Samanaikaisesti sodanjälkeisen natsitalouden perustan luomisen kanssa Bormann osallistui sodanjälkeisen natsismin luomiseen. Valmistautuminen meni kahteen suuntaan: nuorisoon ja itse asiassa henkilöstöön. Sotilaskoulutuksen lisäksi lapsille opetettiin sabotaasin järjestämistä, maanalaisissa olosuhteissa ja ulkomailla elämisen taitoja. Maaliskuusta 1944 lähtien on alettu valmistautua äänestyksiin, suojiin ja laillistamissuunnitelmiin. Toimenpiteiden onnistumista edesauttoi väestön tiheä kattavuus hallinnossa: yksi salainen poliisi 600:aa henkilöä kohden, yksi informaattori 300:aa henkilöä kohden.

Vuonna 1944 brittiläinen ja amerikkalainen tiedustelu kiinnitti huomion useiden tärkeiden henkilöiden äkilliseen katoamiseen Valtakunnan poliittisesta elämästä: jotkut yksinkertaisesti katosivat, toiset jättivät puolueen ja SS:n ja heitä jopa vainottiin. Mutta tämä on korkein taso, jossa oli kyse tärkeistä, mutta parhaimmillaan kymmenistä ihmisistä; mutta NSDAP:n keskitasolla tulevan maanalaisen valmisteleminen yleistyi. Puolueen virkamiehet, jotka tunnettiin vain paikallisella tasolla, siirrettiin toiseen kaupunkiin, jossa he yhtäkkiä alkoivat ilmetä natsivastaisina. Nämä ihmiset saivat uusia asiakirjoja, heidän henkilökansionsa korvattiin uusilla tai materiaalia heidän kielteisestä suhtautumisestaan ​​Hitleriä, puoluetta ja valtiota kohtaan panostettiin vanhoihin; jotkut jopa päätyivät kaltereiden taakse tai keskitysleirille hetkeksi. Heitä oli 8-9 tuhatta, ja liittolaiset, miehitettyään Saksan, ottivat heidät avosylin vastaan ​​ja täyttivät miehityshallinnon heillä. K. Reiss vuonna 1944 uskoi, että natseilta kestäisi 15 vuotta "nousta pintaan" ja kruunata maanalainen blitzsota menestyksellä, tuoden heidän kansansa de jure tai de facto valtaan Saksassa (FRG): Irlannin maanalaisille kesti vuosisadan, saavuttaakseen sosialistien asettamat tavoitteet - 25. ”Venäläisiltä tarvittiin hävitä kaksi sotaa. Natsit eivät voi odottaa uutta hävittyä sotaa. He haluavat päästä valtaan aloittaakseen kolmannen maailmansodan... Aseistettuna supertieteellä ja superteknologialla sekä sillä, mitä he ryöstivät, mukaan lukien ehkä Salomonin aarteet, natsit ja heidän ideologiansa olivat hyvin varusteltuja aloittaakseen Neljännen valtakunnan rakentamisen.

Aluksi natsien täytyi varmistaa Valtakunnan johdon, ensisijaisesti Hitlerin ja huipun, pakeneminen sekä superteknologian, dokumentaation, rahan, korujen ja taide-esineiden näytteiden vienti. Jo sodan aikana he (SS) loivat koko verkoston "salaisia ​​polkuja" (ja niitä palvelevia rakenteita ja suojia) ympäri maailmaa, joita kutsuttiin "rottijoiksi" (sanaleikki: rottien polut ja samalla). aikakaapelit, jotka pitävät kiinni). Sodan jälkeen tämä verkosto varmisti natsien vetäytymisen Saksasta. Pääkaapelit olivat Kamaradenwerk (toverityö) ja ODESSA (Organisation der ehemaligen SS-Angehorigen - entisten SS-jäsenten järjestö). "Kamaradenwerkin" loi Luftwaffen eversti Hans Ulrich Rudel (hänen tilillään 2530 laukaisua), ODESSA - Bormann ja Müller, ja Otto Skorzeny oli käytännön johtaja. Louis Snyder, jättiläisen Encyclopedia of the Third Reichin kirjoittaja, määritteli ODESSA:n "suuren mittakaavan maanalaisena natsiliikkeenä".

Kamaradenwerk työskenteli tiiviisti organisaation kanssa, jolla oli valtavat resurssit ja joka varmisti enemmän natseja kuin mikään muu organisaatio - Vatikaanin pakolaistoimiston. Suhteissa Vatikaaniin paavi Pius XII auttoi suuresti. Tällä nimellä kardinaali Eugenio Maria Giuseppe Giovanni Pacelli, joka oli paljon ystävällisempi natseja kohtaan, ja yksi kirjoista, jota kutsutaan yksinkertaisesti "Hitlerin paaviksi", tuli paaviksi. Pius XII:n edeltäjä, Pius XI, suhtautui natseihin erittäin viileästi. Helmikuun 10. päivänä 1939, päivää ennen suunniteltua seuraavaa julkista antifasistista puhetta, paavi kuoli; virallinen versio on sydänkohtaus (kuoleman jälkeistä puhetta ei ole koskaan löydetty). Huhujen mukaan yksi Vatikaanin lääkäreistä, tohtori Francesco Saverno Petacci (Mussolinin rakastajatar Clara Petaccin isä, joka tapettiin hänen kanssaan) oli paavin kuoleman syyllinen - hän väitti antaneen paaville kohtalokkaan ruiskeen. Huhut vahvistivat Ranskan sotilastiedustelun agenttina aloittaneen ranskalaisen kardinaalin Eugene Tisserandin päiväkirjasta löytyneet tiedot. Vatikaanista natsit menivät pääasiassa Latinalaiseen Amerikkaan - ensisijaisesti Argentiinaan, mutta myös Brasiliaan, Uruguayhin, Paraguayhin, Chileen, Boliviaan, harvemmin - Espanjaan ja Portugaliin, vielä harvemmin - Lähi-itään.

Argentiinan diktaattori Juan Peron oli Hitlerin fani; Peroniin itseensä vaikutti suuresti hänen vaimonsa Eva (Evita). Aloittaessaan "uransa" prostituoituna, hän siirtyi rakastajasta toiseen, valiten yhä enemmän asemaa (samalla halveksien yhä enemmän eliitin ihmisiä) ja päätyi lopulta Peronin sänkyyn. Vuonna 1947 hän otti paljon julkisuutta saaneen Euroopan "Rainbow Tour" -kiertueen. Kiertue oli suojatoimi pääoperaatiolle - toisaalta Peron-perheen Bormannilta "lainatun" sijoittamisen Sveitsin pankkeihin ja natsien miljoonien siirron järjestämiseen Euroopasta Argentiinaan. Tämän teki "kaapelin" "Die Spinne" ("Spider") johtaja Otto Skorzeny. Argentiinassa Gestapon entinen päällikkö Mueller asettui myös hyvin ja jatkoi tämän maan salaisen poliisin hallintaa vielä senkin jälkeen, kun Peron syrjäytettiin vuonna 1955 ja hän meni Espanjaan. Boliviassa Klaus Altmannin nimellä Klaus Barbier asettui - "Lyonin teurastaja". Täällä hän vaihtoi aseita ja hänestä tuli yksi kuuluisan Medellin-kartellin järjestäjistä. Yleisesti ottaen natsit kehittivät aktiivisesti huumekauppaa Latinalaisessa Amerikassa. Heillä oli kaksi syytä: taloudellinen - raha ja ideologinen - ali-ihmisten tuhoamisen jatkaminen eri tavalla kuin ennen - huumeiden avulla. No, koska huumeet olivat menossa Yhdysvaltoihin, se oli myös tapa päästä epäsuorasti jopa amerikkalaisten kanssa, joita saksalaiset pitivät "kaikkien rotujen mutanttien ryöstönä, joka pitää itseään supermiehinä".

Osa natseista päätyi Lähi-itään – Egyptiin, Syyriaan, Iraniin. Egyptin tiedustelupalvelua johti 1940-1941-1950-luvun vaihteessa Varsovan Gestapon entinen päällikkö L. Gleim, joka otti arabialaisen nimen Ali Nasher. Siellä palveli Himmlerin entinen neuvonantaja B. Bender (eversti ibn Salem), entinen Gestapon Düsseldorfin päällikkö J. Demler ja monet muut. En puhu O. Skorzenyn toiminnasta Egyptissä, kuinka hän neuvoi Nasseria. Israelia, Yhdysvaltoja ja Neuvostoliittoa vastaan ​​suunnattu 1940-luvun lopun arabien geopoliittinen hanke (ja samalla tarkoituksena on tehostaa Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton vastakkainasettelua Lähi-idässä) on entisten SS-miesten työtä. lapset ja lapsenlapset, jotka usein näennäisesti kääntyivät islamiin, työskentelivät ja työskentelevät arabi-muslimimaailmassa. Tämä maailma houkuttelee heitä paitsi öljyllä ja kaasulla, myös jonkinlaisella okkulttisella potentiaalilla, jonka hallussapitoon keskittyi Mustan Auringon ritarikunta ja erityisesti sen huippu, jota johti 12 ritaria.

Kaikki natsit, etenkään tiedustelupalvelusta, eivät paenneet Saksasta. Jotkut heistä jäivät sinne ja tekivät aktiivisesti yhteistyötä amerikkalaisten kanssa Gehlen-järjestön riveissä. Tästä natsien tiedusteluverkostosta tuli amerikkalaisten silmät ja korvat kylmän sodan alussa. Vuonna 1942 Gehlen johti Fremde Heere Ostia (Idän ulkomaisten armeijoiden osastoa), kenraaliesikunnan osaa, joka analysoi itärintamalta tulevaa tiedustelupalvelua. Välttääkseen konflikteja Abwehrin kanssa Gehlen loi oman vakoojien ja tiedottajien verkoston - Gehlen-järjestön. Huhtikuussa 1945 Gehlen tarjosi organisaatiotaan briteille taistelemaan Venäjää vastaan, mutta ei saanut vastausta. Sitten gelenilaiset laittoivat arkistot 50 metallikonttiin ja piilottivat ne kolmeen eri paikkaan Saksassa, ja he päättivät antautua amerikkalaisille ja tarjota palvelujaan heille.

Eisenhowerin esikuntapäällikkö Walter Bedell Smith (vuosina 1950–1953 hän toimi CIA:n johtajana ja korvasi sitten A. Harrimanin Neuvostoliiton suurlähettiläänä) toi Gehlenin ja useita hänen väkeään hänen koneeseensa rikkoen Yhdysvaltain lakeja. Washingtoniin. Sovimme, että Gehlen työskentelee venäläisiä vastaan ​​offline-tilassa - mutta amerikkalaisten asettamien päämäärien ja päämäärien puitteissa. Siten natsien maanalainen Saksassa asetettiin Yhdysvaltojen palvelukseen, mikä osti itselleen vapauden vainosta. Tämän seurauksena "käytännössä kaikki, mitä Yhdysvallat oppi Neuvostoliiton tavoitteista ja kyvyistä toisen maailmansodan lopussa, tuli antikommunistisesta undergroundista, joka suodatettiin kansainväliseen finanssieliittiin liittyvän natsijärjestön läpi". Gehlenin organisaatio kehittyi läheisessä yhteydessä CIA:han, joka oli itse asiassa sen Venäjän ja Itä-Euroopan asioiden osasto. Hän sai 200 miljoonaa dollaria CIA:n varoista - Allen Dulles arvosti suuresti Geleniä, josta hän sanoi, että hänellä oli professorin mieli, sotilaan sydän ja suden vaisto. Vuonna 1946 Gehlen palasi Saksaan ja alkoi luoda saksalaista tiedustelupalvelua - jo ennen Saksan liittotasavallan muodostumista. Hänen järjestönsä jäsenmäärä kasvoi 350 henkilöstä 4 000 henkilöön. Vuosina 1956–1968 Gehlen, Maltan ritari, oli Saksan tiedustelupalvelun Bundesnachriechtendienst (BND) puheenjohtaja.

Vuonna 1980 Martin Bormann, joka oli yli 70, asui Buenos Airesissa, kirjoitti muistelmiaan ja jatkoi laajaa matkustelua Amerikassa. Hänen hallinnassaan oli valtava bisnesimperiumi. Sitä johtivat natsien toinen sukupolvi, sodan jälkeen Etelä-Amerikkaan muuttaneen 100 000 korkea-arvoisen natsin lapset ja veljenpojat. He saivat koulutuksen Euroopan ja Amerikan parhaissa yliopistoissa, ja heidät koulutettiin salaa sellaisissa dominioissa kuin Dignidadin siirtomaa Chilessä. Chilessä entiset natsit yleistyivät sen jälkeen, kun Kissinger ohjasi Augusto Pinochetin nousun valtaan vuonna 1973 suojellakseen Kissingerin suojelijan Rockefellerin etuja kyseisessä maassa.

Maltan ritarikunta (Order of the Hospitallers, Order of the Knights of Rhodes) on tärkeä rooli lännen uskonnollisessa, poliittisessa ja taloudellisessa elämässä. Hän hoitaa muun muassa yhteydenpitoa Vatikaanin ja anglosaksisten CIA:n ja MI6:n tiedustelupalveluiden välillä. Ritarikunta on toiminut Venäjällä viimeisen vuosikymmenen ajan, mutta ritarikunnan venäläiset jäsenet kuuluvat ulkokehään eivätkä tietenkään saa oikeita salaisuuksia tai tehdä päätöksiä. Se on niin sanotusti jäsenyyttä "maalattu kankaalle".

Ehkä yksi viimeisistä toimista, jota jo iäkäs Bormann johti, oli rauhan solmiminen Neljännen valtakunnan ja Israelin välillä ja tarkemmin sanottuna Neljännen valtakunnan Desi-salaisen palvelun ja Mossadin välillä. Sen jälkeen kun Mossad sieppasi Eichmannin, joka asui hiljaa Etelä-Amerikassa, kunnes hän alkoi kirjoittaa muistelmia, joissa hän muun muassa puhui natsien ja sionistien välisistä yhteyksistä, Desi ja Mossad aloittivat molemminpuolisen armottoman ampumisen työntekijöitä, peiteagentteja vastaan. , tiedottajat. Vuodesta 1961 lähtien Mossadin tappiot ovat olleet yli 100 ihmistä vuodessa. Tappiot "Desi", jos ne olivat vähemmän, niin ei paljon. 1980-luvulla osapuolet päättivät päästä sopimukseen. Argentiinassa CIA:n "yhteissponsoroinnin" alaisuudessa Borman tapasi tietyn "harmaan eminentsin" Israelista, joka johti kerran juutalaisten lobbaa Yhdysvalloissa. Natsit siirsivät Israelille kultaa (niin paljon, että heidän piti viedä se pois kahdessa päivässä kahdella Hercules-kuljetuskoneella) ja 5 miljardia dollaria sveitsiläisten pankkien kautta (A.V. Morozov ehdottaa, että 1990-luvulla se oli todennäköisesti näillä varoilla , Israel alkaa laajentaa nopeasti ydinohjelmaansa). Natsit sen sijaan saivat koskemattomuuden Saksan ja Länsi-Euroopan (mutta ei Itä-Euroopan) natseille Mossadin ja CIA:n vainosta.

Bormannin ja neljännen valtakunnan päätavoite, jonka hän loi natsiinternationaalin ytimeksi vuonna 1980, kuten vuonna 1945, säilyi Saksan nousu ja kansallissosialismin elpyminen. Mitä kuivalle jäännökselle tapahtui tänään? Mitkä ovat tulokset, jos tasapainotat? "Saksan vallan aika Euroopassa Merkelin epävirallisena mutta kiistattomana johtajana on itse asiassa jo täällä", kirjoitti The New York Times vuonna 2011. "Eurooppa on menettämässä demokraattisen kasvonsa ja Saksa puolustaa yhä enemmän hallitsevaa asemaansa" - tämä on jo artikkelista "Neljännen valtakunnan elpyminen eli kuinka Saksa käyttää finanssikriisiä Euroopan valloittamiseen", jonka Daily Mail julkaisi elokuussa. saman vuoden. Artikkelin kirjoittaja toi aivan oikein esiin rahoituksen ja finanssikriisin sekä Saksan nousun välisen yhteyden: juuri saksalaiset hyötyivät eniten euron käyttöönotosta (kaksi kolmasosaa Saksan viime vuosikymmenen talouskasvusta liittyy euron käyttöönottoon), ja nyt, jos hylkäämme sen (51 prosenttia haluaa tämän saksalaisia), menettävät vähemmän. Hän oli väärässä numeroinnissa: Neljäs valtakunta on jo olemassa, se luotiin vuosina 1943-1947, ja sen taloudellisella pohjalla oli suuri rooli FRG:n nousussa 1950-1960-luvuilla, "saksalaisen" ilmiössä. ihme"; joten meidän pitäisi puhua viidennestä valtakunnasta.

Kuten Neljännen valtakunnan perustajat unelmoivat, Saksa on Euroopan talousjohtaja: vuonna 2011 sen BKT oli 3 biljoonaa 280 miljardia 530 miljoonaa dollaria. Saksassa luodaan suurimpien saksalaisten yritysten liitto, joka harjoittaa esiintymien ostamista ja raaka-aineiden louhintaa ympäri maailmaa - vakava tarjous. Yhtä tärkeää ei ole se, että Euroopan taloustaistelussa saksalaiset asettavat nurkkaan päävihollisensa, britit, joita vastaan ​​he ovat taistelleet 1870-luvulta lähtien. Saksan nykyinen politiikka johtaa Ison-Britannian pankkijärjestelmän riippumattomuuden menettämiseen, Cityn - tärkeimmän offshore-maailman - itsenäisyyteen, jonka kanssa britit eivät koskaan hyväksy. Ja tässä suhteessa Cameronin uhkaus maansa mahdollisesta erosta Euroopan unionista ei ole tyhjä lause. Saksalaisten ehdottamat budjettisääntelytoimenpiteet ovat luonteeltaan antiliberaalisia ja keskittyvät kapitalismin vakavaan muuntamiseen järjestelmänä. 42. Davosin foorumin (25.-29.1.2012) puheenjohtaja, saksalainen Klaus Schwab puhui avoimesti kapitalismin systeemikriisistä ja siitä, että tämä järjestelmä "ei enää vastaa ympäröivää maailmaa".

A. Merkel puhuu samassa hengessä. Hän oli länsimaisista johtajista ensimmäinen, joka hyökkäsi monikulttuurisuutta vastaan, joka on olennainen osa uusliberalistista talousjärjestelmää ja jota ei voida ajatella sen ulkopuolella. Merkelin jälkeen Englannin pääministeri Cameron (vieraillessaan Saksassa) ja hänen ollessaan Ranskan presidenttinä, Sarkozy kritisoi monikulttuurisuutta. Toisin sanoen, juuri Saksa, jolla oli rikkaat antiliberaalit ja antiuniversalistiset, nationalistiset perinteet, maailman eliitti käski ryhtyä purkamaan sitä, mitä he vannoivat viimeisten 30 vuoden aikana. Tämä on osoitus vakavasta, laadullisesta muutoksesta Saksan asemassa maailman layoutissa. Vielä enemmän vahvistusta tälle on tapahtuma, joka tapahtui 4. huhtikuuta 2012.
Tänä päivänä yksi suurimmista saksalaisista sanomalehdistä, Suddeutsche Zeitung, julkaisi kirjallisuuden Nobelin (1999) Günter Grassin runon "Mitä on sanottava" ("Was gesagt werden mu"). Tämä runo on terävä kritiikki Israelia kohtaan sen Irania koskevasta politiikasta, joka uhkaa tuhota Iranin kansan, sekä Saksan lisäksi aseiden myymisestä Israelille. Epäsuorasti tämä on moite saksalaisille, jotka ovat hiljaa ja pelkäävät syytöksiä antisemitismistä.

Kuten V. Majakovski totesi aikanaan vastatessaan V. Shklovskyn kysymykseen, kuinka runoilija voisi kirjoittaa rivit "Rakastan katsella kuinka lapset kuolevat", sinun on tiedettävä: milloin se kirjoitettiin, miksi se kirjoitettiin ja miksi mikä tarkoitus. Kirjoitushetki on valittu hyvin: Saksasta on tullut taloudellinen johtaja ja se on juuri (3.10.2010) saanut päätökseen ensimmäisen maailmansodan tulosten jälkeisten hyvitysten maksamisen (yhteensä 100 000 kultatonnia). Avain siihen, miksi ja mihin tarkoitukseen se kirjoitettiin, on se, missä ja miten runo julkaistiin: ei vain saksalaisessa sanomalehdessä, käännös ilmestyi välittömästi samanaikaisesti kolmessa suurimmassa maailman sanomalehdessä - italiaksi "La Republica", espanjaksi "El Pais". " ja amerikkalainen" The New York Times. Tällainen samanaikainen Pohjois-Atlantin hyökkäys Israelia vastaan ​​ei voi olla sattuma; koordinoitu päätös tällaisesta toiminnasta voidaan tehdä huomattavasti valtion tasoa korkeammalla tasolla - ylikansallisten maailmanlaajuisten koordinointi- ja johtamisrakenteiden johtamisen tasolla.

On kaksi maalia kerralla. Ensinnäkin "musta merkki" Israelissa ja siinä osassa maailmaa juutalaisdiasporaa, joka tukee sen tiukkaa Iranin vastaista kurssia ja uhkaa vetää Yhdysvallat konfliktiin Iranin kanssa, kun nykyinen hallinto ja maailman huippujen klaanit takanaan oleva maailmankapitalistiluokka tarvitsee tätä konfliktia vähiten. , ja mitä todennäköisimmin tarvitaan neuvotteluja. Toiseksi, ja mikä tärkeintä, runon maailmanjulkaisu vahvistaa Saksan uuden maailmanaseman, ja se ilmenee ennen kaikkea saksalaisten Israelin ja juutalaisten kritisointikiellon poistamisena - eli Saksan psykologisena dominansina. "Saksan kansan väistämätön syyllisyys juutalaisia ​​kohtaan" romahtaa. Runon kanssa puhuneen elämäkerta puhuu tästä kaunopuheisesti: marraskuusta 1944 huhtikuuhun 1945 Grass palveli
Waffen SS. Toisin sanoen entinen SS-mies suorittaa symbolista toimintaa, jolla on kaksi psykohistoriallista tarkoitusta.

Grassin runo ei ole ainoa esimerkki saksalaisten menneisyyden syyllisyyden asteittaisesta poistamisesta, vaan välillisesti - Kolmannesta valtakunnasta, eikä vain juutalaisille, vaan myös muille Euroopan kansoille ja ennen kaikkea venäläiset. Vuodesta 2004 lähtien YK on äänestänyt vuosittain muukalaisvihan ja rasismin hyväksymättä jättämistä koskevasta asiakirjasta, jossa erillinen rivi korostaa natsismin ylistämisen kelpaamattomuutta. Yhdysvallat pyrki pidättymään äänestämästä, kun taas Euroopan maat äänestivät "kyllä" eli natsismin ylistämistä vastaan. Mutta vuonna 2011 17 EU-maata äänesti tätä asiakirjaa vastaan, mikä avasi oven natsismin ylistämiselle. Ja vuotta aiemmin, vuonna 2010, Saksan historiallisessa museossa oli näyttely "Hitler ja saksalaiset", jonka alaotsikko oli melko natsiretoriikan hengessä:
"Hitler kansan pelastamisen kansan ihanteen ruumiillistumana." Mein Kampfin uusintapainos valmistellaan - analyytikkojen mukaan sitä ei painettu uudelleen, ei siksi, että kirjoittaja on Hitler, vaan koska Saksan lain mukaan jos kirjoittaja kuoli jättämättä perillisiä, hänen teostensa uusintapainos on mahdollista vain 70 vuoden jälkeen. Kuitenkin jo ennen tämän ajanjakson päättymistä, ilmeisesti julkaistaan ​​lainaus "Mein Kampfista".

Toinen natsismin ja kolmannen valtakunnan epäsuoran kuntoutuksen linja on yritykset rinnastaa valtakunta ja Neuvostoliitto, hitlerismi ja stalinismi, syyttää sama Neuvostoliittoa kuin Saksaa toisen maailmansodan käynnistämisestä ja esittää suuren isänmaallisen sodan. kahden totalitarismin taistelu, joista toinen on pahempi. Meillä on jo paskiaisia, jotka kutsuvat suurta isänmaallista sotaa "neuvostonatsien" (eli totalitaarisen sisäiseksi) sodaksi. Suuresta isänmaallisesta sodasta julkaistaan ​​kokonaisia ​​kokoelmia, joissa venäläisten ja saksalaisten historioitsijoiden näkemykset toisesta maailmansodasta esitetään tasavertaisina. Samaan aikaan ei vain saksalaiset historioitsijat, vaan myös jotkut venäläiset puhuvat "totalitarismin kamppailusta" unohtaen kokonaan, että Hitlerin Saksa teki hyökkäysteon Neuvostoliittoa vastaan, että hänen johtonsa asetti tehtävän. venäläisten fyysisestä ja psykohistoriallisesta tuhosta ja että sota Hitlerin kanssa oli taistelu venäläisten ja muiden Venäjän alkuperäiskansojen, ensisijaisesti slaavilaisten, fyysisestä ja historiallisesta olemassaolosta. Totalitarismilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.

Joten, Saksa on ratsain, sen asema maailmanjärjestelmässä on tasaisesti nousussa, taloudellisesti näyttää siltä, ​​​​että se tekee ratkaisuja Ison-Britannian kanssa. Toteutuvatko "näkymättömän valtakunnan" luoneiden natsipomojen unelmat? Neuvostoliitto ja Jugoslavia tuhoutuivat, saksalaiset saivat osittain tasan serbien kanssa; Saksa "voitti" Bulgarian Venäjältä; uusliberaali (vasta)vallankumous heikensi dollaria. Deutschland uber alles taas? Kaikki on hyvin? Kaikki on hyvin - mutta jokin ei ole hyvin. Ja tämä "paha" irtotavarana. Kuten Neuvostoliiton elokuvissa sanottiin, "iloit varhain, fasisti."

Ensinnäkään kukaan ei ole peruuttanut asiakirjaa nimeltä "Kanzler akt" ("kanslerilaki"), jonka olemassaolosta kertoi 2000-luvun alussa Saksan tiedustelupalvelun eläkkeellä oleva kenraali Komoss. Toukokuussa 1949, kenraali kirjoittaa, miehitetyn Saksan johto pakotettiin allekirjoittamaan Yhdysvaltojen kanssa asiakirja (voimassa 150 vuotta, eli vuoteen 2099), jonka mukaan Saksan liittokanslerin ehdokas hyväksytään Washingtonissa; lisäksi sisä- ja ulkopolitiikka, koulutuspolitiikka ja tiedotusvälineet ovat suurelta osin määrätietoisia Washingtonissa. Camossan mukaan "kanslerilaki" on edelleen voimassa - kukaan ei ole peruuttanut sitä, ja jos otamme huomioon amerikkalaisten tukikohtien läsnäolon Saksassa ja yleisen mielipiteen hallinnan, niin nykypäivän Saksa kaikkine taloudellisine menestyksineen voi kutsua muutoin kuin Yhdysvaltain protektoraatiksi, se on kielletty.

Toiseksi, ei pidä unohtaa Saksan eliitin taloudellista ja poliittista integroitumista Pax Americanaan, atlantismiin projektina. Sodan jälkeisenä aikana amerikkalaiset yhtiöt sijoittivat valtavia summia FRG:hen.

Kolmanneksi, ja tämä on ehkä tärkein: ihmismateriaalin ja väestörakenteen tilanne. Paitsi että 2000-luvun puolivälissä saksalaisia ​​ei enää ole 82, vaan 59 miljoonaa ihmistä, merkittävä osa tästä väestöstä on turkkilaisia, kurdeja, arabeja, afrikkalaisia ​​mustia - eli niitä, joita natsit pitivät. rodullisesti alempiarvoinen; alempien luokkien, myös keskiluokan alemman osan, sosiaalinen rappeutuminen on täydessä vauhdissa. Ei ihme, että T. Saratsin kutsui kirjaansa "Saksan itselikvidaatioksi". Mielipidemittausten mukaan 40 prosenttia saksalaisista miehistä haluaa kotiäidiksi ja 30 prosenttia pitää perheen perustamista "liian suurena vastuuna". Germanosfäärin naisten tilanne ei kuitenkaan ole paras - ja kuten tiedätte, minkä tahansa lajin rappeutuminen alkaa naaraista. Esimerkkinä katsokaa vain itävaltalaisen ohjaajan Ulrich Seidelin trilogiaa "Paratiisi" ("Rakkaus", "Usko", "Toivo"). Ensimmäisen elokuvan sankaritar on luuseri, joka tulee hiljaa hulluksi; toisen sankaritar on hänen sisarensa, uskonnollinen hullu, joka päätyy tekemään samoin kuin Madonna teki krusifiksin kanssa; "Toivon" sankaritar on "Rakkauden" sankarittaren tytär. Tämä yliruokittu (100-kiloinen) 13-vuotias olento, joka pureskelee jatkuvasti perunalastuja, popcornia ja hampurilaisia, makaa sohvalla ja juttelee matkapuhelimella - siinä kaikki mieletön toiminta,

"Maksaa" niille, jotka kolmannessa valtakunnassa ohittivat sarakkeen "ali-ihminen". Tilanne ei muuta edes sitä tosiasiaa, että ohjaaja on itävaltalainen, ei saksalainen, hän kuuluu germanosfääriin (ja Hitler oli myös itävaltalainen). Tällaisella ihmismateriaalilla, ei niin kuin Viidennen valtakunnan kanssa, et voi rakentaa mitään. "Viides valtakunta" ei-arjalaisilla kasvoilla - sellaisista Kolmannen ja Neljännen valtakunnan hahmoista ei voinut edes uneksia painajaisessa. Osoittautuu, että ironisesti tai, kuten Hegel sanoisi, historian ovela, "natsiinternationaali" työskenteli seitsemän vuosikymmenen ajan biomassan parissa, joka ei tarvitse lainkaan valtakuntaa: pulloa olutta, pala makkaraa ja kuminukke riittää. Elokuvassamme "Rummun kohtalo" yksi sankareista (tarkemmin sanottuna antisankareista) kysyy toiselta: "Tämänkö sinä taistelit, vanha Jakov?" Tuntuu kuin kysyisi retorista kysymystä: "Tämänkö puolesta taistelit, vanha Martin?" "Viidennelle valtakunnalle" afrikkalaisella kasvolla ja arabialaisella kuffalla? Osoittautuu, että "historian myyrä" petti natseja, ja Heimdal ei puhalla torveaan ilmoittamalla Ragnarokin - viimeisen taistelun - alkamisesta. Holmgang (jumalien tuomioistuin) määräsi toisin. Ja silti natseilla on perillisiä nykymaailmassa. Mutta tämä on erillisen keskustelun aihe.

Saksan imperialismin nousu ja liioiteltu "venäläinen uhka"

Natsien tärkein ideologinen tukipilari, joka tarjosi heille massiivista taloudellista ja poliittista tukea suurilta saksalaisilta teollisuusmiehiltä, ​​oli kommunistinen ja neuvostoliittolainen uhka. Natsien sotilasiskun pääsuunta, joka imesi kaksi kolmasosaa heidän parhaista joukoistaan, oli suunnattu itään ja sen tavoitteena oli valloittaa ja tuhota Venäjä.

"Venäjän uhka" oikeutti natsi-Saksan Ukrainan, Balkanin, Itä-Euroopan ja Baltian maiden valloituksen ja miehityksen tukeutuen huomattavaan osuuteen paikallisista natsiyhteistyökumppaneista.

Saksan tappion, jakautumisen ja aseistariisunnan jälkeen sekä Neuvostoliiton vaikutuspiirin laajentuessa Yhdysvallat palautti natsien teollisuus- ja pankkijättiläiset, virkamiehet ja tiedusteluagentit. Aluksi he osallistuivat maansa talouden elvyttämiseen ja poliittisen vallan lujittamiseen, yhteistyöhön amerikkalaisten sotilaallisten miehitysjoukkojen kanssa.

Mutta 1960-luvun lopulla. Saksa sai takaisin taloudellisen etuoikeutensa Euroopassa ja liittoutuessaan Ranskan ja Englannin kanssa otti paikkansa Euroopan "integraation" eturintamassa. Se tuli pian hallitsemaan pääpäätöstä - Euroopan unionin (EU) toimielinten luomista. EU palveli Saksaa viekkaiden valloitusvälineenä. Vuosi toisensa jälkeen EU helpotti "avun" ja matalakorkoisten lainojen avulla saksalaisten kapitalistien tunkeutumista markkinoille ja rahoituksen laajentumista kaikkialla Etelä- ja Keski-Euroopassa. Saksa asetti Länsi-Euroopan asialistan, saavutti taloudellisen vallan, samalla kun se hyötyi Yhdysvaltojen kumouksellisuudesta ja sen Itä-Euroopan, Venäjän, Baltian ja Balkanin maiden piirittämisestä.

Saksan suuri harppaus - Itä-Saksan liittäminen ja Neuvostoliiton hajoaminen

Saksan valta-projektio maailman mittakaavassa ei olisi koskaan toteutunut, ellei se olisi liittänyt Itä-Saksaa. Huolimatta Länsi-Saksan puolen lausunnoista hyväntekeväisyydestä ja vastikkeellisesta "avusta" itään, Bonnin hallinto sai haltuunsa useita miljoonia päteviä insinöörejä, työntekijöitä ja asiantuntijoita, takavarikoi tehtaita, tuotantotiloja ja mikä tärkeintä, Itä-Euroopan ja Venäjän markkinat. teollisuustuotteille, joiden volyymi on miljardeja dollareita. EU:n kehittyvästä ja vaikutusvaltaisesta kumppanista Saksasta on tullut dynaaminen ekspansiovoima Euroopassa, erityisesti suhteessa Varsovan liiton maiden talouksiin.

Itä-Saksan liittäminen ja kommunististen hallitusten kukistaminen idässä antoivat saksalaisten kapitalistien hallita entisen itäblokin markkinoita. Toimiessaan kauppakumppanina he ottivat haltuunsa tärkeimmät teollisuusyritykset korruptoituneiden yksityistämisten kautta, jotka toteutettiin juuri valtaan tulleiden kapitalistista riippuvaisten hallitusten käskystä. Koska Tšekin tasavalta, Puola, Slovakia, Unkari, Bulgaria ja Baltian maat "yksityistävät" ja "kansalisoivat" talouden, kaupan, median ja sosiaalipalvelujen strategiset sektorit, "yhtenäinen" Saksa voisi jälleen ottaa etuoikeutettu paikka. Taustalla, miten Venäjä päätyi rosvojen, äskettäin lyödtyjen oligarkkien ja länsimaisten kapitalistien poliittisten kätyreiden käsiin, sen koko teollinen infrastruktuuri tuhoutui ja maa itse muuttui jättimäiseksi raaka-aineiden vientialueeksi.

Saksa muutti aikoinaan tasa-arvoisen kauppasuhteensa Venäjän kanssa "siirtomaamuotoon": Saksa vei arvokkaita teollisuustuotteita ja toi kaasua, öljyä ja raaka-aineita Venäjältä.

"Toisen Saksan" liittämisen, Itä-Euroopan kapitalismin palautumisen ja Saksan hallitseman Euroopan unionin ja USA:n johtaman Naton sotilasjohdon alistumiseen halukkaiden asiakashallitusten valta-aseman myötä Saksan valta kasvoi eksponentiaalisesti.

Saksan poliittinen ja taloudellinen laajentuminen paikallisten poliittisten agenttien hallitsemien "kansankapinoiden" kautta liittyi pian amerikkalaisten johtamaan sotilaalliseen hyökkäykseen, jota ruokkivat separatistiliikkeet. Saksa puuttui Jugoslavian asioihin, auttoi Slovenian ja Kroatian separatisteja ja yllytti heitä toimintaan. Hän tuki Yhdysvaltojen ja Naton lentokoneiden Serbian pommittamista sekä äärioikeistolaista itsejulistautunutta Kosovon vapautusarmeijaa (KLA), joka osallistui Kosovon terroristi-sotaan. Belgrad kukistui ja hallituksen muutos johti uusliberalistisen asiakasvaltion perustamiseen. Yhdysvallat rakensi Kosovoon Euroopan suurimman sotilastukikohdan, Montenegrosta ja Makedoniasta tuli EU:n satelliitteja.

Saksasta tuli mantereen tärkein taloudellinen voima samanaikaisesti Naton laajentumisen ja Yhdysvaltojen sotilaallisen läsnäolon vahvistumisen kanssa Venäjän rajojen lähellä.

Saksa ja Uusi maailmanjärjestys

Presidentit Bush ja Clinton julistivat "uutta maailmanjärjestystä", joka perustui yksipuoliseen sotilaalliseen ylivoimaan, kun taas Saksa painoi uutta keisarillista järjestystänsä poliittisilla ja taloudellisilla vipuvaikutuksillaan. Molemmat voimakeskukset, Saksa ja Yhdysvallat, pyrkivät yhteiseen tavoitteeseen liittää nopeasti uudet kapitalistiset hallitukset alueellisiin järjestöihinsä - Euroopan unioniin (EU) ja Natoon - ja laajentaa vaikutuspiiriään maailmanlaajuisesti. Ottaen huomioon itäisten, Baltian ja Balkanin hallitusten taantumukselliset alkuperät ja liikeradat kohti vasallitoimintaa sekä poliittinen pelko kansan reaktiosta työllisyyden, hyvinvoinnin ja itsenäisyyden menettämiseen, mikä on seurausta niiden villisti uusliberaalien toteuttamisesta. shokkipolitiikka", nukkehallitsijat "jättivät välittömästi hakemukset" liittyäkseen EU:hun ja Natoon alaisina jäseninä. Näin tehdessään he vaihtoivat itsemääräämisoikeutta, markkinoita ja tuotantovälineiden kansallista omistusta vastineeksi taloudellisista monisteita ja "vapaata" työvoiman liikkuvuutta – turvaventtiiliä miljoonille työttömille työntekijöille. Saksalainen ja brittiläinen pääoma sai miljoonia koulutettuja siirtotyöläisiä, joiden palkat olivat alle työmarkkinoilla vallitsevan palkan, sekä esteettömän pääsyn markkinoille ja resursseihin. Yhdysvallat turvasi Naton sotilastukikohdat ja rakensi sotilaallista voimaa keisarillisiin sotiinsa Lähi-idässä ja Etelä-Aasiassa.

USA:n ja Saksan sotilaallinen ja taloudellinen ylivalta Euroopassa perustui Venäjän heikon puolivasallivaltion aseman säilyttämiseen sekä niiden talouksien jatkuvaan talouskasvuun vuoden kansantalouden alkuperäisen ryöstön jälkeen. entiset kommunistimaat.

Yhdysvalloille kiistaton sotilaallinen ylivoima kaikkialla Euroopassa oli ponnahduslauta imperiumin laajentumiselle viimeaikaisessa Lähi-idässä, Etelä-Aasiassa, Afrikassa ja Latinalaisessa Amerikassa. Nato on "kansainvälistynyt" ja siitä on tullut globaali sotilaallinen hyökkäysliitto: ensin Somaliassa, Afganistanissa, sitten Irakissa, Libyassa, Syyriassa ja Ukrainassa.

Venäjän nousu, islamilainen vastarinta ja uusi kylmä sota

"Häpeän vuosikymmenen" (1991-2000) aikana Venäjän ei-riippumattomien hallitsijoiden poikkeukselliset yksityistämistoimenpiteet, jotka toteutettiin EU:n ja USA:n sijoittajien sekä gangsterioligarkkien edun mukaisesti, johtivat laajaan mittakaavassa koko kansantalouden, valtionkassan ja kansallisperinnön ryöstö. EU:n ja USA:n määrittelevästä kuvasta Venäjästä on tullut kuva ja todellisuus jättiläismäisestä tappion vasallivaltiosta, joka ei pysty harjoittamaan itsenäistä ulkopolitiikkaa, säilyttämään edes jonkin verran nykyaikaisen toimivan talouden ilmettä ja varmistamaan oikeusvaltion toteutumista. Postkommunistista Venäjää, joka mittakaavassa epäonnistunutta valtiota, kutsuivat kaikki länsimaiset kapitalistiset poliitikot "liberaaliksi demokratiaksi", ja kaikki heidän tiedotusvälineiden lakeijansa toistivat tämän heidän jälkeensä.

Vladimir Putinin suunnittelematon nousu ja joidenkin pahamaineisimpien "juutalaisten" asteittainen korvaaminen uusliberalististen virkamiesten joukossa, ja mikä tärkeintä, Venäjän valtion palauttaminen asianmukaisen budjetin ja toimivien kansallisten instituutioiden kanssa koettiin välittömästi uhka Yhdysvaltain sotilaalliselle ylivoimalle ja Saksan taloudelliselle laajentumiselle. Venäjän siirtyminen vasalliriippuvuudesta lännestä sen aseman palauttamiseen suvereenina itsenäisenä valtiona käynnisti Yhdysvaltojen ja EU:n aggressiivisen vastahyökkäyksen. Yrittäessään saada Venäjä takaisin alistumaan katumielenosoitusten ja vaalien avulla he rahoittivat uusliberaalin oligarkian tukemaa poliittista oppositiota. Heidän pyrkimyksensä poistaa Putin ja palauttaa valtiovasalli länteen ovat epäonnistuneet. Se, mikä toimi vuonna 1991 Jeltsinin Gorbatšovin vastaisen vallankaappauksen kanssa, osoittautui hyödyttömäksi Putinia vastaan. Suurin osa venäläisistä ei halunnut paluuta vuosikymmenen kestäneeseen kuuluisuuteen.

Uuden vuosisadan alussa Putin ja hänen tiiminsä loivat uudet perussäännöt, joiden avulla oligarkit saivat pitää väärin hankitut omaisuutensa ja yritysryhmittymät, mikäli he eivät käyttäneet taloudellisia vipuvaikutuksiaan valtion vallan kaappaamiseen. Toiseksi Putin on elvyttänyt ja ennallistanut tieteellisiä, teknisiä, sotilaallisia, teollisia ja kulttuurisia instituutioita sekä keskittänyt kaupan ja investointien päätöksenteon laajalle joukolle julkisia ja yksityisiä päätöksentekijöitä, jotka eivät ole vastuussa länsimaisille poliittisille päättäjille. Kolmanneksi hän alkoi arvioida Venäjän turvallisuuspalveluiden epäonnistumisia ja korjata niitä, erityisesti mitä tulee uhkiin, joita länsimaiset "separatistit" aiheuttavat Kaukasuksella ja erityisesti Tšetšeniassa, sekä USA:n tuki "värivallankumouksia" Ukrainassa ja Georgiassa.

Putin oletti aluksi optimistisesti, että koska Venäjä on kapitalistinen maa, jolla ei ole kilpailevaa ideologiaa, Venäjän valtion normalisoituminen ja vakauttaminen olisivat tervetulleita USA:n ja EU:n taholta. Hän jopa kuvitteli, että he hyväksyisivät Venäjän taloudelliseksi, poliittiseksi ja Nato-kumppaniksi. Putin yritti jopa löytää pohjaa Natoon ja EU:hun liittymiselle sekä yhteistyölle niiden kanssa. Länsi ei yrittänyt saada Putinia luopumaan hänen illuusioistaan. Itse asiassa hän rohkaisi häntä, mikä ei estänyt häntä lisäämästä tukeaan sisäiselle oppositiolle Putinille, samoin kuin valmistelemasta sarjaa keisarillisia sotia ja sanktioita Lähi-idässä, jotka on suunnattu perinteisiä venäläisiä liittolaisia ​​vastaan ​​Irakissa, Syyriassa ja Libyassa.

Kun "sisältä" heikentämisen strategia ei pysty pakottamaan presidentti Putinia lähtemään, ja Venäjän valtiolla on valta uusvasalleista, Putinin demonisoinnista on tullut pysyvää ja muuttunut ulvomiseksi. Länsi on vihdoin kallistunut "vieraantumisstrategian" puolelle, jonka tavoitteena on eristää, ympäröidä ja heikentää Venäjän valtiota heikentämällä sen liittolaisia ​​ja kauppakumppaneita.

USA ja Saksa Venäjää vastaan ​​- "Venäjän uhkan" sepittely

Venäjä on houkuteltu tukemaan Yhdysvaltojen ja Naton sotia Irakissa, Afganistanissa ja Libyassa vastineeksi lupauksesta tiiviimmästä integraatiosta länsimarkkinoiden kanssa. Yhdysvallat ja EU ovat hyväksyneet Venäjän yhteistyön Afganistanin valtaamisessa ja miehittämisessä, mukaan lukien logistiikkakanavien ja tukikohtien tarjoaminen. Nato-maat ovat pyytäneet Venäjän tukea Iranin vastaisille pakotteille. He käyttivät Venäjän naiivia tukea "lentokieltoalueelle" Libyan yläpuolella päästääkseen valloilleen täysimittaisen ilmasodan. Yhdysvallat rahoitti avoimesti niin sanottuja "värivallankumouksia" Georgiassa ja Ukrainassa, jotka olivat vuoden 2014 vallankaappauksen harjoitus. Jokainen vallankaappaus antoi NATOlle mahdollisuuden asettaa Venäjän vastaisia ​​hallitsijoita, jotka olivat valmiita ja halukkaita asettamaan osavaltionsa Saksan ja Yhdysvaltojen vasallikseen.

Saksa aloitti Euroopan imperiumin hyökkäyksen Balkanilla ja Moldaviassa, joilla on vahvat taloudelliset siteet Venäjään. Saksan korkea-arvoiset viranomaiset "vieraisivat" Balkanilla vahvistaakseen siteitään Slovenian, Bulgarian, Slovakian ja Kroatian vasallihallituksiin. Saksan johtama Euroopan unioni on määrännyt Bulgarian vasallihallinnon Boyko "tyhmä" Borisovin estämään venäläisen South Stream -kaasuputken kulkua Serbiaan, Unkariin, Sloveniaan ja muihin maihin. Bulgarian valtio on menettänyt 400 miljoonan dollarin vuotuiset tulot... Saksa ja Yhdysvallat rahoittivat NATO-myönteisiä ja Eurooppa-mielisiä suojelijapoliitikkoja Moldovassa saavutettuaan Iurie Leancan valinnan pääministeriksi. Leancan orjallisen halun saada vasalli EU:lta Moldova menetti 150 miljoonan dollarin viennin Venäjälle. Leancan Eurooppa-myönteisyys on vastoin useimpien moldovalaisten näkemyksiä – 57 prosenttia pitää Venäjää maan tärkeimpänä talouskumppanina. Noin 40 prosenttia Moldovan työkykyisestä väestöstä työskentelee Venäjällä, ja 25 prosenttia Moldovan 8 miljardin dollarin bruttokansantuotteesta tulee ulkomailta tulevista rahalähetyksistä.

Saksalaiset ja amerikkalaiset imperiumin rakentajat tukahduttavat erimielisyyttä Unkarissa, Serbiassa ja Sloveniassa sekä Moldovassa ja Bulgariassa, joiden taloudet ja väestö kärsivät heille määrätystä Venäjän kaasuputkien saartamisesta. Mutta Saksan täysimittainen taloussota Venäjää vastaan ​​on ensisijainen suhteessa sen vasallivaltioiden etuihin - niiden on uhrattava itsensä Saksan talousimperiumin syntymisen ja Venäjän sotilaallisen piirityksen vuoksi. Naton joukot. Saksan imperiumin äärimmäisen karkea sanelu, joka on selkeästi ilmaistu kaikkialla EU:ssa, sekä Balkanin ja Baltian hallitusten valmius uhrata perustavanlaatuisia taloudellisia tarpeita ovat ilmeisimpiä merkkejä Saksan imperiumin syntymisestä Eurooppaan.

Raivokkaan Venäjä-vastaisen talouskampanjan rinnalla Yhdysvallat rakentaa Naton kautta kiireesti sotilaallista voimaa Venäjän rajoilla ja niiden yli. Amerikkalainen suojattu Naton päällikkö Jens Soltenberg kehuu, että NATO on tänä vuonna viisinkertaistanut hävittäjä- ja pommikonepartiot Venäjän meri- ja maarajoilla, järjestänyt sotaharjoituksia joka toinen päivä ja lisännyt merkittävästi sotalaivojen määrää Itämerellä ja Mustallamerellä.

Johtopäätös

On täysin selvää, että Yhdysvallat ja Saksa haluavat palauttaa Venäjän 1990-luvun vasalliasemaan. He eivät halua "normaalia suhdetta". Sen jälkeen kun Putin muutti rakentamaan Venäjän valtiota ja taloutta, länsivallat ovat käynnistäneet joukon poliittisia ja sotilaallisia interventioita, jotka ovat eliminoineet Venäjän liittolaisia, kauppakumppaneita ja itsenäisiä valtioita.

Äärimmäisten, syvästi Venäjä-vastaisten hallitusten synty Puolassa, Latviassa, Virossa ja Liettuassa tarjosi etukannen Naton hyökkäykselle ja Saksan taloudelliselle hyökkäykselle. Nyt, liittokansleri Merkelin alaisuudessa, Hitlerin "unelma" idän valloittamisesta yksipuolisella sotilaallisella vallankaappauksella on omaksunut ovela valloituksen Pohjois- ja Keski-Euroopassa, taloudellisen kiristyksen Balkanilla ja vallankaappauksia Ukrainassa ja Georgiassa.

Saksan taloudellinen hallitseva luokka jakautuu hallitsevaan amerikkalaismieliseen sektoriin, joka on valmis uhraamaan tuottoisan kaupan Venäjän kanssa tänään toivoen ottavansa haltuunsa ja ryöstääkseen Putinin jälkeisen Venäjän koko talouden (jota tulevat johtamaan "nousevat Jeltsin-kloonit") ja vähemmistöteollisuussektori, joka haluaa lopettaa pakotteet ja palata normaaleihin taloussuhteisiin Venäjän kanssa.

Saksa pelottaa, että sen kesyt hallitsijat idässä, erityisesti Balkanilla, ovat haavoittuvia kansanlevottomuuksille, jotka johtuvat niiden väestölle aiheuttamista taloudellisista veroista. Näin ollen Saksa tukee täysin ajatusta uusista Naton nopean toiminnan joukkoista, jotka on suunniteltu näennäisesti vastustamaan olematonta "Venäjän uhkaa", mutta todellisuudessa tukemaan horjuvia vasallihallintoa.

"Venäjän uhka", ideologia, joka ajaa Yhdysvaltojen ja Saksan hyökkäystä Euroopassa ja Kaukasiassa, on toistaa sama oppi, jota Hitler käytti saadakseen maansa teollisuuspankkiirien, konservatiivien ja äärioikeistolaisten ulkomailla työskentelevien äärimmäisten joukossa tuen. Ukrainassa, Unkarissa, Romaniassa ja Bulgariassa.

Todellisen kriisin aiheutti amerikkalais-eurooppalainen vallankaappaus Ukrainassa, joka toteutettiin vasallipoliittisten agenttien kautta korruptoituneiden oligarkkien ja natsien katutaistelijoiden tuella. Voimakas vallankaappaus Ukrainassa oli äärimmäinen turvallisuusuhka Venäjän olemassaololle itsenäisenä valtiona. Kiovan vallankaappauksen jälkeen Nato painoi Kiovan nukkehallituksensa kohti itsenäisten alueiden sotilaallista likvidointia Kaakkoisosassa ja Krimin valtaamista, mikä johtaisi kokonaan Venäjän strategisten paikkojen poistamiseen Mustallamerellä.

Naton vallankaappauksen uhri Venäjä on leimattu "hyökkääjäksi". Kaikki viranomaiset ja media lauloivat mukana Big Valessa. Kulissien taakse jäivät kaksi vuosikymmentä Yhdysvaltain ja Naton sotilaallista laajentumista Venäjän rajoille sekä Saksan ja EU:n taloudellista laajentumista Venäjän markkinoille.

Ukraina on tärkein strateginen jalansija, josta Yhdysvallat ja Nato voivat hyökätä Keski-Venäjää vastaan, ja Saksan suurin yhtenäinen markkina DDR:n liittämisen jälkeen. Yhdysvallat ja Saksa eivät näe Ukrainan valloitusta pelkästään korkeimpana arvona, vaan myös pääedellytyksenä täysimittaisen hyökkäyksen käynnistämiselle Venäjän talouden tukahduttamiseksi pakotteiden ja öljyn polkumyynnin avulla sekä sotilaallisen uhan luomisen. Venäjälle. Strateginen tavoite on köyhdyttää Venäjän väestö ja saada puolikuollut oppositio uudelleen mukaan kaatamaan Putinin hallitus ja palauttamaan Venäjä pysyvään vasalliin.

Amerikan ja Saksan keisarillinen eliitti tajuaa, että asia ei rajoitu vain Venäjään, uskoo, että jos he voivat hallita Venäjää, he voivat ympäröidä, eristää ja hyökätä Kiinaa vastaan ​​sekä lännestä että idästä.

He eivät ole hullusilmäisiä fanaatikkoja. Mutta jatkuvan sodan kiihkeänä kannattajana Venäjän läsnäolon lopettamiseksi Euroopassa ja Kiinan estämiseksi kehittymästä maailmanvaltaksi he ovat valmiita astumaan ydinkonfliktin partaalle.

Amerikkalais-saksalaisen keisarillisen laajentumisen ja valloituksen keskeinen ideologinen elementti Euroopassa ja Kaukasuksella on "Venäjän uhka". Tämä on lakmuskoe vastustajien ja liittolaisten tunnistamiseen. Kohteena ovat maat, jotka eivät noudata pakotteita. Media toistaa valheita. "Venäläisestä uhasta" on tullut servilien vasallien taisteluhuuto - väärä perustelu hirvittäville uhrauksille heidän keisarillisten herransa puolesta Berliinissä ja Washingtonissa - peläten "uhratun" väestön lisääntymistä. Ei ole epäilystäkään siitä, että piiritetty Venäjä joutuu tekemään uhrauksia. Oligarkit pakenevat länteen ja liberaalit ryömivät sänkynsä alle. Mutta aivan kuten neuvostoliittolaiset käänsivät sodan käänteen Stalingradissa, niin Venäjän kansa selviytyy, menestyy ja tulee jälleen toivon majakka kaikille ihmisille, jotka yrittävät vapauttaa itsensä operaatio Bootstrap -operaation kahden ensimmäisen vuoden jälkeen. Yhdysvaltain ja Naton välisen militarismin tyrannia ja Saksan ja EU:n taloudellinen sanelu.

YK:n yleiskokouksen kolmas komitea hyväksyi 21. marraskuuta Venäjän päätöslauselman natsismin ylistämistä vastaan. 115 YK:n 193 jäsenvaltiosta äänesti asiakirjan puolesta. Kolme maata vastusti - Kanada, Yhdysvallat ja Ukraina. 55 muuta valtuuskuntaa, mukaan lukien Euroopan unionin valtuuskunnat, pidättyi äänestämästä. Voimme sanoa, että tämä äänten kohdistaminen oli varsin ennakoitavissa. Katsotaanpa tarkemmin, miksi Kanada, Yhdysvallat ja Ukraina vastustivat sitä.

Ei ole mikään salaisuus, että Kanadan viranomaiset olivat ensimmäisiä maailmassa toisen maailmansodan jälkeen, jotka sallivat epäinhimillisten kokeiden toteuttamisen asukkaillaan ilman heidän suostumustaan. Historioitsija Ian Moseby onnistui paljastamaan tosiasiat ruokakokeesta, jonka liittovaltion viranomaiset suorittivat Kanadan intiaanien suhteen. Kaikkiaan kokeilu vaikutti 1 300 alkuperäiskansaan Port Albanyn, Brittiläisen Kolumbian, Kenoran, Ontarion, Shubenacadien, Nova Scotian ja Lethbridgen Altan yhteisöistä, joista suurin osa oli lapsia. Natsit suorittivat tällaisia ​​kokeita keskitysleireillä. Kun nämä materiaalit avattiin, Kanadan ihmiset olivat raivoissaan viranomaisten toimista. Assembly of First Nations, joka edustaa Kanadan alkuperäiskansojen etuja, on vaatinut hallitusta luovuttamaan kaikki tiedot näistä ja muista vastaavista tutkimuksista yleisölle. Alkuperäiskansojen ministerin Bernard Valcourin tiedottaja kutsui kaikkia näitä kokeita alhaisiksi. Nykyään Kanadan viranomaiset ovat myös ensimmäiset maailmassa sallineet lapsilla tehtävät kokeet: sähkösokki, lobotomia ja sterilisaatio. Pohjimmiltaan ne suoritetaan lapsille, jotka nuoriso-oikeus on ottanut vanhemmiltaan. Muuten, Kanada on yksi ensimmäisistä maista maailmassa, joka pyrkii laillistamaan pedofilian.

Mieti nyt USA:ta. Ja tässä ei ole suuri salaisuus, että kolmannen valtakunnan ideologia toisen maailmansodan jälkeen palveli tätä valtiota. Amerikkalainen publicisti Jim Marrs väittää kirjassaan The Rise of the Fourth Reich - The Secret Societies That Threaten to Take Over America, että "saksalaiset voittivat toisessa maailmansodassa, mutta eivät natseja, ja sodan jälkeen monet tuhannet he saapuivat Yhdysvaltoihin osana salaisia ​​ohjelmia. Lisäksi haluan muistuttaa, että Yhdysvallat julkaisi vuonna 2010 raportin "Hitlerin varjo: Natsisotarikolliset, Amerikan tiedustelupalvelu ja kylmä sota", joka kertoo, kuinka amerikkalainen vastatiedustelu värväsi toisen maailmansodan jälkeen entisiä Gestapo-upseeria, SS:ää. veteraaneja, natsien ja ukrainalaisten yhteistyötahoja sekä ei vähäisimpänä katolisen kirkon johdon roolia tässä kaikessa. Lokakuun lopulla 2014 Yhdysvalloissa julkaistiin Pulitzer-palkinnon voittajan ja New York Times -toimittajan Eric Lichtblaun The Nazis Next Door: How America Became a Refuge for Hitler's People, joka kertoo yksityiskohtaisesti Yhdysvaltain ulkoministeriön palveluksessa olevista natseista.

Tiedot amerikkalaisten viranomaisten yhteyksistä natseihin alkoivat ilmestyä lehdistössä jo viime vuosisadan 70-luvulla, mutta vasta nyt tämän yhteistyön todellinen laajuus paljastetaan. CIA:n entinen johtaja Allen Dulles yritti piilottaa kaiken tiedon, että pankkiiri Prescott Bush (kahden Yhdysvaltain presidentin isä ja isoisä) oli natsipankkiiri. Huomaan, että amerikkalaiset itse sanovat, että CIA:ta on kaksi. Yksi fasisti George Bushin kanssa - vanhin ja toinen rehellisten työntekijöiden, valtionsa ja kansansa patrioottien kanssa. CIA:n toiminta paljastivat julkisesti sen omat työntekijät, jotka olivat tyytymättömiä siihen, että hän oli muuttunut todelliseksi hirviöksi.

Amerikkalaiset itse ovat raivoissaan viranomaistensa toimista. Toisen esimerkin mainitakseni, kun Hitlerin henkilökohtainen nimitetty ja tappion kolmannen valtakunnan päästrategi, joka ihmeellisesti pakeni Nürnbergin oikeudenkäynneistä, nimitettiin Naton sotilaskomitean johtajaksi 1. huhtikuuta 1961 (hänen toimistonsa Pentagonissa, numero 3-E 180 , sijaitsi Yhdysvaltain asevoimien korkeimpien virkamiesten toimistojen joukossa), monet amerikkalaiset ymmärsivät tämän nimityksen pahaenteisen symbolismin. Oregonin demokraattinen senaattori Wayne Morse sanoi: "... ymmärtäköön ulkoministeriö hyvin, että en ole vakuuttunut heidän väitteensä perusteella, että voimme oikeuttaa natsikenraalin nimittämisen Naton sotilasvirkaan, jossa hänellä on vaikutusvaltaa, valtaa ja valtaa. valta päättää yhteisestä sotilaspolitiikasta, mukaan lukien Yhdysvaltojen sotilaspolitiikka. Tämän natsikenraalin pitäisi epäilemättä kantaa oma osuutensa kaikista kuolemista, mukaan lukien tuhansista amerikkalaistyypeistä... Mihin muistimme katosi? Onko se todella niin lyhyt?

Norjalainen politologi ja filosofi Harald Ofstad kuvaili Yhdysvaltoja kansainvälisen fasismin järjestelmäksi maailmassa: "Yksinkertaisin selitys nykymaailman tapahtumille on, että Hitler voitti sodan ja johtaa nyt maailmaa salaisuudesta. komentokeskus... Göring tiesi mitä sanoi Nürnbergin oikeudenkäynnit, kun hän julisti, että Yhdysvallat jatkaisi taistelua natseja vastaan ​​maailmassa... "Muuten, maailmansodan päättymisen 40-vuotispäivänä II, Yhdysvaltain presidentti Ronald Reagan laski seppeleet 5. toukokuuta 1985 Waffen SS -joukkojen haudalle Bitburgin hautausmaalla Saksassa.

Mitä tulee Ukrainaan, olemme itse todistaneet, mitä siellä tapahtui viimeisen vuoden aikana. Ja jotta ymmärtäisimme paremmin monia Ukrainassa tapahtuvia prosesseja, on syytä muistaa joitain Ukrainan nationalistien II suuren kongressin elokuussa 1939 hyväksymiä OUN:n poliittisen ohjelman määräyksiä, joita pannaan nyt täytäntöön. Puolalainen toimittaja Marianne Kaluski kirjoitti artikkelissaan "Puhutaanpa Ukrainasta suoraan" (Wirtualna Polonia, 18. maaliskuuta 2005): tämä on 1800-luvun primitiivistä ja äärimmäisen aggressiivista nationalismia. Tätä nationalismia pelkäävät oikeutetusti kaikki Ukrainassa elävät kansalliset vähemmistöt. Miroslava Berdnik (toimittaja, publicisti) kirjoitti yhdessä julkaisustaan ​​vuonna 2005: "... jos tarkkailemme passiivisesti "sisäisten fasististen verkostojen" itämistä Ukrainassa, niin 20 vuoden kuluttua lapsemme laskevat kukkia, eivät muistomerkin luo. Kiovan kenraali Vatutinin vapauttaja ja hänen tappajansa Klim Savurin jalustalle.

Haluaisin kiinnittää hieman huomiota psykotrooppisiin lääkkeisiin, joita käyttivät sekä natsit yleisen tietoisuuden manipulointivälineinä että heidän seuraajansa. Natsilääkärit toimittivat sotilailleen pillereitä, jotta he voisivat taistella tarvitsematta levätä. "Ajatuksena oli tehdä tavallisista sotilaista, merimiehistä ja lentomiehistä yli-inhimillisiä kykyjä omaavia robotteja", toteaa farmakologi Wolf Kemper, kolmannen valtakunnan huumeiden käyttöä koskevien tutkimusten kirjoittaja. Pervitiinin käyttöä ehdotti Hitlerille Berliinin sotilaslääketieteen akatemian fysiologian instituutin johtaja Otto Ranke. Toisen maailmansodan aikana saksalaiset sotilaat ottivat 200 miljoonaa Pervitin-tablettia. Sodan viimeisiin päiviin saakka natsilääkärit yrittivät parantaa "salaista aseaan" kehittämällä uuden koostumuksen, joka perustui pervitiiniin ja kokaiiniin. Kokeet suoritettiin Sachsenhausenin (natsien keskitysleirin) vangeilla, jotka lääkkeen ottamisen jälkeen kävelivät ympyröitä 20 kg:n kanssa useita päiviä. hartioiden takana (kokeita hallusinogeenisellä alkaloidimeskaliinilla suoritettiin myös täällä).

Yhdysvallat jatkoi natsien kehitystä tähän suuntaan. Päätettiin käyttää näitä lääkkeitä paitsi sotilaidensa stimuloimiseen (Vietnamin sodan aikana Yhdysvaltain armeija käytti 225 miljoonaa Pervitin-tablettia), vaan myös hallitsemaan joukkotietoisuutta. Joten jo vuonna 1951 CIA suoritti kokeen LSD:n massiivisella käytöllä ranskalaisen Pont-Saint-Espritin kaupungin asukkailla, minkä seurauksena 5 ihmistä kuoli ja loput 500 asukasta pyyhkäisi epidemian puhkeamiseen. massahulluutta. "Vallankumouksellisena" vuonna 1968 LSD lisättiin vesihuoltoon Washingtonissa. On huomattava, että jopa nykyään riippumattomat tutkijat ja ihmisoikeusaktivistit löytävät masennuslääkkeitä vesijohtovedestä Yhdysvalloissa ...

Yhdessä artikkelissaan Andriy Vajra lainaa kiovalaisen sairaalan lääkäriä, jonka yksi "Maidanin kenttäpäällikköistä" tutki. Hänellä osoittautui olevan täydellinen kliininen krooninen huumeriippuvainen sarja, vakavasta suonten läpinäkyvyyden rikkomisesta hepatiittiin. Samaan aikaan Ukrainan lainvalvontaviranomaiset tietävät hyvin, että entinen nyrkkeilijä Klitschko kantoi urheiluhuumeiden varjolla etizon-pusseja Maidanille. Muuten, Yhdysvaltain armeijan taistelupsykostimulantit (sisältyvät erikoisjoukkojen ensiapupakkauksiin). Myös Ukrainassa "raiskauslääkkeitä" - gammahydroksibutyraattia (GHB) käytettiin laajalti, mikä aiheutti hämmennystä ja lyhytaikaista muistin menetystä. Natsit kokeilivat sytytysseoksia ja kemiallisia myrkkyjä marraskuusta 1941 tammikuuhun 1944 Buchenwaldin keskitysleirillä. Samat seokset, vain "parannettu versio" on jo käytetty Ukrainassa, myös Odessassa.

Toinen maailmansota oli verisin, ja siitä tuli ihmiskunnan historian suurin aseellinen konflikti. Tämä on ainoa konflikti, jossa ydinaseita on käytetty. Siihen osallistui 62 osavaltiota tuolloin 73:sta (tämä on noin 80 % koko maapallon väestöstä). Vetoi 60–65 miljoonan ihmisen hengen. Suurin osa Neuvostoliiton kansalaisista kuoli tässä sodassa - 27 milj. ihmisen. YK:n yleiskokouksen 21.11.2014 Venäjän päätöslauselmaa koskevan äänestyksen tulos osoittaa, että naamiot on poistettu ja maailma on julkisesti saanut tietää kuka on kuka. Historia toistaa itseään. Ja jälleen, kansallamme oli osuus yhdessä liittolaisten kanssa (jotka allekirjoittivat päätöslauselman) pelastaakseen ihmiskunnan Kolmannen valtakunnan perillisiltä.

Ludmila Kesheva , Pchelki-ihmisoikeusliikkeen eteläisen liittopiirin ja Pohjois-Kaukasian liittovaltion kuraattori, Kabardino-Balkarian tasavalta, Naltšik

Jim Marsin tarina siitä, kuinka Kolmannen valtakunnan johtajat ostivat vapautta Amerikasta: "Rise of the Fourth Reich"

(viitaten Hydrikin kirjaan "Critical Mass" (Kuinka natsi-Saksa lahjoitti rikastettua uraania amerikkalaisen atomipommin rakentamiseen))

Hiroshimaan pudotettu pommi "Kid" sisälsi 64 kg 150 grammaa rikastettua uraania, mutta vuodesta 1944 lähtien amerikkalaiset lopettivat uraanin tuotannon. Eli käytettävissä oleva uraani riitti vain yhteen pommiin. Herää kysymys: mitä Nagasakiin pudotetussa pommissa oli?

Hydrickin hypoteesi (Marsin tukema):
Jos oletetaan, että uraani ja sulakkeet luovutettiin amerikkalaisille vastineeksi siitä, että he kieltäytyivät jahtaamasta natsieliittiä sodan jälkeen, on syytä kiinnittää huomiota seuraaviin todisteisiin.

Sukellusvene U-234 purjehti Kielistä maaliskuussa 1945, ja siinä oli atomipommin sulakkeen keksijä tohtori Heinz Schlicke, kaksi japanilaista upseeria - ilmavoimien eversti Genza Shoshi ja laivaston kapteeni Hideo Tomokago sekä 240 tonnia lasti, mukaan lukien kaksi purettua Messerschmitt-262-hävittäjää, sulakkeita ja 10 kullattua sylinteriä, joissa on 560 kg uraanioksidia (tämä riittäisi kahdeksalle näistä pommista, jotka heitettiin Nagasakiin). Kullattujen sylintereiden käyttö osoittaa, että puhumme erittäin rikastetusta uraani-235:stä. Sukellusveneen miehistön saksalaisten todistuksen mukaan japanilaiset toivat juuri kontit, joihin oli kirjoitettu U-235. Ja saksalainen miehistö nauroi japanilaisille, he sanovat, U-Boot U-234 -veneelle, japanilaiset jopa sekoittivat veneen numeron. Mutta itse asiassa emme puhu lastin merkitsemisestä sukellusveneessä, vaan uraani-235:stä.

Vene on poissa. Kuitenkin 14. toukokuuta (!) 1945 U-234 sai Berliinistä käskyn antautua amerikkalaisille. Saatuaan tiedon antautumisesta japanilaiset tekivät itsemurhan - hara-kiri - ja haudattiin mereen. Kun amerikkalaiset esittelivät vangitun lastin virallisesti merenkulkuosastolle, molemmat hävittäjät ja 70 tonnia lastia puuttuivat. Eli niille 24 tunnille, jotka kuluivat sukellusveneen nousemisen ja sen kiinnittymisen ja virallisten amerikkalaisten saapumisen välillä, osa lastista katosi.

Arvostelut

jos kaikki on niin kuin kirjoitat.
ja luulen niin, oletan, että tämä on tosiasia.
johtopäätös on yhdysvaltalaisten herrasmiesten kyynisyys
ylittää kaikki odotukset...
Nämä tosiasiat olivat minulle tuntemattomia.
kunnioittavasti..

On toinenkin arvoitus: Egyptissä valtaan noussut 5. dynastia hyväksyi atomipommituksen (Jidai-tarinat kertovat dynastioiden vaihdosta
Tarinoiden sisältö juontaa juurensa 4. dynastiaan (XXVII vuosisata eKr.). Papyruksen koostumus on seuraava: Gizan suurimman pyramidin rakentajan faarao Khufun pojat, jotka haluavat viihdyttää isäänsä, kertovat hänelle poikkeuksellisista tapahtumista, joita oletettiin tapahtuneen aikaisempien kuninkaiden aikana.
Papyrus Westcar Berliinin museosta; päivätty 1600-luvun loppuun eKr. e.; se on epäilemättä kopio muinaisesta alkuperäisestä. Tekstissä on aukkoja, alku ja loppu puuttuvat. Aukoissa olevan tekstin on osittain entisöinyt A. Ehrman, jonka julkaisusta tämä käännös on tehty (A. Erman, Die Marchen des Papyrus Westcar. Berlin, 1890).

Tämä on hyvin suuri historia sivilisaation, jossa me kaikki elämme.

Proza.ru-portaalin päivittäinen yleisö on noin 100 tuhatta kävijää, jotka tarkastelevat kaikkiaan yli puoli miljoonaa sivua tämän tekstin oikealla puolella olevan liikennelaskurin mukaan. Jokaisessa sarakkeessa on kaksi numeroa: näyttökertojen määrä ja kävijämäärä.

Saksaa on pitkään kutsuttu Euroopan unionin päälinkkiksi. Koko Euroopan tulevaisuus riippuu suoraan saksalaisista, kuten on tapahtunut useammin kuin kerran historiassa. Samaan aikaan kun koko maailma lukee bestselleriä "Saksa: Itsetuho" ja odottaa kirjassa luvattua Saksan romahtamista, kuulostavat rinnakkain täysin erilaiset ennusteet. Historioitsija, sosiologi, politologi Andrey FURSOV, Moskovan humanistisen yliopiston venäläisten tutkimusten keskuksen johtaja, Kansainvälisen tiedeakatemian (Innsbruck, Itävalta) akateemikko jakoi Tiedeakatemialle näkemyksensä tämän päivän ja tulevaisuuden Saksasta.

- Mikä on Saksan paikka Euroopassa ja maailmassa nykyään?

Saksa on Euroopan johtaja. Sen BKT vuonna 2011 oli lähes 3,6 biljoonaa dollaria. Länsimaisessa lehdistössä painetaan jatkuvasti artikkeleita, että Saksan herruuden aika on tullut. Brittiläisessä Daily Mailissa vuosi sitten oli artikkeli, jossa sanotaan suoraan: Saksa ei pysähdy tähän ja vahvistaa edelleen määräävää asemaansa - Neljäs valtakunta on nousussa. Totta, artikkelin kirjoittaja oli hieman väärässä terminologiassa. Neljännen valtakunnan loivat Bormann, Müller ja Kammler vuosina 1943-1945, ja se on ilmeisesti edelleen olemassa: se on verkostorakenne, jota kutsutaan myös "natsiinternationaaliksi" (muuten, yksi Euroopan unionin lähteistä liittyy neljänteen valtakuntaan, ja ensimmäinen Euroopan unionin malli oli Hitlerin). Joten nyt on oikeampaa puhua viidennen valtakunnan syntymisen mahdollisuudesta. Tämän prosessin alkajaksi voidaan katsoa ehdollisesti 3. lokakuuta 2010, jolloin tapahtui symbolinen tapahtuma: Saksa suoritti ensimmäisen maailmansodan tulosten jälkeen jättimäisten hyvitysten maksamisen (nämä korvaukset vastaavat yhteensä 100 000 kultatonnia).
Toinen merkittävä tapahtuma tapahtui 4. huhtikuuta 2012: Günter Grassin runo "Mitä täytyy sanoa" julkaistiin. Runo kritisoi jyrkästi Israelia, se asetetaan samalle tasolle Iranin kanssa. Mutta tärkeintä ei ole tämä, vaan samanaikaisen julkaisun paikat. Niitä on neljä kerralla: Süddeutsche Zeitung (Saksa), Repubblica (Italia), El Pais (Espanja) ja The New York Times (USA). On selvää, että päätös julkaista samanaikaisesti niin ideologisesti ja poliittisesti suuntautunut runo lännessä voidaan tehdä vain globaalin koordinaation ja valvonnan ylikansallisten rakenteiden tasolla. Runon pääasia ei ole Israelin kritiikki Lähi-idän kysymyksessä, vaan se tosiasia, että saksalaiset saivat ensimmäistä kertaa vuoden 1945 jälkeen oikeuden arvostella juutalaisia ​​ja juutalaisten valtiota - hallitsevan "pysyvän syyllisyyden". saksalaiset juutalaisia ​​kohtaan" romahtaa. Ja välillisesti myös Israelille osoitetaan paikkansa uudessa Lähi-idän linjauksessa. Kirjoittajan hahmo on suuntaa antava - kirjallisuuden Nobel-palkittu, joka palveli Waffen SS:ssä vuosina 1944-45 - tämä on myös symboli ja eräänlainen viesti.
Toinen symbolinen tapahtuma: Saksan liittokansleri Angela Merkel ampui ensimmäisen laukauksen monikulttuurisuuteen, joka muuten on olennainen osa anglosaksien 1970- ja 1980-luvun vaihteessa käynnistämää uusliberaalista vastavallankumousta. Hänen jälkeensä muut alkoivat toistaa tätä: Britannian pääministeri Cameron ja Ranskan presidentti Sarkozy. Lisäksi Cameron teki sen Saksassa, Münchenissä, josta Hitler aloitti kampanjansa valtaan. Saksa antaa nyt sävyn erittäin tärkeille kysymyksille.

- Mitä tapahtuu Saksan erikoispalveluksissa, armeijassa?

Saksan tiedustelupalveluja uudistetaan siten, että ne kestävät parhaiten verkkorakenteita. Valtion byrokratian on vaikea taistella verkko-operaattoreiden kaltaista "todellisuusoperaattoria" vastaan, ja saksalaisilla on runsaasti kokemusta, johon luottaa - Gestapon kokemus. 1930-luvun puoliväliin mennessä tämä suhteellisen pieni mutta erittäin tehokas rakennelma oli voittanut kommunistit lähes kokonaan ja keskittynyt vapaamuurariuteen, joka on pääasiassa verkostorakenne. Työ ei ole kadonnut minnekään.
Mutta saksalaiset eivät ole vielä onnistuneet uudistamaan armeijaa suunnitellulla tavalla - se epäonnistui ja pakotti puolustusministeri Theodor zu Guttenbergin eroamaan vuoden 2011 alussa ja syyttämään häntä plagioinnista. Zu Guttenberg aikoi uudistaa ennen kaikkea komento- ja valvontarakenteita, mikä ei selvästikään saanut hänelle kannattajia Bundeswehrissä. Mutta olen vakuuttunut, että hänellä oli vakavia vastustajia Saksan ulkopuolella. Jos armeijan uudistus olisi mennyt läpi, siitä olisi tullut yksi tehokkaimmista ja nykyaikaisimmista armeijoista. Tarvitsetko sellaista NATOa?

- Kuka ei ole niin kiinnostunut Saksan noususta?

Ensinnäkin Iso-Britannia ja siihen historiallisesti liittyvät suljetut ylikansalliset rakenteet. Saksalaiset ajavat Albionin nurkkaan tiukemman budjettisääntelyn suhteen. Lontoo haluaa säilyttää pyhän kaupunkinsa, modernin maailman tärkeimmän offshore-alueen, itsenäisyyden. Saksan mallin mukainen finanssiliitto Euroopassa johtaa Euroopan unionin uudelleenjärjestelyyn, sen muuttumiseen Euroopan yhdysvalloihin Saksan johdolla.

Hitlerin EU.

- Mainitsit sodan lopussa luodun natsiinternationaalin...

Bormann ja Müller perustivat SS:n ja Deutsche Bankin avulla 750 yritystä: 233 Ruotsissa, 214 Sveitsissä, 112 Espanjassa, 98 Argentiinassa, 58 Portugalissa ja 35 Turkissa. Natsit investoivat myös voimakkaasti huumekauppaan Latinalaisessa Amerikassa (siten he tuhosivat "ali-ihmiset" samaan aikaan). Muuten, kuuluisa Klaus Barbier, joka piileskeli Boliviassa ja luovutettiin Ranskan viranomaisille vuonna 1983, oli Medellínin kartellin alkuperä.
Natsit hoitivat myös Saksan sodanjälkeistä valtiokoneistoa. Vuoden 1943 lopulla he suorittivat aivan fantastisen operaation. He valitsivat 8-9 tuhatta keskitason virkamiestä, jotka olivat todella lojaaleja Valtakunnalle, joita ei käytännössä tunneta niiden kaupunkien ulkopuolella, joissa he palvelivat. He käsittelivät asiakirjaansa uudelleen: he sanovat, epäilyttävä henkilö, epälojaali Valtakunnalle. Joskus heille tuomittiin kuvitteellinen kuuden kuukauden vankeustuomio, ja joskus heidät jopa vangittiin kuukaudeksi tai kahdeksi. Näillä asiakirjoilla henkilö lähetettiin toiseen kaupunkiin, jossa hän odotti rauhallisesti liittolaisia. Tultuaan liittolaiset nimittivät nämä ihmiset paikallisiin hallintoihin. Näin ollen merkittävä osa sodanjälkeisen FRG:n (ja vähemmässä määrin DDR:n) hallintokoneistosta on entisiä natseja, joista suurin osa pysyi uskollisina Valtakunnalle ja Fuhrerille.
Euroopan unioni projektina kasvaa ulos hitleriläisestä Euroopan unionista. Ja rakenteena se vastasi ehdottomasti Saksan taloudellisia ja poliittisia etuja. Euroopan unionin avulla saksalaiset saavuttivat rauhanomaisesti sen, mitä he eivät saavuttaneet armeijan avulla. Esimerkiksi euroalueella on oma keskuspankki, mutta yhteistä valtionkassaa ei ole eikä yhtenäistä finanssipolitiikkaa. Tuloksena: eri maiden talouskehityserojen kasvu ja vahvojen, ensisijaisesti Saksan, vahvistuminen. Kaksi kolmasosaa Saksan viime vuosikymmenen talouskasvusta liittyy euron käyttöönottoon. Nyt euro voidaan hylätä (tätä muuten 51 % saksalaisista haluaa).

Saksalaiset antoivat lainoja muille maille, jotta he voisivat ostaa saksalaisia ​​tuotteita. Nyt kun Saksan on vedettävä nämä maat pois velasta, eivät saksalaiset tarvitse Euroopan unionia?

Tarkalleen. Saksa ei tarvitse Euroopan unionia entisessä muodossaan, se tarvitsee pikemminkin Euroopan Yhdysvaltoja, joissa on Karolingien (eli saksalainen) ydin. Muuten, Euroopan unioni on valmistautunut saksalaisten herruuteen paitsi taloudellisen, myös poliittisen ja hallinnollisen perustan. Harvat ihmiset kirjoittavat tästä maassamme (yksi poikkeuksista on O.N. Chetverikova).
Euroopan alueellistamisprosessi on jatkunut aktiivisesti 1970-luvulta lähtien - hanketta ovat ensisijaisesti saksalaiset poliitikot ehdottaneet. Tavoitteena on alueiden jakaminen valtioissa etnolingvistisen periaatteen mukaisesti ja valtionrajojen muuttaminen hallinnollisiksi.
1980-luvun puolivälissä syntyi kaksi alueellista yhdistystä - Euroopan alueiden edustajakokous ja Euroopan kuntien ja alueiden neuvosto; molemmissa saksalaiset asettivat sävyn; Yhdistyksessä on edustettuna 250 aluetta, joiden asiakirjat muodostivat EU:n perustuslain perustan. Euroopan alueellistaminen noudatti saksalaisia ​​kaavoja: julma versio on Jugoslavia ja pehmeä Belgia, jossa flaamit ja valloonit elävät rinnakkain. Tämän seurauksena lähes kaikki Euroopan maat ovat pirstoutuneet etnisiin osiin, ja etnisesti homogeeninen Saksa ei vain hajoa, vaan valtiorajojen katoamisen vuoksi "vetää puoleensa" Itävaltaa, osia Sveitsistä ja Italiasta; kyseenalainen Sleesia ja Määri. Niin sanotusti rauhallinen Anschluss.

Natsismin haamu.

Ettekö oleta, että Saksan nousu on jonkin yhteisen länsimaisen suunnitelman mukainen ja hyödyttää anglosaksista eliittiä?

Moderni maailma ei ole niinkään valtioiden kuin ylikansallisten rakenteiden ja klaanien maailma. Jotkut anglosaksit hyötyvät, jotkut eivät. Lisäksi ns. kanslerilain kumoamisesta ei ole tietoa. Eläkkeellä olevan itävaltalaisen tiedusteluupseerin kenraali Camossan mukaan amerikkalaiset ja saksalaiset allekirjoittivat 1940-luvun lopulla tietyn lain, jonka mukaan Saksan liittokanslerin ehdokkuudesta määrätään Washingtonissa, samoin kuin suurelta osin koulutus. järjestelmä, sisä- ja ulkopolitiikka. Saksan tietokenttä ja henkinen elämä ovat suurelta osin amerikkalaisten hallinnassa, saksalainen eliitti on upotettu anglosaksisten suljettujen rakenteiden maailmaan.
Samaan aikaan tilanne on alkanut muuttua viime vuosina. Saksan nousuun liittyy useita hetkiä, joista monet me ja muut Euroopan kansat tuskin miellytämme. Ensinnäkin tämä on asenteiden pehmentämistä Hitleriä kohtaan Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Samaan aikaan Stalinin, kommunismin ja Neuvostoliiton demonisointi voimistuu. He yrittävät esittää neuvostohallinnon rikollisemmaksi kuin natsihallinnon.
Lokakuussa 2010 Berliinin Saksan historiallisessa museossa avattiin näyttely "Hitler ja saksalaiset", jonka alaotsikko oli: "Hitler kansan pelastaa kansan ihanteen ruumiillistuma". Vuodesta 2004 lähtien YK on joka vuosi äänestänyt muukalaisvihan hyväksymättä jättämistä koskevasta asiakirjasta. Asiakirja korostaa erikseen: natsismin ylistämistä ei voida hyväksyä. Vuonna 2011 17 EU-maata äänesti tätä asiakirjaa vastaan. Osoittautuu, että natsismia on mahdollista ylistää.
Lainaus Mein Kampfista on tarkoitus julkaista Saksassa tänä vuonna. Ja muutaman vuoden kuluttua itse Mein Kampf julkaistaan ​​uudelleen. Saksalaiset kustantajat väittävät, että kirjaa ei julkaistu pelkästään tekijänoikeustilanteen vuoksi. Heti kun Hitlerin kuolemasta on kulunut 70 vuotta, hänen kirjansa voidaan julkaista uudelleen.

- Bestsellerissä "Saksa: itselikvidaatio" T. Sarrazin piirtää Saksalle täysin toisenlaisen tulevaisuuden.

Ja piirtää oikein. Saksan nousussa on vakavin ristiriita - toisaalta taloudellisten ja poliittisten saavutusten ja toisaalta ihmismateriaalin laadun välillä. Saksalaisten määrä vähenee: 2000-luvun puoliväliin mennessä 82 miljoonan sijasta 59 miljoonaa on ja suuri osa on turkkilaisia, kurdeja ja arabeja.
Toinen näkökohta on laatu. Tutkimusten mukaan 40 % saksalaisista miehistä haluaa kotiäidiksi, 30 % pitää perheen perustamista "liiallisena vastuuna". Tällaisella materiaalilla, ei vain Reich - et voi rakentaa mitään. Ironista kyllä, tai kuten Hegel sanoisi, historian salakavalaisuus, natsiinternationaali (Neljäs valtakunta) vietti koko toisen puoliskon biomassan parissa, joka ei tarvitse viidettä valtakuntaa. Ja nykyisen Saksan etninen koostumus järkyttäisi heidät. Se saa ihmisen kysymään: "Tämänkö taistelit, vanha Martin?"
Ja silti: jos Euroopan on määrä nousta ja muuttua savijaloilla olevasta kolossista todelliseksi kolossiksi, niin vain saksalaiset voivat tehdä sen.