Tammikuun 13. päivänä 1995 aamutelevisio-ohjelmassa “Good Morning with Ann and Nick” esitettiin rock-laulaja Reg Presley, joka oli kiinnostunut UFOista. Hän tarttui heti härkää sarvista: "Juttelin toissapäivänä miehen kanssa, joka oli juuri hankkinut elokuvadokumentin muukalaisten ruumiiden ruumiinavauksesta..."

Reg ei viitannut johonkin abstraktiin tapaukseen, vaan vuonna 1947 lähellä Roswellia syöksyneen UFOn avaruusolioiden ruumiinavaukseen!

Ruumiinavausvideo:

Reg Presleyltä ei ollut vaikeaa saada selville, kuka omisti elokuvan. Stanton Friedman sai tietää jo tammikuussa, että kyseessä oli Englannissa asuva italialainen Ray Santilli. Hänen tavoittaminen oli tekniikan kysymys.

"Puhuin Santillin kanssa ensimmäisen kerran tammikuun puolivälissä 1995", hän muisteli, "tapasin hänen kanssaan Lontoossa huhtikuussa ja kesäkuussa ja hänen kumppaninsa kanssa San Marinossa syyskuussa. Ja joka kerta kun tarkistin hänen lausuntonsa, kävi ilmi he olivat petollisia."

Ilmeisesti ymmärtäessään, että hän voisi tehdä suuren virheen Friedmanin kanssa, Santilli meni Philip Mantlen luo. Nähtyään yhden otteen ("teltta"-kohtaus, josta keskustellaan myöhemmin), Mantle antoi sensaatiomaisen lausunnon lehdistölle:

"Rakas UFO-skepikko, olette hylänneet kaikkia näitä lentävien lautasten tarinoita vuosikymmeniä, mutta nyt BUFORAn tutkimusosaston johtajalla on käytössään elokuva, jonka hän on vakuuttunut avaavan silmäsi ja muuttavan mielipiteesi tästä asiasta. .

Elokuva toimitettiin Yhdysvalloista, mikä, kuten voimme nyt olettaa, osoittautui viimeiseksi vaiheeksi planeettojen välisten vaeltajien tiellä ikuisuuteen. Sen kuvasi kesällä 1947 Roswellissa Washingtonista UFO-onnettomuuden jälkeen lähetetty sotilaskameramies. Yhteensä hän ampui 14 tölkkiä 16 mm:n filmiä. Olen toistaiseksi pystynyt näkemään vain yhden fragmentin.

Mustavalkoinen mykkäelokuva kuvaa kohtausta autiomaassa. Kaksi valkoisessa viitassa pukeutunutta miestä tutkii jotain pöydällä makaavaa. Tämä on kaatuneen avaruusaluksen asukas. Alien on keskipitkä ja herkkä vartalo humanoidi. Hänellä on suuret tummat silmät, eikä hänellä ole hiuksia, nenää tai korvia. Kahden valkoisessa viittassa pukeutuneen tiedemiehen vieressä, jotka tutkivat humanoidia, seisoo mies tummassa viitassa, jolla on sotilaallinen suunta.

Elokuvan julkistamisella voi olla kauaskantoisia seurauksia. Ensinnäkin meillä on edessämme vakuuttavimmat todisteet siitä, että todellakin kesällä 1947 avaruusalus, jonka kyydissä oli muukalaisia, syöksyi maahan Roswelliin, josta on jo pitkään liikkunut kaikenlaisia ​​huhuja ja legendoja. Yli 300 tapahtuman todistajaa on edelleen elossa. Elokuvan kuvaanut ja myöhemmin yksityisliiketoiminnassa uran tehnyt sotilaskameramies on valmis puhumaan julkisesti ja puhumaan kaikesta, mitä näki silloin..."

5. toukokuuta 1995 elokuvan esikatselu pidettiin British Museumissa Lontoossa. Huhut levisivät salamannopeasti ympäri maailmaa. Hallin sisäänkäynnillä kaikki etsittiin, jotta kukaan ei ottaisi kameraa, joten huhuja ruokkivat vain tarinoita ja luonnoksia onnellisista valituista.

Lehdistön jännitys on saavuttanut huippunsa, vaikka jotkut toimittajat ovat jo alkaneet epäillä. Seuraavien katselujen aikana he huomasivat, että kehyksissä oli outo merkki: "RAJOITETTU PÄÄSY, A01 LUOKITUS, AIHE 1/2, 30. heinäkuuta 1947." Tällaista luokitusta ei ollut Amerikassa, ja päivämäärä ei toiminut hyvin: se ei millään tavalla vastannut tarinaa Roswellin tapahtumista. Heti kun kysymys tästä merkistä otettiin esille, sitä ei ollut enää seuraavien esitysten aikana.

Santilli näytteli ulkopuolista alusta alkaen. "Kaikki riippuu siitä, läpäisevätkö elokuvat aitoustestin", hän sanoi eräässä haastattelussa. "Jos niistä tulee Torinon käärinliina, niistä tulee väärennöksiä en tiedä mitä heille tapahtuu."

Maininta "Torinon käärinliinasta", jonka väitetään kuvaavan ihmeellistä Kristuksen kuvaa, johti odottamattomaan löytöyn. Mail on Sunday -sanomalehden toimittajat muistelivat toimituksen arkistossa yksityiskohtia selvennettyä, että Santilli otti heihin yhteyttä vuonna 1991 väittäen tietävänsä jotain Kuolleenmeren kääröistä ja Torinon kääröistä!

Elokuun 28. päivänä brittitelevisiossa esitettiin tarinat, joita kutsumme alustavasti nimellä "Autopsy" ja "Wreckage". Myöhemmin niitä esittelivät maailman suurimmat televisioyhtiöt - amerikkalainen Fox TV, saksalainen ZDF, italialainen RAI-1, ranskalainen TF-1 ja ainakin kaksikymmentä muuta televisioyhtiötä. Santilille näytteillepano-oikeudesta maksetut summat olivat miljoonia – eikä liiroina tietenkään. Hän sai 125 000 dollaria pelkästään Fox TV:ltä. Videokasetit nauhoineen myytiin kuin kuumat kakut, ja aluksi he pyysivät valtavan summan - 70 dollaria!

Pian ufologi Arvid Igorevitš Mordvin-Shchodro toi sensaatiomaisia ​​kohtauksia sisältävän videonauhan Pietariin ja esitti sen Venäjän maantieteellisessä seurassa. Tällaista kohua ei ole täällä nähty pitkään aikaan: ihmiset seisoivat käytävillä, pylväiden takana ja istuivat lattialla. Menin eturiviin, televisioon ja yritin muistaa näkemäni pienimmätkin yksityiskohdat [katso. kuva 1-3].

Näytölle ilmestyi jotain laboratorion kaltaista, jonka yhdessä seinässä oli lasinen havaintoikkuna. Jollakin tasapinnalla varustetun gurneyn (ei leikkaus- tai patologisen pöydän) päällä makasi noin 140-150 cm korkean olennon ruumis, jolla oli turvonnut vatsa ja valtava pää. Välittömästi pisti silmään, että olennolla oli hyvin kehittyneet lihakset. Toisessa jalassa oli repeämä tai palanut haava. En heti huomannut, että olennolla oli kuusi sormea ​​ja varvasta. Huoneessa oli kolme ihmistä - operaattori ja kaksi "patologia" suojapuvuissa läpinäkyvillä ikkunoilla.

Yksi "patologi" lähestyi ruumista ja alkoi leikata sitä skalpellilla kaulasta alkaen. Kummallista kyllä, verta alkoi virrata: kun opiskelin instituutissa anatomiaa, meille kerrottiin, että kuolleissa se kerääntyy kehon alaosaan, mutta tässä viilto meni melko korkealle. Sitten ajattelin, että joko ruumis oli tuore tai alienin hajoamisprosessi oli erilainen kuin ihmisten.

Jostain syystä puuttui se hetki, jolloin "patologi" irrotti viillon reunat, ja sitten meille näytettiin jo avattu ruumis. Yleensä vatsaonteloa avattaessa näkyy vain rasvakerros ja koko viillon peittävät suolen silmukat. En nähnyt olennon päällä yhtään suolia: "patologi" otti melkein vaivattomasti ruumiista esiin palasia, jotka näyttivät kaikilta muulta kuin sisäelimiltä. Ruumiinavaukseen ei liittynyt tieteellistä työtä, eivätkä viranomaiset edes katsoneet tarpeelliseksi jotenkin merkitä, avata tai allekirjoittaa. Olennon jalkojen välissä oli näkyvä sukupuolielinten halkio, kuten alikehittyneellä tytöllä, mutta vatsaontelossa ei ollut mitään kohtua, munasarjoja tai muuta vastaavaa.

"Patologi" jätti vatsaontelon leikkaamattomaan tilaan ja alkoi itse työstää olennon silmää sen sijaan, että olisi soittanut silmälääkärille. Hän poisti siitä kalvon horjumattomalla kädellä ja laittoi sen liuokseen. Sama tehtiin toiselle silmälle. Hän ei leikannut tai poistanut silmämunaa.

Ruumiinavaustarina päättyi kraniotomian esittelyyn. Kääntyään pois pään ihon, "patologi" sahaa käsisahalla kallon yläosan ja poistaa aivot. Aivot ovat täysin ilman kierteitä, ja toisin kuin ihmisen aivot, ne ovat jotenkin amorfisia ja niissä on tummia pilkkuja. En nähnyt toimintoja, joita voitaisiin pitää aivojen erottamisena selkäytimestä ja aivohermoista.

Toinen tarina oli vielä lyhyempi. Jossain pöytähuoneessa joku sotilaspukuinen, joka on kuvattu niin, että hänen kasvonsa eivät ole näkyvissä, näyttää kameralle esineitä siitä, mikä on varmaan kaatunut UFO. Esineitä on vähän: kaksi paneelia, joissa on kuusisormeisten käsien jälkiä, kuten Graumanin teatterissa Hollywoodissa, ja suuri I-palkki, jossa on kuvattu joitain hieroglyfejä. Ennen kaikkea ne näyttävät vääristyneiltä sanoilta, joita on muutettu lisäämällä sanan "VIDEO TV" ylimääräisiä viivoja. Jos joku yritti jäljentää tällä tavalla I-palkkia, jonka Jesse Marcel Jr. näki vuonna 1947, he laskivat vakavasti väärin.

"Tämä lentävän laivan hylky oli hyvin erilainen kuin mitä näin keittiön lattialla", Jesse sanoi. "Se voi olla kooltaan paljon suurempi kuin se, mitä näin, oli halkaisijaltaan hieman pienempi ja mitä tässä elokuvassa esitetään hieman suurempi - halkaisijaltaan seitsemän tuumaa, jos tämä on oikea elokuva, ehkä puhumme toisesta lentävästä lautasesta."

Kun koko maailma näki tarinat, keskustelu elokuvan aitoudesta ylitti turhan spekuloinnin.

1. Alkuperäinen nauha. Ufologit näkivät laatikoissa vain rullatun kalvon, eivät avattua teippiä, joka olisi näyttänyt ruumiinavauskuvan. Santilli toimitti analysoitavaksi useita filmikappaleita, mutta ne kaikki osoittautuivat tallentimiksi eli vanhasta elokuvasta leikattavissa oleviksi katkelmiksi ilman kuvaa.

Koska elokuvan väitetään kuvatun Kodak-filmillä, yrityksen edustajat sanoivat olevansa valmiita tarkistamaan sen ilmaiseksi. Kodak-asiantuntija Tony Amato odotti useita kuukausia, mutta Santilli ei pitänyt lupaustaan ​​lähettää kappaletta. Amato oli valmis työskentelemään jopa kahden filmikehyksen kanssa, ja näytteiden ottamisen aiheuttamat vahingot olisivat minimaaliset: jokaisessa ruudussa pieni reikä. Tämä vahinko ei ole havaittavissa ollenkaan, varsinkin kun verrataan elokuvan kohonneeseen arvoon, kun sen aitous on varmistettu. Kodak ei koskaan paljasta kalvonsa kemiallista koostumusta, eikä muiden yritysten laboratorioissa suoritettavilla tutkimuksilla ole mitään arvoa.

Valokuvausasiantuntija Bob Schell sai myös pienen palan filmiä. Aluksi hän ehdotti, että kuvamateriaali voisi näyttää ruumiinavaushuoneen avoimen oven ja osan pöydästä. Tarkemmin tarkasteltuna kuitenkin todettiin, että pöytä ei ole ollenkaan sama kuin elokuvassa. Lisäksi hänen saamansa elokuva ei ollut alkuperäinen, vaan kopio, joka tehtiin filmikopiokoneella aikaisintaan vuonna 1960!

2. Asennusominaisuudet. Cal Korff, joka katseli Santillin Fox TV:n Robert Kivietin pyynnöstä lähettämää videokopiota, näki kehys kuvalta katsottuna jotain varsin merkittävää. Jos, kuten Santilli sanoi, kuvaaja käytti Bell and Howell Filmo 70 -jousikameraa, niin kaksi tai kolme kuvaa tulisi ylivalottaa paikoista, joissa jousikäämitys päättyi ja seuraava kuvausjakso alkoi. Tällaisessa paikassa katseltaessa, varsinkin kehys kuvalta, näkyy valkoinen salama. Santillin elokuvassa ei ollut välähdyksiä paikoissa, joissa jakso korvasi toisen! Tämä tarkoittaa, että elokuva on kuvattu nykyaikaisemmalla kameralla tai suoraan videokameralla. Cal Korff löysi 22 muuta paikkaa, joissa oli ilmeistä, että joku oli tehnyt paljon työtä elokuvan parissa. Myöhemmin, kun elokuva julkaistiin nauhalle, Ray Santilli lisäsi siihen valkoisia välähdyksiä. Korff katsoi nauhaa heti, että salamat oli asennettu sinne digitaalisesti, eikä niitä ole asetettu oikealta nauhalta!

50 vuotta vanha elokuva on voinut murentua, tarttua yhteen tai halkeilla jossain. Siinä voi olla naarmuja, epätasaisia ​​rakeita ja muita vikoja. Mutta hämmästyttävä asia on: videokopiossa ei ole merkkejä vioista. Silmämme ovat tyytyväisiä puhtaaseen videokuvaukseen ja tasaiseen valaistukseen. Yleensä ei ole merkkejä siitä, että se olisi kopioitu vanhasta, viallisesta filmistä.

3. Kalvosäiliöt. Santilli näytti niitä televisiossa ja ilmeisesti turhaan. Niissä on puolustusministeriön sinetit, joiden väitetään olevan myönnetty kesä- ja heinäkuussa 1947, mutta tarkastuksen jälkeen näyttää siltä, ​​että Harry Truman hyväksyi sinettisuunnitelman 8. lokakuuta 1947! Yhdessä kanisterissa lukee "Kela nro 52; Truman; 85 Filter 2/3 stop; Force X 2 stop - Mahdollinen." "85-suodatinta" käytettiin kuitenkin vain värifilmeissä, vaikka kaikki Santilli-nauhan osat ovat mustavalkoisia. Tarrojen kirjoitukset eivät selvästikään olleet amerikkalaisen tekemät, vaan puhtaasti eurooppalaiseen tyyliin.

Kanistereissa kerrotaan, että ne sisälsivät Kodak Super-XX pankromaattisen kalvon. Bell and Howell Filmo 70 -kamerassa käytettynä sen pitäisi tuottaa erinomainen kuva myös keskinkertaisessa valaistuksessa. Jos polttoväli ja aukko on asetettu oikein tällaisessa filmissä ja kamerassa, kaiken 1,5 jalan etäisyydestä äärettömään pitäisi olla tarkennettuna ilman lisäsäätöjä. Kiistanalaisessa elokuvassa kaikki on kuitenkin pilvistä ja epämääräistä. Todennäköisesti se peitettiin tarkoituksella, jotta pieniä yksityiskohtia ei voitu erottaa.

4. Ammuntaominaisuudet. Sotilaskameramiehet korostavat, että elokuva kuvattiin erittäin epäammattimaisesti. Vuonna 1947 armeija käytti kolmen tyyppistä filmiä - 16 mm värillistä, 16 mm mustavalkoista ja 35 mm mustavalkoista. Erityisen tärkeiden hankkeiden kuvaamiseen (ja humanoidin ruumiinavaus oli selvästi yksi niistä) ja poikkeuksetta kaikessa lääketieteellisessä työssä käytettiin aina värillistä 16 mm filmiä. Erityisen tärkeä lääketieteellinen kuvaus tehtiin kahdella elokuvakameralla tiukasti kiinteistä paikoista: toinen kiinnitettiin kattoon linssi alaspäin ja toinen jalustalle leikkaus- tai ruumiinavauspöydän lähelle. Sääntöjen mukaan tällaiset otokset oli kopioitava valokuvaamalla, mutta elokuvassa ei ole pienintäkään merkkiä valokuvaajan läsnäolosta. Mitä tulee kuvaustekniikkaan, se ei lähellekään sotilaskuvaajan korkeita vaatimuksia. Mutta kameramiehellä täytyy olla kyky arvata ajatuksia: hän osoittaa kameran aina oikeaan paikkaan sekunti ennen kuin siellä alkaa tapahtua jotain mielenkiintoista. Kun "patologi" tekee viillon kurkusta vatsaan, kamera ei seuraa skalpelia, vaan pikemminkin viipyy kaulassa, kunnes verta alkaa ilmestyä viiltokohtaan.

5. Kuvausasetus. Vaikka kameramies käveli pöydän ympäri ja kuvasi joka puolelta, yleisö näki vain kaksi seinää. Jos huone olisi todellinen, ei setti, olisi luonnollista valokuvata ainakin kolme seinää, joiden lisäksi neljäs voitaisiin arvata.

John English, entinen International Aerospace Hall of Famen johtaja ilmailu- ja ilmailuhistorian keskuksessa, näki elokuvassa toisen epäjohdonmukaisuuden:

"Ohjaajana valokuvien tutkiminen ja analysointi oli minulle säännöllistä työtä. Tutkin "alien ruumiinavausta" kertovassa elokuvassa näytetyn huoneen sisustusta. Vaikka tätä elokuvaa tutkittiin hyvin yksityiskohtaisesti, tutkijat jättivät huomiotta ja tekivät sen. Älä analysoi yhtä kohdetta on vaaramerkki puhelimen vasemmalla puolella olevalla seinällä.

1980-luvun alussa vastasin kylttien ja varoitusmerkkien vaihtamisesta suuressa teollisuuslaitoksessa Etelä-Kaliforniassa. Ne korvattiin nykyaikaisemmilla, jotka täyttävät OSHA:n (Occupational Safety and Health Administration) vaatimukset.

Kun näin ensimmäistä kertaa "showdown", minusta tuntui, että vaarakyltti näytti liian tutulta ja päätin tutkia kyltin suunnittelua ja graafista muotoa. Minun piti tehdä arkistohaku OSHA-tietueista ja American National Standards Instituten (ANSI) arkistoista. Tulokset olivat varsin mielenkiintoisia ja vahvistivat sen, mitä olin koko ajan epäillyt.

ANSI hyväksyi elokuvassa näkyvän merkin suunnittelun ja muodon vuonna 1967 (ANSI Z53.1-1967) ja hyväksyi sen OSHA:n käyttöön vuonna 1973.

Voin vain sanoa, että vuonna 1967 suunniteltu kyltti näyttää erittäin epätodennäköiseltä elokuvassa, joka on oletettavasti tehty 40-luvulla."

Puhuttiin paljon puhelimen kierretystä johdosta, joka roikkui seinällä huoneessa, jossa ruumiinavaus suoritettiin. Tämä on AT&T-puhelin (tyyppi 350), jonka tuotanto aloitettiin juuri vuonna 1946. Sitä ei alun perin varustettu kierretyllä johdolla, mutta se oli helposti tilattavissa erikseen Koiled Kordsilta. Jos katsot tarkasti, voit kuitenkin nähdä, että johto on kiertynyt ja siinä on eri halkaisijaltaan olevia renkaita. Jotta saat sen tähän tilaan, sinun on käytettävä puhelinta yli vuoden peräkkäin. Todennäköisesti joku lainasi vanhaa puhelinta kuluneella johdolla luomaan ympäristöä ajattelematta miltä se näyttäisi seinällä.

Ruumiinavaustarinassa on selvää, että muukalaisten kuusisormeiset kädet ovat kooltaan lähes yhtä suuret kuin "patologien" kädet. "Roskat"-tarinassa on kuitenkin havaittavissa, että paneelien painatukset ovat puolitoista kertaa suurempia kuin niitä pitelevän "sotilaallisen" kädet. Olen jo maininnut I-säteessä olevan epäilyttävän merkinnän "VIDEO TV".

6. "Patologien" vaatteet ja toiminta. Filmi osoittaa, että heidän suojapuvuissaan ei ole ilmaputkia, jotka sopivat niihin, eikä takapuolelta roikkuu sylintereitä. Tämä tarkoittaa, että ne eivät ole ilmatiiviitä, koska muuten "patologit" lakkaisivat ensin näkemästä sumuisten ikkunoiden läpi ja sitten yksinkertaisesti tukehtuisivat. Ne eivät suojaa hajua tai bakteereita vastaan. Todennäköisesti puvut puettiin vain siksi, että kukaan ei näkisi "patologien" kasvoja eikä pystyisi tunnistamaan heitä elokuvan katsomisen jälkeen.

Yleensä on outoa, että tällaisen ainutlaatuisen toimenpiteen suorittaa vain kaksi ihmistä. Loppujen lopuksi tämä ei ole jonkun sotilaan, vaan muukalaisen ruumiinavaus. Jokainen elin- ja kudosjärjestelmä olisi poistettava tai asiantuntijan avustettava - silmälääkärin tulee katsoa silmiin, neurokirurgin aivoihin ja niin edelleen. Elokuvassa on yksi "yleinen" asiantuntija, jota voidaan vain kutsua teurastajaksi. Sen sijaan, että kehoa olisi "purkaa" huolellisesti useiden päivien ajan, suoritettu hieno mikroskooppinen, histologinen ja biokemiallinen analyysi, se valmistuu 2,5 tunnissa (tämä näkyy seinällä olevasta kellosta).

Kirurgi Joseph Bauer huomasi, että kirurgisia saksia ei koskaan pidetä etusormella ja peukalolla, kuten "patologi" tekee elokuvassa. Ammattipatologit pitelevät instrumenttia peukalolla ja nimettömällä (tai keskisormella) käyttämällä etusormea ​​vakauttamaan ja ohjaamaan. Hänen mielestään "patologien" työ on sietämättömän huolimatonta ja kömpelöä jopa maallisen vainajan rutiininomaiseen ruumiinavaukseen. Kiireiset ja huolimattomat vartalon ja pään osat, ilmeinen kiinnostuksen puute poistettuja elimiä kohtaan (ei yritystä mitata, punnita tai leikata niitä) osoittavat, että näemme spektaakkelin, joka on "huonosti palkattujen ja tietämättömien amatöörien suunnittelema".

Patologi Ed Usman Richmondista oli samaa mieltä: hän kirjoitti, että "leikkaajat pitivät saksia kuin räätälit, eivät kuten patologit tai kirurgit". Yleisesti ottaen elokuvasta puuttuu "tekninen uskottavuus": esimerkiksi normaalin ruumiinavauksen aikana kuolleen miehen selän alle asetetaan erityinen lohko, mutta tässä sitä ei nähdä.

7. "Alienin" ruumis. Ufologit olivat yllättyneitä siitä, että elokuvassa näkemällämme olennolla on kuusi sormea ​​ja varvasta: tämä ei vastaa Stringfield-kokoelman tarinoita tai avaruusolentoja näkineiden ihmisten tarinoita tai "silminnäkijöiden" tarinoita. UFO-onnettomuus lähellä Roswellia. Yleensä neljäsormeiset kädet näkyvät kaikkialla. Patologit olivat yllättyneitä siitä, että Jumala tietää, mitä ihmisen kaltaisen olennon sisällä tapahtui. Ed Usman uskoo: "Epätodennäköisintä oli, että "avaruuden" sisäisissä onteloissa oli amorfisia kudospaloja, en voi kuvitella, että avaruusoliolla, jonka ulkoiset elimet ovat niin samanlaisia ​​kuin meidän, ei olisi ollut vastaavaa kuvaa kehittyneestä elimet sisällä." Moskovan lääkärit L. L. Kolesnikov ja A. G. Tsybulkin katsoivat videon B. A. Shurinovin pyynnöstä, että "kehonontelosta poistetut elimet eivät muistuta ihmisen elimiä siinä määrin, ettei yksikään erotettu muodostelma muistuta niitä".

Erikoistehosteiden asiantuntijat väittävät, että Santillin elokuvan olento on nykytekniikalla valmistettu mallinukke. Ne eivät vain tarjoa yksityiskohtaista menetelmää tämän tyyppisen mallinuken valmistamiseksi, vaan kiinnittävät myös huomiota merkkeihin, joiden avulla on mahdollista tunnistaa ei kovin korkealaatuinen väärennös.

Halvin tapa luoda mallinukke on ottaa halutun pituisen henkilön kehosta jäljennös, jota sitten muokataan antamaan valukappaleelle halutut "vieraan" piirteet. Se on helpompaa ja yksinkertaisempaa kuin mallinuken luominen tyhjästä. Tällaisissa tapauksissa vaikutelma tehdään seisovasta henkilöstä. Tämän vuoksi rasvakudokset painuvat kohti lattiaa ja lihakset jännittyvät. Laitettuaan "alienin" kärryyn, elokuvantekijät paljastivat välittömästi, että se oli väärennös: olennon lantion rasvakerrostumat eivät siirtyneet alaspäin, kuten makaavasta ruumiista voisi odottaa, vaan jalkoja kohti! ”Alienista” valunut veri väärennettiin vanhalla tempulla: skalpelliin kiinnitetään kamerasta poispäin oleva ohut putki, johon pumpataan punaista nestettä. Ihon viilto käyttäytyy ei-inhimillisesti: iho ei leviä sivuille, kuten tavallisissa ruumiinavauksissa voidaan havaita. "Aivojen poisto" -kohtauksessa pää heilui edestakaisin, mikä osoitti, että se oli kumista ja lateksista tehty mallinukke, ei elävää lihaa.

"Ufologit" ovat toistuvasti todenneet, että elokuvantekijät eivät voi luoda uudelleen Ray Santillin elokuvaa. Tämä ei ole lievästi sanottuna totta. Erikoistehosteasiantuntijat ovat toistuvasti kuvanneet ruumiinavauksia "muukalaisista" sekä elokuvia että televisiota varten ja vastauksena sensaatiomaisen väärennöksen tuntemattoman luojan asettamaan haasteeseen.

Syyskuun 13. päivänä 1995, vain kaksi viikkoa sen jälkeen, kun Fox TV esitti Santillin elokuvan ensimmäisen kerran televisiossa, Argentiinan Channel 9 esitti Memoria Footage Ltd:n tekemän replikan. Yritys ei vain luonut identtisen näköistä "alienia", vaan myös kuvasi useita minuutteja sen dissektiosta huoneessa, joka oli samanlainen kuin Santillin elokuvan huone, mukaan lukien kello, puhelin seinällä ja lasinen havaintoikkuna, joka johti sisään. seuraava huone. Kaksi "patologia" oli pukeutunut samoihin valkoisiin pukuihin. Noin kolmen minuutin "ruumiinavauksen" jälkeen ohjelman juontaja astuu huoneeseen, mustavalkoinen kuva muuttuu värilliseksi, "patologit" riisuvat kaapunsa ja myöntävät, että kyseessä oli lavastettu tapahtuma.

Lähes tarkan kopion "ruumiinavauksesta" teki veljesten Eric ja Karl Gosselinin yritys, "Twins F/X Group" Quebecistä, Kanadasta. Elokuvan budjetti oli vain 2000 dollaria! Tiedossa on ainakin 13 "ruumiinavausta", joista osa on paljon vaikuttavampia kuin Santillin elokuvat. Näin jopa yhdessä science fiction -elokuvassa mustavalkoisen jakson, joka on selvästi tehty Santilliä jäljittelemällä, jossa "sotilaskirurgit" leikkaavat raskaana olevaa avaruusoliota elossa!

Tällä hetkellä ei ole tunnettua live-simuloinnin asiantuntijaa, joka väittäisi Ray Santillin elokuvan todellisuuden. Stan Winston, alienien epämaisten hirviöiden ja Jurassic Parkin dinosaurusten luoja, joita ufologit mielellään lainaavat, sanoi: "Olenko varma, että tämä on huijausta? Ehdottomasti!" Hänen kollegansa Gordon Smith Torontosta sanoi: "Monet meistä ajattelevat, että elokuva on tehty Englannissa toisen luokan studiossa."

8. Santillin kyseenalainen tarina. Ray väitti, että hän oli vuonna 1992 Clevelandissa, Ohiossa, missä hän etsi videoleikkeitä 50-luvun rock and roll -esiintyjistä. Siellä hän tapasi iäkkään herrasmiehen, jolta hän osti harvinaisen leikkeen Elvis Presleystä esiintymässä. Omistaja kuvasi tämän leikkeen omin käsin ollessaan palkattu kameramies 50-luvulla. Vähän ennen Santillin lähtöä vanhempi herrasmies soitti uudelleen ja tarjoutui ostamaan jotain "täysin erilaista". Tämä oli elokuva Roswellin avaruusolennoista.

Santilli totesi yksiselitteisesti, että Elvis Presleyn vuonna 1955 kuvaanut kameramies ja vuonna 1947 ruumiinavauksen vanginnut kameramies olivat sama henkilö. Ray jopa sanoi nimensä: Jack Barnett.

Syyskuussa 1995 TF-1:n toimittaja Nicholas Maillard jäljitti Clevelandissa Elvis Presley -nauhan todellisen omistajan, jolta Ray Santilli oli ostanut sen. Se osoittautui levyttäjä Bill Randleksi, joka vuonna 1955 palkkasi kameramiehen kuvaamaan pari konserttia. Hänen nimensä oli... Jack Barnett. Todellinen Jack kuoli kuitenkin vuonna 1967 eikä koskaan palvellut ilmavoimissa!

Kun Santilli kohtasi, hän sanoi, että kameramiehen nimi ei ollut Jack Barnett ja että hän oli keksinyt koko tarinan suojellakseen elokuvamyyjän henkilöllisyyttä.

9. Kuvaaja. Useat yritykset tavata hänet epäonnistuivat. Jotkut ihmiset, totta, puhuivat hänelle puhelimessa, mutta mielestäni ei ollut kovin vaikeaa pyytää jotakuta vanhaa miestä esittämään "operaattoria" vaatimattomasta lahjuksesta.

Ray Santillin levittämässä "operaattorin tilissä" todettiin, että hän oli palvellut ilmavoimien apulaisesikuntapäällikön komennossa tiedusteluyksikössä syksystä 1944 lähtien. Hänen väitetään kuvanneen ensimmäisen atomipommikokeen New Mexicossa vuonna 1945, ja vähän ennen matkaansa Roswelliin hän kuvasi McDonnell Aircraft XH-20 -helikopterin testilennon. Kevin Randle tarkasti kaikki valokuvaajat ja kameramiehet, jotka työskentelivät Manhattan-projektissa atomipommin luomiseksi, eikä löytänyt ainuttakaan jälkeä salaperäisestä "kameramiehestä". McDonnell Aircraft ei koskaan käyttänyt ulkopuolisia toimijoita, ei edes sotilaita, vain omia työntekijöitään. XH-20-testit kuvasivat kuvaaja Chester Turk ja valokuvaaja Bill Schmitt: kummallakaan ei ilmeisesti ole mitään tekemistä ruumiinavausta kertovan elokuvan kanssa.

Ufologit huomasivat, että "operaattorin tarina" on täynnä englanninkielisiä lauseita ja lauseita, jotka eivät ole tyypillisiä syntyperäiselle Ohioalle. Santilli sanoi tähän, että syyllinen oli konekirjoittaja, joka "tarinaa" nauhalta tulostaessaan toi tekstiin vääristymiä!

Lopuksi "kameramies" suostui vastaamaan kysymyksiin Fox-TV:n Robert Kivietin laatimiin kameraan. Kuvaamisen väitetään toteuttaneen "kameramiehen" pojan. Japanilainen televisioyhtiö Fuji TV lähetti videon 19. joulukuuta 1996.

Kun Bob Shell näki hänet, hän sanoi: "Tämä on hölynpölyä, ei haastattelua, hän vain lukee valmisteltua tekstiä."

Kun häneltä kysyttiin, kuinka hän tapasi Ray Santillin, "kameramies" toisti äskettäin Nicholas Maillardin kumoaman legendan: "Hän oli Clevelandissa etsimässä musiikkielokuvia. Minulla oli videomateriaalia, jonka kuvasin vuonna 1955 ollessani siviili, ja hän oli kiinnostunut Itse asiassa en olisi tavannut häntä, ellei poikani olisi saanut tietää, että brittiläinen yritys etsii vanhoja elokuvia kaupungista..."

Kun häneltä kysyttiin, keitä muita oli läsnä muukalaisen ruumiinavauksessa, hän vastasi: "Kuka luulet minun olevan, en osaa nimetä nimiä." Tämä on kuitenkin ristiriidassa hänen aikaisempien tarinoidensa kanssa: "operaattori" sanoi, että "Dr. Bronk" ja "Dr. Williams or Willis" avasivat muukalaisen ruumiin.

Oletuksena oli, että esityksen aikana "operaattorin" kasvot olisivat tahraisia ​​tai täynnä neliöitä, mutta jostain syystä Fuji TV -televisioyhtiö ei tehnyt tätä. Katsottuaan videon Mark Sencher tuli siihen tulokseen, että "operaattori" näytti huijari Frank Kaufmannilta! Ulkoinen samankaltaisuus ei tietenkään tarkoita, että tämä olisi Kaufmann, mutta tietty epäilys säilyy.

Kuten tavallista tällaisissa tapauksissa, ihmiset näyttivät väittäneensä nähneensä Santillin elokuvan kauan sitten. Ensimmäinen oli Richard Doty, joka kertoi Stanton Friedmanille, että hän näki nauhan 1980-luvun alussa ja " tiesi jo silloin, että se ei ollut muukalaisia".

Esikuntakersantti Robert Allen oli väitetysti vastuussa turvallisuudesta salaisessa koulutuspaikassa lähellä Tonopahia PC:ssä. Nevada. Kun hänet päivitettiin, elokuvia esitettiin 2,5 tuntia. Kun Allen näki Santillin elokuvan televisiosta, hän tunnisti sen elokuvamateriaaliksi samasta valikoimasta.

"Näin kolme ruumiinavausta", hän sanoi. "Yhdessä niistä Truman seisoi ruumiinavaushuoneen lasin takana. Hänellä oli päällä kirurginen naamio, mutta voit sanoa, että se oli Truman."

Mirror Group -lehtiyhtiön päävalokuvaaja Mike Maloney sanoi, että hän tapasi 70-luvulla Kaliforniassa "jonkun", joka puolestaan ​​kutsui hänet katsomaan useita "erittäin epätavallisia" elokuvia. Maloney suostui ja kutsuttiin tämän miehen taloon, joka osoittautui vanhan elokuvaprojektorin omistajaksi. Näytölle ilmestyi katkelmia UFO-elokuvista ja sitten kohtauksia muukalaisen ruumiinavauksesta. Maloney väittää, että Santillin elokuvan ruumiinavauskohtaukset ovat samat kuin kohtaukset, joita hän näki kerran Kaliforniassa.

Nämä ihmiset (heitä oli paljon enemmän) vaaransivat hyvän nimensä lyömällä vetoa huonosta kortista ja hävisivät yhdistämällä itsensä ilmeiseen väärennökseen.

Viimeinen isku Santillin elokuviin tuli vuonna 1999. Keith Bateman, AK Musicin entinen osaomistaja, ja hänen kollegansa Andy Price-Watts myönsivät, että he väärensivät Santillin "teltassa" -jakson. Jotta he eivät paljastaisi kollegansa, he sanoivat, että Ray pyysi heitä parantamaan elokuvan kuvaa, mutta he eivät onnistuneet. Sitten he väittivät päättäneen luoda oman versionsa "Roswellin avaruusolioista".

"Löysimme navetan pienestä kylästä Bedfordshirestä", sanoi Andy Price-Watt. "Sytytin vanhan petrolilampun. Me toimme sinne pöydän, lakanat, valkoiset takit ja kumihanskat kuvattiin illalla, jotta se näyttäisi siltä, ​​että kuvasimme pimeässä... Yritimme saada mallinuken paikallisesta kaupasta, mutta se ei onnistunut Elstree Studios tarjosi meille sopivan mallinuken 25 000 puntaa. se oli ihan naurettavaa..."

Lopulta he päättivät tyytyä vartalotyynyihin ja naamioon, jonka maalasi kuvaaja Elliot Willis, ja Andy Price-Wattsin 12-vuotias poika toimi "alienina". Siitä tuli halpa ja iloinen. "Lääkäreitä" näyttelivät Elliot ja paikallinen teurastaja Roger Baker. Myös navettaan tullut maanviljelijä oli mukana kuvaamisessa.

"Me tuskin pystyimme lopettamaan nauramista tehdessämme videonauhaa", sanoi Keith Bateman. "Koko juttu kesti noin puolitoista tuntia."

Sitten oli kysymys tekniikasta: videonauha pakattiin kuuteen minuuttiin, muutettiin värillisestä mustavalkoiseksi, siihen lisättiin rakeita ja keinotekoisia naarmuja levitettiin digitaalisesti. Shurinov kuvailee, mitä he saivat aikaan seuraavasti:

"Toiminto tapahtuu jonkin väliaikaisen rakennuksen sisällä, todennäköisesti teltan kaltaisessa... Huone on huonosti valaistu yhdellä lampulla (kerosiini tai kaasu). Keskellä on pöytä, jolla lepää lakanalla peitetty ruumis. Voimme tietysti olettaa, että edessämme on ruumis, mutta tämä ei mielestäni ole millään perusteltua...

Olento on karvaton ja vaaleaihoinen, kuten voidaan päätellä huonossa valaistuksessa kuvatusta mustavalkofilmistä. Ilmeisesti täällä edessämme on toinen ruumis... Taustalla kaksi valkotakkinista miestä seisoo ruumiin vasemmalla olkapäällä. Kääntettyään peiton taakse, yksi heistä ottaa kudosnäytteitä kehon vasemman puolen alueilta (rinta, vasen puoli) tai jotain vartalolla ja laittaa sen pieniin purkkeihin näyttäen sitä joka kerta toinen, sitten astiat asetettuna pöydälle, joka sijaitsee valkotakkeisten ihmisten vasemmalla puolella. Tämä toimenpide toistetaan useita kertoja..."

Ray Santilli tiesi ensi silmäyksellä, että se oli huono, mutta yritti saada siitä jotain irti. Hän käski Batemania teroittaa kalvoa ja tehdä sille turvallisuusselvityksen. Keith täytti tilauksen, mutta tyytymätön Santilli ei sitten ostanut huonoja tuotteita. Ilmeisesti hän löysi muita asiantuntijoita, jotka kuvasivat kuuluisia tarinoita, joita näytettiin ympäri maailmaa - "Ruumiinavaus" ja "UFO-hylky". Vasta kun Bateman ja Price-Watts päättivät myydä luomuksensa tuottaja Bruce Barlow'lle Breaking the Net 2 -elokuvaa varten, Ray Santilli ryntäsi sisään ja sanoi, että se saattaa vahingoittaa hänen suunniteltua kansainvälistä kampanjaansa "muukalaisen" ruumiinavaustarinan edistämiseksi. Lopulta hän osti elokuvan AK Musicilta, mutta ei uskaltanut käyttää sitä laajasti. Hän tiesi hyvin, että jakso oli väärennetty, mutta hän välitti sen kuitenkin herkkäuskoisille ufologeille kopioina oikeasta elokuvasta.

"Tosiasia on", sanoi F. Mantle, "että minun ja kollegani Tim Matthewsin tekemä tutkimus paljasti "teltta"-jakson huijaukseksi. Koko tarina täyttää kokonaisen luvun kirjassa, jota aiomme kirjoittaa. ."

Huolimatta yrityksistä elvyttää vanhaa sensaatiota, Ray Santillin nauhat jäävät historiaan esimerkkinä räikeästä väärennöksestä. Siihen voi uskoa vain sokaisemalla itsensä palavalla halulla nähdä vihdoin todiste siitä, että emme ole yksin maailmankaikkeudessa.

Pudotettujen UFOjen mysteeri tai Alien ruumiinavaus UFOjen mysteeri UFOista - ensimmäinen virallinen muistiinpano tehtiin egyptiläisessä papyruksessa... vuonna 1390 eaa. e. Kronikat ja muut meille tulleet historialliset asiakirjat viittaavat siihen, että VI-XVII vuosisatojen aikana. Tuntemattomia lentäviä esineitä havaittiin useissa Euroopan maissa, Japanissa ja Kiinassa. Nykyään YK:ssa on yli 200 000 dokumenttikuvausta, jotka liittyvät avaruusolioihin ja lentäviin lautasiin. Niiden joukossa on paljon todisteita UFO-onnettomuuksista. Kävi ilmi, että lentokoneemme lisäksi myös UFOt... Tapaus, jossa UFO ammuttiin alas, tapahtui Etelä-Afrikassa 1990-luvun alussa. Tuolloin venäläiset sopivat amerikkalaisten kanssa salaisen tiedon vaihdosta ulkonäöstä tällaisista esineistä. Muut maat käsittelivät sen oman harkintansa mukaan. Etelä-Afrikan ilmavoimien tiedusteluosasto turvasi nämä tiedot, mutta eläkkeellä oleva majuri Colman von Kewicki Amerikasta onnistui jotenkin saamaan valokopiot näistä ainutlaatuisista asiakirjoista. Niissä esitetyt tosiasiat olivat yksinkertaisesti uskomattomia... 1989, 7. toukokuuta, klo 13.00. 45 min. GMT - Etelä-Afrikan laivaston fregatti Sa Tafelberg raportoi Kapkaupungin tukikohtaan: tutkanäytöille ilmestyi tuntematon lentävä kohde, joka oli matkalla etelästä kohti Afrikan mantereen rannikkoa nopeudella 5746 merimailia tunnissa ( noin 9000 km/h). Tämän kohteen tallensivat myös useat sotilas- ja siviilitutka-asemat. Klo 13:58 outo esine saapui Etelä-Afrikan ilmatilaan. Häneen yritettiin ottaa yhteyttä maan päältä radion välityksellä, mutta tuloksetta. Kaksi Mirage-hävittäjää nostettiin ilmaan Valhallan lentotukikohdasta ja suunnattiin kohti UFOa. Heidän lähestyessään kohde muutti äkillisesti lentorataa. Sieppaajat eivät kyenneet toistamaan niin rohkeaa liikettä. Mutta lentävä lautanen ei poistunut näkyvyysalueelta visuaalisesti eikä aluksen tutkien näytöillä. Koska konetta ei voitu tunnistaa, kello 13.59. Taistelijat saivat käskyn avata tuli. Lentäjät ampuivat avaruusalusta kokeellisesta Tor-2-laserkanuunasta. Myöhemmin lennon komentaja Goozen ilmoitti, että useat välähdykset kohteen pinnalla osoittivat suoria osumia ja se alkoi "aaltoilemaan", mutta jatkoi liikkumistaan ​​pohjoiseen. Klo 14. 02 min. kohde alkoi menettää nopeasti korkeutta - noin 3000 jalkaa minuutissa - ja sitten sukelsi noin 25° kulmassa ja törmäsi maahan suurella nopeudella. UFO putosi Kalaharin autiomaassa 80 km pohjoiseen Etelä-Afrikan ja Botswanan rajalta. Pian katastrofipaikalle saapui sotilaallisen ilmatiedustelun upseerit, tekniset asiantuntijat ja lääkärit. Nyt on vaikea kuvitella, mitä he tunsivat, kun he huomasivat seuraavan. Suppilon halkaisija oli 150 metriä ja syvyys 12 metriä. Se sisälsi hopeisen kiekon muotoisen esineen, jonka halkaisija oli 18 metriä ja paino noin 50 tonnia. Sen rungosta ei löytynyt saumoja, ja kehällä oli vain 12 soikeaa valoa. Materiaalin koostumusta, josta tämä laite tehtiin, ja liikkeen ja työntövoiman lähdettä ei voitu määrittää. Se, mistä esine tuli, jäi myös mysteeriksi: sen ruumiissa ei ollut tunnistusmerkkejä, vain auringossa kimalteli käsittämätön kuva, joka muistutti pallonpuoliskolla olevaa nuolta. Laskutelineet pidennettiin. Perustettu hallituksen komissio alkoi mitata suppilon ominaisuuksia ja itse kohteen mittauksia. Asiantuntijat hämmästyivät ensinnäkin siitä, että hiekka ja kivet UFO-onnettomuuspaikan ympärillä olivat niin sulaneet, kuin siellä olisi tapahtunut pieni ydinräjähdys. Kun mitattiin reikää maassa, ilmeni ongelma - tuntematon voimakas sähkömagneettinen säteily sammutti kaikki instrumentit. Itse UFO kuljetettiin Etelä-Afrikan ilmavoimien salaiseen tukikohtaan tutkimusta varten. Ja sitten tapahtui jotain uskomatonta. Asiantuntijat kuulivat yhtäkkiä laitteen syvyyksistä kuuluvan voimakkaan koputuksen, jonka alkuperä oli tuntematon. Luultavasti peräisin luukusta, joka oli jumissa. Kun asiantuntijat avasivat sen, lentävästä lautasesta nousi esiin kaksi humanoidista olentoa tiukasti istuvat harmaat puvut. Toinen avaruusolioista oli erittäin huonossa kunnossa, toinen loukkaantui vähemmän. Muukalaiset kiidätettiin sotasairaalaan, ja erilaisia ​​UFO:sta talteen otettuja työkaluja ja esineitä lähetettiin asiantuntijoille. Sairaala aloitti outojen olentojen perusteellisen tutkimuksen. Ensimmäinen lääketieteellinen johtopäätös oli, että muukalaiset olivat "harmaita". Heillä on harmaansininen iho, ei vartalon karvoja, ja he ovat noin 130-150 cm pitkiä, heillä on suuret silmät ilman pupillia, pitkät ja ohuet käsivarret, jotka ulottuvat lähes polviin asti, kynsimäiset kynnet. sormet. Tutkimuksen aikana muukalaiset osoittivat merkkejä aggressiivisuudesta - yksi heistä jopa raapi lääkärin rintakehää ja kasvoja, ja yritykset ottaa heiltä verta ja ihonäyte analyysiä varten epäonnistuivat. Tämä muukalaisten käyttäytyminen voitiin ymmärtää: loppujen lopuksi heidän aluksensa ei osoittanut vihamielisiä aikeita, mutta se kuitenkin ammuttiin alas, ja he itse vangittiin maanalaiseen kasemattiin ja tutkittiin kuin eksoottisia eläimiä. Salassapitoverusta huolimatta vuoti pian tieto, että laite kuljetettiin lentäjien kanssa Amerikkaan. Yksi avaruusolevista kuoli pian. Toisen kohtalo, kuten itse UFO, on tuntematon - ehkä he ovat edelleen Yhdysvaltain sotilastukikohdassa Wright-Patersonissa. Mutta tässä on erityisen mielenkiintoista: käy ilmi, että 1960-luvulla Yhdysvaltain armeija onnistui ampumaan alas UFO:n ohjuksella sotilasharjoitusalueen yläpuolella, ja huhtikuussa 1964 amerikkalainen poliisi L. Zamora havaitsi tuntemattoman kohteen laskeutumisen. jonka aluksella hän näki kuvan nuolesta ja pallonpuoliskoista - täsmälleen samat kuin Kalaharin yli ammutussa UFOssa. Epävirallisissa kommenteissa (ei virallisia tähän päivään mennessä) Etelä-Afrikan armeijan viranomaiset kuvasivat tämän tarinan jonkun hölynpölyä. Lisäksi lehdistössä, ilman sensaatioihin ahneita toimittajien apua, sen kuvauksessa oli monia eroja: jotkut väittivät, että UFOja oli kaksi ja vain yksi ammuttiin alas, kun taas toinen pakeni takaa-ajoon, toiset jopa ilmaisivat fantastisen. Oletuksena, että lähes kokonainen laivue tunnistamattomia lentäviä esineitä oli matkalla kohti Afrikkaa. Ei ole myöskään yksimielisyyttä siitä, kuinka monta laukausta hävittäjä-sieppaajan lentäjät ampuivat. Sillä välin englantilainen ufologinen organisaatio UFOS sai tiedon tästä tapauksesta. Ne toimitti tohtori Azadehdel, joka saapui Etelä-Afrikasta. Hän väitti jopa toimittaneen hänen tutkimukseensa osallistuneiden eteläafrikkalaisten viranomaisten ja tutkijoiden nimet. Lyhyen ajan kuluttua eräs James Van Groenen otti yhteyttä liittovaltion monopolien vastaiseen palveluun ja esitti eteläafrikkalaiselle tiedusteluviranomaiselle osoitettuja asiakirjoja. Hän totesi, että hänellä oli lisätietoja UFO:n putoamisesta Kalaharissa ja luovutti mielenkiintoisen asiakirjan ufologeille. Se oli valokopio tapahtuman kuvauksesta, joka oli painettu Etelä-Afrikan ilmavoimien kirjelomakkeelle otsikon "Top Secret" alle ja koodinimellä "Silver Diamond". Tarkistaessaan näiden tietojen luotettavuutta UFOS-upseerit ottivat yhteyttä toiseen eteläafrikkalaiseen tiedusteluupseeriin. Hän ei ainoastaan ​​vahvistanut täysin kuvattuja tosiasioita, vaan lisäsi myös, että hän itse näki valokuvat, jotka kuvaavat pudotettua esinettä. Toinen Groisen esittämä asiakirja antoi suosituksia UFO-tutkinnasta ja ruumiinavauksesta. Englantilaiset ufologit löysivät lentueen komentajan Goozenin ja keskustelivat hänen kanssaan. Lentäjä ei kiistänyt osallistumistaan ​​UFO:n takaa-ajoon ja hyökkäykseen, ja North American Air Defense Command (NORAD) vahvisti, että alueella jäljitettiin tuntematon kohde. Ja tuolloin sensaatiomaisia ​​kuvauksia ilmataistelusta Kalaharin aavikon yllä alkoi kiertää kaikkialla maailmassa: tapahtuman yksityiskohdat ilmestyivät sanomalehtien sivuille ja niitä kuultiin radio- ja televisio-ohjelmissa. Erottaakseen totuuden fiktiosta johtavien englantilaisten sanomalehtien kirjeenvaihtajat kääntyivät Etelä-Afrikan puolustusministeriön puoleen saadakseen selvityksen. Mutta PR-osaston päällikkö eversti Rolt sanoi seuraavaa: "Minulla ei ole halua kommentoida näitä lehdistössä säännöllisesti esiintyviä "lentäviä ankkoja". He eivät odottaneet muuta vastausta - loppujen lopuksi tieto löydetyistä, ja vielä varsinkin pudotetuista UFOista, on huolellisesti varjeltu valtionsalaisuus. Sillä välin eläkkeellä oleva majuri Colman von Kewicki osallistui Frankfurt am Mainissa pidettyyn kansainväliseen konferenssiin "Dialogue with the Universe" ja perusti kotimaassaan IKUFONin, mannertenvälisen UFO-tutkimuksen verkoston. Tällä organisaatiolla on arvokas maine ufologien keskuudessa ympäri maailmaa. Kerran von Kevitsky lausui: "Olen pitkään tiennyt, että Venäjän ja Amerikan johtajat sopivat pitävän kaikki tiedot muukalaisista salassa!" On todennäköistä, että Venäjän viranomaiset noudattavat edelleen tätä sääntöä. Mutta Yhdysvalloissa on paljon tietoa UFO-onnettomuuksista. Sen joukossa on myös täysin ainutlaatuisia tapauksia. Yksi niistä on niin kutsuttu Roswellin tapaus. 2. heinäkuuta 1947 - yksi ensimmäisistä UFOista Amerikassa syöksyi maahan Roswellin lähellä New Mexicossa. Seuraavana aamuna amerikkalainen upseeri William Brazel löysi taivaalta pudonneen UFO-kappaleita ja omituisen kalvon palasia maatilaltaan. Maanviljelijän poika, nykyään lääketieteen tohtori Bill Brazel, joka oli 11-vuotias vuonna 1947, muistaa tapahtuneen täydellisesti. Sinä päivänä hänen isänsä pelkäsi kovasti ukkosmyrskyä. Pään yläpuolella kuului niin kauhea pauhu, että tuntui kuin maailmanloppu olisi tullut. Vasta seuraavana päivänä hän lähti talosta ja löysi salaperäiset palaset. William otti välittömästi yhteyttä sheriffiin, joka otti välittömästi yhteyttä armeijaan. Lentokoneen fragmenttien keräämisen suoritti joukko amerikkalaisia ​​pommilentokoneita, jotka tutkivat ne erittäin huolellisesti. Joistakin sirpaleista löytyi hieroglyfien kaltaisia ​​merkkejä. Kuitenkin vain osa UFOsta löydettiin karjatilalta (ilmeisesti siellä hän joutui ukkosmyrskyyn). Lentokoneen jäljelle jääneiden hylkyjen etsimiseen käytettiin ilmatiedustelua. Kävi ilmi, että itse UFO putosi vuorten yli, 150 mailia karjatilasta länteen, San Augustinen laaksossa. Yleisölle ei kerrottu tästä tosiasiasta, vaikka lukuisat todistajat läheisestä Alamogordon kaupungista havaitsivat esineen ilmestyvän taivaalle liekkien nielaisemassa. Armeija löysi nopeasti törmänneen lentokoneen ja kuljetti kaikki sen palaset Murokin lentotukikohtaan. Nopeasti ilmestyi tarinoita, että avaruusolioiden ruumiit löydettiin UFO-onnettomuuspaikalta. Jotkut "todistajat" väittivät, että lentäjiä oli kaksi ja yksi heistä oli elossa, toiset väittivät, että heitä oli useita ja he kaikki kuolivat. Vain useita vuosikymmeniä Roswellin salaperäisen katastrofin jälkeen julkaistiin mielenkiintoinen asiakirja Yhdysvaltain hallitukselta. Se laadittiin 18. marraskuuta 1952 vastikään valitulle presidentille Eisenhowerille ja se luokiteltiin erittäin turvaluokitelluksi. Kaikki tähän onnettomuuteen liittyvä oli nimeltään Majestic 12. Asiakirjasta tuli tunnetuksi, että etsintäoperaation aikana löydettiin neljä pientä humanoidia. He ilmeisesti pakenevat aluksesta ennen kuin se räjähti. Kaikki neljä olivat kuolleita, silvottuja ja edenneen hajoamisen tilassa, ja ne löydettiin vasta viikkoa myöhemmin. Erityinen tieteellinen ryhmä otti ne tutkimukseen (joidenkin lähteiden mukaan ne on tallennettu Roswelliin, toisten mukaan - johonkin muuhun luokiteltuun paikkaan). Kaupungin ruumishuoneen entisen työntekijän Glenn Dennisin todistus on säilynyt. Hän muistaa saaneensa tuolloin lentotukikohdasta tilauksen useisiin pieniin arkkuihin, ja hänen hyvä ystävänsä, sairaanhoitaja, väitti osallistuneen jopa kolmen muukalaisen ruumiin ruumiinavaukseen. Eläkkeellä oleva eversti Philip Koso, joka 50-luvulla. johti White Sandsin harjoituskenttää, väitti olleen läsnä yhden muukalaisen ruumiinavauksessa. Myöhemmin hän kirjoitti yhteistyössä W. Burnsin kanssa kirjan "The Day After Roswell". 1994 - toinen sensaatio ilmestyi. Yleisö tuli tietoiseksi Hangar-51:stä, työpajasta yhdessä amerikkalaisista lentotukikohdista (oletettiin, että tämä oli Wright-Patersonin tukikohta). Väitetään, että täällä ei tutkita vain ufojen ruumiita, vaan myös eläviä muukalaisia. Heidän kanssaan on käyty jatkuvaa keskustelua vuodesta 1989 lähtien, jotta he voivat tutustua heidän vertaansa vailla oleviin sotilastekniikoihin. Tämä tarina on saattanut muodostaa pohjan amerikkalaiselle pitkälle elokuvalle Hangar-18. Helmikuussa 1989 yksi venäläisistä televisiokanavista esitti tietoa "presidentin salaisuuksien" luokituksen poistamisesta Amerikassa - erityisistä varastotiloista, joissa 1940-luvun lopulta lähtien. kuolleiden UFO-lentäjien ruumiit väitetään paikanneen. Amerikkalaiset viranomaiset tekivät kaikkensa tukahduttaakseen jännityksen ja huhut Roswellin tapauksesta. Mutta vuonna 1996 tutkintaa oli jatkettava. Syynä tähän oli elokuva, jolla oli yksinkertainen ja täsmällinen otsikko "Alien Autopsy". Se teki valtavan vaikutuksen ja aiheutti paljon kiistaa, joka jatkuu tähän päivään asti. Elokuva koostuu kahdesta osasta: ensimmäisessä puhutaan lyhyesti itse tapahtumasta ja toisessa kuvamateriaalia jostain löydetyn (tai taitavasti editoidun) kirurgien tai patologien ryhmän tekemästä oudosta humanoidiolennosta. Roswellin UFO-onnettomuus on edelleen tiiviisti varjeltu mysteeri kuten ennenkin. Yksikään sotilasarkisto ei kerro siitä mitään, vaikka ohjeiden mukaan kaikki lento-onnettomuudet on kirjattava ja tiedot niistä on säilytettävä ikuisesti. Vuonna 1995 vaikutusvaltainen Yhdysvaltain kongressin vastuullisuusvirasto tutki tätä asiaa. Se havaitsi, että noin 15 eri osastoa tutki tätä katastrofia, mutta yksikään niistä ei löytänyt asiakirjoja siitä. Lisäksi koko lehdistö vuosilta 1946–1949. (on jopa vaikea kuvitella) katosi amerikkalaisista kirjastoista. Ufologit väittävät, että UFOja on ollut olemassa läpi ihmiskunnan historian. Huolimatta myyteistä niiden haavoittumattomuudesta, viime vuosikymmenien tosiasiat osoittavat, että UFOt joutuvat ajoittain onnettomuuksiin ja törmäämään. Mutta näiden onnettomuuksien jälkeen löydettyjen lentäjien kohtalo on tuntematon. Voimme vain toivoa, että jonakin päivänä muukalaiset muista maailmoista itse ottavat yhteyttä maan asukkaisiin ja että se, mikä nyt näyttää mystiseltä, saa vihdoin tieteellisen selityksen.

Kymmenen vuotta sitten koko maailma jäätyi odottamaan sensaatiota. Tammikuun 13. päivänä 1995 aamutelevisio-ohjelmassa “Good Morning with Ann and Nick” esitettiin rock-laulaja Reg Presley, joka oli kiinnostunut UFOista. Hän tarttui heti härkää sarvista: "Juttelin toissapäivänä miehen kanssa, joka oli juuri hankkinut elokuvadokumentin muukalaisten ruumiiden ruumiinavauksesta..."
Reg ei viitannut johonkin abstraktiin tapaukseen, vaan vuonna 1947 lähellä Roswellia syöksyneen UFOn avaruusolioiden ruumiinavaukseen!

Huhuja on kiertänyt jo pitkään, että jossain on elokuvia, jotka kuvaavat kuolleita olentoja UFO:sta. Yhden niistä on äänittänyt Leonard Stringfield:
"Hra T. E. ... oli 20-vuotiaana sotilasasiantuntija ja työskenteli Fort Monmouthissa (New Jerseyssä) sijaitsevassa tutkalaitoksessa, jolla oli salainen selvitys. Keväällä 1953 hän ja pieni, erityisesti valittu Tutkan havaitsemisasiantuntijoiden joukko koottiin katsomaan elokuvaa sotilastukikohdan elokuvateatteriin hallitsi tietty kiekon muotoinen hopeanvärinen esine, joka makasi hiekalla ja jonka päällä oli kupoli.

Seuraavissa kehyksissä, T.E. muistelee, ilmestyi 10 tai 15 sotilasta erityisvaatteissa ilman tunnusmerkkejä, jotka asettuivat kaatuneen lentokoneen ympärille. Ufon taustalla olevien ihmisten korkeudesta päätellen aluksen koko oli T.E:n mukaan halkaisijaltaan 15-20 jalkaa, ja alapuolella oleva syvennys tai ovi oli noin 2,5 jalkaa leveä ja ehkä 3 jalkaa korkea. T.E.:llä ei ollut aavistustakaan elokuvan esittämisen tarkoituksesta. Kysyin ihmisten toiminnasta. Hän vastasi: "He katsoivat vain esinettä."

Sitten elokuvaruudulle ilmestyi se, mikä näytti laivan sisältä. Paneeli, jossa oli muutamia yksinkertaisia ​​vipuja, ilmestyi ja, kuten hän muistaa, eniten häneen iski vaimeat pastellivärit ja odottamattomat, silmiä avaavat tyhjät kehykset - merkki epäammattimaisesta kuvauksesta. Sitten laukaukset vaihtuivat taas. Nyt hän näki kaksi pöytää, luultavasti pystytettynä telttaan, joilla hänen yllätyksensä makasi ruumiita. Kaksi yhdellä pöydällä, yksi toisella. Kuten T.E. sanoi, ruumiit näyttivät pieniltä, ​​päät erottuivat niistä - samanlaisia ​​​​ja ruumiiden kokoon nähden suuria. He olivat, kuten hänestä näytti, mongoloidityyppisiä, joilla oli pieni nenä, suu ja silmät, jotka olivat kiinni. Hän ei muista nähneensä korvia tai hiuksia. Hän huomasi, että iho oli tuhkanharmaa. Jokaisella oli yllään tiukka pastellivärinen puku, ehkä keltainen.

Vastauksena kysymykseen, oliko T. E. kiinnostunut ufoista, hän vastasi, että ehkä ei, mutta häntä ahdisti jatkuvasti ajatus elokuvan näyttämisen ja hänen tutkatyönsä välisestä yhteydestä. Monia vuosia myöhemmin hän tapasi vanhan ystävän armeijasta, joka toimi myös tutkanhoitajana. Yllätykseksensä T.E sai tietää, että hänen toverinsa oli nähnyt saman elokuvan toisessa tukikohdassa ja myös käskyllä ​​olla paljastamatta sen sisältöä. Informaattorini on varma, että ruumiit ja kaatunut laiva olivat todellisia, ja sovimme, että olisi hauskaa, jos ammattistudio tuottaisi ruumiita loistavasti ja näyttäisi ne huonosti tehdyssä väärennetyssä elokuvassa..."
Joan Jeffers Bradfordista, kun hän oli lukenut T.E:n yhteenvedon tarinasta, keskusteli siitä ystävänsä, eläkkeellä olevan upseerin, kanssa ja sai tietää, että hän oli myös nähnyt elokuvan:
”Tämä mies on eläkkeellä oleva ilmavoimien eversti, joka tuli palvelukseen 40-luvun alussa ja jäi eläkkeelle noin 1970. Hän valmistui korkeakoulusta ja toimi lentäjänä, vaikka hän oli palvelusaikanaan muissa tehtävissä. Hän ei halua paljastaa sukunimeään Siksi olen pakotettu jättämään pois joitain yksityiskohtia, joiden perusteella hänen henkilöllisyytensä voitaisiin selvittää, mutta minulla on ne.

Kun hän oli Mainen ilmavoimien tukikohdan tutkanhavaitsemiskompleksissa (nykyisin merijalkaväen ilmavoimien tutka-asema), hänen täytyi osallistua viikoittaisiin "komentokokouksiin". Yhdessä näistä kokouksista (luultavasti vuonna 1956) läsnäolijoille näytettiin "USA:n ilmavoimien tekemä" elokuva. Näiden lisäksi ei ollut muita nimikkeitä. Ruudulle ilmestyi pyöreä, hopeanvärinen metallilevy, joka makaa maassa. Sisällä levy oli hyvin valaistu, lämpimät värit vallitsevat ja seinät olivat sileät. Sitten kuvamateriaali muuttui ja ainakin kolme ruumista ilmestyi näytölle makaamassa pöydillä. Olennot olivat lyhyitä, samanlaisia ​​toistensa kanssa, eikä korvia (ainakaan ulkopuolelta) eikä hiuksia näkynyt. He kaikki näyttivät kuolleilta.
Kun kysyin hänen ihonväristään, hän vastasi: "Tuhka tai harmaa." Kysyin heidän käsissään olevien sormien lukumäärästä, ja vastauksena hän kohotti neljä sormea ​​taivuttamalla ensin peukaloaan. Kysyin nimenomaan peukalosta, ja vastaus oli kielteinen. Kun häneltä kysyttiin vaatteista, hän sanoi, että ne olivat "vaaleanvihreitä ja keltaisia". Esitin useita muita yleisiä kysymyksiä, mutta hän kieltäytyi vastaamasta tai sanoi, ettei muistanut...

Kysyin ihmisten reaktioista, jotka katsoivat elokuvan hänen kanssaan. Hän vastasi: "Luultavasti nauroimme ja menimme eri tavoin." Hän ei muista puhuneen hänestä kenellekään. Kaikki, mitä näissä kokouksissa näytettiin, liittyi sotilaallisiin kysymyksiin eikä siitä keskusteltu.
Muutamaa viikkoa myöhemmin kysyin uudelleen, miksi juuri heille näytettiin tämä elokuva, ja hän vastasi, että se oli törmännyt UFO, jota he seurasivat tutkalla... Vaikka hän ei uskonut, että viranomaiset voisivat pidättää tai sakottaa häntä, hän teki niin. en halua mitään lisättävää."
Reg Presleyltä ei ollut vaikeaa saada selville, kuka omisti elokuvan. Stanton Friedman sai tietää jo tammikuussa, että kyseessä oli Englannissa asuva italialainen Ray Santilli. Hänen tavoittaminen oli tekniikan kysymys.
"Puhuin Santillin kanssa ensimmäisen kerran tammikuun puolivälissä 1995", hän muisteli, "tapasin hänen kanssaan Lontoossa huhtikuussa ja kesäkuussa ja hänen kumppaninsa kanssa San Marinossa syyskuussa. Ja joka kerta kun tarkistin hänen lausuntonsa, kävi ilmi he olivat petollisia."

Elokuva toimitettiin Yhdysvalloista, mikä, kuten voimme nyt olettaa, osoittautui viimeiseksi vaiheeksi planeettojen välisten vaeltajien tiellä ikuisuuteen. Sen kuvasi kesällä 1947 Roswellissa Washingtonista UFO-onnettomuuden jälkeen lähetetty sotilaskameramies. Yhteensä hän ampui 14 tölkkiä 16 mm:n filmiä. Olen toistaiseksi pystynyt näkemään vain yhden fragmentin.
Mustavalkoinen mykkäelokuva kuvaa kohtausta autiomaassa. Kaksi valkoisessa viitassa pukeutunutta miestä tutkii jotain pöydällä makaavaa. Tämä on kaatuneen avaruusaluksen asukas. Alien on keskipitkä ja herkkä vartalo humanoidi. Hänellä on suuret tummat silmät, eikä hänellä ole hiuksia, nenää tai korvia. Kahden valkoisessa viittassa pukeutuneen tiedemiehen vieressä, jotka tutkivat humanoidia, seisoo mies tummassa viitassa, jolla on sotilaallinen suunta.
Elokuvan julkistamisella voi olla kauaskantoisia seurauksia. Ensinnäkin meillä on edessämme vakuuttavimmat todisteet siitä, että todellakin kesällä 1947 avaruusalus, jonka kyydissä oli muukalaisia, syöksyi maahan Roswelliin, josta on jo pitkään liikkunut kaikenlaisia ​​huhuja ja legendoja. Yli 300 tapahtuman todistajaa on edelleen elossa. Elokuvan kuvaanut ja myöhemmin yksityisliiketoiminnassa uran tehnyt sotilaskameramies on valmis puhumaan julkisesti ja puhumaan kaikesta, mitä näki silloin..."

5. toukokuuta 1995 elokuvan esikatselu pidettiin British Museumissa Lontoossa. Huhut levisivät salamannopeasti ympäri maailmaa. Hallin sisäänkäynnillä kaikki etsittiin, jotta kukaan ei ottaisi kameraa, joten huhuja ruokkivat vain tarinoita ja luonnoksia onnellisista valituista.
Lehdistön jännitys on saavuttanut huippunsa, vaikka jotkut toimittajat ovat jo alkaneet epäillä. Seuraavien katselujen aikana he huomasivat, että kehyksissä oli outo merkki: "RAJOITETTU PÄÄSY, A01 LUOKITUS, AIHE 1/2, 30. heinäkuuta 1947." Tällaista luokitusta ei ollut Amerikassa, ja päivämäärä ei toiminut hyvin: se ei millään tavalla vastannut tarinaa Roswellin tapahtumista. Heti kun kysymys tästä merkistä otettiin esille, sitä ei ollut enää seuraavien esitysten aikana.
Santilli näytteli ulkopuolista alusta alkaen. "Kaikki riippuu siitä, läpäisevätkö elokuvat aitoustestin", hän sanoi eräässä haastattelussa. "Jos niistä tulee Torinon käärinliina, niistä tulee väärennöksiä en tiedä mitä heille tapahtuu."
Maininta "Torinon käärinliinasta", jonka väitetään kuvaavan ihmeellistä Kristuksen kuvaa, johti odottamattomaan löytöyn. Mail on Sunday -sanomalehden toimittajat muistelivat toimituksen arkistossa yksityiskohtia selvennettyä, että Santilli otti heihin yhteyttä vuonna 1991 väittäen tietävänsä jotain Kuolleenmeren kääröistä ja Torinon kääröistä!

Elokuun 28. päivänä brittitelevisiossa esitettiin tarinat, joita kutsumme alustavasti nimellä "Autopsy" ja "Wreckage". Myöhemmin niitä esittelivät maailman suurimmat televisioyhtiöt - amerikkalainen Fox TV, saksalainen ZDF, italialainen RAI-1, ranskalainen TF-1 ja ainakin kaksikymmentä muuta televisioyhtiötä. Santilille näytteillepano-oikeudesta maksetut summat olivat miljoonia – eikä liiroina tietenkään. Hän sai 125 000 dollaria pelkästään Fox TV:ltä. Videokasetit nauhoineen myytiin kuin kuumat kakut, ja aluksi he pyysivät valtavan summan - 70 dollaria!
Pian ufologi Arvid Igorevitš Mordvin-Shchodro toi sensaatiomaisia ​​kohtauksia sisältävän videonauhan Pietariin ja esitti sen Venäjän maantieteellisessä seurassa. Tällaista kohua ei ole täällä nähty pitkään aikaan: ihmiset seisoivat käytävillä, pylväiden takana ja istuivat lattialla. Menin eturiviin, television luo ja yritin muistaa näkemäni pienimmätkin yksityiskohdat.

Näytölle ilmestyi jotain laboratorion kaltaista, jonka yhdessä seinässä oli lasinen havaintoikkuna. Jollakin tasapinnalla varustetun gurneyn (ei leikkaus- tai patologisen pöydän) päällä makasi noin 140-150 cm korkean olennon ruumis, jolla oli turvonnut vatsa ja valtava pää. Välittömästi pisti silmään, että olennolla oli hyvin kehittyneet lihakset. Toisessa jalassa oli repeämä tai palanut haava. En heti huomannut, että olennolla oli kuusi sormea ​​ja varvasta. Huoneessa oli kolme ihmistä - operaattori ja kaksi "patologia" suojapuvuissa läpinäkyvillä ikkunoilla.
Yksi "patologi" lähestyi ruumista ja alkoi leikata sitä skalpellilla kaulasta alkaen. Kummallista kyllä, verta alkoi virrata: kun opiskelin instituutissa anatomiaa, meille kerrottiin, että kuolleissa se kerääntyy kehon alaosaan, mutta tässä viilto meni melko korkealle. Sitten ajattelin, että joko ruumis oli tuore tai alienin hajoamisprosessi oli erilainen kuin ihmisten.
Jostain syystä puuttui se hetki, jolloin "patologi" irrotti viillon reunat, ja sitten meille näytettiin jo avattu ruumis. Yleensä vatsaonteloa avattaessa näkyy vain rasvakerros ja koko viillon peittävät suolen silmukat. En nähnyt olennon päällä yhtään suolia: "patologi" otti melkein vaivattomasti ruumiista esiin palasia, jotka näyttivät kaikilta muulta kuin sisäelimiltä. Ruumiinavaukseen ei liittynyt tieteellistä työtä, eivätkä viranomaiset edes katsoneet tarpeelliseksi jotenkin merkitä, avata tai allekirjoittaa. Olennon jalkojen välissä oli näkyvä sukupuolielinten halkio, kuten alikehittyneellä tytöllä, mutta vatsaontelossa ei ollut mitään kohtua, munasarjoja tai muuta vastaavaa.

"Patologi" jätti vatsaontelon leikkaamattomaan tilaan ja alkoi itse työstää olennon silmää sen sijaan, että olisi soittanut silmälääkärille. Hän poisti siitä kalvon horjumattomalla kädellä ja laittoi sen liuokseen. Sama tehtiin toiselle silmälle. Hän ei leikannut tai poistanut silmämunaa.
Ruumiinavaustarina päättyi kraniotomian esittelyyn. Kääntyään pois pään ihon, "patologi" sahaa käsisahalla kallon yläosan ja poistaa aivot. Aivot ovat täysin ilman kierteitä, ja toisin kuin ihmisen aivot, ne ovat jotenkin amorfisia ja niissä on tummia pilkkuja. En nähnyt toimintoja, joita voitaisiin pitää aivojen erottamisena selkäytimestä ja aivohermoista.

Toinen tarina oli vielä lyhyempi. Jossain pöytähuoneessa joku sotilaspukuinen, joka on kuvattu niin, että hänen kasvonsa eivät ole näkyvissä, näyttää kameralle esineitä siitä, mikä on varmaan kaatunut UFO. Esineitä on vähän: kaksi paneelia, joissa on kuusisormeisten käsien jälkiä, kuten Graumanin teatterissa Hollywoodissa, ja suuri I-palkki, jossa on kuvattu joitain hieroglyfejä. Ennen kaikkea ne näyttävät vääristyneiltä sanoilta, joita on muutettu lisäämällä sanan "VIDEO TV" ylimääräisiä viivoja. Jos joku yritti jäljentää tällä tavalla I-palkkia, jonka Jesse Marcel Jr. näki vuonna 1947, he laskivat vakavasti väärin.
"Tämä lentävän laivan hylky oli hyvin erilainen kuin mitä näin keittiön lattialla", Jesse sanoi. "Se voi olla kooltaan paljon suurempi kuin se, mitä näin, oli halkaisijaltaan hieman pienempi ja mitä tässä elokuvassa esitetään hieman suurempi - halkaisijaltaan seitsemän tuumaa, jos tämä on oikea elokuva, ehkä puhumme toisesta lentävästä lautasesta."

Kun koko maailma näki tarinat, keskustelu elokuvan aitoudesta ylitti turhan spekuloinnin.
1. Alkuperäinen nauha. Ufologit näkivät laatikoissa vain rullatun kalvon, eivät avattua teippiä, joka olisi näyttänyt ruumiinavauskuvan. Santilli toimitti analysoitavaksi useita filmikappaleita, mutta ne kaikki osoittautuivat tallentimiksi eli vanhasta elokuvasta leikattavissa oleviksi katkelmiksi ilman kuvaa.
Koska elokuvan väitetään kuvatun Kodak-filmillä, yrityksen edustajat sanoivat olevansa valmiita tarkistamaan sen ilmaiseksi. Kodak-asiantuntija Tony Amato odotti useita kuukausia, mutta Santilli ei pitänyt lupaustaan ​​lähettää kappaletta. Amato oli valmis työskentelemään jopa kahden filmikehyksen kanssa, ja näytteiden ottamisen aiheuttamat vahingot olisivat minimaaliset: jokaisessa ruudussa pieni reikä. Tämä vahinko ei ole havaittavissa ollenkaan, varsinkin kun verrataan elokuvan kohonneeseen arvoon, kun sen aitous on varmistettu. Kodak ei koskaan paljasta kalvonsa kemiallista koostumusta, eikä muiden yritysten laboratorioissa suoritettavilla tutkimuksilla ole mitään arvoa.

Valokuvausasiantuntija Bob Schell sai myös pienen palan filmiä. Aluksi hän ehdotti, että kuvamateriaali voisi näyttää ruumiinavaushuoneen avoimen oven ja osan pöydästä. Tarkemmin tarkasteltuna kuitenkin todettiin, että pöytä ei ole ollenkaan sama kuin elokuvassa. Lisäksi hänen saamansa elokuva ei ollut alkuperäinen, vaan kopio, joka tehtiin filmikopiokoneella aikaisintaan vuonna 1960!
2. Asennusominaisuudet. Cal Korff, joka katseli Santillin Fox TV:n Robert Kivietin pyynnöstä lähettämää videokopiota, näki kehys kuvalta katsottuna jotain varsin merkittävää. Jos, kuten Santilli sanoi, kuvaaja käytti Bell and Howell Filmo 70 -jousikameraa, niin kaksi tai kolme kuvaa tulisi ylivalottaa paikoista, joissa jousikäämitys päättyi ja seuraava kuvausjakso alkoi. Tällaisessa paikassa katseltaessa, varsinkin kehys kuvalta, näkyy valkoinen salama. Santillin elokuvassa ei ollut välähdyksiä paikoissa, joissa jakso korvasi toisen! Tämä tarkoittaa, että elokuva on kuvattu nykyaikaisemmalla kameralla tai suoraan videokameralla. Cal Korff löysi 22 muuta paikkaa, joissa oli ilmeistä, että joku oli tehnyt paljon työtä elokuvan parissa. Myöhemmin, kun elokuva julkaistiin nauhalle, Ray Santilli lisäsi siihen valkoisia välähdyksiä. Korff katsoi nauhaa heti, että salamat oli asennettu sinne digitaalisesti, eikä niitä ole asetettu oikealta nauhalta!

50 vuotta vanha elokuva on voinut murentua, tarttua yhteen tai halkeilla jossain. Siinä voi olla naarmuja, epätasaisia ​​rakeita ja muita vikoja. Mutta hämmästyttävä asia on: videokopiossa ei ole merkkejä vioista. Silmämme ovat tyytyväisiä puhtaaseen videokuvaukseen ja tasaiseen valaistukseen. Yleensä ei ole merkkejä siitä, että se olisi kopioitu vanhasta, viallisesta filmistä.
3. Kalvosäiliöt. Santilli näytti niitä televisiossa ja ilmeisesti turhaan. Niissä on puolustusministeriön sinetit, joiden väitetään olevan myönnetty kesä- ja heinäkuussa 1947, mutta tarkastuksen jälkeen näyttää siltä, ​​että Harry Truman hyväksyi sinettisuunnitelman 8. lokakuuta 1947! Yhdessä kanisterissa lukee "Kela Љ 52; Truman; 85 Filter 2/3 stop; Force X 2 stop - Possible" ("Roll Љ 52; Truman; Filter 85 2/3 stop; Aperture X 2 stop - Possible"). "85-suodatinta" käytettiin kuitenkin vain värifilmeissä, vaikka kaikki Santilli-nauhan osat ovat mustavalkoisia. Tarrojen kirjoitukset eivät selvästikään olleet amerikkalaisen tekemät, vaan puhtaasti eurooppalaiseen tyyliin.

Kanistereissa kerrotaan, että ne sisälsivät Kodak Super-XX pankromaattisen kalvon. Bell and Howell Filmo 70 -kamerassa käytettynä sen pitäisi tuottaa erinomainen kuva myös keskinkertaisessa valaistuksessa. Jos polttoväli ja aukko on asetettu oikein tällaisessa filmissä ja kamerassa, kaiken 1,5 jalan etäisyydestä äärettömään pitäisi olla tarkennettuna ilman lisäsäätöjä. Kiistanalaisessa elokuvassa kaikki on kuitenkin pilvistä ja epämääräistä. Todennäköisesti se peitettiin tarkoituksella, jotta pieniä yksityiskohtia ei voitu erottaa.
4. Ammuntaominaisuudet. Sotilaskameramiehet korostavat, että elokuva kuvattiin erittäin epäammattimaisesti. Vuonna 1947 armeija käytti kolmen tyyppistä filmiä - 16 mm värillistä, 16 mm mustavalkoista ja 35 mm mustavalkoista. Erityisen tärkeiden hankkeiden kuvaamiseen (ja humanoidin ruumiinavaus oli selvästi yksi niistä) ja poikkeuksetta kaikessa lääketieteellisessä työssä käytettiin aina värillistä 16 mm filmiä. Erityisen tärkeä lääketieteellinen kuvaus tehtiin kahdella elokuvakameralla tiukasti kiinteistä paikoista: toinen kiinnitettiin kattoon linssi alaspäin ja toinen jalustalle leikkaus- tai ruumiinavauspöydän lähelle. Sääntöjen mukaan tällaiset otokset oli kopioitava valokuvaamalla, mutta elokuvassa ei ole pienintäkään merkkiä valokuvaajan läsnäolosta. Mitä tulee kuvaustekniikkaan, se ei lähellekään sotilaskuvaajan korkeita vaatimuksia. Mutta kameramiehellä täytyy olla kyky arvata ajatuksia: hän osoittaa kameran aina oikeaan paikkaan sekunti ennen kuin siellä alkaa tapahtua jotain mielenkiintoista. Kun "patologi" tekee viillon kurkusta vatsaan, kamera ei seuraa skalpelia, vaan pikemminkin viipyy kaulassa, kunnes verta alkaa ilmestyä viiltokohtaan.

5. Kuvausasetus. Vaikka kameramies käveli pöydän ympäri ja kuvasi joka puolelta, yleisö näki vain kaksi seinää. Jos huone olisi todellinen, ei setti, olisi luonnollista valokuvata ainakin kolme seinää, joiden lisäksi neljäs voitaisiin arvata. John English, entinen International Aerospace Hall of Famen johtaja ilmailu- ja ilmailuhistorian keskuksessa, näki elokuvassa toisen epäjohdonmukaisuuden:
"Ohjaajana valokuvien tutkiminen ja analysointi oli minulle säännöllistä työtä. Tutkin "alien ruumiinavausta" kertovassa elokuvassa näytetyn huoneen sisustusta. Vaikka tätä elokuvaa tutkittiin hyvin yksityiskohtaisesti, tutkijat jättivät huomiotta ja tekivät sen. Älä analysoi yhtä kohdetta on vaaramerkki puhelimen vasemmalla puolella olevalla seinällä.
1980-luvun alussa vastasin kylttien ja varoitusmerkkien vaihtamisesta suuressa teollisuuslaitoksessa Etelä-Kaliforniassa. Ne korvattiin nykyaikaisemmilla, jotka täyttävät OSHA:n (Occupational Safety and Health Administration) vaatimukset.
Kun näin ensimmäistä kertaa "showdown", minusta tuntui, että vaarakyltti näytti liian tutulta ja päätin tutkia kyltin suunnittelua ja graafista muotoa. Minun piti tehdä arkistohaku OSHA-tietueista ja American National Standards Instituten (ANSI) arkistoista. Tulokset olivat varsin mielenkiintoisia ja vahvistivat sen, mitä olin koko ajan epäillyt.
ANSI hyväksyi elokuvassa näkyvän merkin suunnittelun ja muodon vuonna 1967 (ANSI Z53.1-1967) ja hyväksyi sen OSHA:n käyttöön vuonna 1973.

Voin vain sanoa, että vuonna 1967 suunniteltu kyltti näyttää erittäin epätodennäköiseltä elokuvassa, joka on oletettavasti tehty 40-luvulla."
Puhuttiin paljon puhelimen kierretystä johdosta, joka roikkui seinällä huoneessa, jossa ruumiinavaus suoritettiin. Tämä on AT&T-puhelin (tyyppi 350), jonka tuotanto aloitettiin juuri vuonna 1946. Sitä ei alun perin varustettu kierretyllä johdolla, mutta se oli helposti tilattavissa erikseen Koiled Kordsilta. Jos katsot tarkasti, voit kuitenkin nähdä, että johto on kiertynyt ja siinä on eri halkaisijaltaan olevia renkaita. Jotta saat sen tähän tilaan, sinun on käytettävä puhelinta yli vuoden peräkkäin. Todennäköisesti joku lainasi vanhaa puhelinta kuluneella johdolla luomaan ympäristöä ajattelematta miltä se näyttäisi seinällä.
Ruumiinavaustarinassa on selvää, että muukalaisten kuusisormeiset kädet ovat kooltaan lähes yhtä suuret kuin "patologien" kädet. "Roskat"-tarinassa on kuitenkin havaittavissa, että paneelien painatukset ovat puolitoista kertaa suurempia kuin niitä pitelevän "sotilaallisen" kädet. Olen jo maininnut I-säteessä olevan epäilyttävän merkinnän "VIDEO TV".

"Patologien" vaatteet ja toiminta. Filmi osoittaa, että heidän suojapuvuissaan ei ole ilmaputkia, jotka sopivat niihin, eikä takapuolelta roikkuu sylintereitä. Tämä tarkoittaa, että ne eivät ole ilmatiiviitä, koska muuten "patologit" lakkaisivat ensin näkemästä sumuisten ikkunoiden läpi ja sitten yksinkertaisesti tukehtuisivat. Ne eivät suojaa hajua tai bakteereita vastaan. Todennäköisesti puvut puettiin vain siksi, että kukaan ei näkisi "patologien" kasvoja eikä pystyisi tunnistamaan heitä elokuvan katsomisen jälkeen.
Yleensä on outoa, että tällaisen ainutlaatuisen toimenpiteen suorittaa vain kaksi ihmistä. Loppujen lopuksi tämä ei ole jonkun sotilaan, vaan muukalaisen ruumiinavaus. Jokainen elin- ja kudosjärjestelmä olisi poistettava tai asiantuntijan avustettava - silmälääkärin tulee katsoa silmiin, neurokirurgin aivoihin ja niin edelleen. Elokuvassa on yksi "yleinen" asiantuntija, jota voidaan vain kutsua teurastajaksi. Sen sijaan, että kehoa olisi "purkaa" huolellisesti useiden päivien ajan, suoritettu hieno mikroskooppinen, histologinen ja biokemiallinen analyysi, se valmistuu 2,5 tunnissa (tämä näkyy seinällä olevasta kellosta).
Kirurgi Joseph Bauer huomasi, että kirurgisia saksia ei koskaan pidetä etusormella ja peukalolla, kuten "patologi" tekee elokuvassa. Ammattipatologit pitelevät instrumenttia peukalolla ja nimettömällä (tai keskisormella) käyttämällä etusormea ​​vakauttamaan ja ohjaamaan. Hänen mielestään "patologien" työ on sietämättömän huolimatonta ja kömpelöä jopa maallisen vainajan rutiininomaiseen ruumiinavaukseen. Kiireiset ja huolimattomat vartalon ja pään osat, ilmeinen kiinnostuksen puute poistettuja elimiä kohtaan (ei yritystä mitata, punnita tai leikata niitä) osoittavat, että näemme spektaakkelin, joka on "huonosti palkattujen ja tietämättömien amatöörien suunnittelema".

Patologi Ed Usman Richmondista oli samaa mieltä: hän kirjoitti, että "leikkaajat pitivät saksia kuin räätälit, eivät kuten patologit tai kirurgit". Yleisesti ottaen elokuvasta puuttuu "tekninen uskottavuus": esimerkiksi normaalin ruumiinavauksen aikana kuolleen miehen selän alle asetetaan erityinen lohko, mutta tässä sitä ei nähdä.
7. "Alienin" ruumis. Ufologit olivat yllättyneitä siitä, että elokuvassa näkemällämme olennolla on kuusi sormea ​​ja varvasta: tämä ei vastaa Stringfield-kokoelman tarinoita tai avaruusolentoja näkineiden ihmisten tarinoita tai "silminnäkijöiden" tarinoita. UFO-onnettomuus lähellä Roswellia. Yleensä neljäsormeiset kädet näkyvät kaikkialla. Patologit olivat yllättyneitä siitä, että Jumala tietää, mitä ihmisen kaltaisen olennon sisällä tapahtui. Ed Usman uskoo: "Epätodennäköisintä oli, että "avaruuden" sisäisissä onteloissa oli amorfisia kudospaloja, en voi kuvitella, että avaruusoliolla, jonka ulkoiset elimet ovat niin samanlaisia ​​kuin meidän, ei olisi ollut vastaavaa kuvaa kehittyneestä elimet sisällä." Moskovan lääkärit L. L. Kolesnikov ja A. G. Tsybulkin katsoivat videon B. A. Shurinovin pyynnöstä, että "kehonontelosta poistetut elimet eivät muistuta ihmisen elimiä siinä määrin, ettei yksikään erotettu muodostelma muistuta niitä".

Erikoistehosteiden asiantuntijat väittävät, että Santillin elokuvan olento on nykytekniikalla valmistettu mallinukke. Ne eivät vain tarjoa yksityiskohtaista menetelmää tämän tyyppisen mallinuken valmistamiseksi, vaan kiinnittävät myös huomiota merkkeihin, joiden avulla on mahdollista tunnistaa ei kovin korkealaatuinen väärennös.
Halvin tapa luoda mallinukke on ottaa halutun pituisen henkilön kehosta jäljennös, jota sitten muokataan antamaan valukappaleelle halutut "vieraan" piirteet. Se on helpompaa ja yksinkertaisempaa kuin mallinuken luominen tyhjästä. Tällaisissa tapauksissa vaikutelma tehdään seisovasta henkilöstä. Tämän vuoksi rasvakudokset painuvat kohti lattiaa ja lihakset jännittyvät. Laitettuaan "alienin" kärryyn, elokuvantekijät paljastivat välittömästi, että se oli väärennös: olennon lantion rasvakerrostumat eivät siirtyneet alaspäin, kuten makaavasta ruumiista voisi odottaa, vaan jalkoja kohti! ”Alienista” valunut veri väärennettiin vanhalla tempulla: skalpelliin kiinnitetään kamerasta poispäin oleva ohut putki, johon pumpataan punaista nestettä. Ihon viilto käyttäytyy ei-inhimillisesti: iho ei leviä sivuille, kuten tavallisissa ruumiinavauksissa voidaan havaita. "Aivojen poisto" -kohtauksessa pää heilui edestakaisin, mikä osoitti, että se oli kumista ja lateksista tehty mallinukke, ei elävää lihaa.

"Ufologit" ovat toistuvasti todenneet, että elokuvantekijät eivät voi luoda uudelleen Ray Santillin elokuvaa. Tämä ei ole lievästi sanottuna totta. Erikoistehosteasiantuntijat ovat toistuvasti kuvanneet ruumiinavauksia "muukalaisista" sekä elokuvia että televisiota varten ja vastauksena sensaatiomaisen väärennöksen tuntemattoman luojan asettamaan haasteeseen.
Syyskuun 13. päivänä 1995, vain kaksi viikkoa sen jälkeen, kun Fox TV esitti Santillin elokuvan ensimmäisen kerran televisiossa, Argentiinan Channel 9 esitti Memoria Footage Ltd:n tekemän replikan. Yritys ei vain luonut identtisen näköistä "alienia", vaan myös kuvasi useita minuutteja sen dissektiosta huoneessa, joka oli samanlainen kuin Santillin elokuvan huone, mukaan lukien kello, puhelin seinällä ja lasinen havaintoikkuna, joka johti sisään. seuraava huone. Kaksi "patologia" oli pukeutunut samoihin valkoisiin pukuihin. Noin kolmen minuutin "ruumiinavauksen" jälkeen ohjelman juontaja astuu huoneeseen, mustavalkoinen kuva muuttuu värilliseksi, "patologit" riisuvat kaapunsa ja myöntävät, että kyseessä oli lavastettu tapahtuma.
Lähes tarkan kopion "ruumiinavauksesta" teki veljesten Eric ja Karl Gosselinin yritys, "Twins F/X Group" Quebecistä, Kanadasta. Elokuvan budjetti oli vain 2000 dollaria! Tiedossa on ainakin 13 "ruumiinavausta", joista osa on paljon vaikuttavampia kuin Santillin elokuvat. Näin jopa yhdessä science fiction -elokuvassa mustavalkoisen jakson, joka on selvästi tehty Santilliä jäljittelemällä, jossa "sotilaskirurgit" leikkaavat raskaana olevaa avaruusoliota elossa!
Tällä hetkellä ei ole tunnettua live-simuloinnin asiantuntijaa, joka väittäisi Ray Santillin elokuvan todellisuuden. Stan Winston, alienien epämaisten hirviöiden ja Jurassic Parkin dinosaurusten luoja, joita ufologit mielellään lainaavat, sanoi: "Olenko varma, että tämä on huijausta? Ehdottomasti!" Hänen kollegansa Gordon Smith Torontosta sanoi: "Monet meistä ajattelevat, että elokuva on tehty Englannissa toisen luokan studiossa."
Ufologi George Wingfield pitää väärennösten tekijöinä brittiläisiä erikoistehosteasiantuntijoita Robert Irvingiä, John Lundbergia ja Rod Dickinsonia. Ray Santilli kiisti tuntevansa heidät, mutta jäi kiinni valheesta.

8. Santillin kyseenalainen tarina. Ray väitti, että hän oli vuonna 1992 Clevelandissa, Ohiossa, missä hän etsi videoleikkeitä 50-luvun rock and roll -esiintyjistä. Siellä hän tapasi iäkkään herrasmiehen, jolta hän osti harvinaisen leikkeen Elvis Presleystä esiintymässä. Omistaja kuvasi tämän leikkeen omin käsin ollessaan palkattu kameramies 50-luvulla. Vähän ennen Santillin lähtöä vanhempi herrasmies soitti uudelleen ja tarjoutui ostamaan jotain "täysin erilaista". Tämä oli elokuva Roswellin avaruusolennoista.
Santilli totesi yksiselitteisesti, että Elvis Presleyn vuonna 1955 kuvaanut kameramies ja vuonna 1947 ruumiinavauksen vanginnut kameramies olivat sama henkilö. Ray jopa sanoi nimensä: Jack Barnett.
Syyskuussa 1995 TF-1:n toimittaja Nicholas Maillard jäljitti Clevelandissa Elvis Presley -nauhan todellisen omistajan, jolta Ray Santilli oli ostanut sen. Se osoittautui levyttäjä Bill Randleksi, joka vuonna 1955 palkkasi kameramiehen kuvaamaan pari konserttia. Hänen nimensä oli... Jack Barnett. Todellinen Jack kuoli kuitenkin vuonna 1967 eikä koskaan palvellut ilmavoimissa!
Kun Santilli kohtasi, hän sanoi, että kameramiehen nimi ei ollut Jack Barnett ja että hän oli keksinyt koko tarinan suojellakseen elokuvamyyjän henkilöllisyyttä.

9. Kuvaaja. Useat yritykset tavata hänet epäonnistuivat. Jotkut ihmiset, totta, puhuivat hänelle puhelimessa, mutta mielestäni ei ollut kovin vaikeaa pyytää jotakuta vanhaa miestä esittämään "operaattoria" vaatimattomasta lahjuksesta.
Ray Santillin levittämässä "operaattorin tilissä" todettiin, että hän oli palvellut ilmavoimien apulaisesikuntapäällikön komennossa tiedusteluyksikössä syksystä 1944 lähtien. Hänen väitetään kuvanneen ensimmäisen atomipommikokeen New Mexicossa vuonna 1945, ja vähän ennen matkaansa Roswelliin hän kuvasi McDonnell Aircraft XH-20 -helikopterin testilennon. Kevin Randle tarkasti kaikki valokuvaajat ja kameramiehet, jotka työskentelivät Manhattan-projektissa atomipommin luomiseksi, eikä löytänyt ainuttakaan jälkeä salaperäisestä "kameramiehestä". McDonnell Aircraft ei koskaan käyttänyt ulkopuolisia toimijoita, ei edes sotilaita, vain omia työntekijöitään. XH-20-testit kuvasivat kuvaaja Chester Turk ja valokuvaaja Bill Schmitt: kummallakaan ei ilmeisesti ole mitään tekemistä ruumiinavausta kertovan elokuvan kanssa.
Ufologit huomasivat, että "operaattorin tarina" on täynnä englanninkielisiä lauseita ja lauseita, jotka eivät ole tyypillisiä syntyperäiselle Ohioalle. Santilli sanoi tähän, että syyllinen oli konekirjoittaja, joka "tarinaa" nauhalta tulostaessaan toi tekstiin vääristymiä!
Lopuksi "kameramies" suostui vastaamaan kysymyksiin Fox-TV:n Robert Kivietin laatimiin kameraan. Kuvaamisen väitetään toteuttaneen "kameramiehen" pojan. Japanilainen televisioyhtiö Fuji TV lähetti videon 19. joulukuuta 1996.

Kun Bob Shell näki hänet, hän sanoi: "Tämä on hölynpölyä, ei haastattelua, hän vain lukee valmisteltua tekstiä."
Kun häneltä kysyttiin, kuinka hän tapasi Ray Santillin, "kameramies" toisti äskettäin Nicholas Maillardin kumoaman legendan: "Hän oli Clevelandissa etsimässä musiikkielokuvia. Minulla oli videomateriaalia, jonka kuvasin vuonna 1955 ollessani siviili, ja hän oli kiinnostunut Itse asiassa en olisi tavannut häntä, ellei poikani olisi saanut tietää, että brittiläinen yritys etsii vanhoja elokuvia kaupungista..."
Kun häneltä kysyttiin, keitä muita oli läsnä muukalaisen ruumiinavauksessa, hän vastasi: "Kuka luulet minun olevan, en osaa nimetä nimiä." Tämä on kuitenkin ristiriidassa hänen aikaisempien tarinoidensa kanssa: "operaattori" sanoi, että "Dr. Bronk" ja "Dr. Williams or Willis" avasivat muukalaisen ruumiin.
Oletuksena oli, että esityksen aikana "operaattorin" kasvot olisivat tahraisia ​​tai täynnä neliöitä, mutta jostain syystä Fuji TV -televisioyhtiö ei tehnyt tätä. Katsottuaan videon Mark Sencher tuli siihen tulokseen, että "operaattori" näytti huijari Frank Kaufmannilta! Ulkoinen samankaltaisuus ei tietenkään tarkoita, että tämä olisi Kaufmann, mutta tietty epäilys säilyy.

Kuten tavallista tällaisissa tapauksissa, ihmiset näyttivät väittäneensä nähneensä Santillin elokuvan kauan sitten. Ensimmäinen oli Richard Doty, joka kertoi Stanton Friedmanille, että hän näki nauhan 1980-luvun alussa ja " tiesi jo silloin, että se ei ollut muukalaisia".
Esikuntakersantti Robert Allen oli väitetysti vastuussa turvallisuudesta salaisessa koulutuspaikassa lähellä Tonopahia PC:ssä. Nevada. Kun hänet päivitettiin, elokuvia esitettiin 2,5 tuntia. Kun Allen näki Santillin elokuvan televisiosta, hän tunnisti sen elokuvamateriaaliksi samasta valikoimasta.
"Näin kolme ruumiinavausta", hän sanoi. "Yhdessä niistä Truman seisoi ruumiinavaushuoneen lasin takana. Hänellä oli päällä kirurginen naamio, mutta voit sanoa, että se oli Truman."

Mirror Group -lehtiyhtiön päävalokuvaaja Mike Maloney sanoi, että hän tapasi 70-luvulla Kaliforniassa "jonkun", joka puolestaan ​​kutsui hänet katsomaan useita "erittäin epätavallisia" elokuvia. Maloney suostui ja kutsuttiin tämän miehen taloon, joka osoittautui vanhan elokuvaprojektorin omistajaksi. Näytölle ilmestyi katkelmia UFO-elokuvista ja sitten kohtauksia muukalaisen ruumiinavauksesta. Maloney väittää, että Santillin elokuvan ruumiinavauskohtaukset ovat samat kuin kohtaukset, joita hän näki kerran Kaliforniassa.
Nämä ihmiset (heitä oli paljon enemmän) vaaransivat hyvän nimensä lyömällä vetoa huonosta kortista ja hävisivät yhdistämällä itsensä ilmeiseen väärennökseen.
Viimeinen isku Santillin elokuviin tuli vuonna 1999. Keith Bateman, AK Musicin entinen osaomistaja, ja hänen kollegansa Andy Price-Watts myönsivät, että he väärensivät Santillin "teltassa" -jakson. Jotta he eivät paljastaisi kollegansa, he sanoivat, että Ray pyysi heitä parantamaan elokuvan kuvaa, mutta he eivät onnistuneet. Sitten he väittivät päättäneen luoda oman versionsa "Roswellin avaruusolioista".
"Löysimme navetan pienestä kylästä Bedfordshirestä", sanoi Andy Price-Watt. "Sytytin vanhan petrolilampun. Me toimme sinne pöydän, lakanat, valkoiset takit ja kumihanskat kuvattiin illalla, jotta se näyttäisi siltä, ​​että kuvasimme pimeässä... Yritimme saada mallinuken paikallisesta kaupasta, mutta se ei onnistunut Elstree Studios tarjosi meille sopivan mallinuken 25 000 puntaa. se oli ihan naurettavaa..."

Lopulta he päättivät tyytyä vartalotyynyihin ja naamioon, jonka maalasi kuvaaja Elliot Willis, ja Andy Price-Wattsin 12-vuotias poika toimi "alienina". Siitä tuli halpa ja iloinen. "Lääkäreitä" näyttelivät Elliot ja paikallinen teurastaja Roger Baker. Myös navettaan tullut maanviljelijä oli mukana kuvaamisessa.
"Me tuskin pystyimme lopettamaan nauramista tehdessämme videonauhaa", sanoi Keith Bateman. "Koko juttu kesti noin puolitoista tuntia."
Sitten oli kysymys tekniikasta: videonauha pakattiin kuuteen minuuttiin, muutettiin värillisestä mustavalkoiseksi, siihen lisättiin rakeita ja keinotekoisia naarmuja levitettiin digitaalisesti. Shurinov kuvailee, mitä he saivat aikaan seuraavasti:
"Toiminto tapahtuu jonkin väliaikaisen rakennuksen sisällä, todennäköisesti teltan kaltaisessa... Huone on huonosti valaistu yhdellä lampulla (kerosiini tai kaasu). Keskellä on pöytä, jolla lepää lakanalla peitetty ruumis. Voimme tietysti olettaa, että edessämme on ruumis, mutta tämä ei mielestäni ole millään perusteltua...

Olento on karvaton ja vaaleaihoinen, kuten voidaan päätellä huonossa valaistuksessa kuvatusta mustavalkofilmistä. Ilmeisesti täällä edessämme on toinen ruumis... Taustalla kaksi valkotakkinista miestä seisoo ruumiin vasemmalla olkapäällä. Kääntettyään peiton taakse, yksi heistä ottaa kudosnäytteitä kehon vasemman puolen alueilta (rinta, vasen puoli) tai jotain vartalolla ja laittaa sen pieniin purkkeihin näyttäen sitä joka kerta toinen, sitten astiat asetettuna pöydälle, joka sijaitsee valkotakkeisten ihmisten vasemmalla puolella. Tämä toimenpide toistetaan useita kertoja..."
Ray Santilli tiesi ensi silmäyksellä, että se oli huono, mutta yritti saada siitä jotain irti. Hän käski Batemania teroittaa kalvoa ja tehdä sille turvallisuusselvityksen. Keith täytti tilauksen, mutta tyytymätön Santilli ei sitten ostanut huonoja tuotteita. Ilmeisesti hän löysi muita asiantuntijoita, jotka kuvasivat kuuluisia tarinoita, joita näytettiin ympäri maailmaa - "Ruumiinavaus" ja "UFO-hylky". Vasta kun Bateman ja Price-Watts päättivät myydä luomuksensa tuottaja Bruce Barlow'lle Breaking the Net 2 -elokuvaa varten, Ray Santilli ryntäsi sisään ja sanoi, että se saattaa vahingoittaa hänen suunniteltua kansainvälistä kampanjaansa "muukalaisen" ruumiinavaustarinan edistämiseksi. Lopulta hän osti elokuvan AK Musicilta, mutta ei uskaltanut käyttää sitä laajasti. Hän tiesi hyvin, että jakso oli väärennetty, mutta hän välitti sen kuitenkin herkkäuskoisille ufologeille kopioina oikeasta elokuvasta.

"Tosiasia on", sanoi F. Mantle, "että minun ja kollegani Tim Matthewsin tekemä tutkimus paljasti "teltta"-jakson huijaukseksi. Koko tarina täyttää kokonaisen luvun kirjassa, jota aiomme kirjoittaa. ."
Huolimatta yrityksistä elvyttää vanhaa sensaatiota, Ray Santillin nauhat jäävät historiaan esimerkkinä räikeästä väärennöksestä. Siihen voi uskoa vain sokaisemalla itsensä palavalla halulla nähdä vihdoin todiste siitä, että emme ole yksin maailmankaikkeudessa.
(Tulevasta kirjasta "UFO Crash Syndrome")

Lauantaina 5. heinäkuuta 1947 Johnny McBoyle, toimittaja ja radioaseman osaomistaja Roswellissa, New Mexicossa, lähetti raportin UFO-onnettomuudesta. "Esine näyttää kolhuneelta astianpesukoneelta..." hän kommentoi särkyneellä äänellä. "Armeija on jo täällä ja he aikovat viedä hänet pois." Koko alue on eristetty. He sanovat jotain jonkinlaisista humanoidiolennoista, jotka olivat aluksella."

Kuudessa tunnissa kaikki roskat kerättiin talteen. Huhujen mukaan tuntemattoman esineen törmäyspaikalta löydettiin viisi muukalaisruumista, jotka pakattiin ilmatiiviisiin pusseihin. Roswellin tapausta verhottiin tiukimpaan salassapitoon useiden vuosien ajan.

Heinäkuussa 1991 Yhdysvaltain ilmavoimien kapteeni Kevin Randle ja hänen kirjoittajansa Donald Schmit julkaisivat kirjan, jossa he esittivät lukuisia todisteita, jotka vahvistivat katastrofin maan ulkopuolisen luonteen.

Yhdysvaltain hallitus aloitti virallisen tutkinnan Roswellin tapauksesta. Syyskuussa 1994 ilmoitettiin, että Roswellissa oli todellakin tapahtunut katastrofi, mutta se ei ollut muukalaisalus, vaan se oli Yhdysvaltain ilmavoimien laukaisema salainen Mogul-vakoojailmapallo.

Ja muutamaa kuukautta myöhemmin puhkesi uusi sensaatio: italialaista alkuperää oleva brittiläinen tuottaja Ray Santilli ilmoitti, että hänellä oli hallussaan elokuvamateriaalia ruumiinavauksesta eli Roswellin muukalaisten ruumiinavauksesta.

Kysymyksiä heräsi heti. Kuinka luokiteltu nauha joutui Santilliin? Tuottaja kertoi seuraavan tarinan. Kesällä 1993 hän matkusti Yhdysvaltoihin etsimään harvinaista materiaalia 50-luvulta. Clevelandissa Ohiossa hän tapasi iäkkään kameramiehen, jonka arkistossa oli tallenteita Elvis Presleyn esityksistä. Yllättäen kävi ilmi, että kahdeksankymmentävuotias Jack Barnett (nimi ja sukunimi ovat kuvitteellisia) palveli aikoinaan sopimuksen nojalla Yhdysvaltain armeijassa. Kesällä 1947 hänet kutsuttiin sotilastukikohtaan Roswelliin valokuvaamaan erittäin turvaluokiteltuja kohteita. Barnett luuli, että he puhuivat Neuvostoliiton vakoilukoneen palasista, mutta kävi ilmi, että heidän täytyisi kuvata UFO-romua sekä avaruusolioiden ruumiinavausprosessia.

Jack ampui noin sata rullaa. Hän lähetti heti suurimman osan materiaalista Washingtoniin, mutta useat elokuvat vaativat lisäkäsittelyä. Valmistuttuaan niiden parissa operaattori otti yhteyttä esimiehiinsä, mutta kukaan ei tullut hakemaan elokuvia.

Barnett osasi pitää salaisuudet, hän oli todellinen Amerikan patriootti, ja vain äärimmäinen tarve pakotti hänet myymään ainutlaatuista elokuvamateriaalia. Lisäksi hän veloitti sellaisen hinnan, että Santilli maksoi hänelle vasta marraskuussa 1994. Operaattori pyysi pitämään oikean nimensä salassa. Myöhemmin toimittajat yrittivät tavata salaperäisen Barnettin, mutta nämä yritykset epäonnistuivat.

Tuottajalla oli käytössään kaksikymmentäyksi kolmen minuutin elokuvaa, yksi kahdeksan minuutin elokuva ja muita juoneeseen liittymättömiä katkelmia. Suurin osa materiaalista oli erittäin huonossa kunnossa. Ensimmäinen seitsemän minuutin video palautettiin vasta vuoden 1995 alussa. Santilli käänsi videonauhalle kaksi jaksoa: "Alien Autopsy" ja "Detritus".

Toukokuun 5. päivänä elokuvan esikatselu pidettiin British Museumissa Lontoossa. Halliin tullessa kaikki tutkittiin, ettei kukaan tuonut mukanaan kameraa tai videokameraa.

Ja nyt alkaa kauan odotettu istunto. Leikkauspöydällä on ihmistä muistuttavan, noin 140–150 senttimetriä pitkän olennon ruumis, jolla on turvonnut vatsa ja valtava pää. Suu on hieman auki, mutta hampaita ei näy. Olennolla on kuusi sormea ​​ja varvasta. Ja mikä kummallista, napaa ei ole. Oikeassa reidessä on valtava haava, mahdollisesti palovamma. Olento, jolla ei ollut karvoja päässä ja vartalossa, oli luultavasti naaras, vaikka mikään muu kuin ominaispiirteet osoittavat tämän seikan.

Huoneessa oli operaattori ja kaksi "patologia" valkoisissa suojatakeissa ja läpinäkyvillä ikkunoilla. Ruumiinavauksen teki yksi asiantuntija. Hän lähestyi ruumista skalpellilla ja teki viillon kurkusta alaspäin. Siellä oli verta. "Patologi" poisti sisäelimet kehosta tekemättä mitään havaittavaa vaivaa.

Monet ihmiset huomasivat, että operaattorilla näytti olevan ennakoinnin lahja. Kun "patologi" teki leikkauksen, kamera ei seurannut skalpelia vatsaan, vaan viipyi tarkoituksella kaulassa, kunnes verta tuli ulos.

Ilmeisesti ruumiinavauksen suoritti yleinen erikoislääkäri, ainakin hän tiesi paljon silmätautista. Hän poisti tumman kalvon olennon silmästä ja asetti sen liuokseen. Samanlainen toimenpide tehtiin alienin toisella silmällä.

Video päättyi kraniotomiaan. "Patologi" käytti käsisahaa poistamaan kallon yläosan ja poistamaan aivot. Kuten minkä tahansa ruumiinavauksen yhteydessä, poistetuista elimistä koottiin "luettelo". Koko ruumiinavaustoimenpide kesti 2,5 tuntia (seinällä olevasta kellosta päätellen).

Toisessa tarinassa sotilasmies näytti törmänneen UFO:n hylkyä. Esineitä oli vähän: kaksi paneelia (ohjauslaitteita?), joissa oli kuusisormeisten käsien jälkiä, ja suuri I-palkki, jossa oli jonkinlaisia ​​hieroglyfejä.

Näytökseen osallistunut TF-1-televisiokanavan tuottaja Jacques Pradel muistelee: ”Kun valot välähtivät salissa, vallitsi hiljaisuus. Täydellinen hiljaisuus, ja huoneessa oli yli kolmesataa ihmistä. Sitten kuiskaus. Sitten hiljaisuus ja kuiskaukset vuorottelevat. Olen jonkinlaisessa tetanuksessa. Jotain yli voimieni. Sitten syntyy hälinää ja mielipiteiden vaihto alkaa. Myllerryksestä keskusteluun. Haluan tietää ja kertoa muille."

Joku ehdotti, että tämä oli erittäin voimakkaalle säteilylle altistetun henkilön ruumis. Mutta yksikään patologi ei ole kohdannut tällaisia ​​poikkeavuuksia. Ja sisäelimet ovat täysin erilaisia ​​​​kuin ihmisen elimet. Kirurgi Patrick Brown huomasi "ruhon sinisiä värjäytymiä", jotka yleensä ilmenivät kehon alaosassa. Ja jos se on väärennös, se on erittäin taitava, koska sinun on oltava erittäin taitava sijoittaaksesi siniset merkit oikeaan paikkaan.

Elokuussa 1995 elokuva esitettiin Sheffieldin ufologien kongressissa ja brittiläisen television kanavalla 4. Myöhemmin sen esittivät maailman suurimmat televisioyhtiöt - amerikkalainen Fox TV, saksalainen ZDF, italialainen RAI-1, ranskalainen TF-1 ja yli kaksikymmentä muuta yritystä. Elokuvan esitysoikeuksien myynti toi Santillille miljoonia dollareita. Hän sai 125 000 dollaria pelkästään Foxilta. VHS-nauhat "Autopsy" ja "Wreckage" myytiin 70 dollarilla!

Heti oli ihmisiä, jotka olivat valmiita vannomaan Raamatulle, että he olivat nähneet Santillin elokuvan aiemmin. Kersantti Robert Allen, joka oli kerran vastuussa turvallisuudesta salaisessa koulutuspaikassa lähellä Tonopahia Nevadassa, väitti, että heille näytettiin tiedotustilaisuudessa koko ohjelma tällaisia ​​elokuvia. "Katsoin kolme ruumiinavausta", kertoi kersantti. ”Yhden niistä presidentti Harry Truman seisoi leikkaussalin lasin takana. Hänen kasvonsa peitti kirurginen maski, mutta en voinut erehtyä: se oli Truman.

Mirrorin johtava valokuvaaja Mike Maloney kertoi tapanneensa 70-luvulla "miehen" Kaliforniassa, joka kutsui hänet katsomaan "erittäin epätavallisia elokuvia". Tässä istunnossa näytettiin muutamille valituille dokumentti ufoista sekä materiaalia muukalaisen ruumiinavauksesta.

Katsojat jakautuivat kahteen vihamieliseen leiriin - jotkut pitivät Santillin elokuvaa aidona, toiset - taitava väärennös. Esimerkiksi puhelin kierretyllä johdolla aiheutti paljon keskustelua. He sanoivat, että tällaisia ​​laitteita ei tuolloin ollut olemassa, mutta sitten kävi ilmi, että tätä mallia alettiin valmistaa jo vuonna 1946, ja kierretty johto toimitettiin tilauksesta.

Sitten elokuvassa "patologin" käyttämät kirurgiset instrumentit joutuivat epäilyksiin. Mutta myös tässä skeptikot voitettiin: näitä työkaluja amerikkalaiset käyttivät viisikymmentä vuotta sitten.

Santilli väitti, että elokuva kuvattiin vuonna 1947, ja mainitsi todisteena elokuvatutkimuksen tulokset. Hän todellakin toimitti useita kehyksiä analysoitavaksi USA:n, Englannin ja Tanskan laboratorioihin, ja he vahvistivat, että elokuva oli tuotettu vuonna 1947. Santilille lähetetyt kehykset olivat kuitenkin ilman kuvia. Kodak kutsui Santillin suorittamaan riippumattoman tutkimuksen koko elokuvasta. Tuottaja kieltäytyi vedoten siihen, että se oli jo myyty jollekin salaperäiselle keräilijälle suurella rahalla.

Operaattorin työ sai ristiriitaista palautetta. Hän ei valinnut parhaita kuvakulmia, ja lähikuvien aikana hänen keskittymiskykynsä katosi. Elokuvan vastustajat vaativat, että kameramies teki tämän tarkoituksella, muuten kaikki olisivat ymmärtäneet, että patologi ei työskennellyt ruumiin, vaan nuken parissa.

Muuten, useimmilla Hollywoodin erikoistehosteiden asiantuntijoilla ei ollut epäilystäkään siitä, että "alien" oli valmistettu lateksista. Aliensista ja Jurassic Parkista tunnettu Stan Winston sanoi: "Olenko varma, että tämä on huijausta? Ehdottomasti!" Kollegani Gordon Smith Torontosta tuki: "Meillä ei ole epäilystäkään siitä, että elokuva on tehty Englannissa toisen luokan studiossa."

Kun Santillilta kysyttiin suoraan, ketä elokuvassa tutkittiin, hän vastasi: ”Luulen, että vaihtoehtoja on vain kaksi. Ensimmäinen on, että tämä olento itse asiassa lensi meille toisesta maailmasta avaruusaluksella. Toinen oli amerikkalaisten sodan jälkeen suorittama biologinen koe, ja elokuvassa esitetään mutantti, joka on luotu jonkin salaisen aseen testaamista varten. Mielestäni vain nämä kaksi vaihtoehtoa ovat mahdollisia."

Mutta kävi ilmi, että oli olemassa myös kolmas vaihtoehto, josta Santilli tuolloin vaatimattomasti vaiti.

4. huhtikuuta 2006 brittiläinen televisiokanava Sky esitti tarinan "Eamon Investigation: "Alien Autopsy". Santilli joutui myöntämään, että hänen elokuvansa ei ollut aito. Haastattelun aikana ohjelman isäntä Eamon Holmes kutsui elokuvaa jatkuvasti "väärennökseksi", ja joka kerta kun vieras korjasi häntä - "rekonstruktio". Santillin mukaan hänen oli pakko ottaa tämä askel, koska kosteus ja lämpö tuhosivat todelliset kalvot. Käyttäen jäljellä olevia jäänteitä Ray ja hänen ystävänsä tuottaja Gary Shufield rekonstruoivat elokuvan. Santilli vakuutti myöhemmin, että videoversio sisältää useita kehyksiä (5 prosenttia materiaalista) alkuperäisestä. Totta, mitkä tarkalleen, hän ei täsmentänyt.

"Jälleenrakentaminen" tapahtui asuinhuoneistossa Rochester Squarella Lontoossa. John Humphreys, taiteilija ja kuvanveistäjä, teki kaksi "alienia" kolmessa viikossa. Lihamarkkinoilta tuotiin kaikki muukalaisten luomiseen tarvittava - lampaan aivot, kanan sisäosat, karitsan jalat ja muu "materiaali". Humphreys käytti myös alumiinia (luuranko) ja lateksia (iho). Sitten hän teki ohjauspaneelin avaruusalukselle. Humphreys toimi pää"patologin" roolissa. Huolimatta siitä, että kuvausryhmällä oli vain kaksi kuvausta, tiimi teki työnsä loistavasti. Kuvausten jälkeen "alienit" leikattiin pieniksi paloiksi ja hajallaan roskasäiliöihin Lontoossa 6. huhtikuuta 2006 sai ensi-iltansa englantilainen elokuvakomedia "Alien Autopsy", jossa kaikki yllä kuvatut tapahtumat kerrotaan humoristisella tavalla. Lisäksi Ray Santilli ja Gary Shufield toimivat siinä tuottajina.

On olemassa monia tarinoita kaatuneista aluksista, muukalaisten ruumiinavauksista ja avaruusolioiden kontakteista, mutta kuinka suuri osa niistä on totta ja mikä ei? Ennen Roswellin tapausta kaikki kontaktit vierailijoiden kanssa tallentuivat mieleen, joten vedoissa, Raamatussa ja muinaisessa mytologiassa olevat tallenteet ovat totta, ja ne heijastavat sitä, mitä ihmiskunta näki ja koki kosketuksen aikana.

Ennakoimalla tietoisuuden nopeaa kehitystä muukalaisten läsnäolosta, maailmojen neuvosto päätti viime vuosisadan puolivälissä, että kontakti tulee rekisteröidä vain alitajunnassa. Tämän tarkoituksena oli antaa ihmiskunnalle mahdollisuus hyväksyä konsepti vähitellen ja samalla estää kontaktihenkilöiden hyökkääminen. Ennen kuin uudet säännöt otettiin käyttöön, itsensä palvelevat alienit, jotka olivat yhteydessä Yhdysvaltain armeijaan, päättivät ottaa heihin tietoisen yhteyden. Joten tuloksena oli Roswell, MJ12 ja Area 51 tarinat, jotka ovat enimmäkseen totta. Tasapainon takaamiseksi Service-to-Other-alienit aiheuttivat Roswellin katastrofin vuonna 1947 ja vastaavan katastrofin Brasiliassa vuonna 1996. Nämä ovat tositarinoita, jotka on tallennettu silminnäkijöiden mieleen.

Roswell

Yhdysvalloissa Roswell on kaikkien huulilla. Tämä on päälippu niiden paraatissa, jotka haluavat tietää totuuden. Tosiasiat ovat melko hyvin tiedossa, ja ne tosiasiat, jotka tiedetään, ovat melkein täysin totta. Tämä tarina on totta. Ei tiedetä niin hyvin, että Roswell ei ollut onnettomuus. Useat avaruusryhmien olennot, jotka yrittivät ottaa yhteyttä Yhdysvaltain hallitukseen, ilmoittautuivat vapaaehtoiseksi. Heidän odotettiin kuolevan. Suunnitelmana oli antaa alusten kaatua ihmisten näkyville. Tämä antoi ihmisille maksimaalisen hallinnan tunteen, jonka ihmiset halusivat, varsinkin kun kaikki yhteydenotot tapahtuivat valitettavasti armeijan kautta. Kun he tunsivat voivansa vahingoittaa muukalaisia, he halusivat neuvotella.

Roswellin tapaukseen liittyvien huhujen joukossa on tarinoita EBE:stä, "maanulkopuolisesta biologisesta kokonaisuudesta", joka selviytyi onnettomuudesta ja eli keskustellakseen tietyssä mielessä "puhuessaan" hallituksen kanssa. Nämä huhut väittävät myös, että elokuva "ET" perustui tähän tilanteeseen, jossa nuori poika, yhden mukana olevan valtion virkamiehen poika, joutui telepaattiseen kosketukseen VBS:n kanssa. Onko tässä mitään totuutta? Siellä on vähän. VBS palautettiin ryhmälleen elossa sen jälkeen, kun yhteys otettiin useita vuosia myöhemmin. Huhuja VBS:n kuolemisesta levitettiin, jotta kaikki paineet voitaisiin poistaa niiltä, ​​jotka halusivat nähdä hänet ja puhua hänen kanssaan.

VBS, kuten häntä kutsuttiin, oli yksi seitsemästä muukalaisesta, jotka miehistöivät kaksi Roswellin lähellä kaatuneen aluksen. Yksi alus tuhoutui täysin, koska se suunniteltiin räjäyttää läheltä maata, mikä tehtiin. Toisessa laivassa oli neljä avaruusoliota ja se putosi suunnitellusti ilman suurempia vahinkoja. Iskussa oletettiin tappavan kaikki neljä kuolemaan valmistautunutta, mutta yksi heistä selvisi haavoistaan ​​​​huolimatta. Tämä tuli shokina muukalaiselle, joka ei ollut valmistautunut voimakkaaseen kiinnostukseen ruoansulatus- ja hengityselimistään ja lääketieteellisiin tarpeisiinsa. Hän huomasi olevansa kunnioittavan etäisyyden päässä ja häntä kohtelevien äärimmäisen hermostuneiden ihmisten tutkittavana.

Yksi virkamiehistä, joka kutsuttiin yllättäen VBS:n sijaintipaikkaan, oli poikansa hoidossa, jonka hän jätti autoon, kun hän meni kokoukseen rakennuksen sisällä. Palattuaan hän huomasi, että hänen nuorella pojallaan oli paljon kerrottavaa hänelle, koska hän oli aloittanut telepaattisen kommunikoinnin VBS:n kanssa. Koska hallitus ei koskaan antanut näiden kahden tavata, eikä edes vahvistanut nuorelle pojalle, että hänen kumppaninsa oli todellinen, hallitus toi heidät lähemmäksi ja esitti pojalle loputtomasti kysymyksiä. Tähän päivään mennessä hän ei voi millään tavalla vahvistaa, että tämä tapahtui, paitsi hänelle esitettyjen kysymysten perusteella.

Tässä on joitain näkökohtia tämän telepaattisen haastattelun aikana välitetystä tiedosta:

Reinkarnaation todellisuus
- keho, johon inkarnaatio tapahtuu, ei ole tietoinen menneistä elämistä, jos sielu ei välitä sitä sille,
- Kaikkialla universumissa sielut inkarnoituvat moniin erilaisiin elämänmuotoihin, eivät vain ihmisiin,
- Toisten palveleminen on vahva osa Roswellin onnettomuudessa mukana olevien muukalaisten elämää,
- Maapallolla on tällä hetkellä sekalainen sielupussi, mukaan lukien Self-palvelussa olevat, jotka eivät vaivaudu huolehtimaan muista, joten telepaattisen kontaktin jälkeen ihminen tulkitsi maan "vankilaplaneetaksi", mitä se ei ole. Tämä on planeetta, jolla on sekalaiset olosuhteet.

Tämä video ladattiin äskettäin.

Ovatko entiset MJ12-jäsenet julkaisseet videoita mahdollisesti pidätetyistä ulkomaalaisista? Tämän uskotaan olevan miehistön jäsen, joka selvisi Roswellin onnettomuudesta. Rakeinen video antaa käsityksen siitä, kuinka vanha se on, ja Zetan pää ei eroa ZetaTalk-sivun kasvoista, sillä siinä on pieni, melkein pystysuora nenä, vain halkio suu, korkeat poskipäät ja ohut kaula. Tämä on aito video. Yhdysvaltain hallitus, johon kuuluu entisiä MJ12-jäseniä, on muiden maiden painostuksen alla saada toimintasuunnitelma ja käsitellä paljastamista. Sen sijaan, että paljastaisivat UFO-tiedostonsa, he menevät eteenpäin näyttämällä todisteita muukalaisten läsnäolosta avaruusolioiden kanssa. Tämä testi käynnistetään, jotta nähdään, kuinka yleisö reagoi.

Laiha Bob otettiin vastaan ​​avosylin kaikkialla. Hän on hurmaava, ei tietenkään aggressiivinen ja antaa itsensä kuvata loukkaamatta. Kaikkien tämän videon katsojien välitön reaktio on, että se on totta, vaikka ne vastustavatkin niitä, jotka ovat järkyttyneitä muukalaisen läsnäolon vahvistuksesta. Voit tunnistaa shokin minkä tahansa sanallisen mutisemisen takana, koska se on olemassa. Koska tätä on levitetty laajasti Internetissä ja siitä on keskusteltu laajasti lukemattomilla verkkosivustoilla, laitoksella on paljon analysoitavaa tietoa. He päättelevät, että ihmiskunta ei reagoi kuten CIA odotti vuosikymmeniä sitten, kun he päättelivät, että keskivertoihminen ei pystyisi selviytymään muukalaisen läsnäolon todellisuudesta. Siellä oli uteliaisuutta, halu nähdä enemmän ja jopa halu tavata Skinny Bob. Lisää seurattavaa!

Brasilialainen Roswell

Olento Varginhasta, Brasiliasta
20. tammikuuta 1996
http://ufocasebook.com/Varginha.html
Näennäisesti hämmentyneessä tilassa oleva olento jäi helposti etsintäjoukoille kiinni. Hänen päässään oli kolme ulkonemaa; silmät hehkuivat punaisina. Sillä oli myös pitkät kädet, lyhyet jalat ja suuret jalat. Hirviö vastasi surinalla, kun verkko heitettiin sen päälle noin kaksi ja puoli tuntia ensimmäisen kutsun jälkeen. Myöhemmin samana päivänä kolme tyttöä (Lilian Fatima, Valkyra Fatima ja Andrade Xavier) olivat palaamassa kotiin töiden jälkeen. Oikotietä pitkin metsäisen alueen läpi he löysivät toisen näistä oudoista avaruusolennoista. Lehdistöjen kysyttäessä armeija ja palomiehet kielsivät kaikki tiedot avaruusolion vangitsemisesta. Tämä reaktio ei yllättänyt ketään. Hirviöiden ilmestymispäivänä raportoitiin epätavallisen suuresta joukkojen toiminnasta, mikä osoitti peittelyä.

Etelä-Amerikan maanosa on mukana köydenvetossa itseään palvelevien ja muita palvelevien alienien välillä. Nämä ryhmät ovat taistelleet keskenään ja joissakin tapauksissa on ryhdytty äärimmäisiin toimiin. Väestön psykologinen tila, jonka pelko ja ahdistus piinasivat omasta puolestaan ​​valheellisten tarinoiden jälkeen, joissa kontaktit olivat osittain kuolleet ja heikentyneet, vaati shokkiterapiaa. Sokkiterapiaksi valittiin Roswellin kaltainen skenaario, jolloin ihmisille annetaan ajatus, että muukalaiset ovat haavoittuvia, voivat tuntea kipua ja tarvitsevat ihmisten apua ja sääliä. Siksi huhut haavoittuvista muukalaisista kallistavat yleisen mielipiteen painon pois ajatuksista muukalaisten herruudesta. Siten toisten palveleminen voittaa taistelun yleisen ymmärryksen puolesta, ja myötätunto ja välittäminen korvaavat pelon.

Tietenkin se vaatii kipua, loukkaantumista ja epätoivoa synnyttääkseen katumusta ja epäilystä. Aivan kuten Roswellissa, useat muukalaiset päättivät uhrata itsensä ja kärsiä väkivallasta ja loukkaantumisesta, kivusta ja kuolemasta saavuttaakseen tämän tuloksen. Aivan kuten Roswellissa, tämä alus syöksyi tarkoituksella, mutta toisin kuin Roswell, jossa kaikkien piti kuolla katastrofissa, suurin osa avaruusolevista oli elossa ja säälittävässä tilanteessa. He tekivät tämän, eikä heidän pelkonsa ollut teeskennelty, koska he olivat haavoittuneita ja kauhuissaan. Suunnitelmien mukaisesti he tapasivat puheliaisia ​​ja vaikutuksellisia lapsia, jotka kertoivat tarinan kaikille, jotka pystyivät, kuten odotettiin. Frank ja viaton, kukaan ei epäillyt näitä todistajia, ja koska UFologiaa järjestetään tänään, tapahtuman mehukkaat yksityiskohdat siepattiin ennen kuin ne voitiin huolellisesti piilottaa ja vaimentaa. Näin ollen huolellinen peittely, joka toteutettiin Brasiliassa tunnetun taktiikan mukaisesti, vain lisäsi tilanteen realismia.

Ruumiinavaus elokuva

Entä MJ12:n ja venäläisten tarinat muukalaisten ruumiinavauksista? Roswellin jälkeen uskottiin, että sekä kuolleiden että elävien muukalaisten ruumiit joutuivat MJ12:n käsiin, mikä oli totta, ja venäläiset tekivät vuonna 1969 ruumiinavauselokuvan, joka oli huijausta.

Myös Santillin vuoden 1995 elokuva Roswellin jälkeisestä ruumiinavauksesta todettiin myöhemmin petokseksi.

Alien ruumiinavauselokuvat
8. maaliskuuta 2013
http://mysteriousuniverse.org/2013/03/the-other-alien-autopsy-films/
5. toukokuuta 1995 mies nimeltä Ray Santilli näytti pätkän mustavalkoisesta mykkäelokuvasta valitulle yleisölle Lontoon museossa Englannissa. Näin syntyi kiista surullisen Alien Autopsy -elokuvan ympärillä, kiista, joka on raivonnut yli vuosikymmenen. Mutta kaikki kuitenkin muuttui 4. huhtikuuta 2006. Tämä huono elokuva, joka on kiehtonut monia ihmisiä vuosia, ilmestyi Sky Televisionin brittiläisessä TV-ohjelmassa Eamonn's Investigations, eikä se ollut sitä miltä näytti.