Mikä on kylmä sota
Kylmä sota on aikaa, jolloin kahden suurvallan välillä oli vastakkainasettelu, ja kuten ymmärrätte, se oli Neuvostoliiton ja USA:n välillä. Tätä käsitettä käytettiin, koska kumpikaan maa ei ollut mukana ase-sodassa. Ja kaikilla muilla, enimmäkseen rauhanomaisilla tavoilla. Näyttää siltä, että maiden välillä ylläpidettiin diplomaattisia suhteita ja toisinaan vastakkainasettelujen huiput laantuivat, ja samalla käytiin jatkuvasti hiljaista taistelua, kaikilla aloilla ja suunnissa.Kylmän sodan vuosia pidetään 1946-1991. Kylmän sodan alku osui toisen maailmansodan loppuun ja loppu Neuvostoliiton romahtamiseen. Kylmän sodan ydin oli vahvistaa toiselle maalle maailmanvalta ja kukistaa toinen.
Kylmän sodan syyt
Toisen maailmansodan päätyttyä, kun molemmat suurvallat pitivät itseään voittajana tässä sodassa, he halusivat rakentaa maailmankonjunktuurin oman harkintansa mukaan. Jokainen heistä halusi hallita maailmaa, kun taas yhdessä ja toisessa maassa oli täysin vastakkaisia hallinto- ja ideologiajärjestelmiä. Myöhemmin tällaisesta vastakkainasettelusta tulee osa kahden maan ideologiaa, Neuvostoliitossa he halusivat tuhota Amerikan ja perustaa kommunismin kaikkialle maailmaan, ja Yhdysvallat halusi "pelastaa" maailman Neuvostoliitosta.
Jos analysoimme kaiken tapahtuneen, voimme vakuuttavasti sanoa, että tämä on keinotekoinen konflikti, koska kaikilla ideologioilla on oltava vihollisensa, ja sekä USA Neuvostoliitolle että Neuvostoliitto Amerikalle olivat ihanteellisia vaihtoehtoja vihollisena. Lisäksi neuvostokansa vihasi amerikkalaisten myyttisiä vihollisia, vaikka itse Amerikan asukkaat käsitettiin normaalisti, aivan kuten amerikkalaiset - he pelkäsivät myyttisiä "venäläisiä", jotka eivät nuku, vaan ajattelevat kuinka valloittaa Amerikka ja hyökätä sitä vastaan. , vaikka heillä ei ollut mitään liiton asukkaita itseään vastaan. Siksi on turvallista sanoa, että kylmä sota on johtajien ja ideologioiden konflikti, joka on paisutettu heidän omien kunnianhimoidensa vuoksi.
Kylmän sodan politiikka
Ensinnäkin molemmat maat yrittivät saada muiden maiden tukea kurssilleen. Yhdysvallat tuki kaikkia Länsi-Euroopan maita, kun taas Neuvostoliitto tuki Aasian ja Latinalaisen Amerikan maita. Itse asiassa kylmän sodan aikana maailma jaettiin kahteen vastakkainasettelun leiriin. Lisäksi neutraaleja maita oli vain muutama.
Poliittisen tilanteen kärjistymisen aiheuttivat ennen kaikkea kylmän sodan konfliktit, joista nostetaan erityisesti esiin vain kaksi: Berliinin ja Karibian kriisit. Juuri heistä tuli tilanteen heikkenemisen katalysaattori, ja maailma oli itse asiassa ydinsodan partaalla, joka onneksi estettiin ja rauhoitti tilannetta.
Jatkuva kilpailu, ja kaikessa, oli myös osa kylmää sotaa. Ensinnäkin käytiin asevarustelu, molemmat maat kehittivät erilaisia aseita: uusia sotilasvarusteita, aseita (enimmäkseen joukkotuhoaseita), ohjuksia, vakoiluvälineitä jne. Myös televisiossa käytiin propagandakilpailua ja muissa lähteissä tehtiin jatkuvasti kovaa propagandaa vihollista vastaan. Kilpailu ei ollut vain sotilaallista, vaan myös tiedettä, kulttuuria ja urheilua. Jokainen maa pyrki ohittamaan toisensa.
Molemmat maat tarkkailivat jatkuvasti toisiaan, ja vakoojia ja tiedusteluagentteja oli molemmilla puolilla.
Mutta luultavasti suuremmassa määrin kylmä sota tapahtui vieraalla alueella. Tilanteen karttuessa molemmat maat asensivat pitkän kantaman ohjuksia vihollisen naapurimaihin, Yhdysvalloille se oli Turkki ja Länsi-Euroopan maat, kun taas Neuvostoliitolle se oli Latinalaisen Amerikan maita.
Kylmän sodan tulokset
Monet ihmettelevät usein, kuka voitti kylmän sodan? Voi olla. Amerikka voitti kylmän sodan, koska tämä sota päättyi vihollisensa kaatumiseen, ja tärkein syy kylmän sodan päättymiseen oli Neuvostoliiton romahtaminen, ei se, että se ei ollut Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen työtä.
Jos puhumme tuloksista, mikään maista (USA ja Venäjä) ei ole oppinut hyödyllisiä opetuksia lukuun ottamatta niitä, että vihollinen ei nuku ja on aina valmis.
Jos kylmää sotaa ei olisi ollut, niin koko kahden maan valtava potentiaali olisi voitu käyttää rauhanomaisiin tarkoituksiin: avaruustutkimukseen, uusiin teknologioihin jne. On mahdollista, että matkapuhelimet, Internet jne. olisi ilmestynyt 20 vuotta aikaisemmin, tiedemiehet olisivat aseiden kehittämisen sijaan ratkaisseet erilaisia maailmanmysteereitä, joita on valtava määrä.
Kylmä sota, jonka vuodet rajoittuvat tavanomaisesti ajanjaksoon, joka alkoi vuosi antifasistisen liittouman maiden voiton jälkeen ja jatkui vuoden 1991 tapahtumiin, jotka johtivat neuvostojärjestelmän kaatumiseen, oli vastakkainasettelu kaksi poliittista blokkia, jotka hallitsivat maailman areenalla. Koska kyseessä ei ollut sota tämän termin kansainvälisessä oikeudellisessa merkityksessä, se ilmaistiin sosialistisen ja kapitalistisen hallintomallin ideologioiden vastakkainasetteluna.
Kahden maailmanjärjestelmän vastakkainasettelun alku
Kylmän sodan prologi oli Neuvostoliiton ottaminen hallintaan fasistisesta miehityksestä vapautetuista Itä-Euroopan maista sekä neuvostomielisen nukkehallituksen luominen Puolaan sen laillisten johtajien ollessa Lontoossa. USA:n ja Ison-Britannian hallitukset pitivät tällaista Neuvostoliiton politiikkaa, jonka tavoitteena oli saada hallintaan suurimmat mahdolliset alueet, uhkana kansainväliselle turvallisuudelle.
Suurimpien maailmanvaltojen vastakkainasettelu oli erityisen akuutti vuonna 1945 Jaltan konferenssissa, jossa itse asiassa päätettiin kysymys maailman jakamisesta sodanjälkeiseen vaikutusalueisiin. Elävä esimerkki konfliktin syvyydestä oli Ison-Britannian asevoimien johdon laatima suunnitelma sodan varalta Neuvostoliiton kanssa, jonka he käynnistivät saman vuoden huhtikuussa pääministeri Winston Churchillin määräyksestä. .
Toinen merkittävä syy eilisen liittolaisten välisten ristiriitojen kärjistymiseen oli Saksan sodanjälkeinen jakautuminen. Sen itäosaan neuvostojoukkojen hallinnassa syntyi Saksan demokraattinen tasavalta (GDR), jonka hallitus oli täysin Moskovan hallinnassa. Liittoutuneiden joukkojen vapauttamilla läntisillä alueilla - Saksan liittotasavallassa (FRG). Näiden valtioiden välillä alkoi välittömästi jyrkkä vastakkainasettelu, joka aiheutti rajojen sulkemisen ja pitkän keskinäisen vihamielisyyden syntymisen.
Länsimaiden hallitusten neuvostovastaisen kannan saneli suurelta osin Neuvostoliiton sodanjälkeisinä vuosina harjoittama politiikka. Kylmä sota oli seurausta kansainvälisten suhteiden pahenemisesta, joka johtui useista Stalinin toimista, joista yksi oli hänen kieltäytyminen vetämään Neuvostoliiton joukkoja Iranista ja tiukat aluevaatimukset Turkkia vastaan.
W. Churchillin historiallinen puhe
Useimpien historioitsijoiden mukaan kylmän sodan alkaminen (vuosi 1946) osoitti Britannian hallituksen päämiehen puhe Fultonissa (USA), jossa hän ilmaisi 5. maaliskuuta ajatuksen tarpeesta luoda anglosaksisten maiden sotilaallinen liitto, jonka tavoitteena on taistella maailman kommunismia vastaan.
Churchill kehotti puheessaan maailmanyhteisöä olemaan toistamatta 1930-luvun virheitä ja yhdessä muodostamaan este totalitarismin tielle, josta oli tullut Neuvostoliiton politiikan perusperiaate. Stalin puolestaan syytti Pravda-sanomalehden haastattelussa saman vuoden maaliskuun 12. päivänä Britannian pääministeriä sotaan lännen ja Neuvostoliiton välillä ja vertasi häntä Hitleriin.
Trumanin oppi
Uusi sysäys, jonka kylmä sota sai sodan jälkeisinä vuosina, oli Yhdysvaltain presidentin Harry Trumanin lausunto, jonka hän antoi 12. maaliskuuta 1947. Puheessaan Yhdysvaltain kongressille hän korosti tarvetta tarjota monipuolista apua kansoille, jotka taistelevat maan sisällä olevan aseellisen vähemmistön orjuuttamisyrityksiä vastaan ja ulkoista painetta vastaan. Lisäksi hän kuvaili Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välistä kilpailua totalitarismin ja demokratian konfliktiksi.
Hänen puheensa perusteella Yhdysvaltain hallitus kehitti ohjelman, joka myöhemmin tunnettiin nimellä Truman Doctrine ja joka ohjasi kaikkia myöhempiä Yhdysvaltain presidenttejä kylmän sodan aikana. Se määritti tärkeimmät mekanismit Neuvostoliiton pelottelemiseksi sen pyrkimyksissä levittää vaikutusvaltaansa maailmassa.
Rooseveltin aikana luodun kansainvälisten suhteiden järjestelmän tarkistamisen pohjalta opin luojat puolsivat yksinapaisen poliittisen ja taloudellisen järjestelmän luomista maailmaan, jossa Yhdysvallat olisi johtavassa asemassa. Aktiivisimpia kannattajia uuteen kansainvälisten suhteiden muotoon siirtymisessä, jossa Neuvostoliitto nähtiin mahdollisena vihollisena, olivat noiden vuosien huomattavat amerikkalaiset poliittiset hahmot kuten Dean Acheson, Allen Dulles, Loy Henderson, George Kennan ja useita muita.
Marshallin suunnitelma
Samaan aikaan Yhdysvaltain ulkoministeri George C. Marshall esitti taloudellisen avun ohjelman toisesta maailmansodasta kärsiville Euroopan maille. Yksi tärkeimmistä ehdoista talouden elvyttämiseksi, teollisuuden nykyaikaistamiseksi ja kaupan rajoitusten poistamiseksi oli valtioiden kieltäytyminen ottamasta kommunisteja hallituksiinsa.
Neuvostoliiton hallitus painosti hallitsemiaan Itä-Euroopan maita ja pakotti ne kieltäytymään osallistumasta tähän hankkeeseen, jota kutsuttiin Marshall-suunnitelmaksi. Hänen tavoitteenaan oli säilyttää vaikutusvaltansa ja perustaa kommunistinen hallinto valvotuissa valtioissa.
Siten Stalin ja hänen poliittinen seurue riisivät monilta Itä-Euroopan mailta mahdollisuuden voittaa nopeasti sodan seuraukset ja pahensivat konfliktia entisestään. Tästä toimintaperiaatteesta tuli perustavanlaatuinen Neuvostoliiton hallitukselle kylmän sodan aikana.
"Pitkä sähke"
Neuvostoliiton ja USA:n välisten suhteiden kärjistymistä helpotti suurelta osin Yhdysvaltojen suurlähettiläs George F. Kennanin vuonna 1946 maan presidentille lähettämässä sähkeessä esittämä analyysi niiden yhteistyönäkymistä. Pitkässä viestissään, nimeltään Long Telegram, suurlähettiläs huomautti, että hänen mielestään vain voimaa tunnustavan Neuvostoliiton johdolta ei pitäisi odottaa kumppanuutta kansainvälisten asioiden ratkaisemisessa.
Lisäksi hän korosti, että Stalin ja hänen poliittinen ympäristönsä ovat täynnä ekspansiivisia pyrkimyksiä eivätkä usko rauhanomaisen rinnakkaiselon mahdollisuuteen Amerikan kanssa. Tarvittavina toimenpiteinä hän ehdotti useita toimia Neuvostoliiton hillitsemiseksi sen tuolloin olemassa olevan vaikutusalueen puitteissa.
Länsi-Berliinin liikennesaarto
Toinen kylmän sodan tärkeä vaihe oli vuoden 1948 tapahtumat, jotka kehittyivät Saksan pääkaupungin ympärillä. Tosiasia on, että Yhdysvaltojen hallitus sisällytti aikaisempien sopimusten vastaisesti Länsi-Berliinin Marshall-suunnitelman piiriin. Vastauksena tähän Neuvostoliiton johto aloitti liikennesaartonsa tukkien länsiliittolaisten tiet ja rautatiet.
Tuloksena oli tekaistu syytös Neuvostoliiton New Yorkin pääkonsulia Yakov Lomakinia vastaan väitetystä diplomaattisten valtuuksien ylilyönnistä ja persona non grata -julistuksesta. Neuvostohallitus sulkee konsulaatit San Franciscossa ja New Yorkissa riittävänä vastauksena.
Kylmän sodan asekilpailu
Maailman kaksinapaisuus kylmän sodan vuosien aikana oli syynä vuosi vuodelta kiihtyvään asevarusteluun, sillä kumpikaan sotiva osapuoli ei sulkenut pois mahdollisuutta konfliktin lopullisesta ratkaisusta sotilaallisin keinoin. Alkuvaiheessa Yhdysvalloilla oli etu tässä suhteessa, koska jo 1940-luvun jälkipuoliskolla ydinaseet ilmestyivät heidän arsenaaliinsa.
Sen ensimmäinen käyttö vuonna 1945, joka johti japanilaisten Hiroshiman ja Nagasakin kaupunkien tuhoutumiseen, osoitti maailmalle tämän aseen hirveän voiman. Sitten kävi selväksi, että tästä lähtien se voi antaa omistajalleen ylivoiman mahdollisten kansainvälisten riitojen ratkaisemisessa. Tältä osin Yhdysvallat alkoi aktiivisesti lisätä varantojaan.
Neuvostoliitto ei jäänyt niistä jälkeen, kylmän sodan vuosina se turvautui myös sotilaalliseen voimaan ja teki tieteellistä tutkimusta tällä alueella. Toisen maailmansodan päätyttyä molempien valtojen tiedusteluvirkailijat saivat tehtäväkseen havaita ja poistaa kaikki ydinkehitykseen liittyvät asiakirjat tappion Saksan alueelta.
Neuvostoliiton ydinalan asiantuntijoiden oli oltava erityisen kiireisiä, koska tiedustelutietojen mukaan amerikkalainen komento kehitti sodan jälkeisinä vuosina salaisen suunnitelman, koodinimeltään "Dropshot", jossa määrättiin ydiniskusta Neuvostoliittoon. On näyttöä siitä, että jotkin sen vaihtoehdoista esitettiin presidentti Trumanin harkittavaksi.
Täydellinen yllätys Yhdysvaltain hallitukselle oli onnistunut ydinpommin koe, jonka Neuvostoliiton asiantuntijat suorittivat vuonna 1949 Semipalatinskin testipaikalla. Merentakaiset eivät voineet uskoa, että heidän tärkeimmistä ideologisista vastustajistaan niin lyhyessä ajassa voisi tulla atomiaseiden omistajia ja siten luoda voimatasapaino, mikä riistää heiltä entisen edun.
Fait accomplin todellisuus oli kuitenkin kiistaton. Paljon myöhemmin tuli tiedoksi, että tämä menestys saavutettiin suurelta osin Neuvostoliiton tiedustelupalvelun toimien ansiosta, jotka toimivat Yhdysvaltain salaisella harjoituskentällä Los Alamosissa (New Mexico).
Karibian kriisi
Kylmä sota, jonka vuodet eivät olleet vain ideologisen vastakkainasettelun aikaa, vaan myös aseellisen vastakkainasettelun aikaa useilla alueilla maapallolla, saavutti kärjistymispisteensä vuonna 1961. Tuona vuonna puhjennut konflikti jäi historiaan Karibian kriisinä, joka toi maailman kolmannen maailmansodan partaalle.
Sen lähtökohtana oli se, että amerikkalaiset asettivat ydinohjuksiaan Turkkiin. Tämä antoi heille mahdollisuuden tarvittaessa iskeä missä tahansa Neuvostoliiton länsiosassa, mukaan lukien Moskova. Koska noina vuosina Neuvostoliiton alueelta laukaistut ohjukset eivät vielä päässeet Amerikan rannikolle, neuvostohallitus vastasi sijoittamalla ne Kuubaan, joka oli kukistanut Batistan amerikkamielisen nukkehallinnon vähän aikaisemmin. Tästä asennosta jopa Washingtoniin voitaisiin saada ydinisku.
Siten voimatasapaino palautettiin, mutta Yhdysvaltojen hallitus, joka ei halunnut sietää tätä, alkoi valmistella aseellista hyökkäystä Kuubaan, jossa Neuvostoliiton armeijan tilat sijaitsivat. Tämän seurauksena on muodostunut kriittinen tilanne, jossa tämän suunnitelman toteuttaessa seuraisi väistämättä vastatoimiydinisku ja sen seurauksena maailmanlaajuisen katastrofin alku, johon maailman kaksinapaisuus johti tasaisesti kauden aikana. kylmän sodan vuosia.
Koska tällainen skenaario ei sopinut kummallekaan osapuolelle, molempien valtojen hallitukset olivat kiinnostuneita kompromissiratkaisusta. Onneksi jossain vaiheessa terve järki voitti, ja kirjaimellisesti amerikkalaisten Kuubaan hyökkäyksen aattona N. S. Hruštšov suostui noudattamaan Washingtonin vaatimuksia edellyttäen, että he eivät hyökkää Vapauden saarelle ja poistavat ydinaseita Turkista. Tämä oli konfliktin loppu, mutta maailma joutui kylmän sodan vuosina useammin kuin kerran uuden yhteentörmäyksen partaalle.
Ideologinen ja informaatiosota
Neuvostoliiton ja USA:n välisen kylmän sodan vuosia ei leimannut ainoastaan niiden kilpailu asealalla, vaan myös terävä informaatio- ja ideologinen taistelu. Tältä osin on aiheellista palauttaa mieleen Radio Liberty, joka on ikimuistoinen vanhemmalle sukupolvelle, joka perustettiin Amerikassa ja lähettää ohjelmiaan sosialistisen blokin maihin. Sen virallisesti julistettu päämäärä oli taistelu kommunismia ja bolshevismia vastaan. Se ei lopeta toimintaansa tänäkään päivänä huolimatta siitä, että kylmä sota päättyi Neuvostoliiton romahtamiseen.
Kahden maailmanjärjestelmän vuosia kestäneelle vastakkainasettelulle on ominaista se, että kaikki maailmassa tapahtuneet suuret tapahtumat saivat väistämättä ideologisen värityksen. Esimerkiksi Neuvostoliiton propaganda esitti Juri Gagarinin ensimmäisen avaruuslennon todisteena marxilais-leninismin ideologian voitosta ja sen pohjalta luodun yhteiskunnan voitosta.
Neuvostoliiton ulkopolitiikka kylmän sodan aikana
Kuten edellä mainittiin, ulkopolitiikan alalla Neuvostoliiton johdon toimilla pyrittiin luomaan Itä-Eurooppaan stalinistisen sosialismin periaatteen mukaan organisoituja valtioita. Tältä osin tukemalla kaikkialla nousevia kansandemokraattisia liikkeitä Neuvostoliiton hallitus yritti asettaa neuvostomielisiä johtajia näiden valtioiden johtoon ja siten pitää ne hallinnassaan.
Tällainen politiikka loi Neuvostoliiton länsirajojen lähelle niin sanotun turvallisuussfäärin, joka on juridisesti vahvistettu useilla kahdenvälisillä sopimuksilla Jugoslavian, Bulgarian, Unkarin, Puolan, Albanian, Romanian ja Tšekkoslovakian kanssa. Näiden sopimusten tuloksena syntyi vuonna 1955 sotilasblokki nimeltä Varsovan liiton organisaatio (OVD).
Sen perustaminen oli vastaus Amerikan perustamiseen vuonna 1949 North Atlantic Military Alliancen (NATO), johon kuuluivat Yhdysvallat, Iso-Britannia, Belgia, Ranska, Kanada, Portugali, Italia, Tanska, Norja, Islanti, Alankomaat ja Luxemburg. Myöhemmin länsimaat loivat useita muita sotilaallisia ryhmittymiä, joista tunnetuimmat ovat SEATO, CENTO ja ANZUS.
Siten tunnistettiin sotilaallinen vastakkainasettelu, jonka syynä oli kylmän sodan vuosien ulkopolitiikka, jota harjoittivat tehokkaimmat ja vaikutusvaltaisimmat maailmanvallat - USA ja Neuvostoliitto.
Jälkisana
Neuvostoliiton kommunistisen hallinnon kaatumisen ja lopullisen romahduksen jälkeen kylmä sota päättyi, jonka vuodet määräytyvät yleensä vuosien 1946 ja 1991 välillä. Huolimatta siitä, että jännitteet idän ja lännen välillä jatkuvat tähän päivään asti, maailma on lakannut olemasta kaksinapainen. Poissa on taipumus tarkastella mitä tahansa kansainvälistä tapahtumaa sen ideologisen kontekstin perusteella. Ja vaikka jännitteen pesäkkeitä syntyy ajoittain tietyillä alueilla maailmassa, ne eivät vie ihmiskuntaa niin lähelle kolmannen maailmansodan purkamista kuin se oli vuoden 1961 Karibian kriisin aikana.
Kylmä sota - kattaa lyhyesti vain muutamia maailmanlaajuisia tapahtumia, jotka ovat todella tuntemisen arvoisia. Tietysti on myös pieniä tapahtumia, joita ei pidä unohtaa. Ilman näitä tapahtumia on äärimmäisen vaikeaa navigoida testeissä, koetehtävissä. Kaikki pitäisi systematisoida, koska historia on tarkka tiede. Joten suosittelen, että luet tämän lyhyen artikkelin loppuun, jossa esitimme lyhyesti ja selkeästi tärkeimmät tapahtumat.
Avaintapahtumat
Ennen kuin luet tämän artikkelin, suosittelen, että tutustut ja. Muuten koteloa ei voi nähdä hatussa! Näiden tapahtumien lisäksi, joita olemme analysoineet alla, meidän on pidettävä mielessä myös kilpavarustelu, Saksan yhdistyminen ja monet muut vivahteet, jotka todella auttavat oppimaan materiaalia oikealla tasolla. Mistä löytää kaiken tämän, kirjoitin artikkelin lopussa.
Kylmä sota kattaa seuraavat tapahtumat:
Berliinin kriisi 1948-49.
Syyt: Berliini oli enimmäkseen Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeellä, minkä seurauksena ihmiset pakenivat läntiselle miehitysvyöhykkeelle. Lisäksi länsimaiset liittolaiset päättivät toteuttaa rahauudistuksen, joka toi kaaoksen kaupungin itäosan rahajärjestelmään.
Tapahtumien kulku:
- 21. kesäkuuta 1948 Neuvostoliitto määräsi Berliinin saarron.
- Länsimaat yrittävät järjestää ilmasillan. Mikä tahansa lento-onnettomuus voi johtaa uuteen maailmansotaan.
- Toukokuussa 1949 Neuvostoliitto poisti Berliinin saarron, ja suhteet palasivat normaaliksi.
Tulokset: Vuonna 1949 Saksa jaettiin kahteen osavaltioon, FRG:ksi ja DDR:ksi, vastaavasti lännen ja Neuvostoliiton vaikutuksen alaisena. Nämä kaksi valtiota eivät pitkään aikaan tunnustaneet toisiaan diplomaattisesti.
Korean sota 1950-1953
Syyt: Japanin ehdottoman antautumisen jälkeen, 2. syyskuuta 1945, Neuvostoliitto ja Yhdysvallat sopivat, että Pohjois-Korea menee Neuvostoliiton protektoraatin alle ja etelä - Yhdysvaltoihin. Entä Korea, jos puhumme Japanin antautumisesta? Jos kysyit tämän kysymyksen: et ole lainkaan tietoinen maailmanhistoriasta. Tosiasia on, että Korea, kuten leijonanosa Kiinasta, kuului Japanin alle 1900-luvun ensimmäisen puoliskon ajan.
Näin ollen Pohjois-Koreaan muodostettiin kommunistinen hallitus, jota Neuvostoliitto hallitsi Kim Il Sungin johdolla, ja Etelä-Korea seurasi kapitalistisen kehityksen polkua. Neuvostoliitto ja Pohjois halusivat kuitenkin laajentaa vaikutusvaltaansa ja valmistelivat vuodesta 1948 alkaen hyökkäystä Etelä-Koreaa vastaan.
Tapahtumien kulku:
Tulokset: Rauhansopimuksen seurauksena Korean välinen raja kulki jälleen 38. leveyttä pitkin.
Suezin kriisi 1956
Berliinin kriisi 1961
Syy: Neuvostoliiton halu saada DDR:n riippumattomuus suuremmaksi, ihannetapauksessa laajentaa vaikutusvaltaansa FRG:hen. Jännitteen aiheutti se, ettei DDR:n ja FRG:n välillä ollut vieläkään rauhansopimusta.
Tapahtumien kulku: neuvotteluja käytiin jatkuvasti vuosina 1958-1961. Periaatteessa molemmat osapuolet olivat valmiita kompromisseihin. Hruštšovin aggressiivinen retoriikka herätti kysymyksiä. Tämän seurauksena Kennedy julisti, että Yhdysvallat taistelee tarvittaessa Länsi-Saksasta ja Länsi-Berliinistä.
Tulokset: Vuonna 1961 Berliinin muuri pystytettiin yhdessä yössä jakaen Länsi- ja Itä-Berliinin.
Karibian kriisi 1962
Tätä tapahtumaa pidetään kylmän sodan korkeimpana huippuna.
Syyt: F. Castron kommunistisen hallinnon synty Kuubassa 1950-luvun lopulla, aivan Yhdysvaltojen "nenän alla", sekä Neuvostoliiton ydinohjusten sijoittaminen sinne.
Tapahtumien kulku: Yhdysvaltain ydinohjusten sijoittaminen Turkkiin, jotka voisivat saavuttaa Neuvostoliiton alueen.
Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton väliset neuvottelut jatkuivat syys- ja lokakuussa 1962. Tämän seurauksena Neuvostoliitto hyväksyi 28. lokakuuta Yhdysvaltojen ehdot: se veti ohjuksia Kuubasta vastineeksi siitä, että Yhdysvallat poistaisi ohjuksia Turkista.
Tehosteet: tämä tapahtuma osoitti, että ydinsota on todellinen, ja määräsi ennalta kansainvälisen jännitteen hiljentymisajan.
- Vietnamin sota 1964-1975.
- Päätösasiakirja Euroopan turvallisuudesta ja yhteistyöstä 1975.
- Afganistanin sota 1979-1989
- Berliinin muurin murtuminen vuonna 1989.
Muita tapahtumia täydennetään vapaa-ajani mukaan. Muuten, analysoin niitä kaikkia ja monia muita vivahteita.
Lopuksi haluaisin selventää jotain. Näyttää siltä, että kylmän sodan tapahtumat ovat uppoaneet historian unohduksiin. Voidaan kuitenkin katsoa nykyistä kansainvälistä tilannetta ja sanoa, että mikään ei ole päättynyt: valtioiden käsittämätön vastakkainasettelu imperiaalisten kunnianhimojen kanssa ei ole kadonnut mihinkään ja uhkaa edelleen globaalia turvallisuutta. Eikä se tosiasia, että uusi kriisi, kuten Karibian alueella, on jo tulossa. Mitä ajattelet tästä? Kirjoita kommentteihin!
Ystävällisin terveisin Andrey Puchkov
Teoksen teksti on sijoitettu ilman kuvia ja kaavoja.
Teoksen täysi versio löytyy "Työtiedostot"-välilehdeltä PDF-muodossa
Johdanto
Toisen maailmansodan jälkeen alkanut kylmä sota on ollut useiden historioitsijoiden, tiedemiesten ja tavallisten historian ystävien syvimmä kiinnostus jo useiden vuosien ajan. Ajatuksille avoin tieto saa miettimään monia kysymyksiä: kuka aloitti tämän sodan ja miksi, mitkä olivat tavoitteet ja ylipäätään, oliko se sen arvoista? Tämä on merkityksellisyys Tämä aihe. Vuosien mittaan keskustelu kylmästä sodasta ei laantunut, vaan vain syttyy uudella voimalla.
Kun työskentelet tämän tutkimusprojektin parissa, seuraavat päämäärä- harkita paikallisia konflikteja, joita käytiin Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä kylmän sodan aikana.
Tehtävät tästä työstä ovat seuraavat:
Suurimpien paikallisten konfliktien seuraukset Neuvostoliitolle ja Yhdysvalloille
Selvitä, onko kylmä sota todella ohi
I Kylmän sodan alku
Fultonin puhe.
Toisen maailmansodan päätyttyä syntyi vastakkainasettelu kahden "supervallan", Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen, välillä. Kuten kaikki tietävät, Neuvostoliitto johti kommunistista ideologiaa ja edisti sitä kaikissa läheisissä maissa. Yhdysvallat kruunasi demokratian, eikä luonnollisestikaan halunnut vallan olevan useimmissa maissa kommunistien käsissä. On huomattava tärkeä hetki, joka tapahtui vuosi Suuren isänmaallisen sodan päättymisen jälkeen.
Fulton, Missouri, 5. maaliskuuta 1946, entinen Britannian pääministeri Winston Churchill piti erittäin aggressiivisen ja kommunismin vastaisen puheen.
Hän toimi yksityishenkilönä, minkä seurauksena tämä antoi hänelle tietynlaisen laajentumisen sanoissa ja ilmaisuissa.
Yksi syy tämän Churchillin puheen kirjoittamiseen oli Iranin öljy, tai pikemminkin kysymys sen jakautumisesta. Neuvostoliittohan vaati jo vuonna 1944, että Pohjois-Iranin öljykentät ovat vain Neuvostoliiton käsissä, ja jos Yhdysvallat tai Englanti yrittävät kehittää öljykenttiä lähellä Neuvostoliiton rajaa. , jälkimmäinen pitää tätä uhkana valtion turvallisuudelle ja ryhtyy toimenpiteisiin tämän uhan neutraloimiseksi.
Ilmaisu "rautaesirippu" lausui ensimmäisenä Winston Churchill samassa Fultonin puheessa. Nämä sanat tarkoittavat tiettyä Neuvostoliiton ja muiden sosialistisen järjestelmän maiden poistamista lännen kapitalistisista maista. Mielenkiintoisinta on, että tämä 1 lause lausui jo ennen Churchillia, nimittäin Ranskan pääministeri Georges Clemenceau vuonna 1919 ja saksalainen poliitikko Joseph Goebbels vuonna 1945. He käyttivät ilmaisua "rautaesirippu" propagandasuunnassa. Ja tämä lause ilmestyi, kun venäläinen filosofi Vasily Rozanov vertasi lokakuun vallankumousta teatteriesitykseen, jonka jälkeen esirippu laskettiin juhlallisesti, vaikka se oli raskasta rautaa, joka putosi Venäjän historian muistoksi. Tämän seurauksena tämä käsite alkoi kadota 1980-luvun lopulla glasnostin ja avoimuuden politiikan vuoksi.
On syytä muistaa yksi mielenkiintoinen hetki, jonka jälkeen Josif Stalin kutsui Winston Churchilliä natsiksi. Tämä johtui siitä, että Churchill käytti tässä "konferenssissa" liian usein näitä lauseita puheessaan: "Imperiumi", "British Commonwealth", "Englanninkieliset kansat" ja adjektiivi "sukulaiset". Stalin uskoi, että Churchill noudatti Adolf Hitlerin näkemyksiä, toisin sanoen niiden kansakuntien, jotka puhuvat englantia, ainoana todellisena ja täydellisinä, tulisi voittaa muita maailman kansoja.
Fultonin puhe ei yllättänyt Neuvostoliittoa, sillä Neuvostoliiton tiedustelu toimi riittävän hyvin ja seuraavana päivänä käännetty puhe laitettiin Stalinin ja Molotovin pöydälle. Kaksi päivää myöhemmin Izvestia-sanomalehti julkaisi artikkelin "Churchillista, joka kalisesi". Samana päivänä Radio Moskova raportoi Churchillin "äärimmäisen aggressiivisesta puheesta". Myöhemmin, 10. maaliskuuta, Pravda-sanomalehdessä julkaistiin Josif Stalinin haastattelu.
Fultonin puhe päättyi Churchillin lauseeseen: "Toivon, että olen saanut alkua pohdiskeluille, jotka vaikuttavat historian kulkuun." Ja niinhän siinä tietysti kävi.
Ensimmäiset provokaatiot
Kuusi kuukautta Fultonin puheen jälkeen alkoivat vakavat provokaatiot Neuvostoliittoon. Nimittäin sen jälkeen, kun Yhdysvallat ja Iso-Britannia saivat tietää Neuvostoliiton "niukkasta" asemasta.
He siirtyivät taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan ja lisäsivät, että Yhdysvalloilla oli atomiaseita. 2
Samassa kuussa, syyskuussa, Yhdysvaltain presidentin erityisavustaja C. Clifford piti Harry Trumanin käskystä tapaamisen Yhdysvaltain korkeimpien hallitusten johtajien kanssa ja esitteli sen perusteella 24. syyskuuta raportti, jonka otsikkona on "Amerikan politiikka Neuvostoliittoa kohtaan", 3 jossa sanottiin: "Meidän on osoitettava Neuvostoliiton hallitukselle, että meillä on riittävästi valtaa hyökkäyksen torjumiseksi, mutta myös Neuvostoliiton nopeaan murskaamiseen sodassa", " Pitääkseen voimamme tasolla, joka on tehokas Neuvostoliiton pelottamisen kannalta, Yhdysvaltojen on oltava valmis käymään ydin- ja bakteriologista sodankäyntiä. Vuoden 1948 puolivälissä Yhdysvaltain esikuntapäälliköiden komitea valmisteli Chariotirin suunnitelman, 4 jossa määrättiin 133 atomipommin käyttämisestä 70 neuvostokaupunkia vastaan sodan ensimmäisen 30 päivän aikana. Moskovaan piti pudottaa 8 pommia ja Leningradiin 7. Neuvostoliittoon suunniteltiin pudottaa vielä 200 atomipommia ja 250 000 tonnia tavanomaisia pommeja kahden seuraavan sodan vuoden aikana.
Yhdysvaltain kongressissa ja Britannian alahuoneessa sekä länsimaiden lehdistössä kuultuja uhkauksia Neuvostoliittoa vastaan tehdyllä atomihyökkäyksellä vahvistivat vihamieliset toimet kansainvälisellä areenalla.
Vuonna 1947 Yhdysvaltojen hallitus irtisanoi yksipuolisesti vuoden 1945 Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisen sopimuksen amerikkalaisten tavaroiden toimittamisesta luotolla.
Maaliskuussa 1948 Yhdysvalloissa otettiin käyttöön vientiluvat, jotka kielsivät useimpien tavaroiden tuonnin Neuvostoliittoon. Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välinen kauppa käytännössä lakkasi. Mutta Neuvostoliiton vastainen propaganda alkoi laajentua. K. Cliffordin raportissa 24. syyskuuta 1946 korostettiin: "Laajimmassa mittakaavassa, jonka Neuvostoliitto sietää, meidän on toimitettava kirjoja, aikakauslehtiä, sanomalehtiä ja elokuvia maahan, suoritettava radiolähetyksiä Neuvostoliittoon. " Näin alettiin toteuttaa Winston Churchillin 5. maaliskuuta 1946 hahmottelemaa kylmän sodan ohjelmaa.
II Paikalliset konfliktit
Saksan jakautuminen, sotilaallisten ryhmittymien syntyminen
Vuonna 1949 perustettiin useiden länsimaiden sotilaallinen liitto - NATO 5 (Pohjois-Atlantin sopimusjärjestö). Johon kuului 12 maata: USA, Kanada, Islanti, Iso-Britannia, Ranska, Belgia, Alankomaat, Luxemburg, Norja, Tanska, Italia ja Portugali. Vastauksena tähän, kuusi vuotta myöhemmin, vuonna 1955, perustettiin ATS 6 (Varsovan liiton organisaatio). Johon kuului 8 maata: Neuvostoliitto, SRR (Romanian sosialistinen tasavalta), NRB (Bulgarin kansantasavalta), Puola (Puolan kansantasavalta), Itä-Saksa, Tšekkoslovakia (Tsekkoslovakian sosialistinen tasavalta), Unkari (Unkarin kansantasavalta), NSRA ( Albanian sosialistinen kansantasavalta).
Myös vuonna 1949 Saksa jakautui kahdeksi itsenäiseksi tasavallaksi. 7 FRG (Saksan liittotasavalta), joka oli lännen hallinnassa. Ja DDR (Saksan demokraattinen tasavalta), joka oli Neuvostoliiton hallinnassa.
Näiden tasavaltojen "erottamista" varten DDR:n alueella 13. elokuuta 1961 pystytettiin "Berliinin muuri", jonka korkeus oli 3,6 metriä ja joka oli Länsi-Berliinin ympärillä.
Sisällissota Kiinassa.
Vuosina 1946-1949 käytiin Kiinan sisällissota 8. Voimme luottavaisesti sanoa, että syy oli kahden järjestelmän taistelussa. Toisen maailmansodan päätyttyä Kiina, kuten Saksa, jakautui kahteen osaan. Koillis oli kansan vapautusarmeijan (kommunistit) käsissä ja loput kuuluivat Kuomintangin puolueen johtajalle Chiang Kai-shekille (antikommunisti).
Aluksi vaalit olivat näennäisesti rauhanomaiset, mutta tietyn ajan kuluttua ne epäonnistuivat ja alkoi sota Kiinan yhdistämisestä. Tämän seurauksena Kansan vapautusarmeija osoittautui voittajaksi, voitto ei luonnollisestikaan ollut ilman Neuvostoliiton tukea.
Korean sota.
Vuosina 1950-1953 Koreassa syttyi sota jälleenyhdistymisen puolesta 9 . Korea jaettiin kahteen leiriin, jotka olivat Neuvostoliiton ja USA:n hallinnassa. Pohjois-Korea (Neuvostoliitto) ja Etelä-Korea (USA). Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen viranomaiset tukivat leirien hallitsijoita. Kim Il Sungia tuettiin pohjoisessa ja Lee Syngmania etelässä.
Se oli erittäin julma sota, joka ei johtanut mihinkään, lukuun ottamatta valtavan määrän ihmisiä. Tämän seurauksena Pohjois- ja Etelä-Korean rajat eivät käytännössä liikkuneet.
Berliinin kriisi.
Oikein, kylmän sodan vaikeimmat vuodet ovat 60-luvun ensimmäiset vuodet. 10 Siihen aikaan maailma oli jo ydinsodan partaalla.
Neuvostoliiton pääsihteeri Nikita Hruštšov vaati vuonna 1961, että Yhdysvaltain presidentti John F. Kennedy muuttaisi Länsi-Berliinin asemaa laajassa mittakaavassa, koska Neuvostoliitto oli huolestunut länsimaisten tiedustelupalvelujen toiminnasta sekä "aivovuotosta" ( lahjakkaiden henkilöiden, tiedemiesten maahanmuutto) muihin maihin, erityisesti länteen. Ydinapokalypsia ei tapahtunut, mutta kuten edellä kirjoitin, "Berliinin muuri" rakennettiin, joka on kylmän sodan tärkein symboli.
Karibian kriisi.
Vuonna 1962 tapahtui kylmän sodan intensiivisin konflikti, Kuuban kriisi. Kaikki alkoi siitä, että Yhdysvallat asetti ohjuksensa Turkkiin, voisi sanoa suoraan Neuvostoliiton nenän alle. Luonnollisesti Moskova ei pitänyt tästä tempusta kovinkaan paljon. Jotain oli tehtävä. Siihen mennessä Kuubassa oli alkanut vallankumous Fidel Castron johtamana. Vastauksena Kuuban vallankumouksen johtajien pyyntöön Neuvostoliitto suostui sijoittamaan keskipitkän kantaman ydinohjuksia Vapauden saarelle.
Tämän seurauksena mikä tahansa kaupunki Yhdysvalloissa voidaan pyyhkiä pois maasta 3-4 sekunnissa. Yhdysvallat ei pitänyt sellaisesta "naapurista", ja jopa tämä "naapuruus" toi melkein kaiken "punaiselle painikkeelle", mutta täälläkin kaikki toimi ja osapuolet päättivät tehdä rauhan. Tämän seurauksena Neuvostoliitto pidättäytyi ydinohjuksista, ja Yhdysvallat lupasi olla puuttumatta Kuuban asioihin. Lisäksi valtiot poistivat ohjuksiaan Turkista.
Vietnamin sota.
Vietnamin sota alkoi vuonna 1964. Ydin oli jälleen maan yhdistämisessä. Vietnam jaettiin pohjoiseen ja etelään. Pohjoista tukivat Neuvostoliitto, Kiina ja ATS-maat. Sen mukaisesti etelää tukivat Yhdysvallat ja Nato-maat.
Vietnamilaiset taistelivat sissitaisteluja Etelä-Vietnamin alueella, ja amerikkalaiset polttivat ne "napalmilla". Mutta tämä ei auttanut amerikkalaisia paljon, koska he kärsivät raskaita tappioita. Sodan vuosien aikana amerikkalaiset menettivät viidakossa 58 000 kuollutta ihmistä, 2 300 kateissa ja yli 150 000 haavoittuneita.
Tämän seurauksena Yhdysvallat veti joukkojaan Vietnamista, ja sota päättyi Pohjois-Vietnamin voittoon, joka yhdisti Vietnamin CPV:n (Vietnamin kommunistisen puolueen) hallintaan.
"Purkaa"
Kylmä sota ei aina ollut aggressiivinen. Joskus aggressio korvattiin sanalla "detente". 13 Tällaisina ajanjaksoina Neuvostoliitto ja Yhdysvallat solmivat merkittävät strategiset ydinaserajoitus- ja ABM-sopimukset (Missile Defense).
Vuonna 1975 pidettiin "Helsinki Meeting" 14, johon osallistui 33 Euroopan maata, mukaan lukien Naton ja Varsovan liiton maat. Kokouksessa esille tuotuja kysymyksiä olivat: Euroopan turvallisuuden varmistaminen; yhteistyö talouden, tieteen, teknologian ja ympäristön alalla; yhteistyö humanitaarisella ja muilla aloilla; seuraavat vaiheet kokouksen jälkeen.
Tämän "Helsingin kokouksen" tuloksena tunnistettiin 10 periaatetta, joiden tulee määrittää kokoukseen osallistuneiden valtioiden välisten suhteiden säännöt ja normit.
Periaatteet:
1) Suvereeni tasa-arvo, suvereniteettiin sisältyvien oikeuksien kunnioittaminen;
2) voiman käyttämättä jättäminen tai voiman uhkailu;
3) rajojen loukkaamattomuus;
4) valtioiden alueellinen koskemattomuus;
5) rauhanomainen riitojen ratkaiseminen;
6) sisäisiin asioihin puuttumattomuus;
7) ihmisoikeuksien ja perusvapauksien, mukaan lukien vapauden, ajattelun, omantunnon, uskonnon ja vakaumuksen, kunnioittaminen;
8) Tasa-arvo ja kansojen oikeus määrätä omasta kohtalostaan;
9) kansainvälisen oikeuden mukaisten velvoitteiden tunnollinen täyttäminen;
10) Valtioiden välinen yhteistyö.
Vuonna 1975, 15. heinäkuuta, Sojuz-19:n laukaisulla Neuvostoliitossa ja Apollon USA:ssa, alkoi eri maiden edustajien ensimmäinen yhteinen avaruuslento ihmiskunnan historiassa. Sojuz-Apollo-ohjelma luotiin. Sen päätavoitteet olivat:
1) yhteensopivan kohtaamisjärjestelmän elementtien testaus kiertoradalla;
2) Aktiivis-passiivisen telakointiyksikön testaus;
3) koneiden ja laitteiden tarkastaminen astronautien siirtymisen varmistamiseksi aluksesta laivaan;
4) Kokemuksen kertyminen Neuvostoliiton ja USA:n avaruusalusten yhteislentojen suorittamisesta.
Afganistan ja uudet jännitteen kierteet
Vuonna 1979 Neuvostoliitto lähetti joukkoja Afganistaniin. Huolimatta siitä, että NSKP:n keskuskomitean politbyroon kokouksessa Leonid Brežnev sanoi: "Kysymys esitettiin joukkojemme suorasta osallistumisesta Afganistanissa syntyneeseen konfliktiin. Minusta näyttää, että... meidän ei pitäisi joutua tähän sotaan nyt. On tarpeen selittää... afganistanilaisille tovereille, että voimme auttaa heitä kaikessa, mitä he tarvitsevat... Joukkojemme osallistuminen Afganistaniin voi vahingoittaa paitsi meitä, myös ennen kaikkea heitä. viisitoista
Joukkojen käyttöönoton vuoksi Yhdysvallat toteutti vuosina 1980-1982 Neuvostoliittoa vastaan poliittisia ja taloudellisia pakotteita, ja tavallisten amerikkalaisten ohjusten asentaminen Euroopan maihin alkoi. 16
Leonid Iljitš Brežnevin kuoleman jälkeen Juri Vladimirovitš Andropovista tuli NLKP:n keskuskomitean pääsihteeri. Hänen aikanaan Neuvostoliitto ja Yhdysvallat lopettivat kaikki neuvottelut kokonaan.
Samantha Smith
Vuonna 1982 Samantha Smith 17, amerikkalainen koulutyttö Mainesta kylmän sodan huipulla, kirjoitti kirjeen Yuri Andropoville, NKP:n keskuskomitean pääsihteerille. Johtuen siitä, että amerikkalaisessa Time-lehdessä Samantha näki artikkelin, jonka mukaan Juri Andropov on vaarallinen henkilö ja että hänen johdollaan Neuvostoliitto on erittäin vaarallinen ja muodostaa valtavan uhan Yhdysvalloille. Kirjeessä hän kirjoitti pelkäävänsä kovasti ydinsodan alkamista ja kysyi Andropovilta, aikooko tämä aloittaa sodan.
Vuoden 1983 alussa osa Samanthan kirjeestä julkaistiin Pravda-sanomalehdessä, ja 26. huhtikuuta hän sai kirjeen Juri Andropovilta.
Jossa kirjoitettiin, että Neuvostoliitto ei halua sotaa, koska Neuvostoliiton kansalaiset haluavat rauhaa itselleen ja kaikille planeetan kansoille. Kirjeen lopussa oli kutsu Samanthan ja hänen perheensä pioneerileirille "Artek".
Samantha ja hänen vanhempansa lähtivät Neuvostoliittoon 7.7.1983. Hyvän tahdon lähettiläänä hän vieraili Moskovassa, Leningradissa ja Krimillä. Hän näki Kremlin, vieraili Leninin mausoleumissa, laski kukkia Juri Gagarinin hautapaikalle ja Tuntemattoman sotilaan haudalle. Näin Pietarhovin ja Leningradin pioneeripalatsin.
Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja koko maailman tiedotusvälineet seurasivat hänen jokaista askelta, jokaista lausetta. Samantha oli ärsyyntynyt toimittajien tällaisesta huomiosta, mutta hän ymmärsi, että tämä oli heidän työnsä, eikä hän erityisen valittanut. Ennen kotilentoaan 22. heinäkuuta Samantha hymyili kameroille ja huusi venäjäksi hymyillen: "Elämme!".
III Perestroika. Kylmän sodan loppu
1980-luvun puoliväli 18. Monet sosialistiset maat joutuivat kriisin partaalle. Neuvostoliitosta tuli joka vuosi yhä vähemmän apua.
Ihmisten tarpeet kasvoivat, halu länteen oli suuri, missä he löysivät itselleen paljon uutta. Ihmisten tietoisuus oli muuttumassa, he halusivat muutosta, elämää avoimemmassa ja uudessa yhteiskunnassa. Neuvostoliiton tekninen tila lännen maista vahvistui.
NSKP:n keskuskomitean pääsihteeri Mihail Sergeevich Gorbatšov ymmärsi tämän ja yritti elvyttää taloutta "perestroikan" avulla, antaa ihmisille enemmän "vapautta" ja siirtyä "uuteen elämään".
Sosialistisen leirin kommunistiset puolueet yrittivät muuttaa, niin sanotusti "modernisoida" ideologiaa, siirtyä uuteen talouspolitiikkaan.
Berliinin muuri, joka oli oikeutetusti kylmän sodan symboli, romahti ja Saksan yhdistyminen tapahtui.
Neuvostoliitto veti joukkonsa Afganistanista ja Euroopasta.
Vuonna 1991 Varsovan sopimusjärjestö (OVD) hajotettiin.
Neuvostoliitto, joka ei selvinnyt talouskriisistä, myös romahti ja muodosti IVY:n (Itsenäisten valtioiden yhteisön).
Johtopäätös
Kiistaton tosiasia on, että kylmällä sodalla oli keskeinen rooli 1900-luvun tapahtumissa. Suurimpien paikallisten konfliktien seuraukset Neuvostoliitolle ja Yhdysvalloille ovat seuraavat: Neuvostoliitto romahti, Yhdysvaltojen ainoa supervalta jäi maan päälle, mikä loi yksinapaisen maailmanmallin, joka antoi valtioille mahdollisuuden käyttää tarvittavat resurssit omaksi hyödykseen 19 . Hetken kuluttua kuitenkin kävi ilmi, että kahden suurvallan vastakkainasettelun ja sitä seuranneen Yhdysvaltojen voiton juhlimisen aikana maailmaan ilmestyi potentiaalinen uusi suurvalta, Kiina.
Lisäksi kylmän sodan jälkeen kilpavarusteluun käytettyjä varoja alettiin käyttää jokapäiväisessä elämässä, osa varoista meni sijoituksiin.
Köyhistä maista on tullut edistyksellisempien maiden nukkeja ja niin edelleen.
Länsi uskoo, että kylmä sota päättyi ja päättyi lännen voittoon, koska Neuvostoliitto romahti, CMEA ja Varsovan liitto eivät enää ole olemassa. Länsi käyttäytyy voittajana ihmetellen, miksi ottaa huomioon Venäjää.
Maamme halusi todella tulla osaksi länttä, mutta kävi selväksi, ettemme ole länsi, olemme erilaisia. Vastakkainasettelu näiden kahden supervallan välillä on edelleen olemassa, se on vain erilaista. Haluaisin uskoa, että 40-, 50- ja 90-luvun opetukset muistettaessa maiden johtajat eivät tee virheitä eivätkä enää vie niitä kriittiseen pisteeseen.
1 V. N. Zlobin. Tuntematon amerikkalainen arkistomateriaali W. Churchillin puheesta 5. maaliskuuta 1946 // New and Contemporary History, nro 2, 2000.
2 O.V. Okorokov. Neuvostoliitto vs USA. Psykologinen sota"
3 Dulles-suunnitelma // Observer-Observer. - 2006. - Nro 1. - S. 105-109
4 Dropshot: Yhdysvaltain suunnitelma kolmannelle maailmansodalle Venäjää vastaan vuonna 1957
5 Kiril-lov V.V. Venäjä ja NATO: geostrategiset realiteetit // Military Thought. - 2007. - Nro 9.
6 Varsovan liiton organisaatio / Gordienko D.V. // Oceanarium - Oyashio. - M .: Suuri venäläinen tietosanakirja, 2014. - S. 334.
7 Wehrmachtin panssaroitu nyrkki. - Smolensk: Rusich, 1999. - 258 s.
8 Nepominin O.E. Kiinan historia. XX vuosisadalla. — M.: Oriental Studies Institute RAS, 2011. — 722 s.
9 Torkunov A.V. Salaperäinen sota: Korean konflikti 1950-1953. - M., 2000.
10 Neuvostoliitto paikallisissa sodissa ja konflikteissa. - M.: Astrel, 2003. - S. 186-212. — 778 s.
11 Feklisov A.S. Karibian ydinohjuskriisi / Kennedy ja Neuvostoliiton agentit. - M .: Eksmo: Algoritmi, 2001. - 304 s. Kopio 234-263.
12 Davidson F. Vietnamin sota (1946-1975). - M .: Izographus, Eksmo, 2002. - S. 465-466.
13 Poirier, Lucien. Pelote ja keskikokoiset voimat. // Military Review. – marraskuuta 1972.
14. Tšernov Ya. F. Helsinki kokous. Chronos.
15 Greshnov A. B. "Afganistan: ajan panttivangit". - M .: Tieteellisten julkaisujen liitto KMK, 2006.
16 Afganistanin sodan salaisuuksia. - M.: Planeta, 1991. - 272 s.
17 Kirje Yu. V. Andropoville amerikkalaiselta koulutytöltä Samantha Smithiltä. marraskuuta 1982 // RGANI. F. 82. Op. 1. D. 61. L. 8. - Alkuperäinen.
18 Krjutškov V. A. Persoonallisuus ja voima. - M .: Koulutus, 2004, s. 167.
19 J. Arnold, J. Burt, W. Dudley. Flames of the Cold War: Victories That Never Happened = Cold War Hot: Alternative Decisuicions of the Cold War / toim. Peter Tsourosa (Englanti) venäjä, käänn. Y. Yablokova. - M .: AST, Lux, 2004. - 480 s
Eri liittolaisten tukema kaikilta puolilta. Tämä vastakkainasettelu jatkui lähes viisikymmentä vuotta (vuodesta 1946 vuoteen 1991).
Kylmä sota ei ollut sotilaallinen taistelu sen varsinaisessa merkityksessä. Kiistojen perustana oli planeetan tuolloin kahden voimakkaimman valtion ideologia. Tiedemiehet luonnehtivat tätä vastakkainasettelua hyvin syväksi ristiriidaksi sosialistisen ja kapitalistisen järjestelmän välillä. On symbolista, että kylmä sota alkoi heti toisen maailmansodan päättymisen jälkeen, minkä seurauksena molemmat maat pysyivät voittajina. Ja koska tuolloin maailmassa vallitsi tuho, luotiin ihanteelliset olosuhteet monien alueiden istuttamiseen heidän kansansa toimesta. Mutta valitettavasti Yhdysvallat ja Neuvostoliitto olivat tuolloin eri mieltä mielipiteistään, joten kumpikin osapuoli halusi päästä kilpailijansa edelle ja varmistaa, että valtavalla alueella, jolla ihmiset eivät tienneet, mihin uskoa ja miten elää, mahdollisimman pian juurruttamaan ideologiansa. Tämän seurauksena häviävien valtioiden ihmiset luottavat voittajamaahan ja rikastavat sitä inhimillisten ja luonnonvarojensa kustannuksella.
Tämä vastakkainasettelu on jaettu kylmän sodan vaiheisiin, joiden joukossa ovat seuraavat:
Alku (1946-1953). Tätä vaihetta voidaan luonnehtia Neuvostoliiton ja USA:n yrityksiksi järjestää Euroopassa ensimmäiset tapahtumat, jotka olisivat suunnattu heidän ideologiansa tyrkyttämiseen. Tämän seurauksena vuodesta 1948 lähtien mahdollisuus uuden sodan aloittamiseen on riippunut maailmassa, joten molemmat valtiot alkoivat valmistautua nopeasti uusiin taisteluihin.
Partaalla (1953-1962). Tänä aikana vastustajien väliset suhteet paranivat hieman ja he alkoivat jopa tehdä ystävällisiä vierailuja toistensa luona. Mutta tällä hetkellä Euroopan valtiot aloittavat yksitellen vallankumouksia johtaakseen itsenäisesti maansa. Neuvostoliitto aloitti närkästyksen poistamiseksi aktiivisesti konfliktien puhkeamisen pommittamisen. Yhdysvallat ei voinut sallia tällaisia vapauksia viholliselle ja alkoi itse rakentaa ilmapuolustusjärjestelmäänsä. Tämän seurauksena suhde heikkeni jälleen.
Stage detente (1962-1979). Tänä aikana sotivien maiden valtaan tulivat konservatiivisemmat hallitsijat, jotka eivät olleet erityisen halukkaita käymään aktiivista yhteenottoa, joka voisi hyvinkin johtaa sotaan.
Uusi vastakkainasettelu (1979-1987). Seuraava vaihe alkoi, kun Neuvostoliitto lähetti joukkoja Afganistaniin ja ampui useita kertoja alas valtion yli lentäviä ulkomaisia siviililentokoneita. Nämä aggressiiviset toimet saivat Yhdysvallat sijoittamaan joukkojaan useiden Euroopan maiden alueelle, mikä luonnollisesti suututti Neuvostoliittoa.
Gorbatšovin valtaantulo ja vastakkainasettelun loppu (1987-1991). Uusi ei halunnut jatkaa taistelua ideologiasta muissa Euroopan maissa. Lisäksi hänen politiikkansa tähtää kommunistisen hallituksen poistamiseen, joka oli Yhdysvaltoihin kohdistuneiden poliittisten ja taloudellisten sortotoimien esi-isä.
Kylmän sodan loppua leimaa se, että Neuvostoliitto teki suuria myönnytyksiä eikä vaatinut erityisesti valtaa Euroopassa, varsinkin kun tappion saaneet maat olivat jo siirtyneet pois tuhosta ja aloittaneet itsenäisen kehityksen. Neuvostoliitto puolestaan alkoi kokea syvää kriisiä, joka johti viimeiseen joulukuussa 1991. Kylmä sota ei siis tuonut valtiollemme myönteistä tulosta, vaan siitä tuli yksi elementeistä, jotka johtivat kriisin syntymiseen. suuren valtion romahtaminen.
