1914 TOINEN isänmaallinen sota - Tätä aikalaiset kutsuivat ensimmäiseksi maailmansodaksi .. KUKA MUUTTI TÄMÄN NIMEN ja miksi? Kerran globaalin maailman menneisyys. MITÄ TIEDÄMME NYKYISESTÄ HISTORIASTAMME?
TSAARIN SANA VENÄJÄN KANSALLE JA ARMEIJALLE!
TOINEN isänmaallinen sota
Rauhallisesti ja arvokkaasti suuri äitimme, Rus', otti vastaan uutisen sodanjulistuksesta meille. Olen vakuuttunut, että samalla tyyneydellä viemme sodan, oli se mikä tahansa, loppuun asti.
Vakuutan täällä juhlallisesti, etten tee rauhaa ennen kuin viimeinen vihollissoturi jättää maamme. Vahva kuin graniittimuuri, armeijani ja minä siunaan sitä sotilastyöstä.
Tässä on mielenkiintoista - "kunnes viimeinen vihollissoturi jättää maamme"
Miten 2. isänmaallinen sota tai ensimmäinen maailmansota (kuten olemme tottuneet) alkoivat virallisen historian mukaan?
1. elokuuta Saksa julisti sodan Venäjälle. samana päivänä saksalaiset hyökkäsivät Luxemburgiin. 2. elokuuta saksalaiset joukot lopulta miehittivät Luxemburgin, ja Belgialle esitettiin uhkavaatimus sallia Saksan armeijat kulkea Ranskan rajalle. Harkinta-aikaa annettiin vain 12 tuntia.
Elokuun 3. päivänä Saksa julisti sodan Ranskalle ja syytti häntä "Saksan järjestäytyneistä hyökkäyksistä ja ilmapommituksista" ja "Belgialaisen puolueettomuuden loukkaamisesta".
3. elokuuta Belgia kieltäytyi Saksan uhkavaatimuksesta. 4. elokuuta saksalaiset joukot hyökkäsivät Belgiaan. Belgian kuningas Albert pyysi apua Belgian puolueettomuuden takaajamailta. Lontoo lähetti Berliinille uhkavaatimuksen: lopeta Belgian hyökkäys, tai Englanti julistaa sodan Saksalle. Ultimatumin päätyttyä Iso-Britannia julisti sodan Saksalle ja lähetti joukkoja auttamaan Ranskaa.
==================================================
Mielenkiintoinen tarina paljastuu .. Kuningas ei luultavasti olisi heittänyt sanoja noin - "viimeiseen vihollissoturiin asti ei jätä maatamme" jne..
Mutta vihollinen puheen aikaan hyökkäsi Luxemburgiin ..Mitä se tarkoittaa? Näinkö minä ajattelen, vai onko sinulla muita ajatuksia?
Katsotaanpa missä Luxemburg on?
Hyvä sopimus - Luxemburg on värikäs Alankomaiden kanssa, käy ilmi, että kaikki maa kuului Venäjälle? Vai oliko se toisenlainen valtakunta, World and Global, jonka lippulaiva oli Venäjä? Ja loput maat eivät olleet maita, vaan maakuntia, ruhtinaskuntia, alueita tai Jumala tietää, miksi niitä oikeastaan kutsuttiin.
Koska isänmaallinen sota, ja toinen (ensimmäinen, luulen niin, on 1812) Ja sitten noin 100 vuoden kuluttua taas - 1914 .. Sanot - "Nuuuu, eihän sitä koskaan tiedä mitä kuvaan on kirjoitettu, joten rakentakaa nyt tästä teoria?"Mutta ei, ystäväni .. Täällä ei ole yhtä kuvaa .. vaan kaksi .. tai kolme .. tai kolmekymmentäkolme ..
Kysymys kuuluu - kuka ja milloin alkoi kutsua toista isänmaallista sotaa ensimmäiseksi maailmansodaksi? Jos tämä salataan meiltä (niiltä, jotka ovat mukana tiedottamassa väestölle historian tapahtumista - x / zTORIKI), niin ehkä siihen on syy? Eivätkö he tyhmästi tee mitään muuttaakseen historiallisten tapahtumien nimiä? Voi harmi..
Ja tällaisia todistuksia on monia .. Joten on jotain salattavaa.! Mitä tarkalleen? Luultavasti se, että isänmaamme oli tuolloin paljon laajempi, niin paljon, että Luxemburg oli meidän alueemme, eikä se ehkä rajoittunut tähän. Tiedämme kaikki maailman globaalista luonteesta 1800-luvulla - milloin tämä globaali oli maailma jakautunut ja rajattu ankarasti?
Kuka asui Venäjän valtakunnassa?
Asiakirja:
"Vuoden 1904 luetteloluonnoksiin sisältyvien toimenpiteiden lukumäärästä vuoden 1897 sotilasmääräyksen 152 §:n perusteella"
Samaran rekrytointiläsnäolon materiaalit. Samaran värväysläsnäolon materiaalien mukaan - saksalaiset ja juutalaiset - uskonto
Joten VALTIO oli yksi, mutta äskettäin se jaettiin.
Vuonna 1904 ei ollut kansallisuuksia.
Oli kristittyjä, muhamedialaisia, juutalaisia ja saksalaisia - näin massat erotettiin.
B. Shaw'n teoksessa "Saint John" englantilainen aatelismies sanoo papille, joka käytti sanaa "ranskalainen":
"Ranskalainen! Mistä sait tämän sanan? Ovatko nämä burgundilaiset, bretonit, picardit ja gasconit alkaneet kutsua itseään myös ranskalaisiksi, kuten meillä on tapana kutsua englantilaisia? He puhuvat Ranskasta ja Englannista ikään kuin ne olisivat omia maitaan. Sinun, ymmärrätkö? Mitä minulle ja sinulle tapahtuu, jos tämä ajattelutapa leviää kaikkialle?"
(Katso: Davidson B. The Black Man's Birden. Africa and the Cigse of the Nation-State. New York: Times B 1992. S. 95).
"Vuonna 1830 Stendhal puhui kauheasta kolmiosta Bordeaux'n, Bayonnen ja Valencen kaupunkien välillä, jossa "ihmiset uskoivat noidiin, eivät osaneet lukea eivätkä puhu ranskaa."
Flaubert, joka käveli messuilla Raspordenin kunnassa vuonna 1846, ikään kuin eksoottisen basaarin läpi, kuvaili tapaamaansa tyypillistä talonpoikaa seuraavasti: "...epäilyttävä, levoton, hämmästynyt kaikista hänelle käsittämättömistä ilmiöistä, hän on suuri kiire lähteä kaupungista" ""
D. Medvedev. 1800-luvun Ranska: villieläinten maa (opettavaa luettavaa)
Mistä sitten oli kyse...
"KUNNES VIHOLLISUUS LÄHEE MAMASTAmme" ?
Ja missä hän on, tämä "MAA MEIDÄN" ?
Tiedetään, että tämän sodan aikana SOTISET EIVÄT HAALUNneet TAISTELE - HE TOTOIVAT NEUTRAALILLE ALUEELLE, JUOMAAN JA "VELJÄÄN"
"Veljeskunnat" itärintamalla alkoivat jo elokuussa 1914, ja vuoden 1916 alussa niihin osallistui jo satoja rykmenttejä Venäjän puolelta, kirjoittaa "Tulkki".
Uuden, vuoden 1915 aattona, sensaatiomainen uutinen levisi ympäri maailmaa: Suuren sodan länsirintamalla alkoi spontaani aselepo ja sotivien brittiläisten, ranskalaisten ja saksalaisten armeijoiden sotilaiden "veljestyminen".
Pian Venäjän bolshevikkien johtaja Lenin julisti rintaman "veljestymisen" alkajaksi. "muunnoksia maailman- sodat siviiliksi sota"(Huomautus!!!)
Näistä joulurauhaa koskevista uutisista puuttui niukka tieto "veljestymisestä" itäisellä (venäläisellä) rintamalla. "Veljeskunta" Venäjän armeijassa alkoi elokuussa 1914 Lounaisrintamalla.
Joulukuussa 1914 Luoteisrintamalla havaittiin tapauksia, joissa 249. jalkaväen Tonavan ja 235. jalkaväki Belebeevsky-rykmenttien sotilaat olivat jo massiivisia.
MITEN TÄMÄ VOI OLLA MONIKIELISILLE IHMISILLE? NIIDEN täytyi jotenkin YMMÄRTÄ TOISIAAN!!!?
Yksi asia on selvä - IHMISET ON AJETTU TEURASTALLE heidän johtajansa, HALLITUKSET, jotka saivat tehtävän tietystä "keskuksesta" .. Mutta MITÄ "KESKUS" TÄMÄ ON?
TÄMÄ OLI IHMISTEN KESKINÄINEN TUOTTAMINEN
Lue Saksan siirtokuntien nimet.. Pidimme oikeutetusti tämän maan omaksemme!!!
Lue se, niin ymmärrät heti "mistä" keisari Nikolai II puhui sanoessaan "Meidän maa" Tarkoitan itseäni tai hänen johtamaansa yhteiskuntaa (tämä on eri luonteinen kysymys) KAIKKI TÄMÄ OLI "MAA MEIDÄN"(Benelux-maiden lisäksi - Luxemburg, Alankomaat, Belgia jne.)
Osoittautuu, että jos noudattaa logiikkaa (miksi toisen isänmaallisen sodan nimi piti piilottaa?), niin tavoitteen asettaminen oli juuri globaalin (silloin) maailman, Isänmaan, salailu, jota tämä sota "loppuun"?
NYKYISESTÄ MUODOSTA MUODOSTETTUJEN VALTIOIDEN MUODOSTUS HINNAT?
Jopa Suuren isänmaallisen aikaan sota, natsit puolestaan pitivät aluettamme omana, JA SEN KANSALAISTEN VÄESTÖ - he käyttäytyivät ikään kuin heillä olisi yhtäläiset oikeudet bolshevikkien kanssa niin he ainakin luulivat..Kyllä, ja osa väestöstä oli melko uskollista, varsinkin sodan alussa ..
MITÄ SE OLI - TAAS "GETTER"?
KUKA TYÖNTÄ KANSAME JATKUU VÄLILLÄ, JA ON TÄSTÄ KOLLMAISTUA?
ONGELMIEN AIKA
Jos palaamme levottomuuksien aikoihin (1600-luku), tai pikemminkin sen päättymisen jälkeen, niin useat ulkomaiset ruhtinaat ja jopa Englannin kuningas Jaakob (millä sellaisella ilolla?) vaativat Venäjän valtaistuinta, mutta kasakat onnistuivat "työntämään" "heidän ehdokkaansa Mihail Feodorovich totuuden tai valheen perusteella, jotka olivat hyvin tyytymättömiä muihin hakijoihin -
ONKO HEILLÄ SAMA-ALTAINEN OIKEUS..? Ja puolalainen Tsarevitš Vladislav ei koskaan tunnustanut Mikaelia kuninkaaksi, ei osoittanut asianmukaista kunnioitusta etiketin mukaan, kutsuen häntä laittomasti valituksi, pitäen hänen oikeuksiaan Moskovan valtaistuimelle vakaampina.
Ja tähän, laittaisin sen lainauksena loistavalta Leonid Filatovilta teoksesta "Fedot-Jousimies, rohkea mies"
"TÄMÄ ON SAMA, ÄITISI, Anteeksi, YMMÄRRÄ?"
MITEN TÄMÄ ON YHTEYTTÄ VENÄJÄN Tsaarinkunnan LEGENDAAN SEKÄ MUIDEN ERITTÄIN OTETTUJEN VALTIOIDEN MUKAAN, EN YMMÄRTÄ.
(wiki) Tunnetun neuvostohistorioitsijan, 1500-1600-luvun venäläisen yhteiskunnan historian tunnetun asiantuntijan, professori A. L. Stanislavskyn mukaan Mikaelin liittymisessä avainrooli ulkomaisten ruhtinaiden ja kuninkaan sijaan Englannissa ja Skotlannissa leikkivät Jaakob I, joka halusi tulla aateliston ja bojaarien valitsemaksi, Moskovan tavallisen kansan kanssa sitten yhdistyneet suuret venäläiset kasakat, joiden vapaudet tsaari ja hänen jälkeläisensä veivät myöhemmin kaikin mahdollisin tavoin. . Kasakat saivat viljapalkan, ja he pelkäsivät, että britit myyvät sen sijaan rahalla ympäri maailmaa leivän, jonka oli määrä mennä heidän palkkaansa.
Toisin sanoen kasakat-suurvenäläiset "herästyivät" peläten, että Moskovan valtaistuimella istuva Englannin kuningas ottaisi pois heidän viljapalkansa, ja miksi he eivät hämmentäneet sitä tosiasiaa, että englantilainen hallitsisi Venäjällä!? Oliko normaalia, okei?
Mielenkiintoista miksi kasakat eivät osallistuneet sotiin Venäjän johdolla? MICHAL FEODORICHAN ARMEIJA OLI PUOLEKSI .... ULKOMAA, SAKSA !!
S. M. Solovjov. Teoksia 18 osana. Kirja V. Venäjän historia muinaisista ajoista lähtien, osat 9-10.
..Mutta näimme, että palkattujen ja paikallisten ulkomaalaisten lisäksi Mikaelin hallituskaudella oli venäläisiä rykmenttejä, jotka oli koulutettu vieraassa järjestelmässä; Shein lähellä Smolenskia oli: palkannut monia saksalaisia, kapteeneja ja kapteeneja ja sotilaita jalkaisin; Kyllä, heidän kanssaan oli venäläisiä saksalaisten everstien ja kapteenien kanssa, bojaarien lapsia ja kaikenlaisia rivejä, ihmisiä, jotka oli kirjoitettu sotilaalliseen oppiin: saksalaisen eversti Samuil Charles Reiterin kanssa aatelisia ja bojaareiden lapsia eri kaupungeista oli 2700; Kreikkalaiset, serbit ja Voloshanin rehu - 81; Eversti Alexander Leslie ja hänen kanssaan hänen kapteenien ja majurien rykmentti, kaikenlaiset virkailijat ja sotilaat - 946; eversti Yakov Sharlin kanssa - 935; eversti Fuchsin kanssa - 679; eversti Sandersonin kanssa - 923; everstien kanssa - Wilhelm Keith ja Yuri Mattheyson, alkuperäisiä ihmisiä - 346 ja tavallisia sotilaita - 3 282: saksalaisia eri maista, jotka lähetettiin suurlähettiläsjärjestyksestä - 180 ja kaikki palkatut saksalaiset - 3 653;
Kyllä, saksalaisten venäläisten sotilaiden everstien kanssa, jotka johtavat ulkomaista järjestystä: 4 everstiä, 4 suurta rykmenttiluutnanttia, 4 majuria, venäjäksi suurrykmenttivartijaa, 2 komentajaa ja kapteenia, venäjällä suurrykmentin kierrosta, 2 rykmenttiä komentajaa, 17 kapteenia, 32 luutnanttia, 32 lippuria, 4 henkilöä rykmentin tuomareita ja kirjaajia, 4 vaunuupseeria, 4 pappia, 4 tuomioistuimen virkailijaa, 4 profostia, 1 rykmentin pataljoonaupseeri, 79 helluntailaista, 33 lippua, vartijaa 33 33 yrityksen lainaajia, 65 saksalaista kaporia, 172 venäläistä kaporaalia, 20 saksalaista huiluvartijaa, 32 yrityksen virkailijaa, 68 venäläistä vartijaa, kaksi saksalaista alakokoista lasta tulkkaukseen; yhteensä saksalaisia ja venäläisiä ja saksalaisia sotilaita kuudessa rykmentissä ja puolalaisia ja liettualaisia neljässä komppaniassa 14801 henkilöä ...
HYVIN - KATSO KUVAT
1800-luvun alusta .. Vastakkaisia maailman päitä - Vietnamista Etelä-Afrikkaan ja Indonesiaan - mikä loppuu, näyttää siltä! Mutta ei - sama arkkitehtuuri, tyyli, materiaalit, yksi toimisto rakensi kaiken, globalisaatio kuitenkin.. Yleisesti ottaen kuvia on pieni murto-osa, ylikellotusta varten, ja postauksen lopussa on linkki LISÄÄ, niille, jotka eivät voi pysähtyä heti)) pysähdysmatkan vuoksi For..
1900-luvun ALKUUN MAAILMA OLI GLOBAALI!!!
Kiova, Ukraina
Odessa, Ukraina
Teheran, Iran
Hanoi, Vietnam
Saigon, Vietnam
Padang, Indonesia
Bogota, Kolumbia
Manila, Filippiinit
Karachi, Pakistan
Karachi, Pakistan
Shanghai, Kiina
Shanghai, Kiina
Managua, Nicaragua
Kolkata, Intia. Walesin prinssi saapui armeijan kanssa. "siirtomaatyylinen" palatsi on jo pystyssä
Kolkata, Intia
Kalkutta 1813, Intia
Kapkaupunki, Etelä-Afrikka
Kapkaupunki, Etelä-Afrikka
Soul, Etelä-Korea
Soul, Etelä-Korea
Melbourne, Australia
Brisbane, Australia
Oaxaca, Meksiko
Mexico City, Meksiko
Toronto, Kanada
Toronto, Kanada
Montreal, Kanada
Penang Island, Georgetown, Malesia
Penang Island, Georgetown, Malesia
Bangladesh, Dhaka
Phuket, Thaimaa
SARAKE
alakohta Bryssel, Belgia
Lontoo
Kolkata, Intia
Vendôme-pylväs Pariisissa. Näet ovet ja ihmiset seisovat ylhäällä.
Rauhallisesti ja arvokkaasti suuri äitimme Rus' otti vastaan uutisen sodanjulistuksesta meitä vastaan. Olen vakuuttunut, että samalla tyyneydellä viemme sodan, oli se mikä tahansa, loppuun.
Vakuutan täällä juhlallisesti, etten tee rauhaa ennen kuin viimeinen vihollissoturi jättää maamme. Vahva kuin graniittimuuri, armeijani ja minä siunaan sitä sotilastyöstä.
Tässä on mielenkiintoista - "kunnes viimeinen vihollissoturi jättää maamme"
Miten 2. isänmaallinen sota tai ensimmäinen maailmansota (kuten olemme tottuneet) alkoivat virallisen historian mukaan?
1. elokuuta Saksa julisti sodan Venäjälle. samana päivänä saksalaiset hyökkäsivät Luxemburgiin. 2. elokuuta saksalaiset joukot lopulta miehittivät Luxemburgin, ja Belgialle esitettiin uhkavaatimus sallia Saksan armeijat kulkea Ranskan rajalle. Harkinta-aikaa annettiin vain 12 tuntia.
Elokuun 3. päivänä Saksa julisti sodan Ranskalle ja syytti häntä "Saksan järjestäytyneistä hyökkäyksistä ja ilmapommituksista" ja "Belgialaisen puolueettomuuden loukkaamisesta".
3. elokuuta Belgia kieltäytyi Saksan uhkavaatimuksesta. 4. elokuuta saksalaiset joukot hyökkäsivät Belgiaan. Belgian kuningas Albert pyysi apua Belgian puolueettomuuden takaajamailta. Lontoo lähetti Berliinille uhkavaatimuksen: lopeta Belgian hyökkäys, tai Englanti julistaa sodan Saksalle. Ultimatumin päätyttyä Iso-Britannia julisti sodan Saksalle ja lähetti joukkoja auttamaan Ranskaa.
==================================================
Mielenkiintoinen tarina paljastuu .. Kuningas ei luultavasti olisi heittänyt sanoja noin - viimeiseen vihollissoturiin asti ei jätä maatamme" jne..
Mutta vihollinen puheen aikaan hyökkäsi Luxemburgiin ..Mitä se tarkoittaa? Näinkö minä ajattelen, vai onko sinulla muita ajatuksia?
Katsotaanpa missä Luxemburg on?
Hyvä sopimus - Luxemburg on värikäs Alankomaiden kanssa, käy ilmi, että kaikki maa kuului Venäjälle? Vai oliko se toisenlainen valtakunta, World and Global, jonka lippulaiva oli Venäjä? Ja loput maat eivät olleet maita, vaan maakuntia, ruhtinaskuntia, alueita tai Jumala tietää, miksi niitä oikeastaan kutsuttiin.
Koska isänmaallinen sota, ja toinen (ensimmäinen on mielestäni 1812) Ja sitten, noin 100 vuoden kuluttua, jälleen - 1914 .. Sanot - "Nuuuu, eihän sitä koskaan tiedä mitä kuvaan on kirjoitettu, joten rakentakaa nyt tästä teoria?"Mutta ei, ystäväni .. Täällä ei ole yhtä kuvaa .. vaan kaksi .. tai kolme .. tai kolmekymmentäkolme ..
Kysymys kuuluu - kuka ja milloin alkoi kutsua toista isänmaallista sotaa ensimmäiseksi maailmansodaksi? Jos tämä salataan meiltä (niiltä, jotka ovat mukana tiedottamassa väestölle historian tapahtumista - x / zTORIKI), niin siihen on varmaan syy? Eivätkö he tyhmästi tee mitään muuttaakseen historiallisten tapahtumien nimiä? Voi harmi..
Ja tällaisia todistuksia on monia .. Joten on jotain salattavaa.! Mitä tarkalleen? Luultavasti se, että isänmaamme oli tuolloin paljon laajempi, niin paljon, että Luxemburg oli meidän alueemme, eikä se ehkä rajoittunut tähän. Tiedämme kaikki maailman globaalista luonteesta 1800-luvulla - milloin tämä globaali oli maailma jakautunut ja rajattu ankarasti?
Kuka asui Venäjän valtakunnassa?
Asiakirja:
"Vuoden 1904 luetteloluonnoksiin sisältyvien toimenpiteiden lukumäärästä 1904 artiklan perusteella. 152 vuoden 1897 painoksen sotilasmääräyksistä"
Samaran rekrytointiläsnäolon materiaalit. Samaran värväysläsnäolon materiaalien mukaan - saksalaiset ja juutalaiset - uskonto
Joten VALTIO oli yksi, mutta äskettäin se jaettiin.
Vuonna 1904 ei ollut kansallisuuksia.
Oli kristittyjä, muhamedialaisia, juutalaisia ja saksalaisia - näin erotettiin kansan massa.
B. Shaw'n teoksessa "Saint John" englantilainen aatelismies sanoo papille, joka käytti sanaa "ranskalainen":
"Ranskalainen! Mistä sait tämän sanan? Ovatko nämä burgundilaiset, bretonit, picardit ja gasconit alkaneet kutsua itseään myös ranskalaisiksi, kuten meillä on tapana kutsua englantilaisia? He puhuvat Ranskasta ja Englannista ikään kuin ne olisivat omia maitaan. Sinun, ymmärrätkö? Mitä minulle ja sinulle tapahtuu, jos tämä ajattelutapa leviää kaikkialle?"
(Katso: Davidson B. The Black Man's Birden. Africa and the Cigse of the Nation-State. New York: Times B 1992, s. 95).
"Vuonna 1830 Stendhal puhui kauheasta kolmiosta Bordeaux'n, Bayonnen ja Valencen kaupunkien välillä, jossa "ihmiset uskoivat noitiin, eivät osanneet lukea eivätkä puhuneet ranskaa."
Flaubert, joka käveli messuilla Raspordenin kunnassa vuonna 1846, ikään kuin eksoottisen basaarin läpi, kuvaili tapaamaansa tyypillistä talonpoikaa seuraavasti: "... epäluuloinen, levoton, hämmästynyt kaikista hänelle käsittämättömistä ilmiöistä, hän on kiire lähtemään kaupungista ""
D. Medvedev. 1800-luvun Ranska: villieläinten maa (opettavaa luettavaa)
Mistä sitten oli kyse...
"KUNNES VIHOLLISUUS LÄHEE MAMASTAmme" ?
Ja missä hän on, tämä "MEIDÄN MAA" ?
Tiedetään, että tämän sodan aikana SOTISET EIVÄT HAALUNneet TAISTELE - HE TOTOIVAT NEUTRAALILLE ALUEELLE, JUOMAAN JA "VELJÄÄN"
Itärintaman ”veljeskunnat” alkoivat jo elokuussa 1914, ja vuoden 1916 alussa niihin osallistui jo satoja rykmenttejä Venäjän puolelta, kirjoittaa Interpreter.
Uuden vuoden 1915 aattona ympäri maailmaa levisi sensaatiomainen uutinen: Suuren sodan länsirintamalla alkoi spontaani aselepo ja sotivien brittiläisten, ranskalaisten ja saksalaisten armeijoiden sotilaiden "veljestyminen".
Pian Venäjän bolshevikkien johtaja Lenin julisti rintaman "veljestymisen" alkajaksi. "muunnoksia maailman- sodat siviiliksi sota"(Huomautus!!!)
Näistä joulurauhaa koskevista uutisista puuttui niukasti tietoa "veljestymisestä" itäisellä (venäläisellä) rintamalla. "Veljeskunta" Venäjän armeijassa alkoi elokuussa 1914 Lounaisrintamalla.
Joulukuussa 1914 Luoteisrintamalla oli tapauksia, joissa 249. jalkaväen Tonavan ja 235. jalkaväki Belebeevsky-rykmenttien sotilaat "veljestyivät".
MITEN TÄMÄ VOI OLLA MONIKIELISILLE IHMISILLE? NIIDEN täytyi jotenkin YMMÄRTÄ TOISIAAN!!!?
Yksi asia on selvä - IHMISET ON AJETTU TEURASTALLE heidän johtajansa, HALLITUKSET, jotka saivat tehtävän tietystä "keskuksesta" .. Mutta MITÄ "KESKUS" TÄMÄ ON?
TÄMÄ OLI IHMISTEN KESKINÄINEN TUOTTAMINEN
Lue Saksan siirtokuntien nimet.. Pidimme oikeutetusti tämän maan omaksemme!!!
Lue se, niin ymmärrät heti "mistä" keisari Nikolai II puhui sanoessaan "Meidän maa" Tarkoitan itseäni tai hänen johtamaansa yhteiskuntaa (tämä on eri luonteinen kysymys) KAIKKI TÄMÄ OLI "MEIDÄN MAA"(Benelux-maiden lisäksi - Luxemburg, Alankomaat, Belgia jne.)
Osoittautuu, että jos logiikkaa noudattaa (miksi toisen isänmaallisen sodan nimi piti piilottaa?), niin tavoitteeksi asetettiin juuri globaalin (silloin) maailman, Isänmaan, salailu, jota tämä sota "loppuun"?
NYKYISESTÄ MUODOSTA MUODOSTETTUJEN VALTIOIDEN MUODOSTUS HINNAT?
Jopa Suuren isänmaallisen aikaan sota, natsit puolestaan pitivät aluettamme omana, JA SEN KANSALAISTEN VÄESTÖ - he käyttäytyivät ikään kuin heillä olisi yhtäläiset oikeudet bolshevikkien kanssa niin he ainakin luulivat..Kyllä, ja osa väestöstä oli melko uskollista, varsinkin sodan alussa ..
MITÄ SE OLI - TAAS "GETTER"?
KUKA TYÖNTÄ KANSAME JATKUU VÄLILLÄ, JA ON TÄSTÄ KOLLMAISTUA?
ONGELMIEN AIKA
Jos palaamme levottomuuksien aikoihin (1600-luku), tai pikemminkin sen päättymisen jälkeen, niin useat ulkomaiset ruhtinaat ja jopa Englannin kuningas Jaakob (millä sellaisella ilolla?) vaativat Venäjän valtaistuinta, mutta kasakat onnistuivat "työntämään" kautta" heidän ehdokkaansa Mihail Feodorovitšin totuuden tai valheen kautta, jotka olivat hyvin tyytymättömiä muihin hakijoihin -
ONKO HEILLÄ SAMA-ALTAINEN OIKEUS..? Ja puolalainen Tsarevitš Vladislav ei koskaan tunnustanut Mikaelia kuninkaaksi, ei osoittanut asianmukaista kunnioitusta etiketin mukaan, kutsuen häntä laittomasti valituksi, pitäen hänen oikeuksiaan Moskovan valtaistuimelle vakaampina.
Ja tähän, laittaisin sen lainauksena loistavalta Leonid Filatovilta teoksesta "Fedot-Jousimies, rohkea mies"
"TÄMÄ ON SAMA, ÄITISI, Anteeksi, YMMÄRRÄ?"
MITEN TÄMÄ ON YHTEYTTÄ VENÄJÄN Tsaarinkunnan LEGENDAAN SEKÄ MUIDEN ERITTÄIN OTETTUJEN VALTIOIDEN MUKAAN, EN YMMÄRTÄ.
(wiki) Tunnetun neuvostohistorioitsijan, 1500-1600-luvun venäläisen yhteiskunnan historian tunnetun asiantuntijan, professori A. L. Stanislavskyn mukaan Mikaelin liittymisessä avainrooli ulkomaisten ruhtinaiden ja kuninkaan sijaan Englannissa ja Skotlannissa leikkivät Jaakob I, joka halusi tulla aateliston ja bojaarien valitsemaksi, Moskovan tavallisen kansan kanssa sitten yhdistyneet suuret venäläiset kasakat, joiden vapaudet tsaari ja hänen jälkeläisensä veivät myöhemmin kaikin mahdollisin tavoin. . Kasakat saivat viljapalkan, ja he pelkäsivät, että britit myyvät sen sijaan rahalla ympäri maailmaa leivän, jonka oli määrä mennä heidän palkkaansa.
Toisin sanoen kasakat-suurvenäläiset "herästyivät" peläten, että Moskovan valtaistuimella istuva Englannin kuningas ottaisi pois heidän viljapalkkansa, ja miksi he eivät hämmentäneet sitä tosiasiaa, että englantilainen hallitsisi Venäjällä!? Oliko normaalia, okei?
Mielenkiintoista miksi kasakat eivät osallistuneet sotiin Venäjän johdolla? MICHAL FEODORICHAN ARMEIJA OLI PUOLI…. ULKOMAAN, SAKSAN!!
S. M. Solovjov. Teoksia 18 osana. Kirja V. Venäjän historia muinaisista ajoista lähtien, osat 9-10.
..Mutta näimme, että palkattujen ja paikallisten ulkomaalaisten lisäksi Mikaelin hallituskaudella oli venäläisiä rykmenttejä, jotka oli koulutettu vieraassa järjestelmässä; Shein lähellä Smolenskia oli: palkannut monia saksalaisia, kapteeneja ja kapteeneja ja sotilaita jalkaisin; Kyllä, heidän kanssaan oli venäläisiä saksalaisten everstien ja kapteenien kanssa, bojaarien lapsia ja kaikenlaisia rivejä, ihmisiä, jotka oli kirjoitettu sotilaalliseen oppiin: saksalaisen eversti Samuil Charles Reiterin kanssa aatelisia ja bojaareiden lapsia eri kaupungeista oli 2700; Kreikkalaiset, serbit ja Voloshanin rehu - 81; Eversti Alexander Leslie ja hänen kanssaan hänen kapteenien ja majurien rykmentti, kaikenlaiset virkailijat ja sotilaat - 946; eversti Yakov Sharlin kanssa - 935; eversti Fuchsin kanssa - 679; eversti Sandersonin kanssa - 923; everstien kanssa - Wilhelm Keith ja Yuri Mattheyson, alkuperäisiä ihmisiä - 346 ja tavallisia sotilaita - 3 282: saksalaisia eri maista, jotka lähetettiin suurlähettiläsjärjestyksestä - 180 ja kaikki palkatut saksalaiset - 3 653;
Kyllä, saksalaisten venäläisten sotilaiden everstien kanssa, jotka johtavat ulkomaista järjestystä: 4 everstiä, 4 suurta rykmenttiluutnanttia, 4 majuria, venäjäksi suurrykmenttivartijaa, 2 komentajaa ja kapteenia, venäjällä suurrykmentin kierrosta, 2 rykmenttiä komentajaa, 17 kapteenia, 32 luutnanttia, 32 lippuria, 4 henkilöä rykmentin tuomareita ja kirjaajia, 4 vaunuupseeria, 4 pappia, 4 tuomioistuimen virkailijaa, 4 profostia, 1 rykmentin pataljoonaupseeri, 79 helluntailaista, 33 lippua, vartijaa 33 33 yrityksen lainaajia, 65 saksalaista kaporia, 172 venäläistä kaporaalia, 20 saksalaista huiluvartijaa, 32 yrityksen virkailijaa, 68 venäläistä vartijaa, kaksi saksalaista alakokoista lasta tulkkaukseen; yhteensä saksalaisia ja venäläisiä ja saksalaisia sotilaita kuudessa rykmentissä, mutta puolalaisia ja liettualaisia neljässä komppaniassa 14801 henkilöä ...
OKEI - KATSOME KUVAT
1800-luvun alusta .. Vastakkaisia maailman päitä - Vietnamista Etelä-Afrikkaan ja Indonesiaan - mikä loppuu, näyttää siltä! Mutta ei - sama arkkitehtuuri, tyyli, materiaalit, yksi toimisto rakensi kaiken, globalisaatio kuitenkin .. Yleisesti ottaen kuvia on pieni murto-osa, ylikellotusta varten, ja postauksen lopussa on linkki LISÄÄ, varten jotka eivät voi pysähtyä heti)) jarrutusmatkan vuoksi.
1900-luvun ALKUUN MAAILMA OLI GLOBAALI!!!
Kiova, Ukraina
Odessa, Ukraina
Teheran, Iran
Hanoi, Vietnam
Saigon, Vietnam
Padang, Indonesia
Bogota, Kolumbia
Manila, Filippiinit
Karachi, Pakistan
Karachi, Pakistan
Shanghai, Kiina
Shanghai, Kiina
Managua, Nicaragua
Kolkata, Intia. Walesin prinssi saapui armeijan kanssa. "siirtomaatyylinen" palatsi on jo pystyssä
Kolkata, Intia
Kalkutta 1813, Intia
Kapkaupunki, Etelä-Afrikka
Kapkaupunki, Etelä-Afrikka
Soul, Etelä-Korea
Soul, Etelä-Korea
Melbourne, Australia
Brisbane, Australia
Oaxaca, Meksiko
Mexico City, Meksiko
Toronto, Kanada
Toronto, Kanada
Montreal, Kanada
Penang Island, Georgetown, Malesia
Penang Island, Georgetown, Malesia
Bangladesh, Dhaka
Phuket, Thaimaa
SARAKE
alakohta Bryssel, Belgia
Lontoo
Kolkata, Intia
Vendôme-pylväs Pariisissa. Näet ovet ja ihmiset seisovat ylhäällä.
1. elokuuta 2014 Venäjä viettää ikimuistoista ja surullista päivämäärää - ensimmäisen maailmansodan alkamisen 100-vuotispäivää. Neuvostoaikana tätä sotaa kutsuttiin "imperialistiseksi", ja tässä sodassa tehdyistä urotöistä saadut Pyhän Yrjön ristit isoisoisämme pakotettiin säilyttämään arkuissa tai piilossa ullakoilla. Ja silti esi-isämme kutsuivat sitä ei muuten kuin - Toinen isänmaallinen, koska Ensimmäinen isänmaallinen he pitivät Venäjän sotaa 1812 Napoleonin kanssa.
Hieman yli kaksi vuosikymmentä toisen maailmansodan jälkeen tulee toinen kauhea sota, jota isoisämme kutsuvat - Suuri isänmaallinen.
Siten Venäjän historiassa oli kolme sotaa, joita kutsutaan kotimaiksi. Ja valitettavasti Venäjän nykyajan asukkaille tiedetään hyvin vähän toisesta isänmaallisesta sodasta, toisin kuin ensimmäiset ja viimeiset tällaiset sodat. Venäjän presidentti V.V. Putin liittoneuvoston kokouksessa 27. kesäkuuta 2012:
"Tämä on unohdettu sota. Hänet unohdetaan ilman syytä. Maamme saavutti paljon Neuvostoliiton aikana, tämä on ilmeinen tosiasia, mutta on myös asioita, jotka ovat ilmeisiä. Tätä sotaa kutsuttiin Neuvostoliiton aikana imperialistiseksi.
Ei ole selvää, kuinka toinen maailmansota eroaa ensimmäisestä. Ei todellakaan ole mitään eroa. Mutta luulen, että he eivät vaienneet sitä siksi, että sitä kutsuttiin imperialistiseksi, vaikka kyse oli ennen kaikkea konfliktiin osallistuneiden maiden geopoliittisista eduista.
He vaiensivat sen täysin eri syistä. Tuskin ajattelemme tapahtumia. Maamme hävisi tämän sodan häviävälle puolelle. Ainutlaatuinen tilanne ihmiskunnan historiassa! Hävisimme Saksan häviämiselle. Itse asiassa he antautuivat hänelle, ja jonkin ajan kuluttua hän itse antautui ententille. Ja tämä on seurausta maan silloisen johdon kansallisesta pettämisestä. Tämä on ilmeistä, he pelkäsivät tätä eivätkä halunneet puhua siitä, vaan vaiensivat sen ja kantoivat tämän ristin päällensä.
Joten loppujen lopuksi meille sota 1914-1918 - maailman vai isänmaallinen? Miksi ja missä tapauksissa sotaa kutsutaan "isänmaalliseksi"? Yleisesti hyväksytty isänmaallisen sodan määritelmä on: "Isänmaallinen sota on sota, jossa vaakalaudalla ei ole uusien alueiden valloitus tai oikeus hallita uusia resursseja, vaan koko maan olemassaolo."
- Oliko ensimmäinen maailmansota Venäjän valtakunnan kansoille isänmaallinen?
- Heijastiko Venäjän kansan mieliala ja toiminta tämän sodan "kotitaloutta"?
- Mitkä sankarilliset teot, joita Venäjän valtakunnan sotilaat suorittivat puolustaessaan isänmaataan, iski sinulle?
- Mikä teki sinuun suurimman vaikutuksen, kun luit materiaalia toisesta isänmaallisesta sodasta?
- Onko perheelläsi muistoja isoisoisien osallistumisesta tähän kaukaiseen sotaan?
- Miksi luulet Venäjän olleen häviävä puoli tässä sodassa?
Näihin ja muihin kysymyksiin haluaisimme kuulla Sverdlovskin alueen nuorten asukkaiden vastaukset, jotka päättävät osallistua esseekilpailuun aiheesta: "Toinen isänmaallinen - unohdettu sota!" .
Koko vuoden 2013 ja vuoden 2014 alun sivustolla julkaistiin monia artikkeleita osiossa "Kaverille Venäjän historiasta", jotka kertoivat toisen isänmaallisen sodan eri jaksoista ja jaksoista, venäläisten sotilaiden hyväksikäytöstä ja sankaruudesta. Toivomme, että tutustuminen näihin artikkeleihin antaa kilpailun osallistujille mahdollisuuden ilmaista mielipiteensä ehdotetusta aiheesta järkevämmin.
Oliko ensimmäinen maailmansota edes maailmansota? Monille silminnäkijöille se oli vain "sotaa". Tähän asti Englannissa ensimmäistä maailmansotaa on pidetty "suurena sodana". Ja vain toisen maailmansodan kokemus muutti "suuren sodan" "ensimmäiseksi maailmansodaksi".
Mutta eurokeskeistä maailmankuvaa arvostavat kirjailijat vastustavat: vuonna 1914 eurooppalaiset suurvallat käynnistivät sodan Euroopan sisäisten konfliktien vuoksi. Siitä tuli sitten maailmansota, kun suurvallat mobilisoivat siirtomaavaltakuntansa, joiden sotilaat vuotivat verta Euroopan taistelukentillä. Siksi ensimmäinen maailmansota on Euroopan sota maailmassa. Rinnakkauksia voidaan vetää Seitsemänvuotisen sodan (1756-1763) kanssa, jota käytiin Amerikassa, Afrikassa ja Aasiassa.
Saksalainen historioitsija Oliver Janz kirjoitti kirjan Vuosi 14 - Suuri sota (14 - Der große Krieg), joka oli viimeinen puhe tätä kantaa vastaan. Berliinin vapaan yliopiston professori kirjoittaa: "sotilaallisesta, poliittisesta ja taloudellisesta näkökulmasta tämä ei ollut vain globaali, vaan pitkä sota, josta tuli aikakausi sinänsä." Ja tämä johtuu siitä, että sota ei alkanut vuonna 1914 eikä päättynyt vuonna 1918. Sota jatkui useiden vuosien ajan reuna-alueilla, Marokossa ja Libyassa, Venäjällä ja Turkissa. Sota jätti syvät jäljet Intiaan, Australiaan ja Japaniin. Janzin mukaan sota ei ollut maailma vain maailmanhistorian näkökulmasta, vaan se olikin.
Jos kirjoittaja sanoo johdannossa, ettei hän halunnut kirjoittaa historiallista hakuteosta, hän teki sen akateemisesta vaatimattomuudesta. Ensimmäisen maailmansodan syttymisen 100-vuotisjuhlan yhteydessä julkaistujen teosten joukosta on tuskin mahdollista löytää selvempää, ymmärrettävämpää kuvausta monista sen pääpiirteistä. Janz loi helposti yhteyksiä suurten teemojen ja ilmeikkäiden yksityiskohtien, – perinnöllisen – kansallisen ja globaalin näkökulman välille.
Ensimmäinen maailmanlaajuinen sota maailmanhistoriassa
Tätä taustaa vasten on vaikea ymmärtää, että Janz jätti huomiotta historian tieteen prioriteetiksi nousseen teorian, jonka mukaan päävastuu sodan aloittamisesta on Berliinillä. Ehkä viittausten puute kirjassa useita kuukausia kestäneeseen asiaan liittyvään keskusteluun johtuu toimittajien päätöksestä julkaista kirja etuajassa. Turhat haut vuonna 2012 ilmestyneen Christopher Clarkin (Christopher Clark) englanninkielisen "Sleepwalkers" (Die Schlafwandler) kirjan bibliografisesta luettelosta.
Kuitenkin tämän vanhan-uuden kiistan toisella puolella Janz painottaa yllättävällä tavalla: ”Ensimmäinen maailmansota osoittaa, kuinka globalisoitui vuonna 1914 maailma ja maailmanvaltajärjestelmä. Se ei ollut vain ensimmäinen totaalinen sota, jossa kaikki sosiaaliset voimat ja taloudelliset resurssit olivat mukana: se oli maailmanhistorian ensimmäinen todellinen globaali sota.
Sillä ei ole mitään tekemistä niiden taistelukenttien kanssa, joilla sota käytiin. 20. lokakuuta 1914, kun Ottomaanien valtakunta astui sotaan Saksan ja Itävalta-Unkarin puolella, rintamat ilmestyivät Kaukasiaan, Mesopotamiaan ja Arabian niemimaalle. Sitä ennen Japani osallistui sotaan Ententen puolella (vuonna 1905 se voitti Venäjän imperiumin), joka oli Euroopan ulkopuolinen suurvalta. Sitä seurasivat muut Euroopan ulkopuoliset valtiot: Kuuba, Ecuador, Panama, San Diego, Siam, Liberia, Kiina, Peru, Uruguay, Brasilia, Bolivia, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Costa Rica ja Haiti, ja Yhdysvallat on tärkein pelaaja, jolla oli ratkaiseva rooli sodassa. Joten vuonna 1918 kolme neljäsosaa maailman väestöstä oli sodassa.
1,2 miljoonaa dominiosta on mukana sodassa
Suurin osa taistelukentistä oli Euroopassa. Niinpä 1900-luvun alussa eurooppalainen ylivalta heijasti maailmanjärjestystä. Tämä sisältää siirtomaavaltakunnat - pääasiassa Englannin, Ranskan ja Venäjän. Pelkästään brittiläisessä valtakunnassa - Australiassa, Uudessa-Seelannissa, Etelä-Afrikassa ja Kanadassa - taisteluissa oli mukana 1,2 miljoonaa ihmistä. Näistä yhdeksänsataa tuhatta ihmistä taisteli Euroopassa. Intia antoi saman panoksen sotaan. Ranskan siirtokunnista kutsuttiin viisisataaviisikymmentätuhatta miestä, joista neljäsataa neljäkymmentä tuhatta lähetettiin operaatioteatteriin. Varauksessa oli satatuhatta.
Sama tilanne oli Espanjan sisällissodan ja seitsemän vuoden sodan aikana. 7. marraskuuta 1914 japanilaiset piirittivät Saksalle kuuluvan Qingdaon sataman, mikä teki lopun Saksan siirtomaista. Sitä vastoin Paul von Lettow-Vorbeckin johtamat siirtomaajoukot selvisivät sodan loppuun asti ja vastustivat vahvoja brittiläisiä ja belgialaisia yhdistyksiä. Janz antaa lukuja, jotka auttavat näkemään sodan laajuuden: Saksan ja Ison-Britannian puolella noin kaksitoista tuhatta sotilasta, erityisesti afrikkalaisia, joutui uhreiksi. Lisäksi Britannian puolella kuoli toiset satatuhatta ihmistä. Pelkästään Saksan Itä-Afrikassa nälänhädät ja epidemiat vaativat 650 000 ihmisen hengen – kymmenesosan väestöstä.
Hyvin pian kuninkaallinen laivasto onnistui upottamaan muutaman saksalaisen Kreuzerin meren toisella puolella. Vuodesta 1915 lähtien saksalaiset sukellusveneet ovat tehneet Englannin kanaalista ja Atlantin valtamerestä taistelukentän, jolla on kohtalokkaat seuraukset heille itselleen. Rajoittamaton sukellusvenesota pakotti USA:n mukaan sotaan. Tämä ei kuitenkaan auttanut murtamaan Entente-maiden kauppasaartoa. Riistämällä vastustajilta strategisen lastin liittolaiset näyttivät esimerkkiä menestyksekkäästä taloudellisesta sodasta teollisuuden raaka-aineista, mikä johti ratkaisevasti keskusvaltojen tappioon.
Janz "lähettää" oikeutetusti kollegansa itään. Tähän asti tilastollisen juoksuhautasodan kuva personoi sodan länsirintamalla. Täysin erilainen tilanne kehittyi itärintamalla, jossa oli usein kyse laajoista joukkojen liikkeistä ja läpimurroista.
Tappoi enemmän idässä ja Aasiassa
Pelkästään Venäjän valtakunnan vetäytyessään vuonna 1915 käyttämä poltetun maan taktiikka syrjäytti kolme miljoonaa ihmistä. Sadat tuhannet kuolivat. Myös Euroopan reuna-alueilla armenialaisten karkottamisen ja Turkin "nälkäpolitiikan" vuoksi kuoli kahdeksasta sadasta tuhannesta puoleentoista miljoonaan ihmistä. Ehkä Janzin teesi on oikea: enemmän sotilaita ja siviilejä kuoli itärintamalla, Balkanin ja Kaukasuksen välissä, Tigris-joella ja Punaisellamerellä kuin länsirintamalla.
Tämä väitöskirja vaikuttaa vakuuttavalta, kun analysoidaan sotia, jotka olivat seurausta ensimmäisestä maailmansodasta ja jotka raivosivat ympäri maailmaa pitkään. Ainoastaan Venäjän vallankumous, sisällissodan seuraukset, nälänhätä vaati ainakin kymmenen miljoonan ihmisen hengen - pääasiassa siviilejä. Vuonna 1922 Kreikan hyökkäys Anatoliaan päättyi katastrofiin. Sadat tuhannet kuolivat, lähes kaksi miljoonaa ihmistä häädettiin.
Ottomaanien valtakunnan alueiden jako Lähi-idässä, joka aiempien sopimusten vastaisesti joutui Englannin ja Ranskan hallintaan, merkitsi Lähi-idän nykyaikaisen konfliktin alkua. Japanin toiminnan Kiinassa vuonna 1931 oli tarkoitus olla alkusoittoa toiselle maailmansodalle Tyynellämerellä. Mahatma Gandhi aloitti taistelun siirtomaavaltaa vastaan osoittaen Intian panoksen Englannin voittoon. Mutta vielä vahvempi oli "siirtomaavastainen poliittinen työntö" Ranskan siirtomaissa. Jo vuonna 1921 Rif-sota alkoi Marokossa.
Sodan jälkeen voittajat saivat itselleen oikeuden omistaa lukuisia alueita. Näin Brittiläinen imperiumi saavutti maksimikokonsa. Henkilöstö- ja taloudelliset menetykset estivät kuitenkin näiden oikeuksien vakiinnuttamista, ja tämäkin teki sodasta aidosti globaalin tapahtuman. Mutta samaan aikaan sota merkitsi alkua eurooppalaisten maailmanvallan lopulle.
Ensimmäinen maailmansota: katse vuosisadan jälkeen: Kansainvälisen konferenssin "Ensimmäinen maailmansota ja moderni maailma" aineistoa. - M.: Toim. MNEPU, 2013. - 560 s.: ill. - 1000 kappaletta.
1. elokuuta 1914 Saksan keisari Wilhelm II lupasi äänekkäästi kansakunnalle, että "saksalainen sotilas palaa kotiin voitossa ennen kuin lehdet putoavat puista". Tämä tosiasia on kokoelman avaavasta artikkelista. Hyvin samanlainen kuin Fuhrer Adolf Hitler, joka sanoi saman asian kesäkuussa 1941, eikö niin? Samaan aikaan Kaiserin Saksa valmistautui huolellisesti sotaan, kenraali esikunta pohti tulevien operaatioiden yksityiskohtia. Kaikki tämä yhtyi Schlieffen-suunnitelmaan, jonka kulmakivenä oli blitzkrieg - salamasota. Kuusi viikkoa oli varattu Ranskan ja Venäjän armeijoiden tappiolle.
Samaan aikaan Saksassa ilmaistiin täysin erilaisia näkemyksiä sodan mahdollisuudesta Venäjän kanssa. Monet saksalaiset kenraalit ja diplomaatit pitivät kiinni Bismarckin vanhasta käskystä - älä kiipeä kepillä Venäjän karhun luolaan. Mutta soturit huusivat heitä alas osavaltionsa kasvavasta vallasta. Muutaman kuukauden kuluttua hillityksestä puhuttiin kuitenkin jälleen täysillä.
Tosiasia on, että käytäntö ylitti kaikki sotilaateoreetikkojen, esikunnan upseerien ja kenttäjohtajien ajatukset uuden sodan luonteesta. Ensimmäistä kertaa - ja arvovaltaisimpien kenraalien kannalta yllättäen - sodasta ei tullut ohjattavissa olevaa, vaan asemallista. Ensimmäistä kertaa kolonnit eivät marssi minnekään, ja vastustajat erottaa satojen kilometrien pituinen juoksuhautojen rivi. Mikä blitzkrieg siellä on, kulumissota on alkanut. Monet saksalaiset ymmärsivät, etteivät he voineet voittaa tällaista sotaa Saksan blokin resursseilla, ja ajattelivat pelastusta.
"Venäjää ei voi voittaa, sen kanssa voidaan vain neuvotella", sanoo Saksan kenraaliesikunnan päällikkö Volkenhain. Ja merivoimien ministeri suuramiraali Tirpitz sanoi, että tämä järkytti monia: "En tiedä, onko maailmanhistoriassa esimerkkiä suuremmasta sokeudesta kuin venäläisten ja saksalaisten keskinäinen tuhoaminen anglosaksien kunniaksi. ” Vuonna 1915 saksalaiset alkoivat yrittää tehdä erillistä rauhaa Venäjän kanssa. He eivät menestyneet.
Tämä laaja teos käsittelee monia puolia valtavasta ongelmasta, jota ei-asiantuntijat tuntevat - ensimmäisen maailmansodan historiaa, jota kutsuimme sekä suureksi että toiseksi isänmaallisen sodan. Kansan keskuudessa sitä kutsuttiin myös saksaksi ja sosialistisissa piireissä imperialistiseksi. Tämä tiedetään hyvin. Vähemmän tunnettua on, että monet historioitsijat kutsuvat tätä sotaa toiseksi 30-vuotiseksi sodaksi, joka päättyi vuonna 1945. Muistakaamme, että suuri tiedemiehemme V. Vernadsky ilmaisi tämän näkemyksen tunnetussa kirjeessään Stalinille.
Emme käsittele artikkeleita Saksan siirtomaajoukoista, Irlannin, Albanian tai Palestiinan kysymyksestä, mutta se on sanottava Keski-Aasian tapahtumista. Alueen alkuperäisväestöä (silloisen terminologian mukaan ulkomaalaisia) ei kutsuttu armeijaan, heitä ei lähetetty rintamalle. Kun kysymys tästä esitettiin vuoden 1915 lopulla, he päättivät ensin kuulla sisäasiainministeriön lausunnon. Ja hallituksen kokouksessa toveri (apu)ministeri S. Beletsky sanoi, että Turkestanin alkuperäisväestölle, erityisesti kirgiseille, "on vieras käsitys Venäjästä isänmaana, jota heidän velvollisuutensa on puolustaa. Päinvastoin, heillä on vastustamaton vastenmielisyys asepalvelusta kohtaan." Beletsky varoitti, että yksi huhu sotilasvelvollisuuden laajentamisesta näihin kansoihin voi aiheuttaa levottomuutta ja levottomuutta. Vaikeudet kuitenkin kasvoivat, ja 25. kesäkuuta 1916 annettiin kuninkaallinen asetus kansallisen esikaupunkialueen alkuperäisväestön asevelvollisuudesta takaustöihin (kyseessä oli puolustusrakenteiden rakentaminen etulinjaan). 27. kesäkuuta seurasi sisäministeriön vastaava kiertokirje. "Alkuperäiskansojen reaktio ei odottanut kauaa", kirja sanoo, "suurella Turkestanin alueella ja Steppe-alueella puhkesi massiivinen kapina, että hallitus joutui lähettämään joukkoja tukahduttamaan sitä."
Kirjan laatineet raporttien kirjoittajat noudattavat akateemista sävyä, välttävät journalismia ja tekevät parhaansa ollakseen objektiivisia. He eivät sano suoraan, kuten he ovat pitkään sanoneet jopa televisio-ohjelmissa (muistamatta tietenkään suuramiraali Tirpitziä), että anglosaksit onnistuivat 1900-luvulla lyömään Saksan ja Venäjän vastakkain kahdesti. Mutta silti, täälläkään, liittolaistemme salakavala käytös ei ole hiljaa. "Ranska ja Iso-Britannia yrittivät kaikin mahdollisin tavoin välttää velvollisuuksiensa oikea-aikaista täyttämistä ja siirtää yhteistä vihollista vastaan sotilaallisten operaatioiden päätaakan Venäjän armeijalle. Venäjä sen sijaan osoitti uskollisuutta koalitiostrategian periaatteille ja teki sen pääsääntöisesti kansallisten etujensa kustannuksella. Huomaa, että sama tapahtui toisessa maailmansodassa.
Yksi kokoelman suurimmista eduista on se, että kirjoittajat eivät rajoitu poliittisten, diplomaattisten, sotilaallisten ja salaisten operaatioiden analysointiin. Monien kirjoittajien mainitsemat "humanitaariset" tiedot tekevät suuren sodan kuvasta laajemman. Esimerkiksi venäläisten sotilaiden väärinymmärrystä sodan tavoitteista todistaa täydellisesti kenraali Brusilovin todistus, joka "kysyi monta kertaa haudoissa: miksi me taistelemme, ja joka kerta sai väistämättä vastauksen, että jonkinlainen Ertz -Hertz-Pepper ja hänen vaimonsa tapettiin, ja siksi itävaltalaiset halusivat loukata serbejä, ja miksi saksalaiset päättivät taistella Serbian takia, on täysin tuntematon.
Artikkeli "Venäjän kenraalien kuva ensimmäisen maailmansodan aikana 1940-luvun Neuvostoliiton fiktiossa" on utelias. "Venäjän ja saksalaisten välisen sodan historiallinen retrospektiivi on lakannut olemasta luokkaluonteista", artikkelissa sanotaan, "muutosten aiheutti voimakas painotuksen muutos viholliskuvassa. Luotu "Comintern" -kuva vihollisesta, jolla oli merkitystä sotaa edeltävässä kirjallisuudessa, ei läpäissyt luotettavuustestiä Suuren isänmaallisen sodan ensimmäisinä päivinä. Hänen epäonnistumisensa muuttui pettymykseksi ja shokiksi, mikä vaati propagandakanonien muuttamista fasististen hyökkääjien vihan kasvattamisen ja kannustamisen suuntaan. Orjuutumisen uhka väritti pitkäaikaisen vihollisen eri tavalla... Ne tapahtumat, joita aiemmin kuvattiin vain "verisinä maailmanteurastuksen jaksoina", saivat nyt sankarillisen värityksen. Esimerkki Venäjän armeijan sankaruudesta oli Brusilovin läpimurto ... "
Kirja lainaa Leninin sanoja, jotka on kirjoitettu jo lokakuussa 1914: "Sloganimme on sisällissota ... Emme voi" selvitä siitä ", mutta saarnaamme sitä ja toimimme tähän suuntaan." Tämä työ, kuten tiedämme, kruunasi menestyksen. Mutta voidaan sanoa myös näin: kukaan, paitsi Lenin, ei voinut ennustaa, kuinka tämä suuri sota päättyy.
