Vähän ennen toisen maailmansodan loppua pidettiin toinen Hitlerin vastaisen koalition valtionpäämiesten tapaaminen: I. V. Stalin (Neuvostoliitto), W. Churchill (Iso-Britannia) ja F. Roosevelt (USA). Se tapahtui vuosina 4–1945, ja sen pitopaikan mukaan sitä kutsuttiin Jaltan konferenssiksi. Tämä oli viimeinen kansainvälinen kokous, jossa "kolmen suuren" edustajat tapasivat ydinajan alkamisen aattona.

Sodanjälkeinen Euroopan jako

Jos edellisessä korkean puolueen kokouksessa, joka pidettiin Teheranissa vuonna 1943, keskusteltiin kysymyksistä, jotka liittyivät yhteisen voiton saavuttamiseen fasismista, niin Jaltan konferenssin ydin oli sodanjälkeinen maailman vaikutussfäärien jako voittajamaiden kesken. Koska tuolloin neuvostojoukkojen hyökkäys oli jo kehittymässä Saksan alueella ja natsismin romahtaminen oli kiistaton, voidaan turvallisesti sanoa, että tulevaisuuden kuva maailmasta määrättiin Jaltan Livadian (valkoisessa) palatsissa, jossa kolmen suurvallan edustajat kokoontuivat.

Lisäksi Japanin tappio oli melko ilmeinen, koska melkein koko Tyynenmeren alue oli amerikkalaisten hallinnassa. Ensimmäistä kertaa maailmanhistoriassa syntyi tilanne, jossa koko Euroopan kohtalo oli kolmen voittajavaltion käsissä. Ymmärtäessään tämän mahdollisuuden ainutlaatuisuuden jokainen valtuuskunta teki kaikkensa tehdäkseen itselleen edullisimmat päätökset.

Esityslistan pääkohdat

Jaltan konferenssissa käsiteltyjen kysymysten koko kirjo kiteytyi kahteen pääongelmaan. Ensinnäkin laajoilla alueilla, jotka aiemmin olivat kolmannen valtakunnan miehityksen alaisia, oli tarpeen vahvistaa valtioiden viralliset rajat. Lisäksi itse Saksan alueella oli tarpeen määritellä selkeästi liittolaisten vaikutusalueet ja rajata ne demarkaatiolinjoilla. Tämä tappion valtion jakautuminen oli epävirallista, mutta jokaisen asianosaisen oli kuitenkin tunnustettava se.

Toiseksi kaikki Krimin (Jaltan) konferenssin osallistujat tiesivät hyvin, että lännen ja Neuvostoliiton maiden joukkojen väliaikainen yhdistäminen sodan päätyttyä menettää merkityksensä ja muuttuu väistämättä poliittiseksi vastakkainasetteluksi. Tältä osin oli äärimmäisen tarpeellista kehittää toimenpiteitä aiemmin asetettujen rajojen muuttumattomuuden takaamiseksi.

Keskusteltaessa Euroopan valtioiden rajojen uudelleenjakoon liittyvistä kysymyksistä Stalin, Churchill ja Roosevelt osoittivat maltillisuutta ja onnistuivat molemminpuolisten myönnytysten kanssa pääsemään sopimukseen kaikista kohdista. Tämän ansiosta Jaltan konferenssin päätökset muuttivat merkittävästi maailman poliittista karttaa ja tekivät muutoksia useimpien valtioiden ääriviivoihin.

Puolan rajoja koskevat päätökset

Yleissopimukseen päästiin kuitenkin kovan työn tuloksena, jonka aikana niin kutsuttu Puolan kysymys osoittautui yhdeksi vaikeimmista ja kiistanalaisimmista. Ongelmana oli, että ennen toisen maailmansodan puhkeamista Puola oli pinta-alaltaan Keski-Euroopan suurin valtio, mutta Jaltan konferenssin vuonna se oli vain merkityksetön alue, joka siirtyi luoteeseen entisistä rajoistaan.

Riittää, kun sanotaan, että vuoteen 1939 saakka, jolloin solmittiin pahamaineinen Molotov-Ribbentrop-sopimus, joka sisälsi Puolan jakamisen Neuvostoliiton ja Saksan välille, sen itärajat sijaitsivat lähellä Minskkiä ja Kiovaa. Lisäksi Liettualle luovutettu Vilnan alue kuului puolalaisille ja länsiraja kulki Oderista itään. Valtioon kuului myös merkittävä osa Itämeren rannikkoa. Saksan tappion jälkeen Puolan jakamista koskeva sopimus ei ollut enää voimassa, ja sen aluerajoista oli tehtävä uusi päätös.

Ideologioiden vastakkainasettelu

Lisäksi Jaltan konferenssin osallistujille oli akuutti ongelma. Lyhyesti sanottuna se voidaan määritellä seuraavasti. Tosiasia on, että puna-armeijan hyökkäyksen ansiosta Puolassa helmikuusta 1945 lähtien valta kuului väliaikaiselle hallitukselle, joka muodostui Puolan kansallisen vapautuskomitean (PKNO) neuvostomielisistä jäsenistä. Vain Neuvostoliiton ja Tšekkoslovakian hallitukset tunnustivat tämän auktoriteetin.

Samaan aikaan Puolan pakolaishallitus, jota johti kiihkeä antikommunisti Tomasz Archiszewski, oli Lontoossa. Hänen johdollaan laadittiin vetoomus Puolan maanalaisen aseellisiin ryhmittymiin, jossa kehotettiin estämään kaikin keinoin neuvostojoukkojen pääsy maahan ja kommunistisen hallinnon perustaminen.

Puolan hallituksen muodostuminen

Niinpä yksi Jaltan konferenssin kysymyksistä oli Puolan hallituksen muodostamista koskevan yhteisen päätöksen kehittäminen. On huomattava, että tästä asiasta ei ollut erityistä erimielisyyttä. Päätettiin, että koska Puola vapautettiin natseista yksinomaan puna-armeijan voimien toimesta, olisi melko oikeudenmukaista antaa Neuvostoliiton johdolle ottaa hallintaansa hallituselinten muodostaminen alueellaan. Tuloksena perustettiin "kansallisen yhtenäisyyden väliaikainen hallitus", johon kuului stalinistiselle hallitukselle uskollisia puolalaisia ​​poliitikkoja.

"Saksan kysymyksessä" tehdyt päätökset

Jaltan konferenssin päätökset koskettivat myös toista yhtä tärkeää asiaa - Saksan miehitystä ja sen jakautumista kunkin voittajavaltion hallitsemiin alueisiin. Yhteisellä sopimuksella niihin sisällytettiin myös Ranska, joka myös sai miehitysvyöhykkeensä. Huolimatta siitä, että tämä ongelma oli yksi keskeisistä ongelmista, sopimus siitä ei herättänyt kiihkeitä keskusteluja. Tärkeimmät päätökset tekivät Neuvostoliiton, USA:n ja Ison-Britannian johtajat jo syyskuussa 1944, ja ne vahvistettiin yhteisen sopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä. Tämän seurauksena valtionpäämiehet vain vahvistivat Jaltan konferenssissa aikaisemmat päätöksensä.

Vastoin odotuksia konferenssin pöytäkirjan allekirjoittaminen toimi sysäyksenä myöhemmille prosesseille, joiden seurauksena Saksan jakautuminen kesti vuosikymmeniä. Ensimmäinen niistä oli uuden länsimielisen valtion - Saksan liittotasavallan - luominen syyskuussa 1949, jonka perustuslain kolme kuukautta aiemmin allekirjoittivat Yhdysvaltojen, Ison-Britannian ja Ranskan edustajat. Vastauksena tähän vaiheeseen, tasan kuukautta myöhemmin, Neuvostoliiton miehitysvyöhyke muutettiin Saksan demokraattiseksi tasavallaksi, jonka koko elämä oli Moskovan valppaana hallinnassa. Itä-Preussia yritettiin myös erottaa.

yhteinen lausunto

Kokouksen osallistujien allekirjoittamassa tiedonannossa todettiin, että Jaltan konferenssissa tehtyjen päätösten tulee olla tae siitä, ettei Saksa koskaan pysty aloittamaan sotaa tulevaisuudessa. Tätä varten sen koko sotilas-teollinen kompleksi on tuhottava, jäljellä olevat armeijan yksiköt riisuttava aseista ja hajotettava ja natsipuolue "pyyhkittävä maan pinnalta". Vain silloin saksalaiset voivat ottaa jälleen oikeutetun paikkansa kansojen yhteisössä.

Balkanin tilanne

Ikivanha "Balkanin kysymys" oli myös Jaltan konferenssin asialistalla. Yksi sen näkökohdista oli Jugoslavian ja Kreikan tilanne. On syytä uskoa, että jopa lokakuussa 1944 pidetyssä kokouksessa Stalin antoi Britannialle mahdollisuuden päättää kreikkalaisten tulevasta kohtalosta. Tästä syystä tässä maassa vuotta myöhemmin seuranneet yhteenotot kommunistien kannattajien ja länsimielisten ryhmittymien välillä päättyivät viimeksi mainittujen voittoon.

Kuitenkin samaan aikaan Stalin onnistui vaatimaan, että valta Jugoslaviassa pysyi Josip Broz Titon johtaman kansallisen vapautusarmeijan edustajien käsissä, joka tuolloin noudatti marxilaisia ​​näkemyksiä. Häntä suositeltiin ottamaan siihen mukaan mahdollisimman monta demokraattisesti ajattelevia poliitikkoja hallitusta muodostettaessa.

Lopullinen julistus

Yksi Jaltan konferenssin tärkeimmistä loppuasiakirjoista oli nimeltään julistus Euroopan vapauttamisesta. Se määritti politiikan erityisperiaatteet, jota voittajavaltiot aikoivat harjoittaa natseilta valloitetuilla alueilla. Erityisesti suunniteltiin niillä elävien kansojen suvereenien oikeuksien palauttamista.

Lisäksi konferenssin osallistujat ottivat velvollisuuden yhdessä auttaa näiden maiden väestöä heidän laillisten oikeuksiensa toteuttamisessa. Asiakirjassa korostettiin erityisesti, että sodanjälkeisessä Euroopassa luodun järjestyksen tulee edistää Saksan miehityksen seurausten poistamista ja varmistaa laajan joukon demokraattisten instituutioiden luomista.

Valitettavasti ajatus yhteisestä toiminnasta vapautettujen kansojen hyväksi ei ole saanut todellista toteutusta. Syynä oli se, että jokaisella voittajavallalla oli laillinen auktoriteetti vain alueella, jolle sen joukot olivat sijoittuneet, ja sillä oli omaa ideologista linjaansa. Tuloksena annettiin sysäys Euroopan jakautumiselle kahteen leiriin - sosialistiseen ja kapitalistiseen.

Kaukoidän kohtalo ja kysymys hyvityksistä

Jaltan konferenssin osanottajat kokouksissa käsittelivät myös sellaista tärkeää aihetta kuin korvausten (korvausten) suuruus, jonka Saksan oli kansainvälisten lakien mukaan velvollinen maksamaan voittajamaille niille aiheutuneista vahingoista. Lopullista summaa ei silloin voitu määrittää, mutta sovittiin, että Neuvostoliitto saa siitä 50 %, koska se kärsi suurimmat tappiot sodan aikana.

Tuolloin Kaukoidässä tapahtuneiden tapahtumien osalta päätettiin, että kaksi tai kolme kuukautta Saksan antautumisen jälkeen Neuvostoliiton oli ryhdyttävä sotaan Japanin kanssa. Tätä varten hänelle siirrettiin allekirjoitetun sopimuksen mukaan Kuriilisaaret, samoin kuin Etelä-Sahalin, jonka Venäjä menetti Venäjän ja Japanin sodan seurauksena. Lisäksi Neuvostoliitto sai Kiinan itäisen rautatien ja Port Arthurin pitkäaikaisella vuokrasopimuksella.

Valmistaudutaan YK:n perustamiseen

Helmikuussa 1954 pidetty kolmen suuren valtionpäämiesten tapaaminen jäi historiaan myös siksi, että se käynnisti ajatuksen uudesta Kansainliitosta. Sysäyksenä tähän oli tarve luoda kansainvälinen järjestö, jonka tehtävänä olisi estää kaikki yritykset muuttaa valtioiden laillisia rajoja väkisin. Tästä valtuutetusta oikeuslaitoksesta tuli myöhemmin Jaltan konferenssin aikana kehitetty ideologia.

Jaltan kokouksen osallistujat ilmoittivat myös virallisesti seuraavan (San Franciscon) konferenssin päivämäärän, jossa 50 perustajamaan valtuuskunnat kehittivät ja hyväksyivät sen peruskirjan. Tämä merkittävä päivä oli 25. huhtikuuta 1945. Monien valtioiden edustajien yhteisillä ponnisteluilla luotu YK otti tehtävät sodanjälkeisen maailman vakauden takaajana. Auktoriteettinsa ja ripeän toimintansa ansiosta se on toistuvasti onnistunut löytämään tehokkaita ratkaisuja monimutkaisimpiin kansainvälisiin ongelmiin.

Krimin (Jaltan) konferenssi, Hitlerin vastaisen koalition maiden - Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian - johtajien toinen tapaaminen toisen maailmansodan (1939-1945) aikana, on tärkeä luku historiassa. ei vain maastamme, vaan koko maailmasta. Kiinnostus sitä kohtaan ei heikkene, vaikka sen hallussapidosta on kulunut 70 vuotta.

Konferenssin paikkaa ei valittu heti. Aluksi ehdotettiin, että kokous pidettäisiin Isossa-Britanniassa, joka oli yhtä kaukana Neuvostoliitosta ja Yhdysvalloista. Myös Malta, Ateena, Kairo, Rooma ja monet muut kaupungit esiintyivät ehdotettujen esityspaikkojen nimissä. I.V. Stalin vaati, että kokous pidettäisiin Neuvostoliitossa, jotta valtuuskuntien päälliköt ja heidän seurueensa voisivat nähdä vahingot, joita Saksa oli aiheuttanut Neuvostoliitolle.

Konferenssi pidettiin Jaltassa 4.-11.2.1945, jolloin puna-armeijan onnistuneiden strategisten operaatioiden seurauksena sotilasoperaatiot siirrettiin Saksan alueelle ja sota natsi-Saksaa vastaan ​​eteni viimeiseen vaiheeseensa. .

Virallisen nimen lisäksi konferenssilla oli useita koodinimiä. Menessään Jaltan konferenssiin W. Churchill antoi sille nimen "Argonaut" vetäen analogian antiikin kreikkalaisten myyttien kanssa: hän, Stalin ja Roosevelt, kuten argonautit, menevät Mustanmeren rannikolle hakemaan kultaista fleeceä. Roosevelt vastasi Lontoolle suostumalla: "Sinä ja minä olemme argonautien suoria perillisiä." Kuten tiedätte, Jaltan konferenssissa tapahtui kolmen vallan vaikutuspiirien jako sodanjälkeisessä maailmassa. Koodinimi "saari" annettiin konferenssille vastustajien harhaanjohtamiseksi, koska yksi sen mahdollisista pitopaikoista oli Malta.

Konferenssiin osallistuivat kolmen liittoutuneen vallan johtajat: Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja I.V. Stalin, Ison-Britannian pääministeri W. Churchill, Amerikan yhdysvaltojen presidentti F.D. Roosevelt.

Kolmen hallituksen päämiesten lisäksi konferenssiin osallistui myös valtuuskuntien jäseniä. Neuvostoliitosta - Neuvostoliiton ulkoasioiden kansankomissaari V.M. Molotov, laivaston kansankomissaari N.G. Kuznetsov, Puna-armeijan kenraalin apulaispäällikkö, armeijan kenraali, Neuvostoliiton ulkoasioiden kansankomissaarien apulaispäällikkö A.Ya. Vyshinsky ja I.M. Maisky, ilmailun marsalkka S.A. Khudyakov, Iso-Britannian suurlähettiläs F.T. Gusev, Yhdysvaltain-suurlähettiläs A.A. Gromyko. Amerikan yhdysvalloista - ulkoministeri E. Stettinius, presidentin esikuntapäällikkö, laivaston amiraali W. Leahy, presidentin erityisavustaja G. Hopkins, sotilaallisen mobilisoinnin osaston johtaja Tuomari J. Byrnes, päällikkö Yhdysvaltain armeijan esikunta Armeijan kenraali J. Marshall, laivaston komentaja Yhdysvaltain joukkojen, laivaston amiraali E. King, Yhdysvaltain armeijan huoltopäällikkö, kenraaliluutnantti B. Somervell, johtaja Laivaston kuljetusvaraamiraali E. Land, kenraalimajuri L. Cooter, Neuvostoliiton suurlähettiläs A. Harriman, Euroopan ulkoministeriön johtaja Ulkoministeriö F. Matthews, ulkoministeriön poliittisten erityisasioiden viraston apulaisjohtaja Hiss, apulaisulkoministeri C. Bohlen sekä poliittisia, sotilaallisia ja teknisiä neuvonantajia. Iso-Britanniasta - ulkoministeri A. Eden, sotilasliikenneministeri Lord Leathers, Neuvostoliiton suurlähettiläs A. Kerr, apulaisulkoministeri A. Cadogan, sotilaskabinetin sihteeri E. Bridges, keisarillisen kenraalin päällikkö Esikunnan kenttämarsalkka A. Brooke, ilmavoimien esikuntapäällikkö marsalkka C. Portal, laivaston ensimmäinen merilordi amiraali E. Cunningham, puolustusministerin esikuntapäällikkö, kenraali H. Ismay, liittoutuneiden komentaja, Välimeren teatteri Kenttämarsalkka Alexander, Britannian sotilasoperaation päällikkö Washingtonissa Kenttämarsalkka Wilson, brittiläisen sotilasoperaation jäsen Washingtonissa Admiral Somerville sekä sotilaalliset ja diplomaattiset neuvonantajat.

Neuvostoliitto valmistautui korkea-arvoisten vieraiden vastaanottoon Jaltassa vain kahdessa kuukaudessa huolimatta siitä, että Krim kärsi suuresti sotilasoperaatioista. Tuhotut talot, sotatarvikkeiden jäänteet tekivät lähtemättömän vaikutuksen kaikkiin konferenssin osallistujiin, Yhdysvaltain presidentti Roosevelt oli jopa "kauhuissaan saksalaisten Krimillä aiheuttamien tuhojen laajuudesta".

Konferenssin valmistelu käynnistettiin koko unionin laajuisesti. Laitteita, huonekaluja, tuotteita tuotiin Krimille kaikkialta Neuvostoliitosta, Jaltaan saapui asiantuntijoita rakennusorganisaatioista ja palvelusektorista. Livadiaan, Koreiziin ja Alupkaan asennettiin useita voimalaitoksia kahdessa kuukaudessa.

Liittoutuneiden alusten pysäköintipaikaksi valittiin Sevastopol, jossa luotiin polttoaine-, juoma- ja kattilavesivarantoja, korjattiin laituripaikkoja, majakoita, navigointi- ja sukellusveneen torjuntalaitteita, suoritettiin lisätroolausta lahtilla ja väylän varrella. ja riittävä määrä hinaajia valmistettiin. Samanlaisia ​​töitä tehtiin Jaltan satamassa.

Konferenssin osallistujat sijaitsivat kolmessa Krimin palatsissa: Neuvostoliiton valtuuskunta, jota johti I.V. Stalin Jusupovin palatsissa, F. Rooseveltin johtama Yhdysvaltain valtuuskunta Livadian palatsissa ja W. Churchillin johtama brittivaltuuskunta Vorontsovin palatsissa.

Isäntäosapuoli vastasi konferenssin osallistujien turvallisuudesta. Suojauksen maalla tarjosivat ilmailu- ja tykistöryhmät, mereltä - risteilijä "Voroshilov", hävittäjät, sukellusveneet. Lisäksi heihin liittyi liittoutuneiden sotalaivoja. Koska Krim on edelleen Pohjois-Italiassa ja Itävallassa sijaitsevien Saksan ilmavoimien toiminta-alueella, ilmahyökkäystä ei suljettu pois. Vaaran torjumiseksi allokoitiin 160 laivaston ilmailuhävittäjää ja koko ilmapuolustus. Myös useita pommisuojia rakennettiin.

Krimille lähetettiin neljä NKVD-joukkojen rykmenttiä, mukaan lukien 500 upseeria ja 1 200 operatiivista työntekijää, jotka oli erityisesti koulutettu suorittamaan turvallisuutta. Yhdessä yössä Livadian palatsin ympärillä oleva puisto ympäröitiin neljän metrin aidalla. Hoitajia kiellettiin poistumasta palatsin alueelta. Otettiin käyttöön tiukin pääsyjärjestelmä, jonka mukaan palatsien ympärille perustettiin kaksi turvarengasta ja pimeän tultua järjestettiin kolmas rajavartijoiden kehä palveluskoirien kanssa. Kaikkiin palatseihin järjestettiin viestintäkeskukset, jotka tarjosivat yhteyden kenen tahansa tilaajaan, ja englantia puhuvia työntekijöitä oli kiinnitetty kaikkiin asemiin.

Valtuuskuntien jäsenten viralliset ja epäviralliset kokoukset - valtionpäämiesten illalliset - pidettiin kaikissa kolmessa palatsissa: esimerkiksi Jusupovissa I.V. Stalin ja Winston Churchill keskustelivat natsien leireiltä vapautuneiden ihmisten siirtämisestä. Ulkoministerit Molotov, Stettinius (USA) ja Eden (Iso-Britannia) tapasivat Vorontsovin palatsissa. Mutta tärkeimmät kokoukset pidettiin Livadian palatsissa, amerikkalaisen valtuuskunnan asuinpaikassa, huolimatta siitä, että tämä oli diplomaattisen protokollan vastaista. Tämä johtui siitä, että F. Roosevelt ei voinut liikkua itsenäisesti ilman ulkopuolista apua. Helmikuun 4. ja 11. helmikuuta 1945 välisenä aikana Livadian palatsissa pidettiin kahdeksan virallista kokousta.

Keskusteltujen sotilaallisten ja poliittisten kysymysten kirjo osoittautui erittäin laajaksi. Konferenssissa tehdyillä päätöksillä oli suuri vaikutus sodan päättymisen ja sodanjälkeisen maailmanjärjestyksen nopeuttamiseen.

Konferenssin aikana kolmen vallan päämiehet osoittivat halua yhteistyöhön, keskinäiseen ymmärrykseen ja luottamukseen. Yhtenäisyys oli mahdollista saavuttaa sotilaallisessa strategiassa ja liittoutuman sodan käymisessä. Yhdessä koordinoitiin ja suunniteltiin liittoutuneiden armeijoiden voimakkaita iskuja Euroopassa ja Kaukoidässä.

Samalla konferenssin osallistujien tekemät päätökset maailmanpolitiikan monimutkaisimmista kysymyksistä, jotka olivat tulosta kompromisseista ja keskinäisistä myönnytyksistä, määrittelivät pitkäksi aikaa kansainvälisten poliittisten tapahtumien kehitystä. Luotiin suotuisat mahdollisuudet sodanjälkeisen, etujen tasapainon, vastavuoroisuuden, tasa-arvon ja yhteistyön periaatteisiin perustuvan kansainvälisten suhteiden tehokkaalle toiminnalle maailmanrauhan ja turvallisuuden takaamiseksi.

Konferenssin työn tuloksena hyväksyttiin tärkeimmät kansainväliset oikeudelliset asiakirjat, kuten vapaan Euroopan julistus, asiakirjat kansainvälisen Yhdistyneiden Kansakuntien perustamisen perusperiaatteista, jotka loivat pohjan valtioiden välisille suhteille.

Edellytyksiä liittoutuneiden tappion Saksan kohtelulle laadittiin ja sen tulevaisuutta koskevat kysymykset ratkaistiin. Konferenssin osanottajat ilmaisivat järkkymättömän päättäväisyytensä saksalaisen militarismin ja natsismin likvidoimiseksi, sopivat Ranskan osallistumisesta Saksan ongelman ratkaisemiseen, Puolan rajoista ja sen hallituksen kokoonpanosta sekä ehdoista Neuvostoliiton osallistumiselle sotaan Japania vastaan. Tärkeä rooli neuvottelujen kulussa ja tuloksissa oli Neuvostoliiton kansainvälisen arvovallan valtavalla kasvulla, jota edesauttoivat Neuvostoliiton asevoimien erinomaiset voitot.

Siitä huolimatta konferenssin osallistujien välillä oli vakavia erimielisyyksiä useista kysymyksistä. Hitlerin vastaisen koalition läntisten jäsenmaiden edustajilla oli pelko, joka liittyi Neuvostoliiton muuttumiseen maailmanluokan suurvallaksi. Neuvostodiplomatian jatkuva halu etsiä molempia osapuolia hyväksyttäviä ratkaisuja ja omaksua ne tasa-arvon pohjalta pakottamatta muiden mielipiteitään johti kuitenkin siihen, että konferenssissa hyväksytyt asiakirjat heijastivat sen osallistujien suostumusta. ei ole seurausta Neuvostoliiton määräyksestä.

Konferenssin työ alkoi Euroopan rintamien tilanteen tarkastelulla. Kolmen vallan hallitusten päämiehet antoivat sotilasesikunnalle tehtäväksi keskustella kokouksissaan liittoutuneiden armeijoiden hyökkäyksen koordinoinnista idästä ja lännestä. Sotilaallisia kysymyksiä koskevissa kokouksissa vahvistettiin, että 8. helmikuuta 1945 Neuvostoliiton hyökkäys länsirintamalla alkaa. Amerikkalaiset ja brittiläiset sotilasasiantuntijat kuitenkin välttelivät Neuvostoliiton pyyntöjä estää saksalaisten joukkojen siirto Norjasta ja Italiasta Neuvostoliiton ja Saksan rintamalle. Yleisesti hahmoteltiin strategisten ilmavoimien vuorovaikutusta. Asianomaisten operaatioiden koordinointi uskottiin Neuvostoliiton armeijan kenraalin ja liittoutuneiden sotilasoperaatioiden päälliköille Moskovassa.

Konferenssin aikana ratkaistiin myös kysymys Neuvostoliiton osallistumisesta Kaukoidän sotaan. Helmikuun 11. päivänä 1945 allekirjoitettu salainen sopimus edellytti, että Neuvostoliitto astuisi sotaan Japania vastaan ​​kahdesta kolmeen kuukautta Saksan antautumisen jälkeen. Tältä osin ehdot Neuvostoliiton liittymiselle sotaan Japania vastaan, jotka I.V. Stalin: Mongolian kansantasavallan status quon säilyttäminen; Sahalinin eteläosan ja kaikkien sitä ympäröivien saarten palauttaminen Neuvostoliittoon; Dairenin (Dalian) kansainvälistyminen ja Port Arthurin vuokrasopimuksen palauttaminen laivastoksi Neuvostoliiton tukikohta; yhteisyrityksen jatkaminen Kiinan kanssa (kanssa Neuvostoliiton keskeiset edut) Itä-Kiinan ja Etelä-Manchurian rautateiden hyväksikäyttö; Kuriilisaarten siirtäminen Neuvostoliitolle.

Tämä sopimus täsmensi liittoutuneiden politiikan yleiset periaatteet, jotka kirjattiin Kairon julistukseen, jonka Yhdysvallat, Britannia ja Kiina allekirjoittivat ja julkaistiin 1. joulukuuta 1943.

Koska Neuvostoliiton mahdollisuus osallistua sotaan Japanin kanssa oli tappiollinen lähitulevaisuudessa, tämä poliittinen sopimus määritti rajat Neuvostoliiton asevoimien mahdolliselle etenemiselle Kaukoidässä.

Kolmen suurvallan johtajat keskustelivat Saksan tappion jälkeen nousevista poliittisista kysymyksistä. He sopivat suunnitelmista ehdottoman antautumisen ehtojen täytäntöönpanosta ja yleisistä periaatteista tappion saaneen Saksan kohtelusta. Liittoutuneiden suunnitelmissa oli ennen kaikkea Saksan jakaminen miehitysvyöhykkeisiin. Konferenssi vahvisti Euroopan neuvoa-antavan komission kehittämät sopimukset "Saksan miehitysalueista ja Suur-Berliinin hallinnosta" sekä "Saksan valvontamekanismista".

"Saksan miehitysvyöhykkeistä ja Suur-Berliinin hallinnosta" tehdyn sopimuksen ehtojen mukaan kolmen vallan asevoimien oli miehitettävä tiukasti määritellyt vyöhykkeet Saksan miehityksen aikana. Neuvostoliiton asevoimien oli määrä miehittää Saksan itäosa. Saksan luoteisosa määrättiin brittijoukoille miehitettäväksi, lounaisosa amerikkalaisten miehittämäksi. Neuvostoliiton, USA:n ja Englannin asevoimien oli määrä miehittää Suur-Berliinin alue yhdessä. "Suur-Berliinin" koillisosa oli tarkoitus miehittää Neuvostoliiton joukot. Englannin ja USA:n joukkojen vyöhykkeitä ei ole vielä määritetty.

14. marraskuuta 1944 allekirjoitetussa sopimuksessa "Saksan valvontamekanismista" todettiin, että ylintä valtaa Saksassa, kun sen ehdottoman antautumisen perusvaatimukset täyttyvät, käyttävät asevoimien ylipäälliköt. Neuvostoliiton, USA:n ja Englannin joukot kukin omalla miehitysalueellaan hallitustensa ohjeiden mukaan. Koko Saksaa koskevissa asioissa ylipäälliköiden olisi toimittava yhdessä ylimmän valvontaelimen jäseninä, joka tunnetaan vastedes nimellä Saksan valvontaneuvosto. Laajentaen näitä määräyksiä Krimin konferenssi päätti myöntää vyöhykkeen Saksassa myös Ranskalle brittiläisten ja amerikkalaisten miehitysvyöhykkeiden kustannuksella ja kutsua Ranskan hallituksen jäseneksi Saksan valvontaneuvostoon.

Puhuessaan Saksan kysymyksestä Krimin konferenssissa Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian johtajat vaativat päätöstä perustaa komissio tutkimaan kysymystä Saksan sodanjälkeisestä rakenteesta ja sen hajoamisen mahdollisuudesta. Angloamerikkalaiset suunnitelmat Saksan pilkkomisesta eivät kuitenkaan saaneet Neuvostoliiton valtuuskunnan hyväksyntää.

Neuvostoliiton näkemys Saksan tulevaisuudesta oli hyvin tiedossa heti sodan alusta lähtien Neuvostoliiton johtajien puheista. Neuvostoliitto torjui koston, kansallisen nöyryytyksen ja sorron politiikan. Samaan aikaan kolmen vallan johtajat ilmoittivat päättäväisyydestään toteuttaa tärkeitä toimenpiteitä tappion Saksan suhteen: riisua ja hajottaa kaikki Saksan asevoimat; tuhota Saksan kenraaliesikunnan; määrittää rangaistuksen natsien sotarikollisille; tuhota natsipuolue, natsien lait, järjestöt ja instituutiot.

Erityinen paikka konferenssissa oli Neuvostoliiton aloitteesta Saksan hyvityksistä. Neuvostohallitus vaati Saksaa korvaamaan Hitlerin hyökkäyksen liittolaismaille aiheuttamat vahingot. Korvausten kokonaismäärä oli 20 miljardia dollaria, josta Neuvostoliitto vaati 10 miljardia dollaria. Neuvostohallitus ehdotti, että korvaukset kerättäisiin luontoissuorituksina - kertaluonteisena Saksan kansallisen varallisuuden vetäytymisenä ja vuosittaisina hyödyketoimituksina nykyisestä tuotannosta.

Korvausten kerääminen kertaluonteisella kansallisesta omaisuudesta vetäytymällä (laitteet, työstökoneet, laivat, liikkuva kalusto, saksalaiset investoinnit ulkomaille jne.) suunniteltiin pääasiassa Saksan sotilaallisen potentiaalin tuhoamiseksi. Konferenssissa otettiin huomioon kokemukset hyvitysongelman ratkaisemisesta ensimmäisen maailmansodan jälkeen, jolloin Saksan oli korvattava vahingot ulkomaan valuutassa ja kun hyvityskysymys ei viime kädessä vaikuttanut Saksan armeijan heikkenemiseen, vaan vahvistamiseen. potentiaalia.

Tätä asiaa käsiteltäessä Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian johtajat joutuivat myöntämään Neuvostoliiton Saksan hyvitysehdotusten pätevyyden. Neuvottelujen tuloksena allekirjoitettiin pöytäkirja, joka julkaistiin kokonaisuudessaan vasta vuonna 1947. Siinä esitettiin yleiset periaatteet hyvityskysymyksen ratkaisemiseksi ja hahmoteltiin lomakkeet korvausten perimiseksi Saksasta. Pöytäkirjassa määrättiin liittoutuneiden välisen hyvityskomission perustamisesta Moskovaan, joka koostui Neuvostoliiton, USA:n ja Ison-Britannian edustajista. Pöytäkirja osoitti, että Neuvostoliiton ja Amerikan valtuuskunnat sopivat perustavansa työnsä Neuvostoliiton hallituksen ehdotukseen hyvitysten kokonaismäärästä ja siitä, että 50 prosenttia siitä jaetaan Neuvostoliitolle.

Siten erimielisyyksistään huolimatta liittoutuneiden valtuudet Krimin konferenssissa hyväksyivät sovitut päätökset paitsi Saksan täydellisestä tappiosta, myös yhteisestä politiikasta Saksan kysymyksessä sodan päätyttyä.

Tärkeä paikka Krimin konferenssin päätöksissä oli Vapautetun Euroopan julistuksella. Se oli asiakirja politiikan koordinoinnista fasistisesta miehityksestä vapautuneiden kansojen auttamiseksi. Liittoutuneiden suurvallat julistivat, että niiden vapautetun Euroopan maita koskevan politiikan yleisperiaate oli sellaisen järjestyksen luominen, joka antaisi kansoille mahdollisuuden "tuhottaa natsismin ja fasismin viimeiset jäljet ​​ja perustaa itse valitsemansa demokraattiset instituutiot". Krimin konferenssi osoitti esimerkin tällaisten ongelmien käytännön ratkaisusta kahden maan - Puolan ja Jugoslavian - suhteen.

"Puolan kysymys" konferenssissa oli yksi vaikeimmista ja kiistanalaisimmista. Krimin konferenssin piti päättää Puolan itä- ja länsirajoista sekä Puolan tulevan hallituksen kokoonpanosta.

Puola, joka ennen sotaa oli ollut Keski-Euroopan suurin maa, supistettiin rajusti ja siirtyi länteen ja pohjoiseen. Vuoteen 1939 asti sen itäraja kulki lähes Kiovan ja Minskin läheltä. Länsiraja Saksan kanssa sijaitsi joen itäpuolella. Oder, kun taas suurin osa Itämeren rannikosta kuului myös Saksalle. Puolan sotaa edeltävän historiallisen alueen itäpuolella puolalaiset olivat ukrainalaisten ja valkovenäläisten kansallinen vähemmistö, kun taas osa lännen ja pohjoisen puolalaisten asuttamista alueista kuului Saksan lainkäyttövaltaan.

Neuvostoliitto sai Puolan länsirajan vuonna 1920 perustettua "Curzon-linjaa" pitkin ja vetäytyi siitä joillakin alueilla 5-8 km Puolan hyväksi. Itse asiassa raja palasi asemaan Puolan jakamisen aikana Saksan ja Neuvostoliiton välillä vuonna 1939 Neuvostoliiton ja Saksan välisen ystävyys- ja rajasopimuksen nojalla, josta suurin ero oli Bialystokin alueen siirtäminen Puola.

Vaikka Puola oli helmikuun 1945 alussa neuvostojoukkojen hyökkäyksen seurauksena jo Neuvostoliiton ja Tšekkoslovakian hallitusten (Edvard Benes) tunnustaman väliaikaisen hallituksen hallinnassa Varsovassa, siellä oli puolalainen Lontoon maanpaossa oleva hallitus (pääministeri Tomas Archiszewski), joka ei tunnustanut Teheranin konferenssin päätöstä Curzonin linjalla eikä näin ollen voinut Neuvostoliiton, USA:n ja Ison-Britannian mukaan vaatia valtaa maassa vuoden lopun jälkeen. sota. Kotiarmeijan pakolaishallituksen ohje, joka laadittiin 1.10.1943, sisälsi seuraavat ohjeet siltä varalta, että Puolan hallitus joutuisi luvatta Neuvostoliiton joukkojen sotaa edeltävälle Puolan alueelle: sopimus Puolan hallituksen kanssa - samalla julistaen, että maa ei ole vuorovaikutuksessa Neuvostoliiton kanssa. Samalla hallitus varoittaa, että jos maanalaisen liikkeen edustajia pidätetään ja Puolan kansalaisia ​​vastaan ​​kohdistetaan sortoa, maanalaiset järjestöt siirtyvät itsepuolustukseen.

Krimin liittolaiset tiesivät, että "Puolaan syntyi uusi tilanne sen seurauksena, että Puna-armeija vapautti sen täydellisesti". Puolan kysymyksestä käydyn pitkän keskustelun tuloksena saavutettiin kompromissisopimus, jonka mukaan Puolan tasavallan väliaikaisen hallituksen pohjalta luotiin uusi Puolan hallitus - "kansallisen yhtenäisyyden väliaikainen hallitus". mukaan lukien demokraattiset hahmot Puolasta ja puolalaiset ulkomailta." Tämä päätös, joka toteutettiin Neuvostoliiton joukkojen läsnäollessa, antoi Neuvostoliitolle mahdollisuuden muodostaa Varsovassa edelleen sille sopivaa poliittista hallintoa, minkä seurauksena länsimielisten ja kommunististen ryhmittymien väliset yhteenotot tässä maassa ratkesivat Neuvostoliiton eduksi. jälkimmäinen.

Jaltassa Puolan kysymyksessä saavutettu sopimus oli epäilemättä selvä askel kohti yhden sodanjälkeisen maailmanjärjestyksen kiistanalaisimmista kysymyksistä. Konferenssi ei hyväksynyt angloamerikkalaisten suunnitelmaa korvata Puolan väliaikainen hallitus jollain uudella hallituksella. Konferenssin päätöksistä kävi selväksi, että nykyisestä väliaikaisesta hallituksesta tulisi tulla tulevan kansallisen yhtenäisyyden hallituksen ydin.

Krimin konferenssi keskusteli Neuvostoliiton ehdotuksesta Jugoslavian kysymyksestä. Kyse oli Jugoslavian yhtenäisen hallituksen muodostamisen nopeuttamisesta Jugoslavian vapautuskomitean puheenjohtajan I. Titon ja Jugoslavian maanpaossa olevan hallituksen pääministerin välillä marraskuussa 1944 tehdyn sopimuksen perusteella. Lontoo, I. Subašić. Tämän sopimuksen mukaan uusi Jugoslavian hallitus oli määrä muodostaa kansallisen vapautusliikkeen johtajista, ja siihen osallistui useita Jugoslavian maanpaossa olevan hallituksen edustajia. Mutta jälkimmäinen esti Britannian hallituksen tuella sopimuksen täytäntöönpanon.

Jugoslavian kysymyksestä keskusteltuaan konferenssi hyväksyi Neuvostoliiton ehdotuksen Ison-Britannian valtuuskunnan muutoksineen. Tämä päätös oli suuri poliittinen tuki Jugoslavian kansalliselle vapautusliikkeelle.

Krimin konferenssin työssä tärkeä paikka oli kansainvälisen turvallisuuden varmistamisen ongelma sodanjälkeisinä vuosina. Erittäin tärkeä oli kolmen liittoutuneen vallan päätös luoda universaali kansainvälinen järjestö rauhan ylläpitämiseksi.

Kolmen vallan johtajat onnistuivat Jaltassa ratkaisemaan tärkeän kysymyksen turvallisuusneuvoston äänestysmenettelystä, josta ei päästy sopimukseen Dumbarton Oaksin konferenssissa. Tämän seurauksena hyväksyttiin Rooseveltin "veto-periaate", eli suurvaltojen yksimielisyyssääntö turvallisuusneuvostossa äänestettäessä rauhaa ja turvallisuuskysymyksiä koskevissa asioissa.

Kolmen liittoutuneen vallan johtajat sopivat kutsuvansa koolle Yhdistyneiden Kansakuntien konferenssin 25. huhtikuuta 1945 San Franciscoon tarkoituksenaan valmistella kansainvälisen turvallisuusjärjestön peruskirja. Konferenssiin oli tarkoitus kutsua maat, jotka allekirjoittivat Yhdistyneiden Kansakuntien julistuksen 1. tammikuuta 1942, ja maat, jotka julistivat sodan yhteiselle viholliselle 1. maaliskuuta 1945 mennessä.

Krimin konferenssin työskentelyn aikana hyväksyttiin erityinen julistus "Yhteisyydestä rauhan järjestämisessä ja sodankäynnissä". Siinä todettiin, että Jaltassa edustettuina olevat valtiot vahvistavat päättäväisyytensä säilyttää ja vahvistaa tulevalla rauhankaudella sitä toiminnan yhtenäisyyttä, joka teki voiton sodassa mahdolliseksi ja varmaksi Yhdistyneille Kansakunnille. Tämä oli kolmen suurvallan juhlallinen sitoumus säilyttää tulevaisuudessa toisen maailmansodan aikana muodostetun mahtavan antifasistisen liittouman periaatteet. Yksi tämän päättäväisyyden ilmentymä oli sopimus pysyvän mekanismin perustamisesta säännöllistä neuvottelua varten kolmen ulkoministerin välille. Tätä mekanismia kutsuttiin "ulkoministerien konferenssiksi". Konferenssissa päätettiin, että ministerit tapaisivat 3-4 kuukauden välein vuorotellen Ison-Britannian, Neuvostoliiton ja USA:n pääkaupungeissa.

Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian johtajien Krimin konferenssilla oli suuri historiallinen merkitys. Se oli yksi suurimmista kansainvälisistä konferensseista sodan aikana ja yhteistyön kohokohta kolmen liittoutuneen vallan välillä käydessään sotaa yhteistä vihollista vastaan. Krimin konferenssin hyväksymät päätökset tärkeistä asioista on vakuuttava todiste kansainvälisen yhteistyön mahdollisuudesta ja tehokkuudesta valtioiden, joilla on erilaiset yhteiskuntajärjestelmät, välillä. Hyvän tahdon vallitessa liittoutuneiden voimat pystyivät jopa kaikkein äkillisimmistä erimielisyyksistä huolimatta pääsemään sopimuksiin yhtenäisyyden hengessä.

Siten Krimin konferenssin päätökset vahvistivat antifasistista liittoumaa sodan loppuvaiheessa ja auttoivat saavuttamaan voiton Saksasta. Taistelusta näiden päätösten kokonaisvaltaisen ja täydellisen täytäntöönpanon puolesta tuli yksi Neuvostoliiton ulkopolitiikan päätehtävistä, ei vain sodan lopussa, vaan myös sodan jälkeisinä vuosina. Ja vaikka Jaltan päätökset toteutti tarkalleen vain Neuvostoliitto, ne olivat kuitenkin esimerkki "kolmen suuren" sotilaallisesta yhteisöstä sodan vuosina.

Koko Krimin konferenssin työ eteni Neuvostoliiton suunnattomasti lisääntyneen kansainvälisen arvovallan merkin alla. Kolmen liittoutuneen hallituksen päämiesten työn tulokset toimivat perustana niille demokraattisille, rauhaa rakastaville Euroopan sodanjälkeisen rakenteen periaatteille, jotka Potsdamin konferenssi kehitti pian fasistisen Saksan voiton jälkeen. Jaltassa luotu kaksinapainen maailma ja Euroopan jako itään ja länteen säilyivät yli 40 vuotta 1980-luvun loppuun asti.

Prokhorovskaya A.I.
Vanhempi tutkija, 3. tutkimusosasto
Sotaakatemian instituutti (sotahistoria).
RF:n asevoimien kenraali
Historian tieteiden kandidaatti

>

Jaltan sopimukset eivät olleet mikään maailmanjako.
Avaa Jaltan sopimusten teksti.
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/wwii/yalta.htm

Erityisesti Puolalle:

Puolan väliaikaisen hallituksen perustaminen, joka voi olla laajempi kuin oli mahdollista ennen Puolan länsiosan äskettäistä vapauttamista. Puolassa nyt toimiva väliaikainen hallitus olisi siksi organisoitava uudelleen laajemmalta demokraattiselta pohjalta siten, että mukaan olisi otettava demokraattiset johtajat Puolasta ja ulkomaisista puolalaisista. Tätä uutta hallitusta pitäisi sitten kutsua Puolan väliaikaiseksi kansallisen yhtenäisyyden hallitukseksi. "M. Molotov, herra Harriman ja Sir A. Clark Kerr valtuutetaan komiteana neuvottelemaan ensisijaisesti Moskovassa nykyisen väliaikaisen hallituksen jäsenten ja muiden Puolan demokraattisten johtajien kanssa Puolasta ja ulkomailta. Tämä Puolan väliaikainen kansallisen yhtenäisyyden hallitus sitoutuu pitämään mahdollisimman pian vapaat ja esteettömät vaalit yleisen äänioikeuden ja salaisen äänestyksen perusteella.Natsivastaisilla puolueilla on oikeus osallistua ja asettaa ehdokkaita.

Puolan väliaikaisen hallituksen muodostaminen, joka perustuisi laajempaan edustukseen kuin oli mahdollista ennen Puolan länsiosan äskettäistä vapauttamista. Puolan nykyinen väliaikainen hallitus olisi organisoitava uudelleen laajemmalta demokraattiselta pohjalta ja siihen tulisi kuulua demokraattisia johtajia sekä itse Puolassa että puolalaisista siirtolaisista. Tätä uutta hallitusta kutsutaan Puolan väliaikaiseksi kansallisen yhtenäisyyden hallitukseksi. Hra Molotov, Mr. Harriman ja Sir A. Clark Kerr on valtuutettu neuvottelemaan [Puolan] nykyisen väliaikaisen hallituksen jäsenten ja muiden Puolan demokraattisten johtajien kanssa sekä Puolassa että Puolan maanpaossa. järjestää nykyinen hallitus uudelleen edellä kuvatulla tavalla. Näin muodostetun Puolan väliaikaisen kansallisen yhtenäisyyden hallituksen on sitouduttava pitämään mahdollisimman pian vapaat ja esteettömät vaalit yleisen ja salaisen äänioikeuden perusteella. Kaikilla demokraattisilla ja natsivastaisilla puolueilla tulee olla oikeus osallistua näihin vaaleihin ja asettaa ehdokkaitaan.

Ja nyt verrataan niihin hallituksiin, jotka Neuvostoliitto perusti Unkarissa, Puolassa, Bulgariassa, Romaniassa ja myöhemmin Tšekkoslovakiassa ja Saksassa.

Yhdysvallat ei pitänyt Jaltan sopimuksia lainkaan koristeellisina tai demagogisina. Lisäksi Yhdysvaltain koristesopimukset olivat tarpeettomia. Jos sopimusta pidettäisiin tietoisesti demagogisena, Yhdysvallat ei haluaisi tehdä sitä ollenkaan. Ei ollut mitään järkeä tehdä sopimusta, joka hyödyttäisi vain toista osapuolta. Jos Yhdysvallat ei voisi a priori odottaa mitään muuta kuin demokraattista julkisivua Itä-Euroopassa, Jaltan sopimusta ei olisi järkeä tehdä, ja sitä paitsi olisi parempi jättää tekemättä. Totuutta ei voitu piilottaa, ja kun se tiedettiin, se johtaisi petoksen ja omistautumisen tunteisiin. Sopimuksen tehneet näyttäisivät idiooteilta, elleivät vielä pahemmilta.

Yhdysvallat ei tietenkään olisi taistellut Puolasta ja Itä-Euroopasta Neuvostoliiton kanssa, mutta tämä ei tarkoita, että ne olisivat olleet välinpitämättömiä näiden maiden ja niiden kansojen kohtalosta ja näiden maiden demokraattisten järjestelmien kohtalosta.

Jos Yhdysvallat ei odottaisi saavansa erityisiä merkityksellisiä velvoitteita Neuvostoliitolta, kuoleva Roosevelt (hänen verenpaine oli 260/150 Jaltassa) ei olisi mennyt toiselle puolelle maapalloa neuvottelemaan ja tekemään näitä sopimuksia. Hän ei myöskään ilmaissut emotionaalista iloa sopimusten tekemisestä (USA:ssa ja Englannissa uskottiin saaneensa Neuvostoliitolta enemmän velvoitteita kuin alun perin odotettiin), eikä myöskään ärsytystä ja huolta, kun Neuvostoliitto alkoi rikkoa tehtyjä velvoitteita.

Yhdysvalloilla oli puolestaan ​​ilmeiset keinot vaikuttaa Kremliin. Neuvostoliitto oli kiinnostunut ylläpitämään hyviä suhteita Yhdysvaltoihin. Amerikan valta oli tärkeä tekijä Saksan hallinnassa. Neuvostoliitto oli myös kiinnostunut saamaan taloudellista apua Yhdysvalloista ja muista Yhdysvaltojen vaikutuksen alaisista lähteistä. Tämä apu oli ratkaisevan tärkeää Neuvostoliiton sodanjälkeiselle jälleenrakennukselle. Tämä antoi länsimaisille liittolaisille toivoa tehdä sopimuksia Neuvostoliiton kanssa ja että Neuvostoliitto täyttää tehdyt sopimukset.

Yhdysvallat oli yhtä mieltä siitä, että Puolan ja muiden Itä-Euroopan maiden ulkopolitiikan valvonta oli tärkeää Neuvostoliitolle, että Neuvostoliitto tarvitsi Saksalta puskurivyöhykkeen turvallisuutta sekä viestintää Saksaan varten. Siksi Yhdysvallat suostui Puolan ulko- ja sotilaspolitiikan syvälliseen yhdenmukaistamiseen Kremlin kanssa, mutta Puolan sisäpolitiikassa on huomattava autonomia. Tämä oli juuri Jaltan kaava.

Erityisesti Kreml lupasi varmistaa Puolan koalitiohallituksen luomisen laajalle demokraattiselle pohjalle, johon kuuluu demokraattisia johtajia sekä Puolasta että puolalaisista siirtolaisista. Toimet tällaisen hallituksen muodostamiseksi määrättiin Molotoville sekä Yhdysvaltain ja Ison-Britannian Moskovan-suurlähettiläille. Koulutuksen mukaan tämän hallituksen piti järjestää vapaat, esteettömät ja salaiset vaalit.

Neuvostoliitto rikkoi räikeästi näitä velvoitteita.

Alkaen siitä, että ei-kommunistiset voimat eivät itse asiassa päässeet muodostettavaan hallitukseen, joka ei itse asiassa ylittänyt Lublinin rajoja. Jopa luettelo siirtolaisjohtajista, jotka saivat ainakin aloittaa vain neuvottelut aiheesta ja tulla Puolaan, osoittautui erittäin rajalliseksi.

Amerikan johto tunsi olevansa petetty.

Churchill tarjoutui esittämään vaatimuksia Stalinille otsaan, mutta (sota Saksan kanssa ei ollut vielä päättynyt!) Roosevelt vastasi, että oli parempi alkaa painostaa Neuvostoliittoa epäsuorasti, Yhdysvaltojen yleisen mielipiteen muodostamisen ja neuvottelujen kautta. .

Stalin neuvottelujen aikana Hopiknsin (Rooseveltin lähettilään) kanssa kertoi hänelle toistuvasti, että Neuvostoliitolla ei ollut aikomusta sovittaa Puolaa ja että Neuvostoliiton tarkoituksena oli perustaa Puolaan länsimaista parlamentaarista demokratiaa Hollannin mallin mukaisesti (nämä ovat Stalinin oikeat sanat). Mitkä lupaukset olivat Jaltan kaavan mukaisia, mutta Neuvostoliitto rikkoi niitä räikeästi.

Samanaikaisesti Stalin sanoi Molotoville, että Jaltan sopimuksista ei tarvitse huolehtia, ja että me (Neuvostoliitto) teemme sen joka tapauksessa omalla tavallamme. Nuo. Stalin todella piti Jaltan sopimuksia paperina (ja Yhdysvaltojen ja Britannian Jaltassa ja sitten Hopkinsin tehtävän aikana antamia velvoitteita arvottomina ja ilmiselvästi rikkomisen kohteena).

Mutta Yhdysvallat ei katsonut tällä tavalla tehtyjä sopimuksia.

Uutiset, jotka tulivat laajalle levinneestä terrorista, pidätyksistä ja "likvidoinneista", syrjäyttivät täysin mahdollisuuden yhteistyöstä Neuvostoliiton kanssa. Kävi ilmeiseksi, että Neuvostoliitto oli Jaltan sopimuksia rikkoen perustamassa Puolaan kommunistista hallintoa.

Kuukausi ennen kuolemaansa Roosevelt sanoi, että olisi mahdotonta käydä kauppaa Neuvostoliiton kanssa. Että Stalin rikkoi kaikki lupauksensa, "jokainen".

Truman koki myös sietämättömän petoksen ja luottamuksen tuhon tunteen.

Vain viikko presidentiksi tulonsa jälkeen Truman tapasi Molotovin ja vaati tätä täyttämään Neuvostoliiton ottamat velvoitteet. Keskustelun sävyä voi päätellä siitä, että järkyttynyt Molotov huudahti "kukaan ei ole koskaan elämässäni puhunut minulle sillä tavalla". "Pidä lupauksesi, niin sinulle ei puhuta tuolla tavalla", Truman vastasi.

Tätä seurasi Potsdamin sopimusten rikkominen Neuvostoliiton toimesta, selvitys mahdottomuudesta hallita Saksaa yhdessä Neuvostoliiton kanssa, Neuvostoliiton todellinen kieltäytyminen yhteistyöstä muiden miehitysviranomaisten kanssa (ensisijaisesti talous-, vienti- ja tuontipolitiikassa Saksassa). ), muiden Itä- ja Keski-Euroopan maiden kommunisointi, Iranin kriisi (Neuvostoliiton yritys liittää Pohjois-Iran), Neuvostoliiton aluevaatimukset Turkkia vastaan ​​ja sotilaalliset uhkaukset Turkkia kohtaan (ja ei ollut selvää, missä Neuvostoliitto ekspansionismillaan aikoi pysähtyä ja lopettaako se ollenkaan), kommunististen radikaalien sponsorointi Kreikassa ja Turkissa, Berliinin saarto jne. Huipentui Neuvostoliiton käynnistämään hyökkäykseen Etelä-Koreaa vastaan ​​ja Jugoslavian hyökkäyksen valmisteluun ja edelleen kaikkiin tunnetuihin kohtiin.

Toisen maailmansodan jälkeen maailman geopoliittinen kartta muuttui täysin. Ensimmäistä kertaa 1000 vuoteen Manner-Eurooppa osoittautui riippuvaiseksi kahden suurvallan - Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen - tahdosta. Miten maailma jakautui toisen maailmansodan jälkeen?

Euroopan jaosta maailman jakoon

Euroopan uudelleenjako alkoi jo ennen kuin toinen maailmansota iski siihen kuin salama taivaasta. Neuvostoliitto ja Saksa allekirjoittivat kuuluisan hyökkäämättömyyssopimuksen, jota kutsutaan myös Molotov-Ribbentrop-sopimukseksi ja josta tuli pahamaineinen sen salainen lisäys, pöytäkirja, joka määrittelee kahden vallan vaikutusalueet.

Pöytäkirjan mukaan Venäjä "lähti" Latviasta, Virosta, Suomesta, Bessarabiasta ja Puolan itäosista sekä Saksa - Liettuasta ja Puolan länsiosasta. 1. syyskuuta 1939 Saksa hyökkäsi Puolan alueille, mikä merkitsi toisen maailmansodan alkua ja suurta maiden uudelleenjakoa.

Kuitenkin sen jälkeen, kun Saksa tunnustettiin ainoaksi hyökkääjäksi toisessa maailmansodassa, voittaneiden maiden oli sovittava, kuinka jakaa alueet keskenään ja tappion saaneiden kesken.

Tunnetuin kokous, joka vaikutti historian jatkokulkuun ja määritti suurelta osin modernin geopolitiikan piirteet, oli Jaltan konferenssi, joka pidettiin helmikuussa 1945.

Konferenssi oli kolmen Hitlerin vastaisen koalition maan - Neuvostoliiton, USA:n ja Ison-Britannian - johtajien tapaaminen Livadian palatsissa. Neuvostoliittoa edusti Joseph Stalin, Yhdysvaltoja Franklin Roosevelt ja Iso-Britanniaa Winston Churchill. Konferenssi pidettiin sodan aikana, mutta kaikille oli jo selvää, että Hitler on voitettava: liittoutuneiden joukot kävivät jo sotaa vihollisen alueella ja etenivät kaikilla rintamilla. Maailma oli ehdottoman välttämätöntä piirtää uudelleen etukäteen, koska toisaalta kansallissosialistisen Saksan miehittämät maat tarvitsivat uuden rajauksen ja toisaalta lännen liiton Neuvostoliiton kanssa vihollisen menetyksen jälkeen. oli jo vanhentumassa, ja siksi selkeä vaikutusalueiden jako oli etusijalla.

Kaikkien maiden tavoitteet olivat tietysti täysin erilaiset. Jos Yhdysvalloille oli tärkeää ottaa Neuvostoliitto mukaan sotaan Japanin kanssa sen nopeammaksi lopettamiseksi, niin Stalin halusi liittolaisten tunnustavan Neuvostoliiton oikeuden äskettäin liitettyihin Baltian maihin, Bessarabiaan ja Itä-Puolaan. Tavalla tai toisella jokainen halusi luoda omat vaikutuspiirinsä: Neuvostoliitolle se oli eräänlainen puskuri kontrolloiduilta valtioilta, DDR:ltä, Tšekkoslovakialta, Unkarilta, Puolalta ja Jugoslavialta.

Muun muassa Neuvostoliitto vaati myös Eurooppaan muuttaneiden entisten kansalaisten palauttamista tilaan. Iso-Britannialle oli tärkeää säilyttää vaikutusvalta Euroopassa ja estää Neuvostoliiton tunkeutuminen sinne. Muita siistin maailmanjaon tavoitteita olivat ylläpitää vakaata rauhallista tilaa sekä estää tuhoisat sodat tulevaisuudessa. Siksi Yhdysvallat erityisesti vaali ajatusta Yhdistyneiden Kansakuntien perustamisesta.

Sopimus lautasliinasta

Tarina Stalinin ja Churchillin sopimuksesta Jaltalle, niin sanotusta "lautasliinasopimuksesta", muodostui puolilegendaariseksi tarinaksi. Heti illallisella Churchill piirsi lautasliinaan Neuvostoliiton ja Ison-Britannian rajat ja vaikutusvallan laajuuden Balkanilla. Iso-Britannialle annettiin 90 % vaikutusvallasta Kreikassa ja Neuvostoliitolle 90 % Romaniassa, Bulgariassa ja Unkarissa. Liittoutuneet jakoivat Jugoslavian kahtia. ”Eikö tuntuisi hieman kyyniseltä, että olisimme ratkaisseet nämä miljoonille ihmisille elintärkeät asiat ikään kuin hetken mielijohteesta? Poltetaan tämä paperi, Churchill sanoi Stalinille, mistä Neuvostoliiton johtaja kieltäytyi.

Puolan jakaminen

Puolan kysymyksen ratkaisu osoittautui vaikeimmaksi - yhtä Euroopan suurimmista sotaa edeltäneistä valtioista jouduttiin supistamaan merkittävästi. Vilna siirtyi Neuvostoliiton ja Saksan välisen sopimuksen seurauksena Puolasta Liettuaan, ja idässä puolalaiset olivat vähemmistössä Ukrainan ja Valko-Venäjän väestöön verrattuna.

Jaltan konferenssin keskusteluissa päätettiin antaa Neuvostoliitolle Puolan itäosa ns. Curzon-linjaa pitkin, joka on Vilna-Grodno-Brest-Lviv vertikaali. Samaan aikaan Bialystok palautettiin Puolaan. Siten Moskova sai läntisiä maita lähes samankokoisina kuin Puolan yhteisen jakamisen tulokset natsi-Saksan kanssa. Huolimatta siitä, että Puolan maanpaossa oleva hallitus vastusti tällaista päätöstä, joka heikensi Puolan suvereniteettia, Stalin onnistui vakuuttamaan liittolaiset siitä, että hänet oli mahdollista vapauttaa vain puna-armeijan väliintulon avulla, ja siksi uusi Puolaan pitäisi luoda hallitus "ottamalla mukaan puolalaisia ​​demokraattisia hahmoja ja ulkomaisia ​​puolalaisia.

Jatkossa kuusitoista Lontoosta saapunutta puolalaista poliitikkoa lähetettiin Gulagiin. Joten Neuvostoliitto onnistui häiritsemään Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen suunnitelmat luottaen heidän hallinnassaan olevan hallituksen oikeuksien palauttamiseen. Puolan idän menetysten kompensoimiseksi päätettiin laajentaa sen länsirajoja Saksan maiden kustannuksella, mikä johti massiiviseen pakkosiirtoon.

Saksan miehitysalueet

Liittoutuneiden valtioiden oli jaettava Saksa voidakseen neutraloida sen sotakoneistonsa. Päätöksiä koti- ja ulkopoliittisen hallinnon muuttamisesta kuitenkin lykättiin, ja Jaltan konferenssissa koalitio miehitti yksinomaan Saksan jakamisen neljän maan kesken.

Päätös miehitysvyöhykkeistä tehtiin jo vuonna 1944, samalla kun kehitettiin suunnitelma Berliinin jakamisesta. Jaltan konferenssi lisäsi lausekkeen pienen vyöhykkeen jakamisesta Ranskalle lännessä. Myöhemmin Potsdamin konferenssissa Saksan itärajoja muutettiin ja suuret entiset Saksan alueet luovutettiin Puolalle. Lisäksi kolmasosa Itä-Preussista luovutettiin Neuvostoliitolle, ja saksalaisesta Königsbergistä tuli Neuvostoliiton Kaliningrad. Myös Saksalta vaadittiin korvauksia.

Syyskuun 7. päivänä 1949 Euroopan kartalle ilmestyi uusi valtio - FRG, joka sisälsi koko Länsi-Saksan paitsi Elsassia ja Lorrainea, joka annettiin Ranskalle, ja kuukautta myöhemmin - 7. lokakuuta DDR syntyi Neuvostoliiton hallinto. Näiden valtioiden luomisen myötä käynnistettiin Saksan militarismin tuhoaminen ja natsirikollisten rankaiseminen Saksan kansan kuntouttamiseksi.

Kurilien kysymys

Postdam-konferenssissa Stalin ilmoitti, että Neuvostoliitto on aloittamassa sotaa Japania vastaan. Vastineeksi tästä palvelusta liittolaiset päättivät siirtää Kurilit ja Etelä-Sahalinin Neuvostoliitolle, jonka Venäjä menetti Venäjän ja Japanin sodassa. Lisäksi Neuvostoliitolle luvattiin vuokrata Port Arthur ja Kiinan itäinen rautatie.

Muun muassa Japanin aiemmin hallitsema Korea jakaantui myös kahteen osaan: Neuvostoliiton pohjoiseen ja Amerikan eteläiseen, mikä johti 50-luvun Korean sotaan ja edelleen ratkaisemattomiin ristiriitoihin näiden kahden valtion välillä. Hitlerin vastaisen koalition päätöksen tästä tehtiin Kairon konferenssissa vuonna 1943.

Joten maailma oli Jalta-Potsdamin järjestelmän suojeluksessa, ja Eurooppa jaettiin keinotekoisesti kahteen leiriin, joista toinen oli Neuvostoliiton hallinnassa vuoteen 1990-1991 asti, mikä johti perheiden erottamiseen ja keskinäiseen aggressioon. Koska liittoutuneet suorittivat alueiden jakamisen itse asiassa yhteen tai toiseen Euroopan valtioon sijoitettujen joukkojen rajoilla, tuli entisten rajojen katkeamisesta varsin tuskallista erityisesti Saksalle ja Puolalle. Maailman jakautuminen johti Neuvostoliiton ja lännen yhteenottoon, kylmään sotaan. Toinen Jaltan sopimusten kielteinen seuraus oli venäläisten sotavankien ja siirtolaisten paluu kotimaahansa, minkä seurauksena yli kaksi miljoonaa ihmistä lähetettiin leireille, monet ammuttiin.