Neuvostoliiton ja Saksan välillä Moskovassa elokuussa 1939 allekirjoitettu Molotov-Ribbentrop-sopimus sisällytti Baltian maat Neuvostoliiton vaikutuspiiriin. Saksan uudet sotilasoperaatiot Länsi-Euroopassa antoivat Stalinille vapaat kädet valmistella hyökkäystä Baltian tasavaltoihin.

Kesäkuun alussa 1940 osa Leningradin, Kalininin ja Valko-Venäjän sotilaspiireistä sai hälytyksen ja alkoi edetä rajalle. Neuvostohallitus luovutti Baltian maille protestinootit, joiden mukaan Liettuaa, Latviaa ja Viroa syytettiin Neuvostoliiton kanssa tehtyjen sopimusten räikeästä rikkomisesta.

Nämä valtiot määrättiin muodostamaan uudet hallitukset, joiden oli täytettävä tarvittavat velvoitteet ja sallittava Neuvostoliiton joukkojen pääsy tasavaltojen alueelle. Edellytykset täyttyivät: 15. kesäkuuta neuvostojoukot saapuivat Liettuaan ja 17. kesäkuuta Latviaan ja Viroon. Useiden jo luonteeltaan teknisten menettelyjen jälkeen Baltian maiden liittyminen Neuvostoliittoon virallistettiin.

Tehdäkseen liittämisestä peruuttamattoman Neuvostoliiton johto aloitti Baltian maiden nopeutetun sovetisoinnin. Uudistukset oli toteutettava mahdollisimman lyhyessä ajassa, mikä muualla unionissa kesti kaksi vuosikymmentä. Yksi tärkeimmistä toimenpiteistä oli joukkokarkotukset.

Ensimmäisen miehityksen aikana, ennen Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon, pakkosiirtojen uhrit olivat pääasiassa entisen neuvostovastaisen eliitin edustajia: virkamiehiä, upseereita, pappeja, opettajia, poliiseja, varakkaita talonpoikia, teollisuusmiehiä ja kauppiaita.

Massiivisin pakkosiirtotoiminta ajoitettiin 13.-14.6.1941. Se suunniteltiin äärimmäisen salassa. Kuuluisa "Ohje neuvostovastaisten elementtien karkottamismenettelystä Liettuan SSR:stä, Latvian SSR:stä ja Viron SSR:stä" valmisteltiin. Kyse oli perheiden uudelleensijoittamisesta, koska silloin Neuvostoliitossa vallinneen luokkateorian muunnelmassa syyte "neuvostonvastaisesta toiminnasta" lankesi kaikille perheenjäsenille.

Valtion turvallisuuden apulaiskomisaari Ivan Serov meni Latviaan valvomaan ohjeiden noudattamista. Kesäkuun 14. päivän yönä karkotettavaksi pidätettiin 15 424 henkilöä, joista noin 5 000 oli miehiä ja kaikki loput lapsia, naisia ​​ja vanhuksia. Samana yönä pidätettyjen kokonaismäärästä NKVD:n upseerit ampuivat 700 ihmistä. Keräyspisteistä nämä ihmiset lähetettiin Kazakstanin SSR:n Krasnojarskin alueelle, Novosibirskin alueelle ja Karagandan alueelle. Karkotetut latvialaiset jaettiin paikallisten yritysten ja kolhoosien kesken.

Aluksi karkotetuille kerrottiin, että heidät oli viety pois 20 vuodeksi. Mutta toisen maailmansodan päätyttyä Baltiaan muodostui aseellinen neuvostovastainen maanalainen. Linkistä on tullut pysyvä. Kesäkuussa 1941 Siperiassa ja Kazakstanissa karkotettuja yhteensä 6 081 henkilöä eli lähes 40 % yöllä 14. kesäkuuta pidätetyistä kuoli.

Puna-armeijan saapuminen Baltian maihin vuonna 1944 merkitsi paluuta sodan puhkeamisen keskeyttämälle kurssille kohti kiihtynyttä "neuvostoliittoa". Mutta nyt Neuvostoliiton johto joutui kohtaamaan aseellisen vastarinnan, joka keskittyi pääasiassa maaseudulle. Bolshevikit yrittivät kollektivisointipolitiikan avulla riistää "metsäveljiltä" sosiaalisen perustan, mutta kolhoosien perustaminen pakotti talonpojat aseelliseen vastarintaan.

Tämän noidankehän katkaisemiseksi neuvostoviranomaiset turvautuivat jälleen joukkokarkotuksiin. Vasta nyt sen pääuhreja eivät olleet älymystön ja eliitin edustajat, vaan talonpojat. Kuten muissakin Baltian tasavalloissa, Latvian kommunistinen puolue sai talvella 1949 käskyn lähettää "kulakkeja", "rosvoja" ja "nationalisteja" perheineen Siperiaan. 17. maaliskuuta 1949 hyväksyttiin luettelo karkotetuista alueittain, jotta estetään alueen autioituminen.

Maaliskuun 25. päivänä karkotus alkoi. 33 tavarajunaa ikuiseen asutukseen Omskin, Krasnojarskin ja Amurin alueilla lähetti 29 tuhatta kulakia, 13 tuhatta "metsäveljeä" (luvut on annettu ottaen huomioon perheenjäsenet). Näistä 11 000 oli alle 16-vuotiaita. Yhteensä Latvian SSR menetti maaliskuussa 1949 tapahtuneen karkotuksen seurauksena 2,2 % väestöstä.

Nämä Neuvostoliiton viranomaisten toimet yhdistettynä NKVD:n hyökkäykseen "metsäveljiä" vastaan ​​mahdollistivat kollektivisoinnin pian päätökseen, ja aseellinen maanalainen lakkasi olemasta.

Itse ostan vain virolaista. Mutta se ei ole se pointti, vaan se

25. maaliskuuta kaikissa Viron kaupungeissa lasketaan valtion liput ja soitetaan kelloja - tasavalta muistelee Surf-operaation uhreja

"Presidentin erillispataljoonan (Vakhi-pataljoonan) kunniavartioston komppania ampuu karabiinilentopalloa tervehtien sotilaallisia kunnianosoituksia kansanmurhan uhreille. Illalla presidentti puhuu ihmisille.

Tänä päivänä vuonna 1949 29 000 perhettä (87 000 ihmistä) lähetettiin junalla Baltian maista Siperiaan ja Keski-Aasiaan - tämä on varovaisin arvio. Suurin osa teinistä on lapsia ja naisia. Monet heistä eivät palanneet kotiin.

Karkotusoperaatiota "Priboy" edelsi Neuvostoliiton ministerineuvoston päätös nro 390-138cc (ministerineuvoston puheenjohtaja I. V. Stalin).

Lainaus: Puolueelimet (Viron kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäinen sihteeri Korotam Nikolai Georgievich) kaikin mahdollisin tavoin avustamaan valtion turvallisuusministeriön, sisäasiainministeriön elimiä ja joukkoja kerätä ja kuljettaa häädetty väestö. Leningradin sotilaspiirin ja Red Banner Baltic -laivaston joukot asetettiin korkeaan valmiustilaan. Kasarmiin siirrettiin kaikki sotilasyksiköt ja puolisotilaalliset muodostelmat eri osastoihin (tasavallan miliisi, rakennuspataljoonat, rautatiepataljoonat, VOKhR, hävittäjäpataljoonat).

Kolmen tasavallan yleinen johto uskottiin Neuvostoliiton valtion turvallisuusministeriön varaministerille, kenraaliluutnantti Sergei Ogoltsoville. Virossa operaatiota johtivat Neuvostoliiton turvallisuusministeriön ministeri Boris Kumm ja Neuvostoliiton turvallisuusministeriön valtuutettu edustaja kenraalimajuri Ivan Yermolin. "Priboyn" karkotusoperaation toteuttamisen ja eri joukkojen ja osastojen avun suoritti Abakumovin oikea käsi, Neuvostoliiton valtion turvallisuusministeriön apulaisministeri Afanasy Blinov. Neuvostoviranomaiset valmistautuivat karkotukseen etukäteen. Vuosina 1946 ja 1947 tätä tarkoitusta varten NKVD:n - MVD:n operatiiviset joukot ja erikoisjoukot siirrettiin sisäasiainministeriöstä MGB:hen. Kuten "kansakuntien isä" selitti, "parempaan vuorovaikutukseen".

Operatiivisesta (sotilaallisesta) näkökulmasta tämä oli oikea päätös, koska MGB:n alueosastojen pienen määrän ja operaation laajuuden vuoksi sitä oli mahdotonta suorittaa niin lyhyessä ajassa, salaa ja yhtäkkiä. Toteutuksen aikana MGB:n operatiivisten rykmenttien sotilaat ja upseerit olivat osa operatiivisten ryhmien yhdistettyjä yksiköitä "sulkemista ja nostamista varten", tarjoten kuljetuksen erikoisjoukkojen kuljettamiseen lastauspaikalle. Neuvostoliiton MGB-joukkojen ylipäällikkö kenraaliluutnantti Pjotr ​​Burmak johti henkilökohtaisesti melko suurta ryhmää.

Rajavartiolaitokselta ja sisäministeriön keskustoimistolta lähetettiin lukuisia edustajia ja edustajia. Ne lähetettiin maakuntiin auttamaan muita viranomaisia ​​ja valvomaan asetuksen täytäntöönpanoa. Kaikki muistutti minua sodan alkamisesta. Piilotetut joukkojen ryhmittelyt, valtava määrä sisäasiainministeriön lähetettyjä työntekijöitä, jotka saapuivat Neuvostoliiton eri alueilta. Maaliskuun karkotus Virosta pidettiin rikosmääräyksen tavallisten toimeenpanijoiden sanojen mukaan salassa, eikä kukaan aavistanut tarkoitusta ennen toimeenpanon alkamista. Paikallista väestöäkään ei tietenkään varoitettu. Tämän hirviömäisen rikoksen seurauksena on 7 500 virolaista perhettä (22 000 ihmistä), jotka revittiin kodeistaan ​​ja karkotettiin tuntemattomaan jonnekin itään. Niillä alueilla, joista virolaiset, latvialaiset ja liettualaiset eivät ole edes kuulleet (Latvia - 13 000 perhettä, 39 tuhatta ihmistä; Liettua - 8 500 perhettä, 25 tuhatta ihmistä). Leikkaus toteutettiin 25.–29. maaliskuuta. Noin 3 000 ihmistä kuoli matkan varrella ja erityisasutuksilla.

Tarkkaa laskemista vaikeuttaa se, että suurin osa perheistä asettui sinne eivätkä palanneet Viroon, eikä MGB pitänyt kirjaa alaikäisistä siirtolaisista. Virossa ennen miehitystä suoritettiin viimeinen väestönlaskenta vuonna 1934 (1 126 413 asukasta, joista 992 520 virolaisia). Seuraava väestölaskenta oli jo Neuvostoliiton alaisuudessa, vuonna 1959 (1 196 000 asukasta, joista 892 653 virolaisia ​​- tähän luultavasti myös maanpaosta ja leireiltä palanneet). Tällainen ei-virolaisen väestön lisääntyminen osoittaa selvästi Neuvostoliiton rangaistusjärjestelmän "näyttävän" ja systemaattisen työn sekä erilaisten instituutioiden, kuten Spetspereselenstroyn, jotka työskentelivät väsymättä. Neuvostoliiton Goskomstatin kokoamat luvut osoittavat selvästi Stalinin kansallisen politiikan pienelle Virolle aiheuttaman vahingon.

Muuten, kuolleiden ja sorrettujen venäläisten tarkka lukumäärä on edelleen epäselvä, mikä ennen puna-armeijan hyökkäystä vuonna 1939 oli 8-10% paikallisesta väestöstä. Historioitsija Pjotr ​​Varju selittää tämän sillä, että bolshevikit pitivät erillistä luetteloa venäläisistä. Venäläiset menivät läpi "luokkamuukalaisina elementteinä" - monarkisteina, entisinä valkokaarteina ja natsien rikoskumppaneita. Miehityksen ensimmäisistä päivistä lähtien heidät pidätettiin heidän perheensä toimesta ja varuskunnan sotatuomioistuimen jälkeen, ja myöhemmin NKVD:n erityiskokouksen päätöksellä heidät ammuttiin. Parhaimmillaan heidät lähetettiin erityisellä saattajalla entiseen kotimaahansa. Virosta eloonjääneiden venäläisten kohtalo on traaginen. He eivät saaneet asua pienessä kotimaassaan edes Hruštšovin sulan aikana.

Henkilökultin tuomitsemisen jälkeen sorretut ja karkotetut kuntoutettiin, monet palautettiin takavarikoituina, mutta silti viranomaiset yrittivät vaimentaa tämän rikoksen laajuutta. Vain itsenäistyessään nämä kansat pystyivät puhumaan ja yrittämään parantaa haavansa. Nyky-Venäjällä on kuitenkin ilmestynyt ihmisiä, jotka oikeuttavat kansojen karkottamisen ja haaveilevat "pakoitetusta ja jakamattomasta". Karkottamisen tarina on yksittäisten Kremlin ideologien avulla kasvanut myyteillä, joskus fantastisilla.

Myytti ennen kaikkea.
"Tehokkaasta johtajasta Stalinista"

MGB:n rautainen kuri tai NKVD:n kokeneen henkilöstön saatavuus eivät vaikuttaneet karkotettujen rekisteröintiin. Loppuraportti karkotetuista osoitti osastojen välistä hyppyä ja hämmennystä.

Esimerkiksi Viron SSR:n valtion turvallisuusministeriön raportissa (30.3.1949, yhteensä "Surf") mainitaan 7901 perhettä (20 531 henkilöä). Kenraalimajuri Rogatinin raportti (valtuutettu Neuvostoliiton sisäministeriön toimesta Surf-operaatioon Virossa) päivätty 31.3.1949 - 7488 perhettä (20 535 henkilöä). Neuvostoliiton valtion turvallisuusministeriön apulaisministeri eversti Mihailuk raportoi ensimmäiselle sihteeri Korotamille noin 7 552 perheestä (20 702 henkilöä). Ja vuonna 1952 uusi ENSV:n MGB:n ministeri Moskalenko raportoi Neuvostoliiton MGB:n varaministerille Savchenkolle noin 7553 perheestä (20 600 henkilöä). Neljä raporttia - neljä eri numeroa, ihmishenkiä ei laskettu eikä niitä otettu huomioon. Ruokailua ei järjestetty kunnolla, vaunuja ihmisten kuljettamiseen ei ollut varusteltu. Matkalla ihmisiä kuoli nälkään ja kylmyyteen.

Myytti kaksi.
"Taistelusta virolaista fasismia vastaan ​​eli Viron vapauttamisesta fasisteista"

Vuonna 1939 Viroon saapunut puna-armeija rikkoi välittömästi ystävyys- ja yhteistyösopimusta. Sen rangaistusjärjestelmä alkoi pidättää, ampua ja karkottaa paikallista alkuperäisväestöä, joka oli aiemmin palvellut osavaltiotaan. Äskettäin lyödyt "ystävät" sisällyttivät fasistien luetteloon myös ne järjestöt, jotka kiellettiin Saksan miehityksen aikana. Esimerkiksi "Kaytselit" - armeijan reservi; tarvittaessa toimii asein, tottelee Viron puolustusvoimia (samanlainen kuin Sveitsin reserviläiset). Nord Kotkat ja Koduduter ovat nuorisojärjestöjä. NKVD:n tuomioistuin ja myöhemmin MGB:n erityiskokous kuitenkin luokitteli nämä järjestöt fasistisiksi, ja niihin kuuluneet nuoret saivat asianmukaiset tuomiot.

Myytti kolme.
"Tarpeesta karkottaa virolaisia, koska karkotus pelasti Viron sisällissodalta"

Eniten karkotettiin naisia, lapsia, nuoria ja vanhuksia. Virossa vuonna 1949 ei enää ollut maanalaista. Tämän todistavat S.A. Vaupshasov (Vaupshas) ja P.A. Sudoplatov, KGB:n 1. pääosaston laittoman tiedustelupalvelun entinen johtaja, sekä kenraali Yu.I. Drozdov.

On muitakin myyttejä, joita ei historioitsija, vaan oikeuspsykiatri voi kommentoida. Esimerkiksi kun he perustelevat ja ylistävät karkotukseen osallistuneita, kuten tapahtui Arnold Maryn kanssa. Tutkinta ja myöhemmin tuomioistuin totesi, että siviiliväestön karkottamisen aikana tehtiin rikoksia ihmisyyttä vastaan ​​ja valtavia virka-aseman väärinkäyttötapauksia. MGB:n entinen etsivä, nyt tuomittu Kask, ampui vuonna 1910 syntyneen aseettoman naisen Havi Liza Ioganovnan, joka yritti piiloutua 5 hengen työryhmältä. Toisessa kädessään hän piti vuoden ikäistä lasta ja kädessään yhdeksänvuotiasta tyttöä. Tällaisia ​​tosiasioita on monia. Sama Arnold Meri oli innokkaampi kuin tsekistejä, yrittäen saada mukaan useita lisäperheitä, vaikka puoluetyöntekijänä hänellä ei ollut siihen valtuuksia.

Lähes kaikki Stalinin rikosmääräyksen toteuttajat päättyivät huonosti. Edellä mainitut MGB:n ja sisäministeriön kenraalit erotettiin myöhemmin tehtävistään ja tuomittiin erilaisissa oikeudenkäynneissä 50-luvun alussa (Abakumovin, Berian, Merkulovin tapaus jne.). Vain P. Burmak onnistui palvelemaan sisäjoukoissa vuoteen 1973 asti. Itsenäisessä Virossa monet tavalliset esiintyjät tuomittiin ehdolliseen vankeuteen ikänsä vuoksi. Suurin osa heistä kuoli oikeudenkäynnin aikana. Yksi Novaya Gazetan avulla katunut, ja useat ihmiset päätyivät psykiatrisiin sairaaloihin - he olivat niin järkyttyneitä käsityksestään, mitä he olivat tehneet. Vahvistaakseni tämän henkilökohtaisesti menin mielisairaalaan yhden sellaisen vangin sukulaisen luvalla. Ei kestänyt kauan löytää vanha mies. Kuultuaan georgialaisen aksenttini hän kalpeni, hyppäsi ylös, suoriutui ja ilmoitti: "Toveri Generalissimo, 5 hengen työryhmä toteuttamaan ministerineuvoston päättämää tehtävää erityisosaston "sulkemisesta ja nostamisesta" kirjanpitoasia numero 309 on valmis! Valtuutettu MGB:n valtion turvallisuuden luutnantti K.*”.

*Sukulaisen ja lääkärin pyynnöstä en kerro sukunimeäni.

Maaliskuun lopussa 1949 alkoi Operaatio Surf - Viron, Latvian ja Liettuan asukkaiden karkottaminen Siperiaan. Tämä on nykyään suurin kompastuskivi Venäjän ja Baltian maiden välisissä suhteissa, jotka pitävät maaliskuun tapahtumia Neuvostoliiton johdon rikoksena.

METSÄVELJIEN SOTTA

Karkottamisen päätarkoituksena Neuvostoliiton ministerineuvoston asetuksen mukaan "oli laittomassa tilanteessa olevien, aseellisissa yhteenotoissa kuolleiden ja tuomittujen, laillistettujen rosvojen perheet, jotka jatkavat vihollistyön tekemistä. , ja heidän perheilleen sekä rosvojen tukahdutettujen rikoskumppaneiden perheille." Virallisesti tämä kategoria tarkoitti "metsäveljiä", Baltian maiden itsenäisyyden puolesta taistelevia nationalisteja. "Monille nuorille itsenäisyyden riistäminen oli mahdotonta hyväksyä, ja kommunistisen hallituksen vastarinta oli itsestäänselvyys", sanoi Tarton museon henkilökunta.

Kansallisessa konfliktissa ei voi sanoa, kuka on oikeassa ja kuka väärässä, mutta neuvostohallitus ei voinut päästää "vihollisen partisaaneja" alueelleen. Erityisesti erottui järjestö "Relvastatud Võitluse Liit", joka aktivoitui vasta toisen miehityksen aikana. Sen osallistujat odottivat uutta "vapautussotaa" tukeutuen saksalaisiin tai pahimmillaan Eurooppaan. He näkivät tehtävänsä valmistautua tähän uuteen konfliktiin. Neuvostoliiton "Surf" -operaation piti tuhota tämä organisaatio heti alkuunsa. Tavoite saavutettiin - vuonna 1949 karkottamisen jälkeen "metsäveljet" kokivat ensin uusien voimien tulvan karkotukselta piiloutuneiden takia, mutta hypyn jälkeen heidän lukumääränsä laski. Myöhempi kollektivisointi viimeisteli työn jättäen kapinalliset ilman maatilojen tukea.

KAKSI JANISTA Aivohalvauksessa

Karkotus vaikutti myös siviileihin tai pikemminkin siviileihin enemmän - monet vain toistivat venäläisten kulakien kohtaloa 1900-luvun alussa. Baltian maista tuli osa Neuvostoliittoa, ja "Hänen Majesteettinsa" kollektivisointi hallitsi sen aluetta. Ja hän, kuten tiedätte, vaati maan yksityisen oikeuden tuhoamista. Tämän seurauksena 29 tuhatta kulakia lähetettiin Omskin, Krasnojarskin ja Amurin alueille sekä 13 tuhatta metsäveljeä, joista puolet oli alle 11-vuotiaita. Virallisten tilastojen mukaan maaliskuun 1949 karkotuksen seurauksena Latvia yksin menetti 2,2 % väestöstään. Nämä toimet yhdessä NKVD:n hyökkäyksen "metsäveljiä" vastaan ​​mahdollistivat maanalaisen vastarinnan tuhoamisen ja Baltian maiden kollektivisoinnin nopean päätökseen saattamisen.

NUMEROT OVAT VAHETTA

Huolimatta Operation Surf -tilastojen saatavuudesta, se tuskin voi tarjota objektiivista tietoa. Mitä tulee "rikoksiin ihmisyyttä vastaan", lukujen tahallinen yliarviointi on yleistä. Neuvostoliiton valtion turvallisuusministeriön alkuperäisen suunnitelman mukaan häädöille määrättiin 7 540 perhettä, yhteensä 22 326 henkilöä, ja 7 488 perhettä evakuoitiin, yhteensä 20 535 henkilöä. Viron valkoisessa kirjassa puhutaan 32 536 karkotetusta henkilöstä, mukaan lukien ne 10 331, joita "ei ole karkotettu, mutta jotka ovat jääneet ilman kotia, elävät lintuoikeuksilla ja elävät jatkuvan KGB:n vainon alaisena. Pakkopakossa Siperiassa vuosina 1949-1958 kuoli 2896 ihmistä.

Myös Viron entinen pääministeri Mart Laar maalaa synkän kuvan: ”Surf-operaation aikana Viron silloisesta väestöstä noin 3 % vietiin Virosta ja asettui Siperian syvälle alueelle kahdessa päivässä. Jos luetteloon sisältyviä henkilöitä ei voitu toimittaa, otettiin mukaan ensimmäiset henkilöt, joita he tapasivat. Käytettävissä olevien tietojen mukaan karkotettujen määrä oli 20 702, ja heistä noin 3 000 kuoli matkalla Siperiaan ja muille siirtokunnille." Siten Laar ylittää ihmisten määrän 4 tuhannella ja Valkoinen kirja kymmenellä!

Karkotettujen ja kuolleiden tarkasta määrästä kiistellään edelleen, mutta Mart Laavren tiedot "satunnaisista karkotetuista" eivät läpäise tosiasioiden koetta. Yhden toimeenpanijan - Rogatinin - raportista saamme selville, että häädön kohteena olevat asiakirjat tarkastettiin tiukasti, "oli tapauksia, joissa kieltäydyttiin hyväksymästä perhekorttien virheellisen kokoamisen vuoksi, jotka eivät olleet häädön kohteena, vakavan sairauden vuoksi , raskaus viimeisen kuukauden aikana." Nämä tiedot vahvistetaan täysin kenraalimajuri Rezevin muistiossa 18. huhtikuuta 1949: "Perhekortteja selvennettiin ja laadittiin uudelleen MGB:n komentajassa, yksittäiset perheet palasivat asuinpaikalleen."

Syyllisyyden aste

Mitä enemmän karkotettuja on, sitä raskaampi vastuu. 25. maaliskuuta 2008, kohtalokkaiden tapahtumien vuosipäivänä, Viron presidentti Thomas Hendrik julisti julkisesti balttilaisten karkottamisen Siperiaan "kansanmurhaksi" ja kutsui niitä "väkivallaksi siviilejä vastaan". Onko mahdollista kutsua "epäsuotuisan elementin" uudelleensijoittamista kylmän sodan lisääntyvän jännityksen taustalla kansanmurhaksi? Varsinkin kun otetaan huomioon, että suurin osa karkotetuista palasi turvallisesti kotiin. Lisäksi GULAGin työ- ja erityisasutusosaston asiakirjat osoittavat, että vuonna 1949 karkotettujen virolaisten joukossa syntyvyys alkoi ylittää kuolleisuuden jo 50-luvun alussa.

Historioitsija Aleksanteri Djukov väittää, että kaikki Neuvostoliiton syytökset "epäinhimillisyydestä" ovat vain tapa tukea "neuvoston kansanmurhan myyttiä" - joka on niin juurtunut nykyaikaisten Baltian maiden mieliin, että sen perusteella käynnistetään rikosoikeudellisia asioita. Kansanmurhan tunnustaminen kansainvälisellä tasolla on vakava ongelma, joka voi vaikuttaa paitsi maan maailmanlaajuiseen maineeseen myös sen talouteen. Tunnustusta voi seurata korvauskysymys.

SANKARI JA PETTURI

Useimmat EU-maat, kuten myös Venäjä, tunnustavat karkotusten laittomuuden, mutta eivät näe kansanmurhaa neuvostoviranomaisten toimissa. Baltian maat vaativat kantaansa, ja ne aloittivat rikosoikeudellisia menettelyjä Surf-operaatioon osallistuneita Neuvostoliiton sankareita vastaan. Karkotuksen vuonna 1949 järjestäneen ja myös Hiidenmaan karkotusta johtaneen virolaisen Arnold Merin tapaus on tiedossa: ”Meillä on tietoa, että hän oli henkilökohtaisesti vastuussa 251 aiemmin pidätetyn henkilön karkottamisesta Siperiaan. neuvostoviranomaisten toimesta”, sanoi Etelä-Viron käräjäsyyttäjänviraston syyttäjä Sirje Hunt.

Mutta ihmisten karkottaminen ei tarkoita aikomusta tuhota heidät. Syytös näyttää kyyneliin asti ironiselta, kun otetaan huomioon vuoden 1951 tapahtumat, jolloin Mary erotettiin kommunistisesta puolueesta ja häneltä riistettiin kaikki palkinnot "passiivisuudesta karkotuksen aikana". Neuvostoliiton sankari kärsi yrityksistä lieventää karkotettujen kohtaloa, ja 56 vuoden kuluttua he olivat valmiita todistamaan häntä vastaan.

Maria ei ehtinyt nähdä oikeudenkäyntiä ja elinkautista vankeutta, jolla Isänmaa uhkasi häntä. 28.4.2009 Arnold Meriä vastaan ​​nostettu rikosjuttu lopetettiin "viimeksi mainitun kuoleman vuoksi".

SIBERIAN ELÄMÄ

Suurin osa maaliskuun karkotuksen ongelmista voitaisiin ratkaista tutkimalla yksityiskohtaisesti karkotettujen elämää Siperiassa. Kummallista kyllä, tietoa tästä ajanjaksosta on suhteellisen vähemmän kuin itse uudelleensijoittamisprosessista. Mutta tapahtumien silminnäkijät ovat edelleen elossa. Historioitsijoiden W. Bruhlin ja Göttingenin tutkimusten mukaan karkotettujen vaikein aika oli vuosina 1941-1945, jolloin uudelleensijoittaminen koski puolalaisia, saksalaisia ​​ja kalmykkeja. Baltian maihin vaikuttanut karkotuksen neljäs vaihe kesästä 1945 vuoteen 1952 erottui vakaudesta - elämä erityisasutuksilla oli jo perustettu, infrastruktuuri oli rakennettu ja hyväksyttävät elinolosuhteet oli järjestetty.

Vuonna 1947 syntyvyys saavutti kuolleisuuden, ja vuonna 1950 se ylitti sen. Lisäksi kuolleisuuteen eivät olleet niinkään syyksi olosuhteet, vaan uudisasukkaiden mieliala - uskonnolliset lahkot, jotka kuuluivat "epäluotettaviin elementteihin", saarnasivat ajatuksia lähestyvästä maailmanlopusta ja kehottivat ihmisiä jättää työt äläkä hoitaa kotitaloutta. Osa karkotetuista kuunteli heidän neuvojaan ja tuomittiin nälkään.

"PITKÄ TIE DYYNEISSÄ"

Taiteellinen muistomerkki maaliskuun 1949 tapahtumille sekä koko Latvian elämälle osana unionia oli kuuluisa Neuvostoliiton elokuva "Pitkä tie dyynissä", tarina ihmiselämästä sodan aikana ja sodanjälkeisissä olosuhteissa. . Rakkaustarinan taustalla päähenkilöt kokevat sen, mitä asukkaat kerran kokivat karkotuksen aikana. Päähenkilö ei myöskään pakene maanmiestensä kohtaloa - hänet lähetetään Siperiaan.

Huolimatta siitä, että elokuvantekijät, erityisesti ohjaaja Asya Benchin leski, olivat haastatteluissaan useammin kuin kerran yllättyneitä siitä, että elokuvaa ylipäänsä sallittiin näyttää Latvian asukkaiden keskuudessa, mielipide, että "Pitkä tie dyynit” on vain Neuvostoliiton väärennös, yritys piristää todellisia tapahtumia. Johtaja Alois Branch itse kirjoitti: "Katso läpi mitä tahansa sanomalehteä noilta vuosilta... mielestäni vuodelta 1981, etkä löydä sanaakaan, etkä puoliakaan sanaa minun puolestani."

- Aloitetaan keskustelumme yleisistä puitteista. Puhumme vuoden 1949 karkotuksesta, sen syistä ja seurauksista. Mitä yleisesti kutsutaan vuoden 1949 karkotukseksi?

- Vuoden 1949 karkotus tapahtui 25. maaliskuuta: massakarkotus - yli 42 tuhatta ihmistä - Latviasta Neuvostoliiton syrjäisille alueille. Sitä kutsuttiin hallinnolliseksi karkotukseksi. Samaan aikaan karkotetuille ilmoitettiin asutuspaikalle saapuessaan, että heidät on karkotettu ikuisiksi ajoiksi, ettei heillä ole oikeutta poistua asuinpaikastaan ​​ilman lupaa ja rangaistuksen uhatessa. Ja pakoon Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 26. marraskuuta 1948 antaman asetuksen mukaan leirien piti kestää 20 vuotta.

- Karkotuksen oikeusperusta. Miten hallinnollista karkottamista koskevaa päätöstä valmisteltiin?

- Neuvostoliiton ministerineuvosto hyväksyi 29. tammikuuta 1949 päätöslauselman "laittomassa asemassa olevien, aseellisissa yhteenotoissa kuolleiden ja tuomittujen, laillistettujen rosvojen kulakien perheineen, rosvojen perheiden ja nationalistien karkottamisesta. jotka jatkavat vihollisen työn tekemistä, ja heidän perheensä sekä perheet, jotka ovat tukahdutettuja rosvojen rikoskumppaneita.

Toisin sanoen tukahduttaminen kohdistui kaikkiin perheenjäseniin, myös lapsiin ja hyvin vanhoihin ihmisiin, riippumatta siitä, miten yksittäiset jäsenet näkivät epäillyn henkilön toiminnan. Yleisesti ottaen vuoden 1949 karkotus kohdistui varakkaita talonpoikia vastaan, minkä myös luvut vahvistavat. Karkotetuista 13 624 perheestä noin 10 000 kuului kulakkiperheiden luokkaan ja noin 3 000 perhettä "rosvojen", "nationalistien", "jengirikollisten" jne. perheiden kategoriaan.

- Selitä termi "laillistettu rosvo".

”Sodan jälkeen neuvostoviranomaiset vaativat lehdistössä ja muissa tiedotusvälineissä aina jumalanpalveluksiin asti siellä piiloutuneita poistumaan metsästä ja palaamaan normaaliin elämään – laillistamaan. Niille, jotka vastasivat tähän kutsuun, luvattiin armahdus ja hiljainen elämä ilman vainoa. Tietenkin monet kuuntelivat näitä kutsuja ja lähtivät metsästä. Mutta jotta "tuomittaisiin" "vihollisen työn" jatkamisesta, naapurin panettelu riitti. Sellaisten ihmisten oli erittäin helppoa joutua 29. tammikuuta 1949 annetun asetuksen alaisuuteen.

Kysyt oikeusperustasta, mutta jopa sen ajan lakien mukaan, samojen stalinististen lakien mukaan, se oli merkityksetöntä ja lievästi sanottuna kyseenalaista. Kärsivät ihmiset, jotka eivät tehneet käytännössä mitään neuvostohallintoa vastaan ​​ja joita ei koskaan asetettu syytteeseen lain mukaan. Silloisessa Neuvostoliitossa, oli se sitten huonoa tai hyvää (tässä voidaan väittää), oli lainsäädäntöä, erityisesti rikoslainsäädäntöä. Ja tämän lainsäädännön mukaan neuvostovastaiseen toimintaan syyllistynyt tai epäilty henkilö joutui tutkinnan ja oikeudenkäynnin kohteeksi.

Nyt emme sano, kuinka oikea tällainen tutkinta ja oikeudenkäynti oli - yleisesti ottaen virheellinen ja laiton! Mutta silti oli jonkinlainen menettely. Tässä tapauksessa ei ollut menettelyä. Siellä oli tarpeeksi kylttiä - kuului johonkin mainituista luokista.

Mutta he eivät ottaneet ihmisiä satunnaisesti. Siellä oli joitain listoja...

– Listat tehtiin tietysti etukäteen. Ihan kuin olisi hyvinkin yksityiskohtainen. Mutta samaan aikaan oli erittäin paljon työtä - operaation suorittivat Latvian SSR:n valtion turvallisuuselimet, joissa oli mukana työntekijöitä muista Neuvostoliiton alueista ja tasavalloista. Koska karkotus toteutettiin samanaikaisesti Latviassa, Liettuassa ja Virossa. Ja mitä he tekivät? He etsivät arkistoista tietoja vuoden 1939 kansantalouden väestölaskennasta, ja niistä selvisi jo, oliko tämä tai tuo talonpoikatalous kulakia vai ei.
Ei otettu huomioon, että viimeisen 10 vuoden aikana siitä lähtien on tapahtunut erittäin suuria muutoksia: kansallistaminen 1940-1941, sota, vuonna 1947 käyttöön otettu kulakkitilojen maatalousveron korotus. Kaikki tämä ei voinut olla jättämättä jälkiä.

- Luin, että karkotuslistat ovat paikallisten talousviranomaisten laatimia Latvian SSR:n valtiovarainministeriön aloitteesta.

- Kuulin tästä, mutta käytettävissämme olevat lähteet on tiivistetty ja analysoitu kolmiosaisen kirjan "Aizvestie" ("Viedu") kahdessa osassa, joka sisältää luettelon kahden karkotuksen aikana karkotetuista. Kesäkuussa 1941 ja maaliskuussa 1949 - mahdollistavat keskuselinten, nimittäin Neuvostoliiton ministerineuvoston ja Latvian kommunistisen puolueen keskuskomitean johdon roolin korostamisen, mikä myös vaikutti jossain määrin luovutusprosessi.

- On mielenkiintoista kiinnittää huomiota liittovaltion viranomaisten ja paikallisen tasavallan johdon väliseen vuorovaikutukseen.

- Sikäli kuin nyt tiedämme, paikallisviranomaiset (täytyy sanoa, että näitä asioita ei ole vielä täysin tutkittu), paikalliset aktivistit, mukaan lukien läänin ja osavaltion toimeenpanokomiteat, liittyivät viime hetkellä.

- Ja jos tarkastellaan Latvian SSR:n keskuselimiä - Latvian SSR:n ministerineuvostoa ja Liettuan kommunistisen puolueen keskuskomiteaa?

- Keskuskomitean osalta on hyvin vähän materiaalia, joka kattaisi karkotuksen valmistelun ja toteuttamisen. Karkottamisen jälkeisestä kokouksesta, jossa sen tuloksia käsiteltiin, on olemassa vain asiakirjoja, todettiin, että kaikki sujui niin kuin pitää, ja paikallisten aktivistien aktiivinen rooli todettiin. Hyvin lyhyt. Ihan kuin nimenomaan, mutta samalla hyvin säästeliäästi. Ja sama voidaan sanoa Latvian SSR:n ministerineuvostosta - useista ehdotuksista, jotka toistavat Neuvostoliiton ministerineuvoston 29. tammikuuta 1949 tekemän päätöksen.

Latvian Vendee

- Miten niin hätäinen karkotus voi selittää? Oliko tämä toimenpide ollenkaan äkillinen?

— Ei, tämä toimenpide valmisteltiin etukäteen. Sanoisin, että vuodesta 1947. Sitten astui voimaan kulakkitilojen korotettu verotus ja alkoi kollektivisointi, jonka ensimmäiset tulokset olivat hyvin niukat. Tammikuussa 1949 vain noin 12 % Latvian talonpoikaistiloista kuului kollektivisoinnin piiriin. Näin alhaiset hinnat olivat yksi tärkeimmistä tekosyistä karkotukselle. He halusivat juurruttaa pelkoa jäljellä oleviin, he turvautuivat pelotteluun tai kauhuun. Toinen tekijä oli vastarinta metsissä, niin kutsuttu kansallinen vastarinta, tai mitä silloin kutsuttiin rosvolliseksi. Kulaktiloja pidettiin tämän liikkeen sosiaalisena perustana. Karkotuksen tarkoituksena oli poistaa kansallisen vastarinnan sosiaalinen perusta.

- Nykyaikainen latvialainen tiede tunnustaa, että kulakkitilat takasivat "metsäveljesliikkeen" vakauden?

- Epäilemättä tuettu. Tämä on täysin looginen argumentti.

- Eli "metsäveljet" olivat Latvian maaseutuporvariston kansalliskaarti?

Tämä on tietysti taas liioittelua. Emme voi mennä äärimmäisyyksiin: sanoa, että se oli Latvian maaseutuporvariston kansalliskaarti, tai päinvastoin väittää, ettei heidän välillään ollut mitään yhteyttä. Se oli molempia. On mahdotonta vetää kovin selkeitä rajoja. Mutta yksi karkotuksen negatiivisimmista seurauksista oli, että metsiin jääneiden ja niihin viime hetkellä liittyneiden (joitakin oli) kansallinen vastarinta kiristyi.

- Outoa, Latvian ulkoministeriön verkkosivusto väittää, että päinvastoin, toinen joukkokarkotus 25. maaliskuuta 1949 johti supistukseen ...

- Supistetaan määrällisesti. On varmaa. Tämä on oikein. Mutta täytyy erottaa määrä ja laatu. "Metsäveljien" kauhusta on tullut kauheampaa, julmempaa kuin ennen.

- Voitko havainnollistaa lukujen avulla ”metsäveljes”-liikkeen mittakaavaa ennen ja jälkeen karkotuksen?

– Mittakaava, kuten varmaan tiedät, yltää 10 000 metsässä toimivaan ihmiseen, mutta ei samaan aikaan.

- NKVD:n vuoden 1946 tietojen mukaan Latvian metsissä toimi 64 rosvojoukkoa, joissa oli 753 henkilöä.

- Kyllä, nykyiset latvialaiset historioitsijat kutsuvat erittäin suuria lukuja - mainitsemani 10 tuhatta ihmistä. Itse en usko niihin. 10 000 laskeminen onnistuu vain laskemalla yhteen "rikoskumppanit", yhteyshenkilöt ja kaikki, jotka olivat jollain tavalla yhteydessä liikkeeseen. Niitä, jotka taistelivat aseet käsissään, oli tietysti vähemmän. Mutta "metsäveljien" suurimmat julmuudet alkoivat karkottamisen jälkeen. On myös huomattava, että Latvian, voisi jopa sanoa, Latvian kansallisen vastarinnan historiassa oli vain muutamia tapauksia, joissa "metsäveljet" päättivät avoimesta yhteenotosta NKVD:n tai MGB:n joukkojen, yksiköiden kanssa. . Nämä olivat harvinaisia ​​poikkeuksia. Pääosin laukauksia harjoiteltiin...

- Kulmasta?

- Kyllä, ja valitettavasti maaliskuun karkotuksen jälkeen kostotoimia neuvostoaktivistien perheenjäseniä, myös pieniä lapsia, kohtaan.

Ei voi yleistää

- Mistä nämä "metsäveljet" tulivat? Miten nykyaikainen latvialainen tiede vastaa tähän kysymykseen?

- Meillä on tapana ylistää "metsäveljiä", mutta tässä asiassa meidän on oltava erittäin varovaisia. Tietysti heidän joukossaan oli ihmisiä, jotka uskoivat taistelevansa itsenäisen Latvian puolesta, uskoivat taistelevansa miehitysviranomaisia ​​vastaan. Näin he toimivat. Mutta tapauksia oli... Siellä oli kaikkea: sekä ideologisia taistelijoita että rosvoryhmiä. Tämä on myös tunnustettava. Tässä on mahdotonta yleistää.

- Onko "metsäveljien" ja Latvian legioonan välillä yhteyttä?

-Epäilemättä. Monet legioonalaisista, peläten vankeutta ja sen seurauksia, menivät metsään. Heidän joukossaan oli Saksan miehitysviranomaisten rangaistusoperaatioihin osallistuneita, saksalaisia ​​rikoskumppaneita sekä niitä, jotka Saksan erikoispalvelut jättivät erikoiskoulutuksen jälkeen. Kaikki tämä oli.

- Sanot: pelkäsit kostoa siitä, mitä silloin kutsuttiin, ja nyt sitä kutsutaan kollaboraatioksi. Mutta kuten tiedätte, Neuvostoliiton hallitus, joka ei alun perin tehnyt eroa Latvian legioonassa saksalaisten puolesta taistelijoiden ja puna-armeijan sotilaiden välillä, jotka vangittiin ja menivät palvelemaan saksalaisia, muutti jyrkästi jo vuoden 1946 puolivälissä. suhtautuminen latvialaisia ​​yhteistyökumppaneita kohtaan. Latvian johdon aloitteesta kaikki 6-vuotiseen erityisratkaisuun lähetetyt latvialaiset, mikä on yli 30 000 ihmistä, saivat palata Latviaan. Toisin sanoen neuvostoviranomaiset osoittivat suvaitsevaisuutta latvialaisia ​​yhteistyökumppaneita kohtaan. Eikö tämän olisi pitänyt toimia signaalina kaikille metsiin jääneille, että periaatteessa neuvostoviranomaisten kanssa voitaisiin päästä sopimukseen?

– Kyllä, suurin osa heistä kävi suodatusleirien läpi ja palasi Latviaan, mutta on muistettava, että natsien miehitysajan propagandalla oli roolinsa. Suuri valttikortti heille oli se, mitä tapahtui Latviassa vuosina 1940-1941 - ensimmäinen karkotus, teloitettujen ruumiit löydettiin Keskusvankilan pihalta, Baltezersistä ja muualta. Se on esitetty laajasti. Kirja "Baigajs gads" ("Kauhea vuosi") julkaistiin, sisältäen antisemitistisen sisällön, tarkoituksena tappaa kaksi kärpästä yhdellä iskulla: sekä pelotella että kiihottaa juutalaisia, oikeuttaa teloitukset ja juutalaisten joukkotuhot Latviassa. Ihmiset pelkäsivät suuresti Neuvostoliiton vallan paluuta.

- Onko kysymystä tutkittu ja onko tietoa: liittyivätkö suodatusleireiltä ja erikoisasutukselta 1946/47 palaavat ihmiset "metsäveljien" liikkeeseen? Vahvistiko he sitä palaamalla Latviaan?

Tähän kysymykseen vastaamiseksi tarvitaan erityisiä tutkimuksia. En ole itse tehnyt tällaista tutkimusta. Tietääkseni vanhat suodatustiedostot tuhoutuivat vanhentumisajan umpeutumisen jälkeen. Todennäköisesti tietty prosentti Latviaan palanneista liittyi "metsäveljiin", mutta en usko, että heitä oli paljon. Oli tapauksia, joissa henkilö suodatettiin ja sitten pidätettiin joidenkin toimien vuoksi Saksan miehityksen aikana. "Äskettäin paljastuneiden olosuhteiden mukaan." Muistan yhden tällaisen tapauksen juonen. Mies läpäisi suodatuksen, sitten kävi ilmi, että hän oli ollut Arajsin tiimissä vuodesta 1942 lähtien. Tutkinnan aikana hän puhui yksityiskohtaisesti osallistumisestaan ​​teloituksiin ja partisaanien vastaisiin operaatioihin Latvian ulkopuolella, mutta oikeudenkäynnissä hän peruutti todistuksensa sanomalla, että hän oli antanut ne tutkijan painostuksesta. Oikeus otti tämän huomioon, jätti nämä todistukset asiakirja-aineistosta ja antoi tutkijalle varoituksen. Se oli jossain 1948-49.

- Eräs nykyaikainen latvialainen historioitsija kirjoittaa, että Stalinin propaganda liioitteli natsien rikoksia siviiliväestöä vastaan, kun taas Stalinin Themis tarkasti ja raittiisti, silloisen rikoslain normien mukaisesti, tutki yksittäisiä tapauksia eikä käsitellyt jälkikirjoituksia. Mainitsemasi esimerkki puhuu myös stalinistisen Themiksen puolesta, joka toimi... inhimillisesti.

– Tämä tapaus on poikkeus. Ainoa poikkeus. Stalinin Themiksen ongelma oli nimenomaan halu valita ankarampi rangaistus kuin se olisi ollut, jos ollenkaan. Monet niistä, jotka tunnustettiin saksalaisten rikoskumppaneiksi, jengirikollisiksi jne., periaatteessa pääpiirteissään, eivät olleet syyllisiä edes Neuvostoliiton lakien mukaan. Esimerkiksi aseistetut ihmiset tulevat kotaan, vaativat ruokaa ja yrittävät olla antamatta sitä. Ja kaikki on rosvoa.

- Oletteko samaa mieltä opinnäytetyön kanssa: "metsäveljien" liike oli sisällissodan ilmentymä?

Voimme puhua sisällissodan merkeistä. Silti se, mitä Latviassa tapahtui, ei ole mitään verrattuna Venäjän sisällissotaan, jossa vastakkaiset armeijat kohtasivat toisiaan useilla rintamilla. Täällä ei ollut sellaista, mutta ovelasta tuli laukauksia.

Ulkoinen tekijä

- Onko kansainvälinen tilanne mielestäsi vaikuttanut näihin prosesseihin?

– Kyllä, kylmä sota herätti toiveita: sanotaan, britit tulevat, amerikkalaiset tulevat. Oli niin toteutumattomia toiveita, että kylmä sota kehittyisi kuumaksi ja kaikki loksahtaisi paikoilleen.

- Kannativatko britit ja amerikkalaiset näitä toiveita vai syntyivätkö ne itsestään?

– Uskon, että he ovat syntyneet itsestään. Tietysti niitä tukivat länsimaisten radioasemien lähetykset. Varmasti oli. Kylmän sodan retoriikka - se oli. Mutta yleisesti ottaen näemme, että nämä suuret demokratiat - USA ja Iso-Britannia periaatteessa eivät olleet kovin kiinnostuneita Baltian maiden palauttamisesta. Tiedämme tämän. Muuten Neuvostoliittoa kohtaan olisi harjoitettu toisenlaista politiikkaa. Kyllä, Yhdysvallat ei tunnustanut kolmen Baltian tasavallan liittämistä Neuvostoliittoon. Se oli, mutta yleensä he harjoittivat niin kutsuttua reaalipolitiikkaa. Joten esimerkiksi britit tekivät 60-luvulla erittäin helposti sopimuksen Neuvostoliiton kanssa Latvian kullan kustannuksella. Puhumme vanhojen kuninkaallisten velkojen takaisinmaksusta.

- Siitä huolimatta lännessä kehitettiin suunnitelmia Neuvostoliiton ydinpommituksesta, mukaan lukien samat Baltian maat.

- En kiellä tällaisten suunnitelmien olemassaoloa, mutta aluksi ydinasemonopolilla olleella Yhdysvalloilla oli tarpeeksi realismia ja ymmärrystä siitä, ettei ollut tarpeeksi jakeluajoneuvoja käymään ydinsotaa Neuvostoliittoa vastaan ​​(tämä on edes ottamatta huomioon ydinsodan mahdollisia seurauksia, joista ei tuolloin ollut täydellistä ymmärrystä). Ydinsota oli tietysti mahdollista aloittaa, mutta oliko se mahdollista voittaa, ei tiedetty. Onneksi maalaisjärki voitti tässä asiassa.

Palataanpa takaisin karkotukseen. Onko karkotettujen kohtalosta tietoa?

- Suurin osa 50-luvun jälkipuoliskolla karkotetuista palasi Latviaan. Politiikan muutoksen esikuvana oli 27. toukokuuta 1953 annettu asetus armahduksesta, jolloin rikolliset ja eräät poliittiset henkilöt vapautettiin pidätyspaikoista. Totta, tämä ei koskenut hallinnollisesti karkotettuja. Pakolaisten joukkopaluu juontaa juurensa 1950-luvun jälkipuoliskolta.

"Laittomuus ja rikollisuus"

– Mutta ennen kuin he palasivat Siperiasta, heidät vietiin kuitenkin sinne. Millainen se oli?

- Yli 30 ešelonia muodostettiin kuljettamaan karkotettuja pakopaikoille. Kirja "Aizvestie" puhuu 33 ešelonista. Itse leikkaus suoritettiin 25.-30. maaliskuuta. Ei yhdessä päivässä. Jokaiselle karkotetulle perheelle annettiin oikeus ottaa mukaan 1,5 tonnia omaisuuttaan. Mutta tämä resepti jäi monissa tapauksissa paperille. Heti tuli paljon valituksia siitä, että keräykseen annettiin tunti, eikä tunnissa voi kerätä 1,5 tonnia ruokaa ja ”pieniä maatalouskoneita”. Monilla ei ollut niin paljon omaisuutta.

Ajatus karkottamisesta sisälsi monia virheitä (esimerkiksi karkotettaviksi määrättyjen kaimoja oli listalla), mutta sen toteuttamiseen liittyi vielä suurempia virheitä, aina siihen asti, että joku vietiin pois. joku muu. Asia meni siihen pisteeseen, että omistajien poissa ollessa he ottivat työmiehiä. Oli tapauksia, joissa Neuvostoliiton armeijan veteraanien ja punaisten partisaanien sukulaisia ​​karkotettiin.

- Osoittaako tämä karkotuksen kiirettä?

- Kiireestä ja, voisi sanoa, huolimattomuudesta. Määräyksen mukaan jokaisessa yksittäistapauksessa karkotettujen asiakirjat oli tarkistettava. Erityisesti oli kiellettyä viedä maasta neuvostoarmeijassa tai punaisissa partisaneissa palvelleiden sukulaisia. Mutta tämä ei toteutunut. Virheitä oli paljon. Mutta karkotuksen rikos on se, että lapset vietiin pois. Kirjan "Aizvestie" mukaan yli 42 000 karkotetusta oli 10 987 alle 16-vuotiasta lasta.

- Eikö olisi parempi, jos lapset erotettaisiin perheestään?

- Sanon suoraan. Ja Neuvostoliiton lakien mukaan oli voimassa rikos- ja hallintolainsäädäntö, joka sääti syyttömyysolettaman. Jos ei ole todisteita tietyn henkilön syyllisyydestä, hänet pidettiin syyttömänä silloisten Neuvostoliiton lakien mukaan.

Karkotus oli laitonta jokaisen 42 149 henkilön osalta. Ei pidä etsiä minkäänlaista inhimillisyyttä hallinnon toimista, jotka eivät perustuneet minkäänlaiseen inhimillisyyteen. Ei ollut. Ainoa inhimillinen ratkaisu voisi olla vain yksi asia - olla tekemättä tätä ja siinä se. Minulla ei ole muuta vastausta. Älä vain tee, se on kaikki.

Vasta sovittuamme, että karkotus olisi pitänyt toteuttaa, voimme miettiä, viedäänkö lapset vanhempiensa luo vai jätetäänkö. Se oli lain vastaista. Ja Neuvostoliiton lakien ja kaikkien inhimillisten lakien mukaan tämä on rikos ihmisyyttä vastaan.

Kansanmurhakysymyksestä on monia versioita. Täytyy myös miettiä sitä. On olemassa laajennettu tulkinta siitä, mitä kansanmurha on, ja on suppeampaa. Mitä voin sanoa? Laajennetun version mukaan täällä on merkkejä sosiaalisesta kansanmurhasta. En sano, että tämä olisi vaikuttanut enemmistöön latvialaisista. Vastustan jyrkästi niitä, jotka sanovat, että tämä toiminta oli suunnattu latvialaisia ​​vastaan. Jos siellä olisi ollut esimerkiksi venäläisiä kulakkeja, he olisivat menneet samalla tavalla, heidät olisi karkotettu samalla tavalla kuin vuoden 1941 karkotuksessa.

- Onko karkotettujen etnisestä koostumuksesta tietoa?

– Kirjassa “Aizvestie”, johon viittaan koko ajan, tällaista tietoa ei ole, mutta enimmäkseen nämä ovat tietysti latvialaisia. Suurin osa, mutta ei yksinomaan. Se meni sosiaalisia, ei kansallisia linjoja pitkin. Tämä latvialaisten perhe täyttää kulakkien kriteerit - otetaan ne; tämä venäläisten tai valkovenäläisten perhe vastaa myös - jätämme heidät, koska he ovat venäläisiä tai valkovenäläisiä. Se ei ollut sellaista.

- Miten karkotetut tulivat toimeen siirtokunnissa?

- Onko olemassa tarkempia tutkimuksia karkotettujen elinoloista ja asiaankuuluvia tilastoja: kuolleisuus, syntyvyys, työllisyys?

- Kirjasta "Aizvesti" löytyy tietoa. Harmi vain, että sen laatijat tekivät esittelyartikkeleita vain latviaksi ja englanniksi, eivätkä tehneet niitä venäjäksi. Se yllätti minut hieman. Se olisi pitänyt tehdä venäjäksi. Huolimatta siitä, että asiakirjat ovat pääosin venäjäksi, ja se oli erittäin helppo tehdä.

En anna nyt teille yleistyksiä, mutta viimeisimmän tutkimukseni aikana, jota en itse tiennyt aiemmin, jäi mieleeni se, miten Neuvostoliiton valtion turvallisuusvirastot toimivat noina vuosina. Nyt tutkin Latvian SSR:n valtion turvallisuuselinten korkeimman komentavan esikunnan asioita vuodesta 1944 alkaen. Ja nämä tapaukset osoittavat, kuinka moni vuonna 1949 sai korkeat valtion palkinnot tämän operaation suorittamisesta. Nämä ovat tilauksia! Ei mitali. Piirien ja piirien osastojen päälliköille nämä olivat Punaisen tähden ritarikunta, sodan punainen lippu ja jopa (mutta tämä on vielä tarkistettava) Suuren isänmaallisen sodan ritarikunta.

- Muuten, Punaisen tähden ja Punaisen taistelulipun käskyt ovat vallankumouksellisia käskyjä. Tämä tarkoittaa, että karkotusta pidettiin tapahtumana, joka toteutettiin niin sanotun vallankumouksellisen laillisuuden puitteissa.

Kyllä, voimme puhua vallankumouksellisesta legitimiteetistä tässä mielessä, mutta mikä minuun hämmästyi? Esimerkiksi henkilö päätyi valtion turvallisuusvirastoihin demobilisoinnin jälkeen. Sitä ennen hän taisteli rintamilla - sai mitaleja. Joten hän taisteli hyvin. Ja toinen palveli sodan aikana erikoisosastoilla, sitten vastatiedusteluosastoilla - SMERSH, ja sai tilauksia siellä! Ei mitali. Samat Punaisen tähden käskyt, sodan punainen lippu, suuri isänmaallinen sota.

- Viittaat aina kirjaan "Aizvestie". Tarkoittaako tämä sitä, että tässä työssä ei ole erityisiä perustutkimuksia ja vakavia yleistettavia monografioita.

- Sanon kyllä. Periaatteessa niitä ei ole olemassa. Valtiomme muistaa nämä päivämäärät - 14. kesäkuuta, 25. maaliskuuta, surupäivät, on radio- ja televisiolähetyksiä, mutta valtiollamme ei ole koskaan ollut keinoja tutkia kaikkia näitä historian kysymyksiä, ei ole nyt eikä ennakoida milloin se tulee. löytyy tulevaisuudessa. Me, Latvian historian instituutti, olemme yksinkertaisesti olemassa. Voit puhua monisteista, mutta ei rahoituksesta. Joskus saamme apurahan. Se ei ole palkka.

"En halua mennä politiikkaan, mutta..."

– Olet jo puhunut karkotuksen seurauksista. Kaksi seikkaa mainittiin: "metsäveljien" tiukentuminen kauhuissa ja valtion turvallisuusvirastojen johdolle myönnetyt palkinnot sen toteuttamisesta. Mitkä olivat karkottamisen seuraukset yleensä?

- Jos tammikuussa 1949 vain 12 % talonpoikaistiloista oli kollektivisoinnin piirissä, niin 25. maaliskuuta - 6. huhtikuuta välisenä aikana yli 70 %. Kahdeksi viikoksi! Niin kutsuttu kolhoosikevät on alkanut. Jopa samanniminen runo julkaistiin Literatūra un Māksla -sanomalehdessä ("Kirjallisuus ja taide"). Massakollektivisointi on alkanut.

Miten tämä on vaikuttanut maatalouden suorituskykyyn?

- Karkotettujen karja siirrettiin kolhoosiin, viljavarastot menivät valtiolle, heiltä jäljelle jäänyt omaisuus myytiin kauppaketjun kautta. Mutta yleisesti ottaen olen samaa mieltä niiden historioitsijoiden kanssa, jotka huomauttavat, että Latvian maatalousväestön ahkerin osa karkotettiin. Ja sillä oli erittäin negatiivinen vaikutus. Edes puhtaasti pragmaattisista kannoista katsottuna, näin ei olisi pitänyt tehdä. Karkotus tuhosi suurelta osin Latvian maatalouden. Ja 1950-luvun lopulla sanottiin erittäin korkealta puhujapuheelta, että Latvian maatalous on monessa suhteessa jäljessä vuosien 1938/39 mittareista.

- On epätodennäköistä, että vain vuoden 1949 karkotus vaikutti tähän.

Tietysti myös sota oli osansa. Mutta niin on myös karkottaminen.

- Todennäköisesti karkotus jätti tuhoisimmat seuraukset yhteiskunnalliseen muistiin?

- Kyllä, tietysti, ja se on erittäin huono. En halua mennä politiikkaan, mutta se, mitä tapahtuu, on pelottavaa. Jälleen kansallinen kiista herää jossain muodossa ja kansallinen kysymys sanan huonossa merkityksessä. On erittäin huonoa, kun alamme taas puhua "Venäjän miehityksestä". Emme sano asioiden okkain. Historiallisesti ja juridisesti se oli neuvostoaikaa.

Minulla oli paljon väitteitä "ammatista". Minua jopa kutsuttiin joskus provokaattoriksi, koska otin vapauden lainata Kansalaisten kongressin asiakirjoja vuodelta 1990, joissa viitataan ajanjaksoon 1940-1941 ja 1944-1990 "miehitys-annektio" eikä "miehitys". Liittäminen on oikea sana. Tämä on an-nek-si-ya. Käytämme väärää sanaa, kun kutsumme tätä "ammatiksi". Ammatti on erilainen oikeudellinen termi, erilainen oikeudellinen käsite. Tässä on ajanjakso 1941-1944, voit puhua miehityksestä, natsimiehityksestä. Siellä oli miehitysjärjestelmä. Mikä on neuvostokauden nimi? Professori Bluzma uskoo, että meidän pitäisi puhua neuvostomiehityksestä vain suhteessa ajanjaksoon 17.6.-5.8.1940. Sitten on kysymys liittämisestä.

- Mutta jopa 17. kesäkuuta - 5. elokuuta hallitus oli olemassa ja jatkoi toimintaansa. Presidentti Ulmanis jatkoi toimintaansa heinäkuun 21. päivään asti, vaikka en tiedä kuinka häntä voi kutsua presidentiksi - presidentiksi kutsuva anastaja, joka kaappasi presidentin vallan?

- Kerron teille - kirjoitin tästä artikkeleissani - Neuvostoliiton lähettiläs Vyshinsky ja Neuvostoliiton Riian suurlähetystö käyttivät hyvin Latvian lainsäädäntöä. Latvia jatkui tasavallana 15. toukokuuta 24.-25. elokuuta 1940 asti - kunnes se liitettiin kokonaan Neuvostoliittoon eli Latvian SSR:n kansankomissaarien neuvoston muodostamiseen asti. Siihen asti kaikki vanhat valtainstituutiot jatkoivat toimintaansa. Kansanseimas ilmestyi, mutta kansanseimas ei hyväksynyt lakeja. Hän hyväksyi vain julistukset, ja ministerikabinetti hyväksyi edelleen lait samassa muodossa kuin Ulmanis hyväksyi ne vuoden 1934 vallankaappauksen jälkeen. Mikään ei ole muuttunut, täydellinen jatkuvuus.

- Tämä kaikki on erittäin mielenkiintoista, mutta menee haastattelumme ulkopuolelle. Kiitos.

Aiemmassa artikkelissa kirjoitin siitä, kuinka Siperian kaupungeissa muistetaan latvialaisten ja liettualaisten karkotusta kesäkuussa 1941. Tomskiin pystytettiin muistomerkki paikallisten viranomaisten tuella ja Baltian valtuuskunta otettiin vastaan ​​Kemerovossa avosylin. Muistutan, että valtuuskuntaan kuului Guntes Kalme, joka SS-legioonan marssissa maaliskuussa 2016 piti tulisen puheen, jossa myönsi pitävänsä nykyaikaista Venäjää šovinistisena imperiumina ja tarjoutuu taistelemaan vain väkisin.

Ymmärtääksemme, kuinka tarkoituksenmukaisia ​​tällaiset Siperian alueviranomaisten ja Latvian ja Liettuan kansalaisaktivistien suudelmat ovat, on selvitettävä vuonna 1941 karkotettuihin kohdistuneiden Neuvostoliiton sortotoimien pätevyys.
Yksi liettualaisten historioitsijoiden väitteistä Neuvostoliitolle on, että karkotukset valmisteltiin 2 vuotta ennen niiden alkamista, ts. ennen Liettuan liittymistä Neuvostoliittoon. Samalla tutkijat viittaavat NKVD:n käskyyn nro 001223 10.11.1939. Todellinen käsky nro 001223 otettiin kuitenkin saksalaisten vuonna 1941 levittämäksi karkotusohjeeksi, jonka valtion turvallisuuden apulaiskomisaari Serov allekirjoitti kesäkuussa 1941 (Myllyniemi S. Die baltische Krise 1938 - 1941. Stuttgart, S. 1979). 80 - 81). Virheen tunnustamisesta huolimatta kukaan ei hylännyt ajatusta karkotuksen valmistelusta etukäteen. Ohjeessa nro 001223 oli kyse "neuvostovastaisen elementin" ottamisesta huomioon, kun taas puolueelliset historioitsijat sanovat, että tämä on valmistautumista. Tämän asiakirjan sisällössä ei kuitenkaan ole sanaakaan valmisteltuja sortotoimia rekisteröityjä "neuvostovastaisia ​​elementtejä" vastaan. (11. lokakuuta 1939 päivätyn NKVD:n määräyksen nro 001223 koko teksti on luettavissa A.R. Djukovin asiakirjakokoelmasta "Holokaustin aattona", s. 469). Epälojaalien kansalaisten tilitys on yleistä sen ajan erikoispalveluille.

Aleksanteri Djukov

Varsinaisia ​​luetteloita karkotetuista alettiin laatia vasta toukokuussa 1941, jolloin ilmestyi "Neuvostoliiton NKGB:n ohje Liettuan SSR:n valtion turvallisuuskomissarille operaation valmistelusta alueen puhdistamiseksi". tasavalta Neuvostoliiton vastaisesta, rikollisesta ja yhteiskunnallisesti vaarallisesta elementistä”, valtion turvallisuuskomissaari Merkulovin allekirjoittama 19. toukokuuta 1941.
Viimeisessä artikkelissa totesin jo, että Liettuan sodan aattona kolmannen valtakunnan salaisten palveluiden johdolla muodostettiin Neuvostoliiton vastainen rakenne LFA (Liettuan aktivistien eturintama), joka järjesti juutalaisten pogromeja. ja teki hirveitä julmuuksia. Mutta LFA:n lisäksi alueelle on muodostumassa myös muita valtion vastaisia ​​rakenteita.
Joten Liettuan SSR:n sisäasioiden kansankomissaarin erityistiedonannossa A.A. Guzevicius toimenpiteistä "Puolan vastavallankumouksen" esitysten torjumiseksi vuorilla. Vilnassa Puolan itsenäisyyspäivän aattona, viimeistään 11. marraskuuta, kerrotaan, että puolalaisten nationalistien aktiivisuus on lisääntynyt ja järjestetään useita tapahtumia.
Myös historioitsija Dyukov yllä olevassa kokoelmassa lainaa useita NKVD:n asiakirjoja, jotka osoittavat Saksan erikoispalveluiden korkean toiminnan Liettuassa. Liettuan nationalistien ja neuvostovastaisten värväyssuunnitelma kuvataan yksityiskohtaisesti (katso Liettuan SSR:n NKVD:n erityisraportti A. Susinskasin tapauksesta, 18. marraskuuta 1940, s. 53).

Marraskuussa 1940 saman LFA:n järjesti Berliinissä entinen Liettuan Saksan-suurlähettiläs. Fasististen erikoispalveluiden tuella sarjojen järjestäytyminen kasvoi valtavaa vauhtia, mikä näkyy NKGB:n asiakirjoissa: "Rajan yli laittomasti pakenneet poliittisen rikospoliisin virkamiehet sekä entiset upseerit Liettuan armeijasta, Saksan tiedustelupalvelut käyttävät tiedustelutarkoituksiin. Tämä henkilöryhmä värvää Liettuan SSR:n alueella jäljellä olevia sukulaisia, työtovereita ja tuttavia ja ryhtyy myös toimenpiteisiin luodakseen yhteyden agentteihinsa, jotka he ovat värvänneet työskennellessään poliittisessa poliisissa ja sotilastiedustelussa. Liettuan NKGB:n päälliköiden P. Gladkovin raportti Moskovassa, maaliskuu 1941). Maaliskuun lopussa Liettuan NKGB:n käsiin joutui LFA-lehtinen, jossa kerrotaan, että Saksan ja Neuvostoliiton välisen sodan aattona tämä maanalainen järjestö valmistelee aseellista kapinaa. Tällä hetkellä (24. maaliskuuta) Berliinin LFA-koordinointikeskus valmisteli asiakirjan "Liettuan vapauttamisohjeet". Tässä muutama rivi ohjeesta:

”..Saksa valmistautuu tiettävästi esittelemään itseään Itä-Euroopassa näiden kansojen vapauttajana, ts. asetti itselleen tavoitteeksi jakaa Neuvosto-Venäjä useiksi Saksan protektoraatin alaisiksi valtioiksi. Kansoille, jotka hyväksyvät tämän, avautuvat mahdollisuudet luoda itselleen parempi tulevaisuus. Ja niitä, jotka päättävät vastustaa, uhkaa saksalainen miekka. Tällaisissa olosuhteissa kaikilla mainituilla kansoilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin seurata tämän hetken olosuhteiden sanelemaa tietä...
… Liettuassa on tehtävä kaikkensa järjestääkseen niin piilossa, että Saksan joukkojen puna-armeijan hyökkäyksen alkamisen jälkeen yleinen kapina syttyi spontaanisti kaikkialla maassa. Hänen tavoitteenaan on ottaa hallituskoneisto omiin käsiinsä ja esittää saksalaisille fait accompli, jonka he aikoivat ja joutuvat myöhemmin varautumaan.

... Liettuan kansan ideologisen kypsymisen vuoksi on tarpeen tehostaa kommunistisia ja juutalaisten vastaisia ​​toimia... On erittäin tärkeää päästä eroon juutalaisista silloin tällöin. Siksi maahan tulisi luoda sellainen raskas ilmapiiri juutalaisia ​​vastaan, ettei yksikään juutalainen uskaltaisi myöntää ajatusta, että uudessa Liettuassa hänellä voisi vielä olla oikeuksia ja ylipäätään mahdollisuutta elää. Tavoitteena on pakottaa kaikki juutalaiset pakenemaan Liettuasta punaisten venäläisten mukana. Mitä enemmän niitä tällä kertaa katoaa Liettuasta, sitä helpompi niistä on päästä eroon jälkeenpäin."

Liettuan Saksan-suurlähettiläs, Liettuan aktivistirintaman tuleva johtaja, eversti Kazys Shkirpa (keskellä taustalla) ja Adolf Hitler. huhtikuuta 1939

Ohjeet ovat suuria ja yksityiskohtaisia. Se on sekä organisatorinen asiakirja että ideologinen manifesti natsisisällöstä. Avustus eteneville saksalaisille fasisteille on selvästi korostunut:

"Esteitä luotaessa Venäjän puna-armeijan vetäytymiselle ja kuljetuksille on vältettävä suuria räjähdyksiä, etenkään siltojen tuhoamista. Päinvastoin, pyri suojelemaan heitä, jotta punaiset eivät tuhoaisi heitä, koska ne ovat erittäin tarpeellisia etenevälle Saksan armeijalle, erityisesti heidän moottoroiduille yksiköilleen, jotta heidän ei tarvitse tuhlata aikaa jokien ylittämiseen. Näiden operaatioiden toteuttamiseksi LFA:n johto raportoi Abwehrille.

Siksi Liettuan aktivistien rintamaa voidaan pitää yhtenä Kolmannen valtakunnan tiedustelurakenteista.
En sisällytä sen kaikkea sisältöä tähän. Pidän tässä avaimena sitä tosiasiaa, että kapinaa valmistellaan ja se oli 100 % fasistinen, minkä LFA-aktivistit osoittivat ei sanoin, vaan teoin kesällä 1941 ja myöhemmin.
Olivatko LSSR:n NKGB:n toimet siis perusteltuja vai kaukaa haettua? Vastaus on mielestäni ilmeinen. Missä määrin Siperiaan lähteneet olivat syyllisiä? Yritämme vastata tähän kysymykseen seuraavassa artikkelissa.