Hän syntyi 14. marraskuuta 1797 Forfairshiressä Skotlannissa, hän oppi lukemaan neljäntenä vuonna ja aloitti koulun kahdeksantena vuonna. Tuon ajan ankara kouluympäristö ja koulumainen opetusmenetelmä vaikuttivat poikaan masentavalta, ja vain ylpeys pakotti Lyellin voittamaan latinan ja kreikan kielioppinsa ja kirjallisuutensa vaikeudet. Viettäessään kesän kylässä hän tuli riippuvaiseksi hyönteisten keräämisestä ja tunnisti ne vahingossa käsiinsä pudonneesta atlasesta, mikä vaikutti havainnointi- ja luokittelutavan kehittymiseen. Vuonna 1816 19-vuotias Charles Lyell löysi vahingossa isänsä kirjastosta Bakewellin geologian johdannon. Tästä kirjasta tuli myöhemmin tulevan tiedemiehen hakuteos.

Oxfordin yliopistoon tullessaan Lyell jatkoi klassikoiden opiskelua, mutta ei luopunut luonnontieteiden opinnoista. Täällä Böklandin luennoilla hän tutustui paremmin geologiaan ja tutustui moniin merkittäviin luonnontieteilijöihin. Matka Ranskaan, Italiaan ja Sveitsiin vuonna 1818, jonka aikana nuori mies tutustui ahkerasti museoiden kokoelmiin ja tarkkaili sellaisia ​​mahtavia luonnonilmiöitä kuin jäätiköt ja tulivuoret, laajensi merkittävästi hänen tieteellistä näköalojaan. Siitä huolimatta vuonna 1819 Lyell, saatuaan kandidaatin tutkinnon, muutti Lontooseen, jossa hän ryhtyi erityisesti oikeustieteisiin. Useampaan vuoteen hän ei jättänyt lakia, vaan teki vuosittaisia ​​geologisia retkiä ympäri Englannin ja Skotlannin sekä matkoja ulkomaille.

Vuonna 1825 ilmestyivät hänen ensimmäiset painetut teoksensa, jotka oli omistettu joidenkin Englannin ja Skotlannin alueiden uusimpien geologisten muodostumien kuvaukselle. Lyell kiinnitti huomion geologian surulliseen tilaan tuolloin. Cuvierin katastrofihypoteesista seurasi johtopäätös, että nykyaikaisten geologisten hahmojen tutkiminen ei voinut tarjota apua Maan menneiden aikojen historian rekonstruoinnissa, ja havaittujen tosiasioiden selittämiseksi oli turvauduttava täysin mielivaltaisiin ja fantastisiin oletuksiin. Ahkerasti viimeaikaisia ​​ja nykyaikaisia ​​geologisia esiintymiä tutkiessaan Lyell tuli pian siihen tulokseen, että Cuvierin näkemys menneiden aikakausien ja nykyajan geologisen toiminnan laajuuden eroista ei vastaa todellisuutta.

Nuori, vähän tunnettu tiedemies, useimpien silmissä amatööri, ei pelännyt ryhtyä taisteluun aikansa suurimpien auktoriteettien kanssa. Vasta useiden vuosien kovan työn jälkeen, vuosina 1830-33, ilmestyi Lyellin klassinen teos "Geologian periaatteet" (painoksina), joka muodosti tieteen aikakauden. Tässä teoksessa Lyell osoitti valtavan oppimisen, tosiasioiden tarkan esittämisen ja niiden loistavan nokkelan selityksen avulla peruuttamattomasti, että "muinaisista ajoista nykypäivään ei ole vaikuttanut muita syitä kuin ne, jotka nyt toimivat, että heidän toimintansa on aina ilmaissut itseään samalla energialla, jota he osoittavat nyt” ja että näin ollen nykyajan ilmiöiden tutkiminen voi tarjota luotettavan avaimen muinaisten geologisten monumenttien analysointiin.

Havaintojen puutteen vuoksi kaikki maapallon historian aikakaudet eivät tuolloin pystyneet rekonstruoimaan tämänsuuntaista työtä vielä nytkin, mutta Lyellin uuden menetelmän soveltaminen tertiääristen esiintymien tutkimukseen ja luokitteluun antoi niin loistavia tuloksia; että menetelmän valtava tieteellinen merkitys asetettiin kiistattomaksi. Lyellin rohkeat ideat herättivät aluksi rajuja hyökkäyksiä vanhojen näkemysten arvovaltaisimpien edustajien taholta, mutta jo 1840-luvulla Englannissa ja 1860-luvun alussa. kaikkialla maailmassa vanhat geologiset teoriat jäivät historian valtakuntaan. Fundamentals-kirjan ensimmäisessä painoksessa luotiin vankka perusta uudelle geologialle, mutta paljon jäi vielä tekemättä, ja Lyellin koko tieteellinen toiminta, joka päättyi hänen kuolemaansa, oli omistettu Maan historian esittämiselle uusilla periaatteilla. .

Kunnian ympäröimänä, isänmaansa geologien päämieheksi tunnustettu Lyell pysyi yksityismiehenä koko ikänsä, vältti kaikkia virallisia tehtäviä, suurella vastahakoisesti ja hyväksyi lyhyen aikaa jopa Lontoon geologisen seuran presidentin arvonimen, ei halua ottaa aikaa pois tieteellisiltä opiskelultaan. Lyell vietti lähes kolmanneksen elämästään matkustaen ympäri Eurooppaa ja Pohjois-Amerikkaa keskeyttäen retkiä vain käsitelläkseen kerättyä materiaalia. Tieteellisen uransa aikana hän julkaisi yli kuusikymmentä tieteellistä artikkelia ja muistiinpanoa, jotka kattoivat monia geologian yksityiskohtia, mukaan lukien neljä laajaa osaa matkasta Pohjois-Amerikassa.

1860-luvulla. Tiedemiehen terveys alkoi tuntuvasti heiketä, mutta retket ja matkat jatkuivat normaalisti. Vuonna 1875 hänen vaimonsa, joka oli jatkuva avustaja hänen tieteellisissä töissään 40 vuoden ajan, kuoli; Hänen kuolemastaan ​​järkyttynyt puolisokea vanha mies etsi rauhaa etsiessään suosikkitieteitään. Seitsemänkymmentäseitsemän vuoden iässä, muutama kuukausi ennen kuolemaansa, hän lähti matkalle tutkimaan kotimaansa Forfairshiren muinaisia ​​ja uusia magmaisia ​​kiviä. Viimeisessä, vähän ennen kuolemaansa kirjoitetussa kirjeessään, jossa hän keskusteli tästä matkasta, Lyell huomauttaa jälleen kerran muinaisten ja uusien tulivuoren muodostumien identiteetin vahvistaen näkemyksensä, joille hän omisti elämänsä. Pian, 10. helmikuuta 1875, Lyell kuoli ja hänet haudattiin juhlallisesti Westminster Abbeyyn ystävänsä, kuuluisan tähtitieteilijä John Herschelin viereen.

Teoksia ja näkymiä

Lyellin tieteellisen toiminnan suurin tulos on "Perusasiat", jonka hän myöhemmin jakoi kahteen erilliseen kirjaan: "Geologian elementit - Maankuoren historia" ja "Geologian perusteet - Nykyaikaisten geologisten tekijöiden toiminta" (dynaaminen geologia). Ensimmäinen teos kävi läpi 8 ja toinen - 11 painosta kirjoittajan elinaikana, joista jokainen edustaa perusteellista versiota edelliseen uusien havaintojen perusteella, ja tärkeimmät näistä havainnoista ovat Lyell henkilökohtaisesti vahvistamia. Nämä kirjat heijastivat kahta Lyellin suosikkiteoriaa - aktualismia ja uniformitarismia.

Kolmen osan teoksessaan "Geologian perusteet" (1830-1833) Lyell kehitti oppia hitaista ja jatkuvista muutoksista maan pinnassa pysyvien geologisten tekijöiden vaikutuksesta. Hän siirsi biologian normatiiviset periaatteet geologiaan ja rakensi tähän teoreettisen käsitteen, joka myöhemmin vaikutti biologiaan. Toisin sanoen hän siirsi (vähensi) korkeimman muodon periaatteet alempien muotojen tietoon. Lyellin maapallo ei kuitenkaan kehity tiettyyn suuntaan, se vain muuttuu satunnaisella, epäjohdonmukaisella tavalla. Lisäksi muutos on hänelle vain asteittaisia ​​määrällisiä muutoksia, ilman hyppyä, ilman asteittaisuuden katkoksia, ilman laadullisia muutoksia.

Se, missä määrin Lyell seurasi tiiviisti tieteen uusia ilmiöitä, osoittaa hänen suhtautumisensa darwinismiin ja esihistorialliseen ihmiseen. Lyell ymmärsi Darwinin näkemysten suuren merkityksen ja sai hänet yhdessä Hookerin kanssa julkaisemaan kuuluisan teoksensa "Lajien alkuperä". Tunnettuaan väitteidensä järkeen 60-vuotiskaudestaan ​​huolimatta Lyell puolusti täysin, vaikkakaan ei ilman epäilyksiä ja epäröintiä, Darwinin opetuksia ja hylkäsi monia näkemyksiä, jotka olivat ohjanneet häntä koko hänen tieteellisen uransa ajan.

Lyell oli 60-vuotias, kun hän tutustui Boucher de Pertin Sommen laaksosta löytämän "vedenlaskua edeltävän" miehen jäänteisiin (häntä kutsuttiin myöhemmin neandertaliiseksi). Huolimatta siitä, että näihin löytöihin kohdistui yleinen epäluottamus, Lyell, vakuuttunut paikan päällä niiden luotettavuudesta, ei vain tukenut Boucher de Perthiä auktoriteetillaan, vaan kiinnostuneena antiikin ihmiskysymyksestä yleensä ja matkusti ympäri kaikkia. Länsi-Euroopan mielenkiintoisia alueita tässä suhteessa. Tuloksena oli Lyellin viimeinen suuri teos, Ihmisen antiikin, kokoelma kaikista esihistoriallisesta ihmisestä kertyneestä fragmentaarisesta tiedosta, loistavasti valaistuna ja uudelleen varmennettuna. Lyellin työ herätti tutkijoiden huomion ja antoi sysäyksen jatkotutkimukselle tähän suuntaan, jonka ansiosta myöhemmin syntyi tieteenala - esihistoriallinen arkeologia.

Luku IV. Tieteellisen geologian perusta

Maan historiaa on selitettävä ilman fiktiota, ilman hypoteeseja, ilman väkivaltaa, ilman ihmeitä.

Generalelli

Lyellin ongelma. – Matkustaa Murchisonin kanssa. – Tertiäärinen järjestelmä. - Etna. - Paluu Englantiin. – "Geologian perusperiaatteet". - Tämän kirjan merkitys. – Lyellin teoria Englannissa, Ranskassa ja Saksassa .

Ristiriitaisten ja kestämättömien teorioiden runsaus väsytti geologeja, ja Lontooseen perustettiin vuonna 1807 Geological Society, jonka tarkoituksena oli kerätä faktoja, pidättäytyä yleistyksistä. Tietysti tämä osoittautui mahdottomaksi: ei voi työskennellä ilman ohjaavaa ideaa, ilman teoriaa, vaikkakin väärää, mutta silti faktojen yhdistämistä. Itse seuran perustaja, Bookland, oli kiihkeä "diluviaalisen" teorian kannattaja, joka selitti monia geologisia ilmiöitä maailmanlaajuisella tulvalla, jättimäisellä aallolla, joka kerran tulvi Euroopassa ja jäi muistoksi. O sora-, hiekka-, liete- ja lohkareesiintymiä, joita kohtaamme nyt paitsi laaksoissa, myös kukkuloiden huipulla.

Useimmat geologit olivat samanlaisia ​​mielipiteitä, ja vain harvat raittiit ja varovaiset tiedemiehet tunsivat katastrofin epäjohdonmukaisuuden ja kallistuivat Huttonin ajatuksiin. Mutta he eivät tienneet, kuinka ryhtyä töihin.

Lyell vakuuttuneena muinaisten ja nykyaikaisten geologisten henkilöiden identiteetistä päätti puolustaa tätä ajatusta. Vuonna 1826 hän kirjoitti Mantellille koskien Lamarckin näkemyksiä: "Olen pitkään ollut samaa mieltä kuin hän maapallon antiikista ja yritän pian vakuuttaa Quarterly Review -lehden lukijat tämän harhaoppisen mielipiteen oikeudesta... aikovat kirjoittaa menneisyyden ja nykyisen voiman yhtenäisyydestä."

Jonkin aikaa myöhemmin hänen artikkelinsa ilmestyi Quarterly Review -lehdessä, jossa hän esittelee "credonsa", jatkotöidensä pääidean. Emme aio jäädä siihen. Uniformitarismin ajatuksen ilmaiseminen yleisessä muodossa merkitsi vain valmistautumista kampanjaan. Itse kampanja ei ollut vielä alkanut. Mitä tehtiin? - Ei mitään! Mitä jäi tekemättä? - Kaikki! Oli tarpeen todistaa, että nykyaikaiset voimat voivat todella johtaa maan pinnan täydelliseen uusiutumiseen; että näiden voimien toiminta-aika eli "moderni" aikakausi katoaa aikojen loputtomaan kaukaisuuteen siirtyen huomaamattomasti aikaisempiin; että ilmiöt, joista puhuimme edellisessä luvussa ja jotka oletettavasti todistavat muinaisten geologisten tekijöiden poikkeuksellisesta intensiteetistä, on itse asiassa selitetty täysin eri tavalla.

Lyell ei ollut vielä ymmärtänyt kaikkia edessään olevan työn vaikeuksia. Hän ajatteli, että hänen roolinsa olisi ensisijaisesti kääntäjä. Hän päätti kirjoittaa geologian oppikirjan, tavallisen kokoelmaoppikirjan, lyhyen yhteenvedon tieteeseen kertyneestä materiaalista, tietysti eri tavalla kuin aikaisempien tutkijoiden.

Kävi kuitenkin ilmi, että kokoelman kirjoittaminen oli mahdotonta, mutta jotain enemmän voisi ja pitäisi tehdä.

"Minusta tuntui", Lyell sanoo, "että aihe, johon täytyy tehdä niin monia uudistuksia ja muutoksia, jossa itse hankit uusia ideoita ja kehität uusia teorioita suorittaessasi tehtävääsi, jossa sinun täytyy jatkuvasti kumota ja löytää argumentit - että tällaista aihetta tulisi kehittää kirjassa, jolla ei ole mitään yhteistä oppikirjan kanssa. Minun ei tarvinnut esitellä valmiita totuuksia opiskelijoilleni, vaan käydä vuoropuhelua vertaisteni kanssa.”

Kysymys toisensa jälkeen hän vakuuttui siitä, että monet niistä olivat edelleen epäselviä eivätkä sopineet hyvin hänen pääideaan. Uniformitarismin teoria kohtasi joka vaiheessa esteitä, jotka vaikuttivat ylitsepääsemättömiltä. Samaan aikaan aiemmat retket ja havainnot osoittivat Lyellille, että ne voidaan voittaa. Se oli tehtävä. Lyell päätti lykätä aloittamaansa työtä, mennä "kentälle" ja siellä, ei toimistossa, kehittää omaa järjestelmäänsä.

Vuonna 1828 hän ja hänen ystävänsä Murchison tekivät pitkän geologisen retken Ranskaan, Italiaan ja Sisiliaan.

Tämän tutkimusmatkan päätavoitteena oli tutustua tertiaarikauden sedimentteihin. Nyt saamme selville, mikä merkitys niillä oli Lyellin teorialle.

Cuvier ja Brongniart perustivat välittömästi modernia (kvaternaaria) edeltävän tertiaarisen aikakauden erilliseksi ajanjaksoksi maankuoren historiassa. Sille on ominaista nykyistä verrattoman lämpimämpi ilmasto (Grönlannissa ja Huippuvuorilla tuolloin kasvoi laakereita ja magnolioita) ja suuria nisäkkäitä, jotka korvasivat edellisen (toissijaisen) aikakauden jättiläisdinosaurukset. Cuvierin, Brongniartin ja muiden geologien tutkimukset osoittivat aluksi terävän katkon tertiaarien ja nykyajan välillä. Tertiaariset kerrokset eroavat jyrkästi kvaternaarista. Ilmasto, joka tuolloin oli leuto ja lämmin, lähes trooppinen koko pohjoisella pallonpuoliskolla, muuttui kerralla. Paleotherit, anaploteriat jne. katosivat, ja nykyinen eläimistö ilmestyi niiden tilalle. Pienetkin olennot korvattiin uusilla muodoilla: tertiäärikerrosten kuoret eivät edusta samoja muotoja kuin nykyiset.

Joten korkea-asteen ja nykyajan välillä on kuilu, tauko. "Tapahtumien kulku on muuttunut", vanha maailma tuhoutui, tuhoutui jonkin katastrofin seurauksena ja uusi rakennettiin.

Lyellin aikaisemmat retket saivat hänet epäilemään näiden päätelmien paikkansapitävyyttä; Nyt hän päätti testata epäilyksiään tutkimalla tertiäärisiä sedimenttejä aina Ranskasta Sisiliaan asti.

Hänen tutkimuksensa tuhosi täysin aiemmat näkemykset. Vertaamalla tertiäärisiä fossiileja nykyaikaisiin, hän jakoi tämän aikakauden kolmeen jakoon: eoseeni, jossa vallitsevat nykyaikaisista poikkeavat muodot, mioseeni - korkea-asteen ja modernit muodot suunnilleen samassa suhteessa, plioseeni - modernit muodot ottavat vallan. Italian tertiaariset sedimentit ovat täynnä samojen nilviäisten kuoria, jotka nykyään elävät Välimerellä. Tertiaarikauden ilmasto muuttui yhtä vähitellen kuin eläimistö: eoseenin korkea lämpötila laski jatkuvasti seuraavina aikakausina. Sanalla sanoen, tertiaari ja moderni aikakausi edustavat yhtä erottamatonta kokonaisuutta: tertiaari sademäärä, ilmasto, väestö muuttuvat huomaamattomasti nykyaikaisiksi. Mikään ei puhu ilmiöketjun katkaisevien valtavien yleiskatastrofien puolesta; päinvastoin, kaikki osoittaa hidasta, jatkuvaa ja homogeenista kehitysprosessia.

On selvää, kuinka valtava merkitys näillä päätelmillä oli uniformitarismin teorialle. Katastrofistit menettivät päätukinsa: nykyisyyden ja menneisyyden välisen jyrkän katkon olemassaolon. Kävi ilmi, että ainakin eoseenista nykypäivään vallitsee sama järjestys, samat voimat toimivat ja että nämä voimat onnistuivat johtamaan eläimistön, ilmaston täydelliseen uusiutumiseen, katoamiseen. mantereiden ja merien tilalle uusilla, voimakkaiden tuhansien jalkojen paksuisten sedimenttien kerääntymiseen ja muihin kolossaaleihin ja suurenmoisiin muutoksiin. Tämä kumosi katastrofistien dogman: että nykyiset niukat voimat ei voi johtaa tuloksiin, joista todistavat geologisen historian muinaiset monumentit.

Tästä päätehtävästä huolimatta Lyell ei unohtanut muita ilmiösarjoja, joissa uniformitarismin vastustajat ajattelivat löytää vahvistusta teorioilleen.

Hänellä oli avain geologisen kirjan lukemiseen, ja hän löysi teoriansa kuvia kaikkialta. Hänen tähän matkaan liittyvät kirjeensä ovat syvästi erilaisia ​​kuin hänen aikaisemmat kirjeensä. Siellä olemme hämmästyneitä havainnointikyvystämme ja vilkkaasta kiinnostuksesta luontoon; näemme intohimoisen luonnontieteilijän, mutta emme vielä huomaa ajattelija. Tässä hän on alansa kuningas, joka on jo hallinnut ilmiöiden kaaoksen. Hän purkaa helposti monimutkaisimmat, monimutkaisimmat kerrostumat, kaoottisimmat kivimassat ja rekonstruoi niiden eri toimien mekanismin, jotka kerääntyivät näihin kasoihin loputtomien ajanjaksojen aikana - mekanismilla, jolla ei ole merkittävää eroa nykyiseen, jonka toiminnan Lyell näki. Vesuviuksen ja Etnan purkauksissa, Po-joen tulvissa, Välimeren surffauksessa.

Hän matkusti Murchisonin kanssa ympäri Ranskaa: täällä tutkittiin muinaisia ​​tertiaarisedimenttejä, Auvergnen sammuneita tulivuoria, jokilaaksojen muodostumista, mikä Lyellin mukaan selittyy jokien hitaalla kuluttavalla vaikutuksella, kaikenlaisten tulvat ja valtavat meren aallot, jotka kiertyivät kukkuloille ja murtautuivat altaiden läpi.

"Matka oli täynnä tuloksia", hän kirjoitti isälleen, "ja edistyin suuresti analogioissa modernin luonnon ja muinaisten voimien toiminnan välillä kaukaisilla aikakausilla, analogioissa, jotka kirjani täytyy selittää. Nyt minulla ei ole epäilystäkään, että onnistun todistaa Tällä hetkellä aktiivisten ja muinaisten syiden positiivinen samankaltaisuus."

Lombardiassa hän erosi Murchisonin kanssa ja jatkoi matkaansa yksin Padovan, Veronan, Firenzen, Rooman ja Napolin kautta Sisiliaan. Italia löysi hänen edessään tertiäärinen(Plioseenin) sedimentit, joilla on massaa moderni kuoret; Sisiliassa hän saattoi nähdä suuressa mittakaavassa nykyaikaisten voimien toiminnan: tulivuoren ja veden, kohoamisen ja vajoamisen... "Sisilialaisten vaellusteni tulokset ylittävät kiihkeimmät odotukseni antiikin ja antiikin ajan analogiasta", hän kirjoitti. moderni maailma."

Tutkiessaan Etnan vulkaanisia kerrostumia - laava-, tuhka- ja muita historiallisten aikojen aikana muodostuneita kerroksia - Lyell vakuuttui, että ne muodostivat merkityksettömän, melkein huomaamattoman kerroksen verrattuna tulivuoren olemassaolon aikana kertyneeseen tuotemassaan. Mutta nämä muinaiset kerrostumat, tämä massa, joka muodostaa valtavan kartion, ovat, kuten hänen tutkimuksensa osoittivat, tulosta samasta prosessista kuin historiallisten aikojen kerrostumat - seurausta toistuvista peräkkäisistä purkauksista. Kuinka kauan kesti, ennen kuin tämä koko vuori, koko kasa laavaa, tuhkaa, kuonaa ja niin edelleen kerääntyi? Samaan aikaan Etna lepää kallioilla moderneilla kuorilla - siksi se muodostui jo nykyaikana. Joten tämä yksi esimerkki venyttää nykyaikaa yli Jumala tietää kuinka pitkän vuosisatojen sarjan.

Lopetettuaan Sisilian Lyell matkusti takaisin Italian ja Sveitsin halki Pariisiin, jossa hän tapasi jälleen Cuvierin ja muita valontekijöitä. "Hän (Cuvier) puhui minulle paljon katolisesta kysymyksestä, yhtiöidemme oikeuksista jne., mutta en saanut häneltä sanaakaan irti luonnonhistoriasta."

Cuvier oli liian innostunut politiikasta, ja saattoiko hän edes ajatella, että vähän tunnettu englantilainen asianajaja oli jo allekirjoittanut tuomion hänen rakkaasta järjestelmästään, Cuvierista, valaisimien yläpuolelta. Mutta tuomio allekirjoitettiin. Uusi järjestelmä oli jo muotoutunut Lyellin päässä.

Hänen retkellään on poikkeuksellinen paikka geologisten tutkimusmatkojen joukossa, sillä geologia induktiivisena tieteenä on kasvanut siitä. Hän itse tiivisti matkansa merkityksen kirjeessä Murchisonille:

”Kirjani on jo osittain kirjoitettu ja suunnitelma tehty. Tarkoitukseni ei ole esittää luetteloa kaikista geologian saamista tosiasioista, mutta yritän vahvistaa päättelyn periaatteet tämä tiede; Koko kirjani on tarkoitettu havainnollistamaan näitä periaatteita ja perustamaan niistä seuraava järjestelmä. Kuten tiedätte, nämä periaatteet tiivistyvät siihen tosiasiaan, että niitä ei ole sovellettu muinaisista ajoista nykypäivään ei muita muista syistä kuin noista ovat nyt voimassa ja että heidän toimintansa ilmeni aina samalla energialla mitä he nyt näyttävät."

Jo ennen matkalta paluuta Lyell ja Murchison julkaisivat yhteisen tutkimuksensa tulokset kahdessa tärkeässä muistelmassa, Tietoja Provencen makean veden sedimentit"(merkittävä työ tertiääristen sedimenttien geologiasta) ja "Laaksojen muodostumisesta." Erityisesti jälkimmäinen herätti kiivasta kiistaa Geologian seurassa. Lyellin suullinen viestintä hänen palattuaan Englantiin nosti kuumetta entisestään. Bookland, Greenough, Daubeny, Conybeare hyökkäsivät kunnioittamattoman opiskelijan kimppuun, joka hylkäsi heidän suosikki "diluviaalisen" teoriansa. Ja hän, tuhlaamatta aikaa turhaan polemiikkaan, ryhtyi työskentelemään kirjansa parissa, irtautuen työstä vain matkustaakseen eri alueille varmistaakseen tämän tai toisen asian henkilökohtaisella havainnolla.

Lyellin geologian periaatteiden ensimmäinen osa julkaistiin vuonna 1830, toinen vuonna 1832 ja kolmas vuonna 1833.

Tämän kirjan merkitystä on vaikea määritellä muutamalla sanalla. Se ei sovi lyhyeen kaavaan, eikä ilmaistu kirkkaina löytöinä, jotka voitaisiin laskea yhdellä kädellä. Tässä suhteessa Lyellin on ylittänyt monet. Hän ei ollut niin loistava muodostelmien luokittelija kuin esimerkiksi Murchison, Silurian ja Permin järjestelmien kummisetä; ei herättänyt henkiin sellaista sukupuuttoon kuolleiden olentojen kuilua, kuten Agassiz tai Richard Owen.

Totta, hän omistaa myös monia suuria löytöjä, monia alkuperäisiä tutkimuksia, mutta ne eivät ole hänen tärkein ansionsa, ne eivät voineet hänelle vuosisadamme geologien pään ja valon paikkaa.

Hänen koko kirjansa edustaa kokonaisuutena löytöä. Tämä on valtava, syklooppinen teos: tärkeimmät geologisten ilmiöiden luokat, tärkeimmät maankuoreen kohdistuvat toiminnot lajitellaan yksitellen, puretaan, valaistaan ​​ja pelkistetään todellisiin syihin. Kun luet sitä, sinulle paljastuu geologisten liikuttajien monimutkainen mekanismi, pienimmästä hampaasta vauhtipyörään. Yritetään osoittaa tämän työn pääkohdat.

Ensinnäkin keskitytään menetelmä Lyell. Kuten olemme jo sanoneet, hän otti asian eri tavalla kuin edeltäjänsä. Hän etsi vihjeitä menneisyydestä nykyajan ilmiöistä. Hän ei arvannut, mikä oli muinaisista geologisista monumenteista, vaan etsi ota selvää mitä siellä on mitä nyt tapahtuu ja mihin tuloksiin tämä "moderni asioiden järjestys" voi ja sen pitäisi johtaa, olettaen, että se jatkuu loputtomiin. Näyttäisi siltä, ​​ettei näissä nykyajan ilmiöissä ole mitään tutkittavaa: kaikki ovat nähneet ja tietävät kuinka sade ja tuuli, purot, joet ja vastaavat toimivat. Itse asiassa nämä arkipäiväiset luonnonilmiöt olivat vähiten tunnettuja. Geologit eivät vain tunteneet heitä, eivätkä myöskään epäillyt heidän tietämättömyyttään. Tämä on hyvin yleinen ja tyypillinen ilmiö: silmiimme tulleet tosiasiat näyttävät olevan tiedossa ja tiedossa uudelleen, joten niitä ei tarvitse tutkia. Näin oli myös tässä tapauksessa. "Sillä rohkeudella, jonka luonnollisesti inspiroi tällainen tietämättömyytensä puute, geologit eivät heti ajatelleet päättää, ettei aika olisi koskaan voinut antaa olemassa oleville luonnonvoimille tilaisuutta tuottaa valtavia muutoksia ja vallankumouksia, jotka geologia on paljastanut meille. . Siksi he antautuivat mielikuvitukseensa täysin vapaasti arvaamaan mitä voisi olla, tutkimisen sijaan mikä on; toisin sanoen, he eivät pystyneet arvaamaan, millaista luonnon kulku olisi voinut olla kaukaisina aikoina, sen sijaan että he olisivat tutkineet, millaista se oli omana aikanaan” (Lyell).

Lyellin kirjassa nykyisten luonnonvoimien toiminta ilmestyi ensimmäistä kertaa todellisessa valossaan. Hän osoitti, että ensinnäkin näiden "heikkojen" agenttien työ johtaa todellisuudessa kolossaalisiin tuloksiin, jotka jatkuvat määräämättömän ajan, ja toiseksi, että se todella jatkuu määräämättömän ajan sulautuen huomaamattomasti menneisyyteen.

Perusperiaatteiden ensimmäinen ja toinen osa on omistettu nykyaikaisten voimien tutkimukselle. Listataanpa tässä käsitellyt pääasialliset ilmiöluokat.

Isoja muutoksia tulossa ilmasto, maan pinnalla muinaisina aikoina (kuten fossiiliset jäännökset osoittavat) olivat yksi uniformitarismin teorian pääesteistä. Näytti siltä, ​​että näitä muutoksia ei voitu sovittaa yhteen luonnon nykyjärjestyksen kanssa.

Lyell osoitti, että ilmaston valtavia vaihteluita voi tapahtua mantereiden ja merien ääriviivojen muutoksista, että tällaisia ​​muutoksia on todella tapahtunut geologisen historian aikana ja ne ovat sopusoinnussa saman historian osoittamien ilmaston vallankumousten kanssa.

Onko se tarkkaa? Kaikki Ilmastovaihtelut, joita planeetallamme on esiintynyt kiinteän maankuoren muodostumisen jälkeen, voidaan selittää fysikaalisen maantieteen muutoksilla kaikkien kosmisten syiden lisäksi (esimerkiksi muutokset maapallon kiertoradan epäkeskisyydessä) - tästä keskustellaan edelleen . Joka tapauksessa Lyell osoitti ensimmäisenä, että maan pinnalla tällä hetkellä tapahtuvien muutosten kokonaisuus - nousut, vajoaminen, eroosio ja niin edelleen - voivat ja niiden pitäisi johtaa yleiseen ilmastonmuutokseen ja että vastaavat muutokset vaikutuksen alaisena. samoista syistä, ovat esiintyneet jo useammin kuin kerran aikaisempien aikakausien aikana.

Toiminta vettä Lyell selvitti ensimmäisenä geologisena tekijänä sen todellisen laajuuden ja merkityksen. Hän perusti käsitteen tuhoisa Ja luova jokien, merivirtojen, vuorovesien työ; osoitti näiden kahden rinnakkaisen ja korrelatiivisen prosessin valtavat mitat vertaamalla hajallaan olevia ja hajallaan olevia tietoja jokien ja purojen kuljettaman sedimentin määrästä meren erosioaktiivisuudesta; vahvisti sedimentin muodostumisen lait järvissä, suistoissa, suistoissa; selvitti näppäinten geologisen roolin; veti rinnakkaisuuden muinaisten sedimenttikivien ja nykyaikaisten esiintymien välille ja havaitsi niiden yhtäläisyyksiä pienimmistä rakenteellisista yksityiskohdista. Osoitettuaan, että muinaisilla sedimenttiesiintymillä on sama luonne kuin nykyisillä, ja siten eliminoituaan ajatuksen vesivoimien valtavasta jännityksestä muinaisina aikakausina, hän löysi näin looginen epäjohdonmukaisuus katastrofiteorioita. Sillä jos valtavat sedimenttikivikerrokset, joista maankuori on rakennettu, laskeutuivat hitaasti ja vähitellen loputtomien vuosisatojen aikana, kuten sedimenttejä nyt kertyy meriin ja järviin, niin vastaava prosessi tuhoaminen maanosien olisi pitänyt tapahtua yhtä hitaasti kuin nyt.

Nykyajan toiminnan tuotteiden tutkiminen tulivuoret ja vertaamalla niitä muinaisiin vulkaanisiin kiviin, hän osoitti, että molemmilla oli olennaisesti homogeeninen luonne ja ne todistivat samasta prosessista - paikallisista vulkaanisista toimista, jotka tapahtuivat pitkiä aikoja ja pitkiä aikoja. Toisin kuin vallitseva oppi (Leopold von Buch) tulivuorten välittömästä muodostumisesta maankuoren nousun ja läpimurtojen seurauksena, hän väitti, että tulivuoren kartio - Vesuvius, Etna ja muut - on seurausta lukemattomista purkauksista, kasa samankeskiset renkaat, jotka koostuvat laava-, kuona- ja tuhkakerroksista, jotka on kasattu peräkkäin päällekkäin. Menneiden vuosisatojen vulkaaniset voimat toimivat samalla intensiteetillä.

Asiassa vuorijonojen muodostumista Lyell oli ratkaiseva vastustaja Elie de Beaumontille, joka erotti maankuoren historiassa lepojaksot ja paroksismit. Paroksismikausien aikana nousi useita vuorijonoja kerralla, ja saman vallankumouksen nostamat ketjut olivat yhdensuuntaiset. Yksi viimeaikaisista vallankumouksista nosti Andit ja niiden mukana 270 tulivuorta kerralla. Tämän teorian, joka ilmestyi lähes samanaikaisesti perusperiaatteiden kanssa, Lyell kumosi kirjansa kolmannessa osassa. Se on nyt hylätty kokonaan, ja nykyaikainen tiede, joka selittää vuorijonojen syntyä maankuoren hitaalla vajoamisella, palaa Lyellin näkemyksiin. Yleensä varten tulinen Maankuoreen vaikuttavista syistä Lyell teki samoin kuin vesistöjen: hän selvitti niiden toiminnan luonteen ja laajuuden.

Vertaamalla kaikkia tuolloin tiedossa olevia tietoja tulivuorista, maanjäristyksistä, nousuista ja maankuoren vajoamisesta hän osoitti, millaista valtavaa työtä nämä paikalliset, usein heikot, joskus tuskin havaittavat toimet yleensä tuottavat. Kääntyessään sitten muinaisiin ja uusiin tulivuoreihin, vuorijonoihin jne. hän löysi jälkiä näistä monumenteista sama paikalliset, heikot, hitaat tekijät. Päinvastoin, mistään vanhimmista tai uusista muodostelmista emme löydä jälkiä hetkellisestä ja titaanisesta toiminnasta, joka ylittää nykyajan ilmiöitä energiassa ja nopeudessa.

Hän ei ratkaissut kysymystä tulivuorenpurkausten syistä, ja jopa nyt on olemassa vain enemmän tai vähemmän nerokkaita hypoteeseja tästä asiasta.

Mutta olivatpa nämä syyt mitä tahansa, Lyell luonnehtii ensin oikein niiden toimintatapaa. Se ilmenee maankuoren hitaassa nousussa ja vajoamisessa, maanjäristyksissä ja purkauksissa - paikallisissa ja niin heikkoina, että tämän tyyppisistä mahtavimmista ilmiöistä on Krakatoa-purkaus. Lissabonin maanjäristys katoaa kokonaan yleisestä luonnontaloudesta eikä häiritse sen normaalia kulkua. Näin "tuliset syyt" ovat toimineet muinaisista ajoista lähtien ja vain loputtoman toiminta-ajan ansiosta ne ovat lopulta johtaneet jättimäisten harjujen muodostumiseen, maanosien uppoamiseen, uusien esiin työntymiseen - sanalla sanoen täydelliseen muutokseen. maan pinnasta.

Lyellin näkemykset olivat ristiriidassa sen ajan vallitsevan kulttuurin kanssa. plutoninen Buchin, Humboldtin ja de Beaumontin teoria, joka selitti monia ilmiöitä "Maan tulisen nesteytimen vaikutuksella kiinteään kuoreen", joka paisui, nousi ja taipui tämän sulan massan paineen alaisena.

Teoria muodonmuutos, jonka alkion löydämme Huttonista, kehitti Lyell ja se liitettiin hänen yleisjärjestelmäänsä. Maankuoren muodostavien kivien joukossa näkyvä rooli on kiteisten liuskeiden kerrostumilla, joissa on merkkejä tulesta (kiteinen kerrostuminen) ja vesi (kerrostus). Lyellin teorian mukaan "jokaisen metamorfisen muodostuman ikä on kaksinkertainen: ensin on määritettävä ajanjakso, jolloin se ilmestyi vetisenä sedimenttina lietenä, hiekana, merkelinä tai kalkkikivenä, ja sitten on määritettävä aika, jolloin se muodostui. kiderakenne. Tämän määritelmän mukaan yksi ja sama kerros voi olla hyvin vanha suhteessa laskeutumisaikaan ja uusi verrattuna ajanjaksoon, jolloin se sai metamorfisen luonteen." Ja tässä tapauksessa ei ole tarvetta omistaa erityistä energiaa aiemmin aktiivisille voimille, toisin kuin nykyisellä rauhallisella aikakaudella. Muinaisista ajoista lähtien sedimenttikivet ovat muuttuneet ja muuttuvat saman intensiteetin plutonisten aineiden vaikutuksesta. Mutta muinaiset sedimentit olivat alttiina näille aineille pidempään, minkä vuoksi ne muuttuivat enemmän. Ensi silmäyksellä nämä voimakkaat muutokset näyttävät olevan seurausta vahvoista syistä; yksityiskohtainen tutkimus paljastaa kuitenkin vain niistä yhteensä suuri määrä toiminnot ovat samat kuin nykyiset.

Lopuksi Lyell tutki roolikysymystä yhtä täydellisesti ja perusteellisesti Luomu agentit maankuoren historiassa. Hän tuhosi aiemman käsityksen katkoksista orgaanisen maailman historiassa - kokonaisten eläimistön ja kasviston tuhoutumisesta ja syntymisestä - todistamalla (tertiaarikaudelle), että huolellisemmalla tutkimuksella havaitsemme tässä asteittaista kehitystä, joka on sopusoinnussa epäorgaanisen ympäristön asteittainen muutos. Totta, hän oli evolutionismin vastustaja, puolusti lajien itsenäistä alkuperää ja osoitti outoa epäjohdonmukaisuutta tässä asiassa, josta puhumme myöhemmin. Mutta tämä on biologinen kysymys; geologian kannalta oli tärkeää osoittaa, että maapallon populaatio muuttuu yhtä vähitellen kuin sen ympäristö, joidenkin sukupuuttoon ja uusien lajien ilmaantumisen myötä; ja tässä suhteessa Lyell asetti kysymyksen ensimmäistä kertaa vakaalle pohjalle. Lisäksi hän havaitsi nykyaikaisten ja muinaisten prosessien samankaltaisuuden orgaanisten sedimenttien hautaamisessa suistoissa, meren ja makean veden sedimentissä, vulkaanisessa tuhkassa, tulvahiekassa jne. Tässä suhteessa muinaiset ja nykyaikaiset muodostelmat edustavat täydellistä analogiaa, joka todistaa samoista luonnon toimintatavoista kaikkina aikoina.

Ilmastoteoria, veden ja tulivuoren toiminnan lait agentit, tulivuorten alkuperä, luonnos oikeasta vuoristorakentamisen teoriat, organismien rooli maankuoren historiassa ja yhteys orgaanisen ja epäorgaanisen maailman kehityksen välillä - Nämä ovat Lyellin työn pääkohdat. Ne kattavat ja kaikki geologinen dynamiikka - tiede geologisten tekijöiden toimintatavoista, jonka hänen voidaan sanoa luoneen.

Mitä Lyell tarkalleen ottaen löysi? Sarja uusia luonnonvoimia, kuten joet, purot, lähteet, tulivuoret, merivirrat jne., jne. Voimme sanoa, että hän avattu heitä, koska hänen aikalaisensa eivät epäilleet näiden tuttujen ja tuttujen agenttien todellista merkitystä kaikille.

Valtavassa synteettisessä työssään hän toisaalta paljasti nykyaikaisten voimien loiston, toisaalta hän vähätteli muinaisten energiaa. "Heikot" nykyaikaiset voimat, jotka toimivat loputtomien vuosisatojen ajan, kasaavat sellaisia ​​jättimäisiä monumentteja kuin Etnan tai Vesuviuksen tulivuoren kartiot, sedimenttikerrokset Gangesin suistoissa, Mississippi ja vastaavat. Muinaisten aikojen jättimäiset monumentit paljastavat puolestaan ​​jälkeä lukemattomista heikkoista toimista, joita on toistettu miljoonien vuosien aikana. Sekä siellä että täällä - samat tulokset samoista syistä.

Tälle perustalle Lyell rakensi historiallinen geologia - hahmotelma maankuoren kokemista muutoksista muinaisista ajoista nykypäivään. Myöhemmin erillisenä teoksena julkaistu essee edustaa ensimmäistä luonnosta historiallisesta geologiasta sellaisena kuin sitä nykyään tutkimme.

Hän omistaa henkilökohtaisesti tämän alan tutkimusta tertiäärinen järjestelmät. Olemme jo puhuneet siitä. Tämä oli planeettamme historian ensimmäinen valtavan osaston yksityiskohtainen tutkimus ja alajako: Lyellin perustama järjestelmä (eoseeni, mioseeni ja plioseeni) on säilynyt tähän päivään asti muutoksilla vain yksityiskohdissa. Myöhemmin Lyellin jalanjäljissä muut tutkijat - Sedgwick, Murchison, McCulloch ja muut - tekivät vanhimmille järjestelmille, toissijaisille ja primäärisille, saman asian kuin hän teki kolmannen asteen järjestelmille.

Tästä huolimatta hänen tutkimuksensa korkea-asteen järjestelmästä oli valtava filosofinen tarkoittaa, että "nykyaikainen asioiden järjestys" on ollut olemassa Jumala tietää kuinka kauan ja se on johtanut maan pinnan täydelliseen muutokseen sen rakenteen, ilmaston, kasviston ja eläimistön suhteen.

Lyellin kirja oli suuri menestys. Ensimmäinen ja toinen osa menivät kahteen painokseen ennen kolmannen ilmestymistä, joten vuonna 1834 koko teoksesta vaadittiin kolmas painos. Kirjaa levitettiin pääasiassa Englannissa; täällä se aiheutti kovimman ja meluisimman kiistan. Englannin geologian isäkomentajat - Bookland, Greenough, Conybeare, De la Beche - hyökkäsivät epäkunnioittavan opiskelijan kimppuun, joka oli niin odottamatta työntänyt heidät taustalle; Uuden järjestelmän puolustajia oli myös Mantelin, Scropen ja Fittonin henkilöinä. Useampi kuin yksi Lontoon geologisen seuran kokous pidettiin kiivaassa keskustelussa "nykyaikaisten toimien voimattomuudesta" ja muinaisten agenttien titaanisesta voimasta.

Mutta Englannissa Lyellin näkemykset levisivät nopeimmin ja tunnustettiin. Nuorille, pyrkiville tiedemiehille hänen kirjansa oli todellinen ilmestys.

"Kun lähdin Beaglelle", sanoi Darwin, "professori Henslow, joka, kuten kaikki tuon aikakauden geologit, uskoi peräkkäisiin katastrofeihin, neuvoi minua hankkimaan ja tutkimaan juuri julkaistun perusperiaatteiden ensimmäisen osan, mutta älä missään tapauksessa hyväksy hänen teorioitaan.

Kuinka geologien mielipiteet ovat muuttuneet! Olen ylpeä siitä, että aivan ensimmäinen paikka, jossa tein geologista tutkimusta, Santiago Kap Verden saarella, vakuutti minut Lyellin näkemysten äärettömästä paremmuudesta verrattuna siihen asti tuntemieni geologien puolustamiin näkemyksiin."

Darwin itse tarjosi geologisissa töissään useita havainnollistajia Lyellin opetuksista.

Edward Forbes, lahjakas mutta varhain kuollut geologi, kirjoitti Lyellille kirjastaan: "Ei ole kiihkeämpää "perusasioiden" ihailijaa ja kiitollisempaa oppijaa kuin minä. Olen lukenut ja lukenut uudelleen tämän kirjan jokaisen painoksen, ja kaikki, mitä olen tehnyt, on kasvanut kylvämistäsi siemenistä."

Mutta ei vain geologit - hydrografit, insinöörit ja muut asiantuntijat ottivat Lyellin kirjaa oppaakseen tutkiessaan merivirtoja, suistoja, suistoja ja muita asioita. Monet heistä olivat kirjeenvaihdossa hänen kanssaan ja lähettivät hänelle tutkimustuloksiaan, joita hän käytti Perusperiaatteiden myöhemmissä painoksissa.

Vähitellen vanhat ihmiset alkoivat luovuttaa, ja vaikka he väittivät pitkään harhaoppista geologiaa vastaan, he laskivat vähitellen äänensävyään eivätkä kiistäneet enää perusteita, vaan tiettyjä teorian yksityiskohtia.

Vuonna 1838 Lyell kirjoitti yhdestä Geological Societyn kokouksesta: ”Minua hämmästytti nykyisten asteittaisten syideni vastaisten hyökkäysten sävyjen ero verrattuna siihen, mitä kuulin tässä samassa huoneessa neljä vuotta sitten, kun Bookland, De la Beche , Sedgwick, Wewell ja muut nauroivat heille, sikäli kuin tämä oli yhteensopiva kohteliaisuuden vaatimusten kanssa."

Uusi opetus ei levinnyt niin nopeasti mantereelle. Saksalaisten geologien pää ja valovoima, Leopold von Buch, kapinoi Lyellin järjestelmää vastaan, ja hänen auktoriteettinsa ylitti pitkään uniformitaristien - Folgerin, Kottin ja muiden - mielipiteet.

Uusi geologia teki vähiten vaikutuksen Ranskassa - osittain siksi, että pariisilaiset valovoimat olivat tuolloin liian kiireisiä politiikassa, osittain siksi, että Cuvierin näkemykset olivat liian juurtuneet. Cuvier itse ei ollut tuolloin mukana geologiassa. Hänen opinnot jakautuivat politiikan sekä eläintieteen ja vertailevan anatomian työhön. Näyttää siltä, ​​​​että hän aloitti Lyellin kirjan lukemisen, mutta nähdessään harhaopin katsoi tarpeettomaksi jatkaa lukemista.

Pian perusperiaatteiden ensimmäisen osan julkaisemisen jälkeen Lyell vieraili Ranskassa ja vakuuttui, että heinäkuun vallankumous miehitti geologeja paljon enemmän kuin geologinen. Jopa Prevost, joka oli innokkain hyväksymään uuden järjestelmän, tutustui siihen jo ennen Lyellin kirjan julkaisua ja huudahti: "Kuinka me nauramme aiemmille ideoillemme! Kuinka voimme nauraa itsellemme!" - edes hän ei vaivautunut lukemaan "Perusperiaatteita".

"Nyt kolmeen kuukauteen en ole kuullut sanaakaan geologiasta", Lyell kirjoitti perheelleen. ”Politiikka kuluttaa paikallisten tiedemiesten ajatuksia. Baron Ferussac (geologi) juhlilla kukaan ei edes maininnut luonnonhistoriaa; Puhuttiin vain tulevasta vaalitaistelusta. Luonnonhistoriaa ja lääketiedettä käsittelevät kirjakauppiaat itkevät tuhoa: poliittisia pamfleteja lukuun ottamatta kukaan ei osta mitään.

Mutta vielä myöhemminkin, kun intohimot rauhoittuivat ja poliittiset asiat järjestyivät, Lyellin näkemysten juurtuminen Ranskassa oli hyvin vaikeaa. Ranskalaisen koulukunnan oraakkeli Elie de Beaumont oli ja pysyi määrätietoisena uniformismin vastustajana. Olemme jo maininneet hänen järjestelmänsä: useiden rinnakkaisten vuorijonojen samanaikainen kohoaminen paroksysmin hetkinä, jotka osuivat samaan aikaan siirtymien kanssa "muodostelmasta" toiseen. Elie de Beaumont kehitti näkemyksiään useiden vuosien ajan yrittäen sovittaa ne yhteen uusien löytöjen kanssa, käytti paljon työtä ja nokkeluutta tähän kiittämättömään tehtävään ja loi lopulta niin monimutkaisen ja monimutkaisen järjestelmän, että se jätettiin niin sanotusti arkistoon. hiljaisella sopimuksella, ilman paljon polemiikkaa ja riitoja, kuin hyödytön väline.

Charles Lyell syntyi Skotlannissa 1700-luvun lopulla, vuonna 1797. Hänen isoisänsä oli hyvin varakas mies, joka nousi pohjasta. Aloitettuaan palveluksensa laivastossa yksinkertaisena merimiehenä, hän teki merkittävän uran talousasioissa ja oli Yhdysvaltain vapaussodan aikana Ison-Britannian laivaston komentajan kanssa lippulaivan maksajana. Kuten "herrat, jotka ovat kaiken velkaa vain itselleen" usein tekevät, hän pyrki antamaan pojalleen syvimmän ja hienostuneen koulutuksen.

Charles syntyi isoisänsä ostamalle Kinnordyn skotlantilaiselle kartanolle ympäristössä, joka oli erittäin, erittäin suotuisa henkilökohtaiselle kasvulle. Lyellin kiinnostuksen kohteet olivat kasvitiede ja Italian renessanssin runous, ja hän otti poikansa koulutuksen erittäin vakavasti. Lyell Jr. oppi lukemaan neljävuotiaana, kävi lapsena useita yksityisiä kouluja ja meni sitten Oxfordiin. On syytä huomata, että tämän oppilaitoksen loistosta huolimatta monet huomauttavat, että paras paikka luonnontieteilijälle oli Cambridge, kun taas Oxfordiin kerääntyivät humanistiset tieteet ja poliittinen ura. Mutta nuori Lyell tuolloin ei ollut vielä päättänyt kutsustaan. Hän oli juuri opiskelemassa lakia, ja lisäksi hän haaveili kirjallisesta maineesta. Vähitellen nuori mies kuitenkin kiinnostui geologiasta, jonka oxfordin opiskelijoille opetti professori Buckland, Cuvierin perustaman katastrofikoulun kannattaja.

Vuonna 1817 Lyellillä oli mahdollisuus vierailla hämmästyttävässä paikassa yhdellä Hebridien saarista - kuuluisassa Fingalin luolassa. Se on surffaamalla kallioon kaiverrettu luola, jolla on ainutlaatuinen akustiikka. Mutta merkittävin asia on kuusikulmainen, jopa 20 m korkea basalttipilarit, jotka koristavat luolaa. Nämä muodostelmat näyttävät ihmisen tekemiltä, ​​mutta ovat itse asiassa luonnollista alkuperää. Luola teki nuoreen mieheen lähtemättömän vaikutuksen, ja ehkä silloin hän vihdoin antoi sydämensä geologialle.

Lyell julkaisi ensimmäisen tieteellisen työnsä vuonna 1823. Se oli omistettu Isle of Wightin geologisen rakenteen erityispiirteille. Seurasi useita kuvailevia teoksia, joissa ei ensisilmäyksellä ollut mitään erityisen merkittävää. Vaatimaton, vaikkakin tarpeellinen, tavallisen luonnontieteilijöiden armeijan työ. Jonkin ajan kuluttua nuorella tiedemiehellä oli ajatus geologian oppikirjan kirjoittamisesta. Sitä ei ollut tarkoitettu merkittäväksi panokseksi tieteeseen, vaan hyödylliseksi kokoelmaksi auktoriteeteista aloittelijoille. Mutta työskennellessään kirjan parissa Lyell yllättyi huomatessaan, ettei yleensä ollut mitään koottavaa. Hänen nykyaikainen geologiatietonsa on melko epäsysteemistä, ei sovi yhteen tieteenalaan ja mikä tärkeintä, se on paikoin ristiriidassa hänen omien havaintojensa kanssa.

"Minä tunsin, - kirjoitti Charles Lyell,- että aihe, jossa joudut tekemään niin paljon uudistuksia ja muutoksia, jossa sinä itse hankit uusia ideoita ja kehität uusia teorioita suorittaessasi tehtävääsi, jossa sinun on jatkuvasti kiistettävä ja löydettävä argumentteja - että sellainen aihe pitäisi olla kehitetty kirjassa, jolla ei ole mitään tekemistä oppikirjan kanssa. Minun ei tarvinnut esitellä valmiita totuuksia opiskelijoilleni, vaan käydä vuoropuhelua vertaisteni kanssa.”

Vuonna 1828 retkikunta Välimerelle pakotti Lyellin epäilemään sitä, että nykyaikaisten ja tertiaarikauden muodostelmien välillä oli niin läpäisemätön linja, jonka syynä oli kertaluonteinen katastrofi. Vertaamalla tertiaarien fossiileja nykyaikaisiin, hän päätteli, että tertiaariset sedimentit, ilmasto ja eläimistö muuttuvat saumattomasti nykyaikaisiksi. Hän ei löytänyt todisteita valtavien yleisten katastrofien katkaisemisesta ilmiöketjun; päinvastoin, kaikki osoittaa hidasta, jatkuvaa ja homogeenista kehitysprosessia.

Vuonna 1830 julkaistiin Lyellin perusteoksen "Fundamentals of Geology" ensimmäinen osa. Toinen ja kolmas osa ilmestyivät vuosina 1832 ja 1833. vastaavasti. Tämän teoksen tarkempi nimi on "Geologian periaatteet, joka on yritys selittää aiempia muutoksia maan pinnalla liittämällä ne nyt toimiviin syihin." Pääajatuksena on, että "muinaisista ajoista nykypäivään mikään muu syy ei ole vaikuttanut kuin ne, jotka nyt toimivat, että heidän toimintansa on aina ilmennyt samalla energialla kuin nyt" ja että siksi nykyaikaiset ilmiöt voivat tarjota luotettavan avaimen muinaisten geologisten monumenttien analysointiin. Tätä teoriaa kutsuttiin realismia.

Lyell osoitti, kuinka merkittävä rooli niin sanotuilla heikkoilla aineilla voi olla kallionmuodostustekijöinä. Hän osoitti veden vaikutuksen, sekä tuhoavan että luovan, merkityksen, ilmastonmuutoksen merkityksen sekä ilmaston mahdollisen riippuvuuden mantereiden kokoonpanon muutoksista. Hän käsitteli yksityiskohtaisesti biogeenisten tekijöiden toimintaa, suoritti vertailevan analyysin muinaisen ja nykyaikaisen vulkanismin tuotteista ja loi teorian vuorten muodostumisesta.

Yksi hänen työnsä tärkeimmistä johtopäätöksistä oli muuttunut käsitys geologisten kerrosten absoluuttisesta iästä. Loppujen lopuksi, jos paksut sedimenttikerrokset ovat heikkojen tekijöiden vaikutuksen tulosta, kuinka kauan niiden kerääntyminen kestää? Siksi elämää maapallolla on ollut paljon pidempään kuin aiemmin on luultu.

Aluksi Lyellin työ otettiin vastaan ​​suurella skeptisesti, mutta myös valtavalla kiinnostuksella. Jo ennen kolmannen osan julkaisua kaksi edellistä painosta olivat täysin loppuunmyytyjä. Yhteensä "Fundamentals of Geology" julkaistiin uudelleen 11 kertaa kirjailijan elinaikana. Aluksi tämä kiinnostus oli melko skandaali. Tästä ei ole mielenkiintoisia todisteita keneltäkään, vaan Charles Darwinilta itseltään:

"Kun lähdin Beaglelle", hän muisteli, "professori Henslow, joka, kuten kaikki tuon aikakauden geologit, uskoi peräkkäisiin katastrofeihin, neuvoi minua hankkimaan ja tutkimaan juuri julkaistun "Fundamentals" -teoksen ensimmäisen osan, mutta ei "Emme missään olosuhteissa saa hyväksyä hänen teorioitaan."

Mutta kaikki Lyellin myöhemmät tutkimukset (ja hän eli pitkän iän ja käytti siitä merkittävän osan geologisilla tutkimusmatkoilla) muodostui tiileinä 30-luvulla julkaistuun teoriaan. Joten jo 40-luvulla hänet ohitti yleinen tunnustus. Vuonna 1848 hänet valittiin ritariksi ja vuonna 1864 hän sai baronettin arvonimen tieteellisistä palveluistaan.

Lyell ei ainoastaan ​​hahmotellut maan yleistä historiaa, joka muodosti modernin geologian perustan, vaan myös suoritti paljon perusteellisemman tutkimuksen tertiaarikaudesta erityisesti. Hänen laatimansa järjestelmä (eoseeni, mioseeni ja plioseeni) on säilynyt tähän päivään asti muutoksilla vain yksityiskohdissa. Elämänsä viimeisinä vuosina hän oli erittäin kiinnostunut esihistoriallisen ihmisen aiheesta. Yksi hänen myöhäisen ajanjakson tieteellisistä töistään on nimeltään "Geological Evidence of the Antiquity of Man". Mutta oman suoran panoksensa lisäksi tämän tieteellisen suunnan kehittämiseen hän antoi myös epäsuoran panoksen. On mahdotonta yliarvioida Charles Lyellin vaikutusta Charles Darwinin tieteellisten näkemysten muodostumiseen. Hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1875 Lyell sai kunnian haudata Westminster Abbeyyn.

Löysitkö kirjoitusvirheen? Valitse fragmentti ja paina Ctrl+Enter.

Sp-force-piilota ( näyttö: ei mitään;).sp-muoto ( näyttö: lohko; tausta: #ffffff; täyte: 15 kuvapistettä; leveys: 960 kuvapistettä; enimmäisleveys: 100 %; reunan säde: 5 kuvapistettä; -moz-border -radius: 5px; : auto;).sp-form input ( näyttö: inline-block; peittävyys: 1; näkyvyys: näkyvä;).sp-form .sp-form-fields -wrapper ( margin: 0 auto; leveys: 930px;).sp -form .sp-form-control ( tausta: #ffffff; reunuksen väri: #cccccc; reunuksen tyyli: kiinteä; reunuksen leveys: 1px; fontin koko: 15px; täyttö-oikea: 8,75px; -moz-border -säde: 4px; ;).sp-form .sp-field label ( väri: #444444; font-size: 13px; font-style: normal; font-weight: bold;).sp-form .sp-button ( border-radius: 4px; -moz-border-radius: 4px; -webkit-border-radius: 4px; väri: #ffffff; leveys: auto; fontin paino: 700; font-tyyli: normaali; font-family: Arial, sans-serif;).sp-form .sp-button-container ( text-align: left;)

141. Lyellin geologisen teorian merkitys dialektisten luontonäkemysten kehittämisessä

XVIII - XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. uniformitarismin käsite kehitettiin perusteellisesti (J. Getton, C. Lyell, M. V. Lomonosov, K. Goff jne.). Uniformitarismi esittää maapallon ja orgaanisen maailman historian tunnettavuuden periaatetta. Uniformitarismin ytimenä oli aktualistinen menetelmä, jonka perustajiensa (ennen kaikkea Charles Lyellin) suunnitelman mukaan piti tulla avain muinaisten geologisten prosessien ymmärtämiseen. Aktualistinen menetelmä oletti menneisyyden ja nykyisyyden jatkuvuuden, nykyaikaisten ja muinaisten geologisten prosessien identiteetin. Nykyaikaisten geologisten prosessien luonteen mukaan on mahdollista kuvata tietyllä lähentymisasteella muinaisten prosessien lakeja, mukaan lukien kivien muodostuminen. Edistäen aktualistisen menetelmän kaikkivaltiutta Charles Lyell kirjoitti, että sen avulla ihminen kykenee "ei vain laskemaan heikon näkökykymme ulkopuolelle hajallaan olevia maailmoja, vaan jopa jäljittämään ihmisen luomista edeltäneiden lukemattomien vuosisatojen tapahtumia ja tunkeutumaan sisimpiin salaisuuksiin. valtamerestä tai maapallon sisätiloista ". Samaan aikaan Lyell itse sovelsi systemaattisesti aktualistista menetelmää vain elottomaan luontoon, ja orgaanisten prosessien alalla hän teki vakavia myönnytyksiä katastrofille sallien mahdollisia tekoja. orgaanisten muotojen jumalallinen luominen Vuonna 1830-1833 ilmestyi Charles Lyellin teos "Geologian perusteet", josta on sittemmin tullut nykyaikaisen geologisen tieteen perusta Näistä kivistä löydetyt kivettyneet elämänmuodot olivat yleensä yksinkertaisia ​​meren olentoja, ja hän päätti, että näiden kerrosten elämänmuodot näyttivät muodostavan nousevan monimutkaisen asteikon. Fossiiliaineisto sisältää kuitenkin monia epäsäännöllisyyksiä: monimutkaisia ​​olentoja ilmestyy yhtäkkiä niiden kerrosten yläpuolelle tai, mikä vielä pahempaa, alle, jotka sisältävät suhteellisen yksinkertaisten olentojen fossiileja. Ei ole löydetty yhtäkään täydellistä sedimenttikivisarjaa, joka sisältäisi jokaisen fossiilin muodon johdonmukaisen jakautumisen. Paperille Lyell loi kuvitteellisen geologisen kolonnin, joka on edelleen tärkeä työkalu öljyn etsinnön kaltaisilla aloilla. Käytännössä fossiileilla ei ole nousevaa järjestystä. Luonnossa se on esitetty erittäin hajanaisesti ja usein kerrokset ovat sekaisin tai puuttuvat kokonaan. Tärkein on kuitenkin tehty: tieteessä on vakiintunut käsitys maailman olemassaolon valtavasta kestosta. Lyell totesi, että olosuhteet jatkuvalle sateen kertymiselle ovat epäsuotuisimmat mantereilla. Hän piti oikein orgaanisten jäänteiden säilymistä maan kerroksissa onnellisen sattuman seurauksena.

142. Geologinen liikemuoto, sen spesifisyys ja suhde muihin liikemuotoihin.

Kysymys geologian kohteen luonteesta aineen liikkumismuotojen opin valossa nousi esiin 30-luvun alussa ja osui samaan aikaan etsinnän kanssa ulos kriisistä, johon geologia joutui romahduksen seurauksena. supistumishypoteesista. Geologisen tiedon yhtenäisyys, joka perustuu ajatukseen hitaasta jäähtymisestä ja vastaavasti Maan puristamisesta (supistumisesta), tuhoutui, kun löydettiin suuret maankuoren laajenemisalueet (valtameren levyjen halkeamat); radioaktiivisten energialähteiden havaitseminen siinä, estäen sen jäähtymisen; veden ja elävän aineen valtavan roolin selventäminen maapallon kehityksessä. Tarvittiin uusia ideoita näiden tosiseikkojen selittämiseen ja klassisen geologian tietojen yhdistämiseen geofysiikan ja geokemian tietoihin. Kaikista puutteista huolimatta 30-luvulla ymmärrys geologian kohteesta yhtenäisenä materiaalijärjestelmänä, jolla on oma erityinen olemassaolonsa. , muodostui oma erityinen aineen liikemuoto, joka sai nimen "Maan geologinen liikemuoto", ja yksittäiset prosessit, kuten mineralogeneesi, petrogeneesi, ovat "erityisiä geologisia liikemuotoja". Samalla ei noussut esille kysymys geologisen liikemuodon paikasta ja sen erosta muista liikemuodoista. Ajatusta geologisesta liikemuodosta ei vielä tunnustettu tieteelliseksi ongelmaksi

Geologinen liikemuoto sisältää yhdistelmän fysikaalisia ja kemiallisia prosesseja, jotka liittyvät kaikenlaisten mineraalien, malmien ja muiden aineiden muodostumiseen

korkeissa lämpötiloissa ja paineissa.

Yksi tärkeimmistä kysymyksistä, joka nousee esille perusteltaessa geologista liikemuotoa, on kysymys sen aineellisesta "kantajasta". Jotkut tutkijat uskovat, että tällaisen kantajan tulisi olla planeetta, toiset - osa planeettaa, maankuorta. Monet ensimmäisen näkemyksen kannattajat ehdottavat siksi, että erottuvaa liikemuotoa ei kutsuta geologiseksi, vaan planetaariseksi tai planetaariseksi. Lisäksi jotkut heistä (G.L. Pospelov ja muut) pitävät geologista liikemuotoa planetaarisen erikoistapauksena, kun taas toiset (G.P. Gorshkova, M.M. Odintsova jne.) planetaarisen ja geologisen muodon ovat olennaisesti samat ja myös. Muut tutkijat (A.A. Kadensky, V.A. Aprodov jne.) uskovat, että geologinen liikemuoto ei ole luontainen kaikille planeetoille (ei esimerkiksi Jupiterille ja Saturnukselle), vaan vain niille, joilla on maankuoren kaltainen muodostuminen . Siksi he uskovat, että geologista liikemuotoa edeltää planeetta - luonnon kehityksen itsenäisenä vaiheena, B. M. Kedrov viittaa siihen kaikkiin epäorgaanisiin prosesseihin erillisessä kosmisessa kappaleessa - mineraalien muodostumisesta vuorovaikutukseen planeetan kuorista, mukaan lukien epäorgaanisen luonnon ja orgaanisen luonnon välinen vuorovaikutus. Tässä häntä seuraa suurin osa kirjailijoista, jotka perustelevat ajatusta geologisesta liikemuodosta. V.A. Aprodov tunnisti teoksissaan ensin useita geologisia liikemuotoja ja tuli sitten siihen tulokseen, että ne ovat kaikki yhden geologisen liikemuodon tyyppejä.

Kouluilla on erilaisia ​​näkemyksiä yhteiskunnan filosofisen analyysin tavoitteista, tällaisen tieteen universaaleja kaanoneja vastaavan analyysin mahdollisuudesta. Vaikka tunnustammekin yhteiskuntafilosofian aihetta koskevien näkemysten moninaisuuden ei-satunnaiseksi, emme silti voi pitää sitä itsestäänselvyytenä tai delegitimoida sitä. Koko pointti on, että kun olemme tunnustaneet yhteiskuntafilosofian tieteeksi, pakotamme itsemme etsimään...

Syntyi vuonna 1837, kun Bolzanon "Wissenschaftslehre" julkaistiin. Hänen näkökulmastaan ​​varsinaisen analyyttisen liikkeen alku liittyy kuitenkin analyyttisen filosofian toiseen vaiheeseen, jo 1900-luvulla - alkaen Varsovan miehityksestä vuonna 1939, ja siinä Simons antaa pääroolin puolalaiselle. filosofia kahden maailmansodan välisenä aikana, joka koostuu tietystä yhdistelmästä loogista platonismia ja...

Patriarkaalisen vallan luonne. Älyllisen ja sosiaalisen misogynian periaatteet asetettiin ensimmäisen kerran kyseenalaiseksi vasta valistuksen filosofiassa. 4. "Järkityksen aika." Sukupuolikysymykset valistuksen filosofiassa: liberalisoinnin paradokseja Valistuksen aikakaudella painopiste vaihtuu, klassisen metafysiikan binäärivastus mieli/keho - ensimmäistä kertaa historiassa...

Filosofian opettaja tai filosofi. E.V. Kosilova laajentaa filosofien luokkaa kutsumuksensa perusteella. Erittäin viihdyttävässä työssään meitä kiinnostavasta aiheesta ("Filosofia: ammatti vai ammatti?") hän kiinnittää lukijoiden huomion piilevään, "salaiseen" yhteenottoon kahden filosofian tiedekunnan "leirin" välillä (huomaa muuten: puhumme filosofian institutionalisoidusta muodosta, .. .

Charles Lyell (Lyell) (eng. Sir Charles Lyell; 14. marraskuuta 1797 - 22. helmikuuta 1875) - modernin geologian perustaja.

Hän oli kotoisin varakkaasta perheestä, jonka omaisuuksia antoi hänen isoisänsä. Hän tuli kuninkaalliseen laivastoon merimiehenä, ja hän onnistui tulemaan rahastonhoitajaksi suurilla aluksilla. Vuonna 1778, Yhdysvaltain vapaussodan aikana, hän oli Britannian laivaston komentajan John Byronin sihteeri ja lippulaivan HMS Princess Royalin purseri. Aseman ansiosta hän sai eläkkeelle jäämisen jälkeen hankkia 5 000 hehtaaria maata Skotlannista, mukaan lukien Kinnordy House ja Inverquarity Castle lähellä Kirriemuiria, Charlesin isä peri skotlantilaisen omaisuuden. Hän meni naimisiin Frances Smithin kanssa.

Charles oli heidän ensimmäinen lapsensa, joka syntyi Kinnordyn perhetilalla Forfairshiressä (nykyisin Angus). Vuotta myöhemmin perhe muutti kotiinsa Etelä-Englantiin Hampshireen. Neljäntenä vuonna Charles oppi lukemaan, ja kahdeksantena vuonna hän aloitti koulun. Kesän kylässä viettäessään hän koki hyönteisten keräämisen ja tunnisti ne jostain kirjastosta varastetusta atlasesta, mikä vaikutti havainnointi- ja luokittelutavan kehittymiseen. Vuonna 1816 19-vuotias Charles löysi vahingossa isänsä kirjastosta R. Bakewellin Introduction to Geologyn - tästä kirjasta tuli myöhemmin Lyellin hakuteos.

Oxfordin yliopistoon tullessaan hän opiskeli klassikoita, mutta ei luopunut luonnontieteiden opinnoista. William Backlandin luennoilla hän tutustui geologiaan ja ystävystyi monien erinomaisten luonnontieteilijöiden kanssa. Matka Ranskaan, Italiaan ja Sveitsiin vuonna 1818, jonka aikana hän tutustui ahkerasti museoiden kokoelmiin ja tarkkaili niin mahtavia luonnonilmiöitä kuin jäätiköt ja tulivuoret, laajensi merkittävästi hänen tieteellistä näköalojaan. Siitä huolimatta, saatuaan kandidaatin tutkinnon vuonna 1819, hän muutti Lontooseen, jossa hän opiskeli erityisesti oikeustieteitä. Lyell ei enää useisiin vuosiin jättänyt lainopillista toimintaansa tehden vuosittaisia ​​geologisia retkiä Englantiin ja Skotlantiin sekä matkoja ulkomaille.

Vuonna 1825 ilmestyivät hänen ensimmäiset painetut teoksensa, jotka oli omistettu joidenkin Englannin ja Skotlannin alueiden uusimpien geologisten muodostumien kuvaukselle. Lyell kiinnittää huomion geologian surulliseen tilaan - Cuvierin katastrofihypoteesista pääteltiin, että nykyisten geologisten liikkeiden tutkiminen ei voi auttaa palauttamaan maapallon muinaisten aikojen historiaa, ja havaittujen tosiasioiden selittäminen oli välttämätöntä. turvautua täysin mielivaltaisiin ja fantastisiin oletuksiin. Ahkerasti viimeaikaisia ​​ja nykyaikaisia ​​geologisia esiintymiä tutkiessaan Lyell tuli pian siihen tulokseen, että Cuvierin näkemys menneiden aikakausien ja nykyajan geologisen toiminnan laajuuden eroista ei vastaa todellisuutta.

Nuori vähän tunnettu tiedemies, useimpien amatöörien silmissä, ei pelännyt ryhtyä taisteluun aikansa suurimpien auktoriteettien kanssa. Vasta useiden vuosien kovan työn jälkeen, vuosina 1830-33, ilmestyi Lyellin klassinen teos "Geologian periaatteet" (painoksina), joka muodosti tieteen aikakauden. Tässä työssä hän osoitti valtavan oppimisen, tosiasioiden tarkan esittämisen ja niiden loistavan nokkelan selityksen avulla peruuttamattomasti, että "muinaisista ajoista nykypäivään ei ole vaikuttanut muita syitä kuin ne, jotka nyt toimivat, että heidän toimintansa on aina ilmaissut itseään samalla energialla, jota he osoittavat nyt” ja että näin ollen nykyajan ilmiöiden tutkiminen voi tarjota luotettavan avaimen muinaisempien geologisten monumenttien analysointiin.

Lyellin uuden menetelmän soveltaminen tertiääristen esiintymien tutkimukseen ja luokitteluun antoi niin loistavia tuloksia, että menetelmän valtava tieteellinen merkitys oli kiistaton. Lyellin rohkeat ideat herättivät aluksi rajuja hyökkäyksiä vanhojen näkemysten arvovaltaisimpien edustajien taholta, mutta jo 1840-luvulla Englannissa ja 1860-luvun alussa. kaikkialla maailmassa vanhat geologiset teoriat jäivät historian valtakuntaan. Fundamentals-kirjan ensimmäisessä painoksessa luotiin vankka perusta uudelle geologialle, mutta paljon jäi vielä tekemättä, ja Lyellin koko tieteellinen toiminta, joka päättyi hänen kuolemaansa, oli omistettu Maan historian esittämiselle uusilla periaatteilla. .

Kunnian ympäröimänä ja isänmaansa geologien päämieheksi tunnustettu Lyell pysyi yksityismiehenä koko ikänsä, välttelee kaikkia virallisia tehtäviä, suurella vastahakoisesti ja hyväksyi lyhyen aikaa jopa Lontoon geologisen seuran presidentin arvonimen. ei halua ottaa aikaa pois tieteellisiltä opiskelultaan. Lyell vietti lähes kolmanneksen elämästään matkustaen ympäri Eurooppaa ja Pohjois-Amerikkaa keskeyttäen retkiä vain käsitelläkseen kerättyä materiaalia. Tieteellisen uransa aikana hän julkaisi yli kuusikymmentä tieteellistä artikkelia ja muistiinpanoa, jotka kattoivat monia geologian yksityiskohtia, mukaan lukien neljä laajaa osaa matkasta Pohjois-Amerikassa.

1860-luvulla. Tiedemiehen terveys alkoi tuntuvasti heiketä, mutta retket ja matkat jatkuivat normaalisti. Vuonna 1875 hänen vaimonsa, joka oli jatkuva avustaja hänen tieteellisissä töissään 40 vuoden ajan, kuoli; Hänen kuolemastaan ​​järkyttynyt puolisokea vanha mies etsi rauhaa etsiessään suosikkitieteitään. Seitsemänkymmentäseitsemän vuoden iässä, muutama kuukausi ennen kuolemaansa, hän lähti matkalle tutkimaan kotimaansa Forfairshiren muinaisia ​​ja uusia magmaisia ​​kiviä. Viimeisessä, vähän ennen kuolemaansa kirjoitetussa kirjeessään, jossa hän keskusteli tästä matkasta, Lyell huomauttaa jälleen kerran muinaisten ja uusien tulivuoren muodostumien identiteetin vahvistaen näkemyksensä, joille hän omisti elämänsä. Hän kuoli pian ja hänet haudattiin juhlallisesti Westminster Abbeyyn ystävänsä, kuuluisan tähtitieteilijä John Herschelin viereen.

Vuonna 1848 hänet luotiin ritariksi (Sir), vuonna 1864 - baronetiksi (1. Baronet).

Vuonna 1935 Kansainvälinen tähtitieteellinen liitto antoi nimen Lyell Kuun näkyvällä puolella sijaitsevalle kraatterille.

Teoksia ja näkymiä

Lyellin tieteellisen toiminnan suurin tulos on edelleen ”Geologian perusteet” (kirjan koko nimi kirjaimellisessa käännöksessä (A.I. Ravikovichin mukaan): ”Geologian periaatteet, joka on yritys selittää maan pinnan aikaisempia muutoksia vertaamalla niitä toisiinsa tällä hetkellä toimiviin syihin”) kolmessa osassa (1830-1833). Englannissa nämä kirjat julkaistiin 11 kertaa kirjailijan elinaikana, ja 12. painos päivitettiin jatkuvasti. Vuonna 1866 ilmestynyt yhdeksäs (esi-darwinistinen) painos käännettiin venäjäksi.

Vuonna 1836 ne jaettiin kahteen erilliseen kirjaan: "Geologian elementit - Maankuoren historia" ja "Geologian perusteet - Nykyaikaisten geologisten tekijöiden toiminta" (dynaaminen geologia). Ensimmäinen teos kävi läpi 6 painosta (1865 asti). Kuudes painos käännettiin venäjäksi 2 kertaa nimellä "Guide to Geology" (1866, 1878), ja toinen - 11 painosta, joista jokainen edustaa perusteellista tarkistusta edelliseen uusien havaintojen perusteella ja tärkein. Lyell vahvisti henkilökohtaisesti näistä havainnoista. Nämä kirjat heijastivat kahta Lyellin suosikkiteoriaa - aktualismia ja uniformitarismia (luonnonvoimien yhtenäisyyden periaate ajan mittaan)

Teoksessaan "Fundamentals of Geology" Lyell kehitti oppia hitaista ja jatkuvista muutoksista maan pinnassa pysyvien geologisten tekijöiden vaikutuksesta. Hän siirsi biologian normatiiviset periaatteet geologiaan ja rakensi tähän teoreettisen käsitteen, joka myöhemmin vaikutti biologiaan. Toisin sanoen hän siirsi (vähensi) korkeimman muodon periaatteet alempien muotojen tietoon. Lyellin maapallo ei kuitenkaan kehity tiettyyn suuntaan, se vain muuttuu satunnaisella, epäjohdonmukaisella tavalla. Lisäksi muutos on hänelle vain asteittaisia ​​määrällisiä muutoksia, ilman hyppyä, ilman asteittaisuuden katkoksia, ilman laadullisia muutoksia.

Se, missä määrin Lyell seurasi tiiviisti tieteen uusia ilmiöitä, osoittaa hänen suhtautumisensa darwinismiin ja esihistorialliseen ihmiseen. Lyell ymmärsi Darwinin näkemysten suuren merkityksen ja sai hänet yhdessä Hookerin kanssa julkaisemaan kuuluisan teoksensa "Lajien alkuperä". Tunnettuaan väitteidensä järkeen 60-vuotiskaudestaan ​​huolimatta Lyell puolusti täysin, vaikkakaan ei ilman epäilyksiä ja epäröintiä, Darwinin opetuksia ja hylkäsi monia näkemyksiä, jotka olivat ohjanneet häntä koko hänen tieteellisen uransa ajan.

Lyell oli 60-vuotias, kun hän tutustui Boucher de Pertin Sommen laaksosta löytämän "vedenlaskua edeltävän" miehen jäänteisiin (häntä kutsuttiin myöhemmin neandertaliiseksi). Huolimatta siitä, että näihin löytöihin kohdistui yleinen epäluottamus, Lyell, vakuuttunut paikan päällä niiden luotettavuudesta, ei vain tukenut Boucher de Perthiä auktoriteetillaan, vaan kiinnostuneena antiikin ihmiskysymyksestä yleensä ja matkusti ympäri kaikkia. Länsi-Euroopan mielenkiintoisia alueita tässä suhteessa. Tuloksena oli Lyellin viimeinen suuri teos, Ihmisen antiikin, kokoelma kaikista esihistoriallisesta ihmisestä kertyneestä fragmentaarisesta tiedosta, loistavasti valaistuna ja uudelleen varmennettuna. Lyellin työ herätti tutkijoiden huomion ja antoi sysäyksen jatkotutkimukselle tähän suuntaan, jonka ansiosta myöhemmin syntyi tieteenala - esihistoriallinen arkeologia.

Käännökset venäjäksi

• Lyell Ch. Geologian perusteet tai muutokset, jotka kerran tapahtuivat maan ja sen asukkaiden kanssa / Käännös. 5. painoksesta: 2 osassa M.: typ. E. Barfknecht and Co., 1859: T. 1, 96 s.; T. 2., 96-177 s.
• Lyell Ch. Geologiset todisteet ihmisen antiikin ajoista, joissa on kommentteja lajien alkuperäteorioista / Käännös. 3 englannista toim. SISÄÄN. Kovalevski. SPb.: tyyppi. HÄN. Baksta, 1864. XII, 512 s.
• Lyell Ch. Geologian perusperiaatteet tai viimeisimmät muutokset maassa ja sen asukkaissa / Käännös. englannista A. Min: 2 osassa M.: toim. A. Glazunova, 1866. T. 2. 462 s.
• Lyell Ch. Geologian opas tai maan ja sen asukkaiden muinaiset muutokset, geologisten monumenttien todisteiden mukaan / Trans. N. A. Golovkinsky. 6. englannista toim., 1865, arvo. lisäksi: 2 osassa: T. 1. 1. puolisko. SPb.: tyyppi. N. Tiblen and Co. (N. Neklyudova), 1866., II, 496, VI s.; T. 2. Pietari: tyyppi. tai T. A.E. Landau, 1878., IV, 281 s.
• Lyell Ch. Guide to Geology Vol. 1 (Maan ja sen asukkaiden muinaiset muutokset geologisten monumenttien mukaan). Per. N. A. Golovkinsky, 1867.
• Lyell Ch. Opas geologiaan. T. 2 / Per. 6. painoksesta alkaen Ed. V. O. Kovalevsky. SPb.: tyyppi. tai T. A. E. Landau, 1878., IV, 563 s.