Neuvostoliitto: Ukrainan SSR, Valko-Venäjän SSR, Moldavian SSR, Liettuan SSR, Latvian SSR, Viron SSR; alueet: Pihkova, Smolensk, Kursk, Oryol, Leningrad, Belgorod.
	Natsi-Saksan hyökkäys
	Taktinen - Neuvostoliiton joukkojen tappio rajataisteluissa ja vetäytyminen maan sisäpuolelle Wehrmachtin ja Saksan liittolaisten suhteellisen pienillä tappioilla. Strateginen lopputulos on Kolmannen valtakunnan salamaiskun epäonnistuminen.
Vastustajat
komentajat
Joseph Stalin	Adolf Gitler
Semjon Timošenko	Walther von Brauchitsch
Georgi Zhukov	Wilhelm Ritter von Leeb
Fedor Kuznetsov	Fedor von Bock
Dmitri Pavlov	Gerd von Rundstedt
Mihail Kirponos †	Ion Antonescu
Ivan Tyulenev	Carl Gustav Mannerheim
	Giovanni Messe
	Italo Gariboldi
	Miklos Horthy
	Josef Tiso
Sivuvoimat
2,74 miljoonaa ihmistä + 619 tuhatta Reserve GK (VSE) 13 981 tankkia 9397 lentokone (7758 huollettavissa) 52 666 asetta ja kranaatinheitintä	4,05 miljoonaa ihmistä + 0,85 miljoonaa saksalaista liittolaista 4215 tankkia + 402 liittoutuneiden panssarivaunua 3909 lentokone + 964 liittoutuneiden lentokonetta 43 812 asetta ja kranaatinheitintä + 6673 liittoutuneiden asetta ja kranaatinheitintä
Sotilaalliset uhrit
2 630 067 kuoli ja vangittiin 1 145 000 haavoittunutta ja sairasta	Noin 431 000 kuollutta ja 1 699 000 kateissa kuollutta

(Direktiivi nro 21. Plan "Barbarossa"; saksa. Weisung Nr. 21. Syksy Barbarossa, Frederick I:n kunniaksi) - suunnitelma Saksan hyökkäyksestä Neuvostoliittoon Itä-Euroopan toisen maailmansodan teatterissa ja tämän suunnitelman mukaisesti toteutettu sotilasoperaatio Suuren isänmaallisen sodan alkuvaiheessa.

Barbarossa-suunnitelman kehittäminen alkoi 21. heinäkuuta 1940. Suunnitelma, joka lopulta kehitettiin kenraali F. Pauluksen johdolla, hyväksyttiin 18. joulukuuta 1940 Wehrmachtin korkeimman komentajan käskyllä ​​nro 21. Puna-armeijan pääjoukkojen salamannopea tappio Dneprin länsipuolella ja Länsi-Dvina-joet suunniteltiin, tulevaisuudessa suunniteltiin kaapata Moskova, Leningrad ja Donbass ja sen jälkeen poistuminen Arkangelin-Volga-Astrakhanin linjalle.

Tärkeimpien vihollisuuksien arvioitu kesto, joka on laskettu 2-3 kuukaudeksi, on ns. Blitzkrieg-strategia (saksa. Salamasota).

Edellytykset

Hitlerin tullessa valtaan Saksassa, myös revansistiset tunteet lisääntyivät jyrkästi maassa. Natsipropaganda vakuutti saksalaiset valloituksen tarpeesta idässä. Jo 1930-luvun puolivälissä Saksan hallitus ilmoitti sodan väistämättömyydestä Neuvostoliiton kanssa lähitulevaisuudessa. Suunnitellen hyökkäystä Puolaan mahdollisella Ison-Britannian ja Ranskan sotaan liittymällä, Saksan hallitus päätti turvata itsensä idästä - elokuussa 1939 Saksan ja Neuvostoliiton välillä solmittiin hyökkäämättömyyssopimus, joka jakoi yhteiset edut Itä-Euroopassa. 1. syyskuuta 1939 Saksa hyökkäsi Puolaan, minkä seurauksena Iso-Britannia ja Ranska julistivat sodan Saksalle 3. syyskuuta. Puna-armeijan Puolan kampanjan aikana Neuvostoliitto toi joukkojaan ja liitti Puolasta entiset Venäjän valtakunnan omat: Länsi-Ukrainan ja Länsi-Valko-Venäjän. Saksan ja Neuvostoliiton välille ilmestyi yhteinen raja.

Vuonna 1940 Saksa valtasi Tanskan ja Norjan (tanskalais-norjalainen operaatio); Belgia, Alankomaat, Luxemburg ja Ranska Ranskan kampanjan aikana. Siten Saksa onnistui kesäkuuhun 1940 mennessä muuttamaan radikaalisti strategista tilannetta Euroopassa, vetämään Ranskan pois sodasta ja karkottamaan Britannian armeijan mantereelta. Wehrmachtin voitot herättivät Berliinissä toiveita sodan varhaisesta päättymisestä Englannin kanssa, mikä antaisi Saksalle mahdollisuuden omistaa kaikki voimansa Neuvostoliiton tappiolle, ja tämä puolestaan ​​​​vapauttaisi hänen kätensä taistelemaan Englannin kanssa. Yhdysvallat.

Saksa ei kuitenkaan onnistunut pakottamaan Isoa-Britanniaa tekemään rauhaa tai kukistamaan sitä. Sota jatkui, taisteluita käytiin merellä, Pohjois-Afrikassa ja Balkanilla. Lokakuussa 1940 Saksa yritti saada Espanjan ja Vichyn Ranskan liittoon Englantia vastaan ​​ja aloitti myös neuvottelut Neuvostoliiton kanssa.

Neuvostoliiton ja Saksan väliset neuvottelut marraskuussa 1940 osoittivat, että Neuvostoliitto harkitsi mahdollisuutta liittyä kolmikantasopimukseen, mutta sen asettamat ehdot eivät olleet Saksalle hyväksyttäviä, koska he vaativat häntä kieltäytymään sekaantumasta Suomeen ja sulkivat hänen muuttomahdollisuutensa. Lähi-itään Balkanin kautta.

Näistä syksyn tapahtumista huolimatta OKH kuitenkin laatii Hitlerin kesäkuun alussa 1940 esittämien vaatimusten perusteella suunnitelmaluonnoksia kampanjaa varten Neuvostoliittoa vastaan, ja 22. heinäkuuta kehitetään hyökkäyssuunnitelma, koodinimeltään "Plan". Barbarossa", aloitti. Päätös käydä sotaa Neuvostoliiton kanssa ja tulevan kampanjan yleissuunnitelma ilmoitti Hitler pian Ranskan voiton jälkeen - 31. heinäkuuta 1940.

Englannin toivo - Venäjä ja Amerikka. Jos toiveet Venäjästä romahtavat, myös Amerikka putoaa Englannista, koska Venäjän tappio johtaa Japanin uskomattomaan vahvistumiseen Itä-Aasiassa. […] Jos Venäjä voitetaan, Englanti menettää viimeisen toivonsa. Silloin Saksa hallitsee Eurooppaa ja Balkania. Johtopäätös: Tämän perustelun mukaan Venäjä on likvidoitava. Määräaika - kevät 1941. Mitä nopeammin kukistamme Venäjän, sen parempi. Operaatiossa on järkeä vain, jos kukistamme koko valtion yhdellä nopealla iskulla. Pelkkä alueen osan vangitseminen ei riitä. Toiminnan lopettaminen talvella on vaarallista. Siksi on parempi odottaa, mutta tehdä luja päätös Venäjän tuhoamisesta. […] [Sotilaallisen kampanjan] alku - toukokuu 1941. Leikkauksen kesto on viisi kuukautta. Olisi parempi aloittaa jo tänä vuonna, mutta tämä ei sovi, koska toimenpide on suoritettava yhdellä iskulla. Tavoitteena on tuhota Venäjän elinvoima. Operaatio on jaettu: 1. osuma: Kiova, uloskäynti Dneprille; ilmailu tuhoaa risteyksiä. Odessa. 2. lakko: Baltian maiden kautta Moskovaan; tulevaisuudessa kahdenvälinen isku - pohjoisesta ja etelästä; myöhemmin - yksityinen operaatio Bakun alueen valtaamiseksi.

Akselit ovat tietoisia Barbarossa-suunnitelmasta.

Sivusuunnitelmat

Saksa

Barbarossa-suunnitelman yleinen strateginen tavoite on " kukistaa Neuvosto-Venäjä ohikiitävässä kampanjassa ennen kuin sota Englantia vastaan ​​on ohi". Konsepti perustui ideaan " jakaa maan länsiosaan keskittyneiden Venäjän armeijan pääjoukkojen rintama voimakkaiden liikkuvien ryhmien nopein ja syvin iskuin Pripjatin soiden pohjois- ja eteläpuolella ja tätä läpimurtoa käyttämällä tuhota hajallaan olevat vihollisryhmät joukot". Suunnitelmassa määrättiin Neuvostoliiton joukkojen suurimman osan tuhoamisesta Dnepri- ja Zapadnaja Dvina -joen länsipuolella, mikä estää niitä vetäytymästä sisämaahan.

Barbarossa-suunnitelmaa kehitettäessä maajoukkojen ylipäällikkö allekirjoitti 31. tammikuuta 1941 käskyn joukkojen keskittämisestä.

Kahdeksantena päivänä saksalaisten joukkojen oli määrä saavuttaa Kaunasin, Baranovichin, Lvovin, Mogilev-Podolskyn linja. Sodan kahdentenakymmenentenä päivänä heidän piti valloittaa alue ja saavuttaa linja: Dnepri (Kiovan eteläpuolella), Mozyr, Rogachev, Orsha, Vitebsk, Velikiye Luki, Pihkovan eteläpuolella, Pyarnun eteläpuolella. Tätä seurasi kahdenkymmenen päivän tauko, jonka aikana piti keskittyä ja ryhmitellä kokoonpanoja, levätä joukot ja valmistella uusi huoltotukikohta. Sodan neljäntenäkymmenentenä päivänä hyökkäyksen toisen vaiheen oli määrä alkaa. Sen aikana suunniteltiin valloittaa Moskova, Leningrad ja Donbass.

Erityisen tärkeänä pidettiin Moskovan vangitsemista: " Tämän kaupungin valtaaminen merkitsee sekä poliittisesti että taloudellisesti ratkaisevaa menestystä, puhumattakaan siitä, että venäläiset menettävät tärkeimmän rautatieliittymän.". Wehrmachtin komento uskoi, että Puna-armeija heittäisi viimeiset jäljellä olevat joukot puolustamaan pääkaupunkia, mikä tekisi mahdolliseksi kukistaa ne yhdessä operaatiossa.

Linja Arkangeli - Volga - Astrakhan mainittiin viimeisenä, mutta Saksan kenraaliesikunta ei toistaiseksi suunnitellut operaatiota.

Barbarossa-suunnitelmassa määriteltiin yksityiskohtaisesti armeijaryhmien ja armeijoiden tehtävät, menettelytavat vuorovaikutuksessa niiden välillä ja liittoutuneiden joukkojen sekä ilmavoimien ja laivaston kanssa sekä näiden tehtävät. OKH-direktiivin lisäksi kehitettiin useita asiakirjoja, mukaan lukien Neuvostoliiton asevoimien arviointi, disinformaatiodirektiivi, operaation valmisteluajan laskeminen, erityisohjeet jne.

Hitlerin allekirjoittamassa direktiivissä nro 21 päivämäärä 15. toukokuuta 1941 kutsuttiin Neuvostoliittoa vastaan ​​tehdyn hyökkäyksen aikaisimmaksi päivämääräksi. Myöhemmin, koska osa Wehrmachtin joukoista ohjattiin Balkanin kampanjaan, 22. kesäkuuta 1941 nimettiin seuraava päivä Neuvostoliittoon kohdistuvalle hyökkäykselle. Lopullinen määräys annettiin 17. kesäkuuta.

Neuvostoliitto

Neuvostoliiton tiedustelupalvelu onnistui saamaan tiedon, että Hitler oli tehnyt jonkinlaisen Neuvostoliiton ja Saksan suhteisiin liittyvän päätöksen, mutta sen tarkka sisältö jäi tuntemattomaksi, kuten koodisana "Barbarossa". Ja tiedot sodan mahdollisesta alkamisesta maaliskuussa 1941 vetäytymisen jälkeen Englannin sodasta oli ehdotonta disinformaatiota, koska direktiivi nro 21 osoitti sotilaallisten valmistelujen likimääräisen valmistumispäivämäärän - 15. toukokuuta 1941, ja korosti, että Neuvostoliitto pitäisi lyödä. vielä sitä ennen Miten sota Englantia vastaan ​​päätetään?».

Sillä välin Neuvostoliiton johto ei ryhtynyt toimiin puolustuksen valmistelemiseksi Saksan hyökkäyksen varalta. Tammikuussa 1941 pelatussa operatiivis-strategisessa esikuntapelissä Saksan aggression torjumista ei edes pohdittu.

Puna-armeijan joukkojen kokoonpano Neuvostoliiton ja Saksan rajalla oli erittäin haavoittuvainen. Erityisesti entinen pääesikunnan päällikkö G.K. Zhukov muistutti: " Sodan aattona läntisen piirin 3., 4. ja 10. armeija sijaitsi Belostokin kielekkeellä, koveralla vihollista kohti, 10. armeija miehitti epäedullisimman sijainnin. Tällainen joukkojen operatiivinen kokoonpano loi syvän peiton ja piirityksen uhan Grodnon ja Brestin puolelta iskemällä kylkien alle. Sillä välin rintamajoukkojen sijoittaminen Grodno-Suvalkovskin ja Brestin suuntiin ei ollut tarpeeksi syvä ja voimakas estääkseen läpimurtoa täällä ja Bialystokin ryhmittymän peittoa. Tämä vuonna 1940 hyväksytty virheellinen joukkojen sijoittelu poistettiin vasta itse sodassa ...»

Siitä huolimatta Neuvostoliiton johto ryhtyi tiettyihin toimiin, joiden merkityksestä ja tarkoituksesta keskustelut jatkuvat. Toukokuun lopussa - kesäkuun alussa 1941 joukot mobilisoitiin osittain reserviharjoitteluleirien varjolla, mikä mahdollisti yli 800 000 ihmisen kutsumisen, joita käytettiin lähinnä lännessä sijaitsevien divisioonien täydentämiseen; toukokuun puolivälistä alkaen neljä armeijaa (16., 19., 21. ja 22. päivä) ja yksi kiväärijoukot alkoivat etenemään sisäisiltä sotilaspiireiltä Dnepri- ja Länsi-Dvinajokien linjalle. Kesäkuun puolivälistä alkaen itse läntisten rajaseutualueiden yksiköiden salainen uudelleenryhmittely alkoi: leireille pääsemisen varjolla käynnistettiin yli puolet näiden piirien reservin muodostaneista divisioonoista. Kesäkuun 14. - 19. kesäkuuta välisenä aikana läntisten rajaseutualueiden komennot saivat vetää etulinjan osastot kenttäkomentopaikoille. Kesäkuun puolivälistä lähtien henkilöstön lomat on peruttu.

Samaan aikaan Puna-armeijan kenraalin esikunta tukahdutti kategorisesti kaikki läntisten rajapiirien komentajien yritykset vahvistaa puolustusta valtaamalla etualalla. Vasta yöllä 22. kesäkuuta Neuvostoliiton sotilaspiirit saivat käskyn siirtymisestä taisteluvalmiuteen, mutta se saapui hyökkäyksen jälkeen moneen esikuntaan. Vaikka muiden lähteiden mukaan läntisten piirien komentajille annettiin käskyt vetää joukkoja rajalta 14.-18. kesäkuuta.

Lisäksi suurin osa länsirajalla sijaitsevista alueista sisällytettiin Neuvostoliittoon suhteellisen hiljattain. Neuvostoarmeijalla ei ollut voimakkaita puolustuslinjoja rajalla. Paikallinen väestö suhtautui melko vihamielisesti neuvostoviranomaisia ​​kohtaan, ja Saksan hyökkäyksen jälkeen monet balttilaiset, ukrainalaiset ja valkovenäläiset nationalistit auttoivat aktiivisesti saksalaisia.

Voimatasapaino

Saksa ja liittolaiset

Kolme armeijaryhmää perustettiin hyökkäämään Neuvostoliittoon.

• Armeijaryhmä North (field marsalkka Wilhelm Ritter von Leeb) sijoitettiin Itä-Preussiin, rintamalla Klaipedasta Goldapiin. Se sisälsi 16. armeijan, 18. armeijan ja 4. panssariryhmän - yhteensä 29 divisioonaa (mukaan lukien 6 panssarivaunua ja moottoroitua). Hyökkäystä tuki 1. ilmalaivasto, jolla oli 1070 taistelukonetta. Armeijaryhmän "Pohjoinen" tehtävänä oli voittaa Neuvostoliiton joukot Baltian maissa, valloittaa Leningrad ja Itämeren satamat, mukaan lukien Tallinna ja Kronstadt.

• Armeijaryhmäkeskus (field marsalkka Fedor von Bock) miehitti rintaman Goldapista Vlodavaan. Se sisälsi 4. armeijan, 9. armeijan, 2. panssariryhmän ja 3. panssariryhmän - yhteensä 50 divisioonaa (mukaan lukien 15 panssarivaunua ja moottoroitua) ja 2 prikaatia. Hyökkäystä tuki 2. ilmalaivasto, jolla oli 1680 taistelukonetta. Armeijaryhmäkeskuksen tehtävänä oli katkaista Neuvostoliiton puolustuksen strateginen rintama, piirittää ja tuhota puna-armeijan joukot Valko-Venäjällä sekä kehittää hyökkäystä Moskovan suuntaan.

• Etelä-armeijaryhmä (marsalkka Gerd von Rundstedt) miehitti rintaman Lublinista Tonavan suulle. Siihen kuului 6. armeija, 11. armeija, 17. armeija, 3. Romanian armeija, 4. Romanian armeija, 1. panssariryhmä ja liikkuva Unkarin joukko - yhteensä 57 divisioonaa (mukaan lukien 9 panssarivaunua ja moottoroitua) ja 13 prikaatia ( mukaan lukien 2 säiliötä ja moottoroitu). Hyökkäystä tukivat 4. ilmalaivasto, jolla oli 800 taistelukonetta, ja Romanian ilmavoimat, joilla oli 500 lentokonetta. Armeijaryhmän "Etelä" tehtävänä oli tuhota Neuvostoliiton joukot Ukrainan oikealla rannalla, saavuttaa Dnepri ja kehittää myöhemmin hyökkäystä Dneprin itäpuolella.

Neuvostoliitto

Neuvostoliitossa länsirajalla sijaitsevien sotilaspiirien perusteella politbyroon 21. kesäkuuta 1941 tekemän päätöksen mukaisesti luotiin 4 rintamaa.

• Luoteisrintama (komentaja F.I. Kuznetsov) luotiin Baltiaan. Se sisälsi 8. armeijan, 11. armeijan ja 27. armeijan - yhteensä 34 divisioonaa (joista 6 oli panssaroituja ja moottoroituja). Rintamaa tuki Luoteisrintaman ilmavoimat.
• Länsirintama (komentaja D. G. Pavlov) luotiin Valko-Venäjällä. Se sisälsi 3. armeijan, 4. armeijan, 10. armeijan ja 13. armeijan - yhteensä 45 divisioonaa (joista 20 oli panssaroituja ja moottoroituja). Rintamaa tuki Länsirintaman ilmavoimat.
• Lounaisrintama (komentaja MP Kirponos) perustettiin Länsi-Ukrainaan. Se sisälsi 5. armeijan, 6. armeijan, 12. armeijan ja 26. armeijan - yhteensä 45 divisioonaa (joista 18 oli panssarivaunuja ja moottoroituja). Rintamaa tukivat Lounaisrintaman ilmavoimat.
• Etelärintama (komentaja I. V. Tyulenev) luotiin Moldovassa ja Etelä-Ukrainassa. Se sisälsi 9. armeijan ja 18. armeijan - yhteensä 26 divisioonaa (joista 9 oli panssaroituja ja moottoroituja). Rintamaa tuki Etelärintaman ilmavoimat.
• Itämeren laivasto (komentaja VF Tributs) sijaitsi Itämerellä. Se sisälsi 2 taistelulaivaa, 2 risteilijää, 2 hävittäjäjohtajaa, 19 hävittäjää, 65 sukellusvenettä, 48 torpedovenettä ja muita aluksia, 656 lentokonetta.
• Mustanmeren laivasto (komentaja F. S. Oktyabrsky) sijaitsi Mustallamerellä. Se sisälsi 1 taistelulaivan, 5 kevyttä risteilijää, 16 johtajaa ja hävittäjää, 47 sukellusvenettä, 2 torpedoveneiden prikaatia, useita miinanraivausaluksia, partio- ja sukellusveneiden vastaisia ​​veneitä, yli 600 lentokonetta.

Neuvostoliiton asevoimien kehitys hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittamisen jälkeen

40-luvun alussa Neuvostoliitto nousi teollistumisohjelman seurauksena kolmannelle sijalle USA:n ja Saksan jälkeen raskaan teollisuuden kehityksessä. Myös toisen maailmansodan alkaessa neuvostotalous keskittyi suurelta osin sotatarvikkeiden tuotantoon.

Ensimmäinen vaihe. Maahantunkeutuminen. Rajataistelut (22.6.-10.7.1941)

Hyökkäyksen alku

Varhain aamulla kello 4 22. kesäkuuta 1941 Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon alkoi. Samana päivänä Italia julisti sodan Neuvostoliitolle (italialaiset joukot aloittivat vihollisuudet 20. heinäkuuta 1941) ja Romanialle, 23. kesäkuuta - Slovakialle ja 27. kesäkuuta - Unkarille. Saksan hyökkäys yllätti Neuvostoliiton joukot; heti ensimmäisenä päivänä merkittävä osa ammuksista, polttoaineesta ja sotilasvarusteista tuhoutui; saksalaiset onnistuivat varmistamaan täydellisen ilmavallan (noin 1200 lentokonetta poistettiin käytöstä). Saksalaiset koneet hyökkäsivät laivastotukikohtiin: Kronstadt, Libava, Vindava, Sevastopol. Itämeren ja Mustanmeren meriväylille asetettiin sukellusveneitä ja laskettiin miinakenttiä. Maalla, vahvan tykistövalmistelun jälkeen, edistyneet yksiköt ja sitten Wehrmachtin pääjoukot lähtivät hyökkäykseen. Neuvostoliiton komento ei kuitenkaan kyennyt arvioimaan raittiisti joukkojensa asemaa. Pääsotaneuvosto lähetti 22. kesäkuuta illalla rintamien sotaneuvostoille ohjeet, joissa vaadittiin ratkaisevien vastahyökkäysten aloittamista 23. kesäkuuta aamusta alkaen murtautuneita vihollisryhmittymiä vastaan. Epäonnistuneiden vastahyökkäysten seurauksena Neuvostoliiton joukkojen jo ennestään vaikea tilanne paheni entisestään. Suomalaiset joukot eivät ylittäneet etulinjaa odottaen tapahtumien kehitystä, vaan antaen Saksan ilmailulle mahdollisuuden tankata.

Neuvostoliiton komento aloitti 25. kesäkuuta pommi-iskut Suomen alueelle. Suomi julisti sodan Neuvostoliitolle ja saksalaiset ja suomalaiset joukot hyökkäsivät Karjalaan ja arktiselle alueelle lisäten etulinjaa ja vaaransivat Leningradin ja Murmanskin rautatien. Taistelut muuttuivat pian asemasodaksi eivätkä vaikuttaneet yleiseen asiaintilaan Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla. Historiografiassa ne jaetaan yleensä erillisiin kampanjoihin: Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota (1941-1944) ja Arktisen alueen puolustaminen.

Pohjoisen suunta

Aluksi ei yksi, vaan kaksi panssariryhmää toimi Neuvostoliiton Luoteisrintamaa vastaan:

• Armeijaryhmä Pohjoinen toimi Leningradin suunnassa ja sen pääiskujoukko, 4. panssariryhmä, eteni Daugavpilsiin.
• Armeijaryhmän "Center" 3. panssariryhmä eteni Vilnan suuntaan.

Luoteisrintaman komennon yritys käynnistää vastahyökkäys kahden koneistetun joukkojen (lähes 1000 panssarivaunua) voimilla lähellä Raseinių kaupunkia päättyi täydelliseen epäonnistumiseen, ja 25. kesäkuuta päätettiin vetää joukkoja Länsi-Dvinan linja.

Mutta jo 26. kesäkuuta saksalainen 4. panssarivaunuryhmä ylitti Länsi-Dvinan lähellä Daugavpilsiä (E. von Mansteinin 56. moottoroitu joukko), 2. heinäkuuta - Jekabpilsissa (G. Reinhardin 41. moottoroitu joukko). Jalkaväedivisioonat seurasivat moottoroitua joukkoa. 27. kesäkuuta puna-armeijan yksiköt lähtivät Liepajasta. Heinäkuun 1. päivänä Saksan 18. armeija miehitti Riian ja saapui Etelä-Viroon.

Sillä välin armeijaryhmän keskuksen 3. panssariryhmä, voitettuaan neuvostojoukkojen vastarinnan Alytuksen lähellä, valloitti Vilnan 24. kesäkuuta, kääntyi kaakkoon ja astui Neuvostoliiton länsirintaman takaosaan.

keskisuuntaan

Länsirintamalla on kehittynyt vaikea tilanne. Heti ensimmäisenä päivänä länsirintaman sivuarmeijat (3. armeija Grodnon alueella ja 4. armeija Brestin alueella) kärsivät raskaita tappioita. Länsirintaman mekanisoitujen joukkojen vastahyökkäykset 23.-25. kesäkuuta päättyivät epäonnistumiseen. Saksan 3. panssariryhmä, voitettuaan Neuvostoliiton joukkojen vastarinnan Liettuassa ja kehittänyt hyökkäyksen Vilnan suuntaan, ohitti 3. ja 10. armeijan pohjoisesta, ja 2. panssariryhmä, joka jätti taakseen Brestin linnoituksen, murtui. Baranovichiin asti ja ohitti heidät etelästä. Kesäkuun 28. päivänä saksalaiset valloittivat Valko-Venäjän pääkaupungin ja sulkivat saartorenkaan, johon länsirintaman pääjoukot joutuivat.

30. kesäkuuta 1941 Neuvostoliiton länsirintaman komentaja, armeijan kenraali D. G. Pavlov erotettiin komennosta; myöhemmin hänet ammuttiin sotilastuomioistuimen päätöksellä muiden länsirintaman päämajan kenraalien ja upseerien kanssa. Länsirintaman joukkoja johti ensin kenraaliluutnantti A. I. Eremenko (30. kesäkuuta), sitten puolustusvoimien kansankomissaari marsalkka S. K. Timošenko (nimitetty 2. heinäkuuta, astui virkaan 4. heinäkuuta). Koska länsirintaman pääjoukot voitettiin Belostokin-Minskin taistelussa, toisen strategisen echelonin joukot siirrettiin länsirintamalle 2. heinäkuuta.

Heinäkuun alussa Wehrmachtin moottoroitu joukko voitti Neuvostoliiton puolustuslinjan Berezina-joella ja ryntäsi Länsi-Dvina- ja Dneprijokien linjalle, mutta törmäsi yllättäen palautetun länsirintaman joukkoihin (22. 20. ja 21. armeija). 6. heinäkuuta 1941 Neuvostoliiton komento aloitti hyökkäyksen Lepelin suuntaan (katso Lepelin vastahyökkäys). Orshan ja Vitebskin välillä 6.-9. heinäkuuta puhjenneessa panssarivaunutaistelussa, johon osallistui yli 1600 panssarivaunua Neuvostoliiton puolelta ja jopa 700 yksikköä Saksan puolelta, saksalaiset joukot voittivat Neuvostoliiton joukot ja valtasivat Vitebskin heinäkuussa. 9. Eloonjääneet neuvostojoukot vetäytyivät Vitebskin ja Orshan väliselle alueelle. Saksalaiset joukot ottivat aloitusasemiin myöhempää hyökkäystä varten Polotskin, Vitebskin alueella, Orshan eteläpuolella sekä Mogilevin pohjois- ja eteläpuolella.

Etelän suunta

Wehrmachtin sotilasoperaatiot etelässä, missä puna-armeijan voimakkain ryhmittymä sijaitsi, eivät olleet niin onnistuneita. 23.-25. kesäkuuta Mustanmeren laivaston ilmailu pommitti romanialaisia ​​Sulinan ja Constantan kaupunkeja; Kesäkuun 26. päivänä Mustanmeren laivaston alukset hyökkäsivät lentokoneiden kanssa Constantaan. Pyrkiessään pysäyttämään 1. panssariryhmän hyökkäyksen Lounaisrintaman komento aloitti vastahyökkäyksen kuuden koneellisen joukon (noin 2500 panssarivaunua) voimilla. Suuren panssarivaunutaistelun aikana Dubno-Lutsk-Brodyn alueella Neuvostoliiton joukot eivät pystyneet kukistamaan vihollista ja kärsivät raskaita tappioita, mutta he estivät saksalaisia ​​tekemästä strategista läpimurtoa ja katkaisemasta Lvovin ryhmittymää (6. ja 26. armeija). muista voimista. Heinäkuun 1. päivään mennessä Lounaisrintaman joukot vetäytyivät linnoitettuun linjaan Korosten-Novograd-Volynsky-Proskurov. Heinäkuun alussa saksalaiset murtautuivat rintaman oikean siiven läpi Novograd-Volynskyn lähellä ja vangitsivat Berdichevin ja Zhitomirin, mutta Neuvostoliiton joukkojen vastahyökkäysten ansiosta heidän etenemisensä pysäytettiin.

Lounais- ja etelärintaman risteyksessä 2. heinäkuuta saksalais-romanialaiset joukot ylittivät Prutin ja ryntäsivät Mogilev-Podolskiin. He saavuttivat Dnesterin 10. heinäkuuta mennessä.

Rajataistelujen tulokset

Rajataistelujen seurauksena Wehrmacht aiheutti puna-armeijalle raskaan tappion.

Yhteenvetona Barbarossa-operaation ensimmäisen vaiheen tuloksista 3. heinäkuuta 1941 Saksan kenraaliesikunnan päällikkö F. Halder kirjoitti päiväkirjaansa:

« Yleisesti ottaen voidaan jo sanoa, että tehtävä Venäjän maa-armeijan pääjoukkojen kukistaminen Länsi-Dvinan ja Dneprin edessä on suoritettu... Siksi ei ole liioiteltua sanoa, että kampanjaa vastaan Venäjä voitti 14 päivässä. Tietenkään se ei ole vielä valmis. Alueen laaja laajuus ja vihollisen sitkeä vastarinta, joka käyttää kaikkia keinoja, kahlitsee joukkojamme tulevina viikkoina. ... Kun ylitämme Länsi-Dvinan ja Dneprin, kyse ei ole niinkään vihollisen asevoimien päihittämisestä, vaan vihollisen teollisuusalueiden ottamisesta pois viholliselta, emmekä anna hänelle mahdollisuutta käyttää hänen jättimäistä voimaaan. teollisuuden ja ehtymättömien henkilöresurssien luomiseksi uutta aseellista voimaa. Heti kun idän sota siirtyy vihollisen asevoimien voittamisen vaiheesta vihollisen taloudellisen tukahduttamisen vaiheeseen, Englannin vastaisen sodan lisätehtävät tulevat jälleen etualalle ...»

Toinen vaihe. Saksan joukkojen hyökkäys koko rintamalla (10. heinäkuuta - elokuuta 1941)

Pohjoisen suunta

Armeijaryhmä Pohjoinen jatkoi hyökkäystään 2. heinäkuuta, sen saksalainen 4. panssariryhmä eteni Rezeknen, Ostrovin, Pihkovan suuntaan. 4. heinäkuuta 41. moottoroitu joukko miehitti Ostrovin, 9. heinäkuuta - Pihkovan.

Armeijaryhmä Pohjoinen jatkoi hyökkäystään 10. heinäkuuta Leningradin (4. panssariryhmä) ja Tallinnan (18. armeija) suuntiin. Kuitenkin Saksan 56. moottoroitu joukko pysäytettiin Neuvostoliiton 11. armeijan vastahyökkäyksellä Soltsyn lähellä. Näissä olosuhteissa Saksan komento keskeytti 19. heinäkuuta 4. panssariryhmän hyökkäyksen lähes kolmeksi viikoksi, kunnes 18. ja 16. armeijan muodostelmat lähestyivät. Vasta heinäkuun lopussa saksalaiset saavuttivat Narvan, Lugan ja Mshagan jokien linjan.

Saksalaiset joukot murtautuivat 7. elokuuta 8. armeijan puolustuksen läpi ja saavuttivat Suomenlahden rannikon Kundan alueelle. 8. armeija jaettiin kahteen osaan: 11. kiväärijoukot vetäytyivät Narvaan ja 10. kiväärijoukot Tallinnaan, jossa he yhdessä Baltian laivaston merimiesten kanssa puolustivat kaupunkia 28. elokuuta asti.

Armeijaryhmän pohjoisen hyökkäys jatkui 8. elokuuta Leningradiin Krasnogvardeiskin suuntaan, 10. elokuuta - Lugan alueella ja Novgorod-Chudovskin suunnassa. 12. elokuuta Neuvostoliiton komento aloitti vastahyökkäyksen lähellä Staraja Russaa, mutta 19. elokuuta vihollinen iski takaisin ja voitti Neuvostoliiton joukot.

19. elokuuta saksalaiset joukot miehittivät Novgorodin, 20. elokuuta - Chudovon. 23. elokuuta taistelut alkoivat Oranienbaumista; saksalaiset pysäytettiin Koporyen (Voronka-joen) kaakkoon.

Hyökkäys Leningradiin

Armeijaryhmän pohjoisen vahvistamiseksi siihen siirrettiin G. Hothin 3. panssariryhmä (39. ja 57. moottoroitu joukko) ja V. von Richthofenin 8. ilmajoukko.

Elokuun lopussa saksalaiset joukot aloittivat uuden hyökkäyksen Leningradia vastaan. 25. elokuuta 39. moottoroitu joukko valtasi Lubanin, 30. elokuuta meni Nevaan ja katkaisi rautatieyhteyden kaupungin kanssa, 8. syyskuuta he valtasivat Shlisselburgin ja sulkivat Leningradin ympärillä olevan saartorenkaan.

Kuitenkin päätettyään suorittaa Operation Typhoon, A. Hitler määräsi vapauttamaan suurimman osan liikkuvista kokoonpanoista ja 8. ilmajoukoista viimeistään 15. syyskuuta 1941, jotka kutsuttiin osallistumaan viimeiseen hyökkäykseen Moskovaa vastaan.

Syyskuun 9. päivänä alkoi ratkaiseva hyökkäys Leningradiin. Saksalaiset eivät kuitenkaan onnistuneet murtamaan Neuvostoliiton joukkojen vastarintaa määrätyssä ajassa. 12. syyskuuta 1941 Hitler antoi käskyn lopettaa hyökkäys kaupunkiin. (Muut vihollisuudet Leningradin suunnassa, katso Leningradin piiritys.)

Saksalaiset jatkavat hyökkäystään pohjoiseen 7. marraskuuta. Katkaistiin rautateitä, joiden kautta ruokaa toimitettiin Leningradiin Laatokan kautta. Saksalaiset joukot miehittivät Tikhvinin. Oli olemassa uhka saksalaisten joukkojen murtautumisesta taakse ja Svir-joella linjoja puolustavan 7. erillisen armeijan piiritykseen. Kuitenkin jo 11. marraskuuta 52. armeija aloitti vastahyökkäyksen Malaya Visheran miehittäneitä fasistisia joukkoja vastaan. Seuranneissa taisteluissa saksalaisten joukkojen Malaya Vishera -ryhmä kärsi vakavan tappion. Hänen joukkonsa ajettiin takaisin kaupungista Bolshaya Vishera -joen yli.

keskisuuntaan

10.-12.7.1941 Army Group Center aloitti uuden hyökkäyksen Moskovan suuntaan. 2. panssariryhmä ylitti Dneprin Orshan eteläpuolella ja 3. panssariryhmä iski Vitebskin suunnasta. Heinäkuun 16. päivänä saksalaiset joukot saapuivat Smolenskiin, ja kolme Neuvostoliiton armeijaa (19., 20. ja 16.) piiritettiin. Elokuun 5. päivään mennessä taistelut Smolenskin "kattilassa" olivat ohi, 16. ja 20. armeijan joukkojen jäännökset ylittivät Dneprin; 310 tuhatta ihmistä vangittiin.

Neuvostoliiton länsirintaman pohjoispuolella saksalaiset joukot valloittivat Nevelin (16. heinäkuuta), mutta taistelivat sitten Velikiye Lukista koko kuukauden ajan. Suuria ongelmia viholliselle syntyi myös Neuvostoliiton ja Saksan rintaman keskussektorin eteläsivulla: täällä 21. armeijan Neuvostoliiton joukot aloittivat hyökkäyksen Bobruiskin suuntaan. Huolimatta siitä, että Neuvostoliiton joukot eivät onnistuneet valloittamaan Bobruiskia, he sulkivat huomattavan määrän Saksan 2. kenttäarmeijan divisioonaa ja kolmanneksen 2. panssariryhmästä.

Näin ollen, kun otetaan huomioon kaksi suurta Neuvostoliiton joukkojen ryhmää kyljillä ja jatkuvat hyökkäykset rintamalla, Saksan armeijaryhmäkeskus ei voinut jatkaa hyökkäystä Moskovaan. Heinäkuun 30. päivänä hän lähti puolustamaan pääjoukkoillaan ja keskittyi laitojen ongelmien ratkaisemiseen. Elokuun lopussa 1941 saksalaiset joukot onnistuivat kukistamaan Neuvostoliiton joukot Velikiye Lukin alueella ja vangitsemaan Toropetsin 29. elokuuta.

8.-12. elokuuta 2. panssariryhmän ja 2. kenttäarmeijan eteneminen alkoi eteläsuunnassa. Operaatioiden seurauksena Neuvostoliiton keskusrintama kukistettiin, Gomel kaatui 19. Neuvostoliiton rintamien laajamittainen hyökkäys länsisuunnassa (länsi, reservi ja Brjansk), käynnistetty 30. elokuuta - 1. syyskuuta, epäonnistui, Neuvostoliiton joukot kärsivät raskaita tappioita ja lähtivät puolustukseen 10. syyskuuta. Ainoa menestys oli Jelnyan vapauttaminen 6. syyskuuta.

Etelän suunta

Moldovassa Etelärintaman komennon yritys pysäyttää Romanian hyökkäys kahden koneellisen joukon (770 tankkia) vastahyökkäyksellä epäonnistui. 16. heinäkuuta 4. Romanian armeija valtasi Chisinaun ja työnsi elokuun alussa erillisen Primorsky-armeijan Odessaan. Odessan puolustus kahlitsi Romanian joukkojen joukkoja lähes kaksi ja puoli kuukautta. Neuvostoliiton joukot poistuivat kaupungista vasta lokakuun ensimmäisellä puoliskolla.

Samaan aikaan heinäkuun lopussa saksalaiset joukot aloittivat hyökkäyksen Bila Tserkvan suuntaan. 2. elokuuta he katkaisivat 6. ja 12. Neuvostoliiton armeijat Dnepristä ja piirittivät ne Umanin lähellä; 103 tuhatta ihmistä vangittiin, mukaan lukien molemmat komentajat. Mutta vaikka saksalaiset joukot murtautuivat uuden hyökkäyksen seurauksena Dneprille ja loivat useita sillanpäitä itärannalle, he eivät onnistuneet ottamaan Kiovaa liikkeeltä.

Siten armeijaryhmä "Etelä" ei pystynyt ratkaisemaan itsenäisesti "Barbarossa" -suunnitelmassa sille osoitettuja tehtäviä. Elokuun alusta lokakuun alkuun puna-armeija suoritti sarjan hyökkäyksiä Voronežin lähellä.

Taistelu Kiovan lähellä

Hitlerin käskyn mukaisesti Army Group Centerin eteläsivu aloitti hyökkäyksen Etelä-armeijaryhmän tukemiseksi.

Gomelin miehityksen jälkeen armeijaryhmän "Center" saksalainen 2. armeija eteni yhteyden 6. armeijaryhmän "Etelä" kanssa; Syyskuun 9. päivänä molemmat Saksan armeijat liittyivät itäiseen Polissyaan. Syyskuun 13. päivään mennessä Neuvostoliiton Lounaisrintaman 5. armeijan ja Brjanskin rintaman 21. armeijan rintama lopulta murtui, molemmat armeijat siirtyivät liikkuvaan puolustukseen.

Samaan aikaan Saksan 2. panssariryhmä, joka oli torjunut Neuvostoliiton Brjanskin rintaman iskun lähellä Trubchevskia, astui operaatiotilaan. Syyskuun 9. päivänä V. Modelin 3. panssaridivisioona murtautui etelään ja valloitti Romnyn 10. syyskuuta.

Samaan aikaan 12. syyskuuta 1. panssariryhmä aloitti hyökkäyksen Kremenchugin sillanpäästä pohjoiseen. 15. syyskuuta 1. ja 2. panssariryhmät liittyivät Lohvitsaan. Neuvostoliiton lounaisrintaman pääjoukot päätyivät jättimäiseen Kiovan "kattilaan"; vankien määrä oli 665 tuhatta ihmistä. Kävi ilmi, että Lounaisrintaman hallinto voitettiin; rintaman komentaja, kenraali eversti M.P. Kirponos kuoli.

Seurauksena vasemmistolainen Ukraina päätyi vihollisen käsiin, tie Donbassiin avautui ja Neuvostoliiton joukot Krimillä katkaistiin päävoimista. (Muut sotilasoperaatiot Donbasin suunnassa, katso Donbasin operaatio). Syyskuun puolivälissä saksalaiset saavuttivat Krimin lähetyksiä.

Krimillä oli strateginen merkitys yhtenä reiteinä Kaukasuksen öljyä sisältäville alueille (Kertšin salmen ja Tamanin kautta). Lisäksi Krim oli tärkeä ilmailun tukikohta. Krimin menetyksen myötä Neuvostoliiton ilmailu olisi menettänyt mahdollisuuden hyökätä Romanian öljykentille ja saksalaiset olisivat voineet iskeä Kaukasuksen kohteisiin. Neuvostoliiton komento ymmärsi niemimaan hallinnan tärkeyden ja keskittyi siihen luopumalla Odessan puolustamisesta.16. lokakuuta Odessa kaatui.

17. lokakuuta Donbass miehitettiin (Taganrog kaatui). 25. lokakuuta Kharkov vangittiin. 2. marraskuuta - Krim miehitettiin ja Sevastopol suljettiin. 30. marraskuuta - armeijaryhmän "Etelä" joukot juurtuivat Mius-rintaman vaihteessa.

Käänny Moskovasta

Heinäkuun lopussa 1941 Saksan komento oli vielä täynnä optimismia ja uskoi, että Barbarossa-suunnitelman tavoitteet saavutettaisiin lähitulevaisuudessa. Seuraavat päivämäärät ilmoitettiin näiden tavoitteiden saavuttamisen määräajoiksi: Moskova ja Leningrad - 25. elokuuta; Volgan raja - lokakuun alku; Baku ja Batumi - marraskuun alussa.

Heinäkuun 25. päivänä Wehrmachtin itärintaman esikuntapäälliköiden kokouksessa sanottiin operaatio Barbarossan ajoissa toteutuksesta:

• Army Group North: Toiminta kehittyi lähes täysin suunnitelmien mukaisesti.
• Armeijaryhmäkeskus: Ennen Smolenskin taistelun alkua toiminta kehittyi suunnitelmien mukaisesti, sitten kehitys hidastui.
• Etelä-armeijaryhmä: Operaatiot etenivät ajallisesti odotettua hitaammin.

Hitler kuitenkin halusi yhä enemmän lykätä hyökkäystä Moskovaan. Kokouksessa Etelä-armeijaryhmän päämajassa 4. elokuuta hän totesi: Ensinnäkin Leningrad on vangittava, tähän käytetään Gotha-ryhmän joukkoja. Toiseksi Ukrainan itäosan vangitseminen suoritetaan ... Ja vasta viimeisessä käännöksessä ryhdytään hyökkäykseen Moskovan valloittamiseksi».

Seuraavana päivänä F. Halder selvensi A. Jodlin füürerin mielipidettä: Mitkä ovat päätavoitteemme: haluammeko voittaa vihollisen vai tavoittelemmeko taloudellisia tavoitteita (Ukrainan ja Kaukasuksen valtaaminen)? Jodl vastasi, että Führer uskoi, että molemmat tavoitteet voidaan saavuttaa samanaikaisesti. Kysymykseen: Moskova tai Ukraina tai Moskova ja Ukraina pitäisi vastata - sekä Moskovassa että Ukrainassa. Meidän on tehtävä tämä, koska muuten emme voi voittaa vihollista ennen syksyn alkamista.

21. elokuuta 1941 Hitler antoi uuden ohjeen, jossa todettiin: Tärkein tehtävä ennen talven tuloa ei ole Moskovan valloitus, vaan Krimin, teollisuus- ja hiilialueiden valloitus Donets-joella ja Venäjän öljyn reittien tukkiminen Kaukasuksesta. Pohjoisessa tällainen tehtävä on Leningradin piirittäminen ja yhteys Suomen joukkoihin».

Arvio Hitlerin päätöksestä

Hitlerin päätös luopua välittömästä hyökkäyksestä Moskovaa vastaan ​​ja kääntää 2. armeija ja 2. panssariryhmä auttamaan armeijaryhmää Etelä aiheutti ristiriitaisia ​​arvioita Saksan komennon keskuudessa.

3. panssariryhmän komentaja G. Goth kirjoitti muistelmissaan: " Moskovan vastaisen hyökkäyksen jatkumista vastaan ​​tuolloin oli yksi painava operatiivisesti tärkeä argumentti. Jos keskustassa Valko-Venäjälle sijoitettujen vihollisjoukkojen tappio oli odottamattoman nopea ja täydellinen, niin muissa suunnissa menestys ei ollut niin suuri. Esimerkiksi Pripjatin eteläpuolella ja Dneprin länsipuolella toimivaa vihollista ei voitu työntää takaisin etelään. Myös yritys pudottaa Itämeren ryhmittymä mereen epäonnistui. Siten armeijaryhmäkeskuksen molemmat kyljet Moskovaan edetessään olivat vaarassa joutua hyökkäyksen kohteeksi, etelässä tämä vaara tuntui jo ...»

Saksan 2. panssariryhmän G. Guderian komentaja kirjoitti: " Taistelut Kiovasta merkitsivät epäilemättä suurta taktista menestystä. Kysymys siitä, oliko tällä taktisella menestyksellä myös suuri strateginen merkitys, jää kuitenkin epäselväksi. Nyt kaikki riippui siitä, pystyvätkö saksalaiset saavuttamaan ratkaisevia tuloksia ennen talven tuloa, ehkä jopa ennen syksyn sulamisajan alkamista.».

Vasta 30. syyskuuta saksalaiset joukot lähtivät hyökkäykseen Moskovaa vastaan, kun he olivat keränneet reservinsä. Hyökkäyksen alkamisen jälkeen Neuvostoliiton joukkojen sitkeä vastustus, vaikeat sääolosuhteet myöhään syksyllä johtivat kuitenkin Moskovan vastaisen hyökkäyksen pysähtymiseen ja koko Operaatio Barbarossan epäonnistumiseen. (Lisätietoja sotilasoperaatioista Moskovan suunnassa, katso Moskovan taistelu)

Operaatio Barbarossan tulokset

Operaatio Barbarossan perimmäinen tavoite jäi saavuttamatta. Huolimatta Wehrmachtin vaikuttavista onnistumisista, yritys kukistaa Neuvostoliitto yhdessä kampanjassa epäonnistui.

Pääasialliset syyt voidaan katsoa puna-armeijan yleisen aliarvioinnin ansioksi. Huolimatta siitä, että ennen sotaa Saksan komento määritti Neuvostoliiton joukkojen kokonaismäärän ja kokoonpanon aivan oikein, Neuvostoliiton panssaroitujen joukkojen virheellinen arvio johtuu Abwehrin suurista virheistä.

Toinen vakava virhearviointi oli Neuvostoliiton mobilisointikyvyn aliarviointi. Sodan kolmanteen kuukauteen mennessä puna-armeijan ei odotettu kohdattavan enempää kuin 40 uutta divisioonaa. Itse asiassa Neuvostoliiton johto lähetti rintamalle vasta kesällä 324 divisioonaa (ottaen huomioon aiemmin lähetetyt 222 divisioonaa), eli Saksan tiedustelu teki tässä asiassa erittäin merkittävän virheen. Jo Saksan kenraaliesikunnan esikuntaotteluissa kävi selväksi, että käytettävissä olevat voimat eivät riittäneet. Varsinkin reservien kanssa tilanne oli vaikea. Itse asiassa "itäisen kampanjan" oli määrä voittaa yksi joukko joukkoja. Siten todettiin, että kun operaatioita kehitetään onnistuneesti operaatioteatterissa, "joka laajenee itään kuin suppilo", saksalaiset joukot "olevat riittämättömiä, jos ne eivät pysty aiheuttamaan ratkaisevaa tappiota venäläisille Kiovalle -Minsk-Peipsi linja."

Samaan aikaan Wehrmacht odotti Dneprin ja Länsi-Dvinan jokien linjalla Neuvostoliiton joukkojen toista strategista porrasta. Kolmas strateginen echelon keskittyi hänen taakseen. Tärkeä vaihe Barbarossa-suunnitelman murtamisessa oli Smolenskin taistelu, jossa Neuvostoliiton joukot estivät suurista tappioista huolimatta vihollisen etenemisen itään.

Lisäksi, koska armeijaryhmät iskivät eri suuntiin Leningradiin, Moskovaan ja Kiovaan, oli vaikea ylläpitää niiden välistä vuorovaikutusta. Saksan komento joutui suorittamaan yksityisiä operaatioita suojellakseen etenevän keskusryhmän sivuja. Vaikka nämä operaatiot onnistuivatkin, ne johtivat moottoroitujen joukkojen ajan ja resurssien menettämiseen.

Lisäksi jo elokuussa nousi esiin kysymys tavoitteiden tärkeydestä: Leningrad, Moskova tai Rostov-on-Don. Kun nämä tavoitteet olivat ristiriidassa keskenään, syntyi komentokriisi.

Armeijaryhmä Pohjoinen ei onnistunut valloittamaan Leningradia.

Armeijaryhmä "Etelä" ei kyennyt peittämään syvää vasenta kylkeään (6,17 A ja 1 Tgr.) ja tuhoamaan päävihollisen joukot Ukrainan oikealla rannalla aikataulussa, ja sen seurauksena Etelä- Länsi - ja etelärintamat pystyivät vetäytymään Dneprille ja saamaan jalansijaa .

Myöhemmin Army Group Centerin pääjoukkojen kääntyminen pois Moskovasta johti ajanhukkaan ja strategiseen aloitteeseen.

Syksyllä 1941 Saksan komento yritti löytää ratkaisun kriisistä Operaatio Typhoon (taistelu Moskovasta).

Vuoden 1941 kampanja päättyi Saksan joukkojen tappioon Neuvostoliiton ja Saksan rintaman keskiosassa Moskovan lähellä, lähellä Tikhviniä pohjoispuolella ja sen alla.

Liberaaliporvarillisten piirien - sekä kotimaisten että ulkomaisten - aloittaman Venäjän historian väärentämisen ydin on korvata yhteinen menneisyytemme, ihmisten elämäkerta ja sen myötä miljoonien maanmiestensä elämäkerrat, jotka ovat omistaneet elämänsä isänmaamme herääminen ja vauraus, taistelu sen vapaudesta vieraasta herruudesta. Historian väärentäminen on yritys röyhkeästi korvata itse Venäjä. Neuvostovastainen valitsi neuvostokansan sankariteon historian, joka vapautti maailman saksalaisesta fasismista, yhdeksi tärkeimmistä väärentämisen kohteista. On selvää, että isänmaan vilpittömät patriootit eivät hyväksy tätä sormustinvalmistajien peliä. Siksi Pravdan lukijat hyväksyivät lämpimästi sanomalehden Suuren isänmaallisen sodan alkamisen 70-vuotispäivän aattona julkaiseman artikkelin, etulinjan sotilaan, filologian tohtorin, Tverin valtionyliopiston Aleksanterin kunniaprofessorin artikkelin. Ognev ja suositteli voimakkaasti, että sanomalehti jatkaa hänen paljastuksensa julkaisemista historian väärentäjistä. Lukijoiden toiveiden mukaisesti Pravdan toimituskunta päätti julkaista Venäjän federaation kunniatutkijan A.V.:n tutkimuksen luvut. Ognev sanomalehden perjantainumeroissa.

Pravda-sanomalehden sivujen kautta, Alexander Ognev
2011-11-05 01:33

Voiton nosturi tuntui saksalaisille tiaalta heidän käsissään

Mihin Hitler ja hänen kenraalistensa luottivat hyökäessään Neuvostoliittoon? Vastaus tähän kysymykseen löytyy Guderianin muistelmista: "Korkea johto ajatteli murtaa Venäjän sotilaallisen voiman 8-10 viikossa aiheuttaen siten sen poliittisen romahduksen. Se oli niin varma hullun hankkeensa onnistumisesta, että sotateollisuuden tärkeimmät alat siirrettiin jo syksyllä 1941 muiden tuotteiden valmistukseen. Jo talven alkaessa he ajattelivat 60-80 divisioonan vetäytymistä Venäjältä ja päätettiin, että jäljellä olevat divisioonat riittäisivät tukahduttamaan Venäjän talven aikana. Westphal kirjoitti samalla tavalla: "Hitler toivoi, että Puna-armeija hajoaisi nopeasti. Luottavaisena voittoonsa hän jopa määräsi sotilasteollisuuden tuotannon vähentämisen.

Sodan alussa Saksan poliittinen ja sotilaallinen johto voitti avoimesti. 3. heinäkuuta Halder kirjoitti: "Ei ole liioittelua, jos sanon, että kampanja Venäjää vastaan ​​voitettiin 14 päivässä."

Heinäkuun 4. päivänä Hitler julisti itsevarmasti, että käytännössä Neuvostoliitto oli jo hävinnyt sodan. Syyskuun loppuun mennessä hän käski maajoukkojen korkean johdon valmistautua hajottamaan 40 jalkaväedivisioonaa tämän työvoiman hyödyntämiseksi teollisuudessa. Lokakuun 9. päivänä hän julisti äänekkäästi: "Puhun tästä vain tänään, koska tänään voin sanoa ehdottomalla varmuudella: tämä vihollinen on voitettu, eikä se enää koskaan nouse."

Ulkomaisten sotilaallisten ja poliittisten henkilöiden antamat arviot kyvystämme kestää sotaa Saksaa vastaan ​​poikkesivat vähän Hitlerin ja hänen lähipiirinsä lausunnoista. Brittiläinen tiedustelukomitea ennusti 9. kesäkuuta 1941, että Saksa "vaatii kolmesta kuuteen viikkoa Ukrainan ja Moskovan vangitsemiseen, minkä jälkeen Neuvostoliiton täydellinen romahdus". Keisarillisen pääesikunnan päällikkö J. Dill uskoi, että "venäläiset valmistuvat kuudesta seitsemään viikossa". Britannian suurlähettiläs S. Cripps sanoi: "Venäjä ei vastusta Saksaa kolmeen tai neljään viikkoon."

23. kesäkuuta Yhdysvaltain sotaministeri G. Stimson ehdotti, että saksalaiset olisivat kiireisiä sodan kanssa Neuvostoliiton kanssa "vähintään yksi ja enintään kolme kuukautta". Merivoimien ministeri F. Knox uskoi, että Saksa tarvitsee "kuudesta viikosta kahteen kuukauteen" voittaakseen Venäjän. Churchill totesi: ”Melkein kaikki arvovaltaiset sotilaalliset asiantuntijat uskoivat, että Venäjän armeijat pian kukistettaisiin ja periaatteessa tuhoutuisivat. Presidentti Rooseveltia pidettiin erittäin rohkeana miehenä, kun hän ilmoitti syyskuussa 1941, että venäläiset pitävät rintamaa ja Moskovaa ei oteta. Venäjän kansan huomattava rohkeus ja isänmaallisuus vahvisti tämän mielipiteen oikeellisuuden.

Monet lännessä näyttivät vuonna 1941, että voitto oli jo täysin Hitlerin käsissä, että Neuvostoliiton pitäisi useiden "sivistettyjen" eurooppalaisten kansojen esimerkin mukaisesti osoittaa maalaisjärkeä, nostaa kuuliaisesti kätensä ylös ja tulla. hyväksyä Saksan voiton ja miehityksen. Heistä näytti, että kaikki oli romahtanut, mikään ei voinut pysäyttää hirviömäistä vihollista ja pelastaa Neuvostoliittoa lopulliselta romahdukselta.

Moskovan lähelle joulukuussa 1941 saapuneiden saksalaisten joukkojen tappio oli odottamaton ”ihme” ulkomaalaisille. Tähän asti monet ulkomaalaiset eivät voi ymmärtää, että Venäjän ihme oli piilotettu kansamme sieluihin, heidän tuhoutumattomaan haluun olla voittamaton, puolustaa isänmaan vapautta ja itsenäisyyttä. Voittomme johtui ihmisten korkeasta moraalista, horjumattomasta lujuudesta, suuresta isänmaallisuudesta ja sankaruudesta. Traagisesti kehittyneen taistelun aikana osoitti valtava mielen ja tahdon rasitus, moraalinen, henkinen ja fyysinen voima, joka ei näyttänyt antaneen mitään syytä luottaa menestykseen. Mutta neuvostokansa lähestyi voittoa askel askeleelta.

Puna-armeijan joukkosankarillisuus

Kesällä 1941 Wehrmacht, joka oli aiheuttanut sarjan raskaita tappioita puna-armeijalle, ei silti onnistunut saavuttamaan ratkaisevia menestyksiä. Sodan ensimmäisestä päivästä lähtien hän alkoi tuhota täsmällisesti maalattuja saksalaisia ​​suunnitelmia. 485 rajavartioasemaa vastaan ​​hyökättiin yhtäkkiä, eikä yksikään niistä antautunut viholliselle. Monet taistelijat piiritettiin, mutta he taistelivat viimeiseen mahdollisuuteen asti. 41. divisioona yhdessä rajavartijoiden kanssa piti Rava-Russkayaa viisi päivää. Przemyslin alueella tehtiin vakava isku saksalaisille joukkoille. Vihollisen vangiksi kesäkuun 23. päivän yönä hänet vapautettiin 99. jalkaväedivisioonan toimesta ja hän oli vangittuna 28. kesäkuuta asti.

Neuvostoliiton joukot puolustivat sankarillisesti Brestiä koko kuukauden ajan. Yhdessä Brestin linnoituksen kasarmin tiloissa sodan jälkeen löydettiin kirjoitus: ”Meitä oli kolme, meille oli vaikeaa, mutta emme menettäneet sydämemme ja kuolemme kuin sankarit. heinäkuuta 1941. Brestin linnoituksen tiiliseinään kaiverrettiin tuntemattoman sotilaan sanat: ”Minä kuolen, mutta en anna periksi. Hyvästi, isänmaa. 20. heinäkuuta 1941." Tämä kirjoitus tehtiin 29. (!) sodan päivänä.

Kirjailija S.S. Smirnov, tutkinut huolellisesti monia tuntemattomia tosiseikkoja Brestin linnoituksen puolustamisesta, kunnioitti monia sankareita sanomalehtijulkaisuissa ja sitten kirjassaan Brestin linnoitus. Heidän joukossaan on 44. jalkaväkirykmentin rohkea komentaja P.M. Gavrilov, joka täytti sotilaallisen velvollisuutensa loppuun asti, vangittiin tajuttomana ammusräjähdyksen jälkeen 23. heinäkuuta 1941. Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 30. tammikuuta 1957 antamalla asetuksella hänelle myönnettiin Neuvostoliiton sankarin arvonimi sankaruudesta ja rohkeudesta. Saman arvosanan sai rajavartiluutnantti A.M. Kizhevatov, haavoittui useita kertoja, mutta jatkoi taistelua vihollisen kanssa, jätti sillan räjäyttämään ja kuoli sankarillisesti. Hänen äitinsä, vaimonsa ja kolme pientä lasta vangittiin vuonna 1942, ja natsit ampuivat heidät. S. Smirnovin kirja heijastaa saksalaisten vangitseman ja ampuman rykmenttikomissaarin E. Fominin sankarillista käytöstä, 125. kiväärirykmentin pataljoonan komentaja V.V. Shablovsky, komsomolin järjestäjä S.M. Matevosyan, kapteeni I.N. Zubatšov, joka kuoli vankeudessa vuonna 1944, 84. rykmentin A.M.:n päämajan komsomolijärjestön sihteeri. Filya, neljätoistavuotiaan rohkean miehen Petya Klypan ja muiden linnoituksen puolustajien rykmentin oppilas.

Miljoonat Neuvostoliiton ihmiset taistelivat sankarillisesti vihollista vastaan. "3. panssariryhmän joukot kärsivät raskaita tappioita", kenraali G. Goth kirjoitti heinäkuussa 1941. Henkilökunnan moraali on tukahdutettu ... Vihollinen esiintyy kaikkialla ja puolustaa kiivaasti itseään. Guderian kirjoitti teoksessaan "Kokemus sodasta Venäjän kanssa", että venäläiset kenraalit ja sotilaat "eivät menettäneet mielen läsnäoloa edes vuoden 1941 vaikeimmassa tilanteessa".

Kenraali Blumentritt hämmästyi siitä, mitä Saksan armeija kohtasi Venäjällä: ”Venäläisten joukkojen käyttäytyminen oli ensimmäisissä taisteluissakin silmiinpistävässä ristiriidassa puolalaisten ja länsimaisten liittolaisten käyttäytymisen kanssa tappiossa. Jopa ympäristössä venäläiset jatkoivat itsepäisiä taisteluita. Halder kirjoitti sodan ensimmäisinä viikkoina "Sotilaspäiväkirjassa": "On syytä huomata venäläisten kokoonpanojen itsepäisyys taistelussa. Oli tapauksia, joissa pillerirasioiden varuskunnat kieltäytyivät antautumasta, he räjäyttivät itsensä pillerilaatikoiden mukana. Wehrmachtin 18. panssariarmeijan upseeri tallensi hälyttävän hämmästyneenä: ”Huolimatta siitä, että etenemme pitkiä matkoja, ei ole sellaista tunnetta, että olemme tulleet tappiolle, jonka koimme Ranskassa. Sen sijaan vastustusta, vastustusta, vaikka se kuinka toivottomalta se näyttääkin.

Onko mahdollista jotenkin sovittaa yhteen nämä saksalaisten kenraalien ja upseerien kaunopuheiset todistukset ja monet edellä mainitut tosiasiat Ivaštšenkon ilkeiden fiktioiden kanssa, että "miljoonat taistelijat ja komentajat menivät saksalaisten luo aseet käsissään"?

Yli 400 neuvostosotilasta sulki ruumiillaan pillerilaatikoiden kaivot ja pelasti toverinsa tappavalta tulelta. Heistä yli seitsemänkymmentä - Aleksanteri Matrosoville. Aleksei Ochkin selvisi tällaisen saavutuksen jälkeen, lääkärit pelastivat hänet. Hän kirjoitti omaelämäkerrallisen romaanin "The Embrasure", jossa hän selitti sankarinsa käyttäytymistä. Brittilehti The Observer myönsi voiton 60-vuotispäivän aattona: "Maailman tehokkaimman armeijan voima loppui ja lopulta murtui venäläisten sotilaiden uhrautuvien rikosten vuoksi."

Saksalaiset epäonnistuivat tuhoamaan puna-armeijan pääjoukkoja Dneprin länsipuolella, mikä oli Barbarossa-suunnitelman päätavoite. He piirittivät useita neuvostodivisiooneja, mutta jatkoivat epätoivoista taistelua piirityksessä. Sotilaamme, jotka taistelivat epätasa-arvoisia taisteluita vihollisen kanssa ja jopa tietäen, että he varmasti kuolevat, taistelivat viimeiseen mahdollisuuteen asti uskoen vakaasti Venäjän voittavan. Ilman tätä pyhää uskoa emme olisi voittaneet.

D. Poor vuonna 1938 erotettiin puolueesta ja Neuvostoliiton kirjailijaliitosta (hänet palautettiin puolueeseen vasta kuolemansa jälkeen - vuonna 1962). Kaksi viikkoa ennen sotaa A. Fadeeviltä kysyttiin muistaakseni tapaamisessa lukijoiden kanssa Kimryssä: "Mitä D. Poor tekee nyt?" Pienen pohdinnan jälkeen, virallisesti hieman kuivana, mutta hieman katkerasti, hän vastasi: "Demyan Bedny kirjoittaa jotain, kukaan ei tulosta sitä. Hän elää myymällä kirjoja kirjastostaan." Sota alkoi - ja hänen runonsa ilmestyivät jälleen keskusjulkaisuihin. Marraskuussa 1941 hän kirjoitti:

Anna taistelun ottaa vallan

Vaarallinen mutka,

Anna saksalaisten pitää hauskaa

fasistinen kimeeri,

Me torjumme viholliset. minä uskon

kansallesi

tuhoutumaton

tuhatvuotinen usko.

9. heinäkuuta 1941 Krasnaya Zvezda raportoi sankarillisesta kaksintaistelusta 45 millimetrin aseen komentajan kersantti Ivan Panfiljonokin ja saksalaisten tankkien välillä. 25. kesäkuuta 1941 - 20. syntymäpäivänään - hän tyrmäsi 11 saksalaista panssarivaunua Lutskin kaupungin alueella, ja yhteensä hänen aseensa tuhosi 17 panssarivaunua. Kolme muuta hänen patterinsa asetta, jotka joutuivat kolmen vihollisen panssarivaunudivisioonan tielle, tyrmäsivät 30 panssarivaunua, mutta tuhoutuivat miehistöineen. Yksin jätetty kersantti ampui noin tunnin ajan. Hän haavoittui pahasti. Mutta panssarivaunuosastojen eteneminen viivästyi päivän.

Kuusi kilometriä Mogilevistä Bobruiskin valtatien varrella on kappeli, tien varrella kyltti: "Buinichskoje Pole". Täällä 12. heinäkuuta 1941 eversti Kutepovin johtama 388. rykmentti tuhosi 39 vihollisen panssarivaunua. Tästä kentästä tuli Suuren isänmaallisen sodan historiassa Mogilevin puolustuksen symboli, mikä viivästytti saksalaisten joukkojen läpimurtoa Moskovaan. Mogilev kesti 23 päivää. Aluemuseo säilyttää muistiinpanoa, joka löydettiin 20 vuotta sodan päättymisen jälkeen ruostuneesta miinan kotelosta: "Meitä on kolme jäljellä - Mihail Fastin Leningradista, minä Donbassista ja Vladimir Zhytomyrista. Hyvästi, toverit! Me kuolemme, mutta emme antaudu... ”Viimeistä sanaa ei saatu valmiiksi, se leikattiin pois heidän elämästään.

Heinäkuun 17. päivänä 1941 Dobrost-joen ylittävän sillan lähellä Sokolnichin kylän lähellä nuori tykistö Nikolai Vladimirovitš Sirotinin tarjoutui vapaaehtoisesti suojaamaan joukkojemme vetäytymistä. Hän ampui pensaisiin naamioituneesta aseesta saksalaisten panssarivaunujen ja jalkaväen kolonnin Moskova-Varsova-moottoritien 476. kilometrillä. "Hän haavoittui taistelun alussa, ja hän ampui verta vuotaen ... Läheiseen koivumetsään saksalaiset kaivoivat 57 hautaa niille, jotka kuolivat tässä kaksintaistelussa venäläisen tykistömiehen kanssa." 4. panssaridivisioonan upseeri F. Henfeld merkitsi päiväkirjaansa saksalaisen everstin puheen, jonka käskystä "neljä upseeria laski sankarin ruumiin juuri kaivetuun hautaan... Eversti haudan edessä sanoi, että jos kaikki Fuhrerin sotilaat taistelivat kuin tämä venäläinen, valloittaisimme koko maailman. Kolme kertaa he ampuivat lentopalloja kivääreistä.

Kenraali Lukin

Venäjän historiaa huonosti tunteva toisinajattelija Zh. Medvedev totesi, että vuonna 1941 Puna-armeija todella sankarillisesti "puolusti vain kaupunkeja, joilla oli jonkinlainen symbolinen historiallinen Venäjän sotilaallinen kunnia: Brestiä, Odessaa, Sevastopolia, Leningradia ja Moskovaa. Kiova, Minsk, Smolensk, Vilna, Riika ja monet muut antautuivat ilman taistelua. Hän jakoi kaupungit oudosti.

Joukkomme puolustivat Odessaa lujasti yli kaksi kuukautta, mutta on virhe ajatella, että sen historiallinen menneisyys oli loistokkaampi kuin "Venäjän kaupunkien äidin" Kiovan historia, josta käytiin myös ankara taistelu vuonna 1941. On mahdotonta ymmärtää, miksi Smolensk luokitellaan kaupungiksi ilman "historiallista Venäjän sotilaallista kunniaa". Kuten I. Stadnyuk osoitti romaanissa "Sota", Stalin, saatuaan tietää, että saksalaiset olivat tulleet Smolenskiin, sanoi suuttuneena: "Tämä ei ole kaupunki, vaan monumentti! Kunnia Venäjän armeijalle! Yli kolmesataa vuotta sitten puolalaiset eivät voineet valloittaa Smolenskia kahteen vuoteen! Napoleon mursi hampaansa häneen! Ja punainen marsalkka Timošenko antoi vihollisen valloittaa Smolenskin ... "

Zh. Medvedev on syvästi väärässä sanoessaan, että Smolensk luovutettiin viholliselle ilman taistelua. Tämän kaupungin hallussapidosta käytiin kaksi kuukautta taistelua, jonka aikana, kuten G. Žukov muisteli, "Puna-armeijan joukot, kaupungin ja sen ympäristön asukkaat osoittivat suurinta kestävyyttä. Kova taistelu käytiin jokaisen talon ja kadun, jokaisen asutuksen puolesta. 2. heinäkuuta 1941 K. Simonov Smolenskin kautta totesi: ”Sinä iltana en juuri nähnyt pommien tuhoamia rakennuksia Smolenskissa. Mutta useat keskeiset korttelit paloivat lähes kokonaan. Yleensä kaupunki paloi neljänneksellä. Ilmeisesti saksalaiset pommittivat täällä pääasiassa sytyttimillä. Heinäkuun 10. päivänä saksalaiset joukot lähestyivät kaupunkia, alkoi Smolenskin taistelu, joka kesti kaksi kuukautta ja päättyi 10. syyskuuta.

Saksan hyökkäyksen viivästyminen Smolenskin alueella oli joukkomme tärkeä strateginen menestys. Kenraaliluutnantti Mihail Fedorovich Lukinin komentamalla 16. armeijalla oli tässä suuri rooli. Hän syntyi 18. marraskuuta 1892 Poltukhinon kylässä, Pogorelov-Gorodischenskyn alueella, Kalininin alueella (nykyisin Zubtsovskin alue, Tverin alue) talonpoikaperheeseen. Hänen omaelämäkerrasta: ”Isän perhe koostui kymmenestä ihmisestä. Seitsemän ihmistä lapsia. Tilalla oli kolme hehtaaria maata, yksi hevonen, yksi lehmä, yksi sika ja useita lampaita. Oma leipä ei riittänyt, ja siksi isä meni töihin kesäksi ja joskus talveksi. Mihailin itsensä oli aloitettava työt 14-vuotiaana. Valmistuttuaan kylän yliopistosta hän astui opettajien seminaariin Torzhokin kaupunkiin.

Suuret taloudelliset vaikeudet pakottivat hänet kuitenkin jättämään ensimmäisen vuoden ja lähtemään Pietariin. Siellä hän työskenteli "tavernapojana", tarjoilijana ravintolassa ja myi jäätelöä Tsarskoje Selossa. Elämä talonpoikaperheessä, jossa Mihail Fedorovich oli tottunut työskentelemään varhaisesta iästä lähtien, ja sitä seuranneet vaikeat työvoiman "yliopistot" Pietarissa auttoivat kovettumaan hänen vankkumatonta luonnettaan, joka pystyi voittamaan elämän vaikeudet. Vuonna 1913 hänet kutsuttiin tsaariarmeijaan, vuonna 1916 hän valmistui 5. Moskovan lipuksikoulusta, tuli upseeriksi (luutnantiksi), johti komppaniaa, taisteli rintamalla marraskuuhun 1917 asti, sai Pyhän Annan ritarikunnan. 4. asteen, Pyhän Stanislausin 3. asteen ritarikunta.

Vuonna 1918 M. Lukin liittyi vapaaehtoisesti Puna-armeijaan, samana vuonna hän valmistui tiedustelukursseista Puna-armeijan kenttäesikunnan päämajassa. Hän liittyi CPSU(b):n riveihin vuonna 1919. Sisällissodan aikana M. Lukin oli divisioonan esikuntapäällikkö, rykmentin ja prikaatin komentaja, sitten divisioonan esikuntapäällikkö. Taitavasta käskystä ja rohkeudesta hänelle myönnettiin kaksi Punaisen lipun ritarikuntaa.

Voiton nosturi näytti Frunze Lukin palveli erilaisissa komento- ja esikuntatehtävissä. Vuodesta 1939 hän on toiminut Siperian sotilaspiirin apulaispäällikkönä. Vuonna 1940 hänelle myönnettiin kenraaliluutnantin sotilasarvo. Samana vuonna Transbaikaliassa hän pystyi komennon puolesta nopeasti muodostamaan, kouluttamaan hyvin ja kokoamaan 16. armeijan. Toukokuussa 1941 Saksan hyökkäyksen kasvavan uhan yhteydessä saatiin käsky siirtää 16. armeija Kiovan erityissotapiiriin. Saavuttuaan ennen armeijaansa Lounaisrintamalle, hän taisteli ensin Shepetovkan lähellä, missä sijaitsi rintaman tärkeimmät ammusvarastot. Täällä hän alkoi omasta aloitteestaan ​​komentaa hätäisesti koottuja yksiköitä. Kirjassa "Näin sota alkoi" marsalkka I. Bagramyan totesi: "Lukinin ryhmä otti vastaan ​​Ostrog-Shepetovskin suuntaan murtaneen fasistisen panssarivaunun ja moottoroitujen joukkojen koko iskun ja pysäytti heidät." Marsalkka oli yllättynyt ja iloinen siitä, että ryhmä vaatimattomilla voimillaan hillitsi fasistisen lumivyöryn hyökkäystä kokonaisen viikon ajan. G. Žukov huomautti: "Seitsemän päivän ajan Lukin pidätti vihollisen ylivoimaisia ​​voimia. Muuten, tuolloisissa raporteissa Shepetovkan lähellä taistelevia yksikköjämme kutsuttiin "kenraali Lukinin operatiiviseksi ryhmäksi" ... Sitten seitsemän kalliin päivän voittaminen viholliselta oli tietysti saavutus.

Vallitseva tilanne pakotti korkean komentomme ohjaamaan ešelonit 16. armeijan kanssa Smolensk-Moskova -suuntaan, missä puna-armeija kärsi vakavimmat tappiot. Lukin kutsuttiin myös takaisin länsirintamaan.

8. heinäkuuta 1941 hän saapui Smolenskiin ja johti sen puolustusta. Täällä hän otti jälleen Smolenskin luoteeseen lähetetyn 16. armeijan komennon ja onnistui vaikeimmassa tilanteessa yhdessä 20. armeijan kanssa pysäyttämään vihollisjoukkojen etenemisen.

Mutta pian tilanne rintamalla muuttui dramaattisesti. Saksalaiset valloittivat Vitebskin, menivät Dneprille, Länsi-Dvinaan, miehittivät Veližin, Demidovin, Rudnyan, laskeutuivat suuriin maihinnousuihin Dukhovshchinan ja Yartsevon lähellä. Smolenskista luoteeseen lähetetyt 16. armeijan yksiköt vastustivat lujasti vihollisen etenemistä. Kaupunki pysyi kuitenkin puolustamattomana etelästä ja lounaasta. Saksalaiset joukot onnistuivat antamaan voimakkaan iskun Smolenskin ympärillä, vangitsemaan Krichevin, Pochinokin, Jelnyan, Glinkan, katkaisemaan Roslavliin ja Sukhinichiin menevät rautatiet. Samaan aikaan saksalaiset eivät voineet ottaa haltuunsa Smolenskia liikkeellä. Neuvostoliiton sotilaiden rohkeus, epäitsekkyys ja vankkumattomuus tekivät tyhjäksi fasistisen komennon suunnitelman.

Smolenskin sankarillinen puolustus

Smolenskin puolustamiseksi kenraaliluutnantti M. Lukin mobilisoi yhdessä kaupungin viranomaisten kanssa hätäisesti osia paikallisesta varuskunnasta, Smolenskin miliisistä, NKVD:n työntekijöiden yhdistetyn yksikön ja alueidenvälisen poliisikoulun kadettien pataljoonan. M. Lukin raportoi marsalkka S. Timošenkolle: "129 p. rintamalta vetäytyneistä yksiköistä ja muiden divisioonan erillisistä yksiköistä koostuva divisioona on nyt yksi vakaimmista divisioonoista.

Heinäkuussa 1941 laitamilla ja itse Smolenskissa sankarillisesti saksalaisten joukkojen kanssa taistelleet 16. ja 20. armeijan joukot joutuivat operatiiviseen piiritykseen kaupungin luoteeseen, mutta jatkoivat lujaa vastarintaa. Siitä huolimatta 16. heinäkuuta saksalaiset, joilla oli merkittävä vahvuus, valloittivat melkein kokonaan Smolenskin, mutta eivät voineet rakentaa menestystä. Yhdistämällä sitkeän puolustuksen päättäväisiin vastahyökkäyksiin joukkomme pysäyttivät Moskovaa kohti ryntäneen voimakkaan sotilasryhmän Centerin hyökkäyksen ja pidättelivät sitä yli kaksi kuukautta ankarissa taisteluissa.

Heinäkuun 8. päivänä saksalaiset kenraalit Brauchitsch ja Halder raportoivat Hitlerille, että 164 venäläisestä kiväärikokoonpanosta 89 oli tuhottu ja vain 46 oli taisteluvalmiita. Mutta jo heinäkuun 23. päivänä Hitler sanoi Brauchitschille, että "vihollisen itsepäisen vastarinnan ja hänen johtajuutensa päättäväisyyden vuoksi operaatiot yksittäisten tavoitteiden asettamisesta tulisi luopua niin kauan kuin vihollisella on riittävästi voimia vastahyökkäykseen". K. Simonovin mukaan "näiden kahden lainauksen välissä, joista toinen on päivätty kahdeksantena ja toinen 23. heinäkuuta, on Smolenskin ankaran taistelun ensimmäinen vaihe, jonka kulku ja tulokset saivat aikaan ensimmäisen erimielisyyksiä Saksan ylimmässä johdossa."

Smolenskin taistelu sisälsi sarjan kovaa toimintaa. Puna-armeijan komento yritti palauttaa Smolenskin. Heinäkuun 18. päivänä kenraaliesikunnan päällikkö antoi käskyn "operaation suorittamisesta vihollisen piirittämiseksi ja kukistamiseksi Smolenskin alueella ... Ei kuitenkaan ollut mahdollista luoda edellytyksiä hänen Dukhovshchina-ryhmän täydelliselle tappiolle. " Länsirintaman joukkojen taistelutoimintapäiväkirja heinäkuun 19. päivä kertoo: "16. armeijan 129. divisioona taisteli Smolenskin puolesta yöllä ja valloitti kello 6 aamulla kaupungin luoteisosan ja lentokentän. ." Länsirintaman sotilasneuvoston jäsen N.A. Bulganin raportoi Stalinille 20. heinäkuuta: "Heinäkuun 17. - 18. päivänä sinnikkäiden taistelujen seurauksena tietyt kaupungin alueet kulkivat kädestä toiseen. Heinäkuun 19. päivän aamuun mennessä vihollinen oli vallannut suurimman osan kaupungista. Hyökkäämällä joukkoihimme 19. heinäkuuta he miehittivät jälleen kaupungin luoteisosan.

Länsirintaman joukot eivät pystyneet täysin toteuttamaan päämajan hyökkäyssuunnitelmaa: saksalaisilla oli enemmän voimia. Heinäkuun 28. päivänä Smolensk jouduttiin hylkäämään. "Uutiset Smolenskin menetyksestä julkaistiin vasta 13. elokuuta", Simonov kirjoitti. - Mutta on muistettava, että melkein kaikki tämä ja sitä seurannut aika liittyi Smolenskin alueen kiihkeisiin taisteluihin, joiden päättymisen jopa saksalaiset sotahistorioitsijat ajoittuvat vasta viidentenä tai kahdeksantena elokuuta. Ei vain me, vaan myös saksalaiset kutsuvat tätä ajanjaksoa taisteluksi, mikä vahvistaa sen tärkeyden koko vuoden 1941 kesäkampanjan aikana.

Joukkojen toimittamista, täydentämistä ja vetämistä varten oli ainoa ylitys Dneprin yli Solovjovin kylän alueella, 15 kilometriä Jartsevista etelään. Heinä-elokuussa Solovyovskajan ylityksen sotilaskomentaja oli Neuvostoliiton sankari eversti A.I. Lizyukov, joka teki paljon estääkseen vihollista ottamasta nopeasti kannakseen, jonka kautta armeijamme päävoimista erotetut yksiköt vetäytyivät. Kovat taistelut Smolenskin puolesta uuvuttivat ja heikensivät keskustaryhmän iskujoukkoja, viivyttelivät vihollista pitkään, mikä antoi Neuvostoliiton komentolle mahdollisuuden valmistella uutta puolustuslinjaa. Heinäkuun loppuun mennessä vihollinen onnistui kuitenkin valloittamaan ylityspaikat Dneprin poikki kaupungin itäpuolella, ja taisteludivisioonamme piiritettiin.

Elokuun alussa 1941 16. ja 20. armeija määrättiin lopettamaan Smolenskin puolustus ja vetäytymään Dneprin itärannalle. Ryhmä kenraaliluutnantti K.K. Rokossovsky, joka sisälsi sekä panssariyksiköitä että 16. ja 20. armeijan joukkoja, onnistui koordinoidulla hyökkäyksellä toisiaan kohtaan murtautumaan saartorenkaan läpi ja saavuttamaan Solovyovskajan ja Radtšenskajan risteykset.

3. elokuuta alkoi vaikein ylitys. Sappareidemme asentamat ponttonit, joita pitkin ihmiset ja varusteet kulkivat, joutuivat jatkuvasti tykistötulen kohteeksi, saksalaiset lentokoneet hallitsivat ilmaa ja pommittivat jatkuvasti näitä ponttoneja. Keskipäivään mennessä kaikki sillat tuhoutuivat. Joukkomme palauttivat ne vasta seuraavana päivänä, elokuun 4. päivänä, paksun sumun varjossa. Ylitettyään itärannikolle Jartsevin eteläpuolella M. Lukinin ja P. Kurotshkinin armeijat liittyivät rintaman pääjoukkojen kanssa, miehittivät puolustuslinjan ja pitivät näitä asemia lokakuuhun asti.

Saksalaiset eivät onnistuneet voittamaan piiritettyjä Neuvostoliiton joukkoja Smolenskin alueella. Saksalainen kenraali G. Blumentritt totesi surullisena: "Smolenskin alueella piiritettiin suuri joukko venäläisiä... Ja jälleen tämä operaatio epäonnistui. Yöllä venäläiset joukot poistuivat piirityksestä ja lähtivät itään.

Länsirintaman komentaja marsalkka S. Timošenko raportoi syyskuussa 1941 Korkeimman komennon esikunnalle: "20. ja 16. armeijan kahlitseminen maksoi armeijaryhmäkeskukselle merkittäviä voimia, se ei antanut sen kehittyä. menestys Smolenskin alueelta Dorogobuzhin, Vyazman suuntaan ja osoittautui lopulta ratkaisevaksi neuvostojoukkojen kiinteän rintaman jälleenrakentamisessa Smolenskin itäpuolella, mikä pysäytti vihollisen lännen suunnassa yli kahdeksi kuukaudeksi. Nämä armeijat ohjasivat merkittäviä saksalaisia ​​joukkoja.

Moskovan suunnan vihollisen hyökkäyksen viivästyminen oli suuri strateginen menestys Neuvostoliiton joukkoille. Se antoi Neuvostoliiton komentolle mahdollisuuden voittaa aikaa uusien suurten reservien valmisteluun ja puolustusrakenteiden toteuttamiseen Moskovan lähellä. A. Vasilevsky totesi kirjassa "Kaiken elämän työ": "Neuvostojoukkojen kesällä ja syksyllä 1941 käydyistä puolustustaisteluista Smolenskin taistelulla on erityinen paikka. Yhdessä Lugan alueella viholliselle tarjotun sitkeän vastustuksen ja neuvostojoukkojen sankarillisen taistelun kanssa lounaan suunnassa se merkitsi Neuvostoliittoa vastaan ​​suunnatun "blitsodan" katkeamisen alkua, pakotti vihollisen muutoksia pahamaineiseen "Barbarossa"-suunnitelmaan. I. Konev kirjoitti muistelmissaan: "Smolenskin taistelusta tuli valoisa sivu Suuren isänmaallisen sodan aikakirjoissa."

5. elokuuta 1941 M. Lukinille myönnettiin Punaisen lipun ritarikunta erinomaisesta joukkojemme johtajuudesta ja henkilökohtaisesta rohkeudesta. Vasilevsky totesi: "Smolenskin lähellä käydyistä taisteluista puhuttaessa ei voi kuin muistaa kenraali Mihail Fedorovich Lukinin sankarillista ja traagista kohtaloa. Tämän poikkeuksellisen ihmisen persoonallisuus kiinnostaa suuresti. Hänen ajatuksensa, hänen tunteensa ja kohtalonsa antavat meille mahdollisuuden ymmärtää paremmin Venäjän 1900-luvun historian monimutkaisia ​​kudoksia."

Saksan kenraalien tunnustukset

Saksalaiset kohtasivat melkein kaikkialla puna-armeijan vankkumattoman itsepäisyyden. Joukkomme viivyttelivät vihollista useimmilla rintaman sektoreilla päivän tai kaksi enemmän kuin hän odotti. Manstein myönsi: heinäkuussa Dead Head -divisioona Sebezh-Opotshkan alueella "kärsi valtavia tappioita ... ja yhdeksän päivän kuluttua kolme rykmenttiä oli vähennettävä kahdeksi". 5. elokuuta 1941 kenraali Brand raportoi: "Vihollisen tykistötoiminta on voimistunut. Palontorjunta on parantunut. Joukkomme vaativat yksimielisesti lisäämään vihollisen tykistöä vastaan ​​käytävän taistelun tehokkuutta.

Halder kirjoitti 3. elokuuta 1941: ”Suuri Luke. Hyökkäyksen epäonnistuminen selittyy sillä, että 251. ja ilmeisesti 253. jalkaväedivisioonat eivät olleet valmiita tällaiseen tehtävään. Tällä alalla ei voi enää puhua hyökkäyksestä. Meidän on pakko lähteä puolustautumaan täällä... Tehtävä päästä Toropetiin on poistettava. Ja tässä on merkintä 5. elokuuta: "Führer julisti... että tilanteen nykyinen kehitys johtaisi, kuten edellisessä maailmansodassa, rintamien vakauttamiseen." 11. elokuuta: "Se mitä nyt ryhdymme tekemään, on viimeinen ja samalla kyseenalainen yritys estää siirtyminen juoksuhautasodankäyntiin... Viimeiset voimat heitetään taisteluun."

Saksalainen kenraali K. Tippelskirch, joka osallistui fasistiseen kampanjaan itään, arvosti "Toisen maailmansodan historiassa" korkeasti neuvostosotilaiden kestävyyttä: "Venäläiset pitivät yllä odottamattomalla lujuudella.

itsepäisyyttä ja sinnikkyyttä, vaikka ne ohitettiin ja ympäröitiin. Tällä he ostivat aikaa ja keräsivät yhä enemmän uusia reservejä vastahyökkäyksiä varten maan syvyyksistä, jotka lisäksi olivat odotettua vahvempia... Vihollinen osoitti aivan uskomatonta kykyä vastustaa.

Sodan alussa Stalinin ja korkean komennon virhearvioinnin, sotilaiden ja upseerien huonon koulutuksen vuoksi kärsimme tappioita, kärsimme valtavia tappioita, mutta samaan aikaan sotilaamme taistelivat rohkeasti - muuten olisimme ei ole voittanut. Vuoden 1941 taisteluihin osallistunut kirjailija I. Stadnyuk "täysin vakuuttavasti" väitti, että "vuosien 1941-1942 vaikeissa epätasa-arvoisissa taisteluissa Puna-armeija loi perustan vuoden 1945 voitolle". Marsalkka I. Bagramyan sanoi vuoden 1941 ensimmäisistä kuukausista, että "tämä aika oli myös sankarillisin koko Suuren isänmaallisen sodan aikana".

Nämä ajatukset vahvistavat saksalaisten poliitikkojen ja sotilasjohtajien tunnustukset. Goebbels kirjoitti 1. heinäkuuta 1941: "Venäläiset puolustavat itseään epätoivoisesti... He osoittavat voimakkaampaa vastarintaa kuin ensin uskottiin." 2. heinäkuuta: ”Vihollisen vastarinta on luonteeltaan julmaa, epätoivoista... Raskaita, ankaria taisteluita käydään kaikkialla. Punainen hallitus mobilisoi ihmiset. Tähän on lisättävä venäläisten upea itsepäisyys. 4. heinäkuuta: "Venäläiset kuitenkin taistelevat erittäin itsepäisesti ja kiivaasti."

Halder kirjoitti 26. kesäkuuta: "Rintapuolelta saadut tiedot vahvistavat, että venäläiset taistelevat kaikkialla viimeiseen mieheen asti." 4. heinäkuuta: "Taistelu venäläisten kanssa on poikkeuksellisen itsepintaista." 11. heinäkuuta: "Vihollinen taistelee kiivaasti ja fanaattisesti." 15. heinäkuuta: "Venäjän joukot taistelevat, kuten ennenkin, suurimmalla katkeruudella."

Taistelee taivaalla

Sodan ensimmäisenä päivänä Neuvostoliiton lentäjät ampuivat alas yli 200 saksalaista lentokonetta ja tekivät 16 pässiä. Varhain aamulla 22. kesäkuuta 1941, 25 minuuttia sodan alkamisen jälkeen, luutnantti Ivan Ivanov törmäsi Heinkel-111:een lähellä Dubnon kaupunkia. Hänelle myönnettiin postuumisti Neuvostoliiton sankarin arvonimi. 22. kesäkuuta 1941 luutnantti Pjotr ​​Rjabtsev löi Me-109:n Brestin yli ja laskeutui turvallisesti laskuvarjolla itse. Hän kuoli 31. heinäkuuta 1941. Kaksi pässiä tehtiin 25 lentäjän toimesta, ja Neuvostoliiton sankari A. Khlobystov löi vihollista kolme kertaa. L. Zhukova kirjassa "Valitsen oinaan" totesi, että 62 haukkaa ilmapässillä pudotti taivaalta hakaristilentokoneita... 233 mäntää laskeutui turvallisesti autoihinsa, 176 - laskuvarjolla, 11 - katosi. 216 sankaria kuoli. 503 lentäjää suoritti ilma-aluksen tulisen maaperän "vihollisen työvoiman tai sotilasvarusteiden keräämisen vuoksi. Sodan ensimmäisenä päivänä, kolme päivää ennen Nikolai Gastelloa, - Pjotr ​​Chirkin. Yli 10 sankaria selvisi ihmeen kautta."

A. Kovalenkon kokoelmassa "Peaks of Courage" selitti kolme kertaa Neuvostoliiton sankari Ivan Kozhedub, joka ei ymmärrä tulisen oinaan motiivia ja pitää sitä "vahingossa putoamisena vihollisasemille": "Lokakuun 12. Vuonna 1943 minut tyrmättiin vihollisen miehittämän alueen yli. Ei, en usko, että luovutan elossa. Kuolemassa, niin musiikin kanssa! Hän valitsi suurimman saksalaisjoukon ja lähetti sinne palavan lentokoneen. Joo. Päätin toistaa Gastellon saavutuksen. Mutta onneksi liekki kaatui vastaantulevan ilmavirran vaikutuksesta.

Nikolai Gastellon mukaan nimetty koulumuseo Khlebnikovon kylässä Moskovan lähellä jäljitti yhden eloonjääneistä - tulisen junttaajan Sergei Kolybinin. Hän selitti tekonsa yksinkertaisesti: "Tajusin, että minun kohtaloni on kuolla. Vankeudessa - en halua! Hän lähetti palavan koneen vihollisen keskelle, joka ylitti Dneprin. Kertokoon lähtevät toverit rykmentistä ja sukulaiseni kuinka kuolin. Mutta ilmavirta heitti hänet ulos, sankari pysyi hengissä. Lenin palkittiin suorituksestaan ​​Leninin ritarikunnan ritariuksella. B. Kovzan pommitti voitokkaasti neljä kertaa, viimeisellä hän menetti silmänsä, mutta loukkaantuikin jälkeen hän jatkoi taistelua ja ampui vihollisen alas taivaalle.

"Neuvostoliiton lentäjät jättivät huomioimatta itsesuojelun tunteen", Luftwaffen kenraali W. Schwabedissen totesi kirjassa "Stalin's Falcons. Neuvostoliiton ilmailun toiminnan analyysi vuosina 1941-1945. Hän teki oikean johtopäätöksen: "Venäjän ilmavoimat itsepäisellä päättäväisyydellä ja jättimäisillä uhreilla (muistakaa heidän pässinsä!) pystyivät estämään niiden täydellisen tuhon ja luomaan perustan niiden tulevalle herätykselle."

Elokuun 8. päivän yönä 1941 12 DB-Z-pommittajaamme, jotka nousivat Saarenmaan saarelta, lensivät Berliiniin, pommittivat sitä ja palasivat tukikohtaan. Saksalaiset ilmoittivat, että britit olivat pommittaneet heitä, mutta he pilkkasivat, että heidän koneensa lepäävät sinä yönä. Syyskuun 4. päivään asti Neuvostoliiton ilmailu pommitti Berliiniä yli kymmenen kertaa ja pudotti siihen 311 tonnia pommeja.

Saksassa julkaistu kirja ”The World War of 1939-1945” sanoo: ”Saksan ilmailun tappiot eivät olleet niin merkityksettömiä kuin jotkut luulivat. Taistelujen ensimmäisen 14 päivän aikana jopa enemmän lentokoneita menetettiin kuin minään seuraavana samana ajanjaksona. Saksan ilmavoimat menettivät 22. kesäkuuta–5. heinäkuuta 807 kaikentyyppistä lentokonetta ja 6.–19. heinäkuuta 477 lentokonetta. Neuvostoliiton tietojen mukaan 22. kesäkuuta - 10. heinäkuuta ilmataisteluissa ammuttiin alas 752 vihollisen lentokonetta ja lentokentillä tuhoutui 348, yhteensä 1 100. Joulukuussa 1941 lentokoneita oli 3827.

22. heinäkuuta 1941 Saksan ilmailu aloitti yöhyökkäykset Moskovaan, jotka jatkuivat marraskuuhun asti. UNKVD:n salaisessa raportissa, joka oli päivätty 23. heinäkuuta 1941, kerrottiin: "Ratsia... Moskovassa ja sen alueella ... syttyi pommeista 1141 tulipaloa, joista merkittävä osa likvidoitiin v. ajoissa." Pääkaupungin laitamilla ja sitä koskevissa taisteluissa ammuttiin alas 278 lentokonetta. 1. joulukuuta 1941 mennessä saksalaisten lentokoneiden määrä itärintamalla oli vähentynyt 4 980 koneesta 2 830. Tämä oli tilanne myös panssarivaunuyksiköissä. V. Goncharov kirjoittaa: ”Vaikein asia saksalaisille oli panssarivaunujen katastrofaalinen menetys... Kesäkuusta marraskuuhun 1941 Wehrmacht menetti peruuttamattomasti 2326 panssarivaunua (joka on yli kolmannes koko laivastosta) ja noin 800 panssaria. ajoneuvoja.”

Churchill arvioi Neuvostoliiton kansojen sankarillista taistelua fasismia vastaan ​​tällä tavalla: "Kun heidän koettelemusten hetki iski 22. kesäkuuta 1941, he osoittautuivat paljon vahvemmiksi kuin Hitler kuvitteli." Amerikkalainen Shearer tuli merkittävään johtopäätökseen: "On mahdotonta olla korostamatta yhtä seikkaa: vaikka Venäjän talvi oli kuinka kauhea ja kuinka kiistatonta tahansa, että Neuvostoliiton joukot olivat paremmin valmistautuneita siihen kuin saksalaiset, tekijä, joka määritti talven Taistelun lopputulos ei ollut sää, vaan neuvostojoukkojen ankara vastarinta, heidän lannistumaton tahtonsa olla antautumatta.

Barbarossa-suunnitelman romahtaminen. Osa I [Ottelu Smolenskin lähellä] Glantz David M

Suunnitelma "Barbarossa"

Suunnitelma "Barbarossa"

Kun valtakunnankansleri Adolf Hitler, Saksan kansan füürer ("johtaja"), määräsi suunnittelemaan operaatio Barbarossaa kesällä 1940, Saksa oli ollut sodassa lähes vuoden. Jo ennen toisen maailmansodan alkamista 1. syyskuuta 1939 Fuhrer käytti diplomaattisen ja sotilaallisen painostuksen avulla hyväkseen vastustajiensa heikkouksia ja arkuutta saavuttaen voittoja, jotka eivät millään tavalla vastanneet saksalaisen Wehrmacht 1:n todellista vahvuutta. . Ensimmäisen maailmansodan voittaneiden maiden edut huomioimatta Hitler ilmoitti maaliskuussa 1956 julkisesti hylkäävänsä Versaillesin sopimuksen mukaiset lausekkeet, jotka liittyvät Saksan aseistariisumiseen. Sen jälkeen hädin tuskin muodostuneet uudet saksalaiset joukot miehittivät Reinin alueen maaliskuussa 1936, Itävallan maaliskuussa 1938, pilkkoivat Tsekkoslovakian syksyllä 1938 ja maaliskuussa 1939 ja liittivät Liettuan Memelin (Klaipedan) ja 1. syyskuuta hyökkäsivät Puolaan. Ja kaikki paitsi viimeinen meni ilman verenvuodatusta ja lännen hiljaisella hyväksynnällä. Elokuuhun 1939 mennessä brittien ja ranskalaisten "levittäminen" Hitleriin Münchenin konferenssissa sai lopulta Neuvostoliiton johtajan Josif Stalinin vakuuttuneeksi siitä, että lännen voimat vain rohkaisivat Hitlerin pyrkimyksiä laajentaa Saksan valta-asemaa itään. Tämä puolestaan ​​sai Stalinin solmimaan kyynisen hyökkäämättömyyssopimuksen Hitlerin kanssa elokuussa 1939, niin sanotun Molotov-Ribbentropin hyökkäämättömyyssopimuksen, jonka mukaan Puola ja suurin osa jäljellä olevasta Itä-Euroopasta jaettiin etukäteen. Saksan ja Neuvostoliiton välillä. Samaan aikaan Stalin sai paljon toivotun "puskurivyöhykkeen", joka erotti Neuvostoliiton mahdollisesti vihamielisestä Saksasta.

Heti toisen maailmansodan alkaessa Hitlerin armeijat valtasivat jo syyskuussa 1939 nopeasti "kuuluvan" puolen Puolasta, miehittivät Tanskan 9.4.1940 ja hyökkäsivät Norjaan samana päivänä (jossa taistelut jatkuivat kesäkuun 10. päivään asti). Voitettuaan lännen parhaat armeijat (yhteensä 147 divisioonaa) saksalaiset joukot (137, myöhemmin 140 divisioonaa) miehittivät Belgian, Alankomaiden, Luxemburgin ja suurimman osan Ranskasta 10. toukokuuta - 22. kesäkuuta 1940 kukistaen samanaikaisesti British Expeditionary Force (9 divisioonaa) ja syrjäyttää ne mantereelta Dunkerquen alueella. Englannin kanaalin muodostaman luonnollisen vesiesteen ja sen ylistyneen laivaston suojattuna Iso-Britannia kesti saksalaisten voimakkaat ja pitkäkestoiset ilmahyökkäykset Englannin taistelun aikana syyskuusta 1940 kesäkuuhun 1941. Mutta se kesti loistavasti. vaikeus. Tuloksena oli absurdi, mutta samalla varsin tyypillinen kuva: sotilaallinen epäonnistuminen taistelussa Englannista inspiroi Hitleriä aloittamaan ristiretken Neuvostoliiton bolshevismia vastaan. Vaikka saksalaisten tappio Englannin taivaalla tuhosi hänen suunnitelmansa tunkeutua Brittein saarille ja epäonnistui Operaatio Merileijona, Hitler osoitti jälleen tyypillistä rohkeutta. Ennennäkemättömän sotilaallisen menestyksen inspiroimana hän päätti saavuttaa kunnianhimoisen tavoitteen, jonka hän oli ilmaissut vuosia aiemmin tärkeässä teoksessaan Mein Kampf (Minun taisteluni) – "elintilan" valloittamista, jonka hän uskoi saksalaisten voivan saavuttaa. väite sekä historiallisessa että rodullisessa kontekstissa. Neuvostoliiton valloitus voisi tarjota kipeästi kaivattua elintilaa ja samalla auttaa vapauttamaan maailmaa bolshevismin vitsauksesta.

Sotilaallisesti Saksan maahyökkäys ja Neuvostoliiton valloitus oli todella pelottava tehtävä. Wehrmacht saavutti aikaisemmat menestyksensä suhteellisen pienillä operaatioalueilla hyvin kehittyneellä viestintäjärjestelmällä. Saksan armeija saavutti tämän käyttämällä niin kutsuttua blitzkrieg-taktiikkaa tai salamasotaa. Se koostui siitä, että erittäin liikkuvat ja ohjattavat tankki- ja moottoroidut yksiköt kulkivat joukkojen pääjoukkojen edellä tiheiden hyökkäyslentokoneiden (jotka perustuivat Yu-87 Stuka -sukelluspommittajiin) tukemana. Tämän ansiosta saksalaiset saattoivat nopeasti kukistaa Ranskan, Ison-Britannian, Belgian ja Alankomaiden suuret, mutta riittämättömästi liikkuvat joukot, jotka olivat täysin valmistautumattomia vastustamaan tällaista taktiikkaa ja joiden hallituksilta puuttui halu ja tahto käydä todellista taistelua ja toistaa maan teurastusta. ensimmäinen maailmansota.

Hitlerin Neuvostoliiton valloitus oli täysin eri asia. Vaikka saksalaiset sotilasstrategit alkoivat jo kesällä 1940 suunnitella operaatioita Neuvostoliiton hyökkäystä varten eri skenaarioissa, Hitler julkaisi OKW-direktiivin nro 21 "Plan Barbarossa" vasta 18. joulukuuta samana vuonna. Vuoden 1941 alussa Neuvostoliiton alueella tapahtuvaa hyökkäystä ja sotilaallisia operaatioita koskeva suunnitelma kehitettiin täysin, ja Wehrmachtin yksiköt jakoivat erillisiksi suunnitelmiksi ja määräyksiksi. Lopullisessa muodossaan Barbarossa-suunnitelma vaati, että Wehrmacht kukistaisi maailman suurimmat sotilasjoukot ja etenee lopulta jopa 1750 kilometrin syvyyteen rintamalla, joka ulottuu yli 1800 kilometriä Itämeren rannoilta Mustallemerelle. . Sen lisäksi, että itäinen teatteri oli koko Länsi- ja Keski-Eurooppaa suurempi, se oli myös alikehittynyt, ja lännelle ominainen erittäin ohut ja tehoton tieverkosto. Siitä huolimatta Hitler ja hänen vanhemmat sotilassuunnittelijansa olettivat vakavasti, että blitz-taktiikka johtaisi nopeaan voittoon, ja tekivät ennusteita sen mukaisesti.

Barbarossa-suunnitelman tärkein lähtökohta oli, että Stalinin bolshevistinen Neuvostoliitto romahtaa heti, kun Wehrmacht kukistaa Neuvostoliiton raja-sotapiireille lähetetyt puna-armeijan pääjoukot, eli kun saksalaiset joukot saavuttavat rantojen. Länsi-Dvinasta ja Dnepristä. Hitler itse totesi viimeisessä suunnittelukonferenssissaan 5. joulukuuta 1940, että puna-armeija valtasi todennäköisesti nopeammin kuin Ranskan armeija vuonna 1940. 2 Barbarossa" Puna-armeija, eikä tiettyjen alueellisten tai poliittisten tavoitteiden saavuttamisesta, kun hän ilmoitti :

”Länsi-Venäjälle sijoittuneet [Puna-]armeijan pääjoukot on tuhottava rohkeissa operaatioissa panssarikiilien syvien tunkeutumisten avulla, ja taisteluvalmiiden yksiköiden vetäytyminen syvälle Venäjän laajoille alueille on estettävä. Nopealla takaa-ajolla on päästävä linjalle, josta Neuvostoliiton ilmavoimat eivät voi enää uhata alkuperäisiä Saksan alueita.

Siksi Moskovan suuntaan etenevällä armeijaryhmällä ("Center") on oltava riittävästi voimaa siirtyä tarvittaessa pohjoiseen merkittävillä voimilla ... päätös hyökätäänkö Moskovaan vai Moskovan itäpuolelle voidaan tehdä vasta Moskovan lopullisen tappion jälkeen. Venäjän yksiköt vangittiin pohjoisiin ja eteläisiin kattiloihin. Päätehtävänä on estää venäläisiä siirtymästä takapuolustukseen” 3 .

Viimeisessä muutoksessa direktiiviin nro 21, joka laadittiin 31. tammikuuta 1941, Saksan maavoimien korkea komento (OKH) heijasti yksityiskohtaisesti Hitlerin strategisia aikomuksia:

"3. Design. OKH:n päätavoite on yllä olevan tehtävän mukaisesti jakaa Venäjän länsiosaan keskittynyt Venäjän armeijan pääjoukkojen rintama voimakkaiden liikkuvien ryhmittymien nopealla ja syvällä iskulla Venäjän pohjois- ja eteläpuolella. Pripyat suo ja tämän läpimurron avulla tuhoaa vihollisjoukkojen hajaantuneet ryhmittymät.

Pripjatin soiden eteläpuolella kenttämarsalkka Rundstedtin komennossa oleva Etelä-armeijaryhmä katkaisee Galiciaan ja Länsi-Ukrainaan sijoitetut neuvostojoukot yhteydenotoistaan ​​Dneprillä käyttämällä nopeaa iskua voimakkaille panssarivaunuryhmille Lublinin alueelta. liikkumavapautta myöhempien tehtävien ratkaisemiseksi yhteistyössä pohjoisessa toimivien joukkojen kanssa tai uusien tehtävien suorittamiseksi Etelä-Venäjällä.

Pripyatin soiden pohjoispuolella Army Group Center etenee marsalkka von Bockin komennossa. Saatuaan taisteluun voimakkaita panssarivaunuryhmiä hän tekee läpimurron Varsovan ja Suwalkin alueelta Smolenskin suuntaan; sitten kääntää panssarijoukot pohjoiseen ja tuhoaa yhdessä Itä-Preussista Leningradiin suuntautuvan armeijaryhmän "Pohjoinen" kanssa Itämerelle sijoitetut Neuvostoliiton joukot. Sitten se yhdessä Suomen armeijan ja Norjasta siirrettyjen saksalaisten joukkojen kanssa lopulta riistää viholliselta viimeiset puolustusmahdollisuudet Venäjän pohjoisosassa. Näiden operaatioiden tuloksena turvataan liikkumavapaus myöhempien tehtävien toteuttamiseen yhteistyössä Etelä-Venäjällä etenevien saksalaisten joukkojen kanssa.

Venäjän pohjoisosissa olevien Venäjän joukkojen äkillisen ja täydellisen tappion tapauksessa joukkojen kääntyminen pohjoiseen ei ole enää mahdollista ja kysymys välittömästä iskusta Moskovaan voi nousta esiin ...

Vain tällä tavalla voidaan estää vihollisen taisteluvalmiiden joukkojen oikea-aikainen vetäytyminen ja tuhota ne Dnepri-Länsi-Dvina -linjan länsipuolella.

Tämän voiton saavuttamiseksi saksalaiset sotilassuunnittelijat yrittivät löytää tapoja tuhota puna-armeijan pääelementit rintamalla, toisin sanoen Neuvostoliiton läntisillä sotilaspiireillä, ennen kuin Stalin ehti mobilisoida strategiset reservinsä. Saksalainen OKH suunnitteli saavuttavansa tämän järjestämällä sarjan piirityksiä lähellä Neuvostoliiton uusia länsirajoja.

Voittaakseen puna-armeijan Hitler keskitti itään 151 saksalaista divisioonaa (mukaan lukien 19 panssarivaunu- ja 15 moottoroitua divisioonaa), joihin kuului noin 3 350 panssarivaunua, 42 000 asetta ja kranaatinheitintä sekä 2 770 lentokonetta 5 . Suomen hallitus lupasi kohdistaa 14 divisioonaa operaatio Barbarossan tukemiseen, kun taas romanialaiset ehdottivat 4 divisioonaa ja 6 prikaatia ja sitten vielä 9 divisioonaa ja 2 prikaatia. Saksalainen OKH, joka komensi kaikkia akselijoukkoja itäisellä operaatioalueella, muodosti näistä joukkoista "Norjan" armeijan, jonka piti toimia Pohjois-Skandinaviassa, kolmesta saksalaisarmeijaryhmästä (nimeltään "Pohjoinen", " Center" ja "Etelä"), joihin kuului neljä voimakasta panssariryhmää ja kolme ilmatukilaivastoa, jotka oli sijoitettu laajalle rintamalle Itämereltä Mustallemerelle.

Barbarossa-suunnitelman mukaan armeijaryhmäkeskuksen, johon kuuluivat Saksan 4. ja 9. armeija sekä 2. ja 3. panssariryhmä, 2. ilmalaivaston tukemana, oli tarkoitus suorittaa Wehrmachtin päähyökkäys. Kenttämarsalkka Fjodor von Bockin joukot suorittivat ensimmäisen piiritysoperaation Minskin alueella ja kukistavat sitten puna-armeijan kahden panssarivaunuryhmän vahvalla tuella. ryhmittymiä ympäröivät täällä ja jatkavat sitten hyökkäystä itään Smolenskin kautta Moskovaan. Pohjoiseen operoivan kenttämarsalkka von Leebin komennossa oleva armeijaryhmä North, johon kuuluivat Saksan 16. ja 18. armeija sekä 4. panssariryhmä 1. ilmalaivaston tuella, piti edetä Itä-Preussista miehittääkseen Baltian Neuvostoliiton. tasavallat ja lopulta valtaavat Leningradin. Saksan rintaman eteläsiivessä kenttämarsalkka von Rundstedtin johtaman Etelä-armeijaryhmän piti edetä itään Etelä-Puolasta ja koilliseen Pohjois-Romaniasta valloittaakseen Kiovan ja miehittääkseen Neuvosto-Ukrainan. Tämä armeijaryhmä koostui Saksan 6. ja 17. armeijasta ja 1. panssariryhmästä, joka toimi Karpaattien pohjoispuolella sekä Saksan 11. armeijasta ja Romanian 3. ja 4. armeijasta muodostetusta yhdistetystä saksalais-romanialaisesta ryhmästä, joka toimi Karpaattien eteläpuolella. . 4. ilmalaivaston oli määrä tarjota ilmatukea etelässä. Siten Saksan tärkeimmät hyökkäysjoukot keskittyivät Pripyatin soiden pohjoispuolelle, lähes läpipääsemättömälle suoalueelle, joka jakoi operaatioteatterin selvästi erottuviin pohjoiseen ja eteläiseen puoliskoon.

Barbarossa-suunnitelmalla pyrittiin hyödyntämään Neuvostoliiton riittävien yhteyksien puutetta eli pohjoisesta etelään sekä sisämaahan kulkevia teitä ja rautateitä. Samanaikaisesti päälaskelma tehtiin panssarivoimille, jotka pystyivät nopeasti kulkeessaan epätasaisen maaston läpi piirittämään ja kukistamaan Puna-armeijan yksiköitä raja-alueilla ennen kuin he ehtivät ryhmitellä tai mennä itään välttäen piiritystä ja tappiota. Niinpä sotilassuunnittelijat uskoivat, että kolme saksalaista armeijaryhmää voisivat tuhota puna-armeijan pääosan etupuolustusasemissaan ennen kuin venäläiset voisivat tuoda tänne uusia vahvistuksia. Tällainen vakaumus oli kuitenkin väärä, koska Saksan tiedustelupalvelu aliarvioi raja-alueille keskittyneiden puna-armeijan joukot ja osoittautui täysin tietämättömiksi Neuvostoliiton mobilisaatiokyvystä, etenkään reserviarmeijoiden lukumäärästä, jonka Neuvostoliitto onnistui muodostamaan. ja edetä uusiin puolustusasemiin itään Länsi-Dvinasta ja Dnepristä.

Barbarossa-suunnitelman mukaan, kun Wehrmacht olisi voittanut rajataistelut ja kukistanut puna-armeijan joukot etualueilla, kolme Saksan armeijaryhmää voisivat liikkua suhteellisen esteettömästi koillisessa ja idässä. Samaan aikaan armeijaryhmä Pohjoinen suuntaa Leningradiin, Army Group Center ryntää Moskovaan ja Armeijaryhmä Etelä ryntää Kiovaan. Näin ollen Barbarossa-suunnitelmassa oletettiin alusta alkaen, että kolme armeijaryhmää kykenisivät lähes samanaikaisesti valloittamaan kaikki kolme Hitlerin tärkeintä kohdetta, ilman että Wehrmachtin sotilaallista voimaa hukkaan.

Kirjasta Fight with the Black Dragon. Salainen sota Kaukoidässä kirjoittaja Gorbunov Jevgeni Aleksandrovitš

Suunnitelma "Otsu" Kolmannen valtakunnan pääkaupungissa ulkoministerin toimistossa vastaanotossa oli Saksan saariimperiumin suurlähettiläs kenraali Oshima. Hän oli muinaisesta samuraiperheestä kotoisin oleva aristokraatti, sotilas- ja ammattitiedusteluupseeri, entinen sotilasavustaja.

Kirjasta "Nykyisestä hetkestä" nro 5 (65), 2007 kirjoittaja Neuvostoliiton sisäinen ennustaja

2. Boris Godunov ja "Putinin suunnitelma" - historian muunnelmia 2.1. PR-kampanja "Putinin suunnitelma" "Perestroikan arkkitehti" A.N. Jakovlev, yksi sen "johtajista" B.N. Jeltsin ja "moraaliset auktoriteetit" A.D. Saharov ja M.L. Rostropovich ovat haudassa, A. I. Solzhenitsyn ja M. S. Gorbatšov ovat edelleen elossa, ja

Kirjasta Suuren isänmaallisen sodan suuri salaisuus. Palapelin avaimet kirjoittaja Osokin Aleksanteri Nikolajevitš

Liite 11 OKW-direktiivi, jossa on ajoitus operaatio Barbarossa-suunnitelmaan nro 44842/41 Puolustusvoimien korkein johto. Fuhrerin päämaja, 5. kesäkuuta 1941 Operatiivisen johdon esikunta. Puolustusministeriö Painettu 21 kpl. esim. #3 Vain huippusalainen

Kirjasta Theory of Military Art (kokoelma) Kirjailija: William Cairns

II. Kampanjasuunnitelma Kun suunnittelet kampanjaa, sinun on ennakoitava kaikki mitä vihollinen voi tehdä ja olla valmis taistelemaan takaisin. Kampanjasuunnitelmat voivat muuttua loputtomiin olosuhteiden, komentajan nerouden, joukkojen luonteen ja ominaisuuksien mukaan

Kirjasta War at Sea. 1939-1945 kirjailija Ruge Friedrich

Suunnitelma "Z" Hitler kuvaili jo kirjassaan "My Struggle" Englantia "suurimmäksi merivallaksi" ja toi useaan otteeseen liiton tarkoituksenmukaisuuden ja tarpeellisuuden sen kanssa. Lontoon merisopimus vastasi näiden näkökohtien henkeä ja todisti. kohtaan

Kirjasta The Greatest Tank Commanders kirjailija Forty George

Operaatio Barbarossa Sen rintaman pituus, johon saksalaiset aikoivat hyökätä, oli noin 2000 mailia Itämereltä Mustallemerelle. Keskellä olivat Pripjatin suot, jotka jakoivat rintaman suunnilleen kahtia. Saksalaiset antoivat pääiskun soiden pohjoispuolella. Tässä

Kirjasta Lenin Ranskassa kirjoittaja Kaganova Raisa Julievna

Asiakirja nro 9 V. I. LENININ LUENNON SUUNNITELMA KURSSILLE "POLIITTINEN TALOUDEN ALKU" LUENTTI IV (suunnitelma kirjoitettiin aiemmin 9.2.1911) (V. I. Lenin. PSS, vol. 20, s. 413, teksti lasigrafiikassa ) Venäjän sosiaalidemokraattinen työväenpuolue Yhteiskuntatieteiden kurssit Lenin. Politiikan alku

Kirjasta Miksi Putin pelkää Stalinia kirjoittaja Mukhin Juri Ignatievich

Suunnitelma ja markkinat Neuvostoliiton teollisuus ja maatalous tuottivat tavaroita. Tavaroiden vaihto tapahtuu markkinoilla, joten Neuvostoliiton talous oli markkinatalous. Mutta sitä johti omistaja - Stalin. Siksi se oli Stalinin suunnitelmien talous, ei niiden mieletön talous.

Kirjasta Ihmiskunnan pääprosessi. Raportointia menneisyydestä. Veto tulevaisuuteen kirjoittaja Zvjagintsev Aleksander Grigorjevitš

Luku 11. Suunnitelma "Barbarossa" - aggressiota ei voi piilottaa kassakaappiin... Kysymys siitä, kuka valmistautui hyökkäämään ketä vastaan ​​- Saksa Neuvostoliittoa vastaan ​​tai Neuvostoliitto Saksaa vastaan, nousi esiin useammin kuin kerran, myös tänään. Natsipropagandaa sotavuosina, syytetty Nürnbergin oikeudenkäynneissä, jotkut

Kirjasta Haluavatko venäläiset sodan? [Koko totuus suuresta isänmaallisesta sodasta tai miksi historioitsijat valehtelevat] kirjoittaja Kozinkin Oleg Jurievich

Miksi Hitler valitsi "Barbarossa-vaihtoehdon" ("Suuresta pelistä" tai hieman enemmän ennaltaehkäisevistä iskuista) 18. joulukuuta 1940 A. Hitler allekirjoitti direktiivin nro 21 "Operaatio Barbarossa". Saksan oikeinkirjoituksessa - "Fall Barbarossa", joka kirjaimellisesti voidaan kääntää nimellä

Kirjasta Huomautuksia Ranskan vallankumouksesta 1848 kirjoittaja Annenkov Pavel Vasilievich

Kirjasta Harem ennen ja jälkeen Alexandra Anastasia Lisowska kirjoittaja Nepomniachtchi Nikolai Nikolajevitš

<План>Suunnitelma "Muistiinpanot Ranskan 1848 vallankumouksesta" on osa Annenkovin nimikirjoitusta, se on käsikirjoituksen keskellä ja edeltää lukua V. Suunnitelma on kirjoitettu kolmelle arkille, joiden liikevaihto (23-25 ​​arkkia., TsGALI) Suunnitelman luominen ilmeisesti oli tarkoitus systematisoida

Kirjasta The Fall of the Nazi Empire kirjoittaja Leikkaaja William Lawrence

Barbarossa: merirosvo vai amiraali? Nykyään et voi sanoa, kuka oli ensimmäinen, joka kutsui Turkin kapteeneja merirosvoiksi ja korsaariksi Varvarskyn (Barbarin) rannikolta. Se ei alkanut Suleimanin aikana, jolloin näitä määritelmiä ei käytetty ollenkaan. Niitä ei löydy edes sieltä

Kirjasta Barbarossa-suunnitelman romahdus. Osa I [Ottelu Smolenskin lähellä] kirjailija Glantz David M

Luku 6 "Barbarossa": Venäjä on jonossa seuraavaksi Hitlerin ollessa kiireinen lännen valloittamisessa kesällä 1940, Stalin käytti tätä seikkaa hyväkseen päästäkseen Baltian maiden alueelle ja siirtyi myös Balkanille. suhde välillä

Kirjasta Barbarossa-suunnitelman romahdus. Volume II [Foiled Blitzkrieg] kirjailija Glantz David M

Luku 1 Johdanto: Barbarossa-suunnitelma, vastustavat joukot ja rajataistelut 22. kesäkuuta - heinäkuun alku

Kirjailijan kirjasta

Barbarossa-operaation tehtävät Hitlerin ja hänen kenraaliensa suunnitelmien mukaan Smolenskille ei heidän suunnittelemansa Barbarossa-suunnitelman toteuttamisen yhteydessä annettu millään tavalla armeijoiden hautausmaan roolia, vaan muinaisen venäläisen Smolenskin kaupungin oli tarkoitus tulee vain virstanpylväs matkalla Moskovaan ja nopea

Aamunkoitteessa 22. kesäkuuta 1941 saksalaiset joukot antoivat valtavan iskun Neuvostoliittoa vastaan.

Aamunkoitteessa 22. kesäkuuta 1941 saksalaiset joukot aloittivat valtavan iskun Neuvostoliittoa vastaan. Valloitettuaan lähes kaikki Länsi-Euroopan mannermaat ja niiden resurssit natsien komento eteni pää- ja ratkaisevaan vaiheeseen taistelussa natsi-Saksan täydellisen herruuden vahvistamiseksi Euroopassa.

Sotilaallinen kampanja lännessä touko-kesäkuussa 1940 toi Saksalle paitsi nopean voiton laakerit. Sitä leimasi myös Wehrmachtin ensimmäinen vakava epäonnistuminen, jolla oli kauaskantoisia poliittisia ja strategisia seurauksia: Hitlerin strategit eivät kyenneet vetäytymään Englantia sodasta ja luomaan Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen aattona kaikkia edellytyksiä. strategiansa keskeisen ongelman ratkaisemiseksi - kahdella rintamalla käymisen vaaran poistamiseksi. , joka vuosikymmeniä, kuin painajainen, hallitsi saksalaisten militaristien mieliä.

Siksi Ranskan tappion jälkeen Saksan johto oli täyspitkän dilemman edessä: keskittyäkö jo ennen hyökkäystä Neuvostoliittoon, seuraavat pyrkimykset vetää Englanti pois sodasta päästäkseen kokonaan eroon kaikista vaaroista. takapuolelta tulevassa kampanjassa itään tai, jättäen Iso-Britannian toistaiseksi sivuun, antaa uuden iskun Neuvostoliittoon. Tämän ongelman ratkaisemiseksi hänen oli punnittava useita poliittisia, taloudellisia ja sotilaallis-strategisia tekijöitä. Ensimmäinen asia oli asentaa:

• Pystyykö Wehrmacht suorittamaan nopean sotilaallisen tappion Englannille, ja jos ei, mitkä mahdollisuudet on murskata Neuvostoliitto blitzkrieg-tyyliin?
• minkä kannan Yhdysvallat ottaa tässä tapauksessa ja kuinka pian ne pystyvät hyödyntämään sotilaallista potentiaaliaan ja puuttumaan aktiivisesti Euroopan mantereen sotaan?
• Mitkä ovat mahdollisuudet ja edellytykset käyttää "japanilaista tekijää" yhteiseen taisteluun Neuvostoliittoa vastaan ​​ja Britannian ja USA:n joukkojen ohjaamiseen Euroopan mantereelta?
• Mihin Euroopan sotilaallisiin liittolaisiin voidaan luottaa sodassa Neuvostoliittoa vastaan?

Tien etsiminen syntyneestä strategisesta tilanteesta aiheutti tiettyä epäröintiä Wehrmachtin sotilasjohdossa. Aluksi se alkoi vakavasti valmistautua laskeutumisoperaatioon Englantia vastaan. Mutta alusta alkaen tämä operaatio herätti suuria epäilyksiä saksalaisissa kenraaleissa. Hänen halunsa neutraloida Brittisaaret varmimmalla tavalla - hyökkäystä - vastustivat synkät pohdiskelut. Eniten natsistrategit pelkäsivät tulevaa kampanjaa itään Saksan meren heikkouden vuoksi kärsivänsä suuria aineellisia ja inhimillisiä menetyksiä sekä menettävänsä strategisen aloitteen mahdollisten komplikaatioiden ja epäonnistumisia laskeutumisen aikana.

Vain puolitoista kuukautta ennen Neuvostoliittoon kohdistuvaa hyökkäystä koko maailma järkyttyi sensaatiosta: 10. toukokuuta Englannissa, lähellä Lord Hamiltonin perheen linnaa, Hitlerin puolueavustaja Rudolf Hess laskeutui laskuvarjolla. Mitä tämä voisi tarkoittaa? Tekikö natsien johto viimeisen epätoivoisen yrityksen neuvotella aselepo Lontoon kanssa ennen kuin meni itään turvatakseen takansa? Tai edes ottaa Englanti mukaan taisteluun vihattua bolshevismia vastaan? Lensikö Hess Englantiin omalla vaarallaan ja riskillään vai Hitlerin tietämyksellä ja hänen puolestaan? Mistä Hessin ja brittien välisissä salaisissa neuvotteluissa keskusteltiin? Mitä tuloksia ne toivat? Tämä on tähän päivään asti ratkaisematon mysteeri loppuun asti ja yksityiskohtiin asti.

Kesällä 1990, kohtalon tahdosta, liityin suoraan Hessin lennon mutkoihin. Minun piti joutua kosketuksiin - tällä kertaa täysin odottamattomalla tavalla - yhden toisen maailmansodan kiehtovimmista ja ratkaisemattomimmista mysteereistä. Se oli Kölnissä, missä osallistuin Neuvostoliiton ja Länsi-Saksan seminaariin. Sain puhelun. Puhelimen ääni sanoi: "Rudolf Hessin poika Wolf Rüdiger Hess puhuu sinulle. Haluaisin kovasti tavata sinut ja antaa sinulle tietoa, joka saattaa valaista uutta valoa isäni lennosta Englantiin. Olen valmis tulemaan Kölniin yhdessä isäni Nürnbergin oikeudenkäynnin asianajajan Alfred Seidlin kanssa sinulle sopivana ajankohtana."

Kun kuulin nämä sanat, hengitykseni takertui. Loppujen lopuksi kuinka paljon historioitsijat ja toimittajat ovat kirjoittaneet Hessin salaperäisestä lennosta! Kuinka monta versiota siihen liittyy! Mutta selkeyttä tässä asiassa ei ole vielä saavutettu. Nostaako Wolf Hess vihdoin verhon puolen vuosisadan takaisen salaisuuden yli? Se, että Hess valitsi minut tällaiseen keskusteluun, selittyy ilmeisesti sillä, että FRG:n poliittisissa ja tieteellisissä piireissä tiedettiin, että toimin ulkoministeriön tieteellisen neuvottelukunnan puheenjohtajana uudistusten aikana. Neuvostoliiton Gorbatšovin johtaman järjestelmästä, ja Wolf Hess toivoi voivansa saada minut osallistumaan hänen isänsä Englannin lähetystyön tarkoituksen ja merkityksen uudelleenarvioimiseen.

Tapaamisemme pidettiin seuraavana päivänä. W. Hess tuli Seidlin kanssa Kölniin Münchenistä. Lyhyen tervehdyksen jälkeen hän ryhtyi välittömästi hommiin. Hänen mielestään historiallisessa kirjallisuudessa ja journalismissa on kehittynyt virheellinen tulkinta "Hessin lähetyksestä" Englantiin vuonna 1941. Se kuvataan yleensä yritykseksi saada aikaan rauha brittien kanssa, jotta Saksan takapuolesta saataisiin hyökätä vastaan. Neuvostoliittoa ja välttää sodan kahdella rintamalla. Itse asiassa "Hess-tehtävä", he sanovat, ei ollut luonteeltaan neuvostovastaista, vaan sillä pyrittiin kauaskantoisiin rauhanturvatavoitteisiin - lopettaa sota kokonaan ja saada aikaan maailmanrauha.

Totta, Hess Jr:n ei ollut niin helppoa saada selville isältään salaperäisen lentonsa todellista taustaa. Kaikissa hänen kokouksissaan isänsä kanssa Spandaun vankilassa neljän vallan vartijoiden edustajat olivat aina paikalla ja korjasivat jokaisen keskustelunsa sanan. Wolf Hess sai vaikutelman, että hänen isänsä pelkäsi jotain ja vältti kaikin mahdollisin tavoin koskemasta arkaluonteiseen aiheeseen. Sitten Wolf Hess keksi idean antaa salaa isälleen muistiinpano, jossa oli hänelle osoitettuja kysymyksiä. Hän antoi minulle kopion tästä muistiinpanosta. Se kirjoitettiin Grefelfingissä 27. maaliskuuta 1984, ja vartijat eivät huomanneet sen, ja ranskalainen vankipappi Charles Gabel siirsi sen Hessiin vankilaselliin ja palasi sitten Hess Jr:lle isänsä muistiinpanojen kanssa. Tässä sen sisältö:

”Kirjani yhteydessä, jonka tunnet Isäni Rudolf Hessinä, ja 90-vuotisjuhlavuoden lehdistötiedoteideasi yhteydessä Seuraavat kaksi kysymystä ovat tärkeitä:

1. Onko mahdollista edetä siitä, että jos rauhanlentosi Isoon-Britanniaan 10. toukokuuta 1941 onnistui periaatteessa, eli jos Churchill ilmoitti esimerkiksi olevansa valmis kutsumaan koolle maailman rauhankonferenssin, niin saksalainen hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan ​​22. kesäkuuta 1941, olisiko toinen maailmansota kaikkine verenvuodatuksineen ja tuhoineen pysäytetty?

2. Voidaanko ainakin olettaa, että olisit onnistuneen paluun jälkeen Iso-Britanniasta käyttänyt tuolloin erittäin suuren arvovaltasi täyden painon toteuttaaksesi kohdassa 1 mainittua politiikkaa? Anna minulle kommenttisi tästä arkista.

R. Hess vastasi ensimmäiseen kysymykseen: ”Se on sanomattakin selvää. Varmasti." Toisella - samalla tavalla: "Varmasti. Tarpeetonta sanoa. En voi sanoa siitä enempää." Arkin lopussa Hess lisäsi: "Kaikki sisältyy jo kysymyksiisi." Hess teki nämä muistiinpanot pappi Gabelin läsnäollessa.

Hess Jr:n mukaan tämä muistiinpano vahvisti version, jonka mukaan hänen isänsä tehtävänä oli päättää toinen maailmansota kutsumalla koolle rauhankonferenssi, mutta Britannian hallitus ei reagoinut Hessin ehdotuksiin. Jotta ei katsottaisi yleisön silmiin Euroopan rauhan luomisen vastustajaa Saksan hyökkäyksen aattona Neuvostoliittoa vastaan, brittipuoli salaa W. Hessin mukaan huolellisesti hänen neuvotteluihinsa liittyviä asiakirjoja. isä Englannissa toukokuussa 1941 ja myöhemmin aika. V. Hess näki tämän syynä siihen, että pääsy R. Hessin tehtävää valaiseviin asiakirjoihin avautuisi vasta vuoden 2017 jälkeen. Lisäksi hän uskoi, että britit pelkäsivät viime vuosina Hessin vapautumista vankilasta ja julkaisun julkaisemista. Ison-Britannian politiikalle epätoivottujen tosiseikkojen vuoksi he yrittivät poistaa "Spandaun vangin" lavastaamalla tämän itsemurhan elokuussa 1987. W. Hess kirjoitti tästä kirjassaan "The Murder of Rudolf Hess". Hän uskoi, että hänen isänsä ei hirttänyt itseään pöytävalaisimen johtoon, kuten virallinen versio sanoo, vaan hänet kuristettiin. Jotkut R. Hessin salaperäiset arvoitukset kerrottiin muille!

Suoraan sanottuna W. Hessin muistiinpano ei vakuuttanut minua, varsinkaan kun otetaan huomioon (vähintään sanottuna) muotoiltuja hyvin suuntautuneita kysymyksiä. Onko mahdollista uskoa, että Hess tavoitteli rauhanturvatavoitteita lentäessään Englantiin? Yrittikö hän todella viime hetkellä lopettaa sodan laajenemisen ja sen muuttamisen maailmansodaksi? Halusiko hän estää Hitleriä hyökkäämästä Neuvostoliittoa vastaan? Kuinka realistista oli tuolloin kutsua koolle kaikkien valtojen, myös Neuvostoliiton, rauhankonferenssi?

Vastataksemme näihin kysymyksiin muistakaamme olosuhteet, joissa Hess lensi Englantiin toukokuussa 1941. Rajaan asti puristettuna saksalaisen sotilaskoneen jousi suoristui vain kolmanneksen. Mutta tämäkin riitti voittamaan Puolan ja Ranskan, valloittamaan Belgian, Hollannin, Luxemburgin, Norjan ja Balkanin valtiot ja vakiinnuttamaan Saksan ylivallan käytännössä koko Manner-Euroopassa Neuvostoliittoa lukuun ottamatta. Toukokuun 10. päivänä 1941, kun Hess lensi salaa Englantiin, saksalainen Wehrmacht oli jo valmis uuteen iskuun - tällä kertaa Neuvostoliittoa vastaan. Tätä varten Saksan takaosa (Ranskan eliminointi) ja strategiset kyljet (Balkanin ja Skandinavian alistaminen) valmisteltiin huolellisesti. Hitler ja hänen lähipiirinsä olivat lujasti vakuuttuneita nopeasta voitosta. Toukokuussa 1941 Fuhrer vertasi Venäjää "kolossiin, jossa oli savijalat". Stalinin sorron jälkeen maan sotilashenkilöstön väriä vastaan, Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan jälkeen, joka paljasti puna-armeijan heikon taistelutehokkuuden, hänellä oli hyviä syitä tällaisiin vertailuihin. Onnistunut iskukampanja Neuvostoliittoa vastaan ​​toisi Saksalle rajattoman vallan Euroopassa. Olisiko Hitler voinut hylätä aikaisemmat valloitukset ja Barbarossa-suunnitelman houkuttelevat näkymät?

Luulen, että Hitler ei olisi ollut Hitler, jos hän olisi mennyt siihen. Puolaan kohdistuneen hyökkäyksen ja toisen maailmansodan puhkeamisen aattona hän ilmaisi yhdessä puheessaan kenraaleille pelkonsa siitä, että "jonkinlainen roisto" ei viime hetkellä tekisi rauhanehdotuksia ja estäisi häntä heittämästä Wehrmachtin taisteluun. Ja täällä, huimaavien sotilaallisten menestysten jälkeen, itse Hess, puolueen varafuhrer, toimii sellaisena "kanavana"! Toukokuussa 1941 Hitler saattoi parhaimmillaan sopia sopimukseen Englannin kanssa, jos tämä tunnustaisi Saksan hallitsevan aseman Euroopassa ja vapauttaisi täysin takamaansa sotaan Neuvostoliittoa vastaan. Wolf Hess kertoi minulle, että lennon aattona hänen isänsä puhui Hitlerin kanssa 4 tuntia. Keskustelun sisällöstä ei kuitenkaan tiedetä mitään. Mutta on oletettava, että Hess teki lentonsa Hitlerin tietäen, vaikka 13. toukokuuta jälkimmäinen syytti hänen sijaistaan ​​maanpetoksesta ja pakenemisesta ennen Saksan valtakunnan historian ratkaisevinta hetkeä - hyökkäystä Neuvostoliittoa vastaan. Hitlerin päämajan käyttäytymislogiikkaa ja aikomuksia analysoimalla voidaan päätellä, ettei Saksan silloinen johto olisi objektiivisesti eikä subjektiivisesti kutsunut vapaaehtoisesti koolle rauhankonferenssia ja lopettanut sotaa.

No, mitä voidaan sanoa Britannian hallituksen, henkilökohtaisesti Churchillin, asemasta? Lontoo tiesi hyvin, ettei Englannilla voinut enää olla sopimuksia Hitlerin Saksan kanssa. Surullinen esimerkki Münchenin sopimuksesta puhui tästä melko vakuuttavasti. Churchill oli päättänyt käydä sotaa Saksan vallan murskaamiseksi tinkimättömästi loppuun asti, ja jos tilanne pakotti, jopa siirtokunnista. Hän koki Hitlerin ja hänen totalitaarisen hallintonsa kuolemanvaaraksi Englannille, eikä hänellä ollut epäilystäkään siitä, että ennemmin tai myöhemmin syntyisi natsien laajenemista vastustava suuri koalitio, joka yhdistäisi Iso-Britannian, USA:n, Neuvostoliiton ja muut valtiot. Toukokuussa 1941 Churchillillä oli jo tarkkaa tietoa lähestyvästä Wehrmachtin hyökkäyksestä Neuvostoliittoa vastaan ​​ja hän jopa ilmoitti tästä Stalinille. Antaako Hitlerille vapaat kädet idässä löytääkseen itsensä seuraavan uhrinsa asemasta? Churchill ei voinut suostua tähän. Tämä olisi valtion tyhmyyden huippu. Näin ollen Englannissa Hessin tehtävä oli tuomittu epäonnistumaan.

Vastaus Hessin mysteeriin on vasta tulossa, kun historioitsijat pääsevät käsiksi asiakirjoihin, jotka paljastavat hänen Englannissa käytyjen neuvottelujen sisällön. Mutta silti voidaan katsoa, ​​että Hessin tehtävän päätavoitteena oli neutraloida Englanti Neuvostoliittoa vastaan ​​käydyn sodan ajaksi. Tämä on osoitettu Englannin ulkoministeriön virallisen historiografin Allen Martinin kirjassa "Churchill's Peace Trap". Hän kirjoitti, että Churchill halutessaan johtaa saksalaisia ​​harhaan ilmoitti heille olevansa kiinnostunut neuvotteluista Saksan edustajien kanssa ja sovinnon tekemisestä Saksan kanssa. Itse asiassa kaukonäköisenä poliitikkona hän tiesi hyvin, ettei Hitlerille pitäisi antaa vapaata takapuolta lännessä, jotta hän voisi helposti kukistaa Neuvostoliiton. Hänellä ei ollut epäilystäkään siitä, että tämän tehtävän suorittamisen jälkeen Hitler kääntyisi Englantia vastaan. Tässä mielessä Churchill oli paljon viisaampi ja kaukonäköisempi kuin Stalin, joka päästi Saksan kädet valloilleen vuoden 1939 sotasopimuksessa lännessä eikä ymmärtänyt samalla, mitä tämä voisi olla Neuvostoliiton kannalta tulevaisuudessa. Liitto.

Huolimatta aktiivisesti useiden kanavien kautta suoritetusta rauhanomaisesta soitosta mahdollisten sopimusten etsimiseksi Britannian kanssa, Saksan johto teki vuoden 1940 puolivälissä lujan päätöksen hyökätä Neuvostoliittoon. "Jos Venäjä voitetaan", Hitler sanoi kokouksessa päämajassa 31. heinäkuuta 1940, "Englanti menettää viimeisen toivonsa. Silloin Saksa hallitsee Eurooppaa ja Balkania. Johtopäätös: tämän perustelun mukaan Venäjä on likvidoitava. Hyökkäys Neuvostoliittoon natsistrategien laskelmien mukaan lupasi menestystä vain, jos puna-armeija onnistuisi kukistamaan salamannopeasti jo ennen Englantia, ja myös, kuten voisi olettaa, Yhdysvallat käynnistäisi laaja-alaisia ​​toimia. Saksaa vastaan.

Siksi anglosaksisten valtojen mahdollisen strategisen käyttäytymisen linjan arviointi sai erityisen merkityksen Wehrmachtin johdolle. Se ei voinut olla huomaamatta, kuinka vuoden 1940 jälkipuoliskolla ja vuoden 1941 ensimmäisellä puoliskolla Yhdysvallat kehittyi kiihtyvällä vauhdilla brittiystävällisestä puolueettomuudesta "sodattomaksi liittolaisensa". Elokuussa 1940 Lontoossa pidettiin "alustavat" angloamerikkalaiset esikuntaneuvottelut, ja syyskuussa päästiin sopimukseen 50 amerikkalaisen hävittäjän siirtämisestä Englantiin. Sen jälkeen kun presidentti Roosevelt valittiin uudelleen marraskuussa 1940 kolmannelle kaudelle, Amerikan hallitus, voitettuaan eristäytymisharjoittajien vastustuksen kotonaan, alkoi avoimesti harjoittaa ulkopolitiikkaa mottona: "Pelasta Amerikka auttamalla Iso-Britanniaa."

27. maaliskuuta 1941 hyväksytyssä angloamerikkalaissopimuksessa luotiin perusta Yhdysvaltojen ja Britannian yhteiselle globaalille strategialle sodassa Saksaa ja Japania vastaan. Tunnusomaista on, että Neuvostoliitolle ei osoitettu niissä minkäänlaista roolia, vaikka ulkoministeriö sai ensimmäiset tiedot Wehrmachtin lähestyvästä idänkampanjasta jo tammikuussa 1941, ja myöhemmin nämä tiedot moninkertaistuivat merkittävästi. Tätä Yhdysvaltojen ja Britannian kantaa ei selitetty ainoastaan ​​niiden neuvostovastaisen politiikan hitaus, vaan myös niiden erittäin alhainen arvio Neuvostoliiton sotilaallisesta voimasta. Tiedusteluyhdistys totesi 14. kesäkuuta, että Saksan Moskovan valtaamiseen kuluisi enintään kuusi viikkoa.

Miten Saksan johto arvioi "USA-tekijän" Neuvostoliittoon kohdistuneen hyökkäyksen aattona? Siinä otettiin epäilemättä huomioon ilmeinen mahdollisuus törmäyksestä Yhdysvaltojen kanssa, mutta uskottiin, että tämä ei tapahtuisi ennen vuotta 1942. Saksan sotilasavustaja Washingtonissa kenraali Boetticher raportoi 11. maaliskuuta 1941, että Yhdysvallat saavuttaisi täyden sotavalmius vasta vuonna 1942. Hitler oli samaa mieltä. 30. maaliskuuta 1941 päämajassa pidetyssä kokouksessa hän totesi, että Yhdysvaltain tuotannon enimmäistaso saavutettaisiin vasta neljän vuoden kuluttua. Natsistrategit pitivät tällaista ajanjaksoa aivan riittävänä paitsi Neuvostoliiton murskaamiseen myös valmistautumaan maailmanlaajuiseen taisteluun anglosakseja vastaan.

Mitä tulee Englantiin, Saksan komennon mukaan se ei voinut olla merkittävä este Saksalle lähitulevaisuudessa Neuvostoliittoon kohdistuneen hyökkäyksen jälkeen. Pitkällä aikavälillä ja hyvin lähellä se kuitenkin saattoi muodostua suureksi uhkaksi Saksan strategisille asemille Länsi- ja Etelä-Euroopassa. Tämä asetti Saksan johdolle tarpeen suorittaa sotilaallinen kampanja Neuvostoliittoa vastaan ​​mahdollisimman lyhyessä ajassa.

Tällaisissa olosuhteissa strategisten toimien koordinoinnista sen liittolaisten Japanin ja Italian kanssa tuli Saksalle erittäin tärkeää. Tämä oli 27. syyskuuta 1940 tehdyn kolmikantasopimuksen päätavoite. Saksalainen diplomatia ponnisteli tarmokkaasti vetääkseen Japanin aktiiviseen toimintaan Kaakkois-Aasiassa ja luodakseen hänen persoonaan vastapainon Englannille ja Yhdysvalloille. Lisäksi natsien johto odotti saavansa häneltä tukea sodassa Neuvostoliittoa vastaan, mukaan lukien aseellisen kapinan muodossa Kaukoidässä. Nämä pohdinnat muodostivat perustan 5. maaliskuuta 1941 päivätylle OKW-direktiiville nro 24. Saksan johdolla oli tiettyjä toiveita, että Neuvostoliiton nopea tappio yhdessä Japanin aktiivisen osallistumisen kanssa Saksan puolella muuttaisi maan tasapainoa. valtaa maailman näyttämöllä kolmikantasopimuksen hyväksi niin paljon, että se pakottaisi Yhdysvallat pysymään poissa sodasta.

Saksan diplomatian pyrkimykset saada Japani sotaan Neuvostoliittoa vastaan ​​epäonnistuivat. Japanin hallitsevat piirit eivät halunneet pahentaa suhteita Neuvostoliittoon voidakseen kehittää laajentumista eteläisille merille. Tätä tarkoitusta varten he sopivat 13. huhtikuuta 1941 puolueettomuussopimuksen tekemisestä Neuvostoliiton kanssa toivoen voivansa luopua siitä heti, kun siitä on hyötyä Japanille.

Saksan johto osoitti paljon suurempaa kiinnostusta saada Euroopan maita sotaan Neuvostoliittoa vastaan. Ensinnäkin tämä koski Romaniaa, Suomea, Unkaria ja Bulgariaa. Natsidiplomatia teki suuria ponnisteluja saadakseen nämä maat mukaan kolmikantasopimukseen. Ja hän on saavuttanut täällä suurta menestystä. Lisäksi Saksa etsi lähentymistä Turkin kanssa neuvostovastaisilla syillä. 18. kesäkuuta 1941 allekirjoitettiin Saksan ja Turkin välinen ystävyys- ja hyökkäämättömyyssopimus. Hitler pyrki antamaan sodalle Neuvostoliittoa vastaan ​​"ristiretken" luonteen ja alistamaan liittolaisten resurssit ja politiikan täysin strategisten tavoitteidensa saavuttamiselle.

Länsi-Euroopassa Saksan johto ei nähnyt itselleen vakavaa uhkaa lähitulevaisuudessa. Ranska - tämä perinteinen geopoliittinen ja sotilaallinen vastapaino Saksalle eurooppalaisella areenalla - oli voitettu, hajotettu ja voimaton hyväksymään mitään, kuten Hitler totesi 9. tammikuuta 1941. Mahdollisten komplikaatioiden varalta lännessä se suunniteltiin panna täytäntöön. Attilan suunnitelma - Vichyn osan Ranskan miehitys. Skandinavia ja Balkan olivat "akselin" kannan alla. Espanja ja Turkki valtasivat ystävällisen puolueettomuuden Saksaa kohtaan.

Yleisesti ottaen Saksan johto arvioi globaalin ja eurooppalaisen poliittisen tilanteen erittäin hyödylliseksi sodalle Neuvostoliittoa vastaan. "Tänään", Hitler sanoi kenraalien kokouksessa 30. maaliskuuta 1941, "on mahdollista voittaa Venäjä, kun hänellä on vapaa takapuoli. Tämä tilaisuus ei tule uudestaan ​​niin pian. Olisin rikollinen saksalaisten edessä, jos en käyttäisi tätä hyväkseen."

Tällaiset poliittiset ja strategiset laskelmat, jotka olivat perustaltaan epävakaat ja seikkailunhaluiset, lähtivät pääasiallisesta ilkeästä lähtökohdasta - Neuvostoliiton poliittisen voiman ja sotilastaloudellisen voiman sekä Venäjän kansan sietokyvyn väärästä arvioinnista. Puhuessaan Wehrmachtin johtajien kokouksessa 9. tammikuuta 1941 Hitler sanoi, että "Venäjän asevoimat ovat savikolossi ilman päätä." Muut Wehrmachtin johtajat olivat lähellä tätä mielipidettä. Maavoimien komentaja Brauchitsch esimerkiksi piirsi 30. huhtikuuta 1941 pidetyssä kokouksessa kenraalien edessä kuvan sotilaallisista operaatioista itärintamalla: "Väitettyinä suuria rajataisteluja, jotka kestävät jopa 4 viikkoa . Tulevaisuudessa on odotettavissa vain pientä vastustusta. Ennakkoluulolla oli kohtalokas vaikutus Hitlerin strategiaan ja eväsi häneltä kyvyn harkita raittiisti kaikkia sodan käymisen päätekijöitä ja ehtoja sellaisina kuin ne todellisuudessa olivat.

Neuvostovaltion yleisen strategisen aseman ja joukkojen arvioinnin perusteella Saksan johto loi perustan sodan suunnittelulle Neuvostoliittoa vastaan ​​vaatimalla sen asevoimien nopeinta, salamannopeinta tappiota ennen Englantia ja Yhdysvaltoja. Valtiot pääsivät auttamaan heitä. Tunnusomaista tässä suhteessa on kenttämarsalkka Keitelin lausunto: "Kun kehitetään operatiivis-strategista suunnitelmaa idän sodalle Aloitin seuraavista edellytyksistä:

a) Venäjän alueen poikkeuksellinen koko tekee sen täydellisen valloittamisen täysin mahdottomaksi;

b) saavuttaa voitto sodassa Neuvostoliittoa vastaan, se riittää saavuttamaan
tärkein operatiivinen ja strateginen linja, nimittäin Leningrad-Moskova-Stalingrad-Kaukasus-linja, joka sulkee pois Venäjältä käytännön mahdollisuuden suorittaa sotilaallista vastarintaa, koska armeija erotetaan tärkeimmistä tukikohdistaan, pääasiassa öljystä;

c) Tämän ongelman ratkaisemiseksi tarvitaan Puna-armeijan nopea tappio, joka on suoritettava ajassa, joka ei salli sodan mahdollisuutta kahdella rintamalla.

Natsien strategia korosti aikatekijää niin paljon, että Hitler vaati heinäkuussa 1940 hyökkäämään Neuvostoliittoon saman vuoden syksyllä. Keitel ja Jodl pitivät tätä ajanjaksoa kuitenkin täysin epärealistisena asevoimien valmistautumattomuuden, joukkojen keskittymis- ja sijoitusalueiden vuoksi eikä sopivana sääolosuhteiden kannalta.

Heinäkuun 22. päivänä Maavoimien komentaja Brauchitsch neuvoi Hitlerin kanssa tapaamisen jälkeen maavoimien kenraalin aloittamaan hyökkäyssuunnitelman kehittämisen Neuvostoliittoa vastaan. Idän ulkomaisten armeijoiden osaston päällikkö eversti Kinzel alkoi Halderin ohjeiden mukaan tutkia kysymystä päähyökkäysten sopivimmasta suunnasta neuvostojoukkojen ryhmittymän luonteen ja koon kannalta. . Hän tuli siihen johtopäätökseen, että hyökkäys tulee suorittaa Moskovan suuntaan pohjoisesta, Itämeren rannikon vieressä, jotta sitten, suoritettuaan valtavan strategisen toiminnan etelään, pakotetaan Neuvostoliiton joukot Ukraina taistelee käänteisellä rintamalla.

Jo aikaisemmin, heinäkuun lopussa, itään siirrettävän 18. armeijan esikuntapäällikkö kenraalimajuri Marks sai ohjeet laatia operatiivis-strateginen suunnitelma sotilaallista kampanjaa varten Neuvostoliittoa vastaan. Elokuun 5. päivänä hän esitteli Halderille valmistuneen operatiivis-strategisen kehityksen, joka sai nimen "Plan Fritz". Siinä hahmoteltiin kaksi strategista pääsuuntaa - Moskova ja Kiova: "Maavoimien pääisku tulee suunnata Pohjois-Puolasta ja Itä-Preussista Moskovaan." Kun Saksan sotilasavustaja Neuvostoliitossa, kenraali E. Kestring tutustui Marxin ajatuksiin, hän ilmaisi eri mieltä siitä, että Moskovan valtaaminen olisi ratkaisevaa puna-armeijan voitolle. Hänen mielestään vahvan teollisen perustan läsnäolo Uralilla antaisi Neuvostoliitolle mahdollisuuden jatkaa aktiivista vastarintaa käyttämällä taitavasti olemassa olevia ja äskettäin luotuja viestintää. Myöhemmissä kiistoissa maavoimien korkeimman johdon (OKH) kanssa operaatioiden suorittamisesta idässä nämä Koestringin näkökohdat saivat tietyn paikan Hitlerin ja Korkeimman korkean komennon (OKH) johtajien argumenteissa.

Syyskuun alussa kenraalimajuri Paulukselle, ensimmäiselle ylipäällikkölle ja kenraaliesikunnan pysyvälle apulaispäällikölle, uskottiin Marxin suunnitelman perusteella tehtäväksi kehittää pohdintoja joukkojen ryhmittelystä Neuvostoliittoa vastaan ​​sotaan. sekä niiden strategisen keskittymisen ja käyttöönoton järjestys. Syyskuun 17. päivään mennessä hän sai tämän työn päätökseen, minkä jälkeen hän sai tehtäväkseen tehdä yhteenvedon alustavan operatiivis-strategisen suunnittelun tuloksista. Tämä johti Pauluksen muistioon 29. lokakuuta. Sen pohjalta esikunnan operatiivinen osasto laati direktiiviluonnoksen Ostin strategisesta keskittymisestä ja sijoittamisesta. Maavoimien kenraalin esikunnasta riippumatta OKW:n operatiivisen johdon esikunnassa tehtiin syyskuun alusta alkaen työtä oman suunnitelman laatimiseksi Neuvostoliittoa vastaan ​​sotaa varten. Hänen ajatuksensa erosivat merkittävästi OKH:n ajatuksista.

Maavoimien kenraalin esikunta jatkoi marras-joulukuussa esikuntaharjoituksissa kysymysten selvittämistä ja pelaamista päämajan strategisista suunnista, joukkojen ja välineiden jakautumisesta hyökkäystä varten sekä koordinoi tämän työn tuloksia myös päämajan kanssa. korkein johto ja Hitler "Kaikkien näiden asioiden tutkiminen", kirjoitti kenraali Filippi, - vahvisti ensinnäkin sen käsityksen, että operaatioiden aikana yhä laajenevassa, suppilon kaltaisessa, itäpuolella alueella ei olisi tarpeeksi saksalaisia ​​joukkoja, ellei Venäjän vastarintaa pystyttäisi ratkaisevasti murtamaan Kiova-Minsk-Chudskoje-järven linjalle.

Joulukuun 5. päivänä kenraalipäällikkö Halder esitteli Hitlerille suunnitellun sotakampanjan perusteet. Nyt kolme strategista suuntaa vihdoin nousi esiin - Leningrad, Moskova ja Kiova. Halder ehdotti iskun pääiskua Pripjatin alueen pohjoispuolella Varsovan alueelta Moskovaan. Operaatioita suunniteltiin suorittavan 105 jalkaväki-, 32 panssari- ja moottoridivisioonaa. Lisäksi suunniteltiin Romanian ja Suomen asevoimien käyttöä. Näiden joukkojen keskittämiseksi ja sijoittamiseksi Halder piti kahdeksan viikkoa tarpeellisena. Hän huomautti, että huhtikuun ensimmäisistä päivistä tai viimeistään tämän kuun puolivälistä lähtien Saksan sotaan valmistautumista ei enää voida piilottaa Neuvostoliitolta.

Hitler, hyväksyessään tämän suunnitelman periaatteessa, totesi, että seuraavana tehtävänä oli Neuvostoliiton rintaman jakautumisen jälkeen ja Moskovan suuntaan pääsyn jälkeen Dneprille, kääntää osa pääkeskuksen joukoista pohjoiseen ja kukistaa Neuvostoliiton joukot yhteistyössä Baltian pohjoisen ryhmän kanssa. Tämän ohella hän ehdotti koko neuvostojoukkojen eteläisen ryhmän tappiota Ukrainassa ensisijaiseksi tehtäväksi. Vasta kun nämä strategiset tehtävät rintaman kyljillä oli suoritettu, minkä seurauksena Neuvostoliitto eristyisi Itämerestä ja Mustastamerestä ja menettäisi tärkeimmät talousalueet, hän katsoi mahdolliseksi jatkaa Moskovan vangitseminen

Näin ollen jo Neuvostoliittoa vastaan ​​käydyn sodan suunnittelun aikana Saksan komento paljasti erilaisen lähestymistavan tärkeimpien strategisten tehtävien ratkaisemiseen. Ensimmäistä linjaa (käsitettä "samankeskinen hyökkäys" Moskovaa vastaan) edusti maavoimien kenraali, toista (hyökkäys eri suuntiin), jota Hitler myös noudatti, oli OKB:n päämaja.

Hitlerille Neuvostoliiton raaka-aineiden ja elintarvikeresurssien takavarikointi oli ratkaisevan tärkeää. Todennäköisesti Göringillä oli merkittävä rooli sytyttäessään hänessä halun saavuttaa sotilastaloudellisia tavoitteita. Imperiumin "puolustuksen" ministerineuvoston puheenjohtajana hän vaati marraskuussa 1940, että suunnittelutoimiston päämajan sotilas- ja talousosaston päällikkö kenraali Thomas laatisi hänelle raportin, joka esittäisi vaatimuksen Venäjän eurooppalaisen osan nopeasta hallinnasta imperiumin ruokatilanteen pahenemisen ja sen raaka-ainevaikeuksien yhteydessä. Erityisesti se korosti tarvetta "takata ehjinä Ukrainan arvokkaat Venäjän talousalueet ja Kaukasuksen öljylähteet".

Tavalla tai toisella OKW:n päämajan näkemys vallitsi ja se heijastui korkeimman komennon lopullisessa käskyssä nro 21, jonka Hitler allekirjoitti 18. joulukuuta ja sai koodinimen "Barbarossa", joka ikään kuin , antoi sodalle ristiretken symbolisen merkityksen.

Direktiivissä todettiin, että sen jälkeen kun Varsovan alueelta etenevä saksalainen pääryhmä oli hajottanut Neuvostoliiton rintaman Valko-Venäjällä, "luodaan edellytykset voimakkaiden liikkuvien joukkojen kääntämiselle pohjoiseen niin, että yhteistyössä pohjoisen armeijaryhmän kanssa etenee Itä-Preussista yleissuunnassa Leningradiin, tuhota Itämerellä toimivat vihollisjoukot. Vasta tämän kiireellisen tehtävän suorittamisen jälkeen, jota pitäisi seurata Leningradin ja Kronstadtin valtaamisen jälkeen, operaatiot alkavat valloittaa Moskovan, tärkeän viestintä- ja sotateollisuuden keskuksen. Etelässä suunniteltiin "oikeasti miehittää sotilaallisesti ja taloudellisesti tärkeä Donetsin allas".

17. joulukuuta Hitler korosti keskustelussa Jodlin kanssa Barbarossa-suunnitelmasta että vuonna 1941 Wehrmachtin on ratkaistava "kaikki Euroopan mantereen ongelmat, koska vuoden 1942 jälkeen Yhdysvallat voi osallistua sotaan." Näin ollen Barbarossa-suunnitelman päätavoitteena oli voittaa Neuvostoliiton asevoimat yhdellä lyhyellä kampanjalla. Direktiivissä nro 21 vaadittiin, että Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen valmistelut on saatettava päätökseen 15. toukokuuta 1941 mennessä.

Monet entiset Wehrmachtin kenraalit ja Saksan liittotasavallan sotahistorioitsijat yrittivät välittää Hitlerin päätöksen hyökätä Moskovaan vasta Neuvostoliiton joukkojen tappion jälkeen Baltian maissa ja Ukrainassa Barbarossa-suunnitelman pääasiallisena ja ainoana puutteena. He kutsuivat tätä päätöstä "yhteensopimattomaksi operatiivisten vaatimusten kanssa." Mutta Barbarossa-suunnitelman julmuutta ei voida rajoittaa vain kysymykseen Moskovan vangitsemisesta. Samalla oikeudella voitaisiin nyt sanoa, että hyökkäys Moskovaan vaikutti mahdottomalta ilman, että neuvostojoukkojen sivustrategisten ryhmittymien uhkaa oli poistettu. Tärkeintä tässä on, että Barbarossa-suunnitelma oli Wehrmachtin voimien yläpuolella ja osoittautui siksi seikkailunhaluiseksi, pohjimmiltaan ilkeäksi. Halderin ja reservin armeijan komentajan kenraali Frommin tapaamisessa 28. tammikuuta 1941 todettiin, että koulutetut työvoimareservit Neuvostoliittoa vastaan ​​käydyn sodan tappioiden korvaamiseksi riittäisivät vain vuoden syksyyn asti. 1941, ja polttoaineen toimitus aiheuttaa vakavia huolenaiheita. Joukot olivat täysin valmistautumattomia operaatioihin talviolosuhteissa. Kun OKH esitti korkeimmalle johtokunnalle näkemyksensä armeijan talvipukujen tarjoamisesta, Hitler hylkäsi ne sillä perusteella, että "itäisen kampanjan" pitäisi päättyä ennen talven tuloa. Nämä pahaenteiset tosiasiat eivät saaneet oikeaa arviota saksalaisilta kenraalilta. Halderissa 14. joulukuuta 1940 pidetyssä armeijaryhmien ja armeijoiden komentajien kokouksessa, jossa tiivistettiin Neuvostoliiton hyökkäyssuunnitelmaa koskevien päämajapelien tulokset, päätettiin yksimielisesti, että puna-armeija voitetaan. ohikiitävässä kampanjassa, joka kestäisi enintään 8-10 viikkoa.

OKH antoi 31. tammikuuta Barbarossa-suunnitelmaan perustuvan strategisen keskittymis- ja käyttöönottomääräyksen. Operaatioiden suorittamiseksi luotiin kolme armeijaryhmää: "pohjoinen", "keskus" ja "etelä". Heille annettiin tehtäväksi leikkaaa Neuvostoliiton länsiosassa sijaitsevat puna-armeijan pääjoukot syvillä panssarikiiloilla ja tuhota ne estäen taisteluvalmiiden joukkojen vetäytymisen "Venäjän avaruuden syvyyteen".

Valtavia sotilasjoukkoja lähetettiin toteuttamaan Barbarossan suunnitelmaa. Kesäkuuhun 1941 mennessä heitä oli 7 234 tuhatta ihmistä. Näistä maavoimissa ja reservarmeijassa oli 5 miljoonaa ihmistä, ilmavoimissa 1680 tuhatta, merivoimissa 404 tuhatta ja SS-joukoissa 150 tuhatta. Neuvostoliittoon kohdistuneen hyökkäyksen aikaan maajoukoilla oli 209 divisioonaa. Näistä 152 divisioonaa ja kaksi prikaatia määrättiin toteuttamaan Barbarossa-suunnitelmaa. Lisäksi Saksan satelliittimaat asettivat Neuvostoliittoa vastaan ​​29 divisioonaa (16 suomalaista, 13 romanialaista) ja 16 prikaatia (kolme suomalaista, yhdeksän romanialaista ja neljä unkarilaista), joissa oli yhteensä 900 tuhatta sotilasta ja upseeria.

Pääjoukot keskitettiin Army Group Centeriin, jonka tehtävänä oli jakaa Neuvostoliiton strateginen puolustusrintama. Pääpanoksena oli panssarivaunujen, jalkaväen ja ilmailun massiivisten joukkojen äkillisen iskun murskausvoima ja niiden salamannopea ryntäys Neuvostoliiton tärkeimpiin keskuksiin. Neljä ilmalaivastoa osoitettiin tukemaan puna-armeijaa vastaan ​​toimivia maajoukkoja. Lisäksi Saksan satelliitit asettivat noin 1000 lentokonetta puna-armeijaa vastaan.

15. helmikuuta 1941 Keitel antoi erityisen käskyn antaa viholliselle väärät tiedot salatakseen Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen valmistelut. Kun valmisteluja ei enää ollut mahdollista peitellä, operaatio Barbarossa-operaation joukkojen strateginen sijoittaminen oli esitettävä sodankäynnin historian suurimman disinformaatiooperaation valossa, jonka tarkoituksena oli "kääntää huomio pois Englannin hyökkäyksen viimeisistä valmisteluista". " Wehrmachtin komento levitti disinformaatiota olemattomista "lentojoukoista", lähetti joukkoihin englanninkielisiä kääntäjiä, antoi käskyn painaa valtavia määriä topografista materiaalia Englantiin, valmisti "kordon" tietyistä alueista Englannin kanaalin rannikolla, Pasissa. de Calais'ssa ja Norjassa sijoittivat vääriä "rakettiakkuja" rannikolle jne.

30. huhtikuuta hyökkäys Neuvostoliittoon siirrettiin 15. toukokuuta 22. kesäkuuta Balkanin valloitusoperaation yhteydessä. Tähän mennessä suurin osa Jugoslavian ja Kreikan vangitsemiseen osallistuneista joukoista siirrettiin Barbarossan operaatioalueelle. Neuvostoliittoa vastaan ​​lähetetty vihollisryhmä ylitti huomattavasti sitä vastustavan puna-armeijan joukot. Neuvostoliiton läntisillä alueilla oli 21. kesäkuuta 2,9 miljoonaa ihmistä kaikilla asevoimilla ja palvelushaaroilla. Pelkästään Saksan maajoukoissa (mukaan lukien satelliittiarmeijat) lähetettiin heitä vastaan ​​noin 4,2 miljoonaa ihmistä. Neuvostoliittoon hyökättyään Hitlerillä oli valtavia sotilaspoliittisia ja taloudellisia etuja. Koko Länsi-, Pohjois- ja Etelä-Eurooppa, Englantia lukuun ottamatta, makasi taloudelliset ja inhimilliset resurssit hänen jaloissaan.

Hitlerin kanssa elokuussa 1939 tehdyn hyökkäämättömyyssopimuksen seurauksena Stalin asetti Neuvostoliiton 22. kesäkuuta 1941 saakka täydelliseen kansainväliseen eristyneisyyteen. Tähän liittyi muita virheitä ja laskelmia, joilla oli kohtalokas rooli Neuvostoliiton kansan kohtalossa. Sopimus antoi Hitlerille mahdollisuuden kaataa Wehrmachtin iskun Ranskaa vastaan ​​ilman pelkoa idässä olevasta takaosasta ja käydä sotaa vain yhdellä rintamalla. Sen jälkeen, kun Saksa voitti Ranskan touko-kesäkuussa 1940, Neuvostoliiton politiikan oli tehtävä kaikkensa pyrkiäkseen päättäväisesti lähentymään Britannian ja Yhdysvaltojen kanssa ja solmimaan niiden kanssa akselivaltoja vastustavan liiton. Siihen oli kaikki tarvittavat edellytykset. Sen sijaan Stalin piti parempana yhteistyötä Hitlerin kanssa. Raaka-aineita, elintarvikkeita ja öljyä kulki Neuvostoliitosta Saksaan 22.6.1941 asti. Ja kaikki tämä huolimatta siitä, että Moskovaan virtasi eri kanavien kautta luotettavaa tietoa - Churchilliltä ja Benesiltä, ​​omasta tiedustelupalvelustaan ​​ja muista lähteistä - että Saksa valmistautui sotaan Neuvostoliittoa vastaan.

Mutta I. Stalin jätti nämä varoitukset täysin huomiotta, hän hylkäsi ne. Ja korkeimmissa sotilaallisissa ja valtion rakenteissa ei ollut ainuttakaan henkilöä, joka olisi uskaltanut kuvata hänelle asioiden todellista tilaa ja maata leimaavaa kuolemanvaaraa. Kaikki mukautuivat I. Stalinin mielipiteisiin, elleivät joutuisi johtajan epäsuosioon. 14. kesäkuuta 1941, viikkoa ennen natsien hyökkäyksen alkamista, TASS julkaisi keskuslehdistössä erityisen lausunnon, jossa neuvostohallituksen alaisuudessa ilmoitettiin, että huhut väitetystä Saksan hyökkäyksestä Neuvostoliitto oli perusteeton. Tämä lausunto hämmensi ihmiset ja armeijan ja maksoi maalle kalliisti. Maan asevoimia ei varoitettu välittömästi torjumaan hyökkäystä. Amatöörisyydestä ja Stalinin kohtalokkaista virheistä neuvostokansa joutui maksamaan raskaasti verellään.

Vuoden 1941 loppuun mennessä saksalaiset joukot onnistuivat pääsemään lähelle Leningradia ja Moskovaa valtaamaan melkein koko Ukrainan. Mutta tämän perusteella kaikki Hitlerin ja hänen kenraaliensa poliittiset, strategiset ja taloudelliset laskelmat, jotka perustuivat Barbarossa-suunnitelman mukaiseen "salmasotaan", romahtivat. Neuvostoliiton kansa, valtion virastot ja sotilasjohto pystyivät nopeasti toipumaan ensimmäisistä raskaista tappioista ja itsepäisissä taisteluissa pysäyttämään Wehrmachtin hyökkäyksen. Vielä lokakuun puolivälissä Hitler kertoi läheisille työtovereilleen: "Kesäkuun 22. päivänä avasimme oven tietämättä, mitä sen takana oli."

Puna-armeijan joulukuun vastahyökkäys ensimmäistä kertaa toisen maailmansodan alun jälkeen pakotti Saksan komennon siirtymään strategiseen puolustukseen Hitlerin päämajan käskyllä ​​8. joulukuuta 1941. Barbarossa-suunnitelman päätavoite - " voitti Neuvosto-Venäjän lyhytaikaisen salamakampanjan aikana" - ei saavutettu. Saksa kohtasi pitkittyneen sodan, jossa hänellä ei ollut mahdollisuutta voittaa.

Valmistautuessaan taisteluun valta-asemasta Euroopassa natsien johto yritti tehdä kaikkensa pelastaakseen Wehrmachtin tarpeelta käydä sotaa kahdella rintamalla. Molotov-Ribbentrop-sopimuksen, joka solmittiin 23. elokuuta 1939, ansiosta se saavutti Neuvostoliiton puolueettomuuden sotilaallisissa kampanjoissa lännessä. Tämä antoi Hitlerin sotakoneelle mahdollisuuden käsitellä Ranskaa helposti. Näytti siltä, ​​että Saksan kenraalin upseerien villeimmät unelmat olivat toteutuneet: tie sotakampanjalle itään oli auki. Mutta 22. kesäkuuta 1941 jälkeen heille tapahtui jotain täysin käsittämätöntä. Saksa ei pystynyt voittamaan vain yhdellä neuvosto-saksalaisella rintamalla! Ennen länsiliittolaisten maihinnousua Normandiaan vuonna 1944 Wehrmacht kärsi murskaavan tappion yksittäistaistelussa Neuvostoliiton armeijaa vastaan. Toisen maailmansodan ja natsi-Saksan kohtalo ratkaistiin Neuvostoliiton taistelukentillä.

Fasismin ja sosialismin välinen taistelu päättyi fasismin ja sen misantrooppisen rasistisen ideologian tappioon. Toinen tärkeä päätelmä seuraa suuren isänmaallisen sodan ja ylipäänsä toisen maailmansodan kokemuksista: mikä tahansa ylivaltapolitiikka on väistämättä tuomittu kuolemaan, ja sen kantajille on katastrofaalisia seurauksia. Isänmaallisen sodan aikana neuvostokansan kansallisen itsenäisyyden puolustaminen ja sosialistinen elämäntapa kietoutuivat tiiviisti yhteen. Tämän totuuden täydellinen vääristely on M. Soloninin ilkeä kirja "22. kesäkuuta eli kun suuri isänmaallinen sota alkoi" (M., 2006). Kirjoittaja uskoo, että Hitlerin "tyhmän politiikan" ansiosta meidän puoleltamme sota sai kotimaisen luonteen vasta muutaman kuukauden kuluttua pahaenteisestä päivämäärästä 22. kesäkuuta, jolloin ihmiset tajusivat, että fasistinen Saksa toi Venäjälle, ei vapautumista Neuvostoliiton sosialistisesta järjestelmästä. vaan kansallinen orjuus. Ja ennen sitä, he sanovat, hänen enemmistönsä toivotti tervetulleeksi saksalaiset joukot siinä toivossa, että Neuvostoliitto kaadetaan. Siksi miljoonat puna-armeijan sotilaat sodan alussa antautuivat tai hylkäsivät. Tämä on historiallisten tosiasioiden täydellistä vääristelyä.

Viime vuosisadan "eurooppalaisen myllerryksen" historiasta voi päätellä yleinen johtopäätös, joka koskee myös meidän päiviämme. Hallituksen ja keskinäisen taistelun syndroomasta kärsineiden eurooppalaisten valtojen poliitikkojen typeryyden vuoksi Euroopasta tuli kolmen maailmansodan lähde ja taistelukenttä - kaksi "kuumaa" ja yksi "kylmä". Sen aineellisen ja henkisen potentiaalin kohtalokkaan heikkenemisen seurauksena näissä sodissa se menetti 1900-luvun merentakaiselle suurvallalle - Yhdysvalloille. Koska Yhdysvallat oli valtameren toisella puolella ja ei kokenut sotien vaikutuksia omalla alueellaan, Yhdysvallat sai valtavia geopoliittisia etuja eurooppalaisten valtojen vastakkainasettelusta. Lopulta tämä antoi heille mahdollisuuden vakiinnuttaa valta-asemansa Euroopan mantereella ja luoda "pax americanan" - amerikkalaisen yksinapaisen maailman. Mutta kaikki ylivalta loppuu. Tämä tapahtuu nyt Yhdysvaltojen hegemonian kanssa.

Vjatšeslav Dashichev

Suunnitelma "Barbarossa", vastakkaiset joukot ja rajataistelut 22. kesäkuuta - heinäkuun alku 1941

Kun valtakunnankansleri Adolf Hitler, Saksan kansan füürer ("johtaja"), määräsi suunnittelemaan operaatio Barbarossaa kesällä 1940, Saksa oli ollut sodassa lähes vuoden. Jo ennen toisen maailmansodan alkamista 1. syyskuuta 1939 Fuhrer käytti diplomaattisen ja sotilaallisen painostuksen avulla hyväkseen vastustajiensa heikkouksia ja arkuutta saavuttaen voittoja, jotka eivät vastanneet saksalaisen Wehrmachtin todellista vahvuutta. Ensimmäisen maailmansodan voittaneiden maiden edut huomioimatta Hitler ilmoitti maaliskuussa 1956 julkisesti hylkäävänsä Versaillesin sopimuksen mukaiset lausekkeet, jotka liittyvät Saksan aseistariisumiseen. Sen jälkeen hädin tuskin muodostuneet uudet saksalaiset joukot miehittivät Reinin alueen maaliskuussa 1936, Itävallan maaliskuussa 1938, pilkkoivat Tsekkoslovakian syksyllä 1938 ja maaliskuussa 1939 ja liittivät Liettuan Memelin (Klaipedan) ja 1. syyskuuta hyökkäsivät Puolaan. Ja kaikki paitsi viimeinen meni ilman verenvuodatusta ja lännen hiljaisella hyväksynnällä. Elokuuhun 1939 mennessä brittien ja ranskalaisten "levittäminen" Hitleriin Münchenin konferenssissa sai lopulta Neuvostoliiton johtajan Josif Stalinin vakuuttuneeksi siitä, että lännen voimat vain rohkaisivat Hitlerin pyrkimyksiä laajentaa Saksan valta-asemaa itään. Tämä puolestaan ​​sai Stalinin solmimaan kyynisen hyökkäämättömyyssopimuksen Hitlerin kanssa elokuussa 1939, niin sanotun Molotov-Ribbentropin hyökkäämättömyyssopimuksen, jonka mukaan Puola ja suurin osa jäljellä olevasta Itä-Euroopasta jaettiin etukäteen. Saksan ja Neuvostoliiton välillä. Samaan aikaan Stalin sai paljon toivotun "puskurivyöhykkeen", joka erotti Neuvostoliiton mahdollisesti vihamielisestä Saksasta.
Heti toisen maailmansodan alkaessa Hitlerin armeijat valtasivat jo syyskuussa 1939 nopeasti "kuuluvan" puolen Puolasta, miehittivät Tanskan 9.4.1940 ja hyökkäsivät Norjaan samana päivänä (jossa taistelut jatkuivat kesäkuun 10. päivään asti). Voitettuaan lännen parhaat armeijat (yhteensä 147 divisioonaa) saksalaiset joukot (137, myöhemmin 140 divisioonaa) miehittivät Belgian, Alankomaiden, Luxemburgin ja suurimman osan Ranskasta 10. toukokuuta - 22. kesäkuuta 1940 kukistaen samanaikaisesti British Expeditionary Force (9 divisioonaa) ja syrjäyttää ne mantereelta Dunkerquen alueella. Englannin kanaalin muodostaman luonnollisen vesiesteen ja sen ylistyneen laivaston suojattuna Iso-Britannia kesti saksalaisten voimakkaat ja pitkäkestoiset ilmahyökkäykset Englannin taistelun aikana syyskuusta 1940 kesäkuuhun 1941. Mutta se kesti loistavasti. vaikeus. Tuloksena oli absurdi, mutta samalla varsin tyypillinen kuva: sotilaallinen epäonnistuminen taistelussa Englannista inspiroi Hitleriä aloittamaan ristiretken Neuvostoliiton bolshevismia vastaan. Vaikka saksalaisten tappio Englannin taivaalla tuhosi hänen suunnitelmansa tunkeutua Brittein saarille ja epäonnistui Operaatio Merileijona, Hitler osoitti jälleen tyypillistä rohkeutta. Ennennäkemättömän sotilaallisen menestyksen inspiroimana hän päätti saavuttaa kunnianhimoisen tavoitteen, jonka hän oli ilmaissut vuosia aiemmin tärkeässä teoksessaan Mein Kampf (Minun taisteluni) – "elintilan" valloittamista, jonka hän uskoi saksalaisten voivan saavuttaa. väite sekä historiallisessa että rodullisessa kontekstissa. Neuvostoliiton valloitus voisi tarjota kipeästi kaivattua elintilaa ja samalla auttaa vapauttamaan maailmaa bolshevismin vitsauksesta.
Sotilaallisesti Saksan maahyökkäys ja Neuvostoliiton valloitus oli todella pelottava tehtävä. Wehrmacht saavutti aikaisemmat menestyksensä suhteellisen pienillä operaatioalueilla hyvin kehittyneellä viestintäjärjestelmällä. Saksan armeija saavutti tämän käyttämällä niin kutsuttua blitzkrieg-taktiikkaa tai salamasotaa. Se koostui siitä, että erittäin liikkuvat ja ohjattavat tankki- ja moottoroidut yksiköt kulkivat joukkojen pääjoukkojen edellä tiheiden hyökkäyslentokoneiden (jotka perustuivat Yu-87 Stuka -sukelluspommittajiin) tukemana. Tämän ansiosta saksalaiset saattoivat nopeasti kukistaa Ranskan, Ison-Britannian, Belgian ja Alankomaiden suuret, mutta riittämättömästi liikkuvat joukot, jotka olivat täysin valmistautumattomia vastustamaan tällaista taktiikkaa ja joiden hallituksilta puuttui halu ja tahto käydä todellista taistelua ja toistaa maan teurastusta. ensimmäinen maailmansota.
Hitlerin Neuvostoliiton valloitus oli täysin eri asia. Vaikka saksalaiset sotilasstrategit alkoivat jo kesällä 1940 suunnitella operaatioita Neuvostoliiton hyökkäystä varten eri skenaarioissa, Hitler julkaisi OKW-direktiivin nro 21 "Plan Barbarossa" vasta 18. joulukuuta samana vuonna. Vuoden 1941 alussa Neuvostoliiton alueella tapahtuvaa hyökkäystä ja sotilaallisia operaatioita koskeva suunnitelma kehitettiin täysin, ja Wehrmachtin yksiköt jakoivat erillisiksi suunnitelmiksi ja määräyksiksi. Lopullisessa muodossaan Barbarossa-suunnitelma vaati, että Wehrmacht kukistaisi maailman suurimmat sotilasjoukot ja etenee lopulta jopa 1750 kilometrin syvyyteen rintamalla, joka ulottuu yli 1800 kilometriä Itämeren rannoilta Mustallemerelle. . Sen lisäksi, että itäinen teatteri oli koko Länsi- ja Keski-Eurooppaa suurempi, se oli myös alikehittynyt, ja lännelle ominainen erittäin ohut ja tehoton tieverkosto. Siitä huolimatta Hitler ja hänen vanhemmat sotilassuunnittelijansa olettivat vakavasti, että blitz-taktiikka johtaisi nopeaan voittoon, ja tekivät ennusteita sen mukaisesti.
Barbarossa-suunnitelman tärkein lähtökohta oli, että Stalinin bolshevistinen Neuvostoliitto romahtaa heti, kun Wehrmacht kukistaa Neuvostoliiton raja-sotapiireille lähetetyt puna-armeijan pääjoukot, eli kun saksalaiset joukot saavuttavat rantojen. Länsi-Dvinasta ja Dnepristä. Hitler itse totesi viimeisessä suunnittelukonferenssissaan 5. joulukuuta 1940, että puna-armeija valtasi todennäköisesti nopeammin kuin Ranskan armeija vuonna 1940. » Puna-armeija, ei tiettyjen alueellisten tai poliittisten tavoitteiden saavuttamisesta, kun hän ilmoitti:
”Länsi-Venäjälle sijoittuneet [Puna-]armeijan pääjoukot on tuhottava rohkeissa operaatioissa panssarikiilien syvien tunkeutumisten avulla, ja taisteluvalmiiden yksiköiden vetäytyminen syvälle Venäjän laajoille alueille on estettävä. Nopealla takaa-ajolla on päästävä linjalle, josta Neuvostoliiton ilmavoimat eivät voi enää uhata alkuperäisiä Saksan alueita.
Siksi Moskovan suuntaan etenevällä armeijaryhmällä ("Center") on oltava riittävästi voimaa siirtyä tarvittaessa pohjoiseen merkittävillä voimilla ... päätös hyökätäänkö Moskovaan vai Moskovan itäpuolelle voidaan tehdä vasta Moskovan lopullisen tappion jälkeen. Venäjän yksiköt vangittiin pohjoisiin ja eteläisiin kattiloihin. Päätehtävänä on estää venäläisiä siirtymästä takapuolustukseen.
Viimeisessä muutoksessa direktiiviin nro 21, joka laadittiin 31. tammikuuta 1941, Saksan maavoimien korkea komento (OKH) heijasti yksityiskohtaisesti Hitlerin strategisia aikomuksia:
"3. Design. OKH:n päätavoite on yllä olevan tehtävän mukaisesti jakaa Venäjän länsiosaan keskittynyt Venäjän armeijan pääjoukkojen rintama voimakkaiden liikkuvien ryhmittymien nopealla ja syvällä iskulla Venäjän pohjois- ja eteläpuolella. Pripyat suo ja tämän läpimurron avulla tuhoaa vihollisjoukkojen hajaantuneet ryhmittymät.
Pripjatin soiden eteläpuolella kenttämarsalkka Rundstedtin komennossa oleva Etelä-armeijaryhmä katkaisee Galiciaan ja Länsi-Ukrainaan sijoitetut neuvostojoukot yhteydenotoistaan ​​Dneprillä käyttämällä nopeaa iskua voimakkaille panssarivaunuryhmille Lublinin alueelta. liikkumavapautta myöhempien tehtävien ratkaisemiseksi yhteistyössä pohjoisessa toimivien joukkojen kanssa tai uusien tehtävien suorittamiseksi Etelä-Venäjällä.
Pripyatin soiden pohjoispuolella Army Group Center etenee marsalkka von Bockin komennossa. Saatuaan taisteluun voimakkaita panssarivaunuryhmiä hän tekee läpimurron Varsovan ja Suwalkin alueelta Smolenskin suuntaan; sitten kääntää panssarijoukot pohjoiseen ja tuhoaa yhdessä Itä-Preussista Leningradiin suuntautuvan armeijaryhmän "Pohjoinen" kanssa Itämerelle sijoitetut Neuvostoliiton joukot. Sitten se yhdessä Suomen armeijan ja Norjasta siirrettyjen saksalaisten joukkojen kanssa lopulta riistää viholliselta viimeiset puolustusmahdollisuudet Venäjän pohjoisosassa. Näiden operaatioiden tuloksena turvataan liikkumavapaus myöhempien tehtävien toteuttamiseen yhteistyössä Etelä-Venäjällä etenevien saksalaisten joukkojen kanssa.
Venäjän pohjoisosissa olevien Venäjän joukkojen äkillisen ja täydellisen tappion tapauksessa joukkojen kääntyminen pohjoiseen ei ole enää mahdollista ja kysymys välittömästä iskusta Moskovaan voi nousta esiin ...
Vain tällä tavalla voidaan estää vihollisen taisteluvalmiiden joukkojen oikea-aikainen vetäytyminen ja tuhota ne Dnepri-Länsi-Dvina-linjan länsipuolella.
Tämän voiton saavuttamiseksi saksalaiset sotilassuunnittelijat yrittivät löytää tapoja tuhota puna-armeijan pääelementit rintamalla, toisin sanoen Neuvostoliiton läntisillä sotilaspiireillä, ennen kuin Stalin ehti mobilisoida strategiset reservinsä. Saksalainen OKH suunnitteli saavuttavansa tämän järjestämällä sarjan piirityksiä lähellä Neuvostoliiton uusia länsirajoja.
Voittaakseen puna-armeijan Hitler keskitti itään 151 saksalaista divisioonaa (mukaan lukien 19 panssarivaunu- ja 15 moottoroitua divisioonaa), joihin kuului noin 3 350 panssarivaunua, 42 000 asetta ja kranaatinheitintä sekä 2 770 lentokonetta. Suomen hallitus lupasi osoittaa 14 divisioonaa tukemaan operaatio Barbarossaa, kun taas romanialaiset ehdottivat 4 divisioonaa ja 6 prikaatia ja sitten vielä 9 divisioonaa ja 2 prikaatia6. Saksalainen OKH, joka komensi kaikkia akselijoukkoja itäisellä operaatioalueella, muodosti näistä joukkoista "Norjan" armeijan, jonka piti toimia Pohjois-Skandinaviassa, kolmesta saksalaisarmeijaryhmästä (nimeltään "Pohjoinen", " Center" ja "Etelä"), joihin kuului neljä voimakasta panssariryhmää ja kolme ilmatukilaivastoa, jotka oli sijoitettu laajalle rintamalle Itämereltä Mustallemerelle.
Barbarossa-suunnitelman mukaan armeijaryhmäkeskuksen, johon kuuluivat Saksan 4. ja 9. armeija sekä 2. ja 3. panssariryhmä, 2. ilmalaivaston tukemana, oli tarkoitus suorittaa Wehrmachtin päähyökkäys. Kenttämarsalkka Fjodor von Bockin joukot suorittivat ensimmäisen piiritysoperaation Minskin alueella ja kukistavat sitten puna-armeijan kahden panssarivaunuryhmän vahvalla tuella. ryhmittymiä ympäröivät täällä ja jatkavat sitten hyökkäystä itään Smolenskin kautta Moskovaan. Pohjoiseen operoivan kenttämarsalkka von Leebin komennossa oleva armeijaryhmä North, johon kuuluivat Saksan 16. ja 18. armeija sekä 4. panssariryhmä 1. ilmalaivaston tuella, piti edetä Itä-Preussista miehittääkseen Baltian Neuvostoliiton. tasavallat ja lopulta valtaavat Leningradin. Saksan rintaman eteläsiivessä kenttämarsalkka von Rundstedtin johtaman Etelä-armeijaryhmän piti edetä itään Etelä-Puolasta ja koilliseen Pohjois-Romaniasta valloittaakseen Kiovan ja miehittääkseen Neuvosto-Ukrainan. Tämä armeijaryhmä koostui Saksan 6. ja 17. armeijasta ja 1. panssariryhmästä, joka toimi Karpaattien pohjoispuolella sekä Saksan 11. armeijasta ja Romanian 3. ja 4. armeijasta muodostetusta yhdistetystä saksalais-romanialaisesta ryhmästä, joka toimi Karpaattien eteläpuolella. . 4. ilmalaivaston oli määrä tarjota ilmatukea etelässä. Siten Saksan tärkeimmät hyökkäysjoukot keskittyivät Pripyatin soiden pohjoispuolelle, lähes läpipääsemättömälle suoalueelle, joka jakoi operaatioteatterin selvästi erottuviin pohjoiseen ja eteläiseen puoliskoon.
Barbarossa-suunnitelmalla pyrittiin hyödyntämään Neuvostoliiton riittävien yhteyksien puutetta eli pohjoisesta etelään sekä sisämaahan kulkevia teitä ja rautateitä. Samanaikaisesti päälaskelma tehtiin panssarivoimille, jotka pystyivät nopeasti kulkeessaan epätasaisen maaston läpi piirittämään ja kukistamaan Puna-armeijan yksiköitä raja-alueilla ennen kuin he ehtivät ryhmitellä tai mennä itään välttäen piiritystä ja tappiota. Niinpä sotilassuunnittelijat uskoivat, että kolme saksalaista armeijaryhmää voisivat tuhota puna-armeijan pääosan etupuolustusasemissaan ennen kuin venäläiset voisivat tuoda tänne uusia vahvistuksia. Tällainen vakaumus oli kuitenkin väärä, koska Saksan tiedustelupalvelu aliarvioi raja-alueille keskittyneiden puna-armeijan joukot ja osoittautui täysin tietämättömiksi Neuvostoliiton mobilisaatiokyvystä, etenkään reserviarmeijoiden lukumäärästä, jonka Neuvostoliitto onnistui muodostamaan. ja edetä uusiin puolustusasemiin itään Länsi-Dvinasta ja Dnepristä.
Barbarossa-suunnitelman mukaan, kun Wehrmacht olisi voittanut rajataistelut ja kukistanut puna-armeijan joukot etualueilla, kolme Saksan armeijaryhmää voisivat liikkua suhteellisen esteettömästi koillisessa ja idässä. Samaan aikaan armeijaryhmä Pohjoinen suuntaa Leningradiin, Army Group Center ryntää Moskovaan ja Armeijaryhmä Etelä ryntää Kiovaan. Näin ollen Barbarossa-suunnitelmassa oletettiin alusta alkaen, että kolme armeijaryhmää kykenisivät lähes samanaikaisesti valloittamaan kaikki kolme Hitlerin tärkeintä kohdetta, ilman että Wehrmachtin sotilaallista voimaa hukkaan.
-------------
"Lataa kirja oikeassa muodossa ja lue eteenpäin"