"Tales of Belkin", jonka Pushkin kirjoitti vuonna 1831, arvostivat suuresti venäläinen lukuyhteisö.

Suuri runoilija osoittautui taitavaksi proosakirjailijaksi. Lev Nikolaevich Tolstoi kutsui Pushkinin "Tales ..." -tyyliä upeaksi kouluksi aloitteleville kirjailijoille. Viittä teosta edeltää Pushkinin tarina "The Shot". Tämän työn tiivistelmä on tämän artikkelin aihe.

Tarina aatelisten moraalista

Hän on syvästi psykologinen. Sen ilmapiiri on erityinen palvelevien aatelisten yhteiskunta. Toisaalta on olemassa keisarilliset periaatteet: ankara ja tiukka palvelu, terävä, hypertrofoitunut kunniakäsitys. Toisaalta on intohimo hetkellisiin, ohimeneviin asioihin: viiniin, kortteihin, rakkaussuhteisiin. Konfliktinratkaisun kaksintaistelumuoto (usein keinotekoinen tai provosoitu) oli myös erityinen.

Tarina kerrotaan Goryukhinon kylän paikallisen aatelismiehen Ivan Petrovitš Belkinin puolesta. Tapahtumat sijoittuvat erääseen maakuntakaupunkiin, jonka nimen kertoja unohti. Siihen sijoitettu ratsuväkirykmentti ei ollut ylikuormitettu palvelulla. Upseerit harjoittivat vain opiskelua ja ratsastusta areenalla lounasaikaan asti. Syötyään rykmentin komentajan luona tai tavernassa he viettivät aikaa keskusteluun, korteille ja booliin. Univormussa olleet aristokraatit eivät aina eronneet kohteliaisuudesta, ja usein kiista ensisijaisuudesta kehittyi kaksintaisteluksi. Joskus eri ihmisten egon kilpailu sai todellista draamaa. Pushkin kirjoitti tarinan "Shot" yhdestä tällaisesta tarinasta. Sen yhteenveto on pelkistetty yhden viivästyneen kaksintaistelulaukauksen historiaan.

Päähenkilö on eläkkeellä oleva husaari

Tutustumme eläkkeellä olevaan husaariupseeriin Silvioon (italialainen nimi on petollinen, sen alla piileskelee puhtaasti venäläinen henkilö). Hän on 35-vuotias. Hänen elämäntapansa ei ilmeisesti ole muuttunut husaarien ajoista lähtien. Hänen talonsa on jatkuvasti avoinna armeijalle, ja heille tarjotaan poikkeuksetta monen ruokalajin ateria, jonka valmistaa Silvion palvelija, eläkkeellä oleva sotilas. Vaikka toisaalta tätä asuntoa voidaan kutsua taloksi vain ehdollisesti. Tätä on vaikea kuvitella nykyaikaisellemme, mutta Aleksanteri Sergeevitšin mukaan sen seinät ja katto ovat niin täynnä luoteja, että ne muistuttavat hunajakennoja. Silvio harjoittelee ampumistaitojaan joka päivä. Pushkin kertoo tarinassa "The Shot" kyvystään tappaa kärpänen yhdellä laukauksella nousematta tuolilta. Teoksen tiivistelmässä mainitaan vertailuksi, että husaarien joukossa ampumamestarina pidetään sitä, joka osuu karttaan kymmenestä askeleesta kymmenen kertaa peräkkäin. Ilmeisesti Silvion taito on suuruusluokkaa korkeampi. Ja hän todella nauttii kiistattomasta auktoriteetista vieraidensa, upseeriensa, keskuudessa. Hän on älykäs, hän on peloton, hän on antelias ystävilleen...

Motivoitunut yritys välttää uuden ristiriita

Kuitenkin, kun tämä kunnioitus järkyttyi ... Ja tämä jakso toimi sävellyksen juoneena. Mikään ei ennustanut tällaista lopputulosta, kun taas kerran upseerikomppania pelasi pankkia Silvion talossa.

(Kiinnitetään huomiota yksityiskohtiin: miksi juuri siinä? Loppujen lopuksi kirjoittaja mainitsee vain "pelikortit". Pushkinin aikana etusija ei ollut vielä tullut Venäjälle, ja kirjalliset sankarit, suuren runoilijan aikalaiset, leikkivät pankissa.)

Silvio kokeneena pelaajana otti pääpanijan tehtävän - hän kirjoitti liidulla pelaajien pisteet ja korjasi virheet. Yksi uusista upseereista, luutnantti, laski pisteitään, hajamielisuudesta menetti laskennan, tai korttiterminologiassa "käänsi kulman", eli lisäsi panoksensa toisen pelaajan panokseen. Siten hän lisäsi pisteitään kohtuuttomasti. Tällainen hetki pankkipelissä ei ollut harvinainen. Ammattimaisesti soittanut Silvio korjasi automaattisesti ja ilman kommentteja onnettoman pontterin nauhoituksen liidulla. Hän, kiihtynyt tovereidensa juopumisesta ja pilkasta, ei ymmärtänyt tarinan päähenkilön tekojen motiiveja ja piti niitä töykeänä, heitti raskaan kuparisen arabialaisen kynttilänjalan (shandalin).

Tilanne kärjistyi kaksintaistelun tasolle... Sen lisäksi, että Silvio onnistui välttelemään, Pushkin kertoo tarinassa "The Shot". Tämän kohtauksen yhteenveto todistaa 35-vuotiaan miehen ei-husaarikäyttäytymisestä. Ilmeisesti hän rikkoi kirjoittamatonta "kunniakoodia" jättämällä haastamatta röyhkeitä kaksintaisteluun (ja Silvion taidoista päätellen upseerilla oli hyvin vähän mahdollisuuksia pysyä hengissä). Läsnä olleet epäilivät sotilaaristokraattien syntiä, jota ei voida hyväksyä - pelkuruutta - epäjumalassa, joka tahrasi hänen maineensa. Sinä iltana kaikki husaarit menivät pettyneenä kotiin ...

Silvion selitys Ivan Belkinille

Hetken kuluttua vieraanvarainen 35-vuotias mies kuitenkin palautti asemansa upseerien joukossa. Kuitenkin kertoja Belkin (tarina kerrotaan hänen suunsa kautta) sai epämiellyttävän jälkimaun kaksintaistelun epäonnisen luutnantin lunastamattomasta Silviosta.

Lisäksi, kirjallisen juonittelun sääntöjä noudattaen, salaperäisissä olosuhteissa erottaa Ivan Belkinin Silvio Pushkinista. Tarina "The Shot" kertoo Silvion yllättäen saamasta kirjeestä, jota hän oli odottanut pitkään. Päähenkilöllä oli niin kiire, että hän lähti heti yöhön. Perinteitä unohtamatta hän kutsui upseerit jäähyväisillalliselle ja pyysi kertojaa tulemaan kaikin keinoin. Miksi hän kohteli Belkiniä erityisellä tavalla? Pushkin on tarpeeksi vakuuttava tässä. Ennen kaksintaistelujaksoa nuori upseeri oli innostunut Silviosta, pitäen häntä mallina, miehen ja upseerin ihanteena. Päähenkilö, kokenut mies, on täytynyt tuntea muutosta kertojan asenteessa persoonaansa kohtaan. Lisäksi Silvio piti Belkiniä ystävänä ja päätti siksi lopulta selittää käyttäytymisensä hänelle.

Silvio kertoi Belkinille, ettei hänellä ollut oikeutta asettaa elämäänsä edes merkityksettömään vaaraan (vaikka humalaisen hullun luutnantin takia), koska hän säästää sen toiseen, lykättyyn kaksintaisteluun. Ja päähenkilön huulilta vuodatti lukijoiden mielikuvitusta kiehtova puhe ... Pushkin tuo yhtäkkiä romantiikkaa tarinaan, jossa puhtaasti jokapäiväinen hahmo oli aiemmin vallannut. Tarina "Shot" esittelee meidät Silvion muistoihin hänen husaari-ajastaan, valoisista, dramaattisista tapahtumista ...

Silvion ja uuden upseerin välinen konflikti

Silvio puhui Belkinin kanssa ja otti esiin lippalakin, jonka päästä oli sentin verran lävistetty nauha. Taitava Pushkin löysi laitteen, joka kiehtoi lukijan välittömästi. Päähenkilön tarina vuodatti hänen husaari-ajoistaan, jolloin husaarit "eivät etsineet sieluaan" hänestä, ja viranomaiset erosivat, ja he pitivät häntä "tarpeellisena pahana". Hän oli sekä soturi että kaksintaistelija. Häntä pidettiin armeijan ensimmäisenä tappelumiehenä.

Mutta toinen osoittautui yhtä kirkkaaksi husaariksi, joka ampui tarkoituksella pilkkaavan laukauksen Silvion päähineeseen.

Mikä oli se, jonka nimeä ja arvonimeä Silvio ei tarkoituksella maininnut? "Loistava onnekas mies", "aatelisen perheen jälkeläinen" ... Iso nimi, huolimaton rohkeus, terävä mieli, kauneus, hullu iloisuus ja loputon raha, joka on avokätisesti heitetty tuuleen ... Silvion mestaruus järkyttyi, mutta hän tiesi mitä tehdä. Jatkojuoni kertoo hänen aikomuksestaan ​​tappaa onnekas vastustaja kaksintaistelussa.

Pushkinin "laukaus" taiteellisten keinojen avulla tutustuttaa meidät luotettavasti tilanteeseen, jota nykyajan psykologit kutsuvat alfa-miesten kilpailuksi. Husaariyhteiskunnan vanha idoli oli kateellinen uudelle epäviralliselle johtajalle.

Kaksintaistelu on tarinan ensimmäinen huipentuma

Silvio joutuu konfliktiin nimettömän uuden upseerin kanssa. Hän hylkää päättäväisesti vastatarjouksen ystävyydestä ja alkaa etsiä syytä riidan provosoimiseen. Hän onnistui, mutta ei heti. Epigrammit olivat hedelmättömät. Vizavi osoittautui lahjakkaammaksi. Sitten päähenkilö, emäntänsä talossa järjestetyssä ballissa, provosoi vastustajan töykeydellä ja röyhkeydellä. Odotettu vastaus oli isku kasvoihin. Hänen takanaan on haaste kaksintaisteluun. Näyttäisi siltä, ​​että kaikki menee Silvion suunnitelman mukaan... Kyllä, tilanne meni yhtäkkiä pieleen, karkasi hänen hallinnastaan.

Kun Pushkinin tarinan "The Shot" päähenkilöt tapasivat toisensa ensimmäisessä kaksintaistelussaan, psykologinen ylivalta ei ollut Silvion puolella. Annetaan tunnustusta hänen vastustajalleen. Hän oli kirkkaampi ja rohkea tyhmyyteen. Hän kehui niin vakuuttavasti välinpitämättömästi elämäänsä ja kuolemaansa kohtaan, että hän hämmentyi päähenkilön.

He sanovat sellaisista ihmisistä: "Hermot ovat kuin köydet!" Samaa mieltä, kaikki eivät voi vastineensa laukausta odottaessaan ottaa marjoja välinpitämättömästi kirsikoilla täytetystä korkistaan ​​ja sylkeä niitä vastustajan suuntaan.

Koska Silvion tavoite oli ehdoton ylivoima, hän ei tarvinnut puhtaasti fyysistä voittoa kaksintaistelussa, joka ei horjuttanut vihollisen henkeä. "Mitä järkeä on ottaa vastustajalta henki, jos hän ei arvosta sitä!" hän ajatteli. Se tosiasia, että ensimmäinen kaksintaistelu ei toteuttanut Silvion suunnitelmaa, kirjoittaa Pushkin ("Shot"). Tämän tason päähenkilöt ovat psykologisesti tasa-arvoisia, eikä heidän kohtaamisensa ratkaise dominanssikysymystä. Silvio puhuu sekunneille lausumalla kaksintaistelun keskeyttämisestä jättäen laukauksen taakseen.

Silvion päätös on voittaa vastustaja henkisesti myöhemmin

Hän on varma, että aika asettaa kaiken paikoilleen.

Palataan moderniin terminologiaan, vaikkakin kyyniseen, mutta asioiden ydintä heijastavaan terminologiaan. Silvio on luonnollinen johtaja. Hänen persoonallisuutensa suuntautuminen on jatkuva konflikti muiden kanssa oikeudesta tulla parhaaksi sotilasasioissa, kaksintaisteluissa, onnistumisissa naisten kanssa. Hän on moniavioinen ja hallitseva mies. Näitä ei ole luotu perhettä varten, he eivät ole kiintyneet muihin elämän iloihin ja ovat tinkimättömiä näkemyksissään.

Silvion järkevän idean kertoo Pushkinin Laukaus. Kiinnostus elämää kohtaan hänen toistaiseksi voittamattomassa vastineessaan voittaa pian huolimattoman asenteen kuolemaa kohtaan. Rikkaus ja hyvinvointi tekevät varmasti hänen kilpailijansa epätoivoisesta husaarista ajan myötä tavallisimmaksi maanomistajaksi ja kadun mieheksi. Ja mikä voi saada miehen rakastamaan elämää enemmän kuin rakkaus, avioliitto ja halu perustaa perhe? Silvio luotti tähän... Hän jäi eläkkeelle asepalveluksesta ja lähti hetkeksi pakottaen ystävänsä ilmoittamaan hänelle, milloin hänen kaksintaistelun vastustaja oli menossa naimisiin. Vuodet on kulunut... Kolmekymmentäviisi vuotta on aika hankkia talo, perhe... Mutta Silvio ei ole sellainen. Sisäisesti hän pysyy samana upseerina, joka haluaa saavuttaa ylivoiman pitkäaikaisessa kiistassa. Hänelle tämä on enemmän kuin tärkeää.

Maanomistaja Belkin vierailee kreiviparin luona

Vuosia ja vuosia on kulunut Ivan Belkinin palveluksesta rykmentissä ... Hän on paikallinen aatelismies ja harjoittaa taloudenhoitoa. Hän saa tietää ystävänsä Silvion kohtalosta aivan vahingossa soittamalla kohteliaisuuspuhelun naapurimaan maanomistajille.

Vieraan ja juontajien välisessä dialogissa Pushkin (The Shot) esittelee lukijat lykätyn kaksintaistelun jatkoon. Hahmot kohtaavat juuri niin kuin Silvio tarkoitti. Hän ilmestyy odottamatta kollegansa taloon, kun hän on vähiten valmis.

He (aviomies ja vaimo) kantavat kreivin ja kreivitärten arvonimeä, ovat rikkaita ja vierailevat harvoin laajalla ja ylellisellä kartanolla. Osoitettuaan vieraanvaraisuutta pariskunta kutsuu naapurimaanomistajan Belkinin olohuoneeseen. Siellä hän maalauksia tutkiessaan huomaa yhdessä niistä, jotka kuvaavat Sveitsin maisemaa, kaksi toisiinsa tarttunutta luotia ja puhuu onnistuneesta laukauksesta kreiville.

Pushkinin tarina "The Shot" kertoo yksityiskohtaisesti heidän tulevasta keskustelustaan. Lopulta kirjailijan juonen lanka paljastuu kokonaan. Belkin sanoo, että paras hänen tuntemansa ampuja ampui kolme kertaa päivässä. Kreivi tiedustelee hänen nimeään. Kun hän saa tietää, että hänen nimensä on Silvio, hän kalpenee ja myöntää, että kuvan toisen luodin ampui dramaattisissa olosuhteissa.

Silvion suunnitelma onnistui

Jotenkin ensimmäisenä vuonna avioliiton jälkeen kreivi ja kreivitär palasivat erillään ratsastuksesta. Kreivitärhevonen jäykistyi itsepäisesti. Kreivi, palannut kotiin aikaisemmin, löysi Silvion kotoaan vaatien oikeuttaan palauttaa laukaus. Count osoittautui hyvin vanhaksi kilpailijaksi, noin toisesta kaksintaistelusta, jonka kanssa Silvio haaveili.

Pushkin (The Shot) päättää tarinansa kuvauksella heidän tapaamisestaan. Tämän hermojen kaksintaistelun (joksi Silvio kääntää paluulaukauksen vaatimuksensa) analyysi päättyy hänen täydelliseen psykologiseen voittoon.

kaksintaistelun mestari

Ensinnäkin 35-vuotias mies ei taipunut banaaliin murhaan (hänen laukauksensa olisi varmasti ollut kohtalokas). Loppujen lopuksi hän halusi ennen kaikkea saada moraalista tyydytystä vihollisesta, mikä tarkoittaa lopullista voittoa. Hän voitti, hän nautti kostosta. Jostain syystä muistan paljon myöhemmin kirjoittamat ja Don Caponen lausumat sanat: "Kosto on erityinen ruokalaji, sinun täytyy nauttia siitä, kun se on jäähtynyt ...". Silvio pelasi aikaa. Hän pyysi sytyttämään kaikki kynttilät salissa. Sitten hän ei huomioinut kreivin kehotuksia "saada työ valmiiksi nopeasti", hän piti häntä aseella uhattuna koko minuutin ajan. Tämä minuutti osoittautui hänen vastustajansa elämän kauheimmaksi. Ja vasta sitten Silvio vitsaili, että koska hänen pistoolinsa ei ollut ladattu kirsikkakuoppia, hän halusi aloittaa taistelun "tyhjästä", eli vakio-olosuhteissa, aloittaen ensimmäisen laukauksen oikean piirtämisestä. Nyt psykologinen etu kuului kokonaan hänelle ...

Moraalinen voitto Silviolle. Koostumuksen irrottaminen

Ampumisoikeuden voittanut kreivi oli masentunut ja järkyttynyt.

Hän epäonnistui laittamalla luodin sveitsiläistä maisemaa kuvaavaan maalaukseen. On Silvion laukauksen aika. Ja sitten kreivitär saapui olohuoneeseen. Hän kaatui hänen jalkojensa juureen ja pyysi häntä olemaan ampumatta. Kreivi itse ei ollut elossa eikä kuollut shokista ...

Yhtäkkiä Silvio keskeytti taistelun. Hän ilmoitti kreiville olevansa täysin tyytyväinen arkuuteensa, pelkoonsa ja siihen, että hän pakotti hänet ampumaan ensin. Tämän sanottuaan hän poistui salista nopealla askeleella, mutta kääntyi kynnyksellä, ampui lähes tähtäämättä kuvaan osuen luotinsa siihen paikkaan, jossa kreivin luoti oli. Se oli ilmiömäinen laukaus - muisto kreivin pariskunnalle heidän loppuelämänsä ...

Myöhemmin he saivat sanomalehdistä tietää, että Silvio osallistui venäläisen kenraali Aleksanteri Ypsilantin johtamaan kreikkalaisten aseelliseen kansannousuun ja kuoli turkkilaisten toimesta Skuljanin taistelussa, joka käytiin 16. ja 17.6.1821, jossa Kreikan kapinallisarmeija voitettiin.

Päätelmän sijaan

Onko niin tärkeää, mikä oli klassikon työn pääidea? "Shot" Pushkinilla ei ehkä ole sellaista. Mutta siinä on jotain muuta: ilmaisua, juonittelua ja... klassista sävellystä. Siksi Leo Tolstoi kehotti aloittelevia proosakirjoittajia oppimaan kirjoittamaan Pushkinilta. Tuomari itse:

Juonen juoni (humalaisen luutnantin loukkaus Silviolle, jota kaksintaistelu ei ansainnut).

Ensimmäinen huipentuma (ensimmäinen kaksintaistelu).

Toinen huipentuma (toinen kaksintaistelu).

Lopputulos (Silvion tyytyväisyys vain moraaliseen voittoon, uutinen hänen typerästä ja vahingossa tapahtuvasta kuolemastaan).

Tässä artikkelissa tarkastelemme kuuluisaa A. S. Pushkinin sykliä - "Myöhäisen Ivan Petrovitš Belkinin tarinoita". Puhutaanpa erityisesti päähenkilöiden kuvista ja niiden merkityksestä koko teoksen ymmärtämisen kannalta.

Työstä

"Myöhäisen Ivan Petrovitš Belkinin tarinat" (päähenkilöitä käsitellään jäljempänä) kirjoitti Pushkin vuonna 1830 Bolshoe Boldinon kylässä. Kaikki syklissä sisälsi 5 tarinaa, alkaen "The Shot" ja päättyen "Nuori Lady-talonpoikanainen".

Sykli alkaa esipuheella "Julkaisijalta", jonka kirjoitus juontaa juurensa loka-marraskuulle 1830. Teos julkaistiin ensimmäisen kerran kokonaisuudessaan vuonna 1831.

Päähenkilö ("Tarinat edesmenneestä Ivan Petrovitš Belkinistä")

Tarkkaan ottaen on mahdotonta määrittää yhtäkään päähenkilöä kaikissa tarinoissa, koska jokaisessa tarinassa hänellä on omansa. On kuitenkin olemassa hahmo, joka yhdistää suoraan tai epäsuorasti nämä tarinat - tämä on itse Ivan Petrovich Belkin.

Hän on hahmo-kertoja, maanomistaja Goryukhinin kylässä. Lukija tietää, että hän syntyi vuonna 1789, hänen isänsä oli toissijainen. Häntä opetti kylän diakoni, ja hänen kauttaan sankari tuli riippuvaiseksi kirjoittamisesta. Vuodesta 1815 vuoteen 1823 Belkin palveli jääkärirykmentissä. Hän kuoli kuumeeseen vuonna 1828, ennen "hänen" tarinoidensa julkaisemista.

Pushkin luo tämän sankarin seuraavilla kirjallisilla välineillä: opimme Belkinin elämän tarinan kirjeestä tietyltä "kunnioittavasti aviomieheltä", jolle Maria Aleksejevna, kuolleen Trafilinan lähin sukulainen, lähettää kustantajan; sankarin luonnehdinnassa on myös epigrafi koko syklille - äidin sanat pojasta Mitrofanushkasta Fonvizinin komediasta "Undergrowth".

Silvio

Pushkinin päähenkilöt ovat hyvin erilaisia ​​​​toisistaan. "Belkinin tarina" on tässä suhteessa yksinkertaisesti täynnä erilaisia ​​ja omaperäisiä hahmoja. Selkein esimerkki on Silvio, tarinan "The Shot" päähenkilö. Hän on 35-vuotias, hän on kaksintaisteluupseeri, joka on pakkomielle kostosta.

Eversti I.L.P. kertoo Belkinille hänestä, hän on kertoja ja tarina kerrotaan hänen puolestaan. Ensin eversti kuvaa henkilökohtaisia ​​vaikutelmiaan Silvion tapaamisesta, sitten kertoo jakson uudelleen kreivi R:n sanoin. Tämä kerrontatapa antaa lukijalle mahdollisuuden nähdä päähenkilö eri ihmisten silmin. Huolimatta siitä, että näkökulmat ovat erilaisia, itse käsitys Silviosta ei muutu paljon. Pushkin korostaa erityisesti sen muuttumattomuutta, samoin kuin halua näyttää oudolta ja ambivalentilta.

Silvio yrittää tahallaan hämmentää tekojaan ja turhauttaa hänen motiivinsa. Mutta mitä enemmän hän tekee sitä, sitä helpommin hänen hahmonsa nähdään. Ei ole sattumaa, että Pushkin korostaa myös sankarin rakkautta romaaneihin. Se on täältä ja hänen kiihkeä kostonhalunsa. Ja se, että Silvio ei lopulta ammu vihollista, vaan kuvaa, ei muuta yleistä tilannetta ollenkaan. Sankari on edelleen levoton romantikko, jolla ei ole enää paikkaa elämässä.

Maria Gavrilovna

Maria Gavrilovna on Belkinin tarinan "Lumimyrsky" päähenkilö. Tämän tarinan kertoi Belkinille K.I.T.

Päähenkilö on 17-vuotias kalpea ja hoikka tyttö, Nenaradovin kylän maanomistajan Gavrila Gavrilovich R. tyttärellä Maria Gavrilovnalla on romanttinen mielikuvitus, eli hän näkee elämän kirjallisena teoksena. Hän on tyypillinen ranskalaisten romaanien ja äskettäin kirjallisuudessa ilmestyneiden venäläisten balladejen rakastaja.

Belkinin tarinan "Lumimyrsky" päähenkilöt, kuten muidenkin tarinoiden sankarit ja kertoja itse, ovat kuitenkin saastuttaneet romanttisen maailmankuvan. He yrittävät jatkuvasti luoda romanssia elämässään, mutta epäonnistuvat aina.

Joten Maria Gavrilovna suunnittelee jotain romanttista rakkaudestaan. Hänen vanhempansa eivät pidä hänen valitsemastaan ​​armeijan lipusta. Sitten sankaritar päättää mennä salaa naimisiin hänen kanssaan. Sen jälkeen hän näkee kuinka vanhemmat ovat ensin vihaisia, mutta sitten he antavat anteeksi ja kutsuvat lapset luokseen. Mutta jokin menee pieleen. Ja seuraavana päivänä paon jälkeen sankaritar löytää itsensä omasta sängystään, minkä jälkeen hän sairastuu.

Elämä tekee omat säätönsä romanttisiin unelmiin. Lumimyrsky kaataa Vladimirin harhaan. Ja tyttö on naimisissa tuntemattoman miehen kanssa. Vasta finaalissa selviää, kuka hän on. Pushkin tekee kuitenkin hyvin selväksi, kuinka kestämättömiksi romanttiset unelmat osoittautuvat.

Adrian Prokhorov

Prokhorov on Belkinin tarinan "The Undertaker" päähenkilö. Hän palvelee Moskovassa hautausurakoitsijana. Hänen tarinansa kertoo virkailija B.V. Adrian on synkkä hahmo, mikään ei miellytä häntä, edes elinikäisen unelman täyttymys - perhe muutti Basmannan kanssa hänen taloonsa Nikitskayalle. Mutta tämä ei ole yllättävää, koska Prokhorovia kiusaa melkein hamletinen kysymys - olla vai ei, kauppias Tryukhina, joka on lähellä kuolemaa. Ja jos hän kuolee, he lähettävät hänet tai ei, koska hänen uusi talonsa on hyvin kaukana paikasta, jossa kuoleva nainen asuu.

Tässä tarinassa Pushkinin ääni kuuluu voimakkaimmin. Kuulemme Pushkinin pilkan päähenkilön elämän ja ajatusten kuvauksessa. Ja pian käy selväksi, että Adrianin suru ja synkkyys ei ole siinä, että hän näkee jatkuvasti kuolemaa, vaan siinä, että hän vähentää kaiken elämässään yhteen asiaan - hyötyykö hän siitä vai ei. Joten sade on hänelle vain tuhon lähde, ja henkilö on potentiaalinen asiakas. Kauhu auttaa häntä syntymään uudelleen, mikä tekee hänet uneliaaksi, missä entiset "asiakkaat" tulevat hänen luokseen. Herättyään painajaisen jälkeen hän tajuaa, että nyt hän voi iloita.

Simson Vyrin

Samson Vyrin on täysin erilainen kuin muut päähenkilöt ("Tales of Belkin"). Hänen kuvauksessaan emme kuule Pushkinin pilkkaa ja ironiaa. Tämä on onneton mies, asemapäällikkö, viimeisen luokan virkamies, todellinen marttyyri. Hänellä on tytär Dunya, jonka ohi kulkeva husaari vei mukanaan Pietariin.

Vyrinille tapahtuneen tarinan kertoo nimellinen neuvonantaja A.G.N. "The Stationmaster" on syklin avaintarina, mikä vahvistaa sen mainitsemisen esipuheessa. Lisäksi Vyrin on vaikein kaikista teoksen sankareista.

Aseman päällikön elämän juoni on hyvin yksinkertainen. Hänen vaimonsa kuoleman jälkeen talon ja kotitalouden hoito lankeaa Dunyan harteille. Tytön kauneudesta hämmästynyt matkustava husaari Minsky teeskentelee sairautensa pysyäkseen pidempään Vyrinin talossa ja vie sitten tämän tyttären pois. Isä hakee tytärtä, mutta sillä ei ole tulosta. Minsky yrittää ensin antaa Vyrinille rahaa, ja Dunyan ilmestymisen ja tämän pyörtymisen jälkeen hän potkaisee hänet ulos. Hylätystä isästä tulee paheksunut juoppo ja hän kuolee. Dunya tulee haudalleen itkemään kullatuissa vaunuissa.

Berestov Aleksei Ivanovitš

Nuori nainen-talonpoikanaisen hahmot ovat romanttisten unien alaisia, kuten lähes kaikki päähenkilöt. Belkin's Tales on tässä suhteessa melko ironinen teos. Ainoa poikkeus on asemapäällikön tarina.

Joten Aleksei Berestov tulee kotikylään Tugilovoon. Täällä hän rakastuu naapurissa asuvaan Liza Muromskajaan. Sankarin isä, russofiili ja kangastehtaan omistaja, ei voi sietää Muromskin naapuria, intohimoista anglomaania. Aleksei itse pyrkii myös kaikkeen eurooppalaiseen ja käyttäytyy kuin dandy. Pushkin kuvailee koomisesti naapureiden vihamielisyyttä viitaten selvästi Punaisten ja Valkoisten Ruusujen sotaan sekä Capulettien ja Montagueien vihamielisyyteen.

Siitä huolimatta Aleksein englantilaisuudesta huolimatta hänen kalpeutensa alla "ilmeilee terve punaisuus", joka kuvaa täysin hänen luonnettaan. Teeskennellyn romantiikan alle kätkeytyy aidosti venäläinen ihminen.

Liza Muromskaja

Lisa on englantilaisen rakastajan 17-vuotias tytär, joka tuhlasi kaiken omaisuutensa pääkaupungissa ja asuu siksi nyt kylässä lähtemättä minnekään. Tekee sankaritarstaan ​​lääninrouvan Pushkinin. "Tales of Belkin" (me pidämme päähenkilöitä) asuu sankareita, jotka myöhemmin muuttuvat kirjallisiksi tyypeiksi. Joten Lisa on kreivikunnan nuoren naisen prototyyppi, ja Samson Vyrin on pieni ihminen.

Lisan tieto maailman elämästä on poimittu kirjoista, siitä huolimatta hänen tunteensa ovat tuoreita ja hänen tunteensa teräviä. Lisäksi tytöllä on vahva ja selkeä luonne. Englanninkielisestä kasvatuksestaan ​​huolimatta hän tuntee olevansa venäläinen. Lisa löytää tien ulos konfliktista - sotivien vanhempien lapset eivät voi tavata ja kommunikoida. Tyttö naamioituu talonpoikanaiseksi, mikä antaa hänelle mahdollisuuden nähdä Aleksein. Lukija näkee, että Lisan hahmo on paljon vahvempi kuin hänen rakastajansa. Hänen ansiostaan ​​he päätyvät yhteen tarinan lopussa.

löydöksiä

Siten Pushkin näyttää lukijalle uskomattoman erilaisia ​​hahmoja. Sen päähenkilöt ovat hämmästyttäviä ja erilaisia. "Tales of Belkin" siksi ne olivat niin suuri menestys. Teos oli monella tapaa aikaansa edellä ja siinä on monia innovatiivisia elementtejä.

Venäjän kielen ja kirjallisuuden kehitykseen vaikutti suuresti maailmankuulun runoilijan Aleksanteri Pushkinin työ, joka loi monia upeita ja hämmästyttäviä teoksia lahjakkuutensa ja syvyydellään. Yksi niistä on "Shot", jossa kaikki on mielenkiintoista: koostumus, juoni ja päähenkilöt. Pushkinin teoksen monitasoinen koostumus antaa tekijälle mahdollisuuden tuoda tarinaan useita kertojia ja juonen, joka osoittautuu rakenteeltaan monimutkaiseksi.

Kirjoittaja päättää aivan lukijan edessä siirtää tekijän toiselle henkilölle, jonka puolesta koko tarina kulkee. Siksi koko tarinan kerronta suoritetaan Ivan Petrovich Belkinin puolesta. Pushkin ajattelee tätä ei sattumalta, vaan näyttääkseen todellisuuden syvemmin ja kuvatakseen tuolloin vallinneita tapoja. Tällainen "kuvitteellinen" kirjoittaja antaa Pushkinin kertoa sankariensa kohtalosta, näyttää heidän toiveensa ja unelmansa. Sankarien kohtalon taustalla esitetään myös laaja, mutta yleistetty kuva Venäjän elämästä 1800-luvulla. Kaikki Pushkinin työn tapahtumat ovat todellisuuden alaisia, eli ne on sidottu tiettyyn paikkaan ja aikakauteen.

Pushkinin tarinan päähenkilöt rakastuvat ensin. He ovat rakastuneita, ja tämä heidän tilansa antaa tekijälle mahdollisuuden näyttää juonen juonen tärkeimmistä tapahtumista. Tarinan päähenkilö on Silvio. Hän on entinen husaari ja Pushkinin kuvauksen mukaan oli selvää, että hän oli noin kolmekymmentäviisi vuotta vanha. Mutta tämä kokemus vain auttoi häntä ja antoi hänelle joitain etuja. Ja hänen synkkyytensä, vahva luonne ja jopa ilkeä kieli vaikuttivat suuresti nuoreen ja vielä kokemattomaan sukupolveen. Mutta hänen pääpiirteensä koostui silti siitä, että hänen ympärillään oli aina jonkinlainen mysteeri. Hän esimerkiksi ympäröi hänen kohtaloaan: hänestä tiedettiin vähän, hän näytti olevan venäläinen, mutta jostain syystä hänellä oli vieras nimi.

Pushkin-sankari rakasti myös lukemista, mutta kirjat olivat joko sotilaallisia tai romaaneja. Ja jos joku yhtäkkiä pyysi häneltä kirjan hetkeksi luettavaksi, hän antoi sen ilolla, eikä enää vaatinut sitä takaisin. Mutta jos hän otti kirjan, hänellä ei myöskään ollut kiirettä antaa sitä, eikä hän useimmiten koskaan palauttanut sitä. Silvion pääammatti oli pistoolilla ammunta. Ja tätä sankaria täysin ympäröivästä mysteeristä tuli syy siihen, että hän oli mielenkiintoinen kaikille.

Mutta Pushkinin tarinassa on toinen hahmo, jonka nimeä kirjoittaja ei koskaan paljasta lukijalle. Hänestä sanotaan vain, että tämä mies oli rikkaasta ja jalosta perheestä. Silvio luonnehtii häntä näin: hänellä on paljon esimerkiksi nuoruutta, kauneutta, älykkyyttä ja hullua iloisuutta, huolimattomuutta ja rohkeutta, äänekäs ja jalo nimi ja rahaa, joka hänellä oli aina ollut, eikä hän pelännyt, että ne joskus loppuvat. Muuten, rahoja ei koskaan siirretty häneltä. Ja nyt tällainen sankari ilmestyy yhteiskunnassa, jossa Silvio oli. Tälle yhteiskunnalle kaikki oli outoa ja kaukaista. Silvio sanoo rehellisesti itsestään, että hän alkoi heti vihata häntä. Ja hänen menestyksensä muiden kollegoiden keskuudessa tai naisyhteiskunnassa johtivat hänet epätoivoon. Siksi Silvio alkoi hyvin pian etsiä syytä riidellä hänen kanssaan. Ja hän löysi!

Tämä hahmo ei ole vain keskeinen Pushkinin tarinassa, vaan se yhdistää myös useita tarinalinjoja ja niiden liikettä. Jo juonen alussa korostetaan, että Silvion vastustaja on niin välinpitämätön kaksintaistelukohtauksessa. Näin kirjoittaja kuvailee häntä: kun hän seisoi aseella, joka osoitti häntä, hän piti myös korkkia käsissään. Siinä oli kirsikoita. Hän otti sieltä rauhallisesti yhden marjan, laittoi sen suuhunsa ja sylki sitten luut, jotka saavuttivat Silvion. Tällainen vihollisen välinpitämättömyys ei voinut muuta kuin raivostua Silviolle. Mutta jo finaalissa kirjailija näyttää myös päähenkilönsä hämmennyksen, jonka tasaiset hiukset alkoivat liikkua ja nousta ylös.

Tietenkin unelmat kostosta eivät jätä Silvioa hetkeksikään. Kunnia tulee hänelle pääasia, koska edellistä loukkausta ei ole vielä kostettu. Siksi kaksintaistelu ei ole ohi. Päähenkilölle se jatkuu. Mutta kirjoittaja osoittaa, että tarinan lopussa hän voi vihdoin nauttia. Lukija näkee, ettei hänelle ollut tärkeintä tappaa vastustajaansa, vihollista, jota hän vihasi niin paljon, vaan hänen piti rauhoittaa ylpeytensä. Hän jopa kieltäytyi ampumasta sitä, jonka hän äskettäin halusi tappaa.

Kun hän tarjoutui ampumaan, hän kieltäytyi selittäen, että hänelle riitti näkemään hämmennystä ja jopa arkuutta vastustajan kasvoilla. Hänelle riitti, että tämä välinpitämätön ja rauhallinen ihminen otti laukauksensa ja jätti hänet jälkeenpäin omantuntonsa kanssa. Silvio ymmärsi aivan hyvin, että tämä mies oli saanut hyvän elämänopetuksen ja muistaisi hänet koko elämänsä. Hänen omatuntonsa muistaa kaiken tämän.

Kyllä, Silvio ei tappanut vihollistaan, hänen ei tarvinnut. Pushkinin sankarille voitto oli tärkeä, ei se, miten se saavutettaisiin. Silvio näki vastustajansa heikkouden ja se oli jo voitto. Hän pystyi voittamaan vihollisensa vahingoittamatta häntä. Hän yksinkertaisesti nöyryytti häntä, tallasi hänet, osoitti, että hänellä oli ylivoima häneen nähden. Pushkinin pääsankari osoittaa vahvimman lujuuden, voimansa. Hänen voimansa on kaunista, kaunista, mutta samalla se on tuhoisaa ja pelottavaa.

Hän on niin ylpeä, että hän yksinkertaisesti unohtaa henkilön. Ja tässä on oma erityinen ristiriitansa nimenomaan tälle ajalle kuuluvan aateliston ja silloin eläneiden ihmisten kunnian ja yleismaailmallisten arvojen välillä. Voittoa yrittäessään Silvio tuo surua kreivin vaimolle, joka ei liity mitenkään heidän konfliktiinsa. Ja siksi tämä päähenkilön tunne on paha ja epämiellyttävä. Mutta kreivin ja kreivittären kokemukset jatkuvat vielä pitkään. Mutta Silvio kuolee, vaikkakin sankarina.

Kyllä, ehkä kirjoittaja ei valitse aina poikkeuksellisia tapoja ratkaista konfliktitilanteita, mutta todellisuus auttaa ratkaisemaan ne. Ja Pushkin itse yrittää opettaa lukijoilleen suhtautumaan elämään oikein: viisaasti, jaloimmin, suvaitsevammin.

Belkin Tale -sykli luotiin Boldinon syksyn aikana vuonna 1830. Tämä oli ajanjakso, jolloin koleran puhkeamisen vuoksi Pietariin saapumiselle ja sieltä lähtemiselle ilmoitettiin karanteeni ja Pushkin joutui viettämään koko syksyn vuoden loppuun asti. karanteeni Boldinon kartanolla. Tarinat julkaistiin vuonna 1831. Julkaisu oli anonyymi, toisin sanoen Pushkin katsoi kirjoittajan tietylle Belkinille. Sykli koostuu viidestä tarinasta, jotka edesmennyt Ivan Petrovitš Belkin kertoi aikoinaan kirjailijalle. Nämä ovat tarinat: "Nuori rouva-talonpoikanainen", "The Undertaker", "The Stationmaster", "Lumimyrsky" ja "Shot".

Syklin ideana on, että kirjailija esitteli venäläisen yhteiskunnan kaikki kerrokset ylhäältä alas. Täällä kaikki sanotaan ytimekkäästi ja yksinkertaisesti, ei ole yhtään ylimääräistä sanaa. Pushkin ei selitä sankariensa tekoja, saati sitten antautuu pitkiin selityksiin heidän tekojensa motiiveista. Siitä huolimatta lukija ymmärtää täydellisesti sankariensa toimien motiivit sekä niiden edut ja haitat.

Tarinoiden hahmot eivät ole kirkkaita yksilöitä, kuten useimmat Pushkinin sankarit. He ovat tyypillisiä ympäristönsä edustajia. Etualalla heillä on kotitalouspuoli. Mutta Pushkinin tarinan rakentaminen, juonen kehitys, huipentuma ja onnellinen loppu pitävät lukijan kiinnostuksen koko tarinan ajan.

Teosten analyysi

Laukaus

Tarinan juoni on melko yksinkertainen. Tarinan sankari Silveo, joka oli merkittävä luonne kaikessa husaarirohkeutta koskevissa asioissa, vihasi yhtä arvokasta nuorta kilpailijaansa. Se tuli kaksintaisteluun, jonka aikana hänen vastustajansa osoitti niin välinpitämättömyyttä kuolemaa kohtaan, että Silveo ei ampunut, vaan pidätti oikeuden ampua. Hän odotti monta vuotta oikeaa tilaisuutta kostaa, kunnes lopulta hän sai uutisen vihollisensa avioliitosta. Ilmoittautuessaan hänelle vaatien laukauksensa toteuttamista, hän sai täydellisen tyydytyksen nöyryyttämällä häntä vaimonsa edessä. Erotessaan hän ampui kuvaa varsin tarkasti jättäen siihen reiän, joka toimi muistojen aiheena.

Tarinan päähenkilö on persoona, tietysti vahva ja erinomainen. Mutta kaikki hänen hyveensä haalistuvat hänen kateutensa taustalla menestynempää vastustajaa kohtaan. Kateus, kuten tiedät, mies, varsinkin husaari, ei maalaa millään tavalla. Hänen arvokkuutensa haihtuu vielä enemmän vähäpätöisestä kostonhimosta. Nämä ominaisuudet pahenevat sitäkin enemmän, kun hän kauhistuttaa kreivin vaimoa tähtäämällä häneen. Kuitenkin viime hetkellä jokin estää häntä tappamasta. Mielestäni todellinen syy ei ole niin tärkeä, jokin muu on tärkeämpää, ihminen ei tappanut toista ihmistä. On täysin mahdollista, että tällä hetkellä todelliset inhimilliset tunteet heräsivät päähenkilössä.

Tällainen loppu on ominaista sille puskinalaiselle hengelle, joka antaa niin paljon henkistä lämpöä Belkinin tarinoihin. Hän vakuuttaa lukijan ilman liiallista paatosta uskomaan "hyvien tunteiden" voittoon yhteiskunnan typeristä ja hyödyttömistä säännöistä. Silveon jaloisuus saattaa vaikuttaa spontaanilta, mutta se on sielun laatu, joka alun perin asui hänessä.

Blizzard

Eräänlaista tilanteiden leikkiä. Kuolemalliset ja onnelliset onnettomuudet, joilla on tärkeä rooli tarinassa. Tarinan romanttinen sankaritar Marya Gavrilovna suostuu salaiseen avioliittoon Vladimirin kanssa, jonka hänen vanhempansa hylkäsivät. Kohtalokkaan onnettomuuden seurauksena, tarkemmin sanottuna voimakkaan lumimyrskyn seurauksena, sankaritar menee naimisiin tuntemattoman husaarin kanssa. Vladimir lähtee sotaan Napoleonia vastaan ​​ja kuolee. Onnellisten onnettomuuksien ketjun seurauksena tarina päätyy onnelliseen loppuun.

Päähenkilön kuvauksessa kirjailija huomauttaa välittömästi, että hänet kasvatettiin ranskalaisiin romaaneihin, minkä vuoksi hän on rakastunut. On mahdollista, että hän piti Vladimirista, koska hän oli lukenut romaaneja. Tämä jo todistaa hänen luonteensa kevytmielisyydestä sekä hänen romanttisuudestaan. Vladimir ei jää Marian jälkeen ollenkaan. Sellaista romanttista. Hän on taipuvainen unelmoimaan salaisista häistä, joiden jälkeen hänen mielestään vanhemmat koskettavat ja antavat heille siunauksensa. Hänen päättelynsä muistuttaa jonkin verran yhtä Gogolin sankareista, Manilovista. Kun olosuhteet vaativat toimia, hän on yleisesti ottaen kykenemätön mihinkään.

Kirjoittaja ei piilota ironista suhtautumistaan ​​hahmoihin heidän intohimollaan romanttiseen muotiin. Mutta kun sota tulee peliin, asiat muuttuvat. Jokainen sota avaa ihmisten sielut jättäen vain totuuden. Romanttinen Vladimir kuolee sankarillisesti, hänestä tulee sankari. Burmin, huvin vuoksi, naimisissa tuntemattoman tytön kanssa, katsoo asiaa nyt eri tavalla ja etsii tuntematonta vaimoaan mennäkseen naimisiin rakkaansa. Tarinan parhaat sivut ovat kuvaus lumimyrskystä, tarinan päähenkilöstä, jolla oli kohtalokas rooli Vladimirille ja onnellinen rooli Marya Gavrilovnalle ja Burminille.

Undertaker

Täällä olemme kauppiaiden ja käsityöläisten ympäristössä. Päähenkilöt ovat hautausmies Adrian Prokhorov, hänen tyttärensä ja ystävänsä. Sankarit eivät ole kiinnostuneita romanttisista fantasioista, he kävelevät lujasti maan päällä ja ratkaisevat maallisia ongelmia. Kuten kauppias Tryukhinan tulevat rikkaat hautajaiset, jotka kilpailijat voivat siepata. Ihmisen kuolema, kuten hautausmiehelle, on vain mahdollisuus ansaita rahaa. Jopa unissaan hän näkee kuolleet asiakkaat vain heidän kannattavuutensa perusteella. Adrianin luona käyneissä kuolleissa kirjailija heijasteli elävästi yhteiskunnassa tuolloin vallinneita sosiaalisia suhteita.

Pushkinin pikkumies on Gogolin Akaki Bashmachkinin esi-isä. Virkamies, jonka jalot ohikulkijat voivat lyödä. Hän luottaa siihen, että hänen tyttärensä Dunya, jonka ohikulkiva husaari varasti, on hänen hylkäämä, toivottaa hänen kuolemaansa. Kuitenkin päinvastoin tapahtuu. Husaari Minsky, joka osoittautui arvokkaaksi mieheksi, meni naimisiin Dunyan. Isän odotukset eivät olleet perusteltuja, hänen tyttärestään tuli rikas ja jalo. Hienostunut lukija ymmärtää kuitenkin, että Samson Vyrin menetti silti tyttärensä. Vyrinin ja Minskyn maailmaa erottaa valtava kuoppa, jota hän ei pysty ylittämään. Dunya pystyi astumaan sen yli epäröimättä vain sokean rakkautensa Minskiä kohtaan ja naisellisen spontaanisuutensa ansiosta.

Hänellä ei kuitenkaan ollut rohkeutta mennä pidemmälle ja ylittää sen "kunnollisen" yhteiskunnan säännöt, johon hän joutui. Itse asiassa hän hylkäsi isänsä. Hänen myöhempi vierailunsa isänsä haudalla on vain yritys rauhoittaa hänen omaatuntoaan. Jos loppu olisi mennyt Vyrinin ehdotuksen mukaan, olisi ilmestynyt toinen tarina onnettomasta herkkäuskoisesta tytöstä ja roisto-viettelöstä, joita oli tuolloin paljon. Pushkin on kuitenkin paljon syvällisempi ja realistisempi. Vaikuttaa siltä, ​​että tarinan onnellinen loppu jättää traagisen jälkimaun.

nuori rouva-talonpoika

Tämä on syklin viimeinen tarina. Se muistuttaa monella tapaa vaudeville-tarinaa pukeutuneena. Myös hahmot ovat romanttisia, mutta heidän romanttisuutensa ei synny ranskalaisista romaaneista, vaan heidän luonteestaan. Lisäksi sankarien romanttisuus on aktiivista. He taistelevat onnensa puolesta, Aleksei on valmis uhraamaan rakkaansa ja luopumaan isänsä omaisuudesta.

Tarinan sankaritar Liza, talonpojaksi naamioituneen varakkaan herrasmiehen tytär, tapaa Aleksei Berestovin metsässä ja nuoret rakastuvat. Aleksei, joka vilpittömästi pitää Liza-Akulinaa talonpojana, päättää mennä naimisiin hänen kanssaan halveksien sosiaalisia ennakkoluuloja. Arvoinen päätös nuorelta mieheltä, täytyy myöntää. Luonnehtii häntä parhaalta puolelta. Kunnioitus häntä kohtaan lisääntyy erityisesti, kun hän on valmis luopumaan vauraudesta rakkaan tyttönsä vuoksi. Tämä luonnehtii häntä paitsi rehellisenä ja jaloisena ihmisenä, myös rohkeana. Lizan naamiainen kuva auttoi paljastamaan sankarien todelliset tunteet, kun tavalliset venäläiset avautuivat heissä.

A. S. Pushkinin työ määritti venäläisen kirjallisuuden kehityksen, loi perustan nykyaikaiselle venäjän kielelle.

Tarinan "Shot" kokoonpano on mielenkiintoinen ja vaikea monitasoisen luonteensa vuoksi, jonka luovat useat tarinankertojat ja monimutkainen juoni. Itse A. S. Pushkin, joka on sävellysportaiden ylimmällä tasolla, siirtää muodollisesti kirjoittajan Ivan Petrovitš Belkinille. Kuvitteellinen "authorship" johtaa monitasoisen tekstin luomiseen, ja tämä puolestaan ​​antaa sinun vangita todellisuutta syvällisemmin ja laajemmin, kuvailla tapoja, kertoa hahmojen kohtalosta ja pyrkimyksistä. Poikkeuksellisten tapahtumien taustalla leviää yleiskuva todellisuudesta, poikkeukselliset tapahtumat itse noudattavat arkitodellisuuden, tietyn ajan ja tilan lakeja.

Tarinan sankarit joutuvat aluksi tilanteeseen, jossa on rakkautta. He ovat rakastuneita tai odottavat tätä tunnetta, mutta tästä alkaa merkittävien juonitapahtumien käyttöönotto ja pakottaminen.

Tarinan keskeinen henkilö on entinen husaari Silvio. ”Hän oli noin kolmekymmentäviisi vuotta vanha... Kokemus antoi hänelle... monia etuja; lisäksi hänen tavallinen synkkyys, kova luonne ja ilkeä kieli vaikuttivat voimakkaasti nuorten ... mieliin. Hänen kohtaloaan ympäröi jokin mysteeri; hän vaikutti venäläiseltä, mutta hänellä oli vieras nimi... Hänellä oli kirjoja, enimmäkseen sotilaallisia, ja romaaneja. Hän antoi mielellään ne lukea, ei koskaan vaatinut niitä takaisin; mutta hän ei koskaan palannut kirjan omistajalle. Hänen pääharjoituksensa oli ampuminen pistoolista. Häntä ympäröi jonkinlainen mysteeri, ja luultavasti hän oli syynä yleiseen kiinnostukseen häntä kohtaan.

Toinen sankari (kirjailija ei nimeä häntä) ei ollut millään tavalla huonompi kuin Silvio. Se oli "rikkaan ja jalon perheen nuori mies". Silvio puhuu hänestä näin: "Kuvittele nuoruutta, älykkyyttä, kauneutta, kiihkeintä iloisuutta, huolimattomin rohkeutta, isoa nimeä, rahaa, jolla hän ei tiennyt tiliä ja jota hän ei ollut koskaan siirtänyt, ja kuvittele mitä tekoa hänen täytyi tuottaa välillämme... Vihasin häntä. Hänen menestyksensä rykmentissä ja naisten yhteiskunnassa johtivat minut täydelliseen epätoivoon ... Aloin etsiä riitoja hänen kanssaan ... "

Kirjallisen tekstin keskeisenä osana hahmo liittyy tarinan kulkuun, mikä johtaa kuvan dynaamisuuteen. Tarinan alussa korostetaan Silvion kilpailijan välinpitämättömyyttä: ”Hän seisoi pistoolin alla, valitsi korkistaan ​​kypsiä kirsikoita ja sylki minulle ulottuvia luita. Hänen välinpitämättömyytensä raivostutti minua ... ". Finaalissa hänen hämmennys on havaittavissa: "Tunsin kuinka hiukseni yhtäkkiä nousivat päälleni"

Ajatus kostosta ei jätä Silviota. Ymmärrys kunniasta on käännetty hänelle ylösalaisin: yksi loukkaus ei huuhtoudu verellä, koska edellinen kaksintaistelu ei ole päättynyt.

Tarinan lopussa kirjoittaja osoittaa, että Silvio sai kuitenkin varmuuden, hänelle oli tärkeää, ettei hän tappaisi vastustajaansa, vaan yksinkertaisesti huvitti ylpeyttään: "En tee", Silvio vastasi, "Olen tyytyväinen: minä näin hämmennyksesi, arkuus; Sain sinut ampumaan minut, olen saanut tarpeekseni. Muistat minut. Sitoudun omalletunnollesi."

Silvio ei tappanut vastustajaansa, mutta siitä huolimatta hän voitti hänet, näki hänen heikkoutensa. Hänelle tärkeintä ei ollut vain vahingoittaa rikoksentekijää, vaan nähdä hänen pelkonsa, tallata, nöyryyttää häntä, näyttää hänen paremmuutensa. Hänen henkensä voima ja vahvuus ei vain hämmästytä sen elementaarisella kauneudella, vaan myös pelottaa sen pelottavalla, tuhoavalla kauneudellaan. Hänen sielunsa on epäinhimillinen ylpeys. Näin ilmenee ristiriita tietylle ajalle ja tietylle ihmiskerrokselle luontaisen jalon kunnian käsitteen ja yleismaailmallisten inhimillisten arvojen välillä.

Tyydyttääkseen pahan tunteen Silvio tuo surun kreivin vaimolle, joka ei ole osallisena konfliktiin. Mutta kreiviparin kokemuskohtauksen jälkeen mainitaan sankarin sankarillinen kuolema, ikuisesti hänen intohimonsa ohjaama.

Kirjoittaja ratkaisee kaikki ristiriidat poikkeuksellisella, mutta varsin todellisella tavalla. Teoksissaan A. S. Pushkin opettaa meille viisasta asennetta elämään, jaloa, suvaitsevaista asennetta ympärillämme ja läheisyydessämme oleviin ihmisiin.

A.S. Pushkinin tarinan ”Lapaus” sankareita ovat eläkkeellä oleva husaari Silvio (päähenkilö), kertoja, Silvion suosiosta nauttiva nuori upseeri, kreivi, jalo ja rikkaan perheen mies sekä kreivin vaimo Maria.

Silvio: Kirjoittaja päättää olla antamatta sankarin oikeaa nimeä, Silvio on vain salanimi. Tarinan aikaan sankari on noin 35-vuotias. Hän on synkkä, sulkeutunut ja hiljainen. Kun sankari pitää puheita, hänen sanansa ovat syövyttäviä ja teräviä. Silvio on eläkkeellä oleva husaari. Kukaan ei tiedä, mikä sai sankarin jäämään varhain eläkkeelle ja asettumaan pieneen kylään Venäjän takaosassa. Silvion kohtaloa verhoaa mysteeri. Sankari käsittelee taitavasti pistoolia ja harjoittelee ammuntataitojaan joka päivä. Silvio ei ole yksittäinen ihminen, mutta hän elää erittäin vaatimattomasti, kävelee aina ja käyttää vanhaa takkia. Eläkkeellä oleva husaari ei ole kiinnostunut muiden ihmisten mielipiteistä, hän on tottunut olemaan ensimmäinen kaikessa. Silvio ottaa mielellään vastaan ​​vieraita talossaan ja esittelee olevansa hyvä vieraanvarainen isäntä.

Jatkokertomuksesta saamme tietää, että Silvio on herkkä, ylpeä ja kostonhimoinen henkilö. Hän odotti 6 vuotta oikeaa hetkeä kostaakseen laskelmille hänelle kohdistetusta loukkauksesta. Tyytyväinen kostosta Silvio osallistuu kansannousuun Kreikassa. Sankari kuolee taistelussa.

Kertoja: Yksi rykmentin upseereista. Kertoja on nuori, nuorekas maksimalismi. Silvio suosii upseeria. Hän ihailee eläkkeellä olevan husaarin taitoa pistoolin kanssa. Silvio paljastaa kertojalle keskeneräisen kaksintaistelun salaisuuden. Hän selittää myös syyt, miksi hän ei soittanut nuorelle upseerille, joka loukkasi Silvioa hänen omassa talossaan.

Eläkkeelle jäämisen jälkeen olosuhteet pakottavat kertojan asettumaan köyhään kylään. Siellä hänestä tulee kreivi B***:n naapuri. Kreivi osoittautuu juuri sellaiseksi henkilöksi, jolle Silvio halusi kostaa kuuden vuoden ajan. Kreivi kertoo eläkkeellä olevalle upseerille jatkoa Silvion tarinalle.

Luku B***: Silvion vastustajan A.S. Pushkinin tarinan sankari. Sankari on nuori, älykäs, rohkea. Teoksessa hän vastustaa eläkkeellä olevaa husaaria. Hänen ilmestymisensä jälkeen rykmentissä Silvion mestaruus järkyttyi, ja hän alkoi etsiä syytä kaksintaistelulle nuoren upseerin kanssa. Kaksintaistelun aikana kreivi osoitti olevansa välinpitämätön ja irrallinen, hän osoitti itsensä ihmisenä, joka ei arvosta elämää eikä välitä siitä. Tämä tosiasia häiritsi laskennan ja päähenkilön välisen kaksintaistelun, mutta Silvio jäi kuitenkin viimeisen laukauksen oikeuteen.

6 vuotta keskeytyneen kaksintaistelun jälkeen Silvio ja kreivi tapasivat uudelleen. Kreivin maailmankuva oli muuttunut siihen mennessä. Hän oli naimisissa, ja nyt hänellä oli menetettävää. Uudistetussa kaksintaistelussa hän ei voinut enää olla välinpitämätön kohtalolleen. Silvio riitti kostoksi näkemään vastustajansa pelon, husaari ei vahingoittanut kreiviä. Jälkimmäiselle tapahtuma toimi elämänopetuksena, ettei kohtaloasi pidä houkutella.

Kreivitär: Masha on kreivi B***:n nuori vaimo. Hänellä on kaunis ulkonäkö, nainen on hyväntuulinen, mielellään vierailee Tarinankertojan kartanolla. Kreivitär oli paikalla, kun kreivi tapasi Silvion. Masha rakastaa miestään, kaksintaistelun aikana hän anoo eläkkeellä olevaa husaaria säästämään kreiviä.

Essee 2

Tässä teoksessa on vain kaksi päähenkilöä: Silvio ja hänen kilpailijansa, kreivi, nuori upseeri. Mutta on myös mahdotonta olla mainitsematta kertojaa itseään ja kreivitärtä, Silvion kilpailijan vaimoa.

Tarinan päähenkilö Silvio on eläkkeellä oleva upseeri, joka asuu syrjäisessä paikassa jossain syrjäisessä paikassa. Tarinan alussa kirjailija kuvailee upseeria salaperäiseksi ja hyvin romanttiseksi hahmoksi. Hänen luonteensa on vahva, avoin ja jalo. Kun upseerit sijoittuvat rappeutuneelle alueelleen, hän usein kutsuu heidät luokseen päivälliselle. Upseerit viipyvät Silvion kanssa pitkään, juovat samppanjaa ja pelaavat korttia. Kun he alkavat kysyä häneltä jotain, hän yrittää välttää vastaamista ja yleensä ei kerro itsestään juuri mitään, on hiljaisempi ja kuuntelee, upseerit ajattelevat joskus, että hän on vain tylsä.

On tunnettu tosiasia, että koko alueella ei ole Silvioa parempaa ampujaa. Hänen talossaan on paljon kirjallisuutta ampumistaidosta. Hän itse on erittäin tarkka ampuja, mutta välttelee kaksintaisteluja. Upseerien joukossa on vihjauksia siitä, että Silvion omatunto on epäpuhdas ja jonkun onneton sielu kärsi hänen taitostaan.

Silvion salaisuus paljastuu, kun rykmentille saapuu salaperäinen kirje. Tämän tapahtuman jälkeen päähenkilö aikoo lähteä kiireessä, ja erossa hän järjestää illallisen upseereille. Pian hän jakaa tarinansa yhdelle upseereista.

Tämän teoksen toinen päähenkilö on nuori kreivi, Silvion kilpailija. Kreivi on komea, rikas, menestyvä, naiset ovat hulluina häneen. Väitteli Silvion kanssa ja löi häntä poskelle. Hän ampui kaksintaistelussa ensimmäisenä ja ohitti. Vastustaja kieltäytyi ampumasta, mutta varasi oikeuden ottaa se. Seuraavassa kokouksessa Silvio ei taaskaan ampunut häntä, hänelle riitti nähdä pelko ja hämmennys vastustajan silmissä.

Tarinassakin esiintyy itse kertoja, jonka puolesta kerronta johdetaan. Tämä on nuori upseeri, Silvion hyvä ystävä. Hän kunnioittaa vanhempaa ystäväänsä ja ihailee vilpittömästi hänen legendaarista ampumataitoaan. Hänelle Silvio kertoi tarinansa ja selitti yksityiskohtaisesti, miksi hän ei haastanut kreiviä kaksintaisteluun, kun tämä loukkasi häntä julkisesti omassa talossaan. Hieman myöhemmin hän tapaa Silvion kilpailijan ja oppii häneltä tämän tarinan lopun.

Kreivin nuori vaimo on toissijainen rooli tässä työssä. Nähtyään tahattomasti miehensä ja Silvion välistä kaksintaistelua, hän pyytää jälkimmäistä olemaan ampumatta, säästämään miestään ja menettää tajuntansa.

Muutamia mielenkiintoisia esseitä

Uskon, että minulla on elämän periaatteet - oikeat ja parhaat (minulle). Olen hyvin periaatteellinen ihminen. Monet ihmettelevät, miksi olen iässäni niin periaatteellinen. Kaverini enimmäkseen leikkivät ja kävelevät eivätkä ajattele mitään.

• Analyysi Twainin Huckleberry Finnin seikkailuista

  Mark Twain kuvasi yhteiskunnan alempien luokkien pojan ja pakenevan mustan miehen seikkailuja satiirisessa muodossa elävän kuvan orjia omistavan Etelä-Yhdysvaltojen elämästä. Teoksessa käytetään laajasti puhekieltä

• Sävellys Katerinan tragedia draamassa Ukkosmyrsky Ostrovski

  Mistä hetkestä Katerinan tragedia alkoi? Siitä hetkestä lähtien, kun hän päätyi Kabanovien taloon. Alusta asti elää heidän lakiensa mukaan. Vaikka heidän talossaan tavat olivat samat

• Sävellys Luonto Fetin sanoituksissa

  Fetiä pidettiin yhtenä maiseman suunnan parhaista runoilijoista kaikkina aikoina. Hän jätti meille valtavan lahjan luonnon kauneutta käsittelevien runojensa muodossa.

Pietari on vanha ja erittäin kaunis kaupunki maamme Venäjällä. Se on toiseksi suurin Moskovan jälkeen, se on valtiomme matkailun, talouden, lääketieteen, tieteen ja kulttuurin tärkein keskus

"Tales of Belkin", jonka Pushkin kirjoitti vuonna 1831, arvostivat suuresti venäläinen lukuyhteisö.

Suuri runoilija osoittautui taitavaksi proosakirjailijaksi. Lev Nikolaevich Tolstoi kutsui Pushkinin "Tales ..." -tyyliä upeaksi kouluksi aloitteleville kirjailijoille. Viittä teosta edeltää Pushkinin tarina "The Shot". Tämän työn tiivistelmä on tämän artikkelin aihe.

Tarina aatelisten moraalista

Hän on syvästi psykologinen. Sen ilmapiiri on erityinen palvelevien aatelisten yhteiskunta. Toisaalta on olemassa keisarilliset periaatteet: ankara ja tiukka palvelu, terävä, hypertrofoitunut kunniakäsitys. Toisaalta on intohimo hetkellisiin, ohimeneviin asioihin: viiniin, kortteihin, rakkaussuhteisiin. Konfliktinratkaisun kaksintaistelumuoto (usein keinotekoinen tai provosoitu) oli myös erityinen.

Tarina kerrotaan Goryukhinon kylän paikallisen aatelismiehen Ivan Petrovitš Belkinin puolesta. Tapahtumat sijoittuvat erääseen maakuntakaupunkiin, jonka nimen kertoja unohti. Siihen sijoitettu ratsuväkirykmentti ei ollut ylikuormitettu palvelulla. Upseerit harjoittivat vain opiskelua ja ratsastusta areenalla lounasaikaan asti. Syötyään rykmentin komentajan luona tai tavernassa he viettivät aikaa keskusteluun, korteille ja booliin. Univormussa olleet aristokraatit eivät aina eronneet kohteliaisuudesta, ja usein kiista ensisijaisuudesta kehittyi kaksintaisteluksi. Joskus eri ihmisten egon kilpailu sai todellista draamaa. Pushkin kirjoitti tarinan "Shot" yhdestä tällaisesta tarinasta. Sen yhteenveto on pelkistetty yhden viivästyneen kaksintaistelulaukauksen historiaan.

Päähenkilö on eläkkeellä oleva husaari

Tutustumme eläkkeellä olevaan husaariupseeriin Silvioon (italialainen nimi on petollinen, sen alla piileskelee puhtaasti venäläinen henkilö). Hän on 35-vuotias. Hänen elämäntapansa ei ilmeisesti ole muuttunut husaarien ajoista lähtien. Hänen talonsa on jatkuvasti avoinna armeijalle, ja heille tarjotaan poikkeuksetta monen ruokalajin ateria, jonka valmistaa Silvion palvelija, eläkkeellä oleva sotilas. Vaikka toisaalta tätä asuntoa voidaan kutsua taloksi vain ehdollisesti. Tätä on vaikea kuvitella nykyaikaisellemme, mutta Aleksanteri Sergeevitšin mukaan sen seinät ja katto ovat niin täynnä luoteja, että ne muistuttavat hunajakennoja. Silvio harjoittelee ampumistaitojaan joka päivä. Pushkin kertoo tarinassa "The Shot" kyvystään tappaa kärpänen yhdellä laukauksella nousematta tuolilta. Teoksen tiivistelmässä mainitaan vertailuksi, että husaarien joukossa ampumamestarina pidetään sitä, joka osuu karttaan kymmenestä askeleesta kymmenen kertaa peräkkäin. Ilmeisesti Silvion taito on suuruusluokkaa korkeampi. Ja hän todella nauttii kiistattomasta auktoriteetista vieraidensa, upseeriensa, keskuudessa. Hän on älykäs, hän on peloton, hän on antelias ystävilleen...

Motivoitunut yritys välttää uuden ristiriita

Kuitenkin, kun tämä kunnioitus järkyttyi ... Ja tämä jakso toimi sävellyksen juoneena. Mikään ei ennustanut tällaista lopputulosta, kun taas kerran upseerikomppania pelasi pankkia Silvion talossa.

(Kiinnitetään huomiota yksityiskohtiin: miksi juuri siinä? Loppujen lopuksi kirjoittaja mainitsee vain "pelikortit". Pushkinin aikana etusija ei ollut vielä tullut Venäjälle, ja kirjalliset sankarit, suuren runoilijan aikalaiset, leikkivät pankissa.)

Silvio kokeneena pelaajana otti pääpanijan tehtävän - hän kirjoitti liidulla pelaajien pisteet ja korjasi virheet. Yksi uusista upseereista, luutnantti, laski pisteitään, hajamielisuudesta menetti laskennan, tai korttiterminologiassa "käänsi kulman", eli lisäsi panoksensa toisen pelaajan panokseen. Siten hän lisäsi pisteitään kohtuuttomasti. Tällainen hetki pankkipelissä ei ollut harvinainen. Ammattimaisesti soittanut Silvio korjasi automaattisesti ja ilman kommentteja onnettoman pontterin nauhoituksen liidulla. Hän, kiihtynyt tovereidensa juopumisesta ja pilkasta, ei ymmärtänyt tarinan päähenkilön tekojen motiiveja ja piti niitä töykeänä, heitti raskaan kuparisen arabialaisen kynttilänjalan (shandalin).

Tilanne kärjistyi kaksintaistelun tasolle... Sen lisäksi, että Silvio onnistui välttelemään, Pushkin kertoo tarinassa "The Shot". Tämän kohtauksen yhteenveto todistaa 35-vuotiaan miehen ei-husaarikäyttäytymisestä. Ilmeisesti hän rikkoi kirjoittamatonta "kunniakoodia" jättämällä haastamatta röyhkeitä kaksintaisteluun (ja Silvion taidoista päätellen upseerilla oli hyvin vähän mahdollisuuksia pysyä hengissä). Läsnä olleet epäilivät sotilaaristokraattien syntiä, jota ei voida hyväksyä - pelkuruutta - epäjumalassa, joka tahrasi hänen maineensa. Sinä iltana kaikki husaarit menivät pettyneenä kotiin ...

Silvion selitys Ivan Belkinille

Hetken kuluttua vieraanvarainen 35-vuotias mies kuitenkin palautti asemansa upseerien joukossa. Kuitenkin kertoja Belkin (tarina kerrotaan hänen suunsa kautta) sai epämiellyttävän jälkimaun kaksintaistelun epäonnisen luutnantin lunastamattomasta Silviosta.

Lisäksi, kirjallisen juonittelun sääntöjä noudattaen, salaperäisissä olosuhteissa erottaa Ivan Belkinin Silvio Pushkinista. Tarina "The Shot" kertoo Silvion yllättäen saamasta kirjeestä, jota hän oli odottanut pitkään. Päähenkilöllä oli niin kiire, että hän lähti heti yöhön. Perinteitä unohtamatta hän kutsui upseerit jäähyväisillalliselle ja pyysi kertojaa tulemaan kaikin keinoin. Miksi hän kohteli Belkiniä erityisellä tavalla? Pushkin on tarpeeksi vakuuttava tässä. Ennen kaksintaistelujaksoa nuori upseeri oli innostunut Silviosta, pitäen häntä mallina, miehen ja upseerin ihanteena. Päähenkilö, kokenut mies, on täytynyt tuntea muutosta kertojan asenteessa persoonaansa kohtaan. Lisäksi Silvio piti Belkiniä ystävänä ja päätti siksi lopulta selittää käyttäytymisensä hänelle.

Silvio kertoi Belkinille, ettei hänellä ollut oikeutta asettaa elämäänsä edes merkityksettömään vaaraan (vaikka humalaisen hullun luutnantin takia), koska hän säästää sen toiseen, lykättyyn kaksintaisteluun. Ja päähenkilön huulilta vuodatti lukijoiden mielikuvitusta kiehtova puhe ... Pushkin tuo yhtäkkiä romantiikkaa tarinaan, jossa puhtaasti jokapäiväinen hahmo oli aiemmin vallannut. Tarina "Shot" esittelee meidät Silvion muistoihin hänen husaari-ajastaan, valoisista, dramaattisista tapahtumista ...

Silvion ja uuden upseerin välinen konflikti

Silvio puhui Belkinin kanssa ja otti esiin lippalakin, jonka päästä oli sentin verran lävistetty nauha. Taitava Pushkin löysi laitteen, joka kiehtoi lukijan välittömästi. Päähenkilön tarina vuodatti hänen husaari-ajoistaan, jolloin husaarit "eivät etsineet sieluaan" hänestä, ja viranomaiset erosivat, ja he pitivät häntä "tarpeellisena pahana". Hän oli sekä soturi että kaksintaistelija. Häntä pidettiin armeijan ensimmäisenä tappelumiehenä.

Mutta toinen osoittautui yhtä kirkkaaksi husaariksi, joka ampui tarkoituksella pilkkaavan laukauksen Silvion päähineeseen.

Mikä oli se, jonka nimeä ja arvonimeä Silvio ei tarkoituksella maininnut? "Loistava onnekas mies", "aatelisen perheen jälkeläinen" ... Iso nimi, huolimaton rohkeus, terävä mieli, kauneus, hullu iloisuus ja loputon raha, joka on avokätisesti heitetty tuuleen ... Silvion mestaruus järkyttyi, mutta hän tiesi mitä tehdä. Jatkojuoni kertoo hänen aikomuksestaan ​​tappaa onnekas vastustaja kaksintaistelussa.

Pushkinin "laukaus" taiteellisten keinojen avulla tutustuttaa meidät luotettavasti tilanteeseen, jota nykyajan psykologit kutsuvat alfa-miesten kilpailuksi. Husaariyhteiskunnan vanha idoli oli kateellinen uudelle epäviralliselle johtajalle.

Kaksintaistelu on tarinan ensimmäinen huipentuma

Silvio joutuu konfliktiin nimettömän uuden upseerin kanssa. Hän hylkää päättäväisesti vastatarjouksen ystävyydestä ja alkaa etsiä syytä riidan provosoimiseen. Hän onnistui, mutta ei heti. Epigrammit olivat hedelmättömät. Vizavi osoittautui lahjakkaammaksi. Sitten päähenkilö, emäntänsä talossa järjestetyssä ballissa, provosoi vastustajan töykeydellä ja röyhkeydellä. Odotettu vastaus oli isku kasvoihin. Hänen takanaan on haaste kaksintaisteluun. Näyttäisi siltä, ​​että kaikki menee Silvion suunnitelman mukaan... Kyllä, tilanne meni yhtäkkiä pieleen, karkasi hänen hallinnastaan.

Kun Pushkinin tarinan "The Shot" päähenkilöt tapasivat toisensa ensimmäisessä kaksintaistelussaan, psykologinen ylivalta ei ollut Silvion puolella. Annetaan tunnustusta hänen vastustajalleen. Hän oli kirkkaampi ja rohkea tyhmyyteen. Hän kehui niin vakuuttavasti välinpitämättömästi elämäänsä ja kuolemaansa kohtaan, että hän hämmentyi päähenkilön.

He sanovat sellaisista ihmisistä: "Hermot ovat kuin köydet!" Samaa mieltä, kaikki eivät voi vastineensa laukausta odottaessaan ottaa marjoja välinpitämättömästi kirsikoilla täytetystä korkistaan ​​ja sylkeä niitä vastustajan suuntaan.

Koska Silvion tavoite oli ehdoton ylivoima, hän ei tarvinnut puhtaasti fyysistä voittoa kaksintaistelussa, joka ei horjuttanut vihollisen henkeä. "Mitä järkeä on ottaa vastustajalta henki, jos hän ei arvosta sitä!" hän ajatteli. Se tosiasia, että ensimmäinen kaksintaistelu ei toteuttanut Silvion suunnitelmaa, kirjoittaa Pushkin ("Shot"). Tämän tason päähenkilöt ovat psykologisesti tasa-arvoisia, eikä heidän kohtaamisensa ratkaise dominanssikysymystä. Silvio puhuu sekunneille lausumalla kaksintaistelun keskeyttämisestä jättäen laukauksen taakseen.

Silvion päätös on voittaa vastustaja henkisesti myöhemmin

Hän on varma, että aika asettaa kaiken paikoilleen.

Palataan moderniin terminologiaan, vaikkakin kyyniseen, mutta asioiden ydintä heijastavaan terminologiaan. Silvio on luonnollinen johtaja. Hänen persoonallisuutensa suuntautuminen on jatkuva konflikti muiden kanssa oikeudesta tulla parhaaksi sotilasasioissa, kaksintaisteluissa, onnistumisissa naisten kanssa. Hän on moniavioinen ja hallitseva mies. Näitä ei ole luotu perhettä varten, he eivät ole kiintyneet muihin elämän iloihin ja ovat tinkimättömiä näkemyksissään.

Silvion järkevän idean kertoo Pushkinin Laukaus. Kiinnostus elämää kohtaan hänen toistaiseksi voittamattomassa vastineessaan voittaa pian huolimattoman asenteen kuolemaa kohtaan. Rikkaus ja hyvinvointi tekevät varmasti hänen kilpailijansa epätoivoisesta husaarista ajan myötä tavallisimmaksi maanomistajaksi ja kadun mieheksi. Ja mikä voi saada miehen rakastamaan elämää enemmän kuin rakkaus, avioliitto ja halu perustaa perhe? Silvio luotti tähän... Hän jäi eläkkeelle asepalveluksesta ja lähti hetkeksi pakottaen ystävänsä ilmoittamaan hänelle, milloin hänen kaksintaistelun vastustaja oli menossa naimisiin. Vuodet on kulunut... Kolmekymmentäviisi vuotta on aika hankkia talo, perhe... Mutta Silvio ei ole sellainen. Sisäisesti hän pysyy samana upseerina, joka haluaa saavuttaa ylivoiman pitkäaikaisessa kiistassa. Hänelle tämä on enemmän kuin tärkeää.

Maanomistaja Belkin vierailee kreiviparin luona

Vuosia ja vuosia on kulunut Ivan Belkinin palveluksesta rykmentissä ... Hän on paikallinen aatelismies ja harjoittaa taloudenhoitoa. Hän saa tietää ystävänsä Silvion kohtalosta aivan vahingossa soittamalla kohteliaisuuspuhelun naapurimaan maanomistajille.

Vieraan ja juontajien välisessä dialogissa Pushkin (The Shot) esittelee lukijat lykätyn kaksintaistelun jatkoon. Hahmot kohtaavat juuri niin kuin Silvio tarkoitti. Hän ilmestyy odottamatta kollegansa taloon, kun hän on vähiten valmis.

He (aviomies ja vaimo) kantavat kreivin ja kreivitärten arvonimeä, ovat rikkaita ja vierailevat harvoin laajalla ja ylellisellä kartanolla. Osoitettuaan vieraanvaraisuutta pariskunta kutsuu naapurimaanomistajan Belkinin olohuoneeseen. Siellä hän maalauksia tutkiessaan huomaa yhdessä niistä, jotka kuvaavat Sveitsin maisemaa, kaksi toisiinsa tarttunutta luotia ja puhuu onnistuneesta laukauksesta kreiville.

Pushkinin tarina "The Shot" kertoo yksityiskohtaisesti heidän tulevasta keskustelustaan. Lopulta kirjailijan juonen lanka paljastuu kokonaan. Belkin sanoo, että paras hänen tuntemansa ampuja ampui kolme kertaa päivässä. Kreivi tiedustelee hänen nimeään. Kun hän saa tietää, että hänen nimensä on Silvio, hän kalpenee ja myöntää, että kuvan toisen luodin ampui dramaattisissa olosuhteissa.

Silvion suunnitelma onnistui

Jotenkin ensimmäisenä vuonna avioliiton jälkeen kreivi ja kreivitär palasivat erillään ratsastuksesta. Kreivitärhevonen jäykistyi itsepäisesti. Kreivi, palannut kotiin aikaisemmin, löysi Silvion kotoaan vaatien oikeuttaan palauttaa laukaus. Count osoittautui hyvin vanhaksi kilpailijaksi, noin toisesta kaksintaistelusta, jonka kanssa Silvio haaveili.

Pushkin (The Shot) päättää tarinansa kuvauksella heidän tapaamisestaan. Tämän hermojen kaksintaistelun (joksi Silvio kääntää paluulaukauksen vaatimuksensa) analyysi päättyy hänen täydelliseen psykologiseen voittoon.

kaksintaistelun mestari

Ensinnäkin 35-vuotias mies ei taipunut banaaliin murhaan (hänen laukauksensa olisi varmasti ollut kohtalokas). Loppujen lopuksi hän halusi ennen kaikkea saada moraalista tyydytystä vihollisesta, mikä tarkoittaa lopullista voittoa. Hän voitti, hän nautti kostosta. Jostain syystä muistan paljon myöhemmin kirjoittamat ja Don Caponen lausumat sanat: "Kosto on erityinen ruokalaji, sinun täytyy nauttia siitä, kun se on jäähtynyt ...". Silvio pelasi aikaa. Hän pyysi sytyttämään kaikki kynttilät salissa. Sitten hän ei huomioinut kreivin kehotuksia "saada työ valmiiksi nopeasti", hän piti häntä aseella uhattuna koko minuutin ajan. Tämä minuutti osoittautui hänen vastustajansa elämän kauheimmaksi. Ja vasta sitten Silvio vitsaili, että koska hänen pistoolinsa ei ollut ladattu kirsikkakuoppia, hän halusi aloittaa taistelun "tyhjästä", eli vakio-olosuhteissa, aloittaen ensimmäisen laukauksen oikean piirtämisestä. Nyt psykologinen etu kuului kokonaan hänelle ...

Moraalinen voitto Silviolle. Koostumuksen irrottaminen

Ampumisoikeuden voittanut kreivi oli masentunut ja järkyttynyt.

Hän epäonnistui laittamalla luodin sveitsiläistä maisemaa kuvaavaan maalaukseen. On Silvion laukauksen aika. Ja sitten kreivitär saapui olohuoneeseen. Hän kaatui hänen jalkojensa juureen ja pyysi häntä olemaan ampumatta. Kreivi itse ei ollut elossa eikä kuollut shokista ...

Yhtäkkiä Silvio keskeytti taistelun. Hän ilmoitti kreiville olevansa täysin tyytyväinen arkuuteensa, pelkoonsa ja siihen, että hän pakotti hänet ampumaan ensin. Tämän sanottuaan hän poistui salista nopealla askeleella, mutta kääntyi kynnyksellä, ampui lähes tähtäämättä kuvaan osuen luotinsa siihen paikkaan, jossa kreivin luoti oli. Se oli ilmiömäinen laukaus - muisto kreivin pariskunnalle heidän loppuelämänsä ...

Myöhemmin he saivat sanomalehdistä tietää, että Silvio osallistui venäläisen kenraali Aleksanteri Ypsilantin johtamaan kreikkalaisten aseelliseen kansannousuun ja kuoli turkkilaisten toimesta Skuljanin taistelussa, joka käytiin 16. ja 17.6.1821, jossa Kreikan kapinallisarmeija voitettiin.

Päätelmän sijaan

Onko niin tärkeää, mikä oli klassikon työn pääidea? "Shot" Pushkinilla ei ehkä ole sellaista. Mutta siinä on jotain muuta: ilmaisua, juonittelua ja... klassista sävellystä. Siksi Leo Tolstoi kehotti aloittelevia proosakirjoittajia oppimaan kirjoittamaan Pushkinilta. Tuomari itse:

Juonen juoni (humalaisen luutnantin loukkaus Silviolle, jota kaksintaistelu ei ansainnut).

Ensimmäinen huipentuma (ensimmäinen kaksintaistelu).

Toinen huipentuma (toinen kaksintaistelu).

Lopputulos (Silvion tyytyväisyys vain moraaliseen voittoon, uutinen hänen typerästä ja vahingossa tapahtuvasta kuolemastaan).

A. S. Pushkinin työ määritti venäläisen kirjallisuuden kehityksen, loi perustan nykyaikaiselle venäjän kielelle.

Tarinan "Shot" kokoonpano on mielenkiintoinen ja vaikea monitasoisen luonteensa vuoksi, jonka luovat useat tarinankertojat ja monimutkainen juoni. Itse A. S. Pushkin, joka on sävellysportaiden ylimmällä tasolla, siirtää muodollisesti kirjoittajan Ivan Petrovitš Belkinille. Kuvitteellinen "authorship" johtaa monitasoisen tekstin luomiseen, ja tämä puolestaan ​​antaa sinun vangita todellisuutta syvällisemmin ja laajemmin, kuvailla tapoja, kertoa hahmojen kohtalosta ja pyrkimyksistä. Poikkeuksellisten tapahtumien taustalla leviää yleiskuva todellisuudesta, poikkeukselliset tapahtumat itse noudattavat arkitodellisuuden, tietyn ajan ja tilan lakeja.

Tarinan sankarit joutuvat aluksi tilanteeseen, jossa on rakkautta. He ovat rakastuneita tai odottavat tätä tunnetta, mutta tästä alkaa merkittävien juonitapahtumien käyttöönotto ja pakottaminen.

Tarinan keskeinen henkilö on entinen husaari Silvio. ”Hän oli noin kolmekymmentäviisi vuotta vanha... Kokemus antoi hänelle... monia etuja; lisäksi hänen tavallinen synkkyys, kova luonne ja ilkeä kieli vaikuttivat voimakkaasti nuorten ... mieliin. Hänen kohtaloaan ympäröi jokin mysteeri; hän vaikutti venäläiseltä, mutta hänellä oli vieras nimi... Hänellä oli kirjoja, enimmäkseen sotilaallisia, ja romaaneja. Hän antoi mielellään ne lukea, ei koskaan vaatinut niitä takaisin; mutta hän ei koskaan palannut kirjan omistajalle. Hänen pääharjoituksensa oli ampuminen pistoolista. Häntä ympäröi jonkinlainen mysteeri, ja luultavasti hän oli syynä yleiseen kiinnostukseen häntä kohtaan.

Toinen sankari (kirjailija ei nimeä häntä) ei ollut millään tavalla huonompi kuin Silvio. Se oli "rikkaan ja jalon perheen nuori mies". Silvio puhuu hänestä näin: "Kuvittele nuoruutta, älykkyyttä, kauneutta, kiihkeintä iloisuutta, huolimattomin rohkeutta, isoa nimeä, rahaa, jolla hän ei tiennyt tiliä ja jota hän ei ollut koskaan siirtänyt, ja kuvittele mitä tekoa hänen täytyi tuottaa välillämme... Vihasin häntä. Hänen menestyksensä rykmentissä ja naisten yhteiskunnassa johtivat minut täydelliseen epätoivoon ... Aloin etsiä riitoja hänen kanssaan ... "

Kirjallisen tekstin keskeisenä osana hahmo liittyy tarinan kulkuun, mikä johtaa kuvan dynaamisuuteen. Tarinan alussa korostetaan Silvion kilpailijan välinpitämättömyyttä: ”Hän seisoi pistoolin alla, valitsi korkistaan ​​kypsiä kirsikoita ja sylki minulle ulottuvia luita. Hänen välinpitämättömyytensä raivostutti minua ... ". Finaalissa hänen hämmennys on havaittavissa: "Tunsin kuinka hiukseni yhtäkkiä nousivat päälleni"

Ajatus kostosta ei jätä Silviota. Ymmärrys kunniasta on käännetty hänelle ylösalaisin: yksi loukkaus ei huuhtoudu verellä, koska edellinen kaksintaistelu ei ole päättynyt.

Tarinan lopussa kirjoittaja osoittaa, että Silvio sai kuitenkin varmuuden, hänelle oli tärkeää, ettei hän tappaisi vastustajaansa, vaan yksinkertaisesti huvitti ylpeyttään: "En tee", Silvio vastasi, "Olen tyytyväinen: minä näin hämmennyksesi, arkuus; Sain sinut ampumaan minut, olen saanut tarpeekseni. Muistat minut. Sitoudun omalletunnollesi."

Silvio ei tappanut vastustajaansa, mutta siitä huolimatta hän voitti hänet, näki hänen heikkoutensa. Hänelle tärkeintä ei ollut vain vahingoittaa rikoksentekijää, vaan nähdä hänen pelkonsa, tallata, nöyryyttää häntä, näyttää hänen paremmuutensa. Hänen henkensä voima ja vahvuus ei vain hämmästytä sen elementaarisella kauneudella, vaan myös pelottaa sen pelottavalla, tuhoavalla kauneudellaan. Hänen sielunsa on epäinhimillinen ylpeys. Näin ilmenee ristiriita tietylle ajalle ja tietylle ihmiskerrokselle luontaisen jalon kunnian käsitteen ja yleismaailmallisten inhimillisten arvojen välillä.

Tyydyttääkseen pahan tunteen Silvio tuo surun kreivin vaimolle, joka ei ole osallisena konfliktiin. Mutta kreiviparin kokemuskohtauksen jälkeen mainitaan sankarin sankarillinen kuolema, ikuisesti hänen intohimonsa ohjaama.

Teoksissaan A. S. Pushkin opettaa meille viisasta asennetta elämään, jaloa, suvaitsevaista asennetta ympärillämme ja läheisyydessämme oleviin ihmisiin.

Pushkinin viimeiseksi kirjoittama tarina "Shot" on "Belkinin tarinoiden" kärjessä. Yritetään pohtia teoksen juoni- mutta sävellyspiirteitä.

Kerronta suoritetaan pääkertojan - everstiluutnantti I. L. P. - puolesta. Hänen lisäksi tarinassa on kaksi muuta kertojaa - Silvio ja kreivi. Kaikki kolme kertojaa ovat samanaikaisesti hahmoja tarinassa. I. L. P. kuitenkin esiintyy hahmojen kanssa vuorotellen - ensin seuraa tarina Silviosta, sitten - kreivistä.

Koska tarinassa on kolme kertojaa, päähenkilöiden kuvat annetaan vastaavasti kolminkertaisessa havainnoissa, jonka D. Blagoy totesi. Joten esimerkiksi everstiluutnantti I.L.P. kertoo ensin Silviosta, sitten Silvio itse kertoo tarinansa ja lopuksi kreivi kuvailee heidän kaksintaistensa loppua. Kreivi B:n tarina esitetään samalla tavalla: ensin Silvio kertoo hänestä everstiluutnantti I. L. P.:lle, ikään kuin esittelee pääkertojan hänen tulevalle naapurilleen poissa ollessa, sitten everstiluutnantti I. L. P. itse tutustuu kreivi B.:hen ja kuvailee sitä. lukijoille; lopuksi kreivi itse kertoo itsestään.

Samanlaista sävellysperiaatetta käytti sitten M. Yu. Lermontov romaanissamme Aikamme sankari. Kirjoittaja näyttää Pechorinin eri näkökulmista alkaen sankarin ulkonäön kuvauksesta ja paljastaen vähitellen lukijoille hänen sisäiset ominaisuudet. Tämän tehtävän jälkeen Lermontov rikkoo elämän kronologisen tapahtumajärjestyksen periaatetta. Pushkin rikkoo jossain määrin myös elämän kronologiaa: menneisyyden tarinat ovat välissä tarinoita nykyisyydestä.

Tarinan pääjuoni on kaksintaistelu, tarina Silvion ja kreivin kaksintaistelusta. Lisäksi sekä kuvauksella everstiluutnantti I.L.P.:n nuoruudesta, kun hän oli tutustunut Silvioon, että kuvauksella hänen elämästään aikuisena kreivi B:n naapurustossa on omat juoninsa. Tämä on pääkertojan niin kutsuttu "henkilökohtainen" juoni.

Harkitse ensimmäisen Silvioon liittyvän tarinan juonetta. Everstiluutnantti I. L. P.:n tarina armeijan upseerien elinoloista kaupungissa***, Silvion kuvan ääriviivat ovat tämän tarinan näyttely. Virkailijoiden välinen riita korttipelin aikana on alku. Kertoja I.L.P.:lle nämä tapahtumat huipentuvat Silvion kieltäytymiseen kaksintaistelusta R***. Ja Silvion tarina kreivi B:stä on loppu. Tämä lopetus kertojan "henkilökohtaisessa" juonessa on siksi esitys ja juoni tarinan pääjuonessa - tarinassa epätavallisesta kaksintaistelusta.

Siirrytään nyt kertojan "henkilökohtaisen" juonen toiseen osaan. Tämä on kuvaus everstiluutnantti I.L.P.:n elämästä köyhässä kylässä N**-läänissä. Sankarin yksinäisyys, kotityöt, tylsyys - kaikki tämä on näyttely tulevista tapahtumista. Mutta sitten kreivi ja kreivitär B. tulevat naapuritilalle, ja naapureiden välille syntyy ystävällisiä suhteita. Saapuessaan kreiville vierailulle ja tutkiessaan hänen toimistoaan everstiluutnantti I. "L.P. huomaa yhtäkkiä kuvan, joka on ammuttu läpi kahdella luodilla", jotka on istutettu toisensa päälle. "Kävitään, että kreivi B. on Silvion vastustaja, ja nämä tarkat laukaukset - "muistomerkki sankarien viimeiselle tapaamiselle". Tämä kohtaus on huipentuma kertojan "kylä" tarinassa. Kreivi B:n viimeinen tarina viimeisestä tapaamisesta Silvion kanssa on loppu "henkilökohtaisessa " everstiluutnantti I. L. P. juoni. Samaan aikaan tämä loppu on huipentuma ja loppu Tarinan pääjuoni on tarina Silvion ja kreivi B:n kaksintaistelusta.

Epäilemättä tällainen tarinan rakenne edistää hahmojen hahmojen syvempää paljastamista. Joten Silvio vaikuttaa meistä aluksi salaperäiseltä, demonelta henkilöltä, jonka omallatunnolla "jokin onneton uhri". Näin pääkertoja luonnehtii sitä. Sitten sankari itse kertoo itsestään, kaksintaistelustaan ​​kreivi B.:n kanssa, ja löydämme hänestä uusia ominaisuuksia: tuskallista ylpeyttä, haavoittuvuutta, impulsiivisuutta, halua loistaa hinnalla millä hyvänsä. Vähitellen edessämme alkaa nousta kuva pahasta, epätoivoisen rohkeasta, kostonhimoisesta ihmisestä, joka ei koskaan anna periksi vaaralle.

Silvio on erinomainen ampuja, näyttää siltä, ​​että hänelle ei maksa mitään voittaa missään kaksintaistelussa. Koko tarinan ajan sankari ei kuitenkaan tapa ketään. Silvio kieltäytyy kaksintaistelusta luutnantti R ***:n kanssa, koska hänen toimintansa motiivina on mahdottomuus altistaa itsensä kuolemanvaaralle keskeneräisen kaksintaistelun kreivi B:n kanssa. Tämä kaksintaistelu itsessään vaikuttaa kuitenkin epätavallisen mielenkiintoiselta. Silvio pelastaa kreivin hengen kaksintaistelun alussa. Hän selittää toimintansa sillä, että vihollisen elämä on tällä hetkellä vailla arvoa: kreivi B. ei ole kiintynyt keneenkään, ei arvosta mitään. Hän ei tapa tätä "onnekkaista miestä" ja viimeistelee kaksintaistelun. Lisäksi Silvio tarjoutuu aloittamaan kaksintaistelun uudelleen, ja kreivi suostuu. Mikä ohjaa sankarin toimintaa?

Asia on siinä, että luonteeltaan Silvio ei ole murhaaja ollenkaan. Ja hänen käytöksensä päämotiivi on, että hän on luonteeltaan kiltti, jopa arka, epävarma henkilö, hienovarainen, syvä ja vahva omalla tavallaan. Tämä sisäinen voima on hänen luonteensa syvyyksissä, hänen luonnollisessa jaloisuudessaan, hänen kyvyssään antaa anteeksi. Mutta nämä ominaisuudet ovat täysin epäsuosittuja upseerien keskuudessa, missä ajatukset rohkeudesta ja kunniasta ovat melko alkeellisia. Siellä arvostetaan vain pinnallisia piirteitä: sana on tuettava teolla. Silvion luonnollinen anteliaisuus, ystävällisyys ja epävarmuus olisi varmasti ymmärretty väärin. ”Rohkeuden puutetta antavat vähiten anteeksi nuoret, jotka yleensä näkevät rohkeudessa inhimillisten hyveiden huipulle ja anteeksipyynnön kaikenlaisista paheista.” Tässä ympäristössä asuessaan Silvio ei voinut muuta kuin oppia sen "filosofiaa". Luultavasti hän itse näkee rohkeudessa - "pahoittelun kaikenlaisista paheista", anteeksipyynnön omasta arkuudestaan, henkisen organisoinnin hienouksista. Siksi sankari kaikella voimalla voittaa nämä ominaisuudet itsessään ja yrittää vakuuttaa muut täysin päinvastaisten piirteiden olemassaolosta. Ja kuten aina tapahtuu tällaisissa tapauksissa, se ei kestä mittaa.

Silvio kadehtii kreivi B:n kauneutta, älykkyyttä, rohkeutta, jaloutta ja rikkautta ja alkaa vihata viimeksi mainittua nähdessään hänet kilpailijana. N. Ya. Berkovsky selittää Silvion rajatonta ensisijaisuuden halua ja kreivivihaa aateliston ja rahan puutteella. Ja kreivin henkilökohtaiset ominaisuudet lisätään hänen vaurauteensa, anteliaisuuteen: rohkeus, luottamus, nokkeluus. Näyttää kuitenkin siltä, ​​että pointti ei ole vain sankarien sosiaalisessa asemassa. Silviolla ei ole varaa luonnolliseen käyttäytymiseen, ei vain oman köyhyytensä vuoksi - hän on luonteeltaan liian epävarma, antelias, jopa pehmeä.

Jos analysoimme Silvion käyttäytymistä kaupungissa***, huomaamme, ettei hänen "demonisista julmuuksistaan" tiedetä mitään erityistä. Toisille on avoin vain hänen ikänsä, mikä merkitsee kokemuksen läsnäoloa, "tavallista synkkyyttä" ja "pahaa kieltä". Huomio Silvion "viileästä luonteesta" on pikemminkin kertojan itsensä johtopäätös, ei objektiivista tietoa. Kukaan muu ei tiedä tästä miehestä mitään: Silvion kohtaloa ympäröi mysteeri, hänen ympärillään olevat eivät edes tiedä, onko hänen nimensä todellinen.

Sankarin pääammatti on ampuminen pistoolista. "Taide, jonka hän saavutti, oli uskomatonta, ja jos hän vapaaehtoisesti lyöisi päärynän jonkun hatusta luodilla, kukaan rykmentistämme ei epäröisi kääntää päätään hänen puoleensa", kertoja huomauttaa. Mutta miksi Silvio tarvitsee tätä? Hän ei koskaan puutu taisteluihin liittyviin keskusteluihin, ilmeisesti hän ei mene itse tappeluihin, muuten kertoja olisi varmasti maininnut tämän. Kysyttäessä, onko hän koskaan taistellut, hän vastaa myöntävästi, mutta kuivasti ja yksiselitteisesti, yksityiskohtiin menemättä.

Kaikkia näitä yksityiskohtia verrattaessa näyttää siltä, ​​että Silvio luo itselleen kuvan "demonisesta konnasta". Ja hän luo erittäin taitavasti ja onnistuneesti. ”Ei kuitenkaan tullut mieleemme epäillä hänessä mitään arkuutta muistuttavaa. On ihmisiä, joiden ulkonäkö yksinään poistaa tällaiset epäilyt”, kertoja huomauttaa. Ja tämä lausunto on merkittävä. "Ulkonäkö poistaa ... epäilykset" - ulkoisesti ihmisessä ei ole havaittavissa mitään. Emme kuitenkaan halua julistaa Silvioa tekopyhäksi. Erityisesti on syytä huomata, että sankari ei analysoi käyttäytymistään eikä ole tietoinen siitä. Silvion toiminta on tajutonta.

Kreivi B. on luonnostaan ​​rohkea, tarpeeksi itsevarma ollakseen suosittu upseerien keskuudessa. Yritetään kuitenkin analysoida tätä kuvaa yksityiskohtaisemmin. Toisin kuin Silvio, vastustajan tappaminen kaksintaistelussa ei voi aiheuttaa kreiville henkistä tuskaa tai epäröintiä. Todellisuudessa kreivi on heikko mies, joka kykenee sekä murhaan että häpeään. Ja hän todisti sen käytöksellään, kun suostui aloittamaan kaksintaistelun uudelleen.

Kuvaajan käyttäytyminen ei aina ole yksinkertaista ja luonnollista. Muistetaanpa kohtaus kaksintaistelun alkamisesta, kun hän seisoo parhaan ampujan aseella uhattuna, välinpitämättömästi aamiaisella kirsikoilla. Kreivi ei ole tyhmä, hän ymmärtää, että nyt hänet ehkä tapetaan. Silvio päättää, että tämä on nuoruuden huolimattomuutta, hänen vastustajansa ei arvosta elämää, koska hänellä ei silti ole siinä mitään arvoa. Mutta mielestäni Silvion oletus ei ole täysin oikea. Kreivin käytös ei osoittanut nuoruuden huolimattomuutta tai tuskaisuutta. Tässä on juuri raakuus, havainnon hienovaraisuuden puute, jotka ovat hänen rohkeutensa välttämätön osa. Ihmishenki (mukaan lukien oma) ei ole suuri arvo kreivin alitajunnassa. Toisin kuin Silvio, kreiviltä puuttuu hieno henkinen organisaatio, luonnollinen jalo ja sisäinen voima. Moraalisesti laskettuna määrä on huomattavasti huonompi kuin Silvio.

Pushkinin tarinalla on siis syvä merkitys. Tämä ei ole vain tarina poikkeuksellisesta kaksintaistelusta, se on tarina ihmissielusta, tarina "ulkoisesta" ja "sisäisestä" ihmisestä.