Maaliskuussa 1922 runo "Prosadyasyushchiesya" ilmestyy sanomalehti "Izvestia". Satiiri on erittäin rohkea, terävä, puolueeton. Runo yleistää satiirisesti Majakovskin mukaan vaarallisen ilmiön - jäljitelmän, valtionkoneiston, valtion virkamiesten väkivaltaisen toiminnan häpäisemisen, todellisen työn korvaamisen loputtomilla tyhjillä kokouksilla. Luovasti istuneet jatkavat ja syventävät runossa "Roskasta" nostettua teemaa. "Istuvien" groteski-fantastiset kuvat rakentuvat puhekielen ilmaisun "revitty monien tekojen vuoksi" taiteelliseen toteutukseen. Kuvien satiirinen terävyys paljastaa kaiken absurdin, runossa kuvatun tilanteen epäloogisuuden. Aivan odottamatta, kirjaimellisesti seuraavana päivänä julkaisun jälkeen, V.I. Lenin:

"... pitkään aikaan... en ole kokenut sellaista nautintoa poliittisen ja hallinnollisen näkökulmasta..."; "Politiikassa takaan, että se on täysin oikein."

Tämä ylistys Leninille, valtion ensimmäiselle henkilölle, osoittautui Majakovskille erittäin ajankohtaiseksi, antoi hänelle mahdollisuuden julkaista enemmän kansallisissa sanoma- ja aikakauslehdissä.

Runon semanttinen ja sävellyskeskus on eräänlainen kasvoton, mutta ilmeisen tärkeä byrokratian "istunnon" kannalta. Tapaaminen, joka lyyriselle sankarille näkyy "paholaisuutena", "kauheana kuvana", koska hän näki, että "puolet ihmisistä istuu siellä... Missä on toinen puoli? runoja". Täällä, ensimmäisessä säkeessä, noina vuosina todella olemassa ollut komitea - Glavpolitprosvet - on jo esitetty neljän toimielimen muodossa, joihin "pieni yö muuttuu aamunkoittoon" virkamiehet hajaantuvat: "kuka on vastuussa, / kuka on kenessä, / ketä kastellaan, / kuka on aukossa ... "Toisessa säkeistössä - hyperbolinen kuva byrokratiasta, kaatamalla" sadepaperityötä. Papereita on niin paljon, että virkamiehet "hajoavat kokouksiin", valitessaan papereista (yhteensä!) "noin viisikymmentä - / tärkeimmät! .." "(Sana on arkaainen, samoin aika" hän ", korostaen reseptiä, itse ongelman kestoa) joltakin vaikeaselkoiselta" toverilta Ivan Vanychilta ", joka jatkuvasti -" jätti istumaan, "" istumaan ", "kokoukseen". Eivät vain lyyrisen sankarin koettelemukset ole liioiteltuja ("Olen kävellyt ajoista asti", "kuljet sata portaat. / Valo ei ole kiva", "Kiipeän taas, katson yötä . ..), mutta myös tapaamisten aiheet ja luonne. Ja nämä liioittelut eivät enää näytä subjektiivisilta todellisuuden vääristymiltä lyyrisen sankarin havainnoissa, vaan luonnolliselta seuraukselta automaattisen byrokraattisen mekanismin toiminnasta. Tämä kokousten automatismi johtaa epäloogisuuteen - "Theon ja Gukonin liittoon", toisin sanoen koulutuksen kansankomissariaatin teatteriosastoon ja maatalouden kansankomissariaatin hevoskasvatuksen pääosastoon, täysin heterogeenisiin instituutioihin. Yhtä utelias on toinen "kokous" - "mustepullon ostaminen / Sponge Cooperative" (käänteinen hyperboli, aliarviointi - litotes). Lopulta sankari saa tietää täysin merkityksettömän, mutta ilmeisen kattavan laitoksen - "A-be-ve-ge-de-e-ze-coma" - tapaamisesta. Tämän seurauksena "raivoissaan" lyyrinen sankari "ryntää kuin lumivyöry" kokoukseen, jossa hän näkee "kauhean kuvan" - "puolet ihmisistä" (groteski-fantastinen kuva on verrattavissa majuri Kovalevin nenään, jonka kuvailee Gogol). Mutta sihteerille tämä on tavallisin tilanne (tämä lisää groteskia!), hänen "rauhallisin äänensä" selittää tilanteen: "He ovat kahdessa kokouksessa kerralla ..." Samalla sihteeri itse on ylpeä henkilökohtaisesta osallisuudestaan ​​tähän byrokraattiseen koneistoon, ei irrota itseään siitä: "Päivänä / kokouksissa kaksikymmentä / meidän on pysyttävä perässä. / Tahdottomasti täytyy jakaa kahtia. / Vyötärölle täällä, ja loput / siellä. Majakovskin lyyrinen sankari on lähellä radikaalia tapaa poistaa kaikenlainen byrokratia. Hänen unelmansa, jonka kanssa hän kohtaa "varhaisen aamunkoitto" -

"Voi, ainakin yksi tapaaminen lisää

kaikkien kokousten hävittämisestä!”

Runon "Sessed" (Majakovskin neologismi, joka on muodostettu verbistä "istua" kuten "haastettu", "varastaa" -runon hyvin kohdistettu, ilmeisesti tunteettomasti ei-neutraali otsikko on tullut tunnetuksi sieluttoman, inhottavan maailman määrittelemiseksi. byrokratiasta.

Tehokas valmistautuminen tenttiin (kaikki aiheet) -

Vladimir Majakovskin sanoitukset - varsinkin hänen työnsä alkuvaiheessa - erottuvat terävästä poliittisesta ja sosiaalisesta suuntautumisesta. Niinpä runossaan "Istuva" (1922) runoilija tuomitsee raivokkaasti kommunistisen vallan instituutin rakenteen.

Juoni on melko yksinkertainen ja kompakti ajallisesti ja tilallisesti. Varhain aamulla lyyrinen sankari menee valtion virastoon saadakseen tapaamisen jonkun virkailijan kanssa. Hän viettää koko päivän odottaen ja kysyy ajoittain, voiko hän nähdä tarvitsemansa. Vastaus on aina sama - vain sen toimikunnan nimi vaihtuu, jonka kokoukseen virkamies tällä kertaa meni.

Raivostunut lyyrinen sankari itse ryntää seuraavaan kokoukseen löytääkseen puolet salista - " yksi kahdessa kokouksessa kerralla ja siksi erotettu. Runon lopussa sankari esittää ajatuksen, joka on yhtä absurdi kuin runon huipentuma: Ai, ainakin//toinen//yksi tapaaminen// koskien kaikkien kokousten hävittämistä».

Luodakseen ilmapiirin tilaan, jossa toiminta tapahtuu, Majakovski käyttää aktiivisesti klerikalismia ja klerikaalisia tyylipiirteitä syntaksissa. Runon teksti on täynnä eri komiteoiden nimiä, joista osa on runoilijan itsensä keksimä.

"Istuvat" on elävä groteski runo; ja tämän tyyppiset groteskit vaativat aina yleistämistä. Maksimi abstraktio saavutetaan säkeistössä olevalla kirjoittajan ajatuksella " Taas kiipeämään ylös, katsomaan yötä...».

Tiedetään, että Lenin arvosti työtä suuresti. Hän totesi, että runoilija kykeni vangitsemaan herkästi byrokratian, byrokratian ja tietyn järjettömyyden ja epäjärjestyksen ilmapiirin valtion instituutioiden toiminnassa kommunismin muodostumisvuosina.

Runon "Istuva" analyysi. Majakovskin runon "Istuva" analyysi

Vladimir Majakovski, kuten tiedätte, hyväksyi vallankumouksen ehdoitta ja toivotti tervetulleeksi nousevan sosialistisen järjestelmän. Todellisuutta tarkkaillessaan hän kuitenkin pani merkille uuden muodostelman "taudit". Yksi niistä oli Neuvostoliiton totaalinen byrokratia, jota Majakovski ei odottanut uudelta hallitukselta. Runo "Prosessed" on hänen vastaus nykyiseen tilanteeseen.

Byrokratian kasvot

Sana "byrokratia" tulee kahden substantiivin - ranskan "toimisto" ja kreikkalaisen "valta" - yhdistämisestä. Tämä ilmiö on olemassa kaikkialla, missä on hallitus. Byrokratiaksi (tai toimistotyöksi) kutsutaan äärimmäisen monimutkaista paperien kulkua virkamiesten instanssien ja työpisteiden läpi.

Auttaa näkemään "paperivoiman" naamion lyyrisen havainnon prisman läpi, mikä tekee kuvasta erittäin ilmeikkään. Jossain määrin runoilijan inho toimistotarvikkeita kohtaan selittyy henkilökohtaisella draamalla: hänen isänsä kuoli verenmyrkytykseen, jota seurasi, kun hän pisti sormeaan neulalla ompeleessaan papereita. Ja tietysti runoilijaa itseään kosketti pyöreä byrokratia, kun hän oli kiireinen näytelmänsä "Mystery Buff" julkaisemisen parissa. Oli muistiinpanoja, joissa Majakovski kertoi, kuinka hän kohtasi "byrokratian sekoitettuna pilkkaan".

Runon "Istuva" analyysi: juoni

Työn sankari varhaisesta aamusta ("pieni yö muuttuu aamunkoittoon") yrittää saada tapaamisen päällikön "Ivan Vanychin" kanssa, tämä on tietysti yleinen kuva kaikista virkamiehistä. Tämä on kaukana ensimmäisestä yrityksestä: "Olen kävellyt hänen jälkeensä" (tämä on slaavilainen kirjailmaus, joka tarkoittaa "onpa kerran, hyvin, hyvin kauan sitten"). Mutta päällikkö istuu aina jossain. Lyyrisen sankarin silmien edessä tapahtuu byrokraattinen pyörre: joka päivä työntekijät valtaavat "paperityön" "sade" (tässä kirjoittaja käyttää hyperbolia), ja he käyvät jatkuvasti kokouksissa. Runoilija ymmärtää näiden tapaamisten teemat satiirisesti, käsitellyt kysymykset ovat naurettavia: "mustepullon ostaminen Sponge-osuuskunnalta" tai yksinkertaisesti absurdia: "Theon ja Gukonin liitto" (TEO on lyhenne nimestä "The Koulutuksen kansankomissariaatin teatteriosasto”, ja GUKON on Maatalouden kansankomissariaatin hevoskasvatusalan pääosasto) . Suosikki Neuvostoliiton lyhenteet kuuluvat Majakovskin satiirisen kynän alle, jonka hän riimii nokkelaan riviin: "A-be-ve-ge-de-e-ze-ze-coma."

ajatus ja tunnelma

Majakovskin runon "Istuvat" analyysi on erityisen mielenkiintoinen tekijän mielialan kehityksen näkökulmasta. Aluksi se on hillitty, sankari kysyy kunnioittavasti sihteeriltä virkailijasta: "Voivatko he antaa yleisön?" Hän on kuitenkin hylätty. Ja sen jälkeen, kun olet "matkannut sata portasta", olet jo "ei mukava maailmalle". Kirjoittaja ei nimeä suoraan tilaansa, mutta käytetty sanasto maalaa selvästi muotokuvan uupuneesta, onnettomasta vetoomuksen esittäjästä.

Toisen epäonnistuneen yrityksen päästä läpi virkailijan (jo "katsomassa yötä") jälkeen lyyrisen sankarin mieliala muuttuu ratkaisevasti, hän "raivoaa" "purskahtaa lumivyörynä" olohuoneeseen, myös "syötäen villiä kirouksia" tiellä". Epiteetit, kuten näemme, ovat erittäin ilmeikäs! Ja tässä on kauhea kohtaus sankarin edessä: "puolet ihmisistä istuu." Uskaltamatta uskoa silmiään, hän, kuten kaikki normaalit ihmiset, peloissaan ja huolestuneena: "Kiihdän ympäriinsä, huudan", hänen "mieli meni hulluksi kauheasta kuvasta". Mutta erityisen pahaenteiseltä vaikuttaa sihteerin rauhallisuus, joka rutiininomaisesti toteaa: "Hän on kahdessa kokouksessa yhtä aikaa." Miksi ihmetellä? Tapaamisia on niin paljon, että niiden välillä on pakko repiä: ". vyötärölle asti täällä ja loput siellä!" Hyperboli kehittyy groteskiksi ja muuttaa kertomuksen fantasmagoriaksi. Runo päättyy lyyrisen sankarin toteuttamattomaan unelmaan, jonka neuvojat kokoontuvat "Kaikkien kokousten hävittämisestä" -kokoukseen. Runoilija lausuu sen ironisesti tarkoituksella papiston tyyliin.

Majakovskin runon "Istuva" genre-analyysi

Ei ole epäilystäkään siitä, että runo on säilynyt satiirisen feuilletonin genressä. Se, kuten feuilletonille kuuluu, pilkkaa jyrkästi yhteiskunnan paheita, sillä on julkisuutta ja taiteellisia ansioita. Kirjoittaja ei säästele hyperbolisaatiolla ja groteskilla, tilavalla metaforilla ja purevilla epiteeteillä. Monet ilmaisut, kuten runon otsikko, tulivat yleisiksi substantiiviksi jo runoilijan elinaikana ja tunkeutuivat tiukasti puhutun kielen aarrekammioon. Runoilijan innovatiivinen kielellinen tutkimus liittyy myös feuilleton-genreen, kuten Istuvat runon analyysi osoittaa.

Majakovski - futuristinen runoilija

Runoilijan työ syntyi aikaan, jolloin paitsi poliittinen järjestelmä oli murtumassa, myös kieli. Taiteilijat etsivät uusia ilmaisukeinoja, haastavia perinteitä. Halu uutuuteen kiteytyi 1900-luvun alun taiteelliseen suuntaan - futurismiin, johon Majakovski liittyi innostuneesti. Runon "Istuva" analyysi on siksi arvokasta myös runoilijan keksimien näyttävien neologismien näkökulmasta. Tutkijoiden mukaan Vladimir Majakovskin teoksissa on yli 2800 uutta leksikaalista rakennetta. Ennen häntä venäjän puheessa kukaan ei kuullut epiteettiä "raivostuneena", samoin kuin infinitiiviä "jakaa" tai gerundia "orya". Ja teoksen nimessä oleva sana on innovaatio, joka ei tunne vertaansa. Substantiivi "istua" on johdannainen verbistä "istua", jota ei myöskään ole olemassa venäjäksi. Sanan konnotaatio liittyy kuitenkin läheisesti esimerkiksi verbiin "hävittää" ja sillä on katastrofaalisen liiallisuuden, toivottomuuden konnotaatio.

Runon sävellys täydellisyys

Teos on kirjoitettu pyöreällä sävellyksellä. Tarkkailemme päivittäistä kiertoa: yhden päivän aamusta toisen aamuun. Lyyrisen sankarin mieliala, kuten säkeen "Istuvat" analyysi osoittaa, vastaa tätä sykliä, jännitys, joka voimistuu sankarin koettelemuksissa ja huipentuu kohtaukseen, jossa hän näkee ihmisten puoliskojen laantuvan vähitellen. ja muuttuu heijastukseksi.

Analyysi runosta V.V. Majakovski "Istuva"

Satiirinen runo "Istuvat" kirjoitettiin vuonna 1922. Sen teemana on byrokratian ja byrokratian imago ja vihainen tuomitseminen. Teoksen päähenkilö on vetoomuksen esittäjä, joka koputtaa turhaan laitoksen kynnysten yli toivoen saavansa "yleisön" loputtomasti istuvan "toveri Ivan Vanychin" kanssa. Pilaillessaan Ivan Vanychin ja hänen alaistensa käsittelemiä tärkeitä asioita, Majakovski turvautuu hyperboleihin: yksi lukemattomista kokouksista on omistettu "provinssin osuuskunnan mustepullon ostamiselle".

Lopulta runoilija tuo hyperbolin groteskiin: kokoukseen ryntäneen vetoomuksen esittäjän eteen ilmestyy kauhea kuva: hän näkee siellä istuvan "puolet ihmisistä" ja päättää, että on tapahtunut kauhea julmuus. Joten runoilija välitti kirjaimellisessa merkityksessä tavanomaisen fraseologisen lauseen "Minua ei voi repiä kahtia". Runo päättyy kutsuun pitää "kokous kaikkien kokousten hävittämisestä". Tämän Majakovskin työn ansiosta sanasta "istuminen" on tullut yleinen nimi järjettömälle kokousmeluun.

Majakovskin runon "Istuva" analyysi

V.V. Majakovski oli erinomainen satiiri. Hänen satiiristen teostensa joukossa on runo "Prosessed" (1922), joka tuomitsee byrokratian. Jo runon nimessä piilee sen syvä merkitys.

Runo alkaa kuvalla siitä, kuinka "pienestä yöstä tulee aamunkoitto", "ihmiset hajaantuvat instituutioihin". Tämän teoksen satiirinen teema on jo todettu ensimmäisessä säkeistössä: "kuka on päässä, kuka on kenessä, ketä kastellaan, kuka on aukossa ...." Joten suoraan sanottuna, ilman kunnioituksen varjoa, Majakovski kutsuu eri instituutioiden pitkien nimien ensimmäistä osaa.

Sitten tulee tarina siitä, kuinka hän on kävellyt "hänen ajoista asti" ja yrittänyt saada yleisöä, mutta hänen yrityksensä ovat turhia. Sankarille vastattiin, että "toveri Ivan Vanych lähti istumaan" tai "kaikki alle 22-vuotiaat komsomolin kokouksessa", tai he raportoivat, että toveri Ivan Vanych on "kokouksessa A-be-ve-ge- de-e-zhe -ze-coma.

Villiä kirouksia huutavat rakas

Puolet ihmisistä istuu...

Täällä Majakovski turvautuu groteskiin osoittaen, että "puolet ihmisistä istuu". Byrokratia on saavuttanut sellaiset "korkeudet", että ihmisten piti jakautua kahtia ollakseen ajoissa "kahteenkymmeneen istuntoon päivässä".

Runosta voidaan nähdä, että ihmiset ovat lakanneet olemasta kiinnostuneita kokouksen olemuksesta; pääasia, ihminen, nielaisi byrokratian. Runoilijan käyttämä groteski - ihmisen jakaminen kahteen osaan - puhuu persoonallisuuden jakautumisesta, henkisten periaatteiden menettämisestä.

”Istuvien” groteski on murhaava, paljastaen niiden ihmisten käytöksen järjettömyyden, jotka viettävät kaiken aikansa ja energiansa loputtomiin tyhjiin kokouksiin, esimerkiksi kokouksessa, joka koskee ”Sponge Osuuskunnan mustepullon ostoa.

"Istuva" päättyy runoilijan unelmaan:

kaikkien hävittämisestä

"Protsessoitu" V. Majakovski

"Protsessoitu" Vladimir Majakovski

Pieni yö muuttuu aamunkoitoksi,
Näen joka päivä
kuka on vastuussa
kuka on kenessä
kuka on politiikassa
kuka on valossa
ihmiset hajaantuvat instituutioihin.
Sadetta paperilla

heti kun astut sisään rakennukseen:
valittuna viidestäkymmenestä -
Tärkein!-
työntekijät käyvät kokouksissa.

Haet:
”Voivatko he tarjota yleisöä?
Olen käynyt siitä asti, kun hän."
"Toveri Ivan Vanych lähti istumaan -
Theon ja Hukonin liitto.

Kiipeät satoja portaita.
Maailma ei ole kiva.
Uudelleen:
"Tunnin kuluttua he käskivät tulla.
Istuminen:
mustepullon ostaminen
Sieni osuuskunta.

Tunnissa:
ei sihteeriä
ei sihteeriä
alasti!
Kaikki alle 22-vuotiaita
komsomolikokouksessa.

Taas kiipeämään ylös katsoen yötä
seitsemänkerroksisen talon ylimmässä kerroksessa.
"Tuliko toveri Ivan Vanych?" -
"Kokouksessa
A-be-ve-ge-de-e-zhe-ze-coma.

raivoissaan,
kokoukseen
puhkesi lumivyöryyn
sylkeen villejä kirouksia rakas.
Ja minä näen:
puolet ihmisistä istuu.
Oi pirullinen!
Missä toinen puolisko on?
"Teurastettu!
Tapettu!"
Näen unta, huuda.
Kauheasta kuvasta meni hulluksi.
Ja kuulen
sihteerin rauhallisin ääni:
"Hän on kahdessa kokouksessa yhtä aikaa.

Päivässä
kokouksia kahdellekymmenelle
meidän pitää kiirehtiä.
Väistämättä sinun täytyy erota.
Täällä vyötärölle asti
vaan muita
siellä".

Et nukahda jännityksestä.
Aikainen aamu.
Haaveilen tapaamisesta varhain aamunkoittoon:
"Ai ainakin
lisää
yksi tapaaminen
kaikkien kokousten hävittämisestä!”

Majakovskin runon "Istuva" analyysi

Vladimir Majakovski tunnetaan useimmille lukijoille ennen kaikkea siviilitekstien kirjoittajana. Siitä huolimatta hänen työssään on tarpeeksi satiirisia teoksia, jotka nauravat ankarasti ja osuvasti yhteiskunnallisia periaatteita. Ennen vallankumousta Majakovski kritisoi jatkuvasti itsevaltiutta, mutta yhteiskuntapoliittisen järjestelmän muutoksen jälkeen hänellä oli paljon enemmän syytä peittelemättömään ironiaan. Yksi niistä oli byrokratia, joka nostettiin neuvostovallan aikana absoluuttiseksi. Tälle puolueettomalle ilmiölle runoilija omisti vuonna 1922 kuuluisan runonsa "Istuvat".

Tämä työ alkaa melko satunnaisesti ja tavallisesti, ja se näyttää eri väestöryhmien liiketoimintaa. joiden edustajilla on kiire hoitaa asioitaan. Heitä odottaa paljon työtä, mutta pian käy ilmi, että se kaikki liittyy turhaan paperityöhön. Todellinen yhteiskunnan vitsaus on kuitenkin kaikenlaiset tapaamiset, jotka vievät paljon aikaa paitsi niiden osallistujilta, myös tavallisilta kansalaisilta, jotka joutuvat kääntymään yhden tai toisen toimielimen puoleen ratkaistakseen todella tärkeitä asioita.

"Kiipeät sata portaat. Maailma ei ole mukava ”, - juuri sellaiset tuntemukset aiheuttavat Majakovskin tarpeen etsiä seuraavaa virkamiestä, joka osoittautuu niin vaikeaksi havaittavaksi, että häntä ei yksinkertaisesti ole mahdollista saada kiinni paikan päällä työaikana. Kuuntelemalla sihteerin seuraavia tekosyitä ja viittauksia siihen, että haluttu henkilö oli lähtenyt seuraavaan tapaamiseen, runoilija ja hänen kanssaan hänen kanssaan tuhannet Neuvostoliiton kansalaiset joutuvat juoksemaan uudelleen laitoksen käytävien läpi vuonna toivoa, että menetys vielä löydetään. Ja kun työpäivä alkaa olla jo loppusuoralla, käy ilmi, että ei yksinkertaisesti ole ketään, joka olisi kiinnostunut virkamiehestä, joka ei ole vielä palannut. "Tuntia myöhemmin: ei sihteeriä, ei sihteeriä - alasti!", runoilija huomauttaa sarkastisesti ja ilmoittaa lukijalle, että jopa lukuisten vierailijoiden kysymyksiin soitetut ihmiset joutuvat lähtemään kokoukseen.

Toinen yritys tavata virkamiehen jälleen päättyy epäonnistumiseen, minkä jälkeen Majakovski päättää löytää hänet hinnalla millä hyvänsä ja tunkeutuu saliin, jossa järjestetään toinen tapaaminen, "syöttäen villejä kirouksia liikkeellä". Runoilijan eteen ilmestyvää kuvaa kirjoittaja kuvailee erityisellä sarkasmilla, mystisellä kauhulla maustettuna. koska huoneessa hän näkee vain puolikkaita ihmisiä, tarkemmin sanottuna niiden yläosia vyötärölle asti. Tekijän käyttämän tahallisen hyperbolisen välineen on myönnetty korostaa, että työpäiväkään ei riitä virkamiehille ehtiäkseen kaikkiin sovittuihin kokouksiin, joita pidetään vähintään kaksikymmentä päivässä. Jotkut tapahtumat osuvat jopa ajallisesti yhteen, joten niiden osallistujat pakotetaan kirjaimellisesti kahtia, mikä ei aiheuta runoilijalle enää sarkasmia, vaan katkeraa hymyä. Ymmärtäen viljellyn julkisen keskustelun kaiken perusteettomuuden ja hyödyttömyyden kirjoittaja on tietoinen siitä, että tämä suhteellisen uusi järjestelmä hävitetään vuosikymmeniksi. Tämän seurauksena tavallisimmat ihmiset kärsivät, joiden on pakko viettää valtavasti aikaa banaalisten asioiden ratkaisemiseen.

Majakovski laittoi kaiken ironiansa tämän runon viimeisille riveille.. Painajainen näkemys virkamiesten jakautumisesta piinasi häntä koko yön, ja seurauksena runoilija tapasi aamunkoittoon yhdellä unella - "oi, vielä ainakin yksi kokous kaikkien kokousten hävittämisestä!".

On huomattava, että Majakovskin käyttämät liioittelua kirjoittaessaan runoa "Istuvat" ovat merkityksettömiä. Runoilijan täytyi todella juosta eri keskustoimistoissa viikkoja ratkaistakseen yksinkertaisimpia arjen ja luovia asioita. Ja juuri tällaiset "kampanjat", jotka usein päättyivät fiaskoon, toimivat tekosyynä kertyneelle ärsytykselle levitä satiiriseen teokseen, josta tuli neuvostoajan kirjallinen muistomerkki.

"Istuva", Majakovskin runon analyysi

Nykykirjallisuudessa on monia satiirisia kirjoittajia. Lähes joka kolmas yrittää leimata ja tuomita. Mutta joskus oli vaarallista "kertoa totuus kuninkaille hymyillen". M. E. Saltykov-Shchedrinin ja N. V. Gogolin työ tunnustetaan todella satiiriseksi. Satiiri erityisenä kirjallisuudenlajina on suunniteltu tuomitsemaan yhteiskunnan paheet tai tämän yhteiskunnan näkyvät edustajat.

Futuristi runoilija Vladimir Majakovski rakasti myös satiiria. Hän kutsui sitä "rakkaimman lajin aseiksi". Hän, "kiihottaja, taputelija, kapinallinen", hän todella oli olkapäällä. Runoilija tietysti ylisti isänmaata enemmän, "joka on" ja "kolme kertaa - mikä tulee olemaan". Hän uskoi "kaukana olevaan kommunistiseen", ja kaikki, mikä estää voittoisaa liikettä tulevaisuuteen, on eliminoitava, heitettava alas historian rinnettä.

Hän loi sisällissodan aikana paljon satiiria - kuuluisat "KASVU-ikkunat", joissa hän pilkkasi porvaristoa, valkokaartia ja kaupunkilaisia. Lokakuun vallankumouksen ja uuden hallituksen perustamisen jälkeen ilmestyi uusi onnettomuus: "kauppiaan muki ryömi ulos RSFSR:n selän takaa". Majakovski ei ollut ujo valitessaan keinoja, edes käyttämällä hyväksikäyttöä.

Suuri sykli hänen teoksiaan on omistettu byrokratian torjuntaan. Yksi ensimmäisistä runoista "Onnellinen". jonka analyysi esitetään. Tekijä: genre tämä on runollinen feuilleton, koska se kuvaa yleistävää ilmiötä - tapaa istua pitkään. Tästä syystä nimi - "Protsesseduschiesya". Tämä on kirjoittajan neologismi, koska venäjän kielessä ei ole verbiä "istua", mutta lukija voi helposti löytää analogian sanojen "hävittää", "haaskaa" kanssa, mikä tarkoittaa korkeinta astetta toimia, jotka eivät johda mitään hyvää. Siten runon nimi ei määrittele vain teemaa, vaan myös kirjoittajan asennetta siihen.

Runossa on juoni. sankari yrittää saada tapaamisen Ivan Vanychin (tuntemattoman pomon yleisnimi) kanssa, mutta hän istuu jatkuvasti työntekijöidensä kanssa. Sankarin koettelemus kestää koko päivän: siitä hetkestä, jolloin "pienestä yöstä tulee aamunkoitto" siihen hetkeen asti, jolloin sankari tapaa "varhainen aamunkoitto". Tietenkin tärkein satiirinen keino on hyperbeli- liioittelua. Niin, "paperikotelot" niin monta, että he "vedessä sateessa". ja jopa tärkein "viidestäkymmenestä" .

Siksi kokouksia on pidettävä niin monia, ja syyt niihin ovat joko vähäpätöisiä (esim. "Sponge-osuuskunnan mustepullon osto"), tai naurettavaa, absurdia - "Theon liitto Gukonin kanssa". toisin sanoen poliittisen koulutuksen pääosaston teatteriosasto ja hevoskasvatuksen pääosasto. Jos nämä organisaatiot todella olivat olemassa, kirjoittaja käyttää ironisia nimityksiä välittääkseen instituutioiden hämäriä nimiä:

Kuka on vastuussa
kuka on kenessä
kuka on politiikassa
kuka on aukossa, ihmiset hajaantuvat instituutioihin.

Ja käsittämätön lyhenne, joka sisältää melkein koko aakkoston, kuulostaa täysin sarkastiselle: "A-be-ve-ge-de-e-same-ze-com". Niinpä Majakovski käyttää merkityksettömiä lyhenteitä pilkaten sanaleikkiä eli sanaleikkiä.

Viimeinen kohtaus näyttää groteskilta: tässä liioittelu saavuttaa fantastiset mittasuhteet: sankari näkee kuinka "puolet ihmisistä istuu". kuitenkin

Väistämättä sinun täytyy erota!
Täällä vyötärölle asti
Mutta muut
siellä.

Tietenkin tämä kuva syntyi tunnetun puhekielen ilmaisun perusteella: "Pitäisikö minun hajota kahtia?" Itse asiassa Majakovski käyttää tätä ilmaisua kirjaimellisesti saavuttaen satiirisen vaikutuksen. Tällainen tunnettujen sananlaskujen ja sanojen uudelleen miettiminen on tyypillistä Majakovskin teokselle.

Erittäin tärkeä tapahtumien ja lyyrisen sankarin mielialan muutosten arvioimiseksi. Jos hän aluksi puhuu hillitysti, tietyllä määrällä ironiaa: "Eivätkö he voi tarjota yleisöä?". koska hän kävelee jo "sitte kun hän". sitten hänen hermonsa löystyvät ja hän, "raivoissaan, tunkeutuu kokoukseen lumivyörynä ja sylkee villejä kirouksia tielle". Ja hänen kanssaan istuvien repeytyneiden silmissä "mieli meni hulluksi". ja nyt hän haaveilee toteutumattomasta:

Ai ainakin
lisää
yksi tapaaminen
kaikkien kokousten hävittämisestä!

Täällä Majakovski parodioi papistotyyliä. Sankarin unelma on siis myös hyperbolinen, mutta lukijalle käy selväksi, että tämä pohdiskeleva byrokratia on lopetettava lopullisesti.

Kuuntele Majakovskin runo

Vladimir Majakovski, kuten tiedätte, hyväksyi vallankumouksen ehdoitta ja toivotti tervetulleeksi nousevan sosialistisen järjestelmän. Todellisuutta tarkkaillessaan hän kuitenkin pani merkille uuden muodostelman "taudit". Yksi niistä oli Neuvostoliiton totaalinen byrokratia, jota Majakovski ei odottanut uudelta hallitukselta. Runo "Prosessed" on hänen vastaus nykyiseen tilanteeseen.

Byrokratian kasvot

Sana "byrokratia" tulee kahden substantiivin - ranskan "toimisto" ja kreikkalaisen "valta" - yhdistämisestä. Tämä ilmiö on olemassa kaikkialla, missä on hallitus. Byrokratiaksi (tai toimistotyöksi) kutsutaan äärimmäisen monimutkaista paperien kulkua virkamiesten instanssien ja työpisteiden läpi.

Majakovskin "Istuva" auttaa näkemään "paperivoiman" naamion lyyrisen havainnoinnin prisman kautta, mikä tekee kuvasta erittäin ilmeisen. Jossain määrin runoilijan inho toimistotarvikkeita kohtaan selittyy henkilökohtaisella draamalla: hänen isänsä kuoli verenmyrkytykseen, jota seurasi, kun hän pisti sormeaan neulalla ompeleessaan papereita. Ja tietysti runoilijaa itseään kosketti pyöreä byrokratia, kun hän oli kiireinen näytelmänsä "Mystery Buff" julkaisemisen parissa. Oli muistiinpanoja, joissa Majakovski kertoi, kuinka hän kohtasi "byrokratian sekoitettuna pilkkaan".

Runon "Istuva" analyysi: juoni

Työn sankari varhaisesta aamusta ("pieni yö muuttuu aamunkoittoon") yrittää saada tapaamisen päällikön "Ivan Vanychin" kanssa, tämä on tietysti yleinen kuva kaikista virkamiehistä. Tämä on kaukana ensimmäisestä yrityksestä: "Olen kävellyt hänen jälkeensä" (tämä on slaavilainen kirjailmaus, joka tarkoittaa "onpa kerran, hyvin, hyvin kauan sitten"). Mutta päällikkö istuu aina jossain. Lyyrisen sankarin silmien edessä tapahtuu byrokraattinen pyörre: joka päivä työntekijät valtaavat "paperityön" "sade" (tässä kirjoittaja käyttää hyperbolia), ja he käyvät jatkuvasti kokouksissa. Runoilija ymmärtää näiden tapaamisten teemat satiirisesti, käsitellyt kysymykset ovat naurettavia: "mustepullon ostaminen Sponge-osuuskunnalta" tai yksinkertaisesti absurdia: "Theon ja Gukonin liitto" (TEO on lyhenne nimestä "The Koulutuksen kansankomissariaatin teatteriosasto”, ja GUKON on Maatalouden kansankomissariaatin hevoskasvatusalan pääosasto) . Suosikki Neuvostoliiton lyhenteet kuuluvat Majakovskin satiirisen kynän alle, jonka hän riimii nokkelaan riviin: "A-be-ve-ge-de-e-ze-ze-coma."

ajatus ja tunnelma

Majakovskin runon "Istuvat" analyysi on erityisen mielenkiintoinen tekijän mielialan kehityksen näkökulmasta. Aluksi se on hillitty, sankari kysyy kunnioittavasti sihteeriltä virkailijasta: "Voivatko he antaa yleisön?" Hän on kuitenkin hylätty. Ja sen jälkeen, kun olet "matkannut sata portasta", olet jo "ei mukava maailmalle". Kirjoittaja ei nimeä suoraan tilaansa, mutta käytetty sanasto maalaa selvästi muotokuvan uupuneesta, onnettomasta vetoomuksen esittäjästä.

Toisen epäonnistuneen yrityksen päästä läpi virkailijan (jo "katsomassa yötä") jälkeen lyyrisen sankarin mieliala muuttuu ratkaisevasti, hän "raivoaa" "purskahtaa lumivyörynä" olohuoneeseen, myös "syötäen villiä kirouksia" tiellä". Epiteetit, kuten näemme, ovat erittäin ilmeikäs! Ja tässä on kauhea kohtaus sankarin edessä: "puolet ihmisistä istuu." Uskaltamatta uskoa silmiään, hän, kuten kaikki normaalit ihmiset, peloissaan ja huolestuneena: "Kiihdän ympäriinsä, huudan", hänen "mieli meni hulluksi kauheasta kuvasta". Mutta erityisen pahaenteiseltä vaikuttaa sihteerin rauhallisuus, joka rutiininomaisesti toteaa: "Hän on kahdessa kokouksessa yhtä aikaa." Miksi ihmetellä? Tapaamisia on niin paljon, että niiden välillä on pakko repiä: "... vyötärölle tänne ja loput sinne!" Hyperboli kehittyy groteskiksi ja muuttaa kertomuksen fantasmagoriaksi. Lyyrisen sankarin runo täydentää sitä, että neuvonantajien tulisi kokoontua kokoukseen ”Kaikkien tapaamisten hävittämisestä”. Runoilija lausuu sen ironisesti tarkoituksella papiston tyyliin.

Majakovskin runon "Istuva" genre-analyysi

Ei ole epäilystäkään siitä, että runo on säilynyt satiirisen feuilletonin genressä. Se, kuten feuilletonille kuuluu, pilkkaa jyrkästi yhteiskunnan paheita, sillä on julkisuutta ja taiteellisia ansioita. Kirjoittaja ei säästele hyperbolisaatiolla ja groteskilla, tilavalla metaforilla ja purevilla epiteeteillä. Monet ilmaisut, kuten runon otsikko, tulivat yleisiksi substantiiviksi jo runoilijan elinaikana ja tunkeutuivat tiukasti puhutun kielen aarrekammioon. Runoilijan innovatiivinen kielellinen tutkimus liittyy myös feuilleton-genreen, kuten Istuvat runon analyysi osoittaa.

Majakovski - futuristinen runoilija

Runoilijan työ tuli aikaan, jolloin paitsi kieli oli rikki, myös. Taiteilijat etsivät uusia ilmaisukeinoja, haastavia perinteitä. Halu uutuuteen kiteytyi 1900-luvun alun taiteelliseen suuntaan - futurismiin, johon Majakovski liittyi innostuneesti. Runon "Istuva" analyysi on siksi arvokasta myös runoilijan keksimien näyttävien neologismien näkökulmasta. Tutkijoiden mukaan Vladimir Majakovskin teoksissa on yli 2800 uutta leksikaalista rakennetta. Ennen häntä venäjän puheessa kukaan ei kuullut epiteettiä "raivostuneena", samoin kuin infinitiiviä "jakaa" tai gerundia "orya". Ja teoksen nimessä oleva sana on innovaatio, joka ei tunne vertaansa. Substantiivi "istua" on johdannainen verbistä "istua", jota ei myöskään ole olemassa venäjäksi. Sanan konnotaatio liittyy kuitenkin läheisesti esimerkiksi verbiin "hävittää" ja sillä on katastrofaalisen liiallisuuden, toivottomuuden konnotaatio.

Runon sävellys täydellisyys

Teos on kirjoitettu pyöreällä sävellyksellä. Tarkkailemme päivittäistä kiertoa: yhden päivän aamusta toisen aamuun. Lyyrisen sankarin mieliala, kuten säkeen "Istuvat" analyysi osoittaa, vastaa tätä sykliä, jännitys, joka voimistuu sankarin koettelemuksissa ja huipentuu kohtaukseen, jossa hän näkee ihmisten puoliskojen laantuvan vähitellen. ja muuttuu heijastukseksi.

Pieni yö muuttuu aamunkoitoksi,
Näen joka päivä
kuka on vastuussa
kuka on kenessä
kuka on politiikassa
kuka on valossa
ihmiset hajaantuvat instituutioihin.
Sadetta paperilla
heti kun astut sisään rakennukseen:
valittuna viidestäkymmenestä -
Tärkein!-
työntekijät käyvät kokouksissa.

Haet:
”Voivatko he tarjota yleisöä?
Olen käynyt siitä asti, kun hän."
"Toveri Ivan Vanych lähti istumaan -
Theon ja Hukonin liitto.

Kiipeät satoja portaita.
Maailma ei ole kiva.
Uudelleen:
"Tunnin kuluttua he käskivät tulla.
Istuminen:
mustepullon ostaminen
Sieni osuuskunta.

Tunnissa:
ei sihteeriä
ei sihteeriä
alasti!
Kaikki alle 22-vuotiaita
komsomolikokouksessa.

Taas kiipeämään ylös katsoen yötä
seitsemänkerroksisen talon ylimmässä kerroksessa.
"Tuliko toveri Ivan Vanych?" —
"Kokouksessa
A-be-ve-ge-de-e-zhe-ze-coma.

raivoissaan,
kokoukseen
puhkesi lumivyöryyn
sylkeen villejä kirouksia rakas.
Ja minä näen:
puolet ihmisistä istuu.
Oi pirullinen!
Missä toinen puolisko on?
"Teurastettu!
Tapettu!"
Näen unta, huuda.
Kauheasta kuvasta meni hulluksi.
Ja kuulen
sihteerin rauhallisin ääni:
"Hän on kahdessa kokouksessa yhtä aikaa.

Päivässä
kokouksia kahdellekymmenelle
meidän pitää kiirehtiä.
Väistämättä sinun täytyy erota.
Täällä vyötärölle asti
vaan muita
siellä".

Et nukahda jännityksestä.
Aikainen aamu.
Haaveilen tapaamisesta varhain aamunkoittoon:
"Ai ainakin
lisää
yksi tapaaminen
kaikkien kokousten hävittämisestä!”

Majakovskin runon "Istuva" analyysi

V. Majakovski, kuten tiedätte, oli vallankumouksen ankara kannattaja. Hän halveksi porvarillista yhteiskuntaa ja kaipasi sen tuhoa. Runoilija kohtasi bolshevikkien valtaantulon innostuneesti. Hän toivotti iloisesti tervetulleeksi iskulauseet täysin uuden yhteiskunnan rakentamisesta. Vähitellen Majakovskin ilo heikkenee. Huolimatta merkittävistä ulkoisista sielun muutoksista, ihmiset pysyvät samoina. Palaavat samat negatiiviset ilmiöt, joita vastaan ​​vallankumous oli suunnattu. Yksi sellaisista Venäjän ikuisista ongelmista on byrokratia. Majakovski omisti hänelle runon "Istuva" (1922).

Työ alkaa iloisella kuvalla synnytystoiminnan varhaisesta alkamisesta. Nuoressa neuvostomaassa ihmiset ovat täysin imeytyneitä hyödylliseen työhön. Ei ole aikaa levätä, koska aamunkoitosta lähtien lukuisat laitokset ovat täynnä työntekijöitä työvoiman innostuksesta. Mutta kirjailijan ironiset intonaatiot ilmestyvät välittömästi. Työ alkaa tärkeimpien ("viisikymmentä"!) tapausten valinnalla. Mutta sen sijaan, että he alkaisivat tutkia niitä, työntekijät menevät kokouksiin.

Lyyrinen sankari itse ilmestyy. Hänen puheessaan sihteerille ("Eivätkö he voi antaa yleisöä?") on jo katkeraa pilkkaa. Vallankumous julisti oikeuksien tasa-arvoa kaikille, mutta Neuvostoliiton vetoomuksen esittäjä pakotetaan nöyryyttämään tavallista pomoa, kuten tsaariajan korkeaa henkilöä. Sihteeri on myös uskomattoman kiireinen, hänen vastauksensa on mahdollisimman ytimekäs ja ytimekäs. Tavalliselle kävijälle se ei ole edes aina selvää. Mistä hän saattoi tietää, mitä "theon ja gukonin tapaaminen" tarkoitti?

Lyyrinen sankari viettää aikaa loputtomasti vaeltaen portaiden ja käytävien labyrinteissä etsiessään vaikeasti tavoitettavaa "Ivan Vanychia". He eivät vieläkään voi hyväksyä sitä, koska esityslistalla on erittäin "tärkeä" asia - "mustepullon ostaminen". Tilanteen järjettömyyttä korostaa se, että sihteeri katoaa pian, sillä hänen on myös osallistuttava johonkin kokoukseen.

Lopulta, lähempänä yötä, kirjailijan etsintä päättyy menestykseen: hän saa selville, missä seuraava tapaaminen on. Hylkäämällä kaikki säännöt ja säädyllisyyden sankari murtautuu häneen. Hänen silmiinsä avautuu kauhea groteski kuva: salissa on vain puolet ihmisistä. Kirjoittaja luulee menettäneensä järkensä, mutta sihteeri rauhoittaa häntä. Koska kokoukset ovat usein samaan aikaan, ihmiset eroavat ja ovat puoliksi eri paikoissa. Tämä hirviömäinen fantastinen spektaakkeli persoonallistaa kukoistavan Neuvostoliiton byrokratian, joka on täysin menettänyt inhimillisen ilmeensä. Lyyrisen sankarin viimeinen toive uuden työpäivän alussa on nähdä "kokous kaikkien tapaamisten hävittämisestä!".

Majakovskin runo "Istuvat" on erittäin hyvin kohdennettu satiirilakko päivän aiheeseen. Jo 20-luvun alussa. Neuvostoliiton byrokratia sai uskomattomat mitat ja merkityksen. Tänä aikana sen kritiikki oli edelleen mahdollista, jota lahjakkaat kirjailijat käyttivät.

Runon "Istuva" loi runoilija vuonna 1922. Sitten Majakovskille kävi selväksi, että vallankumous, johon niin suuria toiveita asetettiin, ei voinut hävittää valtioon vuosisatojen ajan kertynyttä negatiivisuutta. Silloin runoilija päätti, että satiiri olisi paras tapa käsitellä näitä negatiivisia ilmiöitä.

Nimi

Koulupojalle ei ole vaikeaa valmistella Majakovskin "Istuvan" analyysiä, koska runo on helppo lukea. Kirjaa lukiessaan lukija hämmästyttää välittömästi sen nimestä. Itse asiassa, kuten missä tahansa muussa taiteellisessa luomuksessa, nimellä on suuri semanttinen kuorma. Tässä teoksessa se kuitenkin asettaa koko tunnesävyn.

Lukija saa heti kuvan väsyneistä ihmisistä, joita piinaa pitkästä tapaamisesta johtuva väsymys, sillä he ovat viettäneet niin paljon aikaa, mutta eivät saaneet mitään aikaan. Sanaa, jolla runoilija nimesi runonsa, ei todellisuudessa ole venäjäksi. Tämä on Majakovskin erityisesti keksimä neologismi venäjän kielessä jo olemassa olevan mallin mukaan (sanat "kuunneltu", "katsottu" on rakennettu samalla tavalla). Toisin sanoen tämä käsite tarkoittaa, että joku suoritti tiettyjä toimia, mutta ei saavuttanut haluttua tulosta.

Ketä runoilija pilkkaa?

Majakovskin "Istuvan" analyysissä voidaan mainita, että kirjailija teoksessaan pilkkaa byrokraatteja. Tämä väestökerros oli satiirin kohteena jopa Gogolille ja Saltykov-Shchedrinille, mutta nyt, vallankumouksen jälkeisellä kaudella, heidän toimintansa on saanut vain hieman erilaisen värin. Runoilija mainitsee teoksessaan eri järjestöjen nimet - "-polit", "-prosvet", "-kom". Ja lukijalle käy selväksi, että näiden laitosten lukumäärä ei maksa laadulla.

Metafora teoksessa

Majakovskin säkeen "Istuva" analyysissä tulee puhua myös metaforan käytöstä. Runoilija käyttää tätä tekniikkaa ilmaisussa "paperityö" vaikutelman parantamiseksi. Loppujen lopuksi näin ilmestyy välittömästi kasa erilaisia ​​asiakirjoja, lukuisia kysymyksiä, jotka onnettomien byrokraattien on ratkaistava työpäivän aikana. Runoilija muodostaa taitavasti kuvan valtiokoneesta, joka luo lakeja, jotka ovat täysin tarpeettomia ja kuolevaiselle käsittämättömiä. Sillä välin hän on se "hammasratas", josta kukaan ei välitä.

Liioittelu

Majakovskin "Seated in Session" -teoksen analyysi saa pohtimaan, missä määrin byrokratia ulottuu. Teoksen sankari ei voi saada yleisöä pitkään ratkaisemaan ongelmaansa, koska tietty Ivan Vanych on jatkuvasti kiireinen ratkaisemaan joitain globaaleja ongelmia.

Runoilija mainitsee yhden neuvostoajan byrokratian pääpiirteistä - tämä on absurdia. Runossaan hän kuvaa, kuinka kokonainen kokous pidetään "mustepullon" hankinnasta. Tällä liioituksella pyritään jälleen kerran korostamaan, missä määrin byrokratia saavutti Neuvostoliiton aikakaudella.

Toinen tärkeä yksityiskohta on myös huomioitava: tapaaminen tapahtuu seitsemänkerroksisessa rakennuksessa. Eli vain niin valtava rakennus mahtuu kaikki byrokraatit. Viimeinen kokous, jossa Ivan Vanych taas katoaa, on myös liioiteltu: "A-be-ve-ge-de-e-ze-ze-com." Tämän liioittamisen avulla runoilija korostaa, että virkamiehet eivät välitä siitä, minkä asian parissa istua - kokouksen tosiasia on tärkeä.

Groteski

Majakovskin "Istuvan" analyysiä valmisteltaessa tulee mainita myös teoksen sellainen tekniikka kuin groteskki. Teoksen huipentuma osuu hetkeen, jolloin sen päähenkilö vihdoin ryntää raivoissaan kokoushuoneeseen. Tässä jo Majakovskilla ei ole tarpeeksi hyperbolia kuvaamaan, mitä tapahtuu, ja hän käyttää groteskitekniikkaa. Lukija näkee pelottavan kuvan: "... puolet ihmisistä istuu." Runon sankari on järkyttynyt, koska normaalin ihmisen mielikuvitus ei pysty mukautumaan kuvattuun kuvaan. Yksinkertainen ihminen ei voi kuvitella, että ollakseen ajoissa kahteen byrokraattiseen tapaamiseen samanaikaisesti, hänen on jaettava itsensä kahtia.

Helpoin tapa on tehdä analyysi Majakovskin runosta "Istuvat" suunnitelman mukaan. Teoksen monipuolisuus piilee siinä, että se on sekä satiirinen että sisältää fantastista groteskia ja kuvaa yhteiskunnan ajankohtaisia ​​ongelmia. On myös syytä huomata, että kehon yläosan, jossa pää sijaitsee, ei tarvitse osallistua kokoukseen. Alapuoli on hiljaa läsnä tässä kokouksessa. Tällä runoilija haluaa korostaa, että itse kokouksen prosessi ei ole ollenkaan tärkeä Neuvostoliiton byrokraateille, tärkeintä on olla siinä läsnä. Vain muoto ratkaisee, ei sisältö.

epiteetit

Majakovskin runon "Istuvat" analyysiä on täydennettävä epiteettien kuvauksella. Teoksessaan kirjailija kuvailee teoksen päähenkilön kokemaa painajaista, joka yrittää piinassa ymmärtää kaikkea, mitä ympärillään tapahtuu. Runoilija käyttää monia kirjallisia ilmaisukeinoja välittääkseen lukijalle, mitä hänen sankarilleen tapahtuu. Epiteetit "raivoissaan", "villi" osoittavat, että päähenkilö on jo saavuttanut kiehumispisteen byrokratian järjettömyyden vuoksi.

Runoilija korostaa sankarinsa päättäväisyyttä, joka valtaa hänet täysin, metaforan "Päsähdin lumivyöryyn" avulla. Gerundi "sylkee" (kiroaa) herättää välittömästi assosiaatioita todelliseen petoon ja ehkä lohikäärmeeseen. Tällä runoilija lisää entisestään kuvatun tilanteen liioittelua, groteskisuutta.

Majakovskin runon "Istuva" analyysi suunnitelman mukaan

Teoksen analyysisuunnitelma voi näyttää tältä:

1. Otsikko ja kirjoittaja.
2. Pääidea (muotoiltu aforismina, unelma kokousten hävittämisestä).
3. Teema (vihainen byrokratian tuomitseminen).
4. Genre (tässä se on feuilleton runollisessa muodossa).
5. Emotionaalinen vaikutus lukijaan.
6. koostumuksen ominaisuudet.
7. Taiteellisia keinoja.
8. Opiskelijan vaikutelma.

Päähenkilön ominaisuudet

Runon sankari ei ole kiinnostunut vain siitä, kuinka hänen tapauksensa tarkastellaan, vaan myös siitä, mitä tälle koko byrokraattiselle järjestelmälle tapahtuu. Hän on romantikko, joka yrittää paeta todellisuutta unelmiinsa, koska runoilija kirjoittaa pystyvänsä vielä näkemään "varhaisen aamunkoitteen" ja "aamun". Ja hän haaveilee, että joskus tämä elämä muuttuu.

Johtopäätös

Tutkimme Majakovskin runon "Istuvat" analyysiä. Lyyrisen sankarin tilaa teoksen lopussa voidaan lyhyesti kuvata seuraavasti: hän on varma, että byrokratia on kauhea sairaus, eikä hänen halussaan taistella sitä vastaan ​​tiedä muita keinoja kuin valtion itsensä tarjoamia keinoja.

Unelmastaan ​​​​puhuessaan runon päähenkilö ei kuitenkaan huomaa, että hän itse on jo olennainen osa tätä naurettavaa byrokratiakoneistoa, koska se voitti hänet ja pakotti hänet elämään omien lakiensa mukaan. Tämä näkyy hänen huudahduksestaan ​​runon lopussa, jossa hän haaveilee "kokouksesta" "kaikkien tapaamisten hävittämisen" yhteydessä. Myös kieli, jolla päähenkilö ilmaisee unelmansa, muuttuu myös papistoksi. Joten runoilija tuomitsee sen yhteiskunnan osan, joka luopui vallankumouksen tuloksista ja omisti vapautensa vain ideoidensa muodolliselle ruumiillistukselle.