Ranskan, Sardinian ja Englannin liittyminen Venäjän ja Turkin väliseen sotaan Turkin puolella kuuluisan Sinop-taistelun jälkeen määräsi aseellisten yhteenottojen siirtymisen maalle, Krimille. Kampanjan alkaessa Krimillä, sota 1853-1856. sai Venäjän puolustavan luonteen. Liittoutuneet sijoittivat Mustallamerellä Venäjää vastaan lähes 90 sotalaivaa (jo suurimmaksi osaksi höyrylaivoja), kun taas Mustanmeren laivue koostui noin 20 purjelaivasta ja 6 höyrylaivasta. Merivoimien vastakkainasettelussa ei ollut mitään järkeä - liittouman joukkojen ylivoima oli ilmeinen.
Syyskuussa 1854 liittoutuneiden joukot laskeutuivat Evpatorian lähelle. 8. syyskuuta 1854 Venäjän armeija A.S. Menshikov voitti lähellä Alma-jokea. Näytti siltä, että tie Sevastopoliin oli auki. Sevastopolin valloittamisen lisääntyneen uhan yhteydessä Venäjän komento päätti tulvii osan Mustanmeren laivastosta kaupungin suuren lahden suulla estääkseen vihollisen laivojen pääsyn sinne. Aseet poistettiin aiemmin vahvistamaan rannikkotykistöä. Itse kaupunki ei antanut periksi. 13. syyskuuta 1854 aloitettiin Sevastopolin puolustaminen, joka kesti 349 päivää - 28. elokuuta (8. syyskuuta 1855) asti.
Valtava rooli kaupungin puolustuksessa oli amiraaleilla V.A. Kornilov, V.I. Istomin, P.S. Nakhimov. Vara-amiraali Vladimir Alekseevich Kornilovista tuli Sevastopolin puolustuksen komentaja. Hänen komennossaan oli noin 18 000 henkilöä (myöhemmin määrä nostetaan 85 000:een), pääasiassa laivastoryhmistä. Kornilov tiesi hyvin englantilais-ranskalais-turkkilaisen maihinnousujoukon koon, jossa oli 62 000 ihmistä (myöhemmin määrä nousi 148 000:een) 134 kenttä- ja 73 piiritystykillä. Ranskalaiset miehittivät Fedyukhinin kukkulat jo syyskuun 24. päivään mennessä, ja britit saapuivat Balaklavaan.
Sevastopolissa insinöörin E.I. valvonnassa. Totleben, suunnittelutyötä tehtiin - linnoituksia pystytettiin, redoubteja vahvistettiin, juoksuhautoja luotiin. Kaupungin eteläosa oli linnoitettu. Liittolaiset eivät uskaltaneet hyökätä kaupunkiin ja aloittivat suunnittelutyöt, mutta onnistuneet Sevastopolista tehdyt hyökkäykset eivät mahdollistaneet piirityslinnoitusten rakentamista nopeasti.
Sevastopolin ensimmäinen suuri pommi-isku tapahtui 5. lokakuuta 1854, minkä jälkeen se suunniteltiin hyökätä. Venäläisten akkujen hyvin kohdistettu paluutuli kuitenkin teki nämä suunnitelmat tyhjäksi. Mutta sinä päivänä Kornilov kuoli.
Menshikovin johtamat Venäjän armeijan pääjoukot suorittivat sarjan epäonnistuneita hyökkäysoperaatioita. Ensimmäinen suoritettiin 13. lokakuuta Balaklavan laitamilla. Tällä hyökkäyksellä ei ollut strategista etua, mutta melkein kokonainen brittiläisen kevytratsuväen prikaati kuoli taistelun aikana. Lokakuun 24. päivänä käytiin toinen taistelu Inkerman Heightsin alueella, joka hävittiin venäläisten kenraalien päättämättömyyden vuoksi.
17. lokakuuta 1854 liittolaiset aloittivat Sevastopolin pommituksen maalta ja mereltä. He vastasivat myös tulen linnakkeilta. Vain britit onnistuivat saavuttamaan menestystä toimiessaan Sevastopolin kolmatta linnakea vastaan. Venäjän tappiot olivat 1 250 ihmistä. Yleisesti ottaen puolustajat jatkoivat yölentojen ja odottamattomien hyökkäysten taktiikkaa. Kuuluisat Petr Koshka ja Ignatiy Shevchenko ovat rohkeudellaan ja sankarillisuudellaan osoittaneet, kuinka korkea hinta vihollinen joutuu maksamaan hyökkäämisestä Venäjän avoimille alueille.
30. laivaston Mustanmeren miehistön 1. osan merimiehestä Petr Markovich Koshkasta (1828-1882) tuli yksi kaupungin puolustamisen pääsankareista. Sevastopolin puolustuksen alussa P. Koshka määrättiin yhteen laivapuolen pattereista. Hän erottui poikkeuksellisesta rohkeudesta ja kekseliäisyydestä. Vuoden 1855 alkuun mennessä hän teki 18 taistelua vihollisen sijaintiin, useimmiten yksin. Hänen sanallinen muotokuvansa on säilynyt: "Keskipitkä, laiha, mutta vahva, ilmeikkäät poskipäät kasvot... Vähän täplät, venäläiset hiukset, harmaat silmät, ei tuntenut kirjainta." Tammikuussa 1855 hän käytti jo ylpeänä "Georgea" napinläpeessään. Lähdettyään kaupungin eteläosasta hänet "irtistettiin pitemmälle lomalle haavan vuoksi". Koshkaa muistettiin elokuussa 1863 ja hänet kutsuttiin palvelemaan Itämerellä, 8. laivaston miehistöön. Siellä toisen Sevastopolin sankarin, kenraali S.A. Khrulev, hän sai toisen toisen asteen "Georgen". Sevastopolin puolustamisen 100-vuotisjuhlan kunniaksi Kissan kotimaassa ja itse Sevastopolissa avattiin hänelle monumentteja, ja yksi kaupungin kaduista annettiin hänen nimensä.
Sevastopolin puolustajien sankarillisuus oli valtava. Sevastopolilaiset naiset vihollisen tulen alla sitoivat haavoittuneet, toivat ruokaa ja vettä sekä korjasivat vaatteita. Tämän puolustuksen aikakirjat sisälsivät Sevastopolin Dashan, Praskovya Grafovan ja monien muiden nimet. Dasha Sevastopolskaya oli armon ensimmäinen sisar ja siitä tuli legenda. Hänen oikeaa nimeään ei tiedetty pitkään aikaan, ja vasta äskettäin kävi ilmi, että Dasha oli orpo - Sinop-taistelussa kuolleen merimiehen Lavrenty Mikhailovin tytär. Marraskuussa 1854 hän sai "esimerkillisen ahkeruuden johdosta sairaiden ja haavoittuneiden hoidossa" kultamitalin, jossa oli merkintä "Uhkeudesta" Vladimirin nauhaan ja 500 hopearuplaa. Lisäksi ilmoitettiin, että hänen avioliitonsa jälkeen hänelle "annettaisiin vielä 1 000 hopearuplaa hankintaa varten". Heinäkuussa 1855 Daria meni naimisiin merimies Maxim Vasilyevich Khvorostovin kanssa, jonka kanssa he taistelivat rinnakkain Krimin sodan loppuun asti. Hänen tuleva kohtalonsa on tuntematon ja odottaa edelleen tutkimusta.
Kirurgi N.I. tarjosi puolustajille korvaamatonta apua. Pirogov, joka pelasti tuhansien haavoittuneiden hengen. Suuri venäläinen kirjailija L. N. osallistui Sevastopolin puolustamiseen. Tolstoi, joka kuvaili näitä tapahtumia jaksossa "Sevastopolin tarinat".
Huolimatta kaupungin puolustajien sankaruudesta ja rohkeudesta, englantilais-ranskalaisen armeijan vaikeuksista ja nälästä (talvi 1854-1855 osoittautui erittäin ankaraksi, ja marraskuun myrsky hajotti liittoutuneiden laivaston Balaklavan reidelle tuhoten useita aluksia, joissa oli asevarastoja, talviasuja ja ruokaa) yleistä tilannetta oli mahdotonta muuttaa - oli mahdotonta vapauttaa kaupunkia tai auttaa sitä tehokkaasti.
19. maaliskuuta 1855 Istomin kuoli seuraavan kaupungin pommituksen yhteydessä, ja 28. kesäkuuta 1855, kun Nakhimov haavoittui kuolettavasti Malakhov-kukkulan kehittyneiden linnoitusten kiertoradalla. Hänen kuolemansa olosuhteet ovat todella traagiset. Virkamiehet pyysivät häntä poistumaan raskaasti kuoritusta kukkulasta. "Ei jokainen luoti ole otsassa", amiraali vastasi heille, ja nämä olivat hänen viimeiset sanansa: seuraavassa sekunnissa eksynyt luoti osui häntä otsaan. Erinomainen venäläinen laivaston komentaja, amiraali Pavel Stepanovitš Nakhimov (1802-1855) osallistui aktiivisesti Sevastopolin puolustukseen, komentaen kaupungin strategisesti tärkeän eteläpuolen puolustusta. Vähän ennen kuolemaansa hänet ylennettiin amiraaliksi. Nakhimov on haudattu Sevastopolin Vladimirin katedraaliin. Hänen nimeään kantavat kansallisen laivaston laivat, laivastokoulut Sevastopolissa ja Pietarissa. Vuonna 1944 amiraalin muistoksi perustettiin hänen nimensä kahden asteen ritarikunta ja mitali.
Venäjän maa-armeijan yritykset häiritä vihollista päättyivät epäonnistumiseen taisteluissa, erityisesti 5. helmikuuta 1855 lähellä Evpatoriaa. Tämän epäonnistumisen välitön seuraus oli ylipäällikkö Menshikovin erottaminen ja M.D.:n nimittäminen. Gortšakov. Huomaa, että tämä oli keisarin viimeinen käsky, joka kuoli 19. helmikuuta 1855. Voitettuaan ankaran flunssan suvereeni "pysyi linjassa" loppuun asti vieraillessaan sotateatteriin lähetetyissä marssipataljoonoissa kovassa pakkasessa. ”Jos olisin yksinkertainen sotilas, kiinnittäisitkö huomiota tähän sairauteen?” Hän huomautti elämänsä lääkäreiden vastalauseesta. "Majesteettinne koko armeijassa ei ole lääkäriä, joka sallisi sellaisessa tilassa olevan sotilaan kotiutumisen sairaalasta", tohtori Carrel vastasi. "Olet täyttänyt velvollisuutenne", vastasi keisari, "anna minun tehdä velvollisuuteni."
27. elokuuta alkoi kaupungin viimeinen pommitus. Puolustajat menettivät alle päivässä 2,5–3 tuhatta kuollutta. Kaksi päivää kestäneen massiivisen pommituksen jälkeen 28. elokuuta (8. syyskuuta) 1855 kenraali McMahonin ranskalaiset joukot käynnistivät brittiläisten ja sardinialaisten yksiköiden tuella ratkaisevan hyökkäyksen Malakhov Kurganiin, joka päättyi sen vangitsemiseen. korkeus hallitsee kaupunkia. Malakhov Kurganin kohtalon päätti McMahonin itsepäisyys, joka vastasi ylipäällikkö Pelissierin käskyyn: "Jään tänne." Hyökkäykseen osallistuneista 18 ranskalaisesta kenraalista 5 kuoli ja 11 haavoittui.
Ymmärtääkseen tilanteen vakavuuden kenraali Gorchakov antoi käskyn vetäytyä kaupungista. Ja yönä 27.–28. elokuuta kaupungin viimeiset puolustajat, räjäyttäessään ruutilippuset ja tulvineet lahdella olleet laivat, lähtivät kaupungista. Liittoutuneet luulivat, että Sevastopol oli miinoitettu, eivätkä uskaltaneet mennä sinne ennen elokuun 30. päivää. Liittoutuneet menettivät noin 70 000 ihmistä piirityksen 11 kuukauden aikana. Venäjän tappiot - 83 500 ihmistä.
Tärkeitä muistoja Sevastopolin puolustamisesta jätti Theofill Klemm, jonka esi-isät 1700-luvulla. tuli Venäjälle Saksasta. Hänen tarinansa eroaa silmiinpistävästi Venäjän aristokraattisten kerrosten edustajien kirjoittamista muistelmista, sillä merkittävä osa hänen muistelmistaan on omistettu sotilaiden arjelle, kenttäelämän vaikeuksille.
"Tästä Sevastopolin elämästä on kirjoitettu ja sanottu paljon, mutta sanani eivät ole turhia osallistujana tähän loistavaan sotilaselämään tässä verisessä juhlassa elävälle venäläiselle sotilaalle, ei valkoisen käden asennossa, kuten nuo kirjailijoita ja puhujia, jotka tietävät kaiken kuulopuheesta, mutta todellinen työmies-sotilas, joka oli riveissä ja suoritti muiden tyyppien kanssa kaikkea, mikä oli vain ihmisen vallassa.
Istuit kaivannossa ja katsoit pieneen kaivoon, joka tehdään nenäsi edessä, et voi työntää päätäsi ulos, nyt he poistavat sen, ilman sellaista suojaa oli mahdotonta ampua. Sotilaamme nauroivat, ripustivat hatun rambariin ja työntävät sen ulos kaivantorullan takaa, ranskalaiset nuolet ampuvat sen seulaan. Aika usein kävi niin, että se naksahti jossain, sotilas kaatui, löi häntä otsaan, naapuri käänsi päänsä, ristin, sylki ja jatkoi työtään - ampui jonnekin, ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ruumis mahtuu jonnekin syrjään, jotta se ei häiritse kävelemistä kaivannon varrella, ja niin, sydämellisesti, makaa vuoroon asti, - yöllä toverit raahaavat hänet reduuttiin ja redoutista massakuoppaan, ja kun kuoppa täyttyy tarvittavalla määrällä ruumiita, he nukahtivat ensin, jos on, kalkilla, mutta jos ei, maalla - ja asia on ratkaistu.
Sellaisen koulun jälkeen sinusta tulee todellinen verinen ja luinen sotilas, ja kumarran alas jokaiselle sellaiselle taistelusotilaalle. Ja mikä viehätys hän on sodan aikana, mitä haluat, löydät hänestä, kun tarvitset häntä, hän on hyväluonteinen, sydämellinen, kun tarvitset häntä, hän on leijona. Omalla tunteellani hänen kestävyytensä ja sotilaan hyvien ominaisuuksiensa vuoksi rakastan häntä sydämestäni ja sielustani. Ilman vaatimuksia, ilman erityisvaatimuksia, kärsivällinen, välinpitämätön kuolemaa kohtaan, ahkera, esteistä huolimatta, vaara. Uskon, että vain yksi venäläinen sotilas pystyy mihin tahansa, puhun näkemästäni, menneisyydestä.
Huolimatta siitä, että englantilaiset kiväärit osuivat lähes kolme kertaa niin pitkälle kuin venäläiset sileäputkeiset aseet, Sevastopolin puolustajat osoittivat useammin kuin kerran, että tekniset laitteet eivät ole kaukana pääasiasta taistelurohkeuteen ja -rohkeuteen verrattuna. Mutta yleisesti ottaen Krimin sota ja Sevastopolin puolustus osoittivat Venäjän valtakunnan armeijan teknisen jälkeenjääneisyyden ja muutoksen tarpeen.
Krimin sota 1853-1856
Sodan syyt ja voimatasapaino. Venäjä, Ottomaanien valtakunta, Englanti, Ranska ja Sardinia osallistuivat Krimin sotaan. Jokaisella heistä oli omat laskelmansa tässä Lähi-idän sotilaallisessa konfliktissa.
Venäjälle Mustanmeren salmien hallinto oli ensiarvoisen tärkeää. XIX-luvun 30-40-luvulla. Venäjän diplomatia kävi kireää taistelua suotuisimmista ehdoista tämän asian ratkaisemiseksi. Vuonna 1833 Unkiar-Iskelessin sopimus solmittiin Turkin kanssa. Sen mukaan Venäjä sai oikeuden sota-alustensa vapaaseen kulkemiseen salmien läpi. XIX vuosisadan 40-luvulla. tilanne on muuttunut. Useiden Euroopan valtioiden kanssa tehtyjen sopimusten perusteella salmet suljettiin kaikilta sotilaslaivastoilta. Tällä oli vakava vaikutus Venäjän laivastoon. Hänet oli lukittu Mustaanmereen. Venäjä, tukeutuen sotilaalliseen voimaansa, pyrki ratkaisemaan salmien ongelman, vahvistamaan asemiaan Lähi-idässä ja Balkanilla.
Ottomaanien valtakunta halusi palauttaa 1700-luvun lopun - 1800-luvun ensimmäisen puoliskon Venäjän ja Turkin välisten sotien seurauksena menetetyt alueet.
Englanti ja Ranska toivoivat murskaavansa Venäjän suurvaltana, riistävänsä sen vaikutusvallan Lähi-idässä ja Balkanin niemimaalla.
Lähi-idän yleiseurooppalainen konflikti alkoi vuonna 1850, kun Palestiinan ortodoksisten ja katolisten papistojen välillä syntyi kiistoja siitä, kuka omistaisi Jerusalemin ja Betlehemin pyhät paikat. Ortodoksista kirkkoa tuki Venäjä ja katolista kirkkoa Ranska. Papiston välinen kiista kasvoi näiden kahden Euroopan valtion väliseksi yhteenotoksi. Ottomaanien valtakunta, johon Palestiina kuului, oli Ranskan puolella. Tämä aiheutti terävää tyytymättömyyttä Venäjällä ja henkilökohtaisesti keisari Nikolai I. Tsaarin erityisedustaja, ruhtinas A.S., lähetettiin Konstantinopoliin. Menshikov. Hänelle annettiin ohjeet saada etuoikeudet Venäjän ortodoksiselle kirkolle Palestiinassa ja oikeus holhota Turkin ortodoksisia alamaisia. A.S.:n tehtävän epäonnistuminen Menshikov oli ennalta arvattu. Sulttaani ei aikonut antaa periksi Venäjän painostukselle, ja hänen lähettilänsä uhmakas, epäkunnioittava käytös vain pahensi konfliktitilannetta. Näin ollen näyttäisi siltä, että yksityinen, mutta siihen aikaan tärkeä, ihmisten uskonnolliset tunteet huomioon ottaen, kiista pyhistä paikoista oli syynä Venäjän ja Turkin ja myöhemmin koko Euroopan sodan puhkeamiseen.
Nikolai I otti tinkimättömän kannan toivoen armeijan voimaa ja joidenkin Euroopan valtioiden tukea (Englanti, Itävalta jne.). Mutta hän laski väärin. Venäjän armeijassa oli yli miljoona ihmistä. Kuitenkin, kuten sodan aikana kävi ilmi, se oli epätäydellinen, lähinnä teknisesti. Sen aseistus (sileäputkeiset aseet) oli huonompi kuin Länsi-Euroopan armeijoiden kiväärit. Tykistö on vanhentunut. Venäjän laivasto purjehti pääosin, kun taas Euroopan laivastot hallitsivat höyrykoneilla varustetut alukset. Ei ollut hyvää viestintää. Tämä ei mahdollistanut vihollisuuksien paikan tarjoamista riittävällä määrällä ampumatarvikkeita ja ruokaa sekä ihmisten korvaajia. Venäjän armeija pystyi taistelemaan menestyksekkäästi Turkin armeijaa vastaan, joka oli tilaltaan samanlainen, mutta se ei kyennyt vastustamaan Euroopan yhtenäisiä voimia.
Vihollisuuksien kulku. Turkin painostamiseksi vuonna 1853 venäläiset joukot tuotiin Moldovaan ja Vallakiaan. Vastauksena Turkin sulttaani lokakuussa 1853 julisti sodan Venäjälle. Häntä tukivat Englanti ja Ranska. Itävalta otti "aseellisen puolueettomuuden" kannan. Venäjä joutui täydelliseen poliittiseen eristäytymiseen.
Krimin sodan historia on jaettu kahteen vaiheeseen. Ensimmäinen - itse venäläis-turkkilainen kampanja - suoritettiin vaihtelevalla menestyksellä marraskuusta 1853 huhtikuuhun 1854. Toisella (huhtikuu 1854 - helmikuu 1856) - Venäjä joutui taistelemaan Euroopan valtioiden liittoumaa vastaan.
Ensimmäisen vaiheen päätapahtuma on Sinopin taistelu (marraskuu 1853). Amiraali P.S. Nakhimov voitti Turkin laivaston Sinop Bayssa ja tukahdutti rannikkopakut. Tämä aktivoi Englannin ja Ranskan. He julistivat sodan Venäjälle. Englantilais-ranskalainen laivue ilmestyi Itämerelle, hyökkäsi Kronstadtiin ja Sveaborgiin. Englantilaiset alukset saapuivat Valkoiselle merelle ja pommittivat Solovetskin luostaria. Kamtšatkassa järjestettiin myös sotilaallinen mielenosoitus.
Anglo-ranskalaisen yhteisen komennon päätavoite oli Krimin ja Sevastopolin - Venäjän laivastotukikohdan - vangitseminen. 2. syyskuuta 1854 liittoutuneet aloittivat retkikuntajoukkojen laskeutumisen Evpatorian alueelle. Taistelu joella Alma syyskuussa 1854, Venäjän joukot hävisivät. Komentajan määräyksestä A.S. Menshikov, he kulkivat Sevastopolin läpi ja vetäytyivät Bakhchisarayiin. Samaan aikaan Mustanmeren laivaston merimiesten vahvistama Sevastopolin varuskunta valmistautui aktiivisesti puolustukseen. Sitä johti V.A. Kornilov ja P.S. Nakhimov.
Lokakuussa 1854 Sevastopolin puolustus aloitettiin. Linnoituksen varuskunta osoitti ennennäkemätöntä sankarillisuutta. Admirals V.A. tuli kuuluisaksi Sevastopolissa. Kornilov, P.S. Nakhimov, V.I. Istomin, sotainsinööri E.I. Totleben, kenraaliluutnantti tykistö S.A. Khrulev, monia merimiehiä ja sotilaita: I. Shevchenko, F. Samolatov, P. Koshka ja muut.
Suurin osa Venäjän armeijasta suoritti häiritseviä operaatioita: Inkermanin taistelu (marraskuu 1854), hyökkäys Evpatoriaan (helmikuu 1855), taistelu Black Riverillä (elokuu 1855). Nämä sotilaalliset toimet eivät auttaneet Sevastopolin asukkaita. Elokuussa 1855 alkoi viimeinen hyökkäys Sevastopoliin. Malakhov Kurganin kaatumisen jälkeen puolustuksen jatkaminen oli vaikeaa. Liittoutuneiden joukot miehittivät suurimman osan Sevastopolista, mutta löydettyään sieltä vain raunioita he palasivat asemiinsa.
Kaukasialaisessa teatterissa vihollisuudet kehittyivät menestyksekkäämmin Venäjälle. Turkki hyökkäsi Transkaukasiaan, mutta kärsi suuren tappion, jonka jälkeen Venäjän joukot alkoivat toimia sen alueella. Marraskuussa 1855 turkkilainen Karen linnoitus kaatui.
Liittoutuneiden joukkojen äärimmäinen uupumus Krimillä ja Venäjän menestykset Kaukasuksella johtivat vihollisuuksien lopettamiseen. Neuvottelut osapuolten välillä alkoivat.
Pariisilainen maailma. Maaliskuun lopussa 1856 allekirjoitettiin Pariisin sopimus. Venäjä ei kärsinyt merkittäviä alueellisia menetyksiä. Vain Bessarabian eteläosa revittiin hänestä pois. Hän menetti kuitenkin oikeuden suojella Tonavan ruhtinaskuntia ja Serbiaa. Vaikein ja nöyryyttävin oli Mustanmeren niin sanotun "neutralisoinnin" tilanne. Venäjällä kiellettiin merivoimien, sotilasarsenaalien ja linnoitusten pitäminen Mustallamerellä. Tämä aiheutti merkittävän iskun etelärajojen turvallisuudelle. Venäjän rooli Balkanilla ja Lähi-idässä väheni tyhjäksi.
Tappio Krimin sodassa vaikutti merkittävästi kansainvälisten joukkojen linjaukseen ja Venäjän sisäiseen tilanteeseen. Sota toisaalta paljasti heikkoutensa, mutta toisaalta se osoitti Venäjän kansan sankarillisuutta ja horjumatonta henkeä. Tappio tiivisti Nikolajevin vallan surullisen lopun, kiihoitti koko Venäjän yleisön ja pakotti hallituksen ryhtymään valtion uudistamiseen.
Mitä sinun tulee tietää tästä aiheesta:
Venäjän sosioekonominen kehitys XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Väestön sosiaalinen rakenne.
Maatalouden kehittäminen.
Venäjän teollisuuden kehitys XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Kapitalististen suhteiden muodostuminen. Teollinen vallankumous: olemus, tausta, kronologia.
Vesi- ja tieliikenteen kehittäminen. Rautatien rakentamisen aloitus.
Sosiopoliittisten ristiriitojen paheneminen maassa. Palatsin vallankaappaus 1801 ja Aleksanteri I:n valtaistuimelle nousu. "Aleksanterin päivät ovat upea alku."
Talonpoikakysymys. Asetus "vapaista viljelijöistä". Hallituksen toimenpiteet koulutusalalla. M. M. Speranskyn valtion toiminta ja hänen valtionuudistussuunnitelmansa. Valtioneuvoston perustaminen.
Venäjän osallistuminen Ranskan vastaisiin koalitioihin. Tilsitin sopimus.
Isänmaallinen sota 1812. Kansainväliset suhteet sodan kynnyksellä. Sodan syyt ja alku. Voimien tasapaino ja osapuolten sotilaalliset suunnitelmat. M.B. Barclay de Tolly. P.I. Bagration. M.I. Kutuzov. Sodan vaiheet. Sodan tulokset ja merkitys.
Ulkomaan kampanjat 1813-1814 Wienin kongressi ja sen päätökset. Pyhä liitto.
Maan sisäinen tilanne 1815-1825. Konservatiivisten tunteiden vahvistuminen venäläisessä yhteiskunnassa. A. A. Arakcheev ja Arakcheevshchina. sotilaallisia siirtokuntia.
Tsaarin ulkopolitiikka 1800-luvun ensimmäisellä neljänneksellä.
Dekabristien ensimmäiset salaiset järjestöt olivat Pelastusliitto ja Hyvinvointiliitto. Pohjoisen ja etelän yhteiskunta. Dekabristien tärkeimmät ohjelma-asiakirjat ovat P.I. Pestelin "Venäjän totuus" ja N. M. Muravjovin "Perustuslaki". Aleksanteri I. Interregnumin kuolema. Kapina 14. joulukuuta 1825 Pietarissa. Tšernigovin rykmentin kansannousu. Dekabristien tutkinta ja oikeudenkäynti. Dekabristien kansannousun merkitys.
Nikolai I:n hallituskauden alku. Autokraattisen vallan vahvistaminen. Keskittäminen, Venäjän valtiojärjestelmän byrokratisointi jatkuu. Tukahduttavien toimenpiteiden vahvistaminen. III haaran luominen. sensuurin säädös. Sensuurin terrorin aikakausi.
Kodifiointi. M. M. Speransky. Valtion talonpoikien uudistus. P.D. Kiselev. Asetus "velvollisista talonpoikaisista".
Puolan kansannousu 1830-1831
Venäjän ulkopolitiikan pääsuunnat XIX vuosisadan toisella neljänneksellä.
Itämainen kysymys. Venäjän-Turkin sota 1828-1829 Salmien ongelma Venäjän ulkopolitiikassa XIX-luvun 30-40-luvuilla.
Venäjä ja vuosien 1830 ja 1848 vallankumoukset Euroopassa.
Krimin sota. Kansainväliset suhteet sodan kynnyksellä. Syitä sotaan. Vihollisuuksien kulku. Venäjän tappio sodassa. Pariisin rauha 1856. Sodan kansainväliset ja kotimaiset seuraukset.
Kaukasuksen liittyminen Venäjään.
Valtion (imamaatin) muodostuminen Pohjois-Kaukasiassa. Muridismi. Shamil. Kaukasian sota. Kaukasuksen liittymisen merkitys Venäjälle.
Yhteiskunnallinen ajattelu ja sosiaalinen liike Venäjällä 1800-luvun toisella neljänneksellä.
Hallituksen ideologian muodostuminen. Virallisen kansalaisuuden teoria. 20-luvun lopun - XIX-luvun 30-luvun alun mukit.
N.V. Stankevichin ja saksalaisen idealistisen filosofian piiri. A.I. Herzenin piiri ja utopistinen sosialismi. "Filosofinen kirje" P.Ya.Chaadaev. länsimaalaiset. Kohtalainen. Radikaalit. Slavofiilit. M.V. Butashevich-Petrashevsky ja hänen piirinsä. "Venäläisen sosialismin" teoria A.I. Herzen.
Sosioekonomiset ja poliittiset edellytykset porvarillisille uudistuksille XIX vuosisadan 60-70-luvuilla.
talonpoikaisreformi. Valmistautuminen uudistukseen. "Säännöt" 19. helmikuuta 1861 Talonpoikien henkilökohtainen vapauttaminen. Kiintiöt. Lunnaat. talonpoikien velvollisuudet. Väliaikainen tila.
Zemstvo, oikeuslaitoksen, kaupungin uudistukset. rahoitusuudistuksia. Koulutusalan uudistukset. sensuurin säännöt. sotilaallisia uudistuksia. Porvarillisten uudistusten merkitys.
Venäjän sosioekonominen kehitys XIX vuosisadan jälkipuoliskolla. Väestön sosiaalinen rakenne.
Toimialan kehitys. Teollinen vallankumous: olemus, tausta, kronologia. Teollisuuden kapitalismin kehityksen päävaiheet.
Kapitalismin kehitys maataloudessa. Maaseutuyhteisö uudistuksen jälkeisellä Venäjällä. XIX vuosisadan 80-90-luvun maatalouskriisi.
Yhteiskunnallinen liike Venäjällä XIX-luvun 50-60-luvuilla.
Yhteiskunnallinen liike Venäjällä XIX-luvun 70-90-luvuilla.
Vallankumouksellinen populistinen liike 70-luvulla - XIX-luvun 80-luvun alussa.
"Maa ja vapaus" XIX vuosisadan 70-luvulta. "Narodnaya Volya" ja "Black Repartition". Aleksanteri II:n salamurha 1. maaliskuuta 1881 "Narodnaja Voljan" romahtaminen.
Työväenliike 1800-luvun jälkipuoliskolla. Näyttävä taistelu. Ensimmäiset työväenjärjestöt. Työkysymyksen ilmaantuminen. tehdaslaki.
Liberaali populismi XIX-luvun 80-90-luvuilla. Marxismin ajatusten leviäminen Venäjällä. Ryhmä "Työn vapauttaminen" (1883-1903). Venäjän sosiaalidemokratian syntyminen. XIX vuosisadan 80-luvun marxilaiset piirit.
Pietarin taisteluliitto työväenluokan vapauttamiseksi. V.I. Uljanov. "Juridinen marxismi".
1800-luvun 80-90-luvun poliittinen reaktio. Vastareformien aikakausi.
Aleksanteri III. Manifesti autokratian "muuttumattomuudesta" (1881). Vastareformien politiikka. Vastauudistusten tulokset ja merkitys.
Venäjän kansainvälinen asema Krimin sodan jälkeen. Maan ulkopoliittisen ohjelman muuttaminen. Venäjän ulkopolitiikan pääsuunnat ja vaiheet 1800-luvun jälkipuoliskolla.
Venäjä kansainvälisten suhteiden järjestelmässä Ranskan ja Preussin sodan jälkeen. Kolmen keisarin liitto.
Venäjä ja XIX-luvun 70-luvun itäinen kriisi. Venäjän politiikan tavoitteet itäkysymyksessä. Venäjän ja Turkin sota 1877-1878: osapuolten syyt, suunnitelmat ja voimat, vihollisuuksien kulku. San Stefanon rauhansopimus. Berliinin kongressi ja sen päätökset. Venäjän rooli Balkanin kansojen vapauttamisessa ottomaanien ikeestä.
Venäjän ulkopolitiikka XIX-luvun 80-90-luvuilla. Kolmoisliiton muodostuminen (1882). Venäjän suhteiden heikkeneminen Saksaan ja Itävalta-Unkariin. Venäjän ja Ranskan liiton solmiminen (1891-1894).
- Buganov V.I., Zyrjanov P.N. Venäjän historia: 1600-1800-luvun loppu. . - M.: Enlightenment, 1996.
Krimin sota 1853-1856 oli sota Venäjän imperiumin ja Britannian, Ranskan, Ottomaanien valtakuntien ja Sardinian kuningaskunnan liittouman välillä. Sodan aiheuttivat Venäjän ekspansiosuunnitelmat suhteessa nopeasti heikkenevään Ottomaanien valtakuntaan. Keisari Nikolai I yritti hyödyntää Balkanin kansojen kansallista vapautusliikettä saadakseen Balkanin niemimaan sekä strategisesti tärkeiden Bosporin ja Dardanellien salmien hallintaansa. Nämä suunnitelmat uhkasivat Euroopan johtavien suurvaltojen etuja - Ison-Britannian ja Ranskan, jotka jatkuvasti laajensivat vaikutuspiiriään itäisellä Välimerellä, sekä Itävallan, joka pyrki vakiinnuttamaan hegemoniansa Balkanilla.
Sodan syynä oli Venäjän ja Ranskan välinen konflikti, joka liittyi ortodoksisten ja katolisten kirkkojen väliseen kiistaan turkkilaisten hallussa olevien Jerusalemin ja Betlehemin pyhien paikkojen säilytysoikeudesta. Ranskan vaikutusvallan kasvu sulttaanin hovissa aiheutti huolta Pietarissa. Tammi-helmikuussa 1853 Nikolai I ehdotti Isolle-Britannialle sopimista Ottomaanien valtakunnan jaosta; Britannian hallitus piti kuitenkin parempana liittoa Ranskan kanssa. Istanbulissa helmi-toukokuussa 1853 tehdessään tsaarin erityisedustaja, prinssi A. S. Menshikov, vaati sulttaania suostumaan venäläiseen protektoraattiin koko hänen hallussaan olevaan ortodoksiseen väestöön, mutta hän Ison-Britannian ja Ranskan tuella kieltäytyi. 3. heinäkuuta venäläiset joukot ylittivät joen. Prut ja saapui Tonavan ruhtinaskuntiin (Moldavia ja Valakia); Turkkilaiset protestoivat voimakkaasti. Syyskuun 14. päivänä yhdistetty englantilais-ranskalainen laivue lähestyi Dardanelleja. Lokakuun 4. päivänä Turkin hallitus julisti sodan Venäjälle.
Ruhtinas M. D. Gortšakovin komennossa venäläiset joukot saapuivat Moldaviaan ja Vallakiaan, lokakuussa 1853 miehittivät hyvin hajallaan olevan aseman Tonavan varrella. Turkin armeija (noin 150 000), jota komensi Sardarekrem Omer Pasha, sijaitsi osittain saman joen varrella, osittain Shumlassa ja Adrianopolissa. Siinä oli alle puolet vakituisista joukoista; loput koostuivat miliisistä, joilla ei ollut juuri lainkaan sotilaallista koulutusta. Melkein kaikki säännölliset joukot olivat aseistettuja kivääri- tai sileäputkeisilla lyömäaseilla; tykistö on hyvin organisoitua, joukot kouluttavat eurooppalaiset järjestäjät; mutta upseerikunta oli epätyydyttävä.
Jo 9. lokakuuta Omer Pasha ilmoitti ruhtinas Gorchakoville, että jos 15 päivän kuluttua ei anneta tyydyttävää vastausta ruhtinaskuntien puhdistamisesta, turkkilaiset aloittavat vihollisuudet; kuitenkin jo ennen tämän ajanjakson päättymistä vihollinen alkoi ampua Venäjän etuvartiokohtiin. 23. lokakuuta turkkilaiset avasivat tulen venäläisiä höyrylaivoja "Prut" ja "Ordinarets", jotka kulkivat Tonavaa pitkin Isakchin linnoituksen ohi. 10 päivää sen jälkeen Omer Pasha, kerättyään 14 tuhatta ihmistä Turtukaista, ylitti Tonavan vasemmalle rannalle, otti Oltenitsky-karanteenin ja aloitti linnoitusten rakentamisen tänne.
Marraskuun 4. päivänä seurasi Oltenitzin taistelu. Kenraali Dannenberg, joka komensi Venäjän joukkoja, ei lopettanut työtä ja vetäytyi menettäen noin 1 tuhat ihmistä; turkkilaiset eivät kuitenkaan käyttäneet menestystä hyväkseen, vaan polttivat karanteenin sekä Arjis-joen sillan ja vetäytyivät jälleen Tonavan oikealle rannalle.
23. maaliskuuta 1854 aloittivat venäläisten joukkojen ylityksen Tonavan oikealla rannalla, lähellä Brailaa, Galatia ja Izmailia, he miehittivät linnoitukset: Machinin, Tulcha ja Isakcha. Joukkoja komensi ruhtinas Gortšakov ei heti muuttanut Silistriaan, joka olisi ollut suhteellisen helppo valloittaa, koska sen linnoituksia ei tuolloin ollut vielä täysin valmis. Tämä onnistuneesti alkanut toiminnan hidastuminen johtui ruhtinas Paskevitšin määräyksestä, joka oli taipuvainen liioiteltuun varovaisuuteen.
Vain keisari Nikolai Paskevitš määräsi joukot siirtymään eteenpäin; mutta tämä hyökkäys toteutettiin erittäin hitaasti, niin että vasta 16. toukokuuta joukot alkoivat lähestyä Silitriaa. Silitrian piiritys alkoi yöllä 18. toukokuuta, ja insinööripäällikkö, erittäin lahjakas kenraali Schilder ehdotti suunnitelmaa, jonka mukaan hän sitoutui ottamaan sen 2 viikossa, edellyttäen, että linnoitus asetetaan kokonaan käyttöön. Mutta prinssi Paskevich ehdotti toista suunnitelmaa, joka oli erittäin kannattamaton, eikä samalla estänyt Silitriaa ollenkaan, joka näin ollen voisi olla yhteydessä Ruschukin ja Shumlan kanssa. Piiritys käytiin vahvaa eteenpäin olevaa Arab-Tabian linnoitusta vastaan; yöllä 29. toukokuuta he onnistuivat jo laskemaan kaivannon 80 sylin päähän siitä. Hyökkäys ilman kenraali Selvanin käskyä tuhosi koko asian. Aluksi venäläiset onnistuivat ja kiipesivät vallille, mutta tuolloin Selvan haavoittui kuolemaan. Myrskyjoukkojen perässä oli vetäytyminen, vaikea vetäytyminen alkoi vihollisen painostuksesta ja koko yritys päättyi täydelliseen epäonnistumiseen.
Kesäkuun 9. päivänä prinssi Paskevitš teki kaikella voimallaan tehostetun tiedustelun Silistriaan, mutta ollessaan samaan aikaan kuorisokissa, luovutti komennon ruhtinas Gortšakoville ja lähti Iasiin. Sieltä hän edelleen lähetti tilauksia. Pian sen jälkeen kenraali Schilder, joka oli piirityksen sielu, sai vakavan haavan ja joutui lähtemään Calarasiin, missä hän kuoli.
Kesäkuun 20. päivänä piiritystyöt siirtyivät niin lähelle Arab-Tabiaa, että yöksi ajoitettiin hyökkäys. Joukot valmistautuivat, kun yhtäkkiä, puolenyön paikkeilla, tuli marsalkan käsky: polttaa piiritys välittömästi ja mennä Tonavan vasemmalle rannalle. Syynä tällaiseen käskyyn oli ruhtinas Paskevitšin keisari Nikolaiselta saama kirje ja Itävallan vihamieliset toimet. Itse asiassa hallitsija salli piirityksen purkamisen, jos piiritysjoukkoa uhkasi ylivoimaisten joukkojen hyökkäys ennen linnoituksen valtaamista; mutta sellaista vaaraa ei ollut. Toteutettujen toimenpiteiden ansiosta turkkilaiset lopettivat piirityksen täysin huomaamatta, koska he eivät juurikaan ajaneet venäläisiä takaa.
Nyt Tonavan vasemmalla puolella venäläisten joukkojen määrä oli 120 tuhatta 392 aseella; lisäksi Babadagissa oli 11/2 jalkaväen divisioonaa ja ratsuväen prikaati kenraali Ushakovin komennolla. Turkin armeijan joukot ulottuivat 100 000 ihmiseen, jotka sijaitsevat lähellä Shumlaa, Varnaa, Silistriaa, Ruschukia ja Vidiniä.
Venäläisten poistuttua Silistriasta Omer Pasha päätti lähteä hyökkäykseen. Keskitettyään yli 30 tuhatta ihmistä Ruschukiin, hän alkoi 7. heinäkuuta ylittää Tonavan ja taistelun jälkeen pienen venäläisen joukon kanssa, joka itsepintaisesti puolusti Radoman-saarta, vangitsi Zhurzhan menettäen jopa 5 tuhatta ihmistä. Vaikka sitten hän lopetti hyökkäyksensä, prinssi Gorchakov ei myöskään tehnyt mitään turkkilaisia vastaan, vaan päinvastoin, hän alkoi vähitellen tyhjentää ruhtinaskuntia. Hänen jälkeensä Dobrujan miehittänyt kenraali Ushakovin erikoisyksikkö palasi valtakuntaan ja asettui alas Tonavan alapuolelle, lähellä Ismaelia. Venäläisten vetäytyessä turkkilaiset siirtyivät hitaasti eteenpäin, ja 22. elokuuta Omer Pasha saapui Bukarestiin.
1800-luvun puoliväliin mennessä kansainvälinen tilanne Euroopassa pysyi erittäin kireänä: Itävalta ja Preussi jatkoivat joukkojen keskittämistä Venäjän rajalle, Englanti ja Ranska vahvistivat siirtomaavaltaansa verellä ja miekalla. Tässä tilanteessa Venäjän ja Turkin välillä syttyi sota, joka jäi historiaan Krimin sodana 1853-1856.
Sotilaallisen konfliktin syyt
1800-luvun 50-luvulla Ottomaanien valtakunta oli lopulta menettänyt voimansa. Venäjän valtio päinvastoin nousi vallankumousten tukahdutuksen jälkeen Euroopan maissa. Keisari Nikolai I päätti edelleen vahvistaa Venäjän valtaa. Ensinnäkin hän halusi, että Mustanmeren Bosporin ja Dardanellien salmet vapautuvat Venäjän laivastolle. Tämä johti vihamielisyyksiin Venäjän ja Turkin imperiumien välillä. Sitä paitsi, tärkeimmät syyt olivat :
- Turkilla oli oikeus päästää liittoutuneiden laivasto Bosporin ja Dardanellien läpi vihollisuuksien varalta.
- Venäjä tuki ortodoksisia kansoja avoimesti Ottomaanien valtakunnan ikeessä. Turkin hallitus on toistuvasti ilmaissut närkästyneisyytensä Venäjän sekaantumisesta Turkin valtion sisäpolitiikkaan.
- Abdulmecidin johtama Turkin hallitus halusi kostaa tappion kahdessa sodassa Venäjän kanssa vuosina 1806-1812 ja 1828-1829.
Nikolai I valmistautuessaan sotaan Turkin kanssa luotti länsivaltojen puuttumattomuuteen sotilaalliseen konfliktiin. Venäjän keisari erehtyi kuitenkin julmasti - Ison-Britannian yllyttämät länsimaat astuivat avoimesti Turkin puolelle. Britannian politiikkana on perinteisesti ollut kitkeä minkään maan pieninkin vahvistuminen kaikin voimin.
Vihollisuuksien alku
Sodan syynä oli kiista ortodoksisen ja katolisen kirkon välillä oikeudesta hallita pyhiä maita Palestiinassa. Lisäksi Venäjä vaati Mustanmeren salmien tunnustamista vapaiksi Venäjän laivastolle. Turkin sulttaani Abdulmecid julisti Englannin tuen rohkaisemana sodan Venäjän valtakunnalle.
Jos puhumme lyhyesti Krimin sodasta, se voidaan jakaa kaksi päävaihetta:
TOP 5 artikkeliajotka lukevat tämän mukana
- Ensimmäinen taso kesti 16.10.1853 - 27.3.1854. Vihollisuuksien ensimmäiset kuusi kuukautta kolmella rintamalla - Mustallamerellä, Tonavalla ja Kaukasialla, Venäjän joukot voittivat poikkeuksetta ottomaanien turkkilaisia.
- Toinen vaihe kesti 27. maaliskuuta 1854 helmikuuhun 1856. Krimin sodan 1853-1856 osallistujien määrä lisääntyi Englannin ja Ranskan sotaan. Sodassa on käännekohta.
Sotilaskomppanian kurssi
Syksyllä 1853 tapahtumat Tonavan rintamalla etenivät molemmin puolin hitaasti ja päättämättömästi.
- Venäjän joukkojoukkoja komensi vain Gortšakov, joka ajatteli vain Tonavan sillanpään puolustamista. Omer Pashan turkkilaiset joukot siirtyivät myös passiiviseen puolustukseen turhien yritysten jälkeen hyökkäykseen Valakian rajalla.
- Kaukasuksen tapahtumat kehittyivät paljon nopeammin: 16. lokakuuta 1854 5 tuhannen turkkilaisen joukko hyökkäsi Venäjän rajavartioasemaan Batumin ja Potin välillä. Turkin komentaja Abdi Pasha toivoi voivansa murskata Venäjän joukot Transkaukasiassa ja yhdistyä Tšetšenian imaami Shamilin kanssa. Mutta venäläinen kenraali Bebutov järkytti turkkilaisten suunnitelmat ja voitti heidät lähellä Bashkadyklarin kylää marraskuussa 1853.
- Mutta äänekkäimmän voiton sai merellä amiraali Nakhimov 30. marraskuuta 1853. Venäläinen laivue tuhosi täysin Sinop-lahdella sijaitsevan Turkin laivaston. Turkin laivaston komentaja Osman Pasha joutui venäläisten merimiesten vangiksi. Se oli viimeinen taistelu purjehduslaivaston historiassa.
- Venäjän armeijan ja laivaston murskaavat voitot eivät olleet Englannin ja Ranskan mieleen. Englannin kuningatar Victorian ja Ranskan keisari Napoleon III:n hallitukset vaativat venäläisten joukkojen vetäytymistä Tonavan suulta. Nicholas I kieltäytyi. Vastauksena 27. maaliskuuta 1854 Englanti julisti sodan Venäjälle. Itävallan asevoimien keskittymisen ja Itävallan hallituksen uhkavaatimuksen vuoksi Nikolai I joutui suostumaan Venäjän joukkojen vetämiseen Tonavan ruhtinaskunnista.
Seuraavassa taulukossa esitetään Krimin sodan toisen ajanjakson tärkeimmät tapahtumat päivämäärineen ja yhteenveto jokaisesta tapahtumasta:
| päivämäärä | Tapahtuma | Sisältö |
| 27. maaliskuuta 1854 | Englanti julisti sodan Venäjälle |
|
| 22. huhtikuuta 1854 | Anglo-ranskalaisen laivaston yritys piirittää Odessaa |
|
| Kevät 1854 | Yritetään tunkeutua britteihin ja ranskalaisiin Itämeren ja Valkoisenmeren rannikolla |
|
| Kesä 1854 | Liittolaiset valmistelevat maihinnousua Krimille |
|
| 20. syyskuuta 1854 | Taistelu Alma-joella |
|
| 5. lokakuuta 1854 | Liittolaiset aloittivat Sevastopolin pommituksen |
|
| 17. lokakuuta 1854 - 5. syyskuuta 1855 | Sevastopolin puolustus |
|
| 25. lokakuuta 1854 | Balaclavan taistelu |
|
| 5. marraskuuta 1854 | Inkermanin taistelu |
|
| 16. elokuuta 1855 | Taistelu Mustalla joella |
|
| 2. lokakuuta 1855 | Turkkilaisen Karsin linnoituksen kaatuminen |
|
Monet talonpojat yrittivät välttää värväystä, jotta he eivät pääsisi armeijaan. Tämä ei puhunut heidän pelkuruudestaan, vaan monet talonpojat yrittivät välttää rekrytointia perheidensä takia, jotka tarvitsisivat ruokintaa. Krimin sodan vuosina 1853-1856 päinvastoin Venäjän väestön isänmaalliset tunteet nousivat. Lisäksi miliisissä kirjattiin eri luokkiin kuuluvia ihmisiä.
Sodan loppu ja sen jälkiseuraukset
Uusi Venäjän suvereeni Aleksanteri II, joka korvasi yllättäen kuolleen Nikolai I:n valtaistuimella, vieraili suoraan sotilasoperaatioiden teatterissa. Sen jälkeen hän päätti tehdä kaikkensa Krimin sodan lopettamiseksi. Sodan loppu oli vuoden 1856 alussa.
Vuoden 1856 alussa Pariisissa kutsuttiin koolle eurooppalaisten diplomaattien kongressi rauhan aikaansaamiseksi. Vaikein Venäjän länsivaltojen esittämä ehto oli Venäjän laivaston pitämisen kielto Mustallamerellä.
Pariisin sopimuksen pääehdot:
- Venäjä lupasi palauttaa Karsin linnoituksen Turkille vastineeksi Sevastopolista;
- Venäjällä kiellettiin laivaston pitäminen Mustallamerellä;
- Venäjä menetti osan alueistaan Tonavan suistossa. Navigointi Tonavalla julistettiin vapaaksi;
- Venäjältä kiellettiin sotilaallinen linnoitus Ahvenanmaalla.
Riisi. 3. Pariisin kongressi 1856
Venäjän valtakunta kärsi vakavan tappion. Maan kansainväliselle arvovallalle annettiin voimakas isku. Krimin sota paljasti nykyisen järjestelmän mädäntymisen ja teollisuuden jälkeenjääneisyyden johtavista maailmanmahdeista. Venäjän armeijan kiväärin aseiden puute, moderni laivasto ja rautateiden puute ei voinut muuta kuin vaikuttaa sotilasoperaatioihin.
Silti sellaiset Krimin sodan avainhetket kuin Sinopin taistelu, Sevastopolin puolustaminen, Karsin valloitus tai Bomarzundin linnoituksen puolustaminen jäivät historiaan venäläisten sotilaiden ja Venäjän kansan uhrautuvana ja majesteettisena saavutuksena.
Nikolai I:n hallitus otti käyttöön ankarimman sensuurin Krimin sodan aikana. Sotilaallisiin aiheisiin koskeminen oli kiellettyä sekä kirjoissa että aikakauslehdissä. Lehdistöihin ei myöskään päästetty julkaisuja, jotka kirjoittivat innostuneesti vihollisuuksien etenemisestä.
Mitä olemme oppineet?
Krimin sota 1853-1856 havaitsi vakavia puutteita Venäjän imperiumin ulko- ja sisäpolitiikassa. Mitä tämä sota oli, miksi Venäjä voitettiin, samoin kuin Krimin sodan merkityksestä ja sen seurauksista, "Krimin sota" kertoo artikkelissa.
Aihekilpailu
Raportin arviointi
Keskiarvoluokitus: 4.7. Saatujen arvioiden kokonaismäärä: 163.
Krimin sota vastasi Nikolai I:n pitkäaikaista unelmaa Mustanmeren salmien saamisesta Venäjän hallintaan, josta Katariina Suuri haaveili. Tämä oli vastoin Euroopan suurvaltojen suunnitelmia, joiden tarkoituksena oli vastustaa Venäjää ja auttaa ottomaaneja tulevassa sodassa.
Krimin sodan tärkeimmät syyt
Venäjän ja Turkin sotien historia on uskomattoman pitkä ja kiistanalainen, mutta Krimin sota on ehkä tämän historian kirkkain sivu. Krimin sodalle 1853-1856 oli monia syitä, mutta ne kaikki liittyivät yhteen asiaan: Venäjä pyrki tuhoamaan kuolevan valtakunnan, kun taas Turkki vastusti tätä ja aikoi käyttää sotilaallisia operaatioita tukahduttaakseen Balkanin kansojen vapautusliikkeen. Lontoon ja Pariisin suunnitelmiin ei sisältynyt Venäjän vahvistaminen, joten he odottivat sen heikentävän parhaimmillaan erottaen Suomen, Puolan, Kaukasuksen ja Krimin Venäjästä. Lisäksi ranskalaiset muistivat edelleen Napoleonin vallan aikana venäläisten kanssa käydyn sodan nöyryyttävän tappion.
Riisi. 1. Kartta Krimin sodan taisteluista.
Keisari Napoleon III:n valtaistuimelle nousemisen aikana Nikolai I ei pitänyt häntä laillisena hallitsijana, koska isänmaallisen sodan ja ulkomaisen kampanjan jälkeen Bonaparte-dynastia suljettiin pois mahdollisista valtaistuimen haastajista Ranskassa. Venäjän keisari kutsui Napoleonia onnittelukirjeessä "ystäväni" eikä "veljeni", kuten etiketti vaati. Se oli henkilökohtainen isku yhdelle keisarille toiselle.
Riisi. 2. Nikolai I:n muotokuva.
Lyhyesti Krimin sodan 1853-1856 syistä keräämme tietoja taulukkoon.
Välitön syy taisteluihin oli kysymys Pyhän haudan kirkon hallinnasta Betlehemissä. Turkin sulttaani luovutti avaimet katolilaisille, mikä loukkasi Nikolai I:tä, mikä johti vihollisuuksien puhkeamiseen venäläisten joukkojen saapuessa Moldovan alueelle.
TOP 5 artikkeliajotka lukevat tämän mukana
Riisi. 3. Muotokuva amiraali Nakhimovista, Krimin sodan osanottajasta.
Syyt Venäjän tappiolle Krimin sodassa
Venäjä kävi epätasa-arvoisen taistelun Krimin (tai lännen lehdistössä painettuina - itäisessä) sodassa. Mutta tämä ei ollut ainoa syy tulevaan tappioon.
Liittoutuneiden joukot ylittivät huomattavasti venäläisiä sotilaita. Venäjä taisteli arvokkaasti ja pystyi saavuttamaan maksimin tämän sodan aikana, vaikka se hävisikin.
Toinen syy tappioon oli Nikolai I:n diplomaattinen eristäytyminen. Hän harjoitti loistokasta imperialistista politiikkaa, joka aiheutti ärsytystä ja vihaa naapureissaan.
Huolimatta venäläisen sotilaan ja joidenkin upseerien sankaruudesta, varkaus tapahtui korkeimpien joukossa. Elävä esimerkki tästä on A.S. Menshikov, jota kutsuttiin "petturiksi".
Tärkeä syy on Venäjän sotilastekninen jälkeenjääneisyys Euroopan maista. Niinpä purjelaivojen ollessa vielä liikenteessä Venäjällä ranskalaiset ja englantilaiset laivastot käyttivät jo täysimääräisesti höyrylaivastoa, joka osoitti parhaita puoliaan tyynessä. Liittoutuneiden sotilaat käyttivät kiväärit, jotka ampuivat tarkemmin ja kauemmas kuin venäläiset sileäputkeiset aseet. Tilanne oli samanlainen tykistössä.
Klassinen syy oli infrastruktuurin heikko kehitys. Rautatiet eivät vielä johtaneet Krimille, ja kevään sulat tappoivat tiejärjestelmän, mikä vähensi armeijan tarjontaa.
Sodan tuloksena syntyi Pariisin sopimus, jonka mukaan Venäjällä ei ollut oikeutta laivastoon Mustallamerellä, ja se myös menetti protektoraattinsa Tonavan ruhtinaskuntien yli ja palautti Etelä-Bessarabian Turkille.
Mitä olemme oppineet?
Vaikka Krimin sota hävisi, se osoitti Venäjälle tulevan kehityksen tiet ja osoitti heikkouksia taloudessa, sotilasasioissa ja sosiaalisissa yhteyksissä. Koko maassa vallitsi isänmaallinen nousu, ja Sevastopolin sankareista tehtiin kansallissankareita.
Aihekilpailu
Raportin arviointi
Keskiarvoluokitus: 3.9. Saatuja arvioita yhteensä: 224.
