Yksi prosentti koko maailman väestöstä on psykopaatteja. Psykopaatti ei ole sellainen, joka odottaa sinua vankilassa pimeässä sisäänkäynnissä. Tämä ei ole sarjamurhaaja tai mielisairaalan vanki. Tämä voi olla kollegasi, joka pääsee eroon kaikista temppuista töissä. Jonkun "täydellinen" ex, joka yhtäkkiä pakeni jonkun toisen kanssa eräänä päivänä. Tai täysin tavallinen kaveri, joka keitti sinulle kahvia aamulla.

Normaalin ihmisen ja psykopaatin välillä on vain yksi ero - psykopaatilla ei ole omaatuntoa. He sattuvat eivätkä tunne pienintäkään katumusta tai syyllisyyttä. He pystyvät jäljittelemään normaaleja ihmisen tunteita, mutta eivät itse asiassa koe niitä. Myötätunto, rakkaus, luottamus, anteeksianto – nämä tunteet tekevät sinusta haavoittuvan, ja psykopaatit käyttävät niitä vain vaikuttaakseen sinuun.

Kukaan ulkopuolinen tarkkailija ei pysty tunnistamaan psykopaattia. He ovat usein mukavia, ystävällisiä ja viehättäviä ihmisiä. Mutta jos pääset lähelle sellaista henkilöä, elämä muuttuu painajaiseksi. Satusuhteet muuttuvat julmien mielipelien sotkuksi. Kuulostaako tämä sinulle tutulta? Tässä on 10 varoitusmerkkiä, jotka varoittavat sinua, että seurustelet psykopaatin kanssa. Psychopath Free -sivuston tositarinoista ja kyselyistä kootut tiedot.

1. Hän ympäröi sinua rakkauden ilmoituksilla ja kohteliaisuuksilla. Onko tämä mielestäsi täydellinen kumppani sinulle?

Kun tapaat psykopaatin ensimmäisen kerran, asiat etenevät nopeasti. Hän vakuuttaa sinut, että teillä on paljon yhteistä, että olette täydellisiä toisillenne. Kuten kameleontti, se heijastaa toiveitasi, unelmaasi ja pelkoasi luodaksesi luottamuksen ja jännittävän suhteen. Hän haluaa jatkuvasti kommunikoida kanssasi ja vaikuttaa sinusta täysin kiehtovalta. Facebook- tai VKontakte-seinäsi on täynnä lauluja, kohteliaisuuksia, runoja ja söpöjä vitsejä, joita vain sinä kaksi ymmärrät.

2. Hän saalistaa tunteitasi kertomalla säälitarinoita.

Löydät nopeasti sydämestäsi paikan sääliä häntä. Loppujen lopuksi hän on niin suloinen ja viaton. Täysin erilainen kuin elokuvakuvat psykopaateista - julmia miehiä halveksiva hymy kalliissa autossa. Varmasti hän mainitsee exänsä, joka on edelleen rakastunut häneen. Mutta hän haluaa vain rauhaa ja hiljaisuutta, hän vihaa draamaa. Huomaat kuitenkin pian, että dramaattiset tarinat ympäröivät jatkuvasti häntä ja hänen läheisiä ihmisiä.

3. Hän ottaa sinut rakkauskolmioon.

Kun olet koukussa, päädyt rakkauskolmioon ja jopa monikulmioon. Psykopaatti ympäröi itsensä entisillä ja mahdollisilla rakastajilla ja kaikilla, jotka kiinnittävät häneen huomiota. Siellä on myös exiä, joista hän kertoi sinulle aiemmin ja vakuutti sinulle, että olet heitä parempi kaikessa. Tunnet olosi nolostuneeksi ja saat vaikutelman, että hänellä on aina kysyntää vastakkaisen sukupuolen kanssa.

4. Hän jatkuvasti vääristelee todellisuutta ja käyttäytyy epänormaalisti.

Psykopaatti kiistää aina manipuloivansa sinua ja jättää huomiotta edes todelliset todisteet tästä. Hän reagoi kriittisesti ja halveksivasti, jos yrität kumota hänen tarinansa faktoilla. Hän siirtää syyn tilanteesta sinulle: olet liian vaikutuksellinen etkä ymmärrä tilannetta riittävästi. Hän vakuuttaa sinut, että ongelma ei ole hänessä, vaan väärässä reaktiossasi normaaleihin tapahtumiin.

5. Hän syyttää sinua tunteista, joita hän aiheuttaa.

Psykopaatti sanoo, että olet liian mustasukkainen, vaikka hän flirttaili avoimesti exänsä kanssa, usein jopa sosiaalisissa verkostoissa, jotta kaikki näkivät sen. Hän sanoo, että olet liian takertuva, vaikka hän tarkoituksella jätti sinut huomiotta useiden päivien ajan. Hän provosoi reaktiosi näyttääkseen muille kohteilleen kuinka hysteerinen olet ja saadakseen myötätuntoa itselleen. Luulitko olevasi rauhallinen ihminen? Psykopaatin tapaaminen muuttaa sinut tuntemattomaksi. Onneksi se on väliaikaista.

6. Huomaat patologisia valheita ja tekosyitä.

Hänellä on aina tekosyy, jopa tilanteissa, joissa sitä ei vaadita. Hän keksii uuden valheen nopeammin kuin ehdit esittää kysymyksen. Hän syyttää jatkuvasti muita, mutta hänellä itsellään ei ole aina mitään tekemistä sen kanssa. Hän käyttää aikaa löytääkseen selityksiä käytökselleen sen sijaan, että se parantaisi sitä. Jopa jäädessään kiinni, hän ei osoita katumusta tai hämmennystä. Joskus näyttää siltä, ​​että hän halusi sinun ottavan hänet kiinni.

7. Hän provosoi mustasukkaisuutta ja kilpailua säilyttäen samalla viattomuuden naamion.

Aluksi psykopaatin koko huomio keskittyy sinuun. Etkä ymmärrä, mitä tapahtuu, kun hän yhtäkkiä vaihtaa toiseen ihmiseen. Hän tekee jatkuvasti asioita, jotka saavat sinut epäilemään, merkitsetkö mitään hänelle. Jos hän on aktiivinen sosiaalisessa mediassa, hän houkuttelee exiä lauluilla, valokuvilla ja vitseillä, jotka olivat merkityksellisiä heidän parilleen. Hän näyttää etsivän aktiivisesti kumppania ja samalla jättää sinut huomiotta.

8. Se kiinnittää huomiosi ja heikentää itsetuntoasi.

Ensin hän saa sinut ihailemaan sinua, ja sitten sinusta tulee hänelle kiinnostamaton. Olet loukkaantunut, koska olet jo innostunut näistä intohimoisista tunteista. Ja nyt tunnet olevasi taloudenhoitaja hänen kanssaan etkä mitään muuta.

9. Psykopaatti on itsekäs ja vaatii jatkuvaa huomiota.

Se imi sinusta kaiken energian ja täytti koko elämäsi. Hän vaatii jatkuvaa itsensä palvomista. Luulit olevasi ainoa henkilö, joka voi tehdä hänet onnelliseksi, mutta nyt ymmärrät, että kuka tahansa sykkivä pulssi sopisi tähän rooliin. Mutta totuus on, että kukaan ei voi täyttää psykopaatin sielun tyhjyyttä.

10. Et tunnista itseäsi

Rakkautesi ja myötätuntosi on muuttunut ylivoimaiseksi paniikkiksi ja ahdistukseksi. Pyydät anteeksi ja itket enemmän kuin koskaan elämässäsi. Nukut huonosti ja heräät huonolla ja ahdistuneella tuulella. Et voi ymmärtää mitä sinulle tapahtui, missä tämä iloinen, rento, rauhallinen persoona on nyt? Kun olet kommunikoinut psykopaatin kanssa, tunnet olosi uupuneeksi, tyhjäksi ja sinulta puuttuu riittävä käsitys maailmasta. Elämästä tulee myrskyisä: käytät rahaa, katkaiset siteet ystäviin ja perheeseen ja etsit jatkuvasti syitä näihin toimiin.

Suhde psykopaattiin on musta aukko. Ei väliä kuinka paljon se satuttaa sinua, sinä olet aina syyllinen kaikkeen. Hän jättää huomioimatta parhaat ominaisuutesi, ja sinussa kasvaa epäluulo itsestäsi, muutut tuntemattomaksi. Tämän suhteen aiheuttaman trauman parantuminen kestää kauan, sinusta näyttää siltä, ​​että kaikki ei ole koskaan kunnossa.

Mutta voit rauhoittaa hermosi. Ensinnäkin, sulje pois kaikki yhteydenotot psykopaattiin: kirjeenvaihto, kirjeet ja jopa hänen "vakoilu" sosiaalisissa verkostoissa. Aluksi se on sinulle sietämättömän vaikeaa, mutta ajan myötä helpotus tulee. Tunnet, että järki palaa luoksesi ja kaaos lähtee elämästäsi. Tästä kokemuksesta voi olla jopa hyötyä pitkällä aikavälillä. Opit arvostamaan itseäsi ja asettamaan psykopaateille rajoja, jotta he eivät enää koskaan häiritse rauhaasi.

Todistamme kollegamme epärehellisyyttä, mutta kollega on hurmaava ja uskomme häneen edelleen. Emme voi edes kuvitella, että kollegamme on psykopaatti. Eräänä päivänä hän pettää meidät, ja me kerromme siitä ihmisille, mutta ihmiset eivät näytä ymmärtävän. Joskus elämä on hyvin epäreilua: vaadimme, että kärsimme hänen teoistaan, mutta meille kerrotaan, että olemme liian aggressiivisia. Miksi he uskovat häntä, kun hän valehtelee? Miksi he eivät usko meitä, kun kerromme totuuden hänestä? Miksi me itse uskoimme häntä tietäen, että meidän ei pitäisi uskoa häntä? Millainen persoonallisuus tämä on? Ja mitä tämä henkilö tekee tiimin kanssa, jossa hän sijaitsee?

Kuinka tunnistaa manipulaattori - psykopaatti?

Aloitan yleisellä kuvauksella tällaisesta henkilöstä, sitten kerron, miltä hänen manipuloinnit muita ihmisiä ja työryhmiä kohtaan näyttävät organisaatiopsykologian näkökulmasta. Sitten psykoanalyysin näkökulmasta tämän henkilön toiminnan tiedostamattomasta taustasta ja hänen ympäristössään tapahtuvista prosesseista sekä siitä, mikä tekee meistä haavoittuvia hänen kohtaaessaan. Ja lopulta - mitkä organisaatiot ovat erityisen alttiita hänen manipuloinneille. Lyhyesti: mitä meidän jokaisen ja ammattiryhmiemme on tärkeää tietää suojellaksemme itseämme?

Nämä ihmiset ovat erilaisia ​​kuin useimmat meistä siinä, että heillä ei ole omaatuntoa. Heitä kutsutaan epäsosiaalisiksi persoonallisuuksiksi tai sosiopaatteiksi tai psykopateiksi. Tyypillisesti henkilöä, jolla ei ole sisäisiä moraalinormeja, kutsutaan kirjallisuudessa psykopaatiksi (toisin kuin muita ihmisiä, joilla on epäsosiaalinen käyttäytyminen). Vastaava lääketieteellinen diagnoosi on dissosiaalinen (antisosiaalinen) persoonallisuushäiriö (Gindikin, 1997, 378), mutta tarkasta vastaavuudesta ei tässä tarvitse puhua. Tämän häiriön ominaisuudet menevät päällekkäin psykopaatin ominaisuuksien kanssa (esim. välinpitämättömyys muiden tunteita kohtaan, taipumus syyttää muita teoistaan). Mutta tärkein asia tämän häiriön tunnistamisessa on henkilön karkea kyvyttömyys noudattaa sosiaalisia normeja. Kaikki ihmiset, jotka rikkovat törkeästi sosiaalisia normeja, eivät kuitenkaan ole täysin vailla omaatuntoa. Tiedetään, että jopa rikollisella, jos hän ei ole psykopaatti, päässä voi olla eräänlainen "kunniasäännöstö" (esim. lojaalisuus jengille: omaansa ei voi pettää). Hyvin sopeutuneella psykopaatilla ei ole sisällään minkäänlaista kunniakoodia, mutta hän voi antaa vaikutelman "sopivansa" täydellisesti yhteiskuntaan. – Termi "psykopatia" puolestaan ​​hämmentää jonkin verran venäläistä asiantuntijaa. Kun opiskelimme psykologisissa tiedekunnissa, meille kerrottiin, että on olemassa korostuksia - äärimmäinen versio luonteen normista (lue Leonhard), ja on myös psykopatiaa - patologisia hahmoja (lue Gannushkin). Tässä tapauksessa "psykopatiaa" käytetään yksikössä ja se tarkoittaa yhtä, hyvin spesifistä patologista tyyppiä. Tästä sekaannuksesta huolimatta valitsen edelleen sanan "psykopaatti" tarkoittamaan "henkilöä ilman omaatuntoa", koska tässä merkityksessä sitä käytetään nykyään yleensä.

Harvey Cleckley kuvaili ensimmäisen kerran yksityiskohtaisesti tällaista henkilöä vuonna 1941 klassisessa teoksessaan The Mask of Normality (Cleckley, 1988). Hänen nimeämän psykopaatin ominaisuuksista ensimmäisinä ilmaantuivat pinnallinen viehätys ja hyvä "älykkyys" (Cleckley, 1988, 338). Se, että viehätys on "pinnallista", ei tarkoita, että se olisi heikko. Itse asiassa se on erittäin vahva. Psykopaattien uhrit muistavat heidät usein huomattavasti miellyttävämpinä ja kiinnostavampina kuin useimmat normaalit ihmiset ympärillään (Stout, 2005, 7). Se on pinnallista, koska psykopaatilla ei oikeastaan ​​ole lämpöä tai myötätuntoa niitä kohtaan, joita hän hurmaa. Ja vain siksi, että "älykkyys" on lainausmerkeissä, se ei tarkoita, etteikö psykopaatti olisi itse asiassa älykäs. Kyse on vain siitä, että tämän henkilön älykkyys on hyvin spesifistä, enimmäkseen yksisuuntaista. Psykopaatit ovat ihmisiä, joiden "koko mieli on mennyt oveliin". He eivät myöskään pysty katumaan tekojaan, tuntemaan syyllisyyttä tai häpeää, kyvyttömiä rakkauteen ja kiintymykseen, ja siksi he rakentavat suhteita vain käyttääkseen muita ihmisiä. He ovat petollisia, epäluotettavia eivätkä opi kokemuksesta. M. Stout määrittelee kirjassaan "The Sociopath Next Door" toistuvasti omantunnon vastuuksi, joka perustuu kiintymykseemme muihin ihmisiin (koko ihmiskuntaan), muihin eläviin olentoihin (Stout, 2005). – On selvää, ettei sellaista vastuuta ole sellaiselle, joka ei ole kiintymyskyvytön.

Valitettavasti kotimaisen lukijan saatavilla on vain vähän kirjallisuutta tällaisista henkilöistä. Ja ulkomailla psykopaatit ovat viime aikoina kiinnostuneet aktiivisesti. Mukaan lukien organisaatiopsykologia: näiden ihmisten organisaatioissa olevan tuhoavan roolin vuoksi. Tämän yhteydessä syntyi jopa erityinen termi - "yrityspsykopatia". Yritykset ovat osoittaneet suurta kiinnostusta tällaista tutkimusta kohtaan: sekä siksi, että liiketoiminta on erittäin houkutteleva ammattiala psykopaatille, että siksi, että psykopaatit voivat tällä alalla aiheuttaa huomattavia aineellisia vahinkoja. Psykopaatin toimintaa organisaatiossa on nyt tutkittu ja kuvattu hyvin tyypillisiksi, ikään kuin algoritmin mukaan.

Joten: tässä hän tulee organisaatioon. Katsotaan mitä prosesseja tapahtuu tiimissä, jossa on tällainen henkilö, ja sitten mitä psykopaatti tekee käynnistääkseen nämä prosessit. Tällaisia ​​ihmisiä palkataan yleensä mielellään. Manipulatiiviset psykopaatit miellyttävät ihmisiä. He näyttävät olevan älykkäitä, ystävällisiä ja seurallisia, luottavaisia ​​ja päteviä ammatissaan, eikä heillä ole myöskään kommunikaatioongelmia. Haastattelija voi aistia erityisen "vibe" itsensä ja hakijan välillä (Babiak, 2000, 299). P. Babiak kirjoittaa, että psykopaatille yhteinen "normaaliuden naamio" on helposti havaittavissa tunnollisuuden, älykkyyden ja ihmissuhdekompetenssin naamiona: kolmea ominaisuutta, joita työnantajat arvostavat eniten (Babiak, 2000, 299). Tapahtuu, että pinnallinen tuttavuus tämän henkilön kanssa ammattipiireissä riittää, jotta hänet kutsutaan johtoasemaan.

Kun hän löytää itsensä organisaatiosta (missä tahansa asemassa), vähintään kolme prosessia liittyy erottamattomasti toisiinsa. Ensinnäkin hän tapaa erilaisia ​​ihmisiä, ja nämä ihmiset tuntevat myötätuntoa häntä kohtaan yhä enemmän. Hän on yksinkertaisesti viehättävän taiteen ammattilainen. Toiseksi hän tekee sillä välin arvion. Toisin sanoen ottamalla yhteyttä ja saamalla luottamuksen hän oppii organisaation toimintatyyliä ja voimatasapainoa siinä, vaikutusvaltaisia ​​henkilöitä (muodolliset ja epäviralliset johtajat) sekä tiedonlähteinä (esim. sihteeri) tai pomon vaimo tai virallisten ja epävirallisten johtajien ystävät). Kolmanneksi hän aloittaa näiden tietojen keräämisen.

Psykopaatti on lämmin ja vilpitön ihminen. Sinun on opittava tuntemaan hänet erittäin hyvin havaitaksesi hänen manipulatiivisuutensa ja sisäisen kylmyytensä; aluksi ne eivät näy (Boddy, 2011, 40). Kilpaillussa ja kylmässä bisnesmaailmassa hän erottuu ympäristöstään. Työntekijä alkaa tuntea, että hänen ja psykopaatin välille syntyy todellinen ystävyys, että hän on löytänyt sukulaishengen. Hän ei tiedä, että sillä välin useat muut työntekijät alkavat tuntea täsmälleen samoin. Ja vaikka hän olisi saanut tietää, hän tuskin olisi epäillyt, että mitään olisi vialla. Loppujen lopuksi henkilö on todella mukava; Mitä ihmettä, jos monet ihmiset pitävät hänestä?

Vähitellen organisaation työntekijöiden väliset konfliktit yleistyvät (satuu niin, että jokainen ristiriitaisista pitää itseään psykopaatin ystävänä). Psykopaatti on lähellä. Hänellä ei ollut mitään tekemistä sen kanssa; hän on "valkoinen ja pörröinen". Tai he eivät näe häntä ollenkaan lähellä. Tavalla tai toisella ihmiset eivät useimmiten yhdistä kasvavaa konfliktia ja jännitystä tähän henkilöön. Samaan aikaan psykopaatilla on oma intressi organisaatiossa vallitsevaan kaaokseen: kaaos tiimissä on hänen uransa kannalta suotuisa, hän alkaa manipuloida vastakkaisia ​​näkemyksiä ja kantoja hyödykseen (Babiak, 2000, 309).

Eräänä kauniina päivänä yksi "sielunkumppaneista" alkaa ymmärtää, että häntä on käytetty hyväksi. Vaihtoehtoja on monia: he asettivat hänet toiseen ihmiseen, kehystävät hänet itselleen rumaa asiaa, huijattiin rahat... Tai yksinkertaisesti saavutettiin mitä hän halusi (esim. tuttavuus, tuottoisa sopimus tai asema) ja hylkäsi hänet. – Tavalla tai toisella he käyttivät sitä työkaluna. Jos huijattu "ystävä" yrittää paljastaa psykopaatin, niin tyypillisessä tapauksessa psykopaatti näyttää loukkaantuneelta ja hänen ympärillään olevat alkavat suojella häntä omalta uhriltaan. Uhrin syyttäminen on jotain, jota psykopaatti tekee erittäin hyvin. Se oli itse uhri, joka heittäytyi jonkun kimppuun ilman syytä, hän asetti itsensä tai huijasi itselleen rahaa... Ja hän syytti siitä viatonta psykopaattia. – Psykopaatti G. Cleckleyn mukaan tuottaa "vakuuttavan ulkoisen vaikutelman rehellisyydestä" (Cleckley, 1988, 342). Joten ympärilläsi olevat ovat raivoissaan. Tai he näkevät, mitä tapahtui, mutta ovat yllättyneitä siitä, että tämä henkilö "seuraa" psykopaattia jostain pienestä (mihin näyttää siltä, ​​​​että kuka tahansa voisi tehdä) ja tekee meteliä. "Tämä on ennakkotapaus: tämä tarkoittaa, että jokaista meistä voidaan vainota." On selvää, että jokainen ihminen ei ole ihanteellinen, emme kaikki ole sataprosenttisesti rehellisiä ja olemme kaikki joskus syyllisiä johonkin. – Jos psykopaatti taitavasti leikkii tällä, normaalit ihmiset joutuvat jotenkin häpeään tuomitsemaan hänet. Ja niin psykopaatin taitavan esittelyn myötä kollegat alkavat pelätä ja välttää häntä, vaan häntä, jonka hän petti. Uhrin sijaan he näkevät hyökkääjän. – Juuri mitä psykopaatti tarvitsee.

Joskus käy niin, että psykopaatti paljastuu. Mutta juuri silloin voi tapahtua hämmästyttävin asia: se, mitä P. Babiak kutsuu psykopaatin "nousuksi" tai "ylösnousemiseksi" (Babiak, 2000, 300). Eli altistumisen seurauksena psykopaatti "menee kasvuun". Esimerkiksi samassa yrityksessä, jossa hän oli niin "epäoikeudenmukaisesti loukkaantunut", hän siirtyy korkeampaan asemaan toisella osastolla. Tai he vievät hänet mielellään kilpailevaan yritykseen, jossa hänelle maksetaan paremmin ja hänellä on korkeampi asema. Eli hänellä on kaikki syyt voittoon. Ja nyt psykopaattinen prosessi toistetaan toisessa ammatillisessa rakenteessa. Usein psykopaatti pitää yhteyttä tiettyihin entisiin kollegoihin, jotka jatkavat myötätuntoa häntä kohtaan ja katuvat hänen lähtöään. Psykopaatti säilyttää näiden ihmisten hallinnan ja vastaavasti osuutensa kontrollista edellisessä ryhmässä. Muuten, tämä on usein huomattava osuus.

Katsotaan nyt kuinka psykopaatti hallitsee kaiken tämän. Muistamme, että tullessaan organisaatioon hän alkaa hurmata niitä, joista hän on kiinnostunut. Pienessä tiimissä, jossa kaikki tuntevat toisensa, hän voi vähitellen hurmata kaikki (tarjoamalla itselleen tukea joka tapauksessa), mutta hänellä on silti prioriteetit. Nämä ovat jo mainitut vaikutusvaltaiset ihmiset ja ihmiset, jotka ovat tiedon lähteitä. Kommunikoidessaan henkilön kanssa hän "skannaa" häntä paljastaen, mitkä ovat hänen arvonsa, missä tämä henkilö on haavoittuvainen ja mikä tyypillisesti herättää hänessä vahvoja tunteita. Jopa G. Cleckley pani merkille psykopaatin emotionaalisen köyhyyden (Cleckley, 1988, 348). Hänen tunnepiirinsä ei ole sama kuin useimpien ihmisten, ja monet kokemukset (esim. rakastuminen, syyllisyys ja katuminen tekemissään, kiitollisuus, myötätunto, hyvästä kirjasta tai taideteoksesta nauttiminen) ovat hänelle tuntemattomia. . Mutta tämä ei estä psykopaattia huomaamasta ja seuraamasta heidän ilmenemismuotojaan. R. Hare kirjoittaa, että psykopaatit "käyttävät kuuntelijoiden reaktioita vihjeiksi siitä, millaisia ​​tunteita vastaavissa tilanteissa odotetaan kokevan" (Hare, 1993, 130). Hän havainnollistaa tätä esimerkillä, kuinka värisokea navigoi liikennevaloissa (Hare 1993, 129). Vihreän ja punaisen värin näkeminen, kuten muut ihmiset ne näkevät, ei ole ollenkaan välttämätöntä, jotta voidaan erottaa, mikä liikennevalon lamppu palaa: ylhäältä vai alhaalta, ja mitä nämä signaalit tarkoittavat. Näin ollen, vaikka näillä ihmisillä ei ole samaa "lämpimää" empatiaa kuin useimmilla meistä, heillä on erilainen, "kylmä" empatia. He eivät tunne empatiaa toista ihmistä kohtaan, he tutkivat kylmästi hänen tunteitaan. Kommunikoidessaan kanssamme psykopaatti ymmärtää, mitä ominaisuuksia me erityisesti arvostamme itsessämme, miten haluamme ihmisten näkevän meidät. "Ja hän alkaa näyttää, että hän näkee meidät sellaisina." Samalla psykopaatti osoittaa, että hän on tässä meidän kaltainen. Meillä on harvinainen onnellinen kokemus, että olemme tavanneet sukulaishengen, jonka tunnemme olevan erityinen suhde tähän henkilöön (kaikkien kollegoiden joukossa). Tämä suhde on todella erityinen, ja sitä kutsutaan "psykopaattiseksi sidokseksi" tai "psykopaattiseksi sidokseksi". Samaan aikaan joku muukin ryhmässä, joka eroaa selvästi meistä, alkaa myös tuntea, että psykopaatti on sukulaishenki. Koska psykopaatti pelaa samaa peliä hänen kanssaan. Hän tekee tämän melko rauhallisesti ja harkiten. – R. Meloy kertoi R. Harelle henkilökohtaisessa keskustelussa, että hän kerran haastatteli työpaikkaa nuoren miehen kanssa, josta hän piti yhä enemmän ja vaikutti erittäin älykkäältä. Kunnes Meloylle valkeni, että hakija selitti julkaistuja artikkelejaan. Toisin sanoen se tekee Meloyn vaikutuksen hänen omilla ajatuksillaan (Hare, 1993, 213-214). Tässä se on, samanmielisen psykopaatin ilmiö! R. Meloy itse puhuu 16-vuotiaasta teini-ikäisestä, joka petti häntä tarkkailevan naistarkastajan. Keskustelussa hänen kanssaan hän sanoi olevansa kiinnostunut uskonnollisesta filosofiasta ja nimesi tämän suosikkikirjailijan (Meloy, 1998, 138 - 139). Siten tämä teini teki tarkastajaan erittäin myönteisen vaikutuksen. (Hän oli juuri aiemmin kuullut hänen kiinnostuksestaan ​​uskonnonfilosofiaa kohtaan, saanut selville, kuka oli hänen suosikkifilosofinsa, ja tehnyt hänestä tiedusteluja.) Näin psykopaatti hankkii "sukusieluja", jotka ovat valmiita tukemaan häntä, viemään hänet ylös. uraportaat ja suojella häntä, ja tarvittaessa he vastaavat hänen pyyntöönsä. Usein "sielunkumppanit" alkavat vähitellen tehdä osan psykopaatin työstä hänen puolestaan ​​(Babiak, 2000); tässä tapauksessa ansiot luetaan tietysti psykopaatille.

Psykopaatti hoitaa mieluummin ihmisiä yksin ja ihmisryhmiä erikseen (Babiak, 2000, 299-300). – Ja tähän on syynsä. Henkilö ei tiedä, mitä psykopaatti sanoo toiselle, ryhmä ei tiedä mitä peliä hän pelaa toisen ryhmän kanssa. – Ja ehkä muistat, että sillä välin hän riitelee ihmisiä ja ryhmiä keskenään. Toimet organisaation tai ammatillisen yhteisön hajottamiseksi ryhmiksi ovat psykopaatin yleistä kulissien takana tapahtuvaa toimintaa (Babiak, 2000, 298). "Tämä prosessi itsessään antaa hänelle nautintoa, voiman päihtymistä, mutta siitä on myös hyötyä myöhemmin." Mitä vähemmän ihmiset luottavat toisiinsa, mitä enemmän ryhmät eristyvät toisistaan, sitä vaikeampaa on psykopaatin paljastaminen. Joten ristiriitaiset suhteet tiimissä ovat aina hyödyllisiä psykopaatille.

Samaan aikaan hänen sanomansa kuulostaa meistä yhä vakuuttavammalta. Ensinnäkin siksi, että hän ei unohda heijastaa meitä (ja me näemme peilissä sen, mitä haluamme nähdä). Ja toiseksi, koska psykopaatti säteilee luottamusta, valehteleepa hän tai puhuu totta. Tavalliset ihmiset, joilla on omatunto, epäilevät ajoittain: kuinka tarkkaa ja totuudenmukaista on se, mitä he sanovat, kuinka hyvää heidän tekemänsä on? Miksi hänen pitäisi epäillä sitä? Lisäksi, tietäen missä olemme haavoittuvia, psykopaatti käyttää meitä hyväkseen. – Mihin hän viettelee meidät? Psykopaatti tietää jo hyvin ominaispiirteemme ja millä tässä voi leikkiä. Yksi henkilö uskoo voivansa saada suuria rahaa, toinen uskoo, että kollega suunnittelee juonittelua häntä vastaan, ja kolmas vastaa mielellään, jos hänelle tarjotaan taistelua oikeuden puolesta. Tai hän uskoo, että psykopaatti on pelastettava kiireesti (psykopaatit eivät itse sääli ketään, mutta he rakastavat käyttää toisten myötätuntoa). Vai päätämmekö, että meidän on pelastettava itsemme kiireesti? – Täällä jokaisella meistä on oma syöttinsä. Tältä osin Kosson, Gacono ja Bodhold muistuttavat (vaikka puhuvat psykopaatin terapiasta) itsemme hyvän tuntemuksen tärkeydestä: se, mitä tiedämme itsestämme, on vähemmän houkutteleva psykopaatille, manipuloinnin ja myöhemmän devalvoinnin kohteena ( Kosson, Gacono, Bodhold, 2000, 211). Vaikutuksen tehostamiseksi meitä täytyy pettää. Valhe voi olla täysin suoraa, mutta manipulaattorin itsevarma ulkonäkö ja sympatiamme häntä kohtaan kiehtovat ja pakottavat meidät uskomaan häntä. Valhe voi olla myös epäsuora. Esimerkiksi valikoiva tiedon ilmoittaminen ja tärkeiden tosiasioiden salailu voi vääristää tilanteen tuntemattomaksi. Seuraavaksi psykopaatti sanoo (tai tyypillisemmin ehdottaa), että tilanne vaatii toimintaamme. Ehkä kiireellisiä toimia. – Psykopaatin vuoksi, joka on meille tällä hetkellä hyvin rakas, olemme valmiita tekemään jotain, mihin emme suostuisi, jos tavallinen ihminen kysyisi meiltä sitä. Psykopaatin vuoksi voit alkaa vastustaa kiivaasti jotakuta, joka ei pidä hänestä, ja uskoa vilpittömästi, että tämä henkilö on kauhea. B. Boorsten kertoo nuoresta psykopaattisesta sairaalapotilaasta, joka kehui lääkärille, että hän voisi saada vanhempansa pitämään hänestä ja ettei lääkäri voinut tehdä asialle mitään. Bursten tiesi, että tämä oli valitettavasti totta (Bursten 1973, 32). Voit antaa psykopaatille rahasi, ei ollenkaan ylimääräistä. Ja hyvin todennäköisesti et koskaan saa niitä takaisin. Tapahtuu, että psykopaatin vuoksi ihmiset päättävät tehdä petoksia, väärentää asiakirjoja (loppujen lopuksi se, mitä tehdään ihanan ihmisen vuoksi tai hänen seurassaan, ei voi olla huonoa). Näin ollen nyt ihmiset eivät petä psykopaattia, jos vain siksi, että he voivat pettää itsensä. Ja jos ne paljastetaan, psykopaatilla ei todennäköisesti ole mitään tekemistä sen kanssa. Lääkäreiden ja lakimiesten on tiedetty rikkovan ammattietiikkaa ja jopa lakia sellaisten psykopaattien puolesta, joita pidettiin avuttomina ja kiireellisesti pelastuksen tarpeessa (Meloy 1998, 139).

Psykopaattisessa liitossa kolme vaihetta seuraavat toisiaan: arviointi - manipulointi - hylkääminen. Ennemmin tai myöhemmin lakkaat olemasta hyödyllinen psykopaatille työkaluna hänen toimissaan, ja hän jättää sinut: joko siksi, että tajusit, kuka hän todella on, tai yksinkertaisesti siksi, että hän on tarpeeton. Huomaat, että sinua on käytetty, petetty tai asetettu. Käännyt hänen puoleensa, hän on täysin levoton. Sinä petit, petit ja asetti itsesi. Sinä toimit tällä tavalla, mitä tekemistä hänellä oli sen kanssa? – Käännyt myöhässä muiden puoleen, mutta jostain syystä he ajattelevat myös sinun itsesi olevan syyllinen. Ja he suojelevat tätä ihanaa henkilöä sinulta. Et ymmärrä mitä tapahtuu. Loppujen lopuksi sanot selvästi ja ymmärrettävästi, mitä tämä henkilö teki, kerrot vain järkyttävistä faktoista. Kerrot tarkasti, miten se tapahtui. Miksi he kaikki ovat kuuroja sanoillesi? – Ainakin kahdesta syystä. Ensinnäkin he pitävät hänestä enemmän kuin kenestäkään ei-psykopaatista, sinä mukaan lukien. Jotkut heistä pitävät häntä rakkaana ystävänä, ja monet muut olisivat mielellään hänen ystävänsä. Ja toiseksi, psykopaatti ei vain luonut jatkuvasti suhteita ihmisiin. Hän käänsi yhä jatkuvasti ihmisiä ja ryhmiä toisiaan vastaan. Psykopaatin on hyödyllistä häpäistä joitain ihmisiä, mitä hän tekee. Yleensä hän tekee tämän huomaamattomasti, rennosti pudottamalla pari lausetta sinne tänne, jotta ihmisille ei tule vaikutelmaa, että hän "käsittelee" niitä. Esimerkiksi pomo tulee hurmata. Mutta hänen on myös riideltävä jonkun kanssa vähentääkseen tämän henkilön vaikutusvaltaa (tietenkin hänen oman vaikutuksensa hyväksi). Siksi hän kääntää jonkun pomoa vastaan ​​niin, että syntyy kitkaa tai törmäys. Ja luonnollisesti myös pomo on käännettävä jotakuta vastaan. Tai vaikkapa epävirallinen johtaja. Ei tietenkään haittaa hurmata häntä, jotta hän vastaa hyvin. On epätodennäköistä, että hän jatkaa psykopaatin politiikkaa. Epäviralliset johtajat ovat yleensä voimakkaita ja itsenäisiä ihmisiä. On selvää, että psykopaatti itse on erittäin vahva epävirallinen johtaja, eikä hän tarvitse kenenkään muun vahvaa vaikutusvaltaa joukkueeseen. Siksi hän huonontaa epävirallista johtajaa kommunikoidessaan muiden ihmisten kanssa. Mukaan lukien tietysti kommunikointi pomon kanssa. Ja tämä on helpointa pomon kanssa. Jotain tällaista: "Hän haluaa sinun tanssivan hänen säveleensä." Ja tämä on puhdas totuus, ja pomo ymmärtää tämän. (Tässä ei sanota muuta: psykopaatti tarvitsee pomon tanssivan hänen sävelensä mukaan.) Tämän jälkeen pomon haavoittunut ylpeys vastaa luonnollisesti psykopaatille, että epävirallinen johtaja "ei voi odottaa". Itse asiassa psykopaatti noudattaa vanhaa hyvää hajota ja hallitse -politiikkaa. – Hän käyttää sinua toista vastaan, imartelee sinua niin kauan kuin olet sopiva työkalu. Lopulta joko silmäsi avautuvat sille, mitä tapahtuu, tai hän jättää sinut, kun hän on käyttänyt sinua hyväkseen. Ja hän tietää, että jonain päivänä tämä tapahtuu, ja hän valmistautuu tähän etukäteen. Eli samalla kun hän käyttää sinua, hän huonontaa sinua kommunikoidessaan muiden ihmisten kanssa (Babiak, 2000, 301). Ja olet jo onnistunut riitelemään jonkun kanssa, et ilman hänen apuaan. Siksi, kun alat kertoa ihmisille hänen asioistaan, sinuun ei ehkä enää luota. Lisäksi hän voi käynnistää sinua vastaan ​​niin sanotun kaasuvalotusprosessin (Stout, 2005, 93 – 94), johon häntä myötätuntoiset ihmiset varmasti osallistuvat hänen mukanaan. Sana "gaslighting" tulee J. Cukorin elokuvan "Gaslight" (1944) nimestä. Tässä elokuvassa aviomies, joka haluaa ottaa haltuunsa vaimonsa korut, käyttää psykologista painetta ja monia temppuja saadakseen hänet (ja talon piikoja) uskomaan, että hän on tulossa hulluksi. Gaslighting on sitä, kun halveksijasi asettaa tilanteita, joissa voit osoittaa olevasi riittämätön, kun hän provosoi sinua tai tulkitsee tekosi ja puheesi merkiksi poikkeavuudestasi. Esimerkiksi kerrot ihmiselle tapahtumista, joita hän havaitsi kanssasi, ja hän katsoo sinua hämmästyneenä tai jopa peloissasi ja vastaa: ”Mistä sinä puhut? Tätä ei tapahtunut." On myös päinvastainen menetelmä: "Se tapahtui. Etkö todella muista?" (Molempia tekniikoita käyttää Gaslight-elokuvan sankari). He saattavat jopa sanoa sinulle: "Pelkään puhua sinulle. Aina käännät kaiken ylösalaisin, vääristät sen...” Kun kuulet tällaisia ​​asioita usein, se alkaa jo pelotella: joko olet todella tulossa hulluksi tai olet hullujen joukossa. On vielä helpompi provosoida sinua, jos haluat ympärillä olevien ihmisten näkevän, että olet aggressiivinen tai "epänormaali". Kuvittele, että jatkuvat hyökkäykset sinua vastaan ​​alkavat, ja sinä tietysti reagoit. Jos vastaat ystävällisesti, olet "aggressiivinen". Jos yrität välttää törmäyksiä, ”vältät ihmisiä, vetäydyt kommunikaatiosta”. Jos valittaa, niin "Tuntuu aina, että joku koskettaa sinua." Siten, jos sinun on osoitettava, että olet epämiellyttävä ja (tai) ei täysin terve henkilö, provokaattorin peli osoittautuu win-win. Tapauksissa, joissa totuus psykopaatista lopulta paljastuu, usein käy ilmi, että jotkut ryhmän jäsenistä huomasivat, mitä todella oli tekeillä, mutta epäilivät kaasuvalojen vuoksi havaintonsa oikeaa. Toisin sanoen jopa tarkkailijoilla on epäilyksiä havaintonsa riittävyydestä.

On täysin mahdollista, että tiimissä oleva psykopaatti ei koskaan paljasteta. Hän saa vähitellen voimaa, siirtää suojelijansa (virallisesti tai ei) ja hänestä tulee organisaation vaikutusvaltaisin henkilö. P. Babiak kutsuu tätä ammattiuransa salakavalimmaksi hetkeksi (Babiak, 2000, 303). Ihmiset, jotka vastustavat jatkuvasti manipulointia, psykopaattien ohjaama kollektiivi selviää (Kets de Vries, 2012, 12). Psykopaatin altistuminen organisaatiossa voi tapahtua, jos useat hänen käyttämät ja hylkäämät ihmiset ilmoittavat tästä välittömästi. Loogisesti näyttää siltä, ​​että hänen paljastaminen on väistämätöntä, kun yhä useammat ihmiset vähitellen huomaavat, kuka hän on. Mutta useimmiten näin ei tapahdu (Babiak, 2000, 298). Organisaation psykopaatti käyttää yleensä ihmisiä pitkään eikä vaihda uhria kovin usein. Tämä on ymmärrettävää: psykopaattisen liiton on annettava vahvistua ja kukoistaa. Lisäksi jotkut entiset uhrit häpeävät joutuneensa niin huijatuksi ja ovat hiljaa. – Surullista, mutta sinulla on vain mahdollisuus voittaa psykopaatti tai voittaa avoin vastakkainasettelu hänen kanssaan voittamalla riittävän monen kollegaasi sympatian, jos olet itse psykopaatti. Tässä tapauksessa saatat pystyä repimään pois hänen lumoaman ryhmän psykopaatista, hurmaamaan tämän ryhmän itse ja pakottamaan heidät kuuntelemaan, mitä sanot. Ja koska et todennäköisesti ole psykopaatti, he yleensä neuvovat yhtä asiaa: jos ymmärrät, kuka hän on, pysy poissa tästä lähtien.

Uhri kokee psykopaattisen liiton syvänä, todellisena suhteena. Siksi huijattu kokee monimutkaisia ​​tunteita: hän on sekä loukkaantunut että vihainen psykopaatille, ja hän on myös pahoillaan siitä, että hän menetti arvostetun ystävyyden (Babiak, 2000, 301 – 302). Hän saattaa haluta kostaa psykopaatille tai ihmisille, jotka asettuivat hänen puolelleen. Hän saattaa myös haluta palauttaa ystävyyden, kuvitella, että psykopaatti "tulee järkiinsä" ja kaikki on jälleen ennallaan. Tai haaveile, että psykopaattia tukeneet ihmiset ymmärtävät, mitä todella tapahtui, ja pyytävät häneltä (uhrilta) anteeksi. Tätä ei todennäköisesti koskaan tapahdu. Ja pyytääkö hän itse nyt anteeksiantoa siltä, ​​jonka kanssa psykopaatti vastusti häntä, vai siltä, ​​jota hän petti psykopaatin yllytyksestä? Tai ehkä hän auttoi psykopaattia valehtelemaan jollekin tai tekemään jostakin epäluotettavaksi pettäjäksi? Ihmiset eivät lähde psykopaattisesta liitosta tahrattomalla omallatunnolla. Kukaan muu kuin psykopaatti; eikä hänellä ollut mitään tahrattavaa. – Mitä voit tehdä, hän voittaa taas. Ja hänen uhreilleen jää kaiken muun lisäksi syyllisyyden tunne. – Ja tämä on dramaattisinta tilanteessa, jossa psykopaattinen liiton rikkoutuminen tapahtuu. Psykopaatin pettämät ihmiset tulevat epätoivoisiksi, koska he eivät pysty selittämään muille kokemaansa (Hare 1993, 115). Vaikka yrität kuinka hienostunutta tahansa, ympärilläsi olevat jäävät kuuroiksi tälle. Joten A. Pike, psykopaattien kanssa selviytymistä käsittelevän kirjan kirjoittaja, lupaa hyvin houkuttelevan asian: opettaa kuinka "selitä oikeudelle, terapeutille, perheenjäsenillesi ja muille, mitä helvettiä olet käynyt läpi ” (Pike, 2011, 4 ). Vaikka yleensä on turhaa yrittää paljastaa psykopaattia, voit varoittaa tiettyjä ihmisiä, jotka luottavat sinuun. Tällä tavalla voit estää näiden ihmisten pettämisen ja manipuloinnin. Yksinkertainen varoitus riittää; jos yritämme " tavoittaa kätensä", se ei ole tehokkaampaa. Todennäköisimmin vaikutus on päinvastainen. – Sinun ei pitäisi yrittää ymmärtää psykopaattia, sinun ei tule sääliä häntä; hän kärsii paljon vähemmän kuin sinä (Hare, 1993, 215-216).

Ja lopuksi: kuinka on mahdollista, että aiemmin mainittu psykopaatin "nousu" heti paljastumisen jälkeen? (Lähtö, jolla hän suututtaa ja kiusoi uhrejaan heiluttaen kättään hyvästit heille.) - Se osoittautuu hyvin yksinkertaisesti mahdolliseksi. Organisaatioiden (tai organisaation rakenteellisten osastojen) välillä psykopaatti pelaa samaa peliä kuin ihmisten ja epävirallisten ryhmien välillä. Loppujen lopuksi hän meni todennäköisesti organisaatioon, joka on ristiriidassa sinun kanssasi, eikö niin? Tai ainakin kilpaileva. Ja yhteydenotot heidän välillään olivat rajallisia? – Organisaationne oli varmasti huonokuntoinen, ja ehkä jo ennen kuin se paljasti hänet. – Huonosti, varmuuden vuoksi, tarjoamaan suojaa psykopaatille, ja juuri niin, koska, kuten muistatte, tämä henkilö rakastaa riidellä ihmisten ja ryhmien välillä. Nyt toinen organisaatio, "hyvä" yrittää korvata hänelle sinun, "huonon" organisaatiosi aiheuttamat vahingot. Ja voit olla varma, että organisaatiotasi ei kuunnella eikä tietenkään kysytä mistään. Ja sinä et tiedä, mitä hän sanoi siellä, eivätkä he tiedä, mitä hän sanoi täällä. Voit olla varma vain yhdestä asiasta: hän ei sanonut samaa.

Ja nyt siirrymme psykoanalyyttiseen asemaan ja puhumme siitä, mitkä tiedostamattomat prosessit psykopaatin sielussa vastaavat prosesseja, joita hän tietoisesti ja harkitusti käynnistää tiimissä. Menestyvä psykopaatti saattaa herättää paljon kateutta ja ajatusta, että näiltä ihmisiltä voi olla jotain opittavaa (Dutton, 2014). Mutta jos emme pysty saavuttamaan menestystä näillä tavoilla, on mahdollista, että olemme yksinkertaisesti liian terveitä tähän. Monet kirjoittajat (esim. O. Kernberg, J. Grotstein, R. Meloy, K. Gacono) uskovat, että psykopaatti on heikosti toimiva rajapersoonallisuus. Jotkut muut uskovat, että niihin kuuluu neuroottisia, kuten Nancy McWilliams (McWilliams, 2006). Koska hänen kirjansa "Psykoanalyyttinen diagnostiikka" vastaava luku on nimeltään "Psykopaattiset (epäsosiaaliset) persoonallisuudet", hän ei ehkä katso pelkästään psykopaatteja itseään (hän ​​esimerkiksi mainitsee, että joillakin epäsosiaalisilla persoonallisuuksilla on rajallinen kyky kiinnittyä ja reagoida hyvään hoitoon). Ben Boorsten, johon McWilliams viittaa, tarkastelee kirjassaan The Manipulator (Bursten, 1973) erilaisia ​​manipuloivia ihmisiä, joiden joukossa on neuroottikkoja, mutta ei ole selvää, uskooko hän heidän olevan nimenomaan psykopaattien keskuudessa (Bursten viittaa ei -rikolliset psykopaatit, erillisenä ryhmänä - "manipulatiiviset persoonallisuudet"). – Voit nimetä syyt, miksi tämä henkilö on yleensä luokiteltu huonokuntoiseksi. Ensinnäkin kuuluisa omantunnon puute, mukaan lukien normaali kyky tuntea syyllisyyttä. Integroitunut superego O. Kernbergin mukaan (Kernberg, 2001b, 35) ja sitä vastaava kyky kokea oma syyllisyys riittävästi omakseen ovat merkkejä persoonallisuuden neuroottisesta toimintatasosta. Integraatio tekee tämän kokemuksen mahdolliseksi: ehdollisesti, kun "hyvä minä" (jolla on moraaliset arvot ja normit) suuttuu "pahalle minulle" (joka on toiminut näiden moraalinormien vastaisesti). Toiseksi: muodostuneen ja selkeän identiteetin puuttuminen. Luultavasti juuri tämän ominaisuuden ansiosta he voivat matkia muita ihmisiä ja mukautua niihin niin hyvin. Helen Deutsch teoksessaan "The Impostor" psykopaateista, jotka teeskentelevät olevansa jotain, mitä he eivät ole, totesi ilmeisen identiteetin puutteen tällaisissa ihmisissä (Deutsch, 1955). Hän kirjoitti, että egon sijaan heillä on jokin "ei-ego". Itse asiassa tässä puhutaan jälleen riittävän sisäisen integraation puutteesta. Eli sisäinen työmme, joka yhdistää persoonallisuuden eri "osat" ja antaa meille jonkinlaisen yleisen, melko monimutkaisen kuvan siitä, millaisia ​​olemme. O. Kernberg kirjoittaa hyvästä identiteettiintegraatiosta merkkinä erittäin toimivasta persoonasta (Kernberg, 2001b, 24 – 26).

K. Watson pitää tärkeiden arvojen pysyvyyden puutetta yhtenä syynä petokseen. Hän panee merkille, kuinka helposti jotkut ihmiset "vaihtavat arvojaan" ja maailmankatsomuksensa puolia, lainaten S. Akhtaria, joka kirjoittaa kuuluisasta narsistisesta keinosta: kun todellisuus uhkaa itsetuntoa, todellisuus tarkistetaan (Watson, 2009, 102 - 103). ). Kolmanneksi: psykopaatin objektisuhteiden heikko laatu. Toinen ihminen ei ole hänelle kokonainen esine, vaan osaobjekti: hänellä on merkitystä sikäli kuin häntä voidaan manipuloida, häneltä voidaan saada jotain, hän on säiliö projektioille; häntä ei pidetä täydellisenä (ja arvostettuna) ihmisenä (Bursten 1973, 158). Neljänneksi kyvyn puute rakastaa ja kiintyä. Viidenneksi sellaiset egon heikkouden merkit, kuten impulsiivisuus, kyvyttömyys ennakoida tekojensa seurauksia ja yleensä kyvyttömyys suunnitella pitkällä aikavälillä (hienotettuja, joskus laskelmia monta askelta eteenpäin, nykyisen petoksen tai juonittelun suunnittelu).

Psykopaatin persoonallisuudessa on selkeitä narsistisia piirteitä. Narsismi on jo mainittu edellä (Watson, 2009). Itse asiassa useat kirjailijat (Kernberg, Meloy, Boorsten) pitävät tätä tyyppiä narsistisena persoonallisuutena. B. Boorsten määrittelee sen manipuloivaksi narsistiseksi persoonallisuudeksi. Kernbergin mukaan narsistinen hahmo on jatkumon tervein tyyppi, ja psykopatia on jatkumon vastakkainen pää: häiriintynein tyyppi. Narsistiset ihmiset ovat itsekeskeisiä, ja heidän tärkein huolensa elämässä on oma tärkeys, josta he vakuuttuvat, kun voivat tuntea olevansa muita parempia. Manipuloimalla ihmisiä, asettamalla heidät toisiaan vastaan ​​ja käyttämällä heitä hyväkseen, psykopaatti tuntee itsensä paremmaksi ja saa tarvitsemansa narsistisen ravinnon. Boorsten selittää tällä psykopaatin tunnetun ominaisuuden - hänen kyvyttömyytensä oppia kokemuksesta. Psykopaatti ryhtyy suunnitelmiin ja manipulaatioihin uudestaan ​​ja uudestaan, vaikka hänet on jo saatu kiinni tekemästä (Bursten, 1973, 156–157). Hän ei lakkaa käyttäytymästä tällä tavalla, koska juuri tämä käytös tukee hänen itsetuntoaan. Ilman tätä ravintoa hänellä on taipumus joutua tiloihin, jotka ovat masennuksen psykopaattisia analogeja: hänen arvottomuutensa kokemus, "nollatilan", "nollatilan" tila (Steuerwald, Kosson, 2000, 123; termin kirjoittajat ovat Yochelson ja Samenov), kun lakkaamatta tuntemasta voittoa ja ylivoimaisuutta muihin nähden, psykopaatti kohtaa sisäisen tyhjyyden, toivottomuuden ja vihan. Tunteessaan tämän epämiellyttävän tilan - tylsyyden - saarnaajan, hän kehittää manipulatiivisia toimintoja. Käynnistyy B. Burstenin (Bursten, 1973, 8) mukaisen manipulaation kierre: tietoinen aikomus pettää (tiedostamatta manipuloivat eivät kuulu tämäntyyppiseen hahmoon) - toiminta (petos) - ja jos onnistuu, devalvaatio petetyistä, halveksuntaa häntä kohtaan ja voitto - mitä R. Meloy kutsuu "halveksuttavaksi iloksi" - "halveksunnan nauttiminen" (Meloy, 1998, 124 - 125). Tämä käyttäytyminen on pakonomaista, psykopaatti on riippuvainen "halveksunnasta nauttimisen" kokemuksesta, kuten huumeriippuvainen on riippuvainen huumeesta. Siksi hän voi tietysti houkutella ja pettää tavoittelemalla meille täysin ymmärrettävää päämäärää (esimerkiksi selviytyä sellaisen henkilön osastolta, joka jotenkin häiritsee häntä tai saada itselleen uusia mahdollisuuksia organisaatiossa , ottamaan jonkun kadehdittavan paikan). Mutta enimmäkseen hän tekee sen "rakkaudesta prosessia kohtaan", yhä uudelleen ja uudelleen saavuttaen lopullisen "nautinnon" kokemuksen.

halveksuntaa”, metsästäen tätä kokemusta. – Älä siis mene lankaan luulemaan, että tämä henkilö tuntee kunnioitusta ja kiitollisuutta saatuaan sinulta toivotun avun. Hän tuntee riemuvoiton ylivoimastaan ​​sinuun nähden, koska toimit juuri niin kuin hän tarvitsi. Organisaatiossa hän on nukkenäyttelijä, joka liikuttaa nukkeja (P. Babiakin metafora). Ja jos tiimissämme on psykopaatti, niin me olemme nukkeja, ja hän liikuttaa meitä voitolla.

Tietoinen manipuloinnin ja petoksen sykli vastaa tiedostamatonta kiertokulkua. Kernbergin mukaan ei-toivottu introjekti evakuoidaan - se projisoidaan sitten toiseen henkilöön (manipuloinnin uhriin) - jota seuraa voitto ja halveksuminen sitä kohtaan, johon se on asetettu (Kosson, Gacono, Bodhold, 2000, 210). Oletetaan, että psykopaatin varhaisessa historiassa ei ollut tyydyttävää kokemusta hyvän esineen introjektiosta. Tämän hyvän esineen sijasta on vihamielinen, aggressiivinen introjekti, josta psykopaatti pääsee pakko-oireisesti eroon projisoimalla sitä. Ehkä varhainen kohde oli todellakin vihamielinen; tavalla tai toisella psykopaattinen persoonallisuus ei ole saavuttanut kykyä normaaliin tunnistamiseen. Kummallista kyllä, psykopaatin pahamaineinen vastustamaton viehätys ja karisma liittyy tähän kyvyttömyyteen normaaliin samaistumiseen ja muodostuneen identiteetin puuttumiseen. Tämä johtuu simulaatio- tai pseudo-identifiointiprosessista, joka tapahtuu psykopaatin viestinnässä toisen henkilön kanssa. Simulaatio (pseudo-identifiointi) sisältää tiedostamattoman heijastuksen viestintäkumppanin asenteista, tunteista ja käyttäytymisestä. Jotkut kirjoittajat, esimerkiksi E. Gaddini, pitävät simulaatiota arkaaisena identifioinnin edeltäjänä (Kosson, Gacono, Bodhold, 2000, 212). Esillä olevassa tunnistuksessa ominaisominaisuuksia on muutettu jossain määrin. Pseudo-identifioinnissa omat ominaisuudet säilyvät ennallaan, ja introjektoidusta materiaalista tulee osa peräkkäisten projektioiden - introjektioiden - prosessia. Aluksi psykopaatti esittelee kadehdittavat ominaisuudet; koska hänen erottelunsa itsestään ja esineestä on epäselvä, tämä auttaa häntä tuntemaan itsensä kauniiksi ja merkittäväksi. Kun psykopaatti yhtäkkiä osoittautuu sinun kaltaiseksesi, kun hän imartelee sinua peilaamalla persoonallisuutesi sympaattisia puolia, se tarkoittaa, että hän on introjektoinut sinut ja sitten projisoi sinut... takaisin sinuun. Hän näyttää sinulle kaikin mahdollisin tavoin, että olet ihana. Psykopaatti peilaa uhriaan (suotuisimmalla tavalla) ja samalla osoittaa olevansa aivan yhtä ihana, ja heidän välilleen syntyy tunnettuja narsistisia ilmiöitä. R. Meloy kirjoittaa, että uhri kokee sekä peili- että kaksoistransferenssin Kohutin mukaan (Meloy, 1998, 139). Nämä ovat uhrikokemuksia, jotka seuraavat projisoivaa pseudo-identifiointia (Meloy 1998, 141). Projektiivinen pseudo-identifiointi helpottaa tietoista matkimista (Meloy 1998, 143). Mutta kun sinuun heijastuu kadehdittavia ominaisuuksia, psykopaatti on vaarassa tuntea kateutta ja huomata, että häneltä itseltään puuttuu jotain. Sitten hän kääntää tilanteen: hänellä on ihanteelliset ominaisuudet, mutta sinulla ei (Kosson, Gacono, Bodhold, 2000, 210). Hän voi tuntea sen, jos hän pettää sinut. Suunnittelija ei ole psykoottinen, ja hän erottaa melko selvästi todellisen ja epätodellisen, totuuden ja epätotuuden. Mutta totuus ja rehellisyys eivät ole arvoja psykopaatille, vaan hänen oma ylivoimansa on tärkein arvo (Bursten, 1973, 163), joten hän pettää ihmisiä yhä uudelleen tunteakseen itsensä paremmaksi.

Toisen henkilön positiiviset ominaisuudet auttavat psykopaattia hallitsemaan tätä henkilöä kommunikaatiossa, kuten olemme jo nähneet. Ja kun sinut petetään ja aliarvostetaan, sinuun heijastuu toinen, arvoton, merkityksetön introjekti, josta psykopaatti näin ollen vapautuu. Hänen päähänsä ilmestyy ajatus: "Olen älykäs ja ihana - hän on tyhmä ja merkityksetön." Tämä on tunnettu katkaisumekanismi. (Sama mekanismi laukeaa, kun psykopaatin läsnäollessa konfliktit jakavat organisaation ryhmiin. Psykopaatin sisäinen konflikti (suuruus - merkityksettömyys) pelataan ulkona, kollektiivin materiaalilla. Rajapersoonallisuutena psykopaatti ei koe sisäistä konfliktia sisäisenä ja turvautuu ulkoisuuksiin. Tämä materiaali uhkaa devalvoida psykopaatin suurenmoisen egon, jos sitä ei projisoida. Siten psykopaatin manipuloiva sykli tiedostamattomalla tasolla edustaa vapautumisen, puhdistumisen rituaalia (Meloy, 1998, 101). Usein psykopaatin vieressä on pitkään ulkoisesti selvästi epämiellyttävämpi henkilö (esimerkiksi töykeämpi, aggressiivisempi henkilö): se, johon psykopaatti "sijoittaa" omat epämiellyttävät ominaisuutensa. Ja sitten ympärillä olevat ihmiset hämmästyvät: mikä heitä yhdistää, mitä yhteistä heillä on? "On selvää, että psykopaatti näyttää vieläkin kauniimmalta verrattuna häneen."

Mitä tapahtuu, jos psykopaatilla ei ole mahdollisuutta jatkuvasti toistaa manipulatiivista kiertokulkua ja saada yhä uudelleen palkkionsa: halveksunnan ilo? R. Meloy ehdottaa, että tässä tapauksessa psykopaatin väkivallan kynnys laskee jyrkästi ja hänen piilotettu kateutensa ja raivonsa murtautuu läpi (Meloy, 1998, 106).

Miksi meidän on niin vaikeaa tunnistaa psykopaatteja, ymmärtää kenen kanssa olemme tekemisissä? Koska kommunikoimme heidän kanssaan, me alitajuisesti käynnistämme voimakkaan psykologisen suojan. Yksi niistä on kieltäminen, jota tässä tapauksessa kutsutaan myös "sokeudeksi vaaralle" (Kosson, Gacono, Bodhold, 2000, 216). Kieltäminen tarkoittaa tilanteen vakavuuden aliarvioimista, kieltäytymistä rankaisemasta psykopaattia ja jopa uskomatta jättämistä psykopaatin antisosiaalisen käyttäytymisen historiaan, kun tämä historia tiedetään. Psykologian ja mielenterveyden ammattilaiset tekevät virheitä, kuten kaikki muutkin. R. Hare kertoo elämästään seuraavan tapauksen: hänet kutsuttiin toiseen kaupunkiin konferenssiin pitämään raportti psykopatiasta ja hänelle luvattiin maksaa maksu. Koska Hare ei saanut rahoja kuuden kuukauden kuluessa konferenssista, hän teki kyselyn ja sai tietää, että konferenssin järjestäjä oli pidätetty väärentämisestä, petoksesta ja varkaudesta. Tällä miehellä oli rikosrekisteri ja hän väärensi asiakirjoja saadakseen asemansa. – Hare, tunnustettu psykopatian asiantuntija, keskusteli hänen kanssaan konferenssin aikana, ruokaili hänen kanssaan kahvilassa eikä epäillyt mitään. Hän muistaa tunteneensa myötätuntoa tätä miestä kohtaan ja tarjoutui kahvilassa itse maksamaan laskunsa (Hare, 1993, 12 113).

Toinen puolustus on "mielenterveyden väärinkäyttö" (Kosson, Gacono, Bodhold 2000, 216). Pohjimmiltaan nämä ovat heijastuksia ympärillään olevista ihmisistä, jotka antavat oman henkisen kypsyyden ja "normaaliuden" tasonsa psykopaatille. Tapauksissa, joissa psykopaatin uhri samaistuessaan häneen "yrityksen puolesta" alkaa toimia moraalittomasti (usein ilman kritiikkiä omaa käyttäytymistään kohtaan), R. Meloyn mukaan toimii "pahanlaatuisen pseudo-identifioinnin" mekanismi (Meloy). 1998, 141). Meloy pitää kaikkia näitä tiedostamattomia psykologisia puolustuskeinoja vastafobisina reaktioina, koska psykopaatin kanssa tekemisissä on ahdistusta ja haluttomuus tunnistaa hänen mahdollinen vaaransa (Kosson, Gacono, Bodhold, 2000, 216).

M. Kets de Vries kysyy, ovatko tietyntyyppiset organisaatiot rakenteeltaan tai toimintatyyliltään "luonnollinen koti" (Kets de Vries, 2012, 2) psykopaateille?

Itse asiassa tietyntyyppiset organisaatiot ovat ominaispiirteineen haavoittuvampia kuin toiset. Heidän joukossa:

– Yritysrakenteet: raha tietysti liikkuu niissä. Lisäksi ne ovat houkuttelevia psykopaatille nopean kasvun mahdollisuuden vuoksi; siellä rohkaistaan ​​ominaisuuksia, joita ihmiset näkevät hänessä: malttia, itseluottamusta, päättäväisyyttä, sosiaalisuutta.

– Organisaatiot, joissa on tiukka ryhmiin jako ja ryhmien välinen kontakti on rajallinen. Babiak (2000) kirjoittaa "avoimuuden kulttuurin" tarpeesta instituutiossa, koska organisaatioita, jotka on jaettu ryhmittymiin, joilla on suljetut rajat, on erityisen helppo manipuloida.

– Organisaatiot, joissa merkittävä osa tiedoista hyväksytään ilman vahvistusta, "luottamuksella". Monet julkiset organisaatiot ovat ylpeitä tästä luottamuksesta. Silti, kun tiedot tarkistetaan, psykopaatti on helpompi havaita ajoissa. (Esimerkiksi henkilö väittää, että hänellä on korkeakoulutus, mutta hän löytää aina tekosyyn olla näyttämättä tutkintotodistustaan.)

– Organisaatiot, jotka tunnistavat itsensä samanmielisten (esimerkiksi poliittisten, uskonnollisten) liitoksi. Usein joku tuo psykopaatin sellaiseen organisaatioon "yhdeksi meidän", ja pian on jo olemassa, kuten Babiak sen sanoo, "kettu kanatalossa" -ilmiö.

– Nopeasti muuttuvat organisaatiot (Babiak, 2000). Ehkä kukaan täällä ei huolestu, jos jokin ei mene kuten tavallisesti.

– Jokainen ammatti, jonka katsotaan sisältävän riittävän korkeaa moraalia tai rehellisyyttä. Joskus psykopaatilla on hyvät mahdollisuudet manipulointiin ja narsistiseen voittoon asianajajan tai opettajan roolissa sekä auttavissa ammateissa (sosiaalityöntekijä, lääkäri, psykoterapeutti). Nämä ammattialat houkuttelevat myös psykopaattia, koska ne antavat haavoittuvia ja riippuvaisia ​​ihmisiä heidän käyttöönsä. Mikä antaa psykopaatille ilon vallasta ja kontrollista (Stout, 2000, 92; Hare, 1993, 109). G. Gabbard ja E. Lester pitävät kirjassaan psykoanalyysin rajoja ja rajojen loukkauksia yhtä räikeimmistä ammattietiikan loukkauksista: seksuaalista hyväksikäyttöä työskennellessään asiakkaiden kanssa. Kirjoittajat tunnistavat neljä syytä tähän psykoanalyytikon käytökseen; yksi niistä on psykopatia. Psykopaattisten analyytikoiden tapauksessa tällaiset tarinat toistuvat monta kertaa, ne edustavat sarjaa tahallisia viettelytoimia ja voivat jopa seurata samaa kehittynyttä kaavaa. Usein käy ilmi, että jopa heidän koulutuksensa aikana oli ihmisiä, jotka varoittivat psykoanalyyttistä instituuttia näiden ehdokkaiden epärehellisyydestä ja soittivat hälytystä. Mutta psykopaatit, kuten tavallista, selvisivät siitä (Gabbard, Lester, 2003, 94–96). Tähän haluaisin lisätä: psykoterapeutti (psykoanalyytikko) ei ehkä koskaan ala vietellä asiakkaita seksuaalisesti, mutta on silti heille vaarallinen. Vaarallinen, koska hän pääsee hänen sielunsa, joka luottaa häneen; joskus - kuten kukaan muu elämässäni. Muistamme, että psykopaatin elämän tarkoitus on manipuloida muiden ihmisten tunteita ja käyttäytymistä saadakseen "halveksunnan ilon". Viestintä asiakkaan kanssa ei ole poikkeus.

– Kaikki demokraattisiin periaatteisiin perustuvat organisaatiot ovat erittäin haavoittuvia: psykopaatin ”pisteellinen” vaikutus eri ihmisiin yksilöllisesti voi ohjata yleiset päätökset huolellisesti hänen tarvitsemaansa suuntaan. Tämä luo vaikutelman todella "suosittujen" yhteisten päätösten tekemisestä. "Ihmisten" puheet ja kiistat ovat yhä tuhoisempia, mutta usein kukaan ei ymmärrä, mikä siinä on vialla. – Psykopaatti itse on useimmiten hiljaa yleiskokouksissa ja katselee mielellään, kuinka muut ihmiset toteuttavat hänen politiikkaansa, tai on kokonaan poissa. Hän ei menetä mitään: "sukulaiset henget" kertovat hänelle kokouksen edistymisestä.

Psykopaatin toiminta ammattiryhmässä häiritsee ryhmätyötä, johtaa ihmisten menetykseen ja kuluttaa organisaation resursseja. Sen läsnäolo liittyy lisääntyneisiin konflikteihin ja usein myös kiusaamistapauksiin – yksittäisten työntekijöiden kiusaamiseen kollegoiden taholta (Boddy, 2011, 7). Kaikki työntekijät kokevat lisääntyvää stressiä työpaikallaan. Psykopaatilla on taipumus pitää itsestään muiden ansioita ja syyttää muita omista puutteistaan. Tämän vuoksi työntekijät eivät enää tiedä, mitä kenelle määrättiin, kuka teki mitä. Syntyy hämmennystä, virheellisiä ohjeita ja ”vääriä” väitteitä ilmaantuu (Boddy, 2011, 24). Jatkuvan juonittelun ja avoimen kamppailun ilmapiirissä (joka peittää toisen kamppailun: kulissien takana) työntekijät saavat vaikutelman, ettei kukaan tarvitse heitä, että johto ei välitä heidän tunteistaan ​​ja tilastaan. Muuten, näin on usein: hedelmättömän kamppailun uuvuttamilla viranomaisilla ei yksinkertaisesti ole aikaa heille. Vain työtovereita ei vahingoiteta. Jos organisaatio tarjoaa palveluita, myös asiakaskunta kärsii. Muistamme, että psykopaatin manipuloiva käyttäytyminen on pakko-oireista; ja hän myös manipuloi asiakkaita (vaikka hän välttää suoraan organisaation sääntöjen rikkomista). Psykopaattia on lähes mahdotonta hallita organisaatiossa; hän itse hallitsee täällä. Siitä eroon pääseminen on erittäin vaikeaa ja joskus jopa kallista. On parempi (vaikkakaan ei paljon helpompaa) olla ottamatta sitä. Tätä tuskin voidaan pitää epäoikeudenmukaisena häntä kohtaan. Psykopaatin on kätevämpää ja miellyttävämpää olla joutumatta hoitoon yrittäessään tulla erilaiseksi, vaan näyttelemään loputtomasti ongelmiaan nauttien yhä uudelleen vallasta ja halveksunnasta niitä kohtaan, joita hän onnistui huijaamaan. Se on hänelle kätevämpää tällä tavalla yksinkertaisesti siksi, että aina on suhteita, tilanteita ja ihmisryhmiä, jotka edistävät tätä. Joten miksi organisaatiostasi tulisi itse asiassa paikka, jossa hänen sairautensa leviää koko tiimissä ja kuluttaa sen resursseja? – P. Babiak varoittaa: jos haastattelussa joku vaikutti sinusta epärealistisen hyvältä, niin se ei todennäköisesti ole (Babiak, 2000, 304). Muuten, palkatun psykopaatin petoksen tosiasiat tunnetaan joskus (sanotaan samoissa "lähdön" ja toiseen ammattirakenteeseen siirtymisen tapauksissa), mutta niille ei anneta mitään merkitystä. Riippumatta siitä, kuinka miellyttävä ehdokas on, tällaiset tosiasiat ovat vakavia. Ja mikä parasta: yhdessä ehdokkaan houkuttelevuuden kanssa tämä on vielä vakavampaa. - Lyhyesti sanottuna tiedämme kuinka havaita psykopaatti. Ongelmana on, että tätä tietoa on vaikea käyttää, kun se kiehtoo meitä.
Tekijä:

Erittäin mielenkiintoinen huomautus artikkelissa on kuinka määrittää, onko henkilö psykopaatti katsomalla häntä. Ja paljon muuta mielenkiintoista!

Nämä häikäilemättömät psykopaatit: myytit ja todellisuus

Ihmiset ovat puhuneet niistä kauhistuneena viime aikoina. Samaan aikaan he ovat aina olleet siellä, ja todennäköisyys tavata heidät elämäsi aikana on todennäköisesti lähes sata prosenttia. Niitä on melko paljon, ja myös moderni kulttuuri kannustaa niiden olemassaoloon kaikin mahdollisin tavoin.

Et kuule heistä mitään. Ja että heidän katseensa on kuin itse paholaisen katse. Ja sitä he eivät voi tuntea. Ja että heidän päätavoitteensa on tehdä elämästäsi helvetti. Ja... Ja paljon muuta jännittävää.

Suurimmaksi osaksi nämä ovat myyttejä. Totuus, kuten sen pitääkin, näyttää hieman tylsältä. Ehkä joku näkee demonismin psykopaatin silmissä - se on yksilöllinen asia. Mitä tulee minuun, tavallinen

kalansilmä, väritön, himmeä. Tämä johtuu siitä, että psykopaatit ovat epäempaattisia - kykenemättömiä empatiaan. Metaforisesti voimme sanoa sen heidän katseensa kääntyy jatkuvasti sisäänpäin etsiessään syviä ja hienovaraisia ​​tunteita, joita ei ole olemassa. Mutta tämä ei tarkoita, etteivätkö he voisi tuntea ollenkaan. Tietysti he osaavat. Yritä suututtaa tällainen henkilö - ja näet tuloksen, ja ehkä jopa raportoit siitä, jos pysyt hengissä. Todellisuudessa se ei myöskään ole niin vaikeaa. Psykopaatti ei ole idiootti, muodollisesti terve ihminen, eikä hän heittäydy turhaan vihollisen ylivoimaiseen voimiin. Miksi jotkut ihmiset ovat niin vaikuttuneita näistä silmistä? Ehkä siksi psykopaatti yrittää ensin saada visuaalisen kontrollin, jotta hän lopulta siirtyisi täydelliseen hallintaan.

Häpeämätön. Tämä koskee heitä. Mistä omatunto tulee, jos ei ole myötätuntoa?

Ja rohkea. Mistä tulee varovaisuus, jos omaatuntoa ei ole?

Todennäköisesti minkä tahansa psykopaatin silmissä - ja he ovat erilaisia ​​- me säälittävät olennot, jotka pelkäävät satuttaa, pyrkivät ymmärtämään, antamaan anteeksi, kärsimään ja tekemään virheitä, olemme olemattomia, olemassaolon arvoisia. Hän kuitenkin tarvitsee meitä, ja siksi hän mukautuu. Psykopaatit ovat ihanteellisia pelaajia vastineeksi syistä tunteista, heidän outo luonteensa antaa heille erinomaiset matkimiskyvyt.

Minulla oli mielenkiintoinen tapaus. Yhdessä huoneessa, anteeksi, kaksi potilasta haastateltiin psykiatrista propedeutiikkaa opiskelevien psykologien kanssa, jotka istuivat huoneen vastakkaisissa päissä.

Yhden tytön kanssa kaikki oli selvää: iho ja luut, ohuet hiukset, vinkuva ja samalla hieman ylimielinen käytös - anorektinen.

Toinen on flirttaileva kaunotar tyylikkäissä koruissa, jolla on lempeät kasvot, lempeä ilme ja kauhea kohtalo. Hänellä oli todella vaikeaa, hänen elämässään oli paljon väkivaltaa. Ja hän näytti tyypilliseltä masennuksen uhrilta. Koristeet aiheuttivat pientä dissonanssia, mutta ei niin paljon: joskus masentuneet naiset pitävät huolen itsestään. Kauneus kertoi katkerasta kohtalostaan, seurasi huolellisesti omaa käsikirjoitustaan ​​ja vältteli kiusallisia kysymyksiä. Löysin haavoittuvimman katsojan ja purskahdin itkuun. Kyyneleet eivät kuitenkaan valuneet hänen kasvojaan puristavien sormien alta. Hänelle oli hieman vaikeaa heterogeenisen porukan kanssa, mutta hän selviytyi loistavasti: muutamassa minuutissa näimme peloissaan uhrin, aggressiivisen älykkään tytön, nöyrän kauneuden, syvästi haavoittuneen lapsen...

Yleensä galleria moderneista kärsimyksen kuvista. Mutta kun aloin nyyhkyttää, olin täynnä naurua. Kyse ei ole siitä, ettenkö olisi ymmärtänyt tyttököyhää - siellä oli paljon sympatiaa! Mutta hänen peilattu, metamorfinen olemus leikki hänelle julman vitsin: hän näki anorektisen ja ihastui uuteen rooliin. Jotenkin sulavasti imeessään persikkaposkiaan hän siirtyi syömästä kieltäytymisen draamaan ja pelattuaan liikaa, hylkäsi jopa tarjotut herkut, joita hän, köyhä, harvoin sai.

Uusi rooli imeytyi häneen täysin - ja täällä edessämme istuu ruumiillistuva nälkä, hyväksymättä, tunnistamatta.

Tietysti vain nuori kokeilija olisi voinut tehdä niin naurettavan virheen.

Kun hän kasvaa, hän oppii näyttämään esityksiä kaikkien sääntöjen mukaan. Muuten, tämä on psykopaattien vaikeus. He osaavat houkutella, hurmata ja pettää muita niin paljon, että jopa heidän uhrinsa uskoo ennemmin tai myöhemmin, että se on kaikki hänen omaa syytään. Loppujen lopuksi uhri kertoo vain nuhjuisen totuuden, kun taas psykopaatin puolella on mittaamaton, rajaton valhe, jota omatuntotaakastettu keskivertoihminen ei koskaan edes ajattele.

Kuitenkin, mikä psykopaatti etsii uhrata itsellesi - toinen myytti. Ainoa asia hän etsii omaa mukavuuttaan, nautintoa, menestystä, lopussa. Uhrit itse ovat syyllistyneet näiden etsintöjen tielle. Ei tarvitse edes puuttua, koska ennemmin tai myöhemmin jokin ei toimi, ja sinä, epäonnistumisen syy, olet lähellä. Epäonnistumista ei tarvitse edes odottaa, koska psykopaatti ei ole koskaan täysin tyytyväinen tulokseen - hän ei tunne onnea, kuten kaikki muutkin hienovaraiset tunteet. Mutta kateus tietää, ja se työntää hänet aina uusiin hyökkäyksiin. Jälleen kerran, hänen on yksinkertaisesti helpompi saavuttaa tavoitteensa kiduttamalla ympärillään olevia kuin käyttämällä epärakentavia ratkaisuja. Loppujen lopuksi hän ei todellakaan välitä miltä sinusta tuntuu.

On olemassa versio, jonka mukaan kaikki psykopaatit eivät päätä päiväänsä telakalla, jonne aivottomat, haavoittuvat ihmiset ennemmin tai myöhemmin yrittävät työntää heidät. Tämän hypoteesin mukaan jotkut häikäilemättömistä sankareistamme pystyvät pysymään lain ohuissa rajoissa ja tekemään menestyksekkään uran. Tarkastellessani nykyistä vuosisataa, joka on nostanut henkisen kuurouden, suvaitsevaisuuteen naamioituneen pelkuruuden, "karismaa", josta puuttuu minimaalinen älykkyys, ja millä hinnalla tahansa kyseenalaisen menestyksen, kuten varallisuuden, vallan, maineen, saavuttamista sosiaalisten arvojen tasolle, aloin usko siihen yhä enemmän...

Kuvitukset: hollantilainen taiteilija Levi Van Veluw

Psykopaatti on yksilö, jolle on ominaista epäsosiaalinen käyttäytymismalli, kyvyttömyys tuntea empatiaa ja katua muiden vahingoittamista, itsekeskeisyys, petos ja tunnereaktioiden syvyyden puute. Tällainen henkilö ei tunne syyllisyyttä omasta käytöksestään. Lisäksi psykopaattiset yksilöt eivät pysty luomaan riittäviä suhteita muihin ihmisiin. Psykopaattisia henkilöitä on vaikea korjata, mutta joskus heidän "sopimattomuutensa" paranee jonkin verran heidän ikääntyessään.

Psykopaatin ominaisuudet ja merkit

Selvä epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö, joka luo vakavia esteitä sopeutumiselle yhteiskunnassa. Usein tällaista luonteenpoikkeamaa ei hankita ja se vahvistuu lopulta murrosiässä, minkä jälkeen se ei säily koko elämän ajan.

Kuvattu häiriö alkaa usein kehittyä esimurrosiässä. Sen ensimmäisiä ilmenemismuotoja ovat sydämettömyys ja tunteiden niukkuus.

Tutkimusten mukaan 1-2 ihmiskohdetta sadasta on psykopaatteja. Tämän lisäksi rikollisessa ympäristössä niiden esiintyvyys saavuttaa 15-25 rikollista 100:aa kohden. Lisäksi noin 10 %:lla aikuisväestöstä, joka ei ole kliinisiä psykopaatteja, on psykopaattisia piirteitä, jotka aiheuttavat vahinkoa ympäröiville yksilöille.

Psykopaatin alkuperälle on tunnusomaista sosiaalisen ehdottelun lisäksi myös yhteys neurobiologiseen toimintahäiriöön, jonka vuoksi kyseisestä häiriöstä kärsivältä yksilöltä puuttuu kyky kokea syvästi tunteita (kiintymys, ilo). Tästä huolimatta tällainen aihe voi näyttää "viehättävältä" ilmaistun kyvyn vuoksi jäljitellä tunteita uskottavalla tavalla.

On olemassa teoria "hyödyllisestä" psykopatiasta, joka väittää, että voidaan erottaa subkliiniset psykopaatit, jotka muodollisesti noudattavat lakia. Tällaiset yksilöt saavuttavat ammatilliset korkeudet psykopaattisten luonteenpiirteiden vuoksi, joita muut erehdyttävät johtajuuden ominaisuuksiksi. Tämä kuitenkin usein vahingoittaa joukkuetta pitkällä aikavälillä.

Edellisellä vuosisadalla osavaltioissa tehtyjen laajamittaisten tutkimusten tulosten mukaan psykopaattisia piirteitä havaittiin 1 prosentilla naisista ja 5 prosentilla vahvemmasta puoliskosta. Miesten yleisyydestä psykopaattisten persoonallisuuksien joukossa todistavat myös käyttäytymisrikollisten tutkimusten tiedot. Samanaikaisesti erinomainen hypoteesi on laajalle levinnyt tutkijoiden keskuudessa: naisten psykopatian laajuus on aliarvioitu. Kauniilla naisilla on vain erilainen ilmentymä psykopaattisista piirteistä, esimerkiksi ne ovat usein vähemmän selkeästi ilmaistuja ja löytyvät pikemminkin henkisestä väkivallasta kuin fyysisestä väkivallasta.

Kaikki psykopaattiset yksilöt eivät ole alttiita pakkolle, painostukselle, väkivallalle, mutta silti tällaiset aiheet ovat vaarallisia yhteiskunnalle, erityisesti henkilöille, joilla on rikollinen menneisyys. Heidän toimintansa ovat tuhoisia, erityisesti suhteessa ihmisluontoon. Psykopaattinen persoonallisuus esittää liioiteltuja vaatimuksia ympäröivää yhteiskuntaa kohtaan. Tällaisille henkilöille on ominaista konflikti, he joutuvat raivoon ilman näkyvää syytä, ja he ovat usein kykeneviä murhaan.

Psykopaatteja voidaan pitää sosiaalisina saalistajina. Tämä ilmaistaan:

– empatian puuttuessa (he tuntevat muiden ihmisten tuskan, mutta eivät vastaa);

– yrityksissä manipuloida sosiaalista ympäristöä (he ovat ammattimaisia ​​manipuloijia, viekkaita ja ovelia);

- laiskuudessa;

Monet ihmiset sekoittavat usein psykopaatit sosiopaatteihin, koska nämä termit tarkoittavat dissosiaalisia persoonallisuushäiriöitä ja niillä on myös samanlaisia ​​ilmentymiä, kuten:

– vastuuttomuus ja petos;

– ihmisten ja heidän tunteidensa manipulointi;

– empatian ja katumuksen puute;

– muiden turvallisuuden huomioimatta jättäminen;

– sosiaalisten perusteiden ja lakien piittaamattomuus.

Ero näiden kahden poikkeaman välillä on psykopaattisten yksilöiden omantunnontuskien täydellinen puuttuminen, samalla kun säilytetään kyky suunnitella. Sosiopaattiset yksilöt eivät ole enää hillittyjä, impulsiivisia eivätkä siksi voi "jumittua" yhteen rooliin pitkäksi aikaa.

Psykopaatit ovat usein ulospäinsuuntautuneita, hurmaavia tai laskelmoivaa, mutta he reagoivat myös todennäköisemmin aggressiivisesti, heille on ominaista röyhkeys, he ovat todennäköisemmin vihaisia, ja he ovat myös epäinhimillisempiä ja voivat kokea paljon enemmän tunnepurkauksia.

Psykopaatilla on usein täydellinen tunnekokemuksen puute. He eivät ymmärrä, miksi heidän ympärillään olevat ihmiset ovat järkyttyneitä, onnellisia tai tuntevat monenlaisia ​​tunteita. Psykopaattisilla henkilöillä on usein hyvä koulutus ja vakituinen työpaikka. He voivat kehittää perhesuhteita tai solmia romanttisia suhteita. Tässä tapauksessa ympäristö ei edes epäile, että heidän "naapurillaan" on psykopaattisia taipumuksia. Niin sanotusti "normaalia" elämää elävillä yksilöillä psykopaatin oireet voivat olla varsin epämääräisiä ja havaittavimpia vain lähiympäristössä.

Jos psykopaatti päättää tehdä rikoksen, hän harkitsee huolellisesti kaikki prosessin yksityiskohdat. Hän harkitsee huolellisesti ja suunnittelee kaiken etukäteen. Hän toteuttaa suunnitelmansa rauhallisesti ja hitaasti. Jos psykopaatista tulee rikollinen, kaikki hänen rikokset ovat "korkealaatuisia". Siksi rauhallisuuden, pedanttisuuden ja luontaisen viehätyksensä vuoksi kuvattu ihmisluokka on erinomaisia ​​huijareita.

Jos psykopaatit ovat siistejä, pedanttisia ja enemmän yksityiskohtiin suuntautuneita, sosiopaattisille yksilöille on ominaista huolimattomuus ja epäjohdonmukaisuus. He eivät usein ajattele lainkaan tuloksia ja reaktioita niihin.

Tyypillisesti sosiopaatit vaihtavat työpaikkaa usein, koska heillä ei ole erityistä tietoa tai koulutusta, heidät on helpompi löytää yhteiskunnan marginaalista. Sosiopaattinen ihminen voi hetkessä päättää ryöstää pankin ja toteuttaa ryöstön ilman suunnitelmaa.

Mistä tunnistaa psykopaatin?

Psykopaattista häiriötä pidetään melko monimutkaisena persoonallisuushäiriönä, koska psykopaatit näyttävät usein "normaalilta", jopa viehättävältäb. Psykopaatin mysteerin ja monimutkaisuuden vuoksi psykopaatin tunnistaminen voi usein olla vaikeaa.

Psykopaatit ovat kuitenkin edelleen osoittaneet yleismaailmallisia käyttäytymismalleja. Psykopaattiselle persoonallisuudelle on ensisijaisesti ominaista impulssihallinnan puute, joka yhdessä minkä tahansa tunnetietoisuuden vaikutuksen kanssa johtaa vihamielisyyteen. Psykopaatit eivät aina välttämättä vahingoita jotakuta fyysisesti, mutta he ovat melkein aina sanallisesti väkivaltaisia ​​ja tunteellisia.

Psykopaatit etsivät hellittämättä jännitystä. He valitsevat toimia, jotka stimuloivat heidän kyltymätöntä vaaranhaluaan. Heille ei ole väliä, vahingoittavatko tällaiset toimet itseään vai muita henkilöitä. He eivät myöskään välitä juurikaan toimintansa laillisuudesta. Kuvattu ihmisryhmä on altis. He ovat taitavia ihmisten tunteiden, toimien ja tekojen "jonglöörejä". He ovat myös asiantuntijoiden huijareita. He usein manipuloivat tai pettävät yksilöitä pelkästään hauskanpidon vuoksi.

Periaatteessa useimmat psykopaatit kärsivät liikaa. Tämä ihmisryhmä pitää itseään paljon älykkäämpänä ja vaikutusvaltaisempana kuin he todellisuudessa ovat. He haluavat "kiinnittää itsensä" menestyneisiin yksilöihin, ihmisiin, joilla on valtaa, koska tämä lisää heidän henkilökohtaista asemaansa. He ovat vakuuttuneita siitä, että he ansaitsevat parempaa kohtelua kuin muut ihmiskohteet. Heidän kohtuuton tunteensa henkilökohtaisesta tärkeydestä johtaa usein halkeamiin "normaaliuden naamiossa". Kun psykopaatit kokevat, että ihmiset eivät anna heille "tärkeää" asemaa, kunnollisen huomion asemaa, he yrittävät tarkoituksellisesti aiheuttaa kipua.

Psykopaattiset ihmiset ovat impulsiivisia ja vastuuttomia. Molemmat ominaisuudet ovat merkki kyseisestä häiriöstä. Psykopaattiset yksilöt eivät huomaa mitään moitittavaa omassa käytöksessään eikä olemassaolossaan. Heille on ominaista selvä halu välttää vastuuta omista päätöksistään tai tehtyjen päätösten seurauksista.

Tarkastelun kohteena olevien henkilöiden luokka on siksi heidän toimintansa määräytyy oikkujen, nykyisen mielialan, halujen perusteella. He voivat pettää, varastaa, loukata vain siksi, että sitä he haluavat tällä hetkellä. Heidän intiimeille suhteilleen on usein ominaista vaihtelu ja jatkuva kumppanien vaihto.

Psykopaatilla on henkilökohtaisen etiikan puute. Yleensä he eivät noudata vahvoja moraalinormeja. He toimivat vain tavalla, joka on heille hyödyllistä tietyllä hetkellä. Heitä ei kiinnosta juuri se, että muut saattavat kärsiä heidän teoistaan.

Lueteltujen merkkien lisäksi psykopaatille on ominaista:

- vihamielisyys;

- lyhyt uni;

– kiitollisuuden puute;

– epäjohdonmukaisuus;

- paljon keskeneräisiä asioita;

– pienissä konflikteissa vihollisen syyttäminen paheista ja valheista;

– pitkäaikaisten rakkaussuhteiden puute;

– äärimmäiset harrastukset;

– perusteeton mustasukkaisuus;

– seksuaalinen perversio;

- epätavallinen ajattelutapa.

Aadamin pojissa kyseinen rikkomus ilmenee yhteiskunnan hyvin harkitun käyttäytymisstrategian muodossa, todellisten tosiasioiden peittämisenä, menestymisenä ammatillisella alalla ja korkealla aktiivisuudella.

Naisilla tämä häiriö ilmenee emotionaalisena epätasapainona ja inkontinenssina sekä masentuneina mielialeina. Heille on ominaista tunteettomuus ja välinpitämättömyys rakkaiden tunteita kohtaan. Koska psykopaattisia naisia ​​hallitsee kylmä laskelma, joka perustuu henkilökohtaisiin pyrkimyksiin muihin tunteisiin, heiltä puuttuu ymmärrys ja rakkauden tunne ja he ovat kehittyneitä, he herättävät kiinnostuksen monissa miehissä.

Psykopaattisten persoonallisuuksien luokittelu

Kyseistä sairautta pidetään henkisenä rajatilana. He ovat luonteeltaan painotusten ja etenevien mielenterveyshäiriöiden välillä.

Psykopaattien luokittelussa voidaan käyttää erilaisia ​​näkökohtia ja lähestymistapoja. On olemassa perustuslaillista tai ydinpsykopatiaa, jossa yhdistyvät perinnöllisen patologian aiheuttamat häiriötyypit, ja alueellista psykopatiaa, joka johtuu ensisijaisesti väärästä kasvatuksesta.

Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa suosituimman luokituksen ehdotti P. Gannushkin 33 vuotta edellisellä vuosisadalla.

Perustuslaillisesti typerä psykopaattien monimuotoisuus ilmenee rajoitteina ja mielenterveydellisinä. He opiskelevat hyvin. Tämä on ero oligofreniasta. Aikuisten elämään tullessaan he kohtaavat kuitenkin vaikeuksia, jotka johtuvat tarpeesta käyttää hankittua tietoa käytännön toiminnassa ja tehdä aloitteellisuutta.

Kuinka poistaa psykopaattinen mies elämästäsi

Nykyään psykopaattiset piirteet eivät ole harvinaisia ​​Aadamin pojilla. Kun kyseessä olevan häiriön oireet ilmenevät perhesuhteissa, psykopaatin vaimo ei ole kateellinen.

Parisuhteissa psykopaattinen mies on usein despootti. On normaalia, että hän leikkii kumppaninsa tunteilla. On melko vaikeaa poistaa sellaisia ​​miehiä elämästäsi. Loppujen lopuksi he pyytävät aina kaunopuheisesti ja katuvasti anteeksiantoa katsoen vilpittömästi silmiin, kuten taitava näyttelijä, tai he uhkaavat. Pelästyneen vaimon tarkkaileminen on heille todellinen nautinto. Sinun on ymmärrettävä, että tällaisina jännittyneinä hetkinä sinun ei pitäisi vuodattaa kaunan kyyneleitä, tehdä tekosyitä tai loukata miestäsi.

Järkevin ratkaisu on katkaista suhde kotipsykopaattiin. Koska kyseessä oleva miesten luokka saavuttaa haluamansa vain silloin, kun he tuhoavat uhrinsa emotionaalisesti. Siksi sinun on opittava käyttäytymään pätevästi psykopaattisen miehen kanssa:

– jos uskovaiset kohtaavat psykologisia hyökkäyksiä, on tarpeen etääntyä hänestä, esimerkiksi tehdä jotain tärkeää;

– parisuhdetta hajottaessa tulee olla varovainen, sillä odottamaton ero saa usein aikaan raivoa ja aggressiivisuutta, sillä parisuhteessa psykopaattinen mies on usein taipuvainen väkivaltaan. Siksi ihanteellinen vaihtoehto eroamiseen on ilmoittaa tästä etänä, puhelimitse tai käyttämällä World Wide Webin ominaisuuksia;

- ei tarvitse syyttää itseäsi, koska tämä ei ole vain katkos suhteissa, vaan myös itsensä ja rakkaiden pelastaminen todelliselta vaaralta;

– Suunnitelma suhteen katkaisemisesta väkivaltaisen puolison kanssa on pidettävä häneltä salassa, koska hän ryhtyy kaikenlaisiin toimiin estääkseen häntä tekemästä tätä.

Kuinka tunnistaa psykopaattinen nainen

Analysoidun häiriön ilmentymät Aadamin pojissa ovat selvästi havaittavissa. Näitä ovat uhkailu, aggressiivisuus, fyysinen väkivalta. Naispsykopaatit toimivat hienovaraisemmin, pääasiassa henkisen väkivallan avulla.

Tämän häiriön merkit naisilla määrittävät emotionaalisten kokemusten aiheuttamat erot käyttäytymismalleissa ja epätavallinen käsitys yhteiskunnasta ja omasta paikastaan ​​siinä. Suurin ero naispsykopaattien välillä on heidän uppoutuminen omaan todellisuuteensa ja henkilökohtaisiin kokemuksiinsa. Heille on usein ominaista sopimaton toiminta ja emotionaalinen tapahtumien arviointi.

Myös kyseinen heikomman puoliskon häiriö ilmenee asteenisena, epästabiilina ja kiihtyvänä tyyppinä. Naisten psykopaattiset oireet määräävät heidän käyttäytymisensä.

Asteenisille naisille on ominaista heikkous ja puolustuskyvyttömyys. Kaikki putoaa jatkuvasti heidän käsistään, ja sen seurauksena he eivät sovellu työhön. He väsyvät helposti sekä henkisestä työstä että fyysisestä toiminnasta. Tarkasteltu feminisluokka on muiden vaikutuksen alainen, heillä ei ole omaa mielipidettä. Niistä tehdään usein manipuloinnin kohde.

Kiihtyvä psykopaatti on edellisen tyypin antipoodi. Tällaiset naiset ovat itsepäisiä ja periksiantamattomia, skandaalisia. He voivat väitellä loputtomasti ja puolustaa mielipidettään. Samaan aikaan tätä heikomman puoliskon luokkaa pidetään hyvinä työntekijöinä, koska heiltä ei puutu luovaa potentiaalia ja vastuuta.

Seikkailunhalu, monenlaiset seikkailut, kaunis elämä, epätavalliset teot ja järkytys luonnehtivat epävakaa tyyppiä. Tämän tyyppiset naiset pitävät miehistä, joiden suhde on täynnä eläviä tunteita ja seikkailua. Pitkäaikaiset suhteet eivät kuitenkaan kuulu heidän suunnitelmiinsa.

On erittäin vaikeaa määrittää varmasti, onko henkilö psykopaatti. Jotkut käytökset voivat kuitenkin osoittaa, että hänellä on ongelma.
Lääkärina kyseenalaistan tietysti jossain määrin ensimmäisen ja kolmannen kohdan. Mutta uusi käsite "selfie" ei edes ärsytä minua niin paljon, kuin se saa minut kiinnostumaan siitä ammatillisesta näkökulmasta.

He ovat immuuneja muiden ihmisten haukottelulle

Psykopaatti on määritelmän mukaan henkilö, jolla on vaikeuksia ymmärtää, miksi muilla ihmisillä on tunteita, ja tämä empatian puute näkyy tietyissä yksityiskohdissa - kuten siitä, mistä juomista henkilö pitää. Tässä artikkelissa kuvataan kolme käyttäytymistyyppiä, jotka voivat viitata siihen, että henkilö on altis psykopatialle. Mielenkiintoinen tosiasia: miehet ovat alttiimpia psykopatialle kuin naiset. Nyt kun tiedät tämän, voit alkaa oppia kolmesta asiasta, joita sinun tulee etsiä, jos epäilet jonkun piirissäsi olevan psykopaatti.

Eräässä tutkimuksessa tutkijat antoivat 135 opiskelijalle tehtävän: täytä kysely, jonka piti paljastaa heidän taipumus psykopatiaan. Osallistujille annettiin sitten kolme videota katsottavaksi satunnaisessa järjestyksessä. Toisessa heistä oli neutraali ilme, toisella hän nauroi ja kolmannella haukotteli. Ja kun osallistujat katselivat näitä videoita, tutkijat tarkkailivat heidän kasvojaan ja yrittivät havaita mitä tahansa toimintaa kasvojen lihaksissa.

Haukottelun psykologia

Tutkimuksen tulokset osoittivat jotain erittäin mielenkiintoista: niillä osallistujilla, jotka saivat korkeimman pistemäärän psykopaattikyselyssä, oli myös yksi samanlainen piirre - emotionaalinen etäisyys tapahtumasta, joskus jopa selkeä vihamielisyys. Ja juuri nämä ihmiset reagoivat vähiten tavalliseen ihmisen reaktioon haukotteluun. Suurimman osan ajasta, kun ihmiset näkevät jonkun vieressään haukottelevan, he myös houkuttelevat haukottelemaan. Psykopatiaan taipuvaiset ihmiset jättivät täysin huomiotta haukottelevan henkilön videon aiheuttamat ärsykkeet muissa osallistujissa.

Millaisia ​​psykopaatit ovat?

Tiedemiehet huomauttavat, että ihmiset, joilla on psykopaattisia piirteitä, ovat todennäköisemmin epärehellisiä, itsekkäitä, itsevarmoja ja tuntemattomia. Reaktio (tai pikemminkin reaktion puute) haukottelevan henkilön videoon on yksi näkyvimmistä esimerkeistä psykopaattisesta empatian puutteesta, mutta se on vain yksi pala suuremmasta ja monimutkaisemmasta palapelistä. Jos olet kiinnostunut testaamaan, kuinka "sydämetön" joku tuntemasi on, tai jos epäilet jonkun läheisesi olevan psykopaatti, voit yksinkertaisesti haukotella hänen ympärillään. Tai on toinen tapa: voit katsoa heidän tiliään sosiaalisen verkoston Instagramissa ja laskea kuinka monta selfietä löydät sieltä. Tämä antaa meille mahdollisuuden siirtyä seuraavaan kohtaan psykopaattisen käyttäytymisen määritelmässä.

He ottavat paljon selfieitä

Sen lisäksi, että psykopaatit eivät pysty reagoimaan haukotuksiin, tutkijat huomauttivat myös, että he julkaisevat useimmiten paljon selfieitä. Sellainen toiminta on merkki persoonallisuushäiriöistä, ja selfien lähettäminen on eräänlainen signaali yhteiskunnalle. Yhdessä tutkimuksessa tutkijat tarkastelivat yhteyttä ihmisen persoonallisuuden ominaisuuksien ja heidän esittäytymisensä välillä sosiaalisessa mediassa. Tutkimukseen osallistui 800 18-40-vuotiasta henkilöä ja eri kansallisuuksia edustavia ihmisiä. Tutkimuksen tarkoituksena oli tarkastella selfien ottotottumuksia suhteessa narsismiin, makiavellilaisuuteen ja psykopatiaan. Nämä kolme piirrettä tunnetaan yhdessä nimellä "Dark Triad", ja niistä on tullut modernin persoonallisuuspsykologian painopiste.

Kysymyksiä psykopaateille

Tiedemiehet keskittyivät ihmisten persoonallisuuksiin ja kysyivät heiltä, ​​kuinka houkuttelevina he pitivät itseään, kuinka paljon he halusivat muiden kiinnittävän heihin huomiota, kuinka huolissaan he olivat moraalista, olivatko he manipuloivia ja niin edelleen. Osallistujilta kysyttiin myös, kuinka usein he käyttävät sosiaalista mediaa, mukaan lukien kuinka usein he julkaisevat kuvia ja kuinka paljon he muokkaavat niitä ennen niiden julkaisemista sosiaalisessa mediassa.

"Pumma kolmikko"

Tutkimuksessa todettiin, että ihmiset, joilla on korkea itseobjektiivisuus (eli ne, jotka arvostavat itseään pelkästään ulkonäön perusteella) ja narsismi viettävät huomattavasti enemmän aikaa sosiaalisessa mediassa. Tutkijat havaitsivat myös, että narsismiin ja psykopatiaan taipuvat ihmiset julkaisevat paljon todennäköisemmin selfieitä. Lisäksi ne, jotka osoittivat korkeaa itseobjektiivista ja narsismia, muokkasivat todennäköisimmin kuviaan ennen niiden julkaisemista sosiaalisessa mediassa. On syytä huomata, että kaikki nämä ominaisuudet ovat subkliinisiä, eli niiden läsnäolo henkilössä ei tarkoita, että hänellä on täysimittainen mielenterveyshäiriö ja hänen mielenterveys on vaarassa.

He tilaavat mustaa kahvia

Tämä kohta voidaan helposti selittää henkilöllä, joka haluaa yksinkertaisesti vähentää maitotuotteiden ja sokerin saantiaan. Eräässä tutkimuksessa havaittiin, että jos haluat juoda kahvisi mieluummin mustana ilman lisäaineita, olet alttiimpi psykopatialle. Tutkimukseen osallistui tuhansia vapaaehtoisia, ja tulokset osoittivat, että katkeraa ruokaa ja juomaa, kuten mustaa kahvia, suosivat ihmiset ovat alttiimpia "pimeälle kolmikolle" eli narsismille, makiavellilaisille ja psykopatialle sekä jokapäiväiselle sadismille. Tutkimuksessa käytettyjen karvaiden ruokien listalla olivat retiisit, selleri ja tonic-vesi.

Yleensä jonkinlaista paskaa (itseltäni)

Itse asiassa "pimeän kolmikon" määräävät monet muut merkit ja se diagnosoidaan eri tavalla, uskokaa minua, sairauksilla ei ole mitään tekemistä haukottelun ja kahvin kanssa. Mutta olin vain koukussa komponenttiin, joka määrittelee itsensä rakastajat selvästi psykopaatteiksi. Haluan todella suorittaa täysimittaisen tutkimuksen näistä amatööreistä, ja todennäköisesti teen niin.
Majava kaikki)))