Tunnetuin tapaus vapaaehtoisesta siirtymisestä Neuvostoliiton puolella taistelemiseksi on tarina saksalaisesta korpraalista Fritz Hans Werner Schmenkelistä.
Fritz syntyi 14. helmikuuta 1916 Varzovon kaupungissa lähellä Stettinin, nykyisen Szczecin kaupunkia. Hänen isänsä, kommunisti, kuoli vuonna 1923 taistelussa natsien kanssa. Marraskuussa 1941 F. Schmenkel karkasi Saksan armeijan riveistä lähellä Belyn kaupunkia Kalininin (nykyisen Tverin) alueella aikoen ylittää etulinjan liittyäkseen puna-armeijaan, mutta päätyi Neuvostoliiton partisaneihin. 17. helmikuuta 1942 hänet hyväksyttiin partisaaniosastoon "Kuolema fasismille", ja siitä ajasta maaliskuuhun 1943 hän oli partiolainen, konekivääri, monien sotilaallisten operaatioiden osallistuja ja johtaja Nelidovskin ja Belskyn piirien alueella. Kalinskin (nykyisin Tverin) alueella ja Smolenskin alueella. Partisaanit antoivat hänelle nimen "Ivan Ivanovich".

Partisaani Viktor Spirinin todistuksesta: - Aluksi he eivät luottaneet häneen eivätkä antaneet hänelle aseita. He halusivat jopa ampua, jos tilanne oli vaikea. Paikalliset asukkaat rukoilivat, joita hän auttoi kotitöissä hänen vaeltaessaan syksyllä ja talvella 1941. Helmikuun lopussa saksalainen tiedusteluosasto hyökkäsi meihin ja ampui meitä. Schmenkelillä oli vain yksi kiikari, jonka läpi hän seurasi taistelua. Huomattuaan saksalaisen piileskelevän joulukuusen takana ja ampumassa taloa kohti, hän pyysi kivääriä. Hänen annettiin ottaa se - käytävässä ne makasivat kasassa, mutta en antanut hänelle omaani. Hän tappoi saksalaisen yhdellä laukauksella. Sen jälkeen aloimme luottaa häneen(vaikka toisen partisaanin todistuksen mukaan he eivät luottaneet häneen pitkään aikaan - "He nimittivät hänet partioon ja laittoivat miehensä suojaan") he antoivat hänelle kuolleen miehen kiväärin ja Parabellum-pistoolin.
6. toukokuuta 1942 tiellä Dukhovshchina - Valkoinen joukko törmäsi saksalaiseen panssarivaunuun ja joutui vetäytymään taistelussa. Olimme jo lähdössä, kun Shmenkel juoksi osaston apupäällikön Vasiljevin luo ja sanoi, että säiliöissä oli polttoainetynnyreitä ja että niitä pitäisi ampua. Sen jälkeen avasimme tulen sytytyspatruunoilla ja poltimme viisi tankkia.
Pian Fritz-Ivanista tuli korvaamaton ja arvovaltainen taistelija osastossa. Partisaanit taistelivat pääasiassa saksalaisilta vangituilla aseilla. Kukaan paitsi Fritz-Ivan ei kuitenkaan osannut käsitellä konekivääriä, ja hän auttoi mielellään partisaaneja hallitsemaan tekniikka. Jopa osastopäällikkö neuvotteli hänen kanssaan suorittaessaan tätä tai tuota operaatiota.

Partisaani Arkady Glazunovin todistuksesta: - Osastomme oli saksalaisten ympäröimä, ja me taistelimme takaisin noin kaksi viikkoa. Sitten kaikki hajaantuivat pieniin ryhmiin ja lähtivät piiristä. Schmenkel oli kanssamme ja poistui piirityksestä yhden partisaanimme kanssa. Noin kuukautta myöhemmin osastomme kokoontui metsään. Myös Schmenkel etsi meidät. Hän paleltui vakavasti, mutta taisteli jälleen saksalaisia ​​vastaan. Kaikki partisaanit kohtelivat häntä kuin omaa henkilöä ja kunnioittivat häntä..
Saksan komento selvitti, mikä saksalainen sotilas salanimellä " Ivan Ivanovitš" Taistelivat neuvostopartisaanien puolella kylissä ja saksalaisten sotilaiden keskuudessa levitettiin ilmoitusta "Joka saa Schmenkelin kiinni, palkitaan: venäläiselle 8 hehtaaria maata, talo, lehmä, saksalaissotilas - 25 tuhatta markkaa ja 2 kuukautta lomaa."

Vuoden 1944 alussa Shmenkel joutui natsien vangiksi ja ammuttiin sotatuomioistuimen määräyksestä Minskissä 22. helmikuuta samana vuonna. Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 6. lokakuuta 1964 antamalla asetuksella aktiivisesta osallistumisesta partisaaniliikkeeseen, esimerkillisestä komennon taistelutehtävien suorittamisesta Suuren isänmaallisen sodan aikana sekä samaan aikaan osoittamasta sankaruudesta ja rohkeudesta, Saksan kansalainen Schmenkel Fritz Paul sai postuumisti Neuvostoliiton sankarin arvonimen.

On tietoa toisesta saksalaisesta sotilasta, joka taisteli osana Sergei Grishinin komennossa olevaa partisaanirytmimuodostelmaa "13", joka toimi Smolenskin, Vitebskin ja Mogilevin alueiden 19 piirin alueella. Maaliskuussa ja huhtikuussa 1943 Smolenskin lounaispuolella Saksan armeijan yksiköt suorittivat suuren operaation Grishinin joukkoa vastaan. Alla on otteita kahdesta saksalaisten kuulusteluista tämän partisaaniyksikön tytöstä ja loikkaajasta:

Partisaaneihin liittyneet: yksi mustalainen; yksi saksalainen sotilas, joka liittyi partisaneihin haavoittuttuaan; noin 200 ukrainalaista karkuria saksalaisissa univormuissa, mukaan lukien majuri, jonka nimeä en tiedä, mutta hän työskentelee päämajassa. Saksalainen sotilas taistelee partisaanien rinnalla saksalaisia ​​vastaan; puhuu huonosti venäjää.

Ryhmässä on saksalainen sotilas, hän karkasi ja liittyi meihin lähellä Kolyshkin kylää. Kutsumme häntä Fedyaksi, en tiedä hänen saksalaista nimeään. Osa partisaaneista väijytti 10 venäläisen sotavangin ja kahden saksalaisen sotilaan ryhmän; yksi sotilas sai surmansa. Kymmenen sotavankia taistelee nyt puolellamme. Fedya, joka pyysi sitä, ampui saksalaisen sotilaan konepistoolista. Hän on erittäin aktiivinen ja on saanut lempinimen "sankari". Fedian sanamuotokuva: 19-vuotias, keskipitkä, ohuet, tummanvaaleat hiukset; pukeutunut: Saksalainen univormu ilman arvomerkkiä, valkoinen turkishattu punaisella tähdellä"

Ratsuväkiryhmässämme oli 30 miestä, mukaan lukien yksi saksalainen sotilas nimeltä Fedya. Hänen oikea nimensä on Friedrich Rosenberg tai Rosenholtz. Hän asui lähellä Hampuria. Sikäli kuin tiedän, hän hylkäsi. Häntä arvostetaan, mutta ryhmä ei luota häneen ja sitä tarkkaillaan jatkuvasti.

On täysin mahdollista, että puhumme samasta Fritz Schmenkelistä, yksiköiden toiminta-alue on suunnilleen sama, vaikka rykmentissä "13" ei ollut Death to Fasism -yksikköä. Nimi Fedya näyttää Fritziltä, ​​toisaalta Fedyan iäksi ilmoitetaan 19 vuotta, ja Fritz oli tuolloin jo 27-vuotias, plus syntymäpaikan erot.

Kirjassa "Sotilaskääntäjän muistiinpanot" Vernik S.M. kertoo jälleen Valko-Venäjästä vuonna 1943, jossa hän Ostrynin kaupungissa tapasi wieniläisen Kurtin, joka taisteli partisaanien puolella.
...Kurt tulee Wienin esikaupungista. Hänen isänsä on työntekijä. Kurt muistaa hyvin vuoden 1934, vallankumoukselliset taistelut itävaltalaisia ​​fasisteja vastaan ​​Wienin työläimillä. Vaikka hän ei ollut vielä 10-vuotias, hän ja hänen toverinsa toivat patruunoita työntekijöille. ... kun minut kutsuttiin armeijaan ja minun piti lähettää itärintamalle, isäni sanoi viime keskustelumme aikana: "Kurt, sinun ei pitäisi taistella natsien puolesta."
Valko-Venäjällä Neuvostoliiton lentokone hyökkäsi junaan, jossa Kurt ja hänen rykmenttinsä sotilaat matkustivat itärintamalle, jonka aikana Kurt karkasi. Pari päivää myöhemmin partisaanit pidättivät hänet, minkä jälkeen hän taisteli partisaaniosastoon liittyessään kaksi vuotta saksalaisia ​​joukkoja vastaan.

Jos jollain on lisätietoa näistä saksalaisista sotilaista tai vastaavista tapauksista, niin kertokaa.

Niitä ei mainittu Neuvostoliiton lähteissä. Ainakin suurelle yleisölle, ei ammattihistorian tutkijoille. He jopa tunnustivat Banderan, Baltian maiden metsäveljien ja puolalaisen Akovtsyn sodanjälkeisen vastarinnan olemassaolon, mutta eivät sanaakaan saksalaisista. Ja näytti siltä, ​​että niitä ei ollut olemassa. Ja he olivat. Luonnollisesti natsit. Totta, useimmat heistä olivat lokakuulaisia, joilla oli korvat.

Natsi-Saksa allekirjoitti toukokuussa 1945 ehdottoman antautumisen lain. Toinen maailmansota päättyi, mutta Hitlerin vastaisen koalition maiden joukot kärsivät edelleen tappioita (eikä vuoden tai kaksi, vaan 60-luvun loppuun asti). Taisteluja jatkoivat maanalaisen järjestön Werwolf jäsenet.

Kuka ja miten pääsi Saksan partisaaniliikkeeseen? Olivatko nämä ihmiset fanaatikkoja, joita 12 vuoden natsipropaganda huumaa, vai tahattomia osallistujia, jotka eivät onnistuneet valitsemaan rauhallista elämää? Näihin ja muihin kysymyksiin vastaa historioitsija, kirjan "Ihmissusi. Fragmentteja ruskeasta imperiumista ”Andrey Vasilchenko.

Artikkeli perustuu radioaseman "Echo of Moscow" -ohjelman "Voiton hinta" materiaaliin. Lähetyksen johtivat Vitaly Dymarsky ja Dmitry Zakharov. Voit lukea ja kuunnella alkuperäisen haastattelun kokonaisuudessaan täältä.

Syksyyn 1944 asti puhetta tarpeesta luoda jonkinlainen tukikohta puolustaakseen Saksaan saapuneita joukkoja vastaan ​​pidettiin tappiollismina, melkein rikoksena. Parhaimmillaan kaikkia operaatioita pidettiin pieninä sabotaasihyökkäyksinä. Kun vuoden 1944 loppuun mennessä kävi selväksi, että liittoutuneiden joukkojen tulo Saksaan oli vain ajan kysymys, kaoottiset yritykset alkoivat luoda jonkinlainen sabotaasiarmeija. Tämän seurauksena päätehtävä annettiin Reichsführer SS Heinrich Himmlerille. Hän päätti uskoa tämän tehtävän poliisiyksiköille, nimittäin Prützmann Bureaulle. Toimikautensa aikana SS-obergruppenführer Hans-Adolf Prutzmann erottui samanlaisista verisistä toimista miehitetyssä Ukrainassa. Uskottiin, että hän ymmärsi partisaaneja paremmin kuin muut, koska hän itse taisteli heidän kanssaan.

Tällä hetkellä sabotoija nro 1 Otto Skorzeny sai mustasukkaisuuden tunteen, ja hän teki kaikkensa sabotoidakseen ihmissusiliikkeen organisaatiota uskoen, että jossain vaiheessa hän itse johtaisi sabotaasiarmeijaa. Kaikki tämä ristiriita johti siihen, että Saksan partisaaniliike ei ollut valmis kohtaamaan vihollista: taktiikkaa ei kehitetty, henkilökuntaa ei koulutettu, tukikohtia luotiin kiireessä.

Mutta siitä huolimatta, toukokuun 1945 jälkeen, "ihmissudet" jatkoivat toimintaansa. Mikä se on? Jonkinlainen "villi armeija", "villi armeija"? Tässä kohtaavat useat tekijät. Ensinnäkin tämä on paikallisen väestön reaktio, erityisesti kansallisten esikaupunkien, jotka kävelivät vuosisatojen ajan maasta toiseen. Nämä ovat Sleesia, Sudeetit, Alsace, Lorraine. Eli kun uusia viranomaisia ​​ilmaantui, tapahtui niin sanottu saksalaisten "villi häätö". Toisin sanoen neuvostoviranomaiset yrittivät luoda tietyn esteen, ranskalaiset tekivät samoin, ja tämä aiheutti tyytymättömyyttä paikalliseen väestöön, joka tietysti tahtomattaan yritti jotenkin vastustaa, myös aseellisin keinoin.

Toinen komponentti on Wehrmachtin yksiköiden jäänteet. Tämä oli erityisen voimakasta länsirintamalla. Tosiasia on, että liittolaiset yrittivät valloittaa mahdollisimman paljon aluetta. Tämän seurauksena he turvautuivat taktiikoihin, jotka olivat heille erittäin haitallisia - he yrittivät toistaa blitzkriegin, tankkiiloja, mutta heillä ei ollut tarvittavaa määrää moottoroitua jalkaväkeä. Tämän seurauksena panssarivaunujen ja jalkaväen väliin syntyi valtavia, lähes kymmenien kilometrien pituisia aukkoja. Ja näissä aukoissa, melko rauhallisesti, tunsivat vapaasti osien jäännökset. Jotkut kirjoittivat, että sillä hetkellä Wehrmacht länsirintamalla muuttui yleensä joukoksi pieniä partisaanijoukkoja. Mitä puhua, jos Wenckin armeija käveli rauhallisesti läntistä takaosaa pitkin. Tämä ei ole pataljoona, ei komppania - tämä on koko panssarivaunuarmeija. Tämän seurauksena niin sanottu "Kleinkrig", eli pieni sissisota, luokiteltiin myös liittoutuneiden ja neuvostojoukkojen toimesta osaksi Wehrmachtia.

Reichsugendführer Arthur Axman (vasemmalla) ja Hitler Youthin valmistuneet

Ja siellä oli myös Hitler Youthin päällikön Arthur Axmanin suunnitelma, joka sisälsi nuorten mobilisoimisen kokonaisen partisaaniyksiköiden ja sabotaasiryhmien verkoston luomiseksi. Muuten, Axman on ainoa kaikista natsipomoista, joka jo vuonna 1944 ei vain ajatellut Saksan miehitystä, vaan alkoi aktiivisesti valmistautua siihen. Lisäksi hän yritti jopa tyrmätä rahoitusta.

Tosiasia on, että "ihmissudet" nuorisoympäristöstä, "Hitler Youthista" (miliisissä ei ollut vain teini-ikäisiä, oli myös varsin kypsiä toimihenkilöitä), saivat kohtuullisen määrän rahoitusta, joka oli miljoonia valtakunnanmarkkoja, ja sen jälkeen. miehitysviranomaisten perustaminen joutui luomaan oman yrityksensä - kuljetusyritykset, jotka mahdollistaisivat liikkuvan toiminnan. Eli itse asiassa luotiin laajalti haarautunut maanalainen organisaatio, jolla oli oma rahoitus, eikä jonkinlainen ehdollinen, vaan melko suuri. Ja tämän organisaation epäonnistuminen johtui siitä, että taloudellinen siipi, joka oli jossain vaiheessa melko hyvin asettunut, alkoi pelätä nuorten "ihmissusien" puolisotilaallista siipeä, joka luonnollisesti vaaransi heidän hyvinvointinsa. He eivät halunneet päättää päiviään vankilassa tai seinää vasten.

Ihmissuden määrällisen kokoonpanon osalta on melko vaikeaa määrittää miliisin tarkkaa lukumäärää. Ei ainakaan kyse ole kymmenistä ihmisistä, vaan useista tuhansista. Vallitseva toiminta on edelleen Saksan läntiset ja eteläiset alueet. Suurin osa "ihmissudeista" keskittyi Alpeille. Tosiasia on, että kehitettiin suunnitelma Alppien linnoituksen luomiseksi, jota liittoutuneiden (Alpit menivät pääasiassa amerikkalaisille) piti kestää pitkään. Eli lopulta Alpit toimivat lähtökohtana neljännen valtakunnan luomiselle.

Itärintamalla (eli Saksan alueella) "ihmissudet" toimivat pienissä 10-15 hengen ryhmissä. Pohjimmiltaan nämä olivat satunnaisia, kevytmielisiä yksiköitä, jotka laskettiin ja siivottiin nopeasti. Tässä ei voi kirjoittaa pois NKVD:n kokemuksia ja tietysti sitä tosiasiaa, että meillä oli edelleen vankka rintama, eikä joitain kiiloja, kuten länsimaisilla liittolaisillamme.

Reichsführer SS Heinrich Himmler (vas.) ja Obergruppenführer Hans-Adolf Prützmann. Ukraina, 1942

Werwolfin ensimmäinen laukaisu tapahtui syyskuussa 1944 Puna-armeijan eteneviä yksiköitä vastaan. Itse asiassa se oli klassinen sabotaasitoiminta, joka ei eronnut aiemmista sabotaasiryhmistä, paitsi että se suoritettiin jo Ihmissuden sisällä. Tämän seurauksena kaksi siltaa räjäytettiin. Tämä ryhmä kuitenkin tunnistettiin ja eliminoitiin nopeasti. Tässä tilanteessa neuvostoarmeijalla ei kuitenkaan ollut tunteita, kuten länsimaisilla liittolaisilla.

Muuten, aihe paikallisen väestön ja miehitysviranomaisten välisestä suhteesta, joka liittyy vapaaehtoisesti tai tahattomasti "ihmissusien" teemaan, on myös erittäin mielenkiintoinen. Olemme jo sanoneet, että Saksan kansalliset esikaupunkialueet kuhisivat pitkään eristäytyneitä (kutsutaanko niitä ehdollisesti "ihmissudeiksi"), mutta suurimmaksi osaksi tämä johtui kovasta politiikasta. Ja paradoksaalisin asia on, että Neuvostoliiton miehityspolitiikka ei ollut kaikkein häikäilemätöntä. Jos katsot mitä amerikkalaiset tai ranskalaiset tekivät, puna-armeijan ja Neuvostoliiton miehitysviranomaisten toimet eivät olleet niin kauheita. Tämä muuten liittyy siihen, että Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeellä "ihmissusi" -ongelma käsiteltiin melko nopeasti, lukuun ottamatta muutamia tapauksia, jotka liittyvät erityisesti Sudeettimaahan ja Sleesiaan. Tosiasia on, että siellä toteutettiin joukkohäädöitä ja saksalaisia ​​karkotuksia, ja jotkut heistä hyökkäsivät takaisin. Motiivit olivat hyvin erilaisia: henkilökohtainen kosto, tarve ottaa omaisuutta ja niin edelleen.

Jos puhumme ranskalaisista, he joutuivat yleensä erittäin vaikeaan tilanteeseen. Tosiasia on, että Ranska oli yksi harvoista voittajamaista, joka oli hävinnyt sodan Saksalle ennen sitä. Tämän seurauksena Ranskan miehitysviranomaiset kostivat avoimesti saksalaisille huolimatta siitä, etteivät he tienneet sellaisia ​​julmuuksia kuin esimerkiksi Valko-Venäjällä ja Ukrainassa. Kukaan ei salannut tätä kostoa, julmia tekoja. Siellä oli virallisia panttivankeja, jotka eivät muuten olleet Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeellä. Ja nämä toimet aiheuttivat tyytymättömyyttä paikalliseen väestöön, mikä ennemmin tai myöhemmin johti tällaisten itsenäisten yksiköiden syntymiseen, jotka otettiin automaattisesti mukaan "ihmissusiin".

Itä-Preussissa ei ollut niin laajamittaisia ​​sabotaasitoimia kuin Saksan länsiosassa. Tämä johtuu joistakin tehokkaista kansalaispoliittisista toimenpiteistä. Mitä eroa on länsi- ja neuvostojoukkojen välillä, kun ne saapuivat Saksan alueelle? Virallisessa asennuksessa, vaikkakaan ei aina jaettu. Neuvostoliiton joukot vapauttivat saksalaiset fasismista, länsimaiset liittolaiset saksalaisista. Ja toisessa tapauksessa ei tehty eroa sosiaalidemokraattien, antifasistien, vain natseja myötätuntoisten siviilien välillä. Voidaan antaa esimerkki, joka saattaa tänään tuntua kammottavalta. Kesällä 1945 angloamerikkalaiset hajottivat Kölnissä varsin ankarasti, jopa julmasti keskitysleirin vankien antifasistisen mielenosoituksen. "He yksinkertaisesti pelkäsivät mitä tahansa ihmisjoukkoa", monet ajattelevat. Liittoutuneet pelkäsivät yleensä kaikkea saksalaisten toimintaa. Saksalainen on vihollinen missä tahansa ominaisuudessa, vaikka hän olisi kommunisti tai sosiaalidemokraatti.

Ja tästä näkökulmasta neuvostomiehityshallinto teki paljon aktiivisemmin yhteistyötä saksalaisten kanssa. Sekä DDR:n luominen vuonna 1949 että varsinainen vallan siirtyminen saksalaisille vuonna 1947, luonnollisesti suojeluksessa, Amerikan ja Ranskan miehitysalueilla olivat yksinkertaisesti käsittämättömiä ilmiöitä.

Berliinin komentaja Nikolai Berzarin puhuu Trummerfraun kanssa, 1945

Koska olemme koskettaneet sodanjälkeistä historian sivua, huomaamme, että jos "ihmissusien" päätoiminta oli aluksi sotilaallinen yhteenotto, toisin sanoen pyrkimys pysäyttää etenevä puna-armeija sekä liittoutumat armeijat (on muuten aika naiivia uskoa, että näin pienet osastot voisivat tehdä tämän), sitten jossain vuosina 1945-1946 nämä olivat pieniä iskuja, jotka pääosin räjäytettiin siltojen räjäyttämiseen, viestintälinjojen katkaisemiseen ja yksittäisten poliisien tappamiseen. . On olemassa mielenkiintoisia tilastoja, jotka osoittavat, että vuosina 1946-1947 puolalaiset ja tšekkiläiset poliisit kärsivät prosentuaalisesti enemmän "ihmissusien" käsistä kuin itsenäiset Neuvostoliiton sotilaat.

Jos puhumme joistakin suurista toimista sodan lopulla ja sodan jälkeisellä kaudella, meidän on muistettava Aachenin pormestarin Franz Oppenhofin murha, jonka amerikkalaiset nimittivät tähän virkaan. Koko paradoksi piilee siinä, että Oppenhof vaati saksalaisten aktiivista osallistumista hallintoon, vaikka he olivat aikanaan natsipuolueen jäseniä.

Amerikkalaisten ja brittiläisten lähteiden mukaan Berliinin komentajan kenraali Berzarinin salamurha ei ole myöskään muuta kuin Werwolfin teko; meillä on auto-onnettomuus. Ensimmäinen tai toinen versio ei ole poissuljettu, mutta silti huomaamme, että Berliinin rauniot, jotka se oli kesällä 1945, luotiin yksinkertaisesti sabotaasihyökkäyksiä varten.

Olemme jo sanoneet, että Werwolf ei käännetty ainoastaan ​​liittoutuneiden ja Neuvostoliiton joukkoja vastaan, vaan myös itse saksalaisia ​​vastaan. Yksi järjestön tehtävistä oli pelotella paikallista väestöä. Täällä voit antaa paljon esimerkkejä siitä, kuinka he käsittelivät hälyttäjiä ja tappiontekijöitä natsien edelleen hallitsemalla alueella. Oli yksi paradoksaalinen tapaus, kun eräässä pikkukaupungissa paikallinen porvari yritti piiloutua eteneviltä Neuvostoliiton yksiköiltä ja joutui "ihmissusien", samojen, jotka hän itse värväsi tiimiin ylhäältä tulleiden käskyjen mukaan, kiinni.

Sikäli kuin tiedetään, Ihmissuden luomisen aikana teini-ikäiset aseistautuivat aktiivisesti faustpatroneilla. On olemassa asiakirjoja, todisteita siitä, että nuoret partisaanit aiheuttivat melko paljon päänsärkyä tankkereillemme, ei vain meidän. Ota kiinni "ihmissotilas" - hänellä oli heti dilemma: kuinka nähdä hänet - lapsena vai edelleen natsirikollisena? Luonnollisesti tällaisia ​​pahantekijöitä vastaan ​​kostettiin (ei vain meidän puoleltamme, vaan myös liittolaisten puolelta) ja yritettiin murtaa nuorten stereotypioita uusista viranomaisista, varsinkin kun kävi selväksi, että tämä kaikki ei ollut kaoottista liikettä, mutta sen takana oli voimaa.

Sodan jälkeen, jossain vuoden 1946 loppuun asti, "ihmissudet" toimivat Keski-Saksassa. Heidän lentonsa laitamilla jatkuivat vielä vuoden, vuoden 1947 loppuun asti. Ja pisin, missä ne olivat, on Etelä-Tirol - saksankielinen alue, joka meni Italiaan. Täällä "ihmissudet" taistelivat 60-luvun loppuun asti.

Harvat ihmiset tietävät, mutta Neuvostoliiton historiografia teki syntiä, koska se aliarvioi merkittävästi Saksan väestön vastustuksen astetta. Mutta silti on kunnioitettava niitä, jotka työskentelivät Neuvostoliiton miehityshallinnon kanssa. Nämä ihmiset eivät luottaneet yksinomaan väkivaltaan, siitä huolimatta oli olemassa joitain sosiaalisen vaikuttamisen mittareita. Työskentele erityisesti saksalaisten antifasistien kanssa. Brittejä lukuun ottamatta amerikkalaiset, kanadalaiset ja ranskalaiset pelkäsivät tehdä tätä epäilen, että antifasistien joukossa oli Werwolfin salaisia ​​agentteja, jotka yrittivät päästä uuteen hallintoon käyttääkseen asemaansa jatkaakseen. sabotaasi ja terrori. Tästä oli muuten esimerkkejä. Tietty "ihmissusi" Yarchuk, puolalainen Volksdeutsche, tunnistettiin, jota he jopa yrittivät erittäin uskollisen asenteen vuoksi nimittää pikkukaupungin pormestariksi. Mutta sitten kävi ilmi, että ihmissusi oli erityisesti lähettänyt hänet. Toisin sanoen länsimaisilla liittolaisilla oli melko varovainen asenne antifasisteja kohtaan, koska he näkivät saksalaisten partisaanien kaikissa yhteiskunnallisen ja poliittisen toiminnan yrityksissä.

Muistan muistiinpanon, jossa kehotettiin olemaan ryhtymättä suhteisiin saksalaisten tyttöjen kanssa. Tämä johtui siitä, että naiset tartuttavat erityisesti amerikkalaisia ​​sotilaita kupalla auttaakseen Ihmissuden toimintaa, järjestöä, jossa hänen veljensä, hänen poikansa ja niin edelleen ovat jäseniä. Toisin sanoen amerikkalaiset ja britit ottivat tämän uhan melko vakavasti. Miksi? Koska mikään ei voinut vastustaa häntä. Heillä ei ollut käytäntöä käydä sissisotaa ja vastustaa sitä. Ranskalaisilla oli kokemusta, mutta tämä kokemus taas liittyi kaupunkiympäristöön, ei raunioihin. Ranskan vastarinta toimi täysin erilaisissa olosuhteissa.

Adolf Hitler tervehtii Hitler-nuorten nuoria. Berliini, 1945

Mitä tulee "ihmissusien" päätaktiikoihin, se oli hirvittävän primitiivistä: partisaanit kaivautuivat bunkkeriin (olipa se metsäportti, luola, jokin muu suoja), päästivät "vihollisen" joukkojen edistyneet yksiköt eteenpäin ja sitten iski takaosaan. Luonnollisesti näissä olosuhteissa ne tunnistettiin ja eliminoitiin nopeasti.

Mutta "ihmissudeille" toimitettiin aseet keskitetysti. Ainoa asia, jonka Saksan viranomaiset onnistuivat tekemään, oli luoda valtavia salaisia ​​varastoja, jotka paljastettiin melkein 50-luvun puoliväliin asti. Viime hetkellä, kun natsit jo ymmärsivät, että kaikki romahtaa pian, he tekivät niin paljon tarvikkeita, että heidän mukanaan voitiin toimittaa useampi kuin yksi armeija. Siksi toukokuussa 1945 "ihmissudeilla" oli myrkyllisiä aineita, monenlaisia ​​räjähteitä ja erityisiä sylintereitä vesilähteiden myrkyttämiseen. Ja konekivääreistä, kranaateista, pienaseista ei yksinkertaisesti tarvinnut puhua.

No, ja lopuksi muutama sana ihmissuden kohtalosta. Suurin osa sabotoijista jäi kiinni, ja koska he eivät kuuluneet Geneven sopimuksen piiriin eivätkä olleet sotavankeja, heidät ammuttiin paikalla. Ja vain erityistapauksissa, kuten jo mainittiin, teini-ikäisten kanssa he yrittivät silti tehdä työtä.

Miten saksalaiset taistelivat partisaaneja vastaan?

Saksalaisten oli helpompi taistella partisaaneja vastaan, jos he yhdistyivät suuriksi ryhmiksi. Tätä tarkoitusta varten saksalaiset erikoisvirastot jopa jakoivat väärennettyjä lehtisiä Neuvostoliiton komennon puolesta. Vastaavia kieltoja ilmestyi partisaanilehdistössä. Niinpä Selyanskaya Gazeta -lehden tiedote 7. toukokuuta 1943 varoitti:

"Äskettäin natsit keksivät lehtisen ja hajottivat sitä joillakin Ukrainan ja Valko-Venäjän alueilla. Tässä esitteessä, väitetysti Neuvostoliiton sotilasviranomaisten puolesta, partisaaneja kehotetaan lopettamaan toimintansa yksin ja pienissä yksiköissä, yhdistymään suuriksi osastoiksi ja täyttämään käsky marssia yhdessä puna-armeijan säännöllisten yksiköiden kanssa. Tämä määräys, sanoo Hitlerin huijaus, tulee voimaan heti, kun sadonkorjuu on navoissa ja joet ja järvet ovat jälleen jään peitossa.

Tämän provokaation tarkoitus on ilmeinen. Saksalaiset yrittävät ratkaisevien kevät-kesätaistelujen aattona viivyttää partisaanien toimintaa. Natsit haluavat partisaanien lopettavan taistelun ja ottavan odottavan aseman.

Sodan kahden ensimmäisen vuoden aikana saksalaiset ja poliisi ampuivat vangitut partisaanit tavallisesti paikalla lyhyen kuulustelun jälkeen. Vasta 5. lokakuuta 1943 annettiin erityismääräys "vangittujen rosvojen kohtelu", jonka mukaan vangittuja partisaaneja ja loikkareita ei vastedes pitäisi pitää vain tiedustelutietojen ja työvoiman lähteenä Saksalle, vaan myös yhä harvenevien kollaboraatioryhmien mahdollinen täydentäminen. Heinäkuussa 1943 partisaaniliikkeen läntinen päämaja pakotettiin myöntämään, että taisteluoperaatioiden aikana vangitut partisaanit säästyivät elämältä, luotiin enemmän tai vähemmän siedettävät elinolosuhteet:

"Fasistisen armeijan johto jakaa hevosia partisaanien perheille tilojen viljelyä varten. Samalla näiden partisaaniperheiden on varmistettava, että heidän isänsä, poikansa tai veljensä jne. palaavat taloon, jättävät partisaaniosaston ...

Tällä saksalaisten fasististen hyökkääjien taktiikalla on jonkin verran vaikutusta heikkoihin partisaneihin. On tapauksia, joissa partisaanit siirtyvät vihollisen puolelle.

"Tavallisten paikan päällä suoritettujen teloitusten sijaan he (natsit. - B. C.) vangittu tai heidän puolelleen siirtynyt partisaani kirjataan poliisiin, heille jaetaan perheannosta, lehmäkin annetaan 2-3 perheelle. Uudet kaapatut tai yliviivatut sijoitetaan erikseen. He eivät saa edes kommunikoida natsien palvelukseen talvella siirtyneiden poliisejen kanssa. Näistä luodaan erilliset ryhmät ja lähetetään pyytämään pieniä partisaaniryhmiä.

Natsit lähettävät erityisesti partisaanien vaimoja metsiin, jotta he suostuttelevat aviomiehensä ja tuovat heidät saksalaisten luo lupaamalla heille hyviä annoksia. Tällä fasistisella propagandalla ja heidän taistelunsa menetelmällä oli jonkin verran vaikutusta pelkureihin, moraalisesti epävakaisiin, jotka eristyneisyyden vuoksi osastojen komennosta, heikon opetustyön, pienryhmissä ja yksin ollessa siirtyivät vihollisen puolelle.

Toukokuun osalta Gukovin ja Kukharenkon osastoilta, jotka olivat kuun loppuun asti kolmiossa (Vitebsk - Nevel - Polotsk. - B.S.) ja joutuivat jatkuvien natsien ja poliisin hyökkäyksiä, siirtyi vihollisen puolelle jopa 60 ihmistä, enimmäkseen entisistä Zelenoviteistä ("vihreistä" tai "villipartisaaneista", jotka eivät olleet aiemmin olleet Moskovan alaisia) . - B.S.) ja puna-armeijan karkurit...

Kuvauksessa saksalaisista toimista, jotka antoivat Ohotin-prikaatin komennon, tunnetaan kunnioitusta sitä valtavaa vihollista kohtaan, joka Wehrmacht oli:

”Saksalainen taktiikka yllätyshyökkäyksessä partisaaneja vastaan ​​kiteytyi aina yhteen asiaan: pommitukseen kaikista saatavilla olevista aseista, jota seurasi hyökkäys. Mutta vihollinen ei koskaan käyttänyt säälimätöntä takaa-ajotaktiikkaa. Saavutettuaan menestyksen ensimmäisestä hyökkäyksestä hän pysähtyi siihen. Tämä oli yksi saksalaisen taktiikan heikkouksista.

Puolustaessaan partisaanihyökkäysten tapauksessa vihollinen kääntyi nopeasti ympäri ja kääntyi ympäri, ottamalla taistelumuodostelman, taisteli erittäin itsepäisesti, aina melkein koko joukkojensa loppuun asti (ihmisten menetys ja ampumatarvikkeiden kuluminen). Tämä oli yksi vihollisen vahvuuksista, mutta se johti hänet suuriin tappioihin ihmisissä.

Ei ollut yhtäkään tapausta, jossa vihollinen ei hyväksynyt hänelle asetettua taistelua. Jopa joutuessaan partisaanien väijytykseen, hän ei koskaan paennut paniikissa, vaan vetäytyi taistelulla ja otti kuolleet, haavoittuneet ja aseet. Tällaisissa tapauksissa vihollinen ei ottanut huomioon tappioita, mutta ei jättänyt kuolleita ja haavoittuneita.

Saksalaisten taktiikkojen heikko puoli oli se, että Fritzit pelkäsivät metsää. He väijyttivät partisaaneja vain siirtokunnissa. Ei ollut ainuttakaan tapausta, jossa saksalaiset olisivat väijyttäneet partisaaneja metsässä.

Saksalaisen taktiikan vahvuus oli puolustustaktiikka. Minne tahansa saksalaiset menivätkin, ja jos heidän piti pysähtyä edes lyhyeksi ajaksi, he kaivautuivat aina sisään, mitä partisaanit eivät koskaan käyttäneet itseään vastaan.

Partisaanitaistelumenetelmiä (joukkojen piilotettu keskittäminen metsään yöllä, partisaanien yllättäminen aamunkoitteessa, väijytys, partisaaniteiden kaivostoiminta jne.) vihollinen alkoi käyttää vasta äskettäin.

Lisäksi elokuusta 1943 lähtien partisaanivyöhykkeen jatkuva pommittaminen lentokoneilla alkoi. ”Fasistien korppikotkat eivät ole hyökänneet lähes yhteenkään partisaanien miehittämää kylää Ushatskin ja Lepelskyn alueilla. Tässä tapauksessa harjoittelivat myös saksalaiset opiskelijat (opiskelijat-lentäjät. - B. KANSSA.)".

Todellakin, saksalaisten lähteiden mukaan sodan viimeisen puolentoista vuoden aikana Luftwaffe käytti itärintamaa eräänlaisena harjoittelualueena lentokoulusta valmistuneille. Juuri lyödyt lentäjät joutuivat viihtymään ilmassa ja hankkimaan kokemusta taistelusta heikompaa vihollista vastaan ​​Neuvostoliiton ilmavoimien edessä ennen kuin he ryhtyivät tappavaan taisteluun paljon pelottavamman vihollisen - angloamerikkalaisten "lentävien linnoitusten" - kanssa. Partisaanivyöhykkeet sen sijaan olivat ihanteellinen harjoittelukohde. Partisaaneilla ei tietenkään ollut hävittäjiä eikä ilmatorjunta-aseita, ja lentokone oli mahdollista ampua alas kivääristä tai konekivääristä vain hyvin alhaisella korkeudella. Nuoret saksalaiset lentäjät tuskin olivat huolissaan siitä, että heidän pomminsa putoavat ensisijaisesti kylien ja kaupunkien siviilien päähän, jotka kohtalon tahdosta päätyivät partisaanialueen alueelle. "Lentävien linnoitusten" lentäjät eivät kuitenkaan ajatellut saksalaisten porvarien elämää ja kuolemaa, mikä alensi Saksan kaupunkien pommia ...

Taistelussa miehitetyllä alueella kaikki osapuolet käyttivät laajalti perinteisiä sissisodan menetelmiä, mukaan lukien vihollisiksi naamioituminen. Joten 16. kesäkuuta 1944 889. saksalaisen turvallisuuspataljoonan käskyssä todettiin: "Viime aikoina partisaanit ovat yrittäneet vangita lisää vankeja (muutama päivä oli jäljellä ennen Neuvostoliiton yleisen hyökkäyksen alkamista Valko-Venäjällä - Operaatio Bagration. - B.S.). Kanssa Tätä tarkoitusta varten he ajavat saksalaisissa univormuissa kuorma-autoissa päävaltateitä pitkin ja poimiessaan kyytiä pyytäviä saksalaisia ​​sotilaita toimittavat nämä leirilleen. Samanlainen tapaus tapahtui 2. kesäkuuta 1944 Bobruisk - Starye Dorogi -valtatiellä. Kaikkia sotilaita huomautetaan tuntemattomilla ajoneuvoilla ajamisen vaarasta. Kuljettajat eivät saa ottaa mukaansa tuntemattomia sotilaita.

Saksalaiset turvautuivat myös naamiaisiin, erityisesti he loivat vääriä partisaaniyksiköitä puna-armeijan univormuihin tai siviilivaatteisiin pukeutuneista poliiseista tai vlasovilaisista. He ottivat yhteyttä pieniin ryhmiin tai yksittäisiin partisaneihin, rohkaisivat heitä liittymään joukkoon ja sitten sopivan hetken odotettuaan tuhosivat tai vangitsivat heidät. Saksalaiset esittelivät jopa erityisiä erottuvia päähineitä partisaaneilleen. Tällaiset väärät yksiköt ryöstivät usein väestöä siirtääkseen syytteen myöhemmin oikeille partisaneille. Viimeksi mainittu ryösti kuitenkin joskus perusteellisesti saksalaisiin tai poliisin univormuihin pukeutuneen väestön.

Mutta tapahtui, että väärät partisaaniyksiköt muuttuivat todellisiksi. Näin tapahtui esimerkiksi 96 hengen osastolle, jota johtivat ROA-upseerit kapteeni Tsimailo ja yliluutnantti Golokoz. Jälkimmäinen sen sijaan, että olisi taistellut partisaaneja vastaan, otti yhteyden Vitebskin alueella toimivaan Zakharov-prikaatiin ja paljasti hänelle totuuden. Tämän seurauksena 17. heinäkuuta 1943 55 väärää partisaania, joita johti Golokoz, liittyi oikeiden joukkoon, jotka olivat aiemmin tappaneet heidän kanssaan olleet saksalaiset - kaksi radiooperaattoria ja kapteenin. Osaston jäännökset yhdessä Tsimailon kanssa onnistuivat pakenemaan.

Joskus luotiin vääriä maanalaisia ​​keskuksia, joiden avulla salainen kenttäpoliisi sai kiinni todellisia maanalaisia ​​työntekijöitä. Tämän suunnitelman mukaan Minskissä toimi "sotilaallinen neuvosto", joka koostui saksalaisista agenteista - puna-armeijan entisistä komentajista Rogovista ja Belovista (hänet lopulta tappoivat partisaanit) sekä puolueen Zaslavlin piirikomitean entisestä sihteeristä Kovalev. , joka oli "samanaikaisesti" aidon Minskin maanalaisen komitean jäsen. Aluksi "sotilasneuvosto" oli todellinen maanalainen organisaatio, jota johtivat puna-armeijan komentajat ja komissaarit, jotka eivät valitettavasti tunteneet salaliiton sääntöjä. Organisaatio on kasvanut liikaa, lähes puolet Minskistä tiesi sen toiminnasta. Asia meni siihen pisteeseen, että talossa, jossa "sotilaallisen neuvoston" päämaja sijaitsi, lähetettiin avoimesti vartijoita, jotka tarkastivat sinne saapuneiden tavallisten maanalaisten työntekijöiden asiakirjat. Hyvin nopeasti he oppivat organisaatiosta Minskin GUF:ssä. "Sotaneuvoston" johtajat pidätettiin ja ostivat henkensä petoksen kustannuksella. Nyt he lähettivät Gestapon hallinnassa maanalaisia ​​taistelijoita väitetysti partisaaniosastolle, matkalla poliisi pysäytti kuorma-autot, ja heidän matkustajansa päätyivät keskitysleirille. Tämän seurauksena satoja maanalaisia ​​työntekijöitä pidätettiin ja ammuttiin, ja useita partisaaniyksiköitä kukistettiin.

Joskus paikalliset itse loivat näennäispartisaaniyksiköitä puna-armeijan vapauttamisen jälkeen. Tavoite tässä oli yksi ja melko arkipäiväinen - saada hemmottelu miehityksen alaisena olemisesta ja samalla "laillisesti" hyötyä entisten saksalaisten rikoskumppanien hyvästä. Keskusrintaman erityisosaston päällikkö L. F. Tsanava kertoi keskusrintaman erityisosaston päällikkö L. F. Tsanava 2. kaartin ratsuväkijoukon erikoisosaston löytämän 2. kaartin ratsuväen erikoisosaston historiasta Ponomarenkolle päivätyssä kirjeessä. 13. maaliskuuta 1943: Vasili Ivanovitš Ryžkov, syntynyt 1915, kotoisin ja asuu B. Gorodkovosta, puolueeton, keskiasteen koulutus, entinen 21. armeijan esikunnan 38. erillisen patterin nuorempi komentaja, lokakuussa 1941 vapaaehtoisesti antautui saksalaisten vangiksi. Tämän yksikön "komissaari" oli Maloje Gorodkovon kylän asukas, entinen puna-armeijan sotilas Summin Tikhon Grigorjevitš, joka palasi kylään saksalaisten miehittämänä. Ryzhkov V.I. 2. maaliskuuta erikoiskirjeenvaihtaja (joukkojen erityisosasto - B.S.) pidätetty. Summin T. G. on paennut, häntä etsitään parhaillaan.

Ryžkovin tapauksen ja osaston toiminnan tutkinta totesi seuraavaa. 8. helmikuuta 1943 puna-armeijan yksiköt vapauttivat B. Gorodkovon ja M. Gorodkovon saksalaisista; Ryzhkov ja Summin järjestivät väärän partisaanijoukon 12. helmikuuta 1943. Tarkoitettu joukko taistelevien saksalaisten rikoskumppaneiden varjolla suoritti kiertokäyntejä ja etsintöjä viereisissä siirtokunnissa, vei omaisuutta ja karjaa joiltakin entisiltä vanhimmilta ja poliiseilta. Osa valituista jaettiin ohikulkiville sotilasyksiköille ja osa otettiin haltuun.

Ryžkov piiloutui partisaaniyksikön komentajan nimen taakse ja otti yhteyttä eteneviin yksiköihin johtaen niitä harhaan "partisaaniyksikön" kuvitteellisilla toimilla.

20. marraskuuta 1943 Ryzhkov ja Summin kokosivat osaston jäsenet ja aseilla uhkaamalla tarjoutuivat menemään aluekeskukseen - Konyshevkaan, väitetysti järjestämään siellä neuvostovaltaa ja johtamaan alueen neuvostovaltaa. .. On olemassa merkkejä useammankin tällaisten yksiköiden olemassaolosta.

En tiedä onnistuiko KGB löytää Summinin ja mikä oli Ryzhkovin kohtalo - teloitus, rangaistuspataljoona vai Gulag.

Usein saksalaiset voittivat partisaanit käyttämällä omia taistelumenetelmiään. Siten Osipovichi-partisaaniyksikön, johon kuului useita partisaaniprikaateja, komentaja, Neuvostoliiton sankari, kenraalimajuri Nikolai Filippovich Korolev, todisti loppuraportissa: "Bobruiskissa, Mogilevissä, Minskissä ja muissa kaupungeissa "vapaaehtoiset" pataljoonat " Berezina, "Dnepr" alkoi muodostua, "Pripyat" ja muut, jotka oli tarkoitettu taistelemaan partisaaneja vastaan. Näiden pataljoonien täydentämiseksi ja komentohenkilöstön kouluttamiseksi Bobruiskissa perustettiin "Itäinen reservirykmentti".

Minun on sanottava, että jotkut näistä "vapaaehtoisista", jotka myivät kokonaan saksalaisille, taistelivat aktiivisesti partisaaneja vastaan. Partisaanitaktiikoilla he tunkeutuivat metsiin pienissä ryhmissä ja järjestivät väijytyksiä partisaaniteillä. Joten maaliskuussa 1943 yksi pataljoonoista järjesti väijytyksen partisaanipäivien paikalle Zolotkovon metsässä, johon törmäsi partisaaniprikaatin "Isänmaan puolesta" päämajaryhmä. Taistelun aikana tämän prikaatin komentaja, majuri Flegontov Aleksei Kandievich kuoli (huomaa, että Flegontov ei ollut yksinkertainen majuri, vaan valtion turvallisuuden majuri, mikä vastasi armeijan kenraalin arvoa. - B. KANSSA.)…

Myöhemmin, kun Neuvostoarmeija vapautti merkittävän osan vihollisen miehittämästä Neuvostoliiton alueesta, alueellemme siirrettiin poliiseja ja petturivaruskuntia Neuvostoliiton armeijan vapautetuilta alueilta. Lokakuussa 1943 Vyazyen kylään saapui rykmentti entisen Dorogobuzhin maanomistajan ja valkoisen emigrantin Bishlerin komennossa (eikö tämä Bishler kirjoitti tekstin partisaanikannibalismista käsittelevän lehtisen tekstin, josta keskustellaan jäljempänä? - B. KANSSA). Tämä rykmentti osallistui sitten aktiivisesti Pukhovichin, Chervenin ja Osipovichin alueiden partisaanien estämiseen toukokuun 1944 lopussa.

Korolev kirjoitti myös majuri Buglain "petturipataljoonasta", joka saapui Osipovichin alueelle taistelemaan partisaaneja vastaan ​​ja "asutui kyliin, jotka sijaitsevat partisaanivyöhykkeen välittömässä läheisyydessä". Sen henkilökunta oli hyvin koulutettua partisaanien taistelumenetelmiin ja käytti taitavasti yksittäisten osastojen taktisia virheitä. Hän kävi aktiivista taistelua väijytyksillä metsissä, partisaaniteillä ja jokien risteyksillä, yllätyshyökkäyksillä kylissä partisaanien etuvartioita vastaan ​​... "

Paradoksi oli, että kun Puna-armeija eteni menestyksekkäästi länteen, partisaanien asema ei parantunut, vaan päinvastoin huononi. Partisaanialueet joutuivat nyt toiminta-alueelle ja myöhemmin Wehrmachtin etulinjaan. Partisaanit joutuivat yhä useammin taistelemaan tavallisten armeijan yksiköiden kanssa, jotka olivat heitä parempia sekä aseistuksessa että taistelukoulutuksessa. Yhteistyöjärjestöt pakenivat neuvostojoukkojen vapautetuilta alueilta, jotka siirtyivät kaikille kutistuville miehitetyille alueille. Näissä kokoonpanoissa oli nyt ihmisiä, jotka pääsääntöisesti vihasivat kiivaasti kommunisteja, eivät luottaneet puna-armeijan ja partisaanien armoon ja heillä oli laaja kokemus jälkimmäisten taistelusta. Samaan aikaan monet muut yhteistyökumppanit, jotka toivoivat ansaitsevansa anteeksiannon, liittyivät partisaanien joukkoon sadoittain ja tuhansittain. Ei ole sattumaa, että Valko-Venäjän partisaaniprikaatien neuvostojoukkojen yhteydessä kolmannes - neljäsosa taistelijoista oli entisiä poliiseja, vlasovilaisia ​​ja Wehrmachtin "vapaaehtoisia". Käytännössä jyrkkä lukumäärän kasvu ei kuitenkaan vahvistanut, vaan heikensi partisaanijoukkoja ja kokoonpanoja. Loppujen lopuksi heille ei toimitettu enempää ammuksia, ja umpeen kasvaneet yksiköt muuttuivat, kuten mainittiin, vähemmän ohjattaviksi ja alttiimpia hyökkäyksille ilmasta ja maasta.

Monimutkaisempi tilanne ja toinen seikka. Kuten partisaaniliikkeen keskusesikunnan raportissa (vuoden 1942 lopulla) todetaan, "Saksan komento yrittää saada aikaan sisällissodan Neuvostoliiton vastaisten muodostelmien jäännöksillä ja henkilöillä, joiden etuja Neuvostohallitus loukkaa". meitä, muodostaen taistelusotilaallisia yksiköitä ihmisyhteiskunnan roskista...” Todellakin, miehitetyillä alueilla 1941-1944 käytiin todellinen sisällissota, jota vaikeuttivat akuutit etniset konfliktit. Venäläiset tappoivat venäläisiä, ukrainalaiset tappoivat ukrainalaisia, valkovenäläiset tappoivat valkovenäläisiä. Liettualaiset, latvialaiset ja virolaiset taistelivat venäläisiä ja valkovenäläisiä vastaan, valkovenäläiset, ukrainalaiset ja venäläiset puolalaisia ​​vastaan, tšetšeenit ja ingušit, karatšait ja balkaarit, krimitataarit ja kalmykit taistelivat venäläisiä vastaan ​​jne. Periaatteessa tämä tilanne sopi saksalaisille, koska se antoi heille mahdollisuuden kuluttaa rahaa. vähemmän omia joukkoja ja poliiseja taistelemaan erilaisia ​​partisaaneja vastaan.

Kuinka monta ihmistä osallistui Neuvostoliiton partisaaniliikkeeseen? Sodan jälkeen historioitsijoiden kirjoituksissa oli usein yli miljoona ihmistä. Sota-aikaisten asiakirjojen tuntemus pakottaa meidät kuitenkin vähentämään sitä vähintään puoleen.

Ponomarenko ja hänen henkilökuntansa pitivät tilastoja, mutta saadut tiedot eivät olleet läheskään aina tarkkoja. Partisaaniprikaatien ja -kokoonpanojen komentajilla ei joskus ollut tietoa yksittäisten yksiköiden lukumäärästä, ja joskus, toistamme, he yliarvioivat sen tarkoituksella toivoen saavansa lisää aseita ja ammuksia. Totta, he ymmärsivät pian, että tarjontaa keskustasta rajoittivat sellaiset objektiiviset tekijät kuin sää, vihollisen tuliaseille sopivien ja saavuttamattomien laskeutumispaikkojen saatavuus ja kuljetuslentokoneiden määrä. Siksi he alkoivat usein aliarvioida erojen määrää aliarvioidakseen vastaavasti syntyneitä menetyksiä ja raportoida vapaammin saavutetuista onnistumisista.

Vuonna 1944, tasavallan vapautumisen jälkeen, Valko-Venäjän partisaaniliikkeen päämaja laati loppuraportin, jonka mukaan partisaanien riveissä oli 373 942 henkilöä. Näistä 282 458 henkilöä oli taistelukokoonpanoissa (prikaatit ja erilliset partisaaniosastot) ja enemmän

79 984 henkilöä käytettiin partioina, yhteyshenkilöinä tai partisaanivyöhykkeiden suojelussa. Lisäksi noin 12 000 ihmistä oli jäseniä maanalaisissa antifasistisissa komiteoissa, erityisesti tasavallan läntisillä alueilla. Yhteensä Valko-Venäjän maanalaisessa, kuten sodan jälkeen kävi ilmi, oli yli 70 tuhatta ihmistä, joista yli 30 tuhatta pidettiin partisaanien yhteys- ja tiedusteluagentteina.

Ukrainassa partisaaniliikkeen laajuus oli paljon pienempi. Vaikka sodan jälkeen Hruštšov väitti, että vuoden 1944 alkuun mennessä täällä toimi yli 220 000 Neuvostoliiton partisaania, tämä luku näyttää aivan fantastiselta. Itse asiassa koko Dneprin vasen ranta, jossa useimmat partisaanimuodostelmat toimivat, oli siihen mennessä vapautettu saksalaisista. Ja 5. maaliskuuta 1943 Ponomarenko arvioi Stalinille antamassaan raportissa 74 partisaaniosaston kokonaismääräksi Ukrainassa 12 631 ihmistä. Lähes kaikki nämä osastot kuuluivat suuriin ryhmittymiin Kovpak, Fedorov, Naumov ym. Lisäksi, kuten partisaaniliikkeen keskusesikunnan päällikkö huomautti, partisaanireservit ja osastot olivat oikealla rannalla ja alueilla Vasemmanpuoleinen Ukraina, jota ei ollut vielä vapautettu, jonka kanssa viestintä katkesi, yli 50 tuhatta ihmistä. Myöhemmissä ryöstöissä Kovpakin, Saburovin ja muiden kokoonpanot kasvoivat kahdesta kolmeen kertaan paikallisen täydennyksen vuoksi, mutta joka tapauksessa Neuvostoliiton partisaanien määrä oikealla rannalla oli kolmesta neljään kertaa pienempi kuin Hruštšovin mainitsema luku. Kuten Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitean alaisen puoluehistorian instituutin 15. helmikuuta 1976 laatimassa todistuksessa mainitaan, siellä. Toisin kuin muissa tasavalloissa ja alueilla, rekisteröintikortteja ei ollut lainkaan, joko 220 000:lle tai pienemmälle partisaanimäärälle.

Neuvostoliittomyönteisen partisaaniliikkeen suhteellisen heikko kehitys Ukrainassa Valko-Venäjään ja RSFSR:n miehitetyille alueille verrattuna selittyy useilla tekijöillä. Historiallisesti Ukrainan maat ovat aina olleet rikkaampia kuin Valko-Venäjän maat, mikä tarkoittaa, että väestö on vauraampaa. Tästä syystä se kärsi ankarammin vallankumouksen aikana ja myöhemmin - kollektivisoinnista ja siitä seuranneesta nälänhädästä. Ukrainan nälänhätä osoittautui Valko-Venäjää voimakkaammaksi myös siksi, että kolhoosien perustaminen heikensi maataloutta perusteellisemmin. Mutta toisen maailmansodan alkaessa se oli osittain toipunut ja parempien ilmasto-olosuhteiden ansiosta se ylitti edelleen Valko-Venäjän maatalouden tuottavuuden suhteen. Viimeinen sodan aikana joutui toimittamaan armeijaryhmäkeskuksen - lukuisimman kaikista saksalaisista armeijaryhmistä idässä. Siksi ruokavarannot miehittäjille aiheuttivat täällä erityisen voimakasta tyytymättömyyttä. Lisäksi Valko-Venäjän metsien ja soiden peittämät luonnonolosuhteet olivat ihanteelliset sissisodankäynnille.

Tämän ansiosta Valko-Venäjän metsiin asettui paljon enemmän piiritettyjä puna-armeijan sotilaita kuin Ukrainan aroilla, mikä loi myös massiivisen tukikohdan neuvostomieliselle partisaaniliikkeelle.

On myös otettava huomioon, että Länsi-Ukrainassa vaikutusvaltaisin paikallisten asukkaiden joukossa oli Ukrainan nationalistien järjestö. Valko-Venäjän kansallismieliset järjestöt eivät ole koskaan olleet näin suosittuja, vaikka täällä, kuten Ukrainassa, jyrkkä yhteenotto Puolan väestön kanssa jatkui. Jos Galiciassa ja Volynissa ukrainalaiset luottivat OUNiin ja UPA:han tässä vastakkainasettelussa, niin Valko-Venäjällä ortodoksiset valkovenäläiset (toisin kuin katoliset valkovenäläiset) näkivät Neuvostoliiton partisaanit asetovereinaan taistelussa puolalaisia ​​vastaan.

Muissa miehitetyissä liittotasavallassa partisaaniliikkeen mittakaava oli jopa pienempi kuin Ukrainassa. 1. huhtikuuta 1943 mennessä saksalaisten miehittämillä alueilla oli 110 889 partisaania pääasiassa Valko-Venäjällä, Ukrainassa, Krimillä sekä Smolenskin ja Orjolin alueilla. Virossa oli tuolloin kolme 46 hengen sabotaasiryhmää, Latviassa - 13 ryhmää, joissa oli yhteensä 200 henkilöä ja Liettuassa - 29 ryhmää, yhteensä 199 henkilöä. Ylivoimainen enemmistö Baltian maiden väestöstä ei tuntenut minkäänlaista myötätuntoa neuvostojärjestelmää kohtaan ja piti Saksan miehitystä pienempänä pahana. Ja Moldovassa 2892 etnisestä moldovalaista partisaania oli vain seitsemän, ja suurin osa oli venäläisiä, ukrainalaisia ​​ja valkovenäläisiä. Laulu "tummaihoisesta moldavialaisnaisesta kokoamassa partisaanista moldovalaista joukkoa" ei ole muuta kuin runollista fantasiaa. Moldovalaiset halusivat selvästi palata Romaniaan vuoden Neuvostoliiton herruuden jälkeen.

Neuvostoliiton partisaaniliikkeen osallistujien kokonaismääräksi, olettaen, että muilla mailla toimi suunnilleen yhtä monta partisaania kuin Valko-Venäjällä, voidaan arvioida noin puoleksi miljoonaksi ihmiseksi (vain taisteluyksiköissä).

Huomaan, että sotavankien ja miehitettyjen alueiden asukkaiden joukossa oli paljon enemmän kuin partisaaneja ja maanalaisia ​​taistelijoita. Vain Wehrmachtissa, SS:n ja SD:n armeija- ja poliisimuodostelmissa, palveli eri arvioiden mukaan yhdestä puoleentoista miljoonaan entiseen Neuvostoliiton kansalaiseen. Lisäksi useita satojatuhansia ihmisiä oli toisaalta paikallisissa apupoliisissa ja talonpoikaispuolustusyksiköissä ja palveli vanhimpina, porvaristoina ja kuntien jäseninä sekä lääkäreinä ja opettajina kouluissa ja sairaaloissa, jotka avattiin. Saksalaiset toisaalta. On totta, että on vaikea sanoa, kuinka yhteistyökumppaneina voidaan pitää niitä, jotka joutuivat työskentelemään ammattilaitoksissa, jotta he eivät vain kuolisi nälkään.

Nyt peruuttamattomista menetyksistä. Tammikuun 1. päivänä 1944 ne koostuivat yksittäisistä tasavalloista ja alueista (pois lukien Ukraina ja Moldova): Karjalan-Suomen SSR - 752 kuollutta ja 548 kadonnutta ja vain 1 300 (tästä määrästä vain 1 086 oli tiennyt sukulaisten nimet ja osoitteet) ; Leningradin alue - 2954.1372.4326 (1439); Viro - 19, 8, 27; Latvia -56, 50,106 (12); Liettua - 101.4.115 (14); Kalininin alue - 742 141, 883 (681); Valko-Venäjä - 7814, 513, 8327 (389); Smolenskin alue - 2618, 1822, 4400 (2646); Oryol-alue - 3677, 3361, 7038 (1497); Krasnodarin alue - 1077, 335, 1412 (538); Krimin ASSR - 1076, 526, 1602 (176); yhteensä - 20 886, 8680, 29 566 (8487). Nämä luvut ovat varmasti epätäydellisiä, mutta ne kuvaavat varsin hyvin sissien taistelutoiminnan suhteellista intensiteettiä eri alueilla.

Tähän on lisättävä, että partisaaniliikkeen päättymiseen jäljellä olevien seitsemän kuukauden aikana Neuvostoliiton partisaanit kärsivät suurimmat tappiot heitä vastaan ​​toteutetuista laajamittaisista rangaistusoperaatioista, joihin osallistuivat armeijan muodostelmat. Ainoastaan ​​Valko-Venäjällä partisaanit menettivät silloin 30 181 kuollutta, kadonnutta ja vangittua ihmistä, mikä on lähes neljä kertaa enemmän kuin sodan kahden ja puolen vuoden aikana. Neuvostoliiton partisaanien peruuttamattomien tappioiden kokonaismäärä ennen sodan loppua on vähintään 100 tuhatta ihmistä.

Kirjasta Mitä Neuvostoliiton ihmiset taistelivat kirjoittaja Djukov Aleksander Reshideovich

VIII. "Taistelu partisaaneja vastaan" Saksalaiset tuhosivat satoja tuhansia siviilejämme vangituilla alueilla. Kuten keskiaikaiset barbaarit tai Attilan laumat, saksalaiset roistot tallaavat peltoja, polttavat kyliä ja kaupunkeja... I. Stalin, 6.11.1943 Kun partisaanit keväällä 1943

Kirjasta 1993. "Valkoisen talon" kuvaus kirjoittaja

kirjailija Armstrong John

Sissien taisteleminen 1. Tunkeutuminen Sodan jälkeinen kokemus, erityisesti Malajassa ja Filippiineillä, on osoittanut, että yksi tehokkaimmista tavoista sissien torjuntaan on käyttää pieniä, hyvin koulutettuja sotilaita soluttautumiseen.

Kirjasta Neuvostoliiton partisaanit. Legenda ja todellisuus. 1941-1944 kirjailija Armstrong John

Partisaanien levittämät huhut

Kirjasta Viktor Suvorov valehtelee! [Sink the Icebreaker] kirjoittaja Verhoturov Dmitri Nikolajevitš

Kuinka bolshevikit taistelivat nälkää vastaan ​​Toisin kuin Hitler, joka piti kansansa nälänhädässä aivan tietoisesti ja suositteli voimakkaasti, että saksalaiset syövät vähemmän, bolshevikit taistelivat aina nälänhätää ja sen seurauksia, olivatpa ne kuinka pieniä tahansa.

Kirjasta Our Prince and Khan kirjailija Weller Michael

Siitä, mitä isoäitien kaltaiset taistelivat Kulikovon taistelua ei missään tapauksessa taistellut koko Venäjä, vaan ainoastaan ​​Vladimirin ja Moskovan suurruhtinaskunta, sen apanaasien ja pienten liittolaisten joukot. Suuri enemmistö Venäjän ruhtinaskunnista "kaikkien sodan" tilanteessa

Kirjasta 1. Venäjän SS-prikaati "Druzhina" kirjoittaja Žukov Dmitri Aleksandrovitš

"Rodionovtsy" taistelussa partisaaneja vastaan ​​Toimenpiteet "Druzhinan" sijoittamiseksi rykmenttiin ja sitten prikaatiin tapahtuivat jatkuvan taistelun taustalla partisaanien kanssa. On huomattava, että kevääseen 1943 mennessä tilanne armeijaryhmäkeskuksen taka-alueilla sekä valvotuilla alueilla

Kirjasta Venäjän valtio Saksan takaosassa kirjoittaja Ermolov Igor Gennadievitš

kirjailija Armstrong John

Taistelu partisaaneja vastaan ​​Suurten partisaanijoukkojen läsnäolo Yelnyan ja Dorogobuzhin alueella epäilemättä hälytti saksalaisia. Heidän ensimmäiset yritykset muuttaa tilannetta olivat pieniä operaatioita sissejä vastaan, jotka osoittautuivat huonosti valmistautuneiksi ja laajalle levinneiksi.

Kirjasta Guerrilla War. Strategia ja taktiikka. 1941-1943 kirjailija Armstrong John

Taistelu partisaaneja vastaan ​​1. Viestintälinjojen suojaaminen Päärautateiden, valtateiden ja varastojen suojaaminen oli Saksan turvallisuusjoukkojen etusijalla taka-alueilla. Sen toteuttamiseksi saksalaiset loivat järjestelmän vahvuuksista, jotka sijaitsivat tiettyjen läpi

Kirjasta Aleksanteri Nevski. Venäjän maan pelastaja kirjoittaja Baimukhametov Sergei Temirbulatovich

Isänmaallisuus: miksi he eivät taistelleet? Jostain syystä kävi niin, että "iketeorian" kannattajat vain luokittelevat itsensä patriootiksi, kutsuvat itseään patriooteiksi. Vaikka itse asiassa kaikki kääntyy toisin päin!Nimittäin: ikeestä puhuminen tarkoittaa Venäjän kansan panettelua. Loppujen lopuksi mitä

Kirjasta Renaissance kirjailija Lunin Sergei I.

Kirjasta Makhno ja hänen aikansa: Suuresta vallankumouksesta ja sisällissodasta 1917-1922. Venäjällä ja Ukrainassa kirjoittaja Shubin Aleksandr Vladlenovich

9. Mistä taistelit? Vähitellen muutkin kapinan taskut Ukrainassa haihtuivat. Syksyllä 1921 suurin osa kapinallisten osastoista lyötiin. Viimeinen yritys sytyttää sisällissota Ukrainassa oli Y. Tyutyunnikin johtamien petliuristien "toinen talvikampanja". Kolme

Kirjasta A Shameful History of America. "Dirty Laundry" USA kirjoittaja Vershinin Lev Removich

Minkä puolesta he taistelivat? Harvoin muistetaan, vaikkakaan he eivät tee erityistä salaisuutta, että Pohjois-Amerikan tasavaltojen liitto saavutti Ranskan avulla (ja vain sen ansiosta) itsenäisyyden Iso-Britanniasta vuonna 1783, kaikilla aikakauden kauniilla iskulauseilla. valaistumisen, oli lievästi sanottuna ei

Kirjasta Big Draw [neuvostoliitto voitosta romahdukseen] kirjoittaja Popov Vasili Petrovitš

Minkä puolesta he taistelivat? 9. helmikuuta 1946 (tilaisuus oli Neuvostoliiton korkeimman neuvoston säännölliset vaalit) Stalin piti puheen. Hän korosti Neuvostoliiton sosiaalisen järjestelmän etuja ei-neuvostoliittolaiseen verrattuna - järjestelmään, joka "kesti kokeen sodan tulessa ja osoitti täydellisyytensä

Kirjasta "Valkoisen talon ammunta". Musta lokakuu 1993 kirjoittaja Ostrovski Aleksanteri Vladimirovitš

Johtopäätös. Minkä puolesta he taistelivat?

Zuevin tasavalta oli vanhauskoisten itsehallinnon kokoonpano saksalaisten miehittämällä alueella. Zuevtsy taisteli partisaaneja, natseja ja Viron poliisia vastaan, mutta sitten he suostuivat yhteistyöhön Valtakunnan kanssa.

Valko-Venäjän miehitys

P. Iljinski muistelmissaan "Kolme vuotta Saksan miehityksen alla Valko-Venäjällä" kuvaa valkovenäläisten yhteistyötä Saksan hallituksen kanssa. Se, oliko miehitys aina sellainen kuin se esitettiin Neuvostoliiton historiankirjoissa, on epäselvä kysymys.

Historioitsija A. Kravtsov uskoo, että "se ammatti oli erilainen. Sattui niin, että saksalaiset lähtivät hakemaan apua. Leipäksi, suojaksi. Joskus jopa aseisiin. Meillä on oikeus soittaa joillekin näistä yhteistyökumppaneista. Mutta onko oikein tuomita?

Valko-Venäjällä, kuten muillakin Neuvostoliiton alueilla, syntyi erilaisia ​​partisaanikokoonpanoja, jotka puhuivat sekä puna-armeijan puolesta että sitä vastaan.

Zuevan tasavalta

Kuvaamalla partisaaniliikettä miehitetyllä Valko-Venäjällä, Iljinski kertoo yhdestä sodan aikana äskettäin muodostetusta tasavallasta - Zuevin tasavallasta. D. Karovin ja M. Glazkon opintojen perusteella neuvostoaikana se tuli laajalti tunnetuksi muista tasavalloista - Rossonon demokraattisesta tasavallasta, joka koostui puna-armeijan karkureista ja taisteli sekä saksalaisia ​​että puna-armeijaa vastaan, kuten sekä ns. Lokotin itsehallinnosta - Belgian kokoisesta tasavallasta, joka sijaitsee Brjanskin alueella ja nykyaikaisten Kurskin ja Oryolin alueiden osakkeilla ja jonka väkiluku on 600 tuhatta ihmistä. Salaperäisestä Zuevin tasavallasta on kuitenkin kirjoitettu paljon vähemmän. Mistä se tuli ja kuinka kauan se kesti?

Zuevin motiivit

Kirjassa Partisanship: Myths and Realities V. Batshev kuvailee, että koska Polotskin, Vitebskin ja Smolenskin valtasivat saksalaiset heti sodan alussa, he tarvitsivat omaa kansaa miehitettyjen alueiden uuteen hallitukseen.

Vanhauskoinen Mihail Zuev, joka oli äskettäin vangittu neuvostovastaisen toiminnan vuoksi, tuli porvariksi Zaskorkan kylässä Polotskin lähellä. Hän oli uskollinen saksalaisille miehittäjille - NKVD karkoitti kaksi hänen poikaansa Siperiaan, ja hänellä oli pitkään ollut pisteet Neuvostoliiton viranomaisten kanssa, koska hän tapasi saksalaiset suurella innostuksella: "1930-luvulla hänet vangittiin kahdesti vastustamisesta. -Neuvostoliiton toiminta (5 ja 3 vuotta, vastaavasti), ja vasta vuonna 1940 hän palasi NKVD:n vankityrmistä kylään. NKVD pidätti myös kaksi hänen poikaansa aseellisen taistelun vuoksi Neuvostoliittoa vastaan. Yksi poika kuoli lopulta stalinistisilla leireillä, toinen onnistui lähtemään Australiaan 1960-luvun alussa.

Iljinski kertoo, että tuolloin kylässä asui noin kolme tuhatta vanhauskoista, ja se sijaitsi soissa ja metsissä, kaukana tieltä. D. Karovin (joka kirjoitti kirjan "Partisaaniliike Neuvostoliitossa 1941-1945") mukaan vanhauskoiset elivät Zuevin johdolla ja Saksan hallituksen tuella melko rauhallisesti, nauttien itsehallinnosta. yksityisomaisuuden palautus ja vanhauskoisten kirkkojen avaaminen - mutta sitten tapahtui jotain.

Zuevin sota

Marraskuussa 1941 seitsemän partisaania saapui Zaskorkaan ja pyysi huoltoa. Heidän joukossaan oli Zuevin tuntema NKVD:n työntekijä, joka jyrisi julmuudellaan. Annettuaan partisaaneille suojaa ja ruokaa naamioituakseen kyläneuvosto tappoi heidät pian salaa ja otti heiltä aseet pois: "Zuev laittoi uudet tulokkaat yhteen kottiin, tarjosi heille ruokaa ja hän itse meni neuvottelemaan vanhojen ihmisten kanssa, mitä tehdä. Neuvostossa vanhat ihmiset päättivät laskea kaikki partisaanit ja piilottaa aseensa. Kun uusi partisaaniryhmä saapui pian kylään, Zuev antoi heille ruokaa ja pyysi heitä poistumaan alueeltaan. Kun partisaanit etenivät jälleen, Zuev lähetti kivääreillä aseistettuja vanhauskoisia heitä vastaan. Yöllä partisaanit palasivat jälleen - vain vetäytyäkseen, kompastuen unettomien ja aseistautuneiden zuevilaisten odottamattoman voimakkaaseen vastustukseen.

Näiden hyökkäysten jälkeen Mikhail Zuev salli erityisten puolisotilaallisten yksiköiden järjestämisen omaan ja naapurikyliinsä. He olivat aseistettuja vangituilla partisaaniaseilla, järjestivät yövartioston ja torjuivat hyökkäykset. Vuoteen 1942 asti zueviitit katkaisivat Iljinskin mukaan 15 partisaanihyökkäystä. Tärkeimmät ongelmat alkoivat sen jälkeen - joulukuun lopussa vanhauskoisten patruunat loppuivat. Zujevin täytyi mennä saksalaisen komentajan luo - ja uudenvuoden jälkeen yksi saksalaisista kenraaleista päättää vanhauskoisten ja neuvostohallituksen välisiä erimielisyyksiä hyödyntäen aseistaa Zuevin hallitsemat valkovenäläiset kylät viidelläkymmenellä venäläisellä kiväärillä ja patruunalla. . Zuevia määrättiin olemaan paljastamatta, mistä hän sai aseet, ja hänelle evättiin konekiväärit, ilmeisesti turvallisuussyistä. Naapurikylät itse lähettivät edustajansa Zueviin pyytämään suojelua - näin hänen "tasavaltansa" laajeni.

vastahyökkäys

Vuonna 1942 Zuev osastoineen aloitti vastahyökkäyksen ja ajoi partisaanit ulos ympäröivistä kylistä ja toi heidät sitten tasavaltaan. Keväällä hän ottaa esiin vielä neljä konekivääriä (eri versioiden mukaan hän ostaa unkarilaisilta, saksalaisilta, saa ne taisteluissa partisaanien kanssa) ja ottaa käyttöön ankarimman kurin: vakavien rikosten vuoksi niitä ammuttiin. Vanhauskoisten Vechen äänestyksen perusteella.

Talvella 1942-1943 Zuev katkaisi vakavat partisaanihyökkäykset, ja he alkoivat pysyä poissa hänen tasavallastaan. Hän ajoi maistaan ​​myös Viron poliisit, jotka etsivät partisaaneja ja halusivat asua kylässään tämän perusteella: "Zuev vastasi virolaiselle upseerille, että alueella ei ollut partisaaneja. Ja näin ollen poliisilla ei ole täällä mitään tekemistä. Vaikka asia rajoittui sanoihin, virolainen vaati, mutta heti kun Zuevin oma osasto lähestyi taloa ja Mihail Evseevich ilmoitti lujasti käyttävänsä voimaa, jos poliisi ei poistu, virolaiset tottelivat ja lähtivät. Zuev toimitti Polotskille resursseja - riistaa, polttopuita, heinää, ja se oli erittäin kätevä Saksan hallitukselle, koska hän maksoi säännöllisesti ruokaveron. He eivät edes katsoneet Zuevin tasavaltaan eivätkä vaikuttaneet millään tavalla sisäiseen itsehallintoon.

Vanhauskoisten tasavallan kansikuva

Pian Saksan armeija vetäytyi länteen. Zuev vetäytyi heidän jälkeensä: kuten historioitsija B. Sokolov kirjoittaa: "Zuev osuudellaan kansaansa lähti länteen. Muut vanhauskoiset jäivät ja aloittivat partisaanitaistelun puna-armeijaa vastaan. Tätä kohdetta varten saksalaiset toimittivat heille aseita ja ruokaa. Partisaaniryhmät viihtyivät Polotskin lähellä olevissa metsissä vuoteen 1947 asti.
Iljinski kirjoittelee, että kaikki ihmiset itkivät, kun he lähtivät kotikylistään, he kantoivat arvokkaimmat tavarat kärryissä, he säästivät vanhoja kirjoja ja tarvikkeita. Saksan komentaja, joka lähti piiritetystä Polotskista, sai murtautua Zueviin poistuakseen piirityksestä hänen kanssaan - vain hänen kansansa tunsivat metsän kuin taskunsa. Zuevin avulla saksalaiset armeijat ja heidän kanssaan marssivat vanhauskoiset (yhdestä kahteentuhanteen - tiedot vaihtelevat) onnistuivat saavuttamaan Puolan ja sieltä - Itä-Preussiin. Osa ihmisistä jäi todella kotimaihinsa ja alkoi taistella puna-armeijaa vastaan. Useita satoja lopuista viedään leireille, kun taas joskus saksalaisten mukana lähteneet vanhauskoiset lähtevät Hampurista vuonna 1946 Etelä-Amerikkaan (osa heistä myöhemmin, 60-luvulla, muutti Yhdysvaltoihin - missä Iljinski, kirjailija muistelmat, myös elänyt).

Preussissa Zuev-ryhmä hajosi. Hän itse meni A. Vlasovin luo ja alkoi taistella Venäjän vapautusarmeijassa. Lisäksi jäljet ​​hänestä katoavat - eri lähteiden mukaan Zuev joko meni Ranskaan ja lähti sieltä Brasiliaan vuonna 1949 tai putosi vuonna 1944 briteille. Mitä hänelle tapahtui seuraavaksi, kukaan ei tiedä. Hänestä ei ole luotettavia tietoja, eikä edes valokuvaa vanhauskoisten tasavallan hallitsijasta. Näin päättyi Zuevin tasavallan aika.

Onko materiaalista apua?

• Partisaaniliike

Muistoja sodasta ja Gudovkan Surazh-kylän asukkaiden miehityksestä (äänittäjä Dmitri Karpov)

Istun Pivovarovien pienessä minikeittiössä. Kuuntelen heidän tarinaansa enkä vain ymmärrä, miksi sekä Lidia Jakovlevna että Ivan Dmitrievich, jotka olivat kymmenen vuotta vanhoja vuonna 1941, ovat vakuuttuneita siitä, että saksalaiset olivat heidän talossaan melkein pari viikkoa kesäkuun 22. päivän jälkeen. Loppujen lopuksi tiedetään, että Brjanskin alue miehitettiin vasta syksyllä 1941. Ja vasta sitten ymmärrän, miksi sodan ensimmäinen vaihe näyttää heille niin lyhyeltä.

Kylässä ei ollut radiota, ei myöskään puhelinta. Tiet ovat huonot, eikä matkustamiseen ollut aikaa - kolhoosiviljelijät katosivat pellolle päiväkausia. Gudovilaiset saivat tietää "saksalaisen" hyökkäyksestä vasta muutama päivä myöhemmin, kun sotilasrekisteri- ja värväystoimiston komentajat tulivat Surazista hakemaan talonpoikia. Heillä ei ollut edes aikaa poimia kaikkia, vain ensimmäisen luonnosiän. Fragmentaalista tietoa etulinjan asioista tuli kolmansien osapuolten kautta. Ja sitten vetäytyvien puna-armeijan sotilaiden virrat valuivat yhtäkkiä aiemmin tyhjille maanteille. Heiltä he saivat tietää, että Kiova oli kaatunut. Silloin sota todella katsoi kylään.

Kuulen kuinka saksalaiset moottoripyöräilijät ryntäsivät ohi, ja "Valko-Venäjältä" piiri jatkoi kävelemistä ja kävelemistä, anoen ainakin joitain, jopa repeytyneitä siviilivaatteita, jotta vaatteet vaihdettua vältytään vankeudelta. Kuinka he jakoivat yksinkertaista talonpoikaruokaa heidän kanssaan. Ja täällä, kuten sadoissa muissa paikoissa, tankkerimme hukuttivat tankkinsa suihin, jotka jäivät ilman polttoainetta, eikä kukaan edes yrittänyt evakuoida kylän kommunistien perheitä, ja he, tietämättä mitä tehdä, jäivät Koti. Toistaiseksi päällikkö, jota jostain syystä kutsuttiin Gudovkan porvariksi, joka ilmestyi nopeasti saksalaisten saapumisen jälkeen, ja poliisit eivät luovuttaneet niitä omistajilleen. Ja loppujen lopuksi pettureiden joukossa ei ollut muukalaisia ​​- heidän omia naapureitaan.

Kun omamme palasivat, he kaikki vangittiin rikoskumppaneina, sanoo Ivan Dmitrievich. - Ja isämme ajettiin heti rintamalle. Ja voitti heidät lähellä Mogilevia. Saksalaiset olivat siellä hyvin linnoitettuja. Monet miehistämme kuolivat siellä. Ja nämä, uskoakseni, yksinkertaisesti piilotettiin sodalta leireillä. Sitten he kaikki tulivat kotiin. Me tunnemme heidät kaikki...

Ja partisaanit ilmestyivät. Tässä kohtaa minuun osui Lydia Jakovlev-nan hylkäämä lause: "Pikkuveljeni pelkäsi niitä aluksi enemmän kuin saksalaiset. Kuinka niin? Alan kysellä keskustelukumppaniani ja selvittää syytä.

Miehittäjät eivät aluksi tehneet julmuuksia. He ilmestyivät päivän aikana naapurista Dushatynista, jossa heillä oli "pensas", poimivat ne, joille heidän avustajansa näyttivät, ja lähtivät. Heidän vaatimat ruokavarastot eivät myöskään eronneet sotaa edeltäneestä talonpoikien "lopeutumisesta". Myös vangitut sotilaamme, jotka olivat kotoisin näistä paikoista, vapautettiin ensin koteihinsa. Vasta myöhemmin, kun partisaanit alkoivat saada heidät, ja kun asiat menivät pieleen rintamalla, natsit katkesivat.

Ja partisaanit tulivat yöllä. Heidät piti ruokkia ja antaa ruokaa mukanaan. Tähän asti Lydia Yakovlevna muistelee katkerasti, kuinka jotkut "ihmisten kostajat" saattoivat ottaa lasillisen suolaa ilman seremoniaa - tuolloin suurinta arvoa. So-lew saattoi saada käsiinsä vain kaupungissa myymällä jotain kotitaloudessaan kasvatettua. Lisäksi partisaanit eivät unohtaneet pettureita. He tappoivat saksalaisia ​​palvelijoita ja polttivat heidän majojaan. Joten lapsi pelkäsi yöammunta, huutoa ja tulen hehkua.

Ja niin tapahtui: yöllä partisaanit tulevat asioimaan saksalaisten kanssa yhteistyötä tekevien kanssa, ja päivällä hyökkääjät hakevat niitä, joiden luona vieraita metsästä ystävällisesti vieraili. Totta, naapurit eivät aina tuominneet toisiaan. Joskus he vaaransivat henkensä kyläläisten vuoksi.

Joten Sonya tulee usein luoksemme, - Lidia Yakovlevna nyökkää päätään ikkunaa kohti. Hän oli silloin kolmevuotias. Vanha mies lähti partisaanien luo, mutta hänen kohtunsa, Lexa, jäi kotiin hänen kanssaan. Poliisit menivät hakemaan häntä, ihmiset juoksivat kertomaan hänelle siitä. Hän heitti. Hän nappasi tyttärensä yöpymispaikalla (korsun puukaukalo) - ja naapureille: pelastakaa Kristus sen tähden. Hän työnsi ne heidän käsiinsä, ja hän itse putosi puutarhaan ja putosi perunoihin. Jalat eivät voineet juosta pelosta. Ja he tulivat ja ryöstivät kaiken. He menivät ulos puutarhaan, ja siellä, kaukana, joku juoksi navettaan. Poliisit päästivät heidät sisään. Sitten he palasivat naapureiden luo; minne tämä puolueellinen narttu katosi? Ja he menivät naapurin luo. Ja hän ei ole elossa eikä kuollut. Korvaa lapsesi luoteja! Mutta Sonyaa ei annettu pois. He työnsivät minut uunin alle yöllä ja sulkivat sen. He rukoilivat, ettei hän huutaisi.

Ja hän nukkuu siellä rauhallisesti. Ei löytänyt häntä. He selvisivät äitinsä kanssa. Sitten he piiloutuivat metsään, kunnes meidän tuli.

Mutta kaikki eivät ole niin onnekkaita. Keskustelukumppaneideni tarina partisaani Piskunista oli kauhea. He eivät vieläkään tiedä, onko tämä sukunimi vai lempinimi - Piskun ja Piskun.

Kun hänen perheensä vietiin partisaanina ja ajettiin pois "Unechaan", Piskun päätyi kaupunkiin ja hyväksyi kuolemaa pahemman teloituksen. Hän näki kuinka teloittajat tappoivat hänen lapsensa ja vaimonsa ja heittivät heidät ojaan yhdessä muiden teloitettujen kanssa. Ja vihollisen univormussa pukeutuneen ei-ihmisen pikkutytär mursi selkärangan iskun polveen ...

Piskun palasi kotiin ja teurasti perheensä pettäneen petturin koko perheen - kaikki, aina hänen kakkosserkkuihinsa asti. Tuolloin kylissä melkein kaikki sukulaiset asuivat lähellä. Pivovarovit eivät tuomitse partisaania, vaikka heidän sanansa ovat edelleen täynnä kauhua ennen sitä verenvuodatusta, kun he muistavat kuinka "hirveästi Piskun ajoi hevosiaan" Gudovin hiekkaista maantietä pitkin jäljitettyään vihollisen setänsä. Hän, joka katsoi heidän kylään käydäkseen ystävänsä luona, löysi täältä kuoleman.

Ja sitten keväällä 1943 hyökkääjät alkoivat ajaa vanhempia teini-ikäisiä Nemetchynaan. Ja Ivan Dmitrievich Fjodorin kuusitoistavuotiaan veljen täytyi mennä ikänsä kanssa partisaaniosastolle paetakseen tätä vitsausta. Nuorten partisaanien perheet joutuivat myös piiloutumaan "Valko-Venäjän" metsiin ennen puna-armeijan saapumista. Kaikki kylässä tiesivät, kuka oli mennyt "venäläisten luo". Ja poliisi tiesi - paikalliset. Ja he suorittivat palveluksensa herransa lähtemiseen asti.

Perääntyessään liikkeellä olevat saksalaiset ryöstivät Gudovkassa vielä säilyneen osan, osa taloista "poltettiin". Kaikilla ei kuitenkaan ollut kiire. Eloonjääneet asukkaat, mukaan lukien Lydia Yakovlevna äitinsä, veljensä ja sisarensa kanssa, "haudattiin" pommitusten jälkeen kasvimaihin kaivettuihin kaivantoihin.

Ja sitten sotilaamme ilmestyivät. Keskustelukumppanini muistaa edelleen säälillä, kuinka likaisia, repaleisia ja kuoleman väsyneitä he olivat. Mutta he saapuivat tänne ja menivät kauemmas länteen. Pivovarovien on vaikea edes ilmaista sanoin niitä tunteita, jotka valloittivat heidät silloin: "Se oli kauhea ilo!"