Pavel sudoplatov tiedustelu ja Kremlin lukea. Tiedustelu ja Kreml

Pavel Anatoljevitš Sudoplatov syntyi vuonna 1907 Melitopolissa.

Hän palveli Neuvostoliiton valtion turvallisuuselimissä 32 vuotta, vuosina 1921-1953.

1930-luvulla hän toimi NKVD:n ulkoasiainosaston apulaisjohtajana. Sodan aikana hän oli NKVD-NKGB:n neljännen (tiedustelu- ja sabotaasi) osaston päällikkö.

Voiton jälkeen hän johti MGB:n erityisryhmää, oli valtion turvallisuusministeriön ensimmäisen (tiedustelu) pääosaston apulaisjohtaja.

Hän vietti 15 vuotta Neuvostoliiton vankilassa. Kunnostettu 1992.

Jos legendat voisivat elää älykkyydessä, Pavel Anatoljevitš Sudoplatov olisi varmasti yhden niistä sankari.

Leonid Shebarshin, Neuvostoliiton KGB:n ulkotiedustelupalvelun päällikkö 1988–1991

Sudoplatov P.A.

Tiedustelu ja Kreml

(30-50s)

Ei-toivotun todistajan muistiinpanot

Hänen vaimonsa, taistelutovereidensa muistoksi,

taistelussa kaatuneita tovereita

fasismin ja mielivaltaisuuden uhrien kanssa

Omistan

Kustantajalta

Hyvät lukijat!

Tällä kirjalla avaamme uuden "luokiteltujen elämien" sarjan.

Tähän asti kustantamo on julkaissut kaunokirjallisuutta - romaaneja, novelleja, novellikokoelmia - populaaritieteellisiä monografioita, lastenkirjoja. Nyt niihin on lisätty täysin erilaisia teoksia. Niissä haluamme kertoa venäläisille ja ulkomaisille lukijoille tiedustelu- ja vastatiedustelupalvelusta. Asian tietäen, objektiivisesti, rehellisesti ja totuudenmukaisesti.

Salaiset palvelut eivät voi olla ilman salaisuuksia. Ja kaikki tiedot tästä tärkeästä ihmisen toiminnan alueesta viime aikoihin asti pidettiin suljettuina kaikkialla maailmassa. Vasta aivan viime aikoina täydellisen salailun verho on alkanut hieman nousta valtioissa, joissa avoin yhteiskunta on perustettu tai luodaan.

Nyt kirjakauppojen hyllyt, romahdukset ja tarjottimet ovat täynnä kirjoja, varsinkin käännettyjä, kaikenlaisten vakoojien seikkailuista. Ja saatat kysyä, mitä meidän pikkujoukkomme lisää laajaan vakoojaetsivien joukkoon?

Uuden sarjan erottuva piirre on, että kaikki kirjoittajamme ovat joko entisiä tai nykyisiä tiedustelupalveluita. Nämä ovat osallistujia, tapahtumien silminnäkijöitä. Lisäksi heidän joukossaan oli taitavia kirjailijoita, ihmisiä, kuten he sanovat, joilla oli Jumalan kipinä.

Ehdotettu sarja sisältää sekä fiktiota että tietokirjallisuutta. Ne heijastavat 1900-luvun salaisen sodan monimutkaista ja kiistanalaista historiaa. "Stirlitzimme" puhuvat itsestään ja yrityksestään. Opit sisältä käsin älykkyyden arjesta, herkästä ja huolellisesta päivittäisestä työstä, joka vaatii jatkuvaa mielen ja kokemuksen mobilisointia, saavutuksista, ammatillisista riskeistä ja väistämättömistä moraalisista ongelmista. Haluamme antaa laajalle kirkolle venäläisille ja ulkomaisille lukijoille oikean ja objektiivisen kuvan erityispalveluiden toiminnasta, kertoa viime vuosien merkittävimmistä salaisista operaatioista.

Nyt avaat uuden sarjamme ensimmäisen kirjan. Toivotamme mielenkiintoista ja hyödyllistä luettavaa!

Kustantaja ei ole vastuussa kirjassa esitetyistä seikoista.

Halusimme tai emme, mutta aika kuluu, ja se, mikä eilen oli suuri valtionsalaisuus, menettää yksinoikeutensa ja salassapitonsa valtion historian jyrkkien käänteiden vuoksi ja tulee yhteiseksi omaisuudeksi - totuus olisi haluttu tietää.

Kohtalo määräsi, että tämän kirjan valmistuessa minä, yksi Neuvostoliiton itsenäisten sotilaallisen ja ulkopoliittisen tiedustelukeskusten johtajista, jäin ainoaksi todistajaksi erikoispalveluiden ja Kremlin sisäisten ja siksakkien välisestä vastakkainasettelusta. ulkopolitiikka vuosina 1930-1950.

Sotaa edeltäneiden ja sodanjälkeisten vuosien sorroista huolimatta minä, 15 vuodeksi vangittuina, olosuhteiden oudon sattuman ja kiistattoman onnen johdosta onnistuin selviytymään ja kirjoittamaan muistiin useita ristiriitaisia ja traagisia muistelmia. sen ajan tapahtumien kehitystä.

Tiedustelu- ja vastatiedustelutoimintaa ei ole koskaan arvostettu Venäjän johtavissa piireissä. Totalitaarisen vallan alaisuudessa ne kuitenkin saivat toisinaan merkittävän merkityksen viranomaisten toiminnassa. Oma suosioni ammattilaisena on kaikista vähin, mutta Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, kuten minusta näyttää, ensisijaisesti periaatteettoman riidan ja maan valtataistelun vuoksi, pidän velvollisuuteni kertoa ihmisille totuus. siitä, mitä todella tapahtui 30–50 vuodessa, jotta he ymmärtäisivät isänmaamme historian traagisten ja sankarillisten tapahtumien logiikan. Maan johdon ja turvallisuusviranomaisten syyllistyneen rikollisen sorron motiivit eivät liittyneet vain Stalinin ja muiden "johtajien" henkilökohtaisiin pyrkimyksiin, vaan myös heidän ympäristössään jatkuvaan valtataisteluun. Tämä taistelu on aina taidokkaasti peitetty äänekkäillä iskulauseilla - "taistelu poikkeamia vastaan" hallitsevassa puolueessa "kiihdytti kommunismin rakentamista", "taistelu kansan vihollisia vastaan", "taistelu kosmopoliitteja vastaan", "perestroika". Ja loppujen lopuksi kaikkien näiden kampanjoiden uhreiksi on aina tullut miljoonia viattomia ihmisiä.

Minulle tämä on kirjan pääteema. Olen varma, että se on hyvin erilainen kuin myytti Kremlin entisen johdon niin kutsuttujen "konservatiivisten" tai "demokraattisten" piirien toiminnan motiiveista.

Pidän myös tarpeellisena kiinnittää huomiota siihen, että muistelmani eivät millään tavalla teeskentele tieteelliseksi ja historialliseksi kertomukseksi. Tämä on silminnäkijän subjektiivinen näkemys siitä, kuinka Neuvostoliiton poliittisen koneiston toimintaan saaneet mekanismit toimivat, kuinka oli mahdollista luoda voimakas valtio valtavien uhrauksien kustannuksella, joka tietyssä määrin määritti maailman kehityksen. 30- ja 50-luvun tapahtumista tuli supervalta, joka piti pelossa paitsi kansalaisiaan, myös koko maailmaa. Hänen vahvuutensa oli maan sisällissodan jälkeen vallinneen köyhyyden ja tuhon poistamisessa, syvässä uskossa 1900-luvun suuren yhteiskunnallisen vallankumouksen oikeellisuuteen. Siksi, myötätuntoisesti Neuvostoliittoa kohtaan, sitä tukivat suoraan ja epäsuorasti modernin maailman suuret mielet - Niels Bohr, Enrico Fermi, Robert Oppenheimer, Albert Einstein ja muut.

Neuvostoliiton ja läntisen maailman välinen kiivas vastakkainasettelu on tärkein syy molemminpuoliseen suvaitsemattomuuteen kaikissa maamme sisä- ja ulkopolitiikan tapahtumissa.

Minulla ei ole epäilystäkään siitä, kuinka kiistanalainen se nykyään onkin, että lännen hallitsevat piirit eivät vain vihanneet valtiotamme, vaan tekivät koko sen historian aikana kaiken voitavansa tuhotakseen sen. Yhdysvaltojen, Britannian ja Neuvostoliiton pakkoliitto taistelussa hitlerismiä vastaan sotavuosina ei myöskään ollut hengähdystauko heidän vastakkainasettelussaan. Kylmä sota jatkui, jo pelkästään Neuvostoliiton nopea tappio taistelussa Saksaa vastaan oli kannattamatonta lännelle, joka pelkäsi maailmanherruudestaan. Joulukuuhun 1991 asti kaikki tehtiin Neuvostoliiton heikentämiseksi. Ja nyt koemme tuskallisia kokemuksia siirtymisestä uuteen vastakkainasettelun ja yhteistyön vaiheeseen lännen maiden kanssa, joka tulee jatkossakin perustumaan Venäjän historialliseen rooliin yhtenä aikamme suurvallasta. Nyt, toisin kuin aikaisempina vuosina, emme kuitenkaan puhu valtiomme selviytymisestä.

Neuvostoliiton perintö takaa luotettavasti hyväksyttävät käänteet ja siksakit ja tekee meistä vahvan kumppanin neuvotteluissa kansainvälisellä areenalla. Tietenkin maan sisäinen epävakaus ja epäonnistumiset talouspolitiikassa pakottavat hallitsevat piirit väistämättä syyttelemään entistä johtoa tekemissään virheistä. Tästä johtuu jatkuva vihamielisyys, joka joskus kasvaa vihaksi niitä kohtaan, jotka todellisella työllään myötävaikuttivat nykyaikaisen kehityksen perustaan, joka on edelleen isänmaan ylpeyden ja arvostuksen tuhoutumaton tekijä.

Tarkastellessani sotilasvalaa olin hiljaa niin kauan kuin Neuvostoliitto oli olemassa. Kun Neuvostoliiton tiedustelupalvelun toiminta ja useat Neuvostoliiton ulkopolitiikan osa-alueet lakkasivat olemasta salaisia vuoden 1991 tunnettujen tapahtumien jälkeen ja kaikki, mitä uskollisesti palvelin, lakkasi olemasta, en voinut eikä minulla ollut oikeutta jäädä. enää hiljaa. Valitettavasti minulla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin julkaista muistelmani alun perin lännessä, koska kotimaiset kustantajat aikoivat julkaista ne vasta kuultuaan "toimivaltaisia viranomaisia". Olen vilpittömästi kiitollinen J. ja L. Schechterille, jotka tekivät kirjallisen tallenteen muistelmistani ja auttoivat heitä näkemään valon.

Tämän kirjan luomisessa tukivat minua suuresti asetoverini, joiden kanssa jaoin kaikki vaikean ja vaarallisen työmme vaikeudet. Pidän velvollisuuteni kiittää erityisesti moraalisesta avusta tämän kirjan julkaisemisessa Neuvostoliiton ulkomaantiedustelupalvelun entistä johtajaa L. V. Shebarshinia, valtion turvallisuusvirastojen veteraaneja S. A. Ananyin, P. I. Massya, A. N. Rylov, I. A. Shchors, Yu. A. Kolesnikova, 3.V. Zarubin, A. F. Kamaev-Filonenko, kirjailija-julkaisija K. A. Stolyarov.

Halusimme tai emme, aika kuluu, ja se, mikä eilen oli Suuri valtionsalaisuus, menettää yksinoikeutensa ja salassapitonsa valtion historian jyrkkien käänteiden vuoksi ja tulee yhteiseksi omaisuudeksi - totuus olisi haluttu tietää.

Kohtalo määräsi, että tämän kirjan valmistuessa minä, yksi Neuvostoliiton itsenäisten sotilas- ja ulkopoliittisen tiedustelukeskusten johtajista, jäin ainoaksi todistajaksi erikoispalveluiden ja siksakkien välisestä vastakkainasettelusta Kremlin sisä- ja ulkopolitiikka vuosina 1930-1950.

Tiedustelu- ja vastatiedustelutoimintaa ei ole koskaan arvostettu Venäjän johtavissa piireissä. Totalitaarisen vallan alaisuudessa ne kuitenkin saivat toisinaan merkittävän merkityksen viranomaisten toiminnassa. Oma suosioni ammattilaisena on kaikista vähin, mutta Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, kuten minusta näyttää, ensisijaisesti periaatteettoman riidan ja maan valtataistelun vuoksi, pidän velvollisuuteni kertoa ihmisille totuus. siitä, mitä todella tapahtui 30-50 vuodessa, jotta he ymmärtäisivät isänmaamme historian traagisten ja sankarillisten tapahtumien logiikan. Maan johdon ja turvallisuusviranomaisten syyllistyneen rikollisen sorron motiivit eivät liittyneet vain Stalinin ja muiden "johtajien" henkilökohtaisiin pyrkimyksiin, vaan myös heidän ympäristössään jatkuvaan valtataisteluun. Tämä taistelu on aina taidokkaasti peitetty äänekkäillä iskulauseilla - "taistelu poikkeamia vastaan" hallitsevassa puolueessa "kiihdytti kommunismin rakentamista", "taistelu kansan vihollisia vastaan", "taistelu kosmopoliitteja vastaan", "perestroika". Ja loppujen lopuksi kaikkien näiden kampanjoiden uhreiksi on aina tullut miljoonia viattomia ihmisiä.

Neuvostoliiton ja läntisen maailman välinen kiivas vastakkainasettelu on tärkein syy molemminpuoliseen suvaitsemattomuuteen kaikissa maamme sisä- ja ulkopolitiikan tapahtumissa.

Neuvostoliiton perintö takaa luotettavasti hyväksyttävät käänteet ja siksakit, mikä tekee meistä vahvan kumppanin neuvotteluissa kansainvälisellä areenalla. Tietenkin maan sisäinen epävakaus, epäonnistumiset talouspolitiikassa pakottavat väistämättä hallitsevat piirit ja nyt - jo monennen kerran - kantamaan vastuun tehdyistä virheistä menneen johdon harteille. Tästä johtuu jatkuva vihamielisyys, joka joskus kasvaa vihaksi niitä kohtaan, jotka todellisella työllään myötävaikuttivat nykyaikaisen kehityksen perustaan, joka on edelleen isänmaan ylpeyden ja arvostuksen tuhoutumaton tekijä.

Tämän kirjan luomisessa tukivat minua suuresti asetoverini, joiden kanssa jaoin kaikki vaikean ja vaarallisen työmme vaikeudet. Pidän velvollisuuteni erityisesti kiittää moraalisesta avusta tämän kirjan julkaisussa entistä Neuvostoliiton ulkotiedustelupalvelun päällikköä L.V. Shebarshin, valtion turvallisuusvirastojen veteraanit S.A. Ananyina, P.I. Massu, A.N. Rylova, I.A. Shchorsa, Yu.A. Kolesnikova, Z.V. Zarubin, A.F. Kamaev-Filonenko, kirjailija - publicisti K.A. Stolyarov.

Luku 1
Tulikaste

Synnyin vuonna 1907 Ukrainassa, Melitopolin kaupungissa, joka sijaitsee hedelmärikkaalla alueella ja jossa oli tuolloin noin kaksikymmentä tuhatta asukasta. Äitini on venäläinen ja isäni ukrainalainen - työmies, leipuri, leipuri, kokki, tarjoilija. Kuten kaikki lapset - ja meitä perheessä oli viisi - minut kastettiin Venäjän ortodoksisessa kirkossa Pietarin ja Paavalin päivänä. Peruskoulutukseni sisälsi Uuden ja Vanhan testamentin opiskelun sekä venäjän kielen perusteet, sillä tsaarikaudella ukrainan kielen opetus kouluissa oli kiellettyä. Niitä käytettiin vain keskusteluna. Minulla oli tavallisin lapsuus 10-vuotiaaksi asti, kunnes isäni kuoli. Hänen kuolemansa jälkeen perheestä huolehtiminen lankesi hänen äitinsä ja vanhemman sisarensa harteille. Hänen isänsä kuoleman vuonna tapahtui vallankumous, bolshevikit ottivat valtaan.

Aluksi elämä kaupungissa muuttui vähän, ja kaikki sujui normaalisti. Heti kun ruokavarastot loppuivat, alkoi kuitenkin kaaos, jota seurasi jengi terrori. Perheellämme ei ollut omaisuutta, vuokrasimme kahden huoneen asunnon pienestä yksikerroksisesta talosta, joka kuului vuokranantaja Khrolenkolle. Käsitystäni tuon ajan tapahtumista voidaan pitää tyypillisenä pienituloisille perheille, joilla ei ollut mitään menetettävää. Luonnollisesti uskoin koko sydämestäni Buharinin vallankumouksen ABC:n luettuani, että julkinen omistus merkitsisi oikeudenmukaisen yhteiskunnan rakentamista, jossa kaikki olisivat tasa-arvoisia ja maata hallitsevat talonpoikais- ja työväenluokan edustajat. tavallisten ihmisten, ei maanomistajien ja kapitalistien, etuja.

Vanhempi veljeni Nikolai liittyi puna-armeijaan vuonna 1918 - kaksi vuotta myöhemmin hänestä tuli Cheka-osaston taistelija. Vuotta aiemmin, 12-vuotiaana, olin paennut kotoa ja liittynyt puna-armeijan rykmenttiin, jonka oli pian pakko lähteä Melitopolista. Rykmenttimme voitti valkoiset, ja vain pienet taistelijaryhmät onnistuivat liittymään Puna-armeijan 44. jalkaväedivisioonan yksiköihin Kiovan alueella. Koska olin tuolloin jo valmistunut peruskoulusta ja osasin lukea, minut määrättiin viestintäyhtiöön. Myöhemmin osallistuin taisteluihin Kiovan lähellä. Vuonna 1921, kun olin 14-vuotias, ukrainalaiset nationalistit väijyivät divisioonan erityisosaston jäsenet, ja monet heistä kuolivat. Tuolloin emme taistelleet pääasiassa valkoisten, vaan ukrainalaisten nationalistien joukkojen kanssa, joita johtivat Petlyura ja Sich Riflemen -joukon komentaja Konovalets. Sisällissodan alkaessa ukrainalaiset nationalistit julistivat itsenäisen tasavallan ja julistivat tammikuussa 1919 virallisesti sodan Venäjälle ja Ukrainan bolshevikkijohdolle. (1930-luvulla ja sitten taas 1940-luvulla olin myös suoraan mukana taistelussa ukrainalaisia nationalisteja vastaan.) Tämä taistelu loppui itse asiassa vasta tammikuussa 1992, kun Ukrainan maanpaossa oleva hallitus ja muu maailma tunnustivat presidentti Kravtšukin. Ukrainan suvereenin valtion laillisena päämiehenä.

Erityisosasto, joka kärsi raskaita tappioita, tarvitsi pikaisesti puhelinsoittajaa ja salakirjoittajaa. Joten minut lähetettiin töihin turvallisuusvirastoihin. Tästä alkoi palvelukseni Cheka-KGB:ssä.

Divisioonassa, jossa palvelin, puolalaiset, itävaltalaiset, saksalaiset, serbit ja jopa kiinalaiset taistelivat kanssamme. Jälkimmäiset olivat erittäin kurinalaisia ja taistelivat viimeiseen veripisaraan asti. Taistelu oli kovaa, ja tapahtui, että ukrainalaiset nationalistit ja jengit tuhosivat kokonaisia kyliä: Ukrainan sisällissodassa kuoli kaikkiaan yli miljoona ihmistä. Sukupolveni tottui pian tämän sodan julmuuteen, menetyksiin ja vaikeuksiin. Luulimme sen olevan luonnollista. Maa oli ollut sotatilassa vuodesta 1914, ja Venäjän tragedia oli, että sisällissodan loppuun asti eli vuoteen 1922 asti ei ollut mahdollista luoda vakaata yhteiskuntaa, joka perustuisi normaaleihin, inhimillisiin arvoihin.

Puhelinoperaattorin ja sen jälkeen kryptografin tehtävissä saatu kokemus osoittautui hyödylliseksi. Kirjoitin komennolle lähetetyt "salaisuus"-merkityt asiakirjat ja salasin viestit, jotka saimme suoraan Chekan johtajalta Felix Dzeržinskiltä Moskovasta.

Vuosi 1921 oli käännekohta elämässäni. Divisioona siirrettiin Zhitomiriin. Erikoisosastomme päätehtävänä oli auttaa paikallista Chekaa soluttautumaan Petlyuran ja Konovaletsin johtamien ukrainalaisten nationalistien partisaanien maanalaiseen joukkoon. Heidän aseistetut joukot järjestivät sabotaasitoimia paikallisia neuvostoviranomaisia vastaan. Chekaa johtaneet Pogaževitš ja Savin onnistuivat aloittamaan vuoropuhelun partisaanijohtajien kanssa ja käymään epävirallisia neuvotteluja heidän kanssaan. Johtoni tapasi heidät Zhitomirissa turvakodissa. Minun sivutyöntekijänä jouduin asumaan talossa, jossa turvatalo sijaitsi, ja palvelemaan neuvotteluja. Kokemus kommunikoida ukrainalaisten nationalistien muodostelmien johtajien kanssa, jotka itse asiassa olivat todellisia mestareita alueellaan, auttoi minua tulevaisuudessa, kun minusta tuli valtion turvallisuuden operatiivinen työntekijä. Olen kokenut omalla ihollani, millaista on käsitellä maanalaisia salaliittoja.

Sota ukrainalaisten nationalistien kanssa kesti lähes kaksi vuotta ja päättyi kompromissiin - heidän johtajansa hyväksyivät Neuvosto-Ukrainan hallituksen heille antaman armahduksen. Tämä tapahtui vasta sen jälkeen, kun Konovaletsin Zhitomiriin lähettämä kahden tuhannen sapelin ratsuväen joukko oli Puna-armeijan yksiköiden ympäröimä ja antautunut. Konovalets-jengi kärsi musertavan tappion. Näissä taisteluissa kuoli vanhempi veljeni Nikolai, joka palveli rajajoukoissa Puolan rajalla. Tein ilmoituksen siirrosta Melitopoliin ollakseni lähempänä perhettä ja voidakseni auttaa häntä.

Viimeisten kolmen vuoden Melitopolissa oleskeluni aikana olin nuorempi operaattori GPU:n piiriosastolla ja vastasin Kreikan, Bulgarian ja Saksan siirtokunnissa toimivien informanttien työstä. Vuonna 1927 sain ylennyksen ja minut siirrettiin Harkovaan, silloinen Ukrainan pääkaupunkiin, missä aloin työskennellä Ukrainan SSR:n GPU:ssa. Siellä, Harkovassa, tapasin tulevan vaimoni Emma Kaganovan: olin kaksikymmentä, hän oli kaksi vuotta vanhempi - hän tuli Ukrainaan Valko-Venäjän Gomelin kaupungista.

Emma oli pätevä, ja hän onnistui pääsemään lukioon, jossa juutalaisille oli rajoittava normi. Hän valmistui useista lukion luokista ja aloitti myöhemmin työskentelyn sihteerinä-konekirjoittajana Khataevichille, Gomelin maakuntajärjestön bolshevikkien sihteerille. Kun hänen pomonsa siirrettiin Odessaan, missä hän johti puolueorganisaatiota, hän seurasi häntä. Odessassa Emma siirtyi paikalliselle GPU:lle. Hänet määrättiin työskentelemään kaupungissa asuvien saksalaisten kolonistien parissa. Sinisilmäinen blondi, hän puhui läheistä saksalaista jiddishiä ja vaihtoi helposti saksaksi.

Hänet siirrettiin Harkovaan vuotta ennen kuin muutin sinne. Emmalla oli merkittävämpi asema Ukrainan SSR:n GPU:ssa kuin sellainen noviisi kuin minä silloin olin. Koulutettuna ja houkuttelevana naisena, joka oli lisäksi lukenut ja tuntenut olevansa melko vapaa kirjailijoiden ja runoilijoiden yhteiskunnassa, hänelle uskottiin Ukrainan luovan älymystön - kirjailijoiden ja teatterihahmojen - tiedottajien toiminnan johtaminen. Tapasimme hänet palvelussa, ja olin hämmästynyt hänen kauneutestaan ja älykkyydestään. Emman isä, metsuri, kuoli hänen ollessaan vain kymmenen vuotta vanha. Hän aloitti työt ja elätti yksin koko perhettä, jossa oli kahdeksan lasta. Joten minulla ja Emmalla oli paljon yhteistä: sekä minä että hän olimme perheen tukija ja jouduimme kasvamaan aikaisin olosuhteiden vuoksi.

Huolimatta siitä, että koko elämämme oli täynnä työtä, vaimoni kannusti minua opiskelemaan lakia Harkovin yliopistoon. Mutta onnistuin kuitenkin osallistumaan vain kymmeneen luentoon ja läpäisemään yhden kokeen - talousmaantieteen. Minulla ei vain ollut aikaa enempään. Työpäiväni alkoi kymmeneltä aamulla ja päättyi kuudelta illalla lyhyeen lounastaukoon. Sen jälkeen tapaamiset tiedottajien kanssa alkoivat turvataloissa. Ne kestivät puoli kahdeksalta illalla yhteentoista. Sitten palasin palveluun raportoimaan viranomaisille saamastani operatiivisesta materiaalista.

Leninin vuonna 1922 antaman asetuksen mukaan GPU:sta tuli pääasiallinen tietolähde kaikille Neuvostoliiton johdon tasoille. Maan johto saa nykyäänkin kuukausittain raportteja valtion tilanteesta valtion turvallisuusvirastoilta agenttiensa kautta. Tällainen raportti sisältää selvityksen eri organisaatioiden, yritysten ja laitosten toiminnan sisäisistä vaikeuksista ja puutteista. Stalinin aikana vakiintuneen järjestyksen mukaan sen ei pitänyt tavata tiedottajaasi päivällä. Siksi tapasimme iltaisin. Tiedettiin, että Stalin yöpyi myöhään, ja me työskentelimme samalla tavalla.

Ironista kyllä, osastomme tiedotusosastoa johti entinen tsaariupseeri Kozelsky, joka oli kotoisin köyhästä aatelissukusta. Vaikka tämä mies palveli tsaariarmeijassa, hänen myötätuntonsa bolshevikeita kohtaan, jotka ilmenivät vallankumouksen vuosina, antoivat hänelle mahdollisuuden voittaa luottamuksemme. Vuonna 1937 hän teki itsemurhan välttääkseen pidätyksen siivouskampanjan aikana...

Minulle Emma oli todellisen naisen ihanne, ja vuonna 1928 menimme naimisiin, vaikka rekisteröitiin virallisesti vasta vuonna 1951. Niin monet tovereistani elivät ilman virallista avioliittoaan vuosiin.

Samaan aikaan työ jatkui normaalisti, ja sain uuden - hyvin epätavallisen, mutta erittäin tärkeän - tehtävän, jota ohjasivat yhdessä OGPU:n ja puolueelinten johtajat. Uutta asemaani kutsuttiin kodittomien lasten Prilukin erikoissiirtokunnan komissaariksi. Sisällissodan jälkeen tällaisten siirtokuntien tavoitteena oli lopettaa orpojen kodittomuus, jonka nälkä ja sietämättömät elinolot pakottivat rikollisuuden tielle. Näiden siirtokuntien ylläpitämiseksi jokaisen tšekistin oli vähennettävä kymmenen prosenttia palkastaan. Niiden alaisuudessa luotiin työpajoja ja ammatillisia koulutusryhmiä: lasten työskentelylle annettiin silloin ratkaiseva merkitys. Saavutettuani siirtokuntien luottamuksen, pystyin perustamaan sammutintehtaan, joka pian alkoi tuottaa tuloja.

Vaimoni aseman ansiosta Ukrainan puoluepiireissä tapasin kahdesti Kosiorin, silloinen Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitean sihteerin. Nämä kokoukset pidettiin Khataevichin asunnossa, jonne meidät kutsuttiin vieraiksi. Minuun teki erityisen vaikutuksen tapa, jolla molemmat johtajat katsoivat Ukrainan tulevaisuuteen. He pitivät taloudellisia ongelmia ja kollektivisoinnin tragediaa väliaikaisina vaikeuksina, jotka tulisi voittaa kaikin mahdollisin keinoin. Heidän mukaansa oli välttämätöntä kasvattaa uusi sukupolvi, joka oli täysin omistautunut kommunismin asialle ja vapaa kaikista velvoitteista vanhaa moraalia kohtaan. Eniten huomiota olisi pitänyt kiinnittää uuden ukrainalaisen, nationalistisia ajatuksia vastaan vihamielisen älymystön kehittämiseen ja tukemiseen. Kesti vielä kuusikymmentä vuotta ja Neuvostoliiton romahtaminen tuli selväksi: oli vähintäänkin osoitettava suvaitsevaisuutta ja yritettävä ymmärtää toista puolta, eikä pyritä hinnalla millä hyvänsä sen tuhoamiseen.

Vaimoni ja minä olimme imarreltuja siitä, että sellaiset ihmiset kuin Kosior ja Hatajevitš puhuivat meille puoluetovereineen, vaikka olimme kumpikin tuolloin komsomolin jäseniä. Meistä tuli myöhemmin puolueen jäsenehdokkaita.

Vuonna 1933 Ukrainan GPU:n päällikkö Balitsky nimitettiin koko unionin OGPU:n varapuheenjohtajaksi. Hän muutti Moskovaan uuteen työpaikkaan ja otti mukaansa useita työntekijöitä, mukaan lukien minut. Sain vanhemman tarkastajan viran valtion turvallisuuden keskusyksikön henkilöstöosastolta, joka valvoi palvelujen siirtoa ja uusia nimityksiä OGPU:n ulkoministeriössä (ulkotiedustelu).

Tuolloin aloin usein törmätä työssäni ulkoministeriön silloisen johtajan Artuzovin ja hänen sijaisensa Slutskin kanssa. Vuonna 1933 Kulynych, operatiivisesta seurannasta ja ukrainalaisten siirtolaisuuden torjunnasta lännessä vastaava upseeri, jätti erokirjeen terveydellisistä syistä. Saatuaan tietää olevani Ukrainasta ja minulla oli kokemusta paikallisissa olosuhteissa työskentelystä, Artuzov tarjosi minulle tätä tehtävää. Siihen mennessä Emma oli myös siirtynyt Moskovaan ja hänet määrättiin salaiseen poliittiseen osastoon. Vuodesta 1934 lähtien hänen tehtäviinsä kuului työskentely vastaperustetun kirjailijaliiton tiedottajaverkoston ja luovan älykkyyden parissa.

Neuvostoliiton diplomaatin Maylovin traagisen murhan jälkeen Lvovissa, jonka OUN-terroristi Lemek teki vuonna 1934, OGPU:n puheenjohtaja Menzhinsky antoi käskyn kehittää toimintasuunnitelma ukrainalaisten nationalistien terroristitoiminnan neutraloimiseksi. Ukrainan GPU kertoi onnistuneensa soluttautumaan maanalaiseen maanpaossa olevien ukrainalaisten nationalistien sotilasjärjestöön (OUN) luotetun agenttinsa Lebedin kanssa. Tämä oli suuri saavutus.

Slutsky, tuolloin ulkoministeriön päällikkö, tarjosi minulle tulla ulkomailla työskenteleväksi laittomaksi työntekijäksi. Aluksi tämä tuntui minusta epärealistiselta, koska minulla ei ollut kokemusta ulkomailla työskentelystä, enkä tiennyt mitään lännen elinoloista. Lisäksi saksan kielen taitoni, jota minun olisi pitänyt tarvita Saksassa ja Puolassa, joissa minun piti työskennellä, oli nolla.

Kuitenkin, mitä enemmän ajattelin tätä tarjousta, sitä houkuttelevammalta se minusta tuntui. Ja suostuin. Sen jälkeen hän aloitti välittömästi intensiivisen saksan kielen opiskelun - tunnit pidettiin turvakodissa viisi kertaa viikossa. Kokeneet ohjaajat opettivat minulle myös käsien taistelun tekniikoita ja aseiden käyttöä. Tapaamiset OGPU:n ulkoasiainosaston apulaisjohtajan - NKVD Shpigelglasin kanssa olivat minulle erittäin hyödyllisiä. Hänellä oli paljon kokemusta työskentelystä ulkomailla laittomana maahanmuuttajana - Kiinassa ja Länsi-Euroopassa. 1930-luvun alussa Pariisissa Montmartren lähellä sijaitseva hummerien myyntiin erikoistunut kalakauppa toimi hänelle "kattona".

Kahdeksan kuukauden koulutuksen jälkeen olin valmis lähtemään ensimmäiseen ulkomaantehtävääni, mukana Lebed, OUN:n "pääedustaja" Ukrainassa ja itse asiassa salainen agenttimme useiden vuosien ajan. Vuodesta 1913 vuoteen 1918 Lebed vietti aikaa Konovaletsin kanssa sotavankileirillä lähellä Tsaritsyniä. Sisällissodan aikana hänestä tuli Konovaletsin sijainen ja hän komensi jalkaväedivisioonaa, joka taisteli Puna-armeijan yksiköitä vastaan Ukrainassa. Kun Konovalets vetäytyi Puolaan vuonna 1920, hän lähetti Lebedin Ukrainaan järjestämään maanalaista OUN-verkostoa. Mutta siellä hänet pidätettiin. Valinta ennen häntä oli yksinkertainen: joko työskentele meille tai kuole.

Lebedistä tuli meille avainhenkilö taistelussa rosvoa vastaan Ukrainassa 1920-luvulla. Hänen maineensa kansallismielisissä piireissä ulkomailla säilyi korkealla kuten ennenkin: Konovalets piti edustajaansa henkilönä, joka kykeni suorittamaan valmistelutöitä OUN:n vallankaappaukselle Kiovassa sodan sattuessa. Lebediltä, jonka sallimme matkustaa länteen 20- ja 30-luvuilla laittomien kanavien kautta, saimme tietää, että Konovalets vaali suunnitelmia Ukrainan valloittamiseksi tulevassa sodassa. Lebed tapasi Berliinissä eversti Alexanderin, amiraali Wilhelm Canarisin edeltäjän Saksan tiedustelupalvelun päällikkönä 1930-luvun alussa, ja sai häneltä tietää, että Konovalets oli nähnyt Hitlerin kahdesti, ja tämä ehdotti useille Konovaletsin kannattajille kurssia natsien puoluekoulussa. Leipzigissä.

Lähdin ulkomaille Lebedin "veljenpojaksi", näennäisesti auttaakseni häntä hänen työssään. Vaimoni siirrettiin NKVD:n ulkoministeriöön, jotta voisin hänen kauttaan pitää yhteyttä keskukseen. Hänen piti toimia opiskelijana Genevestä, mikä antoi hänelle mahdollisuuden tavata agentteja Länsi-Euroopassa aika ajoin. Tätä varten hän suoritti erityiskurssin.

Lebed ei tiennyt, että meillä työskenteli toinen agentti, Poluvedko, Konovaletsin pääedustaja Suomessa. Hän asui väärällä passilla Helsingissä ja järjesti yhteyksiä maanpaossa olevien ukrainalaisten nationalistien ja heidän Leningradin maanalaisen järjestönsä välillä. OUN:n jäsenet piilottivat arkistot Leningradissa, kuuluisaan Saltykov-Shchedrinin nimettyyn kirjastoon. Vaikka tiesimme tämän, arkistot löydettiin vasta toisen maailmansodan päättymisen jälkeen vuonna 1949.

Lähdin Lebedin mukana Helsinkiin. Lebed luovutti minut Poluvedkon hoitoon ja palasi heti Moskovan kautta Harkovaan. Poluvedko, joka ei tiennyt mitään todellisesta työstäni, lähetti säännöllisesti raportteja minusta NKVD:lle Zoya Voskresenskaya-Rybkinan kautta, joka vastasi viestinnästä hänen kanssaan. Minun täytyi ilmoittaa Keskukselle, että minulla on kaikki hyvin, ja kuten etukäteen sovittiin, kirjoitin "tyttöystävälleni" kirjeen ja sitten repäisin sen ja heitin roskakoriin. Poluvedko, joka toimi tahattomana avustajanani, keräsi romut ja luovutti ne Zoyalle. Ja jossain vaiheessa Poluvedko jopa tarjoutui poistamaan minut, mistä hän kertoi yhdessä raportissaan, mutta onneksi tämän ongelman ratkaisu ei riipunut hänestä. Suomessa (ja myöhemmin Saksassa) asuin erittäin huonosti: minulla ei ollut taskurahaa ja olin jatkuvasti nälkäinen. Poluvedko antoi minulle vain kymmenen Suomen markkaa päivässä, ja ne tuskin riittivät päivälliselle - samaan aikaan kaasumittariin piti jättää yksi kolikko illaksi, muuten lämmitys ja kaasuliesi eivät toimineet. Meidän välillämme salaisissa tapaamisissa, joiden aikataulu päätettiin ennen lähtöäni Moskovasta, Zoya Rybkina ja hänen miehensä Boris Rybkin, Suomessa asuva, tiedustelutoimintaani siellä vastannut, toivat voileipiä ja suklaata. Ennen kuin he lähtivät, he kävivät taskuistani läpi varmistaakseen, etten ollut ottanut ruokaa mukaani, mikä olisi voinut pilata pelimme.

Kahden kuukauden odotuksen jälkeen Konovaletsin sanansaattajat saapuivat Helsinkiin - Gribivsky ("Kansleri") Prahasta ja Andrievsky Brysselistä. Menimme Tukholmaan veneellä.

Kyytiin astuessani minulle annettiin väärennetty Liettuan passi. Kun saavuimme Tukholmaan, kaikki matkustajat kokoontuivat ruokasaliin, ja tarjoilija alkoi jakaa rajatarkastuksen läpäiseviä passeja. Aluksi hän kieltäytyi palauttamasta passiani minulle sanoen, että valokuva ei selvästikään vastannut alkuperäistä. Passi olikin OUN:n keskusjohdon jäsenen, ukrainalaisen aktivistin Stsiborskyn nimissä hänen valokuvansa kanssa. Onneksi närkästynyt Poluvedko puuttui asiaan ja uhkasi tarjoilijaa ja pakotti hänet palauttamaan asiakirjan minulle. Viikon Tukholman jälkeen lähdimme Saksaan, missä minulla ei ollut enää ongelmia saman passin kanssa. Kesäkuussa 1936 saavuimme Berliiniin, ja siellä tapasin Konovaletsin, joka kysyi minulta kaikesta suurella mielenkiinnolla. Tapaamisemme tapahtui asunnossa, joka sijaitsee Etnografisen museon rakennuksessa ja jonka Saksan tiedustelupalvelu toimitti hänelle. Syyskuussa minut lähetettiin kolmeksi kuukaudeksi natsikouluun Leipzigiin. Opintojeni aikana minulla oli mahdollisuus tutustua OUN:n johtamiseen. Koulun oppilaat olivat luonnollisesti kiinnostuneita persoonallisuudestani. Minun "legendani" kanssa ei kuitenkaan ollut ongelmia.

Samaan aikaan keskusteluni Konovaletsin kanssa muuttuivat yhä vakavammiksi. Hänen suunnitelmiinsa sisältyi useiden Ukrainan alueiden hallintoelinten valmistelu, jotka oli tarkoitus vapauttaa lähitulevaisuudessa, ja ukrainalaisten nationalistien oli määrä toimia liittoutumassa saksalaisten kanssa. Sain tietää, että heillä oli jo käytössään kaksi prikaatia, yhteensä noin kaksituhatta miestä, joita oli tarkoitus käyttää poliisivoimina Galiciassa (osa Länsi-Ukrainaa, sitten osa Puolaa) ja Saksassa.

OUN yritti kaikin mahdollisin tavoin saada minut mukaan taisteluun vallasta, joka käytiin heidän kahden pääryhmänsä: "vanhusten" ja "nuorten" välillä. Ensimmäistä edusti Konovalets ja hänen sijaisensa Melnik, kun taas "nuorta" johtivat Bandera ja Kostarev. Päätehtäväni oli saada heidät vakuuttuneeksi siitä, että terroristitoiminnalla Ukrainassa ei ole mahdollisuuksia menestyä, että viranomaiset murskasivat välittömästi pienet vastarintataskut. Vaadin, että joukkomme ja maanalainen verkostomme tulisi pitää reservissä, kunnes Saksan ja Neuvostoliiton välinen sota syttyy, jolloin niitä tulisi käyttää välittömästi.

Tämän järjestön terroristisuhteet olivat erityisen häiritseviä, erityisesti sopimus kroatialaisten nationalistien kanssa sekä osallistuminen Jugoslavian kuninkaan Aleksanterin ja Ranskan ulkoministeri Louis Barthoun salamurhaan. Minulle oli havainto, että kaikkia näitä terroristeja rahoittaa Abwehr, Wehrmachtin tiedustelu- ja vastatiedustelupalvelu. Uutinen tuli minulle täydellisenä yllätyksenä, että ukrainalaisen terroristin Matseykon toteuttama Puolan ministerin kenraali Peratskyn salamurha vuonna 1934 tapahtui Konovaletsin käskyn vastaisesti, ja tämän takana oli Bandera, joka kilpaili viimeksi mainitun kanssa vallasta. Bandera yritti hallita organisaatiota leikkien ukrainalaisten luonnollisella vastenmielisyydellä Peratskya kohtaan, joka oli vastuussa ukrainalaisen vähemmistön tukahduttamisesta Puolassa. Konovalets kertoi minulle, että tähän mennessä Puolan ja Saksan välillä oli allekirjoitettu ystävyyssopimus, joten saksalaiset eivät millään tavalla olleet tyytyväisiä minkäänlaisiin vihamielisiin toimiin puolalaisia kohtaan. He olivat niin raivoissaan, että he pettivät Banderan, joka piileskeli Saksassa. Kenraalin tappaja Maceyko onnistui pakenemaan.

Asia oli seuraavanlainen. Maciejko suunnitteli tappavansa Perackin räjäyttämällä kranaatin, mutta jostain syystä se ei räjähtänyt, ja hän ampui Puolan ministerin. Väkijoukko seurasi välittömästi häntä. Matseiko onnistui liukastumaan vastaantulevan raitiovaunun eteen, joka katkaisi hänet takaa-ajoistaan, juoksi ensimmäisen talon sisäänkäyntiin, kiipesi 7. kerroksen laiturille, heitti sadetakkin ja hatun, heitti pois revolverinsa ja tuntematon, meni rauhallisesti kadulle. Puolan vastatiedustelu järjesti väijytyksen kaikkiin ukrainalaisten nationalistien turvakoteihin Varsovassa, mutta hän ei ilmestynyt yhteenkään niistä. Hän vietti yön tyttöystävänsä, myös ukrainalaisen terroristin Chemerinekan, kanssa. Hän järjesti hänen pakonsa Karpaattien kautta Tšekkoslovakiaan käyttämällä yhteyksiään Tšekin poliisissa.

Tšekkoslovakiassa OUN:lla oli vahva viranomaisten tuki. Presidentti Benešillä oli henkilökohtainen suhde Konovaletsin kanssa ensimmäisestä maailmansodasta lähtien. Kuitenkin, kun OUN "riistui" viranomaisten hallinnasta ja toteutti Peratskyn salamurhan, nämä suhteet heikkenivät.

Huolimatta Banderan tunteellisesta puheesta oikeudessa Ukrainan nationalismin asian puolesta, hänet ja muut järjestäjät tuomittiin hirttämällä kuolemaan. Saksan painostus Puolan viranomaisiin pelasti kuitenkin lopulta heidän henkensä. Kuolemantuomio muutettiin vankeudeksi. Puolan valloituksen jälkeen saksalaiset vapauttivat Banderan välittömästi vapauteen. Ja kahden ukrainalaisen nationalistiryhmän välillä alkoi verinen sisäinen sota kiehua.

Suhtautuessani kollegoihini natsien puoluekoulussa olin ehdottoman itsevarma ja riippumaton: edustinhan sen maanalaisen organisaation pääosaa Ukrainassa, kun he olivat vain emigrantteja, jotka olivat olemassa saksalaisten monisteen varassa. Minulla oli veto-oikeus heidän ehdotuksiinsa, koska noudatin "setäni" ("vuiko") ohjeita. Jos en pitänyt jostain heidän lausunnoistaan, riitti pelkkä sanominen: "Vuiko ei tilannut!".

Tällä tavalla hylkäsin tarjoukseni tapaamisestani eversti Lahousenin kanssa Abwehrin päämajasta. Olisi riskialtista ottaa suoraan yhteyttä Saksan tiedustelupalveluun, koska saksalaiset saattavat yrittää pakottaa minut yhteistyöhön. Jouduin yhä uudelleen ja uudelleen toistamaan vastalauseeni jonkun Abwehrin tapaamisesta.

Kerran, kun kävelimme Konovaletsin kanssa, katuvalokuvaaja tuli luoksemme ja otti meistä kuvan ja ojensi elokuvan Konovaletsille, joka maksoi siitä kaksi markkaa. Vihastuin. Oli selvää, että Berliinin lähipiirini halusi valokuvan tiedostoonsa, jotta he voisivat etsiä minua myöhemmin, kun he sitä tarvitsivat. Sitten kadulla ilmaisin yksiselitteisen vastalauseeni Konovaletsille. Olisi anteeksiantamaton virhe, jos tällainen valokuva olisi saksalaisten käsissä, sanoin hänelle epäilemättä, että tämä oli hänen todellinen päämääränsä. Konovalets yritti jotenkin rauhoittaa minua. Hänen mukaansa ei ollut mitään moitittavaa siinä, että joku elantonsa tienaava katuvalokuvaaja otti kuvan meistä kahdesta kävelemässä Berliinin katua pitkin.

Myöhemmin huomasin, että olin oikeassa. Sodan aikana SMERSH vangitsi kaksi partiolaista Länsi-Ukrainassa, yhdellä heistä oli tämä kuva. Kysyttäessä, miksi hän tarvitsi häntä, hän vastasi: "En tiedä, kuka tämä henkilö on, mutta olemme saaneet käskyn poistaa hänet, jos löydämme hänet."

Nykyinen sivu: 1 (kirjassa on yhteensä 37 sivua) [saatavana lukuote: 21 sivua]

Sudoplatov P.A.
TIEDOT JA KREMLI
Ei-toivotun todistajan muistiinpanot

VAIMON, TAISTELUYHTIÖIDEN MUISTEKSI,
TOVIT, JOTKA KUOLEVAT TODISTUSSA
FASISMIN JA MIELIJAN UHRIEN KANSSA
OMISTAN

Kustantajalta

Hyvät lukijat!

Tällä kirjalla avaamme uuden "luokiteltujen elämien" sarjan.

Tähän asti kustantamo on julkaissut kaunokirjallisuutta - romaaneja, novelleja, novellikokoelmia - populaaritieteellisiä monografioita, lastenkirjoja. Nyt niihin on lisätty täysin erilaisia teoksia. Niissä haluamme kertoa venäläisille ja ulkomaisille lukijoille tiedustelu- ja vastatiedustelupalvelusta. Asian tietäen, objektiivisesti, rehellisesti ja totuudenmukaisesti.

Salaiset palvelut eivät voi olla ilman salaisuuksia. Ja kaikki tiedot tästä tärkeästä ihmisen toiminnan alueesta viime aikoihin asti pidettiin suljettuina kaikkialla maailmassa. Vasta aivan viime aikoina täydellisen salailun verho on alkanut hieman nousta valtioissa, joissa avoin yhteiskunta on perustettu tai luodaan.

Nyt kirjakauppojen hyllyt, romahdukset ja tarjottimet ovat täynnä kirjoja, varsinkin käännettyjä, kaikenlaisten vakoojien seikkailuista. Ja saatat kysyä, mitä meidän pikkujoukkomme lisää laajaan vakoojaetsivien joukkoon?

Uuden sarjan erottuva piirre on, että kaikki kirjoittajamme ovat joko entisiä tai nykyisiä tiedustelupalveluita. Nämä ovat osallistujia, tapahtumien silminnäkijöitä. Lisäksi heidän joukossaan oli taitavia kirjailijoita, ihmisiä, kuten he sanovat, joilla oli Jumalan kipinä.

Ehdotettu sarja sisältää sekä fiktiota että tietokirjallisuutta. Ne heijastavat 1900-luvun salaisen sodan monimutkaista ja kiistanalaista historiaa. "Stirlitzimme" puhuvat itsestään ja yrityksestään. Opit sisältä käsin älykkyyden arjesta, herkästä ja huolellisesta päivittäisestä työstä, joka vaatii jatkuvaa mielen ja kokemuksen mobilisointia, saavutuksista, ammatillisista riskeistä ja väistämättömistä moraalisista ongelmista. Haluamme antaa laajalle kirkolle venäläisille ja ulkomaisille lukijoille oikean ja objektiivisen kuvan erityispalveluiden toiminnasta, kertoa viime vuosien merkittävimmistä salaisista operaatioista.

Nyt avaat uuden sarjamme ensimmäisen kirjan. Toivotamme mielenkiintoista ja hyödyllistä luettavaa!

Halusimme tai emme, aika kuluu, ja se, mikä eilen oli Suuri valtionsalaisuus, menettää yksinoikeutensa ja salassapitonsa valtion historian jyrkkien käänteiden vuoksi ja tulee yhteiseksi omaisuudeksi - totuus olisi haluttu tietää.

Kohtalo määräsi, että tämän kirjan valmistuessa minä, yksi Neuvostoliiton itsenäisten sotilas- ja ulkopoliittisen tiedustelukeskusten johtajista, jäin ainoaksi todistajaksi erikoispalveluiden ja siksakkien välisestä vastakkainasettelusta Kremlin sisä- ja ulkopolitiikka vuosina 1930-1950.

Huolimatta sotaa edeltäneiden ja sodanjälkeisten vuosien sorroista, minä, joka oli ollut vangittuna 15 vuodeksi, olosuhteiden oudon sattuman ja kiistattoman onnen johdosta onnistuin selviytymään ja kirjoittamaan muistiin joukon ristiriitaisia ja traagisia muistelmia. "Silloin tapahtumien kehitys.

Tiedustelu- ja vastatiedustelutoimintaa ei ole koskaan arvostettu Venäjän johtavissa piireissä. Totalitaarisen vallan alaisuudessa ne kuitenkin saivat toisinaan merkittävän merkityksen viranomaisten toiminnassa. Oma suosioni ammattilaisena on kaikista vähin, mutta Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, kuten minusta näyttää, ensisijaisesti periaatteettoman riidan ja maan valtataistelun vuoksi, pidän velvollisuuteni kertoa ihmisille totuus. siitä, mitä todella tapahtui 30-50 vuodessa, jotta he ymmärtäisivät isänmaamme historian traagisten ja sankarillisten tapahtumien logiikan. Maan johdon ja turvallisuusviranomaisten syyllistyneen rikollisen sorron motiivit eivät liittyneet vain Stalinin ja muiden "johtajien" henkilökohtaisiin pyrkimyksiin, vaan myös heidän ympäristössään jatkuvaan valtataisteluun. Tämä taistelu on aina taidokkaasti peitetty äänekkäillä iskulauseilla - "taistelu poikkeamia vastaan" hallitsevassa puolueessa "kiihdytti kommunismin rakentamista", "taistelu kansan vihollisia vastaan", "taistelu kosmopoliitteja vastaan", "perestroika". Ja loppujen lopuksi kaikkien näiden kampanjoiden uhreiksi on aina tullut miljoonia viattomia ihmisiä.

Minulle tämä on kirjan pääteema. Olen varma, että se on hyvin erilainen kuin myytti Kremlin entisen johdon niin kutsuttujen "konservatiivisten" tai "demokraattisten" piirien toiminnan motiiveista.

Pidän myös tarpeellisena kiinnittää huomiota siihen, että muistelmani eivät millään tavalla teeskentele tieteelliseksi ja historialliseksi kertomukseksi. Tämä on silminnäkijän subjektiivinen näkemys siitä, kuinka Neuvostoliiton poliittisen koneiston toimintaan saaneet mekanismit toimivat, kuinka oli mahdollista luoda voimakas valtio valtavien uhrauksien kustannuksella, joka tietyssä määrin määritti maailman kehityksen. 30- ja 50-luvun tapahtumista tuli supervalta, joka piti pelossa paitsi kansalaisiaan, myös koko maailmaa. Hänen vahvuutensa oli maan sisällissodan jälkeen vallinneen köyhyyden ja tuhon poistamisessa, syvässä uskossa 1900-luvun suuren yhteiskunnallisen vallankumouksen oikeellisuuteen. Siksi, myötätuntoisesti Neuvostoliittoa kohtaan, sitä tukivat suoraan ja epäsuorasti modernin maailman suuret mielet - Niels Bohr, Enrico Fermi, Robert Oppenheimer, Albert Einstein ja muut.

Neuvostoliiton ja läntisen maailman välinen kiivas vastakkainasettelu on tärkein syy molemminpuoliseen suvaitsemattomuuteen kaikissa maamme sisä- ja ulkopolitiikan tapahtumissa.

Minulla ei ole epäilystäkään siitä, kuinka kiistanalainen se nykyään onkin, että lännen hallitsevat piirit eivät vain vihanneet valtiotamme, vaan tekivät koko sen historian aikana kaiken voitavansa tuhotakseen sen. Yhdysvaltojen, Britannian ja Neuvostoliiton pakkoliitto taistelussa hitlerismiä vastaan sotavuosina ei myöskään ollut hengähdystauko heidän vastakkainasettelussaan. Kylmä sota jatkui, jo pelkästään Neuvostoliiton nopea tappio taistelussa Saksaa vastaan oli kannattamatonta lännelle, joka pelkäsi maailmanherruudestaan. Joulukuuhun 1991 asti kaikki tehtiin Neuvostoliiton heikentämiseksi. Ja nyt koemme tuskallisia kokemuksia siirtymisestä uuteen vastakkainasettelun ja yhteistyön vaiheeseen lännen maiden kanssa, joka tulee jatkossakin perustumaan Venäjän historialliseen rooliin yhtenä aikamme suurvallasta. Nyt, toisin kuin aikaisempina vuosina, emme kuitenkaan puhu valtiomme selviytymisestä.

Neuvostoliiton perintö takaa luotettavasti hyväksyttävät käänteet ja siksakit, mikä tekee meistä vahvan kumppanin neuvotteluissa kansainvälisellä areenalla. Tietenkin maan sisäinen epävakaus, epäonnistumiset talouspolitiikassa pakottavat väistämättä hallitsevat piirit ja nyt - jo monennen kerran - kantamaan vastuun tehdyistä virheistä menneen johdon harteille. Tästä johtuu jatkuva vihamielisyys, joka joskus kasvaa vihaksi niitä kohtaan, jotka todellisella työllään myötävaikuttivat nykyaikaisen kehityksen perustaan, joka on edelleen isänmaan ylpeyden ja arvostuksen tuhoutumaton tekijä.

Tarkastellessani sotilasvalaa olin hiljaa niin kauan kuin Neuvostoliitto oli olemassa. Kun Neuvostoliiton tiedustelupalvelun toiminta ja useat Neuvostoliiton ulkopolitiikan osa-alueet lakkasivat olemasta salaisia vuoden 1991 tunnettujen tapahtumien jälkeen ja kaikki, mitä uskollisesti palvelin, lakkasi olemasta, en voinut eikä minulla ollut oikeutta jäädä. enää hiljaa. Valitettavasti minulla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin julkaista muistelmani alun perin lännessä, koska kotimaiset kustantajat aikoivat julkaista ne vasta kuultuaan "toimivaltaisia viranomaisia". Olen vilpittömästi kiitollinen J. ja L. Shekhterille, jotka tekivät kirjallisen tallenteen muistelmistani ja auttoivat heitä näkemään valon.

Tämän kirjan luomisessa tukivat minua suuresti asetoverini, joiden kanssa jaoin kaikki vaikean ja vaarallisen työmme vaikeudet. Pidän velvollisuuteni erityisesti kiittää moraalisesta avusta tämän kirjan julkaisemisessa Neuvostoliiton ulkomaantiedustelupalvelun entistä johtajaa L.V. Shebarshinia, valtion turvallisuusvirastojen veteraaneja S.A. Ananin, P.I. Massya, A.N. Rylov, I.A. Yu.A. Kolesnikov , 3.V. Zarubin, A.F. Kamaev-Filonenko, KA:n kirjailija-julkaisija. Stolyarov.

TIEDOT JA KREMLI

(30-50s)

TULIKASTE

Vanhempi veljeni Nikolai liittyi puna-armeijaan vuonna 1918 - kaksi vuotta myöhemmin hänestä tuli Cheka-osaston taistelija. Vuotta aiemmin, 12-vuotiaana, olin paennut kotoa ja liittynyt puna-armeijan rykmenttiin, jonka oli pian pakko lähteä Melitopolista. Rykmenttimme voitti valkoiset, ja vain pienet taistelijaryhmät onnistuivat liittymään Puna-armeijan 44. jalkaväedivisioonan yksiköihin Kiovan alueella. Koska olin tuolloin jo valmistunut peruskoulusta ja osasin lukea, minut määrättiin poniyhdistykseen. Myöhemmin osallistuin taisteluihin Kiovan lähellä. Vuonna 1921, kun olin 14-vuotias, ukrainalaiset nationalistit väijyivät divisioonan erityisosaston jäsenet, ja monet heistä kuolivat. Tuolloin emme taistelleet pääasiassa valkoisten, vaan ukrainalaisten nationalistien joukkojen kanssa, joita johtivat Petlyura ja Sich Riflemen -joukon komentaja Konovalets. Sisällissodan alkaessa ukrainalaiset nationalistit julistivat itsenäisen tasavallan ja julistivat virallisesti sodan Venäjälle ja Ukrainan bolshevikkijohdolle tammikuussa 1919. (1930-luvulla ja sitten taas 1940-luvulla olin myös suoraan mukana taistelussa ukrainalaisia nationalisteja vastaan.) Tämä taistelu loppui itse asiassa vasta tammikuussa 1992, kun Ukrainan maanpaossa oleva hallitus ja muu maailma tunnustivat presidentti Kravtšukin. Ukrainan suvereenin valtion laillisena päämiehenä.

Puhelinoperaattorin ja sen jälkeen kryptografin tehtävissä saatu kokemus osoittautui hyödylliseksi. Kirjoitin komentolle lähetetyt salaiset asiakirjat ja salasin sähkeet, jotka saimme suoraan Chekan johtajalta Felix Dzeržinskiltä Moskovasta.

Vuosi 1921 oli käännekohta elämässäni. Divisioona siirrettiin Zhitomiriin. Erikoisosastomme päätehtävänä oli auttaa paikallista Chekaa soluttautumaan Petlyuran ja Konovaletsin johtamien ukrainalaisten nationalistien partisaanien maanalaiseen joukkoon. Heidän aseistetut joukot järjestivät sabotaasitoimia paikallisia neuvostoviranomaisia vastaan. Chekaa johtaneet Pogaževitš ja Savin onnistuivat aloittamaan vuoropuhelun partisaanijohtajien kanssa ja käymään epävirallisia neuvotteluja heidän kanssaan. Johtoni tapasi heidät Zhitomirissa turvakodissa. Minä sivutyöntekijänä annoin vaimoni asua talossa, jossa turvatalo sijaitsi, ja palvelen neuvotteluja. Kokemus kommunikoida ukrainalaisten nationalistien muodostelmien johtajien kanssa, jotka itse asiassa olivat todellisia mestareita alueellaan, auttoi minua tulevaisuudessa, kun minusta tuli valtion turvallisuuden operatiivinen työntekijä. Olen kokenut omalla ihollani, millaista on käsitellä maanalaisia salaliittoja.

Leninin vuonna 1922 antaman asetuksen mukaan GPU:sta tuli pääasiallinen tietolähde kaikille Neuvostoliiton johdon tasoille. Maan johto saa nykyäänkin kuukausittain raportteja valtion tilanteesta valtion turvallisuusvirastoilta agenttiensa kautta. Tällainen raportti sisältää selvityksen eri organisaatioiden, yritysten ja laitosten toiminnan sisäisistä vaikeuksista ja puutteista. Stalinin aikana vakiintuneen järjestyksen mukaan sen ei pitänyt tavata tiedottajaasi päivällä. Siksi tapasimme iltaisin. Tiedettiin, että Stalin pysyi myöhään, ja me työskentelemme samalla tavalla.

Samaan aikaan työ jatkui normaalisti, ja sain uuden - hyvin epätavallisen, mutta erittäin tärkeän - tehtävän, jota ohjasivat yhdessä OGPU:n ja puolueelinten johtajat. Uuden tehtäväni oli nimeltään: kodittomien lasten Prilukin erikoissiirtokunnan komissaari. Sisällissodan jälkeen tällaisten siirtokuntien tavoitteena oli lopettaa orpojen kodittomuus, jonka nälkä ja sietämättömät elinolot pakottivat rikollisuuden tielle. Näiden siirtokuntien ylläpitämiseksi jokaisen tšekistin oli vähennettävä kymmenen prosenttia palkastaan. Niiden alaisuudessa luotiin työpajoja ja ammatillisia koulutusryhmiä: lasten työskentelylle annettiin silloin ratkaiseva merkitys. Saavutettuani siirtokuntien luottamuksen, pystyin perustamaan sammutintehtaan, joka pian alkoi tuottaa tuloja.

Vaimoni ja minä olimme imarreltuja siitä, että Kosiorin ja Hatajevitšin kaltaiset ihmiset puhuivat meille ikään kuin he olisivat puoluetovereitaan, vaikka olimme kumpikin tuolloin komsomolin jäseniä. Meistä tuli myöhemmin puolueen jäsenehdokkaita.

Kahdeksan kuukauden koulutuksen jälkeen olin valmis lähtemään ensimmäiseen ulkomaantehtävääni, mukana Lebed, OUN:n ”pääedustaja” Ukrainassa ja itse asiassa salainen agenttimme useiden vuosien ajan. Lebed vietti aikaa 1915-1918 Konovaletsin kanssa sotavankileirillä lähellä Tsaritsyniä 1
Ensimmäisen maailmansodan aikana Lebed ja Konovalets taistelivat yhdessä Itävalta-Unkarin armeijan upseereina Venäjää vastaan Lounaisrintamalla osana niin kutsuttua "Sich Riflemen" -joukkoa.

Sisällissodan aikana hänestä tuli Konovaletsin sijainen ja hän komensi jalkaväedivisioonaa, joka taisteli Puna-armeijan yksiköitä vastaan Ukrainassa. Kun Konovalets vetäytyi Puolaan vuonna 1920, hän lähetti Lebedin Ukrainaan järjestämään maanalaista OUN-verkostoa. Mutta siellä hänet pidätettiin. Valinta ennen häntä oli yksinkertainen: joko työskentele meille tai kuole.

Kahden kuukauden odotuksen jälkeen Konovaletsin sanansaattajat saapuivat Helsinkiin - Gribivsky ("Kansleri") Prahasta ja Andrievsky Brysselistä. Menimme Tukholmaan veneellä.

OUN yritti kaikin mahdollisin tavoin saada minut mukaan taisteluun vallasta, joka käytiin heidän kahden pääryhmänsä: "vanhukset" ja "nuorten" välillä. Ensimmäistä edusti Konovalets ja hänen sijaisensa Melnik, kun taas "nuorta" johtivat Bandera ja Kostarev. Päätehtäväni oli saada heidät vakuuttuneeksi siitä, että terroristitoiminnalla Ukrainassa ei ole mahdollisuuksia menestyä, että viranomaiset murskasivat välittömästi pienet vastarintataskut. Vaadin, että joukkomme ja maanalainen verkostomme tulisi pitää reservissä, kunnes Saksan ja Neuvostoliiton välinen sota syttyy, jolloin niitä tulisi käyttää välittömästi.

Tämän järjestön terroristisuhteet olivat erityisen häiritseviä, erityisesti sopimus kroatialaisten nationalistien kanssa sekä osallistuminen Jugoslavian kuninkaan Aleksanterin ja Ranskan ulkoministeri Louis Barthoun salamurhaan. Minulle oli havainto, että kaikkia näitä terroristeja rahoittaa Abwehr, Wehrmachtin tiedustelu- ja vastatiedustelupalvelu. Uutinen tuli minulle täydellisenä yllätyksenä, että ukrainalaisen terroristin Matseykon tekemä Puolan ministerin kenraali Peratskyn murha vuonna 1934 tapahtui Konovaletsin käskyn vastaisesti ja että tämän takana oli Bandera, joka kilpailee viimeksi mainitun kanssa vallasta. Bandera yritti hallita organisaatiota leikkien ukrainalaisten luonnollisella vastenmielisyydellä Peratskya kohtaan, joka oli vastuussa ukrainalaisen vähemmistön tukahduttamisesta Puolassa. Konovalets kertoi minulle, että tähän mennessä Puolan ja Saksan välillä oli allekirjoitettu ystävyyssopimus, joten saksalaiset eivät millään tavalla olleet tyytyväisiä minkäänlaisiin vihamielisiin toimiin puolalaisia kohtaan. He olivat niin raivoissaan, että he pettivät Banderan, joka piileskeli Saksassa. Kenraalin tappaja Maceyko onnistui pakenemaan.

Pavel Sudoplatov

Tiedustelu ja Kreml. Vaarallisen todistajan muistelmat

Tiedustelu- ja vastatiedustelutoimintaa ei ole koskaan arvostettu Venäjän johtavissa piireissä. Totalitaarisen vallan alaisuudessa ne kuitenkin saivat toisinaan merkittävän merkityksen viranomaisten toiminnassa. Oma suosioni ammattilaisena huolestuttaa minua vähiten, mutta Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, kuten minusta näyttää, ensisijaisesti periaatteettoman riidan ja maan valtataistelun vuoksi, pidän velvollisuuteni kertoa ihmisille totuus. siitä, mitä todella tapahtui 30-50 vuodessa, jotta he ymmärtäisivät isänmaamme historian traagisten ja sankarillisten tapahtumien logiikan. Maan johdon ja turvallisuusviranomaisten syyllistyneen rikollisen sorron motiivit eivät liittyneet vain Stalinin ja muiden "johtajien" henkilökohtaisiin pyrkimyksiin, vaan myös heidän ympäristössään jatkuvaan valtataisteluun. Tämä taistelu on aina taidokkaasti peitetty äänekkäillä iskulauseilla - "taistelu poikkeamia vastaan" hallitsevassa puolueessa "kiihdytti kommunismin rakentamista", "taistelu kansan vihollisia vastaan", "taistelu kosmopoliitteja vastaan", "perestroika". Ja loppujen lopuksi kaikkien näiden kampanjoiden uhreiksi on aina tullut miljoonia viattomia ihmisiä.