Kronstadtin kansannousu on ollut pitkään osa antiautoritaarisen vasemmiston mytologiaa - väitettynä mahdollisuutena eri polulle Venäjän vallankumoukselle ilman bolshevikkien diktatuuria ja lujuutta. Jopa valokuvassa, kuinka modernit venäläiset anarkistit näkevät nuo tapahtumat.

Tämä on jo pitkä perinne, jopa vuoden 1968 pariisilaiset vasemmistolaiset kutsuivat itseään Kronstadtin perillisiksi (ja samalla Maon, jonka autoritaarisuuden vastaisuus aiheuttaa hämmennystä kaikille, jotka tuntevat Kiinan vallankumouksen ja maolaisen Kiinan historian. - mutta vasemmistolaisten historian tuntemus on usein heikko).

Tämä artikkeli, joka ilmestyi Venäjän modernin historiatieteen synkimpänä aikana, kun kirjoittajat neuvostososialismin romahduksen jälkeen vaihtoivat ahkerasti kenkiään ja muuttivat eiliset arviot täysin päinvastaisiksi, on utelias siinä mielessä, että koko massa tosiasiassa, halusi kirjoittaja sitä tai ei, vahvistaa, ettei ole olemassa "toista tapaa", jolla ei ollut. Joko bolshevikit tai valkoiset kenraalit, jotka tulevat vastavallankumouksen tilapäisen poliittisen peitteen jälkeen menshevikkien, sosialistivallankumouksellisten ja anarkistien ("Neuvostot ilman kommunisteja") muodossa.

Mielenkiintoista on, että Venäjän tapahtumien kehitys vuoden 1991 jälkeen vahvisti paradoksaalisesti Leninin paikkansapitävyyden - demokratiaa ei rakennettu eikä voinut olla, vaan syntyi lähes monarkistinen valtio, joka perustui äärioikeistolaisiin arvoihin, aina mustimpiin ja hämäriin asti. yrittäessään röyhkeästi omaksua Neuvostoliiton kiistattomat saavutukset.

Moskovan yliopiston tiedote. Sarja: 8. Historia. 1995. Nro 3. Vastaanotettu 22. huhtikuuta 1994

Keväällä 1921 Venäjällä tapahtui tapahtuma, jota hallitsevan kommunistisen puolueen johtaja V.I. Leninin "salama", joka valaisee "todellisuutta kirkkaammin kuin mikään muu" 1 . Puhumme kansannoususta Kotlinin saarella, jossa sijaitsi linnoituskaupunki Kronstadt - Itämeren laivaston suurin tukikohta 2 . Tämä kapina, joka puhkesi iskulauseella "Valtaa neuvostoille, ei puolueille!", joutui välittömästi bolshevikkijohdon huomion kohteeksi, ja sen opetukset tarjosivat runsaasti materiaalia tunnettuihin perustavanlaatuisiin päätöksiin. viranomaiset.

Siitä kaukaisesta ajasta kuluneiden vuosien aikana kiinnostus Kotlinin saaren dramaattisia tapahtumia kohtaan ei ole laantunut kotimaassamme eikä ulkomailla, mutta se on rajoittunut vain poliitikkojen ja historioitsijoiden piireihin 3 . Venäjän federaation presidentin asetus B.N. Jeltsin Kronstadtin kansannousun osallistujien täydellisestä kuntouttamisesta ja heille muistomerkin pystyttämisestä kiinnitti jälleen suuren yleisön huomion kansannousuun.

Asetuksen perustana oli Venäjän presidentin johtaman poliittisten sortotoimien uhrien kuntouttamistoimikunnan Kronstadtin tapahtumia koskeva laaja loppuraportti, joka laadittiin turvallisuusministeriön arkiston lähdetutkimuksen perusteella. Venäjän federaatio, Venäjän lähihistorian asiakirjojen säilytys- ja tutkimuskeskus, valtion sota-arkisto, Venäjän federaation ulkopoliittinen arkisto 4 .

Kronstadtin kansannousua tarkastellaan oikeutetusti raportissa Neuvosto-Venäjän vuoden 1921 alussa vallinneen laajan kriisin taustalla. "Merkittävä osa talonpoikaisväestöstä ja työläisistä", todetaan asiakirjassa, "jopa sisällissodan aikana, pysyen Neuvostoliiton valtaa kannattavissa asemissa, ilmaisi yhä selvemmin protestinsa bolshevikkien kasvavaa poliittisen monopolin vastaista. tehoa. Vuoden 1920 lopulla - vuoden 1921 alussa aseelliset kansannousut pyyhkäisivät Länsi-Siperian, Tambovin, Voronežin maakuntien, Keski-Volgan alueen, Donin, Kubanin. Kevääseen 1921 mennessä kansannousut olivat itse asiassa liekeissä koko maassa. Tilanne kaupungeissa muuttui yhä räjähdysmäisemmäksi... Mielenosoituksissa ja kokouksissa esitettiin yhä enemmän poliittisia vaatimuksia, jotka vaikuttivat nykyisen hallinnon perusteisiin.

"Kronstadtin merimiehet, jotka, kuten tiedätte, olivat bolshevikkien päätuki lokakuussa 1917", Raportissa jatketaan, "olivat ensimmäisten joukossa, jotka ymmärsivät, että pohjimmiltaan oli tapahtunut korvaaminen Neuvostovalta puoluevaltaa varten ja ihanteet, joiden puolesta he taistelivat, osoittautuivat petetyiksi." Helmikuun 26. päivänä Kronstadterit lähettivät valtuuskunnan Petrogradiin, ja sen palattua saarelle he hyväksyivät päätöksensä. Se ”oli pohjimmiltaan kutsu kunnioittaa vallankumouksen aikana julistettuja oikeuksia ja vapauksia. Se ei vaatinut hallituksen kaatamista, se oli suunnattu vain bolshevikkien kaikkivaltiutta vastaan. Raportin tekijöiden mukaan Kronstadtin joukot joutuivat kuitenkin ottamaan avoimen aseellisen kapinan polun kommunististen johtajien aseman vuoksi, joka esitettiin hallituksen 2. maaliskuuta antamassa viestissä. ”Julistaessaan Kronstadt-liikkeen ranskalaisen tiedustelupalvelun ja entisen kenraali Kozlovskin järjestämäksi kapinaksi ja Kronstadterien hyväksymässä päätöslauselmassa mustasataiseksi sosialisti-vallankumoukselliseksi bolshevikit ottivat huomioon joukkojen ja ennen kaikkea työläisten silloisen psykologian. . Niiden pääosa oli äärimmäisen kielteinen, ja se liittyi yrityksiin palauttaa monarkia. Siksi pelkkä maininta tsaarikenraalista ja jopa Ententen imperialisteihin liittyvästä olisi pitänyt horjuttaa Kronstadterien toimintaa ja heidän ohjelmaansa. Sitten kommunistit, jotka kokosivat joukkoja ja saartoivat luotettavasti Kotlinin saaren, tukahduttivat julmasti vapautta rakastavien Kronstadterien kansannousun.

Yleisesti ottaen nämä. Loppuraportin säännökset vastaavat Kronstadtin tapahtumien historiallisen ymmärryksen nykytasoa, vaikka niitä joissain tapauksissa on selvennettävä. Niinpä vuoden 1921 alussa kansan terävää tyytymättömyyttä ei aiheuttanut pelkästään "bolshevikkien kasvava monopoli poliittisessa vallassa", vaan myös pääasiassa viranomaisten talouspolitiikka, joka tunnetaan nimellä "sotakommunismi". Sisällissodan loppuun mennessä väestön ylivoimaisen enemmistön silmissä monarkia-ajatuksen ja tsaarikenraalien kuvan lisäksi Perustavan kokouksen iskulause sekä maltilliset sosialistit ( Sosialistivallankumoukselliset ja menshevikit), jotka puolustivat sitä aktiivisesti, joutuivat huonoon valoon. Kronstadtissa maaliskuuhun 1921 mennessä ei ollut enimmäkseen merimiehiä, jotka lokakuussa 1917 olivat "bolshevikkien päätuki", vaan vihreitä nuoria, jotka värvättiin vuonna 1920 Etelä-Venäjän ja Ukrainan maaseutualueilta (tämä on dokumentoitu suhteessa enemmän kuin 10 tuhatta merimiestä ja puna-armeijan sotilasta yhteensä 17 000 tavallisesta sotilasta) 5 .

Erityistä huomiota tulee kiinnittää yhteen loppuraportin keskeisistä kohdista - rooliin Kronstadtin kansannousun syntymisessä ja sen kehittymisessä bolshevikkien vastaisten poliittisten voimien eli ihmisten, jotka tietoisesti valitsivat Neuvostoliiton hävittämisen puolesta. -Venäjän kommunistinen valta ja valmistautuivat aktiivisesti taistelun jatkamiseen hänen kanssaan olosuhteissa, joissa "valkoinen asia" kukistettiin.

Raportin laatijat ovat täysin samaa mieltä tutkimuksen johtajan, Chekan erityisedustajan Ya.S. Agranov ja viittaavat yksinomaan hänen raporttiinsa. "Kronstadt-liike", kirjoitti Ya.S. Agranov huhtikuussa 1921 - syntyi spontaanisti ja oli merimiesten ja työläisten joukkojen järjestämätön kapina... Tutkimukseni tehtävänä oli selvittää yksittäisten puolueiden ja ryhmien roolia kapinan syntymisessä ja kehityksessä sekä järjestäjien yhteyksiä. ja tämän kapinan innoittajat Neuvosto-Venäjän alueella ja ulkomailla toimivien vastavallankumouksellisten puolueiden ja järjestöjen kanssa. Mutta sellaisia ​​yhteyksiä ei ollut mahdollista muodostaa.

Johtopäätös Ya.S. Agranov tuskin voisi olla toisin, sillä jopa Petrograd Chekan puheenjohtaja N.P. Komarov, joka aloitti tämän tutkimuksen kuumalla takaa, totesi yksiselitteisesti maaliskuun lopussa 1921, että tšekistit eivät pystyneet selvittämään Kronstadtin tapahtumien kulissien takana olevaa historiaa, koska kapinan pääjohtajat olivat onnistuneet paeta ulkomaille 6. Siten Chekan arkisto ei periaatteessa voi auttaa niin vaikean asian tutkimisessa, ja on käännyttävä toiseen arkistoon lähteistä, päätellen monia paljon salaisuuksia, jotka eivät olleet tuntemattomia sen ajan tšekisteille tai nykyaikaisille erikoispalveluille - siirtolaisten perustama Venäjän ulkomainen historiallinen arkisto Prahaan (nyt sen varat ovat Venäjän federaation valtionarkistossa).

Raportin laatijat ovat myös herkkäuskoisia erityisvaltuutetun Chekan toisesta tärkeästä päätelmästä - että "kapina... osallistui lähes koko väestön ja linnoituksen varuskunnan pyörteeseensä". Samaan aikaan unohdetaan, että tšekistit tarvitsivat tällaista johtopäätöstä perustellakseen joukkotuhoa kaikkia niitä vastaan, jotka yksinkertaisesti olivat Kronstadtissa maaliskuun päivinä ja saattoivat myöhemmin kertoa totuuden siellä näkemästään, mikä oli viranomaisten vastaista. Historioitsijoiden yritykset korostaa yhtenäisyyden puutetta Kronstadt-liikkeen osallistujien riveissä, useiden tuhansien sotilaiden ja siviilien kieltäytyminen puolustamasta kapinallista saarta aseilla käsissään ovat yksiselitteisesti päteviä raportissa " valehdella". Ja ylipäätään kaikkea, mitä tapahtui kansannousun aikana Kronstadtissa, sen ympärillä kotimaassa ja ulkomailla, ei käytännössä käsitellä raportissa, kuten ei myöskään haluta ymmärtää näitä traagisia tapahtumia laajemmassa historiallisessa kontekstissa.

Ainoa paikka asiakirjassa, joka ainakin jotenkin väittää olevansa yleistetty, on seuraava: "Totuus Kronstadtin "kapinasta" ... kumoaa täysin version, jonka mukaan joukkomurha, keskitysleirit, panttivangit, teloitukset ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa siviiliväestön joukkokarkotukset ja muut maahan vakiintuneen hallinnon rikokset alkoivat ja kukoisti vasta Stalinin aikana. Ei, silloinkin Kronstadtissa testattiin tukahduttamistekniikoita ja -menetelmiä, joita bolshevikkiviranomaiset käyttivät laajasti seuraavina vuosikymmeninä. Mutta täälläkään ei voi olla huomauttamatta: turhaan Raportin kirjoittajat yrittävät lukea "teurastuksen harjoittamisen" kämmenen pitkään kärsineen Kronstadtin ansioksi. Nyt tiedetään hyvin, että bolshevikit (ja muuten valkoiset kenraalit) "testasivat" käytännöllisesti katsoen kaikkia lueteltuja "sortotekniikoita ja -menetelmiä" kauan ennen Kronstadterien joukkomurhaa - aivan ensimmäisellä kerralla. kuukauden sisällissota Venäjällä, joka on ennennäkemätön raivossaan.

Edellä oleva saa kutsumaan lukijoita kääntämään uudelleen tuon vanhan traagisen tarinan sivuja. Pääoppaana ovat kymmenistä arkistotiedostoista poimitut asiakirjat, joissa kellastuneet tiedusteluraportit kapinallisesta linnoituksesta, loikkarien ja vangittujen kapinallisten kuulustelupöytäkirjat, kansannousun eloon jääneiden johtajien muistelmat, siirtolaiskeskusten agenttien salaiset raportit, johtajien kirjeenvaihto bolshevikkien vastaisista puolueista jne.

Aloitetaan kysymyksellä, jolla ei ensi silmäyksellä ole suoraa yhteyttä aiheeseemme:

Oliko Petrogradissa valkoinen maanalainen vuonna 1921?

Elokuussa 1921 Chekan puheenjohtajisto julkaisi sensaatiomaisen "Raportin neuvostovallan vastaisen juonen paljastamisesta Petrogradissa". Siinä puhuttiin "useiden militanttien vastavallankumouksellisten järjestöjen" eliminoimisesta, "joita juottavat yhteiset siteet ja taktinen yhdistäminen niiden ulkomaisille keskuksille, jotka sijaitsevat. käynnissä Suomessa". Merkittävin niistä oli Chekan mukaan ns. Petrogradin taisteluorganisaatio. Sitä johti professori V.N. Tagantsev, entinen eversti V.G. Shvedov ja "ulkomainen tiedusteluagentti" Yu.P. Hermann. Tämä "yhtenäinen salaliittorintama" vuoden 1920 lopusta valmisteli kansannousua Pietarissa ja sitä ympäröivillä alueilla, kun luontoisvero kerättiin, eli syksyyn 1921 mennessä.

Nyt Chekan "viestintää" pidetään lähes yksimielisesti toisena ilkeänä "bolshevikkien erikoispalveluiden huijauksena". Mutta onko se todella niin? Yritetään etsiä vastaus tšekasta riippumattomista lähteistä, nimittäin Venäjän siirtolaisuuden suurimpien sotilaspoliittisten järjestöjen arkistoista, joiden tavoitteena oli jatkaa tappion johtajien käsistä pudonnutta työtä. Valkoiset armeijat siihen aikaan: aseellinen taistelu bolshevikkihallitusta vastaan. Tämä on sosialistis-vallankumouksellinen hallintokeskus (johtaja A.F. Kerensky, N.D. Avksentiev , V.M. Zenzinov ja muut), Kansanliitto Isänmaan ja Vapauden puolustamiseksi (B.V. Savinkov, D.M. Odinets, B.A. Evreinov ym.), Kadetti-Enes-toimintakeskus (N.V. Tšaikovski, N.K. Volkov, I.P. Demidov, A.V. Kartashov ja muut) , kadetti-monarkistinen kansallinen keskus (A.I. Guchkov, F.I. Rodichev, P.B. Struve, M.M. Fedorov ja muut. ).

Myös näiden järjestöjen arkistoasiakirjojen 7 pintapuolisen tarkastelun perusteella voidaan päätellä, että ne harjoittivat vuonna 1921 aktiivista neuvostovastaista toimintaa Suomen alueelta eli Pietarin läheisyydestä. NC-osastoa Helsingforsissa (Helsinki) johti Kadettien keskuskomitean jäsen, kenraali P.N. Wrangel Suomessa D.D. Grimm ja G.I. Novitsky, jolle vuonna 1919 valtuutettiin kansallinen keskus kenraali H.N. Judenitš. He edustivat myös Action Centerin etuja. Helsingforsin keskustalon itsenäinen osasto syntyi, kun eversti H.N. saapui maaliskuun alussa 1921. Poradelov. Helsingforsin valkoisissa ympyröissä näkyvä rooli oli 1. arvon kapteenilla, Baron P.V. Vilken, merivoimien upseerijärjestön johtaja ja siirtolaisen Venäjän Punaisen Ristin Suomen pääedustaja G.F. Zeidler yhdessä avustajansa kenraali Yu.A. Yavit. Eversti G.E. Elvengren oli Savinkovon kansanliiton asukas, ja I.M. Brushvit.

Tarkempaa analyysiä varten otetaan nyt kolme ryhmää salaisia ​​emigranttilähteitä.

Ensimmäinen on toimintakeskuksen arkistoasiakirjat 8 . Tässä ensinnäkin kiinnitetään huomiota retrospektiiviseen "Note-memo about the CSD" ja kirjeisiin H.N. Poradelov - epätavallinen salatyöntekijälle rehellisesti (jonka hän muuten sai moitteita pomoltaan N. V. Tšaikovskilta useammin kuin kerran). Nämä asiakirjat vahvistavat Petrogradin maanalaisen olemassaolon ja tarjoavat joitakin arvokkaita yksityiskohtia. Erityisesti käy ilmi, että sen johtava ydin oli kansalliskeskuksen paikallinen haara (todennäköisimmin se sai kesään 1921 mennessä ilmapuolustuksen nimen). Kaikki tiedot Petrogradista virtasivat Helsingforsiin G.I.:n käsiin. Novitsky. Hän käsitteli sen ja siirsi sen Pariisiin.

Pieni osa näistä tiedoista asettui suoraan CD-arkistoon, jossa raportit vuoden 1920 lopusta - alkuvuodesta 1921 Itämeren laivastosta huolellisesti kerätyillä tiedoilla aluksista, niiden taistelukyvystä, raportit polttoaineen, ruuan ja sen tarvikkeista Petrogradiin, sotilasporrasmiesten liikkeistä, tiedot laivaston uudelleenaseistamisesta. linnoitetut alueet ovat erityisen kiinnostavia. Siellä säilytetään myös joitakin Petrogradin maanalaisen johtajien raporttien kirjoituskopioita. Yhdessä niistä on selkeä merkintä vastaanottajasta: "NC:n Helsingforsin osastolle."

Toinen lähteiden ryhmä sisältää helmi-heinäkuulta 1921 päivätyt alkuperäiset kirjeet Venäjän ulkomaisten järjestöjen merkittäviltä henkilöiltä, ​​jotka liittyvät läheisesti Petrogradin laittomiin: kenraalit A.V. Vladimirov ja Yu.A. Yavit, professori G.F. Zeidler, Ya.S. Backlund et ai. 9 Toisin kuin N.N. Poradelov, he olivat kokeneita salaliittolaisia ​​eivätkä maininneet turhaan nimiä (paitsi ehkä upseerin Yu.P. Germanin nimen hänen kuolemansa jälkeen ylittäessään Neuvostoliiton ja Suomen rajan kesäkuussa 1921). Siitä huolimatta nämä asiakirjat osoittavat myös ehdottomasti kapinan valmisteluun osallistuvien "valkoisten järjestöjen" läsnäolon Petrogradissa. Myöhempi kirje luutnantti V.N. Skosyrev - pahamaineisen V.L.:n uskottu. Burtsev Helsingforsissa - tuo lisää vivahteita. Hän raportoi Pariisille, että "harvat tiesivät Tagantsevin salaliitosta ja organisaatio itsessään oli heikko", mutta sen tappion jälkeen "salaliitto räjäytettiin" sisällyttämällä "monia täysin viattomia ihmisiä" salaliittolaisten joukkoon, jotka vastustivat salaliittoa. viranomaiset 10.

Kolmas ryhmä emigranttimateriaalia ovat NZZRiS:n luottamuksellisia papereita, mukaan lukien Savinkovin agentin anonyymi raportti "Tapahtumista Petrogradissa ja Kronstadtissa helmi-maaliskuussa 1921", päivätty saman vuoden huhtikuussa. Yksinkertaisen arkistotutkimuksen avulla voit määrittää tarkasti raportin kirjoittajan nimen. He olivat eversti G.E. Elvengren. Hän aloittaa huomauttamalla, että "organisaatio on pitkään työskennellyt Pietarissa valmistellakseen sisäistä vallankaappausta", ja jatkaa edelleen: "Tämä organisaatio yhdisti (tai pikemminkin koordinoi) lukuisten (tiedän yhdeksän), täysin erillisen, itsenäisen toiminnan. ryhmiä, jotka kukin yksin valmistautuivat vallankaappaukseen. Nämä ryhmät edustavat useimmiten puhtaasti sotilaallista (taistelu)organisaatiota”, ja ”suurin osa heistä poliittisesti puolueettomuuden näkökulmasta. Mukana on myös eri puolueiden edustajien johtamia pieniä ryhmiä” 11 .

Kuten näemme, hyvin perillä olevat emigrantit todistavat yksimielisesti, että osa Petrogradista, pääasiassa intellektuellien joukosta, ei sopeutunut bolshevikkien herruuteen eivätkä säästäneet henkensä taistelussa sitä vastaan. Mihin tarkoituksiin?

Lähteistä on selvää, että suurin osa Petrogradin salaliittolaisista noudatti oikeistokadettisuuntausta. Ymmärtääkseen sen olemuksen, on syytä tarkastella pöytäkirjaa viimeisestä kaikkien kadettien konferenssista, joka pidettiin toukokuussa 1921 Pariisissa. Sen osallistujien oikean osan puheissa ei tuomittu vain lokakuun vallankumous, vaan myös helmikuun vallankumous, joka vapautti heidän mielestään kansannousujen "tuhollisen elementin". Kansan tahto, korosti A.V. Kartashev, on olemassa "patologinen, tuhoisa tahto"; sellaisella testamentilla "kansa olisi karkottanut meidät joka tapauksessa, d jopa eu jos taistelimme bolshevikkeja vastaan ​​valkoisissa käsineissä. Oikeistokadetit ilmaisivat valmiutensa ryhtyä äärimmäisimpiin toimiin "kansan elementin hillitsemiseksi" aina sotilasdiktatuuriin asti. Samanlaisia ​​ajatuksia ilmaisi NC:n Helsingfortin osaston johtaja, professori D.D. Grimm. "En ymmärrä, mitä demokraattiset uudistukset ovat", hän sanoi Kronstadtin kansannousun päivinä käydessään rehellistä keskustelua eversti N.N. Poradelov. "Mitään ei voida tehdä ilman lujaa valtaa, ilman ankaruutta hajaantunutta kansaa kohtaan" 13 .

Ja kuitenkin, paradoksaalista kyllä, oikeistokadetit ja monarkistiset poliitikot houkuttelivat vastustamattomasti, vaikkakin väliaikaisesti, "kansan tuhoavaan tahtoon", heti kun se joutui terävään konfliktiin kommunistisen hallituksen ja puhtaan "valkoisen asian" kanssa. ” kärsi täydellisen tappion. Neuvosto-Venäjä muotoili uskontunnustuksensa suoraan kuulusteluissa Cheka V.N. Tagantsev, sitä ei voi murskata uusien valkoisten rintamien luomisella, sitä "täytyy kapinoida" 14 .

Neuvosto-Venäjän kriisin syveneminen, poliittisten levottomuuksien lisääntyminen aiemmin vallan selkärankana toimineissa yhteiskunnan osissa, bolshevikkien vastaiset talonpoikaiskapinat, joista tiedot kerättiin huolellisesti ja välitettiin piirin yli, johtivat siihen, että tämä ajatus valkoisen undergroundin johtajista. "Sokea epätoivo, johon olimme valmiita antautumaan marras- ja joulukuussa (1920)," Pietarin salaliittolaiset kirjoittivat Helsingforsille, "alkoi toivoa nopeasta muutoksesta, bolshevismin kaatumisesta sen sisäisestä heikkoudesta. Ajatus puuttumisesta ei tietenkään herättänyt meissä muuta kuin naurua ... Mutta sisäinen rintama sai sitä enemmän merkitystä. Ymmärsimme selvästi, ettemme voi muuttaa ihmisten psykologiaa, aivan kuten emme voi muuttaa edes itseämme, tuntea olevamme vapaita sorrosta. Mutta tammikuussa koimme yhtäkkiä muutoksen” 15 .

V.I. pyrkii olemaan menettämättä hetkeä ja käyttääkseen omien etujensa hyväksi siirtymistä pois kommunistisen hallituksen tukemisesta, mikä on selvästi esiin noussut "kansan psykologiassa". Tagantsev ja hänen samanhenkiset ihmiset olivat valmiita ottamaan käyttöön iskulauseen "ei-puolue", "vapaa", joka oli silloin suosittu työväen joukkojen keskuudessa. Neuvostoliitto - eli neuvostoliittolaiset, jotka toimitettiin salaisilla uudelleenvaaleilla vapauden kiihottamisesta ylivoimaisen bolshevikkien sanelun johdosta. Totta, tarkkuuden vuoksi on huomattava, että tällainen taktinen muutos tulevan toiminnan "ideologisessa laitteistossa" tapahtui pääasiassa Kronstadtin kansannousun jälkeen ja sen oppituntien vaikutuksesta.

Petrogradin metro ja Kronstadt

Syvän salailun verhoa kysymykseen siitä, oliko Kronstadtissa Petrogradin maanalaisen blokin selli, ei avannut pidätettyjen kapinallisten kuulustelut tai "Tagantsevin salaliiton" osallistujien todistus Chekalle. Lisäksi jälkimmäisten lausunnoista seuraa, että he eivät olleet kiinnostuneita Kotlinin saarella olevasta linnoituksesta. He tunnustivat tšekisteille, että he suunnittelivat esityksensä loppukesällä 1921. Siihen mennessä Kronstadtissa oli jo puhjennut kansannousu ja se voitettiin. Viranomaisten toimenpiteet sulkivat pois kaikki yritykset puuttua asiaan jonka merilinnoituksen varuskuntauuteen bolshevikkien vastaiseen hankkeeseen.

Ja tässä taas G.E:n raportti tulee apuun. Elvengren. Ensinnäkin hän selventää kysymystä bolshevikkien vastaisten voimien alunperin suunnitellun toiminnan ajasta: "Koska Pietariin on mahdollista toimittaa ruokaa nykyisessä liikennekunnossa vain ulkopuolelta, ja kaupungin toimittaminen ruuan kanssa välittömästi vallankaappauksen jälkeen tunnustetaan ehdottoman pakolliseksi anarkioiden välttämiseksi ja onnistumisen varmistamiseksi, silloin ja sitä pidetään edellytyksenä puheen alkamiselle, navigoinnin avaamiselle (huhtikuun lopussa). Tästä syystä Petrogradin - Kronstadtin meriporttien valvonnan perustaminen on perustavanlaatuista. Ja kuten Savinkovin agentti edelleen korostaa, Petrogradin maanalainen keskus "sopii" ja yhdisti yleistoiminnan ajan Kotlinin saarella toimivaan neuvostovastaiseen ryhmään.

Joitakin yksityiskohtia valkoisten salaliittolaisten suunnitelmasta voidaan poimia "Muistiosta Kronstadtin kansannousun järjestämisestä", jonka amerikkalainen historioitsija P. Avrich löysi 60-luvun lopulla Columbian yliopiston venäläisestä arkistosta Venäjän salaisten papereiden joukosta. Kansallinen keskus 16. Tämän asiakirjan laatimisaika viittaa aivan vuoden 1921 alkuun.

Muistiinpanon kirjoittaja, National Centerin anonyymi agentti (P. Avrichin mukaan hän oli G.F. Zeidler), raportoi Kotlinin toiminnasta "tiiviisti yhdistyneen kapinan energisten järjestäjien ryhmän", joka jo "pyytää" päättäväisimpien toimien tekemiseen" etenevän kevään aikana." Mutta hän huomauttaa välittömästi, että "venäläiset bolshevikkien vastaiset organisaatiot" eivät pysty itsenäisesti varmistamaan Kronstadtin kapinallisen hallinnon asianmukaista vakautta vallankaappauksen jälkeen. Siksi kirjoittaja pitää tarpeellisena "hakea apua Ranskan hallitukselta", muuten kapina on "tuomittu epäonnistumaan". Hänen mielestään ranskalaisten piirien ei tarvinnut vain järjestää kapinallisten ruoka- ja rahoitushuoltoa, vaan myös "varmistaa ranskalaisten sotalaivojen sekä kenraalin armeijan ja laivaston muodostelmien saapuminen. Wrangel". Samaan aikaan linnoituksen kaiken täyden voiman piti "automaattisesti" mennä Wrangelin komentoon.

Maahanmuuttajaasiakirjat eivät sisällä selkeää tietoa Kronstadtin metrosta. Vain nimettömät "Kapinaan osallistujan muistiinpanot", jotka yksi linnoituksen upseereista julkaisi huhtikuussa 1921 Reval-lehdessä "Responses", on nimetty taistelulaivan vanhemman virkailijan laittoman ryhmän jäseniksi. Petropavlovsk" S.M. Petrichenko. Se, että Petrichenko voisi olla tämän ryhmän jäsen, ei sulje pois amerikkalaista historioitsijaa P. Avrichia.

Virkailija S. M. Petrichenko joutui pian johtamaan kapinallista Kronstadtia. Siksi tähän henkilöön kannattaa tutustua paremmin. Kapinan ensimmäisinä päivinä Baltian laivaston johdolla hänet hyvin tuntevilta henkilöiltä saaduista tiedoista käy ilmi, että Petrichenko, merimies vuonna 1913, oli poliittisten näkemyksiensä mukaan "sosialisti kauden mukaan": sekä sosialisti-vallankumouksellinen että anarkisti, sitten kommunisti ja maaliskuuhun 1921 mennessä puolueeton 17 . Erittäin omituisia ovat arviot emigranttihahmoista, jotka tapasivat Petrichenkon Suomessa kapinan tukahdutuksen jälkeen. SR I.I:n mukaan Jakovlev, hänellä "oli epäilemättä organisatorisia taitoja" ja tapahtumien aikana "osoitti ymmärrystä massapsykologiasta". Se tosiasia, että Kronstadtin kapinallisten entinen johtaja "yleensä on meille näkemyksiltämme läheinen henkilö", kansansosialistien johtaja N.V. Tšaikovski. Sosialistivallankumouksellinen I. M. Brushvit puhui Petrichenkosta eri tavalla: "Vaikka toverimme sanovat, että hänellä on puuroa päässä, mutta mielestäni tämä on erittäin fiksu henkilö. Hän antaa täydellisen älykkään vaikutelman ja puhuu täydellisesti poliittisista aiheista; mutta jos yrität tuoda keskusteluun tarkempia huomautuksia, hän tulee heti valppaana ja kääntyy erittäin taitavasti pois suorista vastauksista. Ikään kuin tiivistääkseen nämä ja muut, joskus erittäin epämiellyttävät arvostelut virkailijan, valkoisen luoteishallituksen entisen ministerin, kadetti K.A. Aleksandrov totesi: "Merimies Stepan Petrichenko on melko tyypillinen hahmo aikoihin, joita elämme. Suuri kunnianhimoinen mies, joka kasvatettiin bolshevikkien iskulauseiden varaan ... Henkilö, joka tehtäviään suorittaessaan seuraa mitä tahansa hänelle paljastettua polkua, taipuvainen tekemään sopimuksia minkä tahansa poliittisen puolueen ja järjestön kanssa (vaikka ne olisivat monarkkisia). ), jos niistä on hänelle hyötyä. Mutta ihminen on epäilemättä vahvatahtoinen, tietää mitä haluaa ja voi haluta. Hänessä on vähän valaistumista, mutta hän kehittää itseään vahvasti itsekasvatuksen avulla, hän on eloisa ja kaunopuheinen” 18 .

Kaikesta kirjavuudestaan ​​ja hajanaisuudestaan ​​huolimatta nämä kuvaukset vahvistavat sitä versiota, että tämä henkilö olisi voinut kiinnostaa kunniallisia herroja Tagantsevin korttelista ja astua hänen Kronstadtin selliinsä.

Palattaessa jälkimmäiseen on huomattava, että sen lukumäärästä ei ole tarkkaa tietoa. "Memorandumin" perusteella ryhmä oli melko pieni. Koko kansannousun suunnitelma perustui siihen tosiasiaan, että "kapinaan taipuvaisessa" ilmapiirissä tavallisten kronstadtilaisten keskuudessa salaliittolaisten toimintaa otettiin vastaan ​​myötätuntoisesti ja se johtaisi joukkovastaiseen bolshevikkiliikkeeseen. "Merimiehet", tässä asiakirjassa todettiin kategorisesti, "liittyvät yksimielisesti kapinallisiin heti kun pieni ryhmä aktivisteja ottaa vallan Kronstadtissa nopealla ja päättäväisellä heitolla."

Kapinan alku Kronstadtissa

Helmikuun 20. päivänä 1921 Petrogradin pyyhkäisi yrityksiin kohdistuneiden poliittisten lakkojen ja mielenosoitusten aalto hallituksen vastaisten iskulauseiden alla (pääasiassa "vapaiden Neuvostoliiton", paljon harvemmin - Perustavan kokouksen vaatimukset). Työläisten spontaanit protestit saivat energisen tuen menshevikkien, sosialistivallankumouksellisten ja anarkistien kaupunkiorganisaatioilta ja heidän luomalta laittomalta sosialistiselta blokilta, Assembly of Authorized Factories and Plants -järjestöltä.

Tagantsevien ryhmittymä otti toisen kannan. Hänen ryhmänsä, kuten G.E. Elvengren, "yhteydessä Kronstadtiin sovittuun päivämäärään mennessä", "yhteisen keskuksen johtama", ei osallistunut levottomuuksiin, vaan päinvastoin yritti pitää joukkonsa sisällä. salattupassiivinen tilaniiden pelastamiseksi sovitun yleisen järjestäytyneen toiminnan aikaan - navigoinnin alkamiseen mennessä, jota ilman mikään toiminta ei voi antaa pysyviä kansallisesti tärkeitä tuloksia.

Itse asiassa valkoinen blokki ei toiminut aktiivisesti noina aikoina. Tämä ei kuitenkaan johtunut niinkään salaliittolaisten ylevistä "valtion" ajatuksista kuin kaupungin poliittisen tilanteen selkeistä analyysistä. Blokin johtajat määrittelivät sen melko odottamatta: "iloinen". Yksi Helsingforsille osoitetuista raporteista kuvasi helmikuun tapahtumia Pietarissa seuraavasti: ”Ensimmäinen aalto alkoi täällä iloisesti - kadetit riisuttiin iloisesti aseista, työläisten kadetit hillittiin iloisesti... 24. helmikuuta on työväen ensimmäinen poistuminen tottelevaisuudesta Smolny. Tämä ensimmäinen tapaus sujui ongelmitta, ja toistan, että täällä Petrogradissa se on jopa hauskaa." Ja sitten sanan "hauska" merkitys paljastuu: "Valitettavasti jännitys ei lisääntynyt. Sotilaat luovuttivat aseensa mielellään (väkijoukolle). Toisaalta bolshevikkien kasarmiin lukitsemat sotilaat eivät olleet aktiivisia.

Viranomaiset eivät antaneet kansan närkästyksen liekkien leimahtaa ja turvautuivat vanhaan ja koetelluun "porkkana ja tikku" -politiikkaan: sosialististen intellektuellien (erityisesti yhden menshevikkien johtajista F.I. Danin) ja työläisaktivistien pidätykset pidätettiin viipymättä. ; samaan aikaan alettiin myydä säännöskortteja (mukaan lukien sellaisille eksoottisille tuotteille kuin tuolloin liha, kondensoitu maito, riisi, suklaa), jakelu manufaktuurin työntekijöiden kesken, kenkiä, hiiltä. Samaan aikaan ei tapahtunut uhreja, koska kaduille kutsutut punakadetit hajoittivat mielenosoittajat ilmaan laukauksilla, kuten sekä Neuvostoliiton lähteet että Tagantsev-blokin johtajien raportit Helsingforsissa yksimielisesti todistavat.

Siitä huolimatta Pietarissa ja sen ympäristössä levisi huhuja viranomaisten julmista kostotoimista työntekijöitä, naisia ​​ja lapsia vastaan, ampumisesta kaduilla, kasvien ja tehtaiden tykeistä pommituksista... hallitus tukahdutti kansannousun” 20 - nämä sanat tunnetulle sosiologille, lähimenneisyydessä, Pitirim Sorokinille, on täysin ominaista pahojen olettamusten virta, joka levisi kauas kaupungin ulkopuolelle.

Helmikuun 26. päivänä nämä huhut saavuttivat Kronstadtin saaren ja aiheuttivat massiivisia levottomuuksia siellä olevien merimiesten ja puna-armeijan sotilaiden keskuudessa. Ja nyt annetaan sana Savinkovskin asukkaalle. "Kronstadtin kansannousun alku ilmestyi; riittävän hyvän yhteyden puutteen vuoksi surullisen väärinkäsityksen tulos, ja siksi kävi ilmi, että vaikka to vahva, mutta valitettavasti eronnut yleissuunnitelmasta, riittämättömästi valmisteltu ja ennenaikainen, kirjoitti G.E. Elvengren. - Tosiasia on, että Kronstadtin merimiehet (siellä olemassa ollut, yleiseen yhteyteen liittyvä järjestö), saatuaan tietää Pietarissa alkaneesta liikkeestä ja sen koosta sovitun ajan vastaisesti, pitivät sitä alun alkuna. yleistä toimintaa ja, koska hän ei halunnut pysyä passiivisena sivussa, saapui Petrogradiin … osallistuakseen muiden jo puhuneiden kanssa. Pietarissa he saivat heti suuntansa ja huomasivat, että tämä ei ollut sitä mitä he odottivat. Minun piti palata kiireesti Kronstadtiin, liikenne Pietarissa laantui, kaikki rauhoittui, ja he - merimiehet - olivat jo vaarassa komissaarien edessä, he tiesivät, että sortotoimia tulee ja siksi. päätti ensimmäisen askeleen otettuaan olla pysähtymättä tähän, vaan hyödyntäen mantereesta erillistä, itsenäistä asemaa julistaa olevansa erotettu Neuvostoliitosta ja kehittää itsenäisesti alkanutta (siis pakotettua) puhettaan.

Joten, mukaan G.E. Elvengren, Kronstadtin salaliittolaiset ryhtyivät päättäväisiin toimiin helmikuun lopulla. Tämän muuten huomasi heti Itämeren laivaston komissaari H.N. Kuzmin, joka oli noina aikoina Kotlinin saarella. "Tunsin jonkinlaisen käden Kronstadtissa", hän sanoi Pietarin Neuvostoliiton täysistunnossa 25. maaliskuuta 1921, "ja ajattelin, että kun tämä käsi oli ojennettuna, sitä olisi mahdollista seurata. kolahtaa. Minusta tuntui, että siellä oli jonkin verran valmistautumista. Näitä lankoja oli vaikea löytää, mutta ne olivat" 21 .

Ja kuitenkin: ohjasiko tämä "käsi" vähitellen tapahtumia todellisuudessa? Onko meillä syytä uskoa valkoista everstiä ja punaista komissaaria, vaikka todisteet ovat peräisin poliittisista vastustajista, mikä yleensä kertoo heidän raportoimiensa tietojen luotettavuudesta? Etsiessään vastausta tarkastelkaamme kahta seikkaa, jotka ovat avainasemassa ymmärtämään kaiken, mitä tapahtui noina päivinä Kronstadtissa.

Ensimmäinen niistä on bolshevikkien vastaisen agitaation luonne rivimiesten keskuudessa. Sen keskellä oli kommunistisen hallituksen talouspolitiikan kritisoinnin lisäksi teesi, joka oli selkeästi suunniteltu lietsomaan joukkotunteita ja joka oli aivan yhtä selkeästi ristiriidassa Pietarin tapahtumia koskevan totuuden kanssa (joka mm. tavalla, Kronstadtin puolueeton delegaatio, joka palasi saarelle 27. helmikuuta, oli hyvin tietoinen) - työläisten teloituksista pohjoisessa pääkaupungissa 22 .

Vielä paljastavampi on alkavan kansannousun pääpoliittisen iskulauseen ilmeinen sopeutuminen Kronstadtin joukkojen tunnelmaan.

Helmikuun 28. päivänä Petropavlovsk-taistelulaivasta valmisteltiin päätöslauselma taistelulaivojen miehistön prikaatikokoukseen. Sen tekstiä ei ole säilytetty. Mutta tämän asiakirjan arvio, jonka hänelle antoi Petrosoviet G.E.:n puheenjohtaja. Zinovjev hänen hallussaan olevien tietojen perusteella "selvästi valkokaartin tyyppisenä asiakirjana" osoittaa selvästi, että siinä on ainakin perustuslakia säätävän kokouksen vaatimus. Samaan asiakirjaan viitataan yhdessä Petrogradin salaliittolaisten raporteista, jossa seuraavia taistelulaivasta hyväksytyn päätöslauselman kohtia kutsutaan: "Perussäännöstyskokous"; "Alas kommunistit ja juutalaiset" 23 . Tällainen avoimesti neuvostovastainen päätös herätti protestin Petropavlovskin merimiehiltä. Yöllä, kun sotilaat olivat jo hajallaan keskustelun jälkeen, he, silminnäkijöiden mukaan, "alkoivat ilmaista tyytymättömyyttään sellaiseen Mustasadan päätöslauselmaan, alkoivat vaatia muutoksia" 24 .

Tarvittavat muutokset otettiin käyttöön nopeasti kampanjassa, ja nyt se toteutettiin "vapaiden neuvostojen" kutsujen rajoissa yleisesti ja erityisesti paikallisen Neuvostoliiton uudelleenvaaleissa. "Kronstadtin kansannousu", myönsi myöhemmin yksi sen johtajista, insinööri I.E. Oreshin, - puhkesi tekosyyllä korvata vanha neuvosto, jonka valtuudet olivat päättyneet, uudella, joka valittiin salaisella äänestyksellä. Puhujat välttelivät kokouksissa varovaisesti kysymystä yleisestä äänioikeudesta, jossa porvaristo hyväksyttiin vaaleihin, koska pelättiin eripuraa kapinallisten sisällä, jota bolshevikit saattoivat hyödyntää.

Aamulla 1. maaliskuuta pidettiin taistelulaivojen merimiesten yleisprikaatikokous. S.M. johti sitä. Petrichenko. "Tässä jälleen kerran, merimiesten painostuksesta, jalostetaan antibolshevikkiliikkeen poliittista ohjelmaa. Kun Petrichenko ehdotti, että päätöslauselmaan sisällytettäisiin lauseke kaikkien sosialistipuolueiden sananvapaudesta, läsnäolijat protestoivat kiihkeästi: "Tämä on vapautta oikeistososialistien vallankumouksellisille ja menshevikeille! Ei! Ei missään tapauksessa... Tiedämme heidän valitsijansa! Ei välttämättä!" 26 . Tuloksena hyväksyttiin päätös, joka sisälsi seuraavat pääpäätökset: ”Koska todelliset neuvostoliittolaiset eivät ilmaise työläisten ja talonpoikien tahtoa, neuvosto valittiin välittömästi uudelleen salaisella äänestyksellä ja ennen vaalit, järjestämään kaikkien työläisten ja talonpoikien vapaata agitaatiota”; antaa sanan- ja lehdistönvapaus työläisille ja talonpojille, anarkisteille ja vasemmistososialistisille puolueille”; "Annetaan talonpojille täysi oikeus toimia koko maassa, kuten he haluavat."

Muutamaa tuntia myöhemmin tämä päätös hyväksyttiin varuskunnan laajuisessa kokouksessa, johon osallistui jopa 16 000 merimiestä, puna-armeijan sotilasta ja Kronstadtin työläistä.

Nyt toisesta seikasta. Se liittyy kiehtovaan historiaan kansannousun johtavan elimen - Kronstadtin merimiesten, puna-armeijan miesten ja työläisten väliaikaisen vallankumouskomitean - luomisen kiehtovaan historiaan.

Tiedetään luotettavasti, että Vallankumouskomitea oli toiminut maaliskuun 1. päivän illasta lähtien (vielä taistelulaivassa Petropavlovsk). Sitäkin mielenkiintoisempaa on seurata, kuinka hänen "legitimointinsa" tapahtui koko Kronstadtin valtuuskunnan kokouksessa 2. maaliskuuta iltapäivällä, joka kutsuttiin koolle maaliskuun 1. päivän kokouksen päätöksellä keskustelemaan paikallisen Neuvoston vapaista uudelleenvaaleista.

S.M. asettui lujasti Insinöörikoulun talossa pidetyn kokouksen puheenjohtajistoon. Petrichenko pienen ryhmän kanssa työtovereitaan. Läsnä olleista 300 valitusta edustajasta noin neljännes oli kommunisteja. Pian kokouksen alkamisen jälkeen Itämeren laivaston komissaari H.N. Kuzmin ja kaupunginvaltuuston puheenjohtaja P.D. Vasiljev. Välittömästi tehtiin ehdotus, että muut Insinöörikoulun salissa olleet RCP:n (b) jäsenet otettaisiin säilöön. Hänet ehdokkaalla oli selvästi kiire. "Vaikka kokous ei piilottanut kielteistä suhtautumistaan ​​kommunisteihin", kapinallislehti Izvestia BPK kirjoitti tästä jaksosta muutama päivä myöhemmin, "kuitenkin, toveri. Kuzmin ... kysymys siitä, pysyäkö kokouksessa kommunistien edustajien joukossa ja jatkaa yhteistä työtä puolueettomien tovereiden kanssa, ratkaistiin positiivisessa mielessä. Kokous, huolimatta joidenkin kommunistien pidättämistä ehdottaneiden jäsenten yksittäisistä vastalauseista, ei suostunut tähän, havaitsi, että heidät voidaan tunnustaa samoihin yksiköiden ja järjestöjen valtuutetuiksi edustajiksi kuin muutkin jäsenet.» 29.

Jos oletetaan, että edustajien joukossa salissa todellakin oli henkilöitä, jotka olivat kiinnostuneita täydellisestä virkavallan katkaisemisesta ja jotka olivat johdonmukaisesti etenemässä kohti tätä päämäärää, olisi pitänyt odottaa heidän vastausaskeleensa, joka pystyi kääntämään kokouksen suunnan dramaattisesti. . Eikä hän ollut hidas olemaan. Sillä hetkellä, kun kokous alkoi selvästi pysähtyä (puheenjohtajisto oli jälleen mukana hyväksymässä taistelulaivaprikaatin päätöstä, joka oli hyväksytty jo kahdesti aiemmin, ja laittamaan äänestykseen ehdotuksen uuden puolueettoman valtuuskunnan lähettämisestä Petrograd, mutta ei kuitenkaan tavannut valtuuskuntien tukea), levitti yhtäkkiä huhua, että kadetit 15 konekiväärillä ja kahden tuhannen hengen aseellinen joukko oli menossa kohti Insinöörikoulua.

Kommunistien silminnäkijät kuvailivat näitä dramaattisia hetkiä seuraavasti: "Yhtäkkiä salin ovi räjähti auki kohinalla, merimies lensi sisään, juoksi päätänsä puheenjohtajistoon ja huusi sydäntä särkevällä äänellä: "Puolimielisiä, puolueettomia ihmisiä ! Meidät on petetty! Kommunistinen armeija piiritti koulun! Nyt he pidättävät meidät!..." Merimiehen huuto nosti salin jaloilleen... Kauheassa myllerryksessä ja melussa he onnistuivat äänestämään jotain. Ja muutamaa minuuttia myöhemmin kokouksen puheenjohtaja Petrichenko ilmoitti melun vaimentaessaan: Aseistetut merimiehet eristivät kahdessa tai kolmessa minuutissa kaikki kokouksessa läsnä olleet kommunistit.

Kuvauksessa S.M. Petrichenko kaikki tämä näyttää hieman erilaiselta. "Keskustellessani kysymystä edustajien lähettämisestä Petrogradiin", hän väitti, "kokouksen puheenjohtajana aloin saada kokouksen osallistujilta muistiinpanoja, joissa sanottiin: "Jo joissakin rakennuksissa kommunistit laittoivat 'konekiväärit'; "Kadetit ovat tulossa Oranienbaumista Kronstadtiin." Nämä muistiinpanot olivat provosoivaa sisältöä. Heidät lähettivät kokouksessa läsnä olleet kommunistit, he toivoivat pelottelevansa kokousta, jotta he lopettaisivat keskustelun ja hajaantuvat... Puheenjohtajana minun piti lukea nämä muistiinpanot ja sanoin, että jotain valmistellaan jo vastaan. meille. Meidän on silti valmistauduttava itsepuolustukseen, vaikka tämä kaikki olisi väärin. Sitten paikalla olleet ehdottivat tilanteen vaarallisuuden vuoksi väliaikaisen vallankumouksellisen komitean perustamista. Petrichenko mainitsee myös hullun merimiehen, joka ryntäsi kokoushuoneeseen paniikkihuuhdolla.

Pääosassa S.M. Petrichenko ei ole eri mieltä kommunististen silminnäkijöiden todistuksesta. Vallankumouksellinen komitea muotoutui "virallisesti" tilanteessa, jossa koko parlamentti oli levoton huhujen uhkaavasta viranomaisten sorrosta. Samalla - ja tämä on Petrichenkon asemassa tärkeintä - hän siirtää vastuun tapahtuneesta bolshevikeille.

Missä on totuus? Valmistautuivatko Kronstadtin komissaarit valtuuskunnan aseelliseen hajottamiseen? Käytettävissä olevat asiakirjat antavat mahdollisuuden vastata tähän kysymykseen riittävän täydellisesti.

Aloitetaan Kronfortressin päämajan operatiivisen osaston päällikön, entisen everstiluutnantti B.A. Arkannikov. Noin kello kahdelta iltapäivällä 2. maaliskuuta, eli pian valtuuskunnan työskentelyn alkamisen jälkeen, Arkannikov muisteli, "kaikki vastuulliset kommunistityöläiset alkoivat ryntää päämajaan... Kommunistit olivat hyvin aseistettuja , ja he vaativat 250 käsikranaattia. Kävi selväksi, että he olivat aluksi päättäneet puolustautua päämajassa. Noin kello 5 iltapäivällä komissaari Novikov vaati karttaa ja katosi kaikkien saapuvien kommunistien seurassa esikunnalta: ilmeisesti uusien tietojen saaminen pakotti komissaarit luopumaan ajatuksesta puolustaa klo. päämaja.

Arkistosta onnistuimme löytämään paperin, jossa oli teipattu keskustelu kolmen merivoimien kenraalin K.A.:n komissaarin välillä. Gailis ja Baltian laivaston päämaja G.P. Galkin, jotka olivat Petrogradissa, ja I. Novikov, kruununlinnoituksen päämajan komissaari. Juuri tämän keskustelun aikana saatiin B. A. Arkannikovin väittämät "uudet tiedot", jotka saivat Novikovin muuttamaan suunnitelmiaan. Tässä se dokumentti:

"Kronstadtissa Petropavlovskiin muodostettiin vallankumouksellinen komitea. Nyt on kokous Insinöörikoulussa. Kuzmin, Vasiliev... pidätetty. Tilanne on erittäin kriittinen. Jäin yksin kuntalaisten joukon kanssa hirvittävän vaikeaan tilanteeseen. Mitä tehdä: taistella joukon kanssa vai vetäytyä linnoitukseen? Pyydän ohjeita. "Mutta et voi jäädä Kronstadtiin?" - Voit, mutta sinun täytyy vain olla pidätetty ja [tai] totella vallankumouksellista komiteaa. "Älä aiheuta aseellista konfliktia äläkä anna itseäsi pidättää, vaan kriittisellä hetkellä, jos muuta ulospääsyä ei ole, mene linnoitukseen, mutta aiheuttamatta yhteenottoa" 33 .

Joten eniten Kronstadtin kommunistit ajattelivat itsepuolustusta. Ja 2. maaliskuuta illalla heidän yhteenkuuluvimimmat ja järjestäytyneimmät joukkonsa erikoisosastosta, vallankumoustuomioistuimesta, puoluekoulusta ja joistakin muista yksiköistä lähtivät Petrogradin käskyn mukaisesti Oranienbaumiin jään yli. Valta Kronstadtissa oli täysin vallankumouskomitean käsissä.

Yllä olevat tosiasiat antavat meille mahdollisuuden tehdä yleisemmän johtopäätöksen. Kotlinin saaren lumivyörymäisissä kasvutapahtumissa voi todella nähdä niiden lujan tahdon, jotka tietoisesti yllyttivät merimiesten ja puna-armeijan sotilaiden tyytymättömyyttä, johdattivat asian määrätietoisesti poistamaan paikalliset bolshevikit vallasta ja perustamaan heidän oma määräysvalta Kronstadtissa.

Maaliskuun 4. päivänä uudessa valtuuskunnan kokouksessa Vallankumouskomitean kokoonpanoa täydennettiin merkittävästi ja se saavutti 15 henkilöä. Nyt melkein kaikilla Kronstadterien norsuilla, jotka enemmän tai vähemmän aktiivisesti tukivat vallankaappausta 2. maaliskuuta, oli edustajansa sotilasvallankumouskomiteassa.

Varaus ei ole sattumaa, koska sotilasvallankumouskomiteassa ei ollut ainuttakaan sotilasasiantuntijaa. Samaan aikaan vallankumouskomitean jäsenten ja entisten upseerien ryhmä muodostui melkein välittömästi. CM. Petrichenko todistaa, että yöllä 3. maaliskuuta "vallankumouksellinen komitea kutsui kaikki linnoituksen esikuntapäälliköt ja sotilasasiantuntijat ... ja kutsui heidät osallistumaan linnoituksen saattamiseen taistelukuntoon ja järjestykseen, mihin he suostuivat" 34 . Puolustusesikunta perustettiin viipymättä osaksi Kronlinnoituksen entisen päämajan rivejä: sen entinen päällikkö everstiluutnantti E.I. Solovyanov (nykyinen puolustuspäällikkö), everstiluutnantti B.A. Arkannikov (uusi esikuntapäällikkö) ja muut upseerit. Lisäksi Kronstadtin merkittävimpien sotilasasiantuntijoiden joukosta perustettiin sotilaallinen puolustusneuvosto. Heidän joukossaan on taistelulaivaprikaatin komentaja, entinen kontra-amiraali S.K. Dmitriev ja vanhan armeijan kenraali A.N. Kozlovsky.

Izvestia VRK ei kuitenkaan kiirehtinyt raportoimaan näistä sotilaallisista elimistä. Vasta 13. maaliskuuta E.N:n nimi ilmestyi sanomalehden sivuille. Solovyanov puolustuspäälliköksi. Tosiasia on, että tavallisten Kronstadterien massa oli erittäin epäluuloinen entisiin upseereihin, ja jos mahdollista, vallankumouskomitea ei mainostanut heidän suoraa osallistumistaan ​​kapinan johtamiseen.

Yli kolmasosa sotilaallisen vallankumouskomitean jäsenistä oli merimiehiä, pääasiassa taistelulaivoilta "Petropavlovsk" ja "Sevastopol" (Arkhipov, Vershinin, Patrushev, Perepelkpn jne.). Siviileistä VRC:hen kuului käsityöläisiä ja työläisiä (Valk, Pavlov, Tukin jne.) sekä paikallisia työntekijöitä ja intellektuelleja (kuljetussaattueen päällikkö Baikov, merenkulkija Kilgast, koulun johtaja, insinööri Oreshin).

Vallankumouskomitean jäsenten puoluekautta on vaikea arvioida täysin varmasti, koska tšekistin Ya.S.in tutkintaryhmän johtajan mukaan Agranovin mukaan "kapinaan osallistujat piilottivat puolueettoman fysiologiansa huolellisesti puolueettomuuden lipun alle" 35 . Pienestä sotilasvallankumouskomitean pidätetyistä jäsenistä vain V.A. Valk myönsi, että hän oli vuodesta 1907 lähtien ollut menshevikki eikä ollut eronnut paikallisesta puoluejärjestöstä. I.E. Oreshin, Itämeren laivaston poliittisen osaston johtajan E.I. Batisa, viime aikoina hän liittyi kadetteihin 36 . Vaikuttaa siltä, ​​että näihin tietoihin voi luottaa. Kun tarkastelet siirtolaisten kadettiryhmän P.N. Miljukov 1921-1923. tapasimme niissä maininnan Oreshinan nimestä. Kapinan jälkeen Suomeen asettuttuaan hän kuului siellä vasemmistokadettiryhmään. Izvestia VRK:n toimittaja A.N. Lamanov, joka ei ollut virallisesti Vallankumouskomitean jäsen, johti aikoinaan Maksimalististen sosiaalivallankumouksellisten Kronstadtin järjestöä, joka oli hajonnut vuoteen 1921 mennessä, ja julisti maaliskuun päivinä jälleen tämän puolueen jäseneksi.

Neuvostoliiton lähteet katsovat, että monet merimiehet-vallankumouskomitean jäsenet ovat anarkisteja. Anarkistiset näkemykset G.P. Perepelkinin huomioi myös menshevikkien johtaja F.I. Dan, joka tapasi hänet maalis-huhtikuussa 1921 Petrogradin esivankilassa. Ilmeisesti Kronstadt-liikkeen merimiesaktivistien joukossa oli todella vahva taipumus anarkismiin. Heistä useita kymmeniä ihmisiä oli yhdessä Perepelkinin kanssa DPZ:ssä. Sama Dan kirjoitti muistiin vaikutelmansa heidän kanssaan käymissään keskusteluista seuraavasti: "Merimiehet olivat hyvin katkeroituneita... Pettyneenä kommunistiseen puolueeseen, johon monet heistä olivat aiemmin kuuluneet, he puhuivat vihamielisesti vuoden puolueista. yleistä. Menshevikit ja sosialistivallankumoukselliset eivät olleet heille parempia kuin bolshevikit: kaikki pyrkivät yhtä lailla kaappaamaan vallan omiin käsiinsä, ja saatuaan sen he huijaavat ihmisiä, jotka luottivat heihin. "Olette kaikki yhtä yritystä!" eräs merimies sanoi ärtyneenä. Valtaa ei tarvita, tarvitaan anarkismia - se oli merimiesten enemmistön johtopäätös.

Joka tapauksessa yksi asia on selvä: sotilaallisen vallankumouksellisen komitean jäsenet, riippumatta kuulumisesta johonkin puolueeseen (ja heidän joukossaan epäilemättä puolueettomat ihmiset olivat ylivoimaisia) ilmaisivat antibolshevikkien politisoituneiden tunteita. Kronstadtin sotilas- ja siviiliväestön päättäväisiin toimiin. Mitä tulee Kronstadtin joukkoihin kokonaisuudessaan, Vallankumouskomitean muodostumisen jälkeen, mikä oli monille odottamatonta, ne pysyivät välinpitämättömässä tilassa tai vaihtelivat suuresti, eivät taipuneet kumpaankaan vastakkaiseen puoleen. Tällaista johtopäätöstä varten tarjoavat runsaasti materiaalia kapinallisen linnoituksen loikkarien todistukset (heitä oli jopa 400) ja Neuvostoliiton tiedusteluupseerien raportit 40 .

Kaikki tämä teki vakavimmat muutokset alkaneen antibolshevikkiliikkeen johtajien välittömiin suunnitelmiin.

"Sotilasneuvoston ensimmäisessä kokouksessa", muistelee kenraali A.N. Kozlovsky, esitettiin kysymys: puolustaa aktiivisesti vai passiivisesti. Keskusteltiin kuitenkin vain ensimmäisestä vaihtoehdosta, koska, kuten B.A.:n muistiinpanoista ilmenee. Arkannikovin mukaan Kronstadtin johtajat tiesivät hyvin kaikista eduista, joita aloitteen ottaminen omiin käsiinsä koituu "väistämättömien vihollisuuksien" aattona bolshevikkien kanssa. "Oli kaksi ehdotusta", Kozlovsky sanoo edelleen. - Jotkut uskoivat, että isku tulisi suunnata Oranienbaumin rannikolle, vihollisen tärkeimpänä pisteenä, toisten mielestä Oranienbaumin rannikolle kohdistuvan iskun hetki jäi ohi, se olisi pitänyt suorittaa 2.3. -3, ja nyt on kannattavampaa hyökätä Sestroretskiin ja edelleen Petrogradiin. Molemmat suunnitelmat perustuivat toiveeseen houkutella joukkoja matkan varrella... Sotilasneuvosto hajosi luottavaisin mielin, että joko toinen tai toinen hyökkäys toteutetaan” 42 .

Mutta sotilasneuvosto laski virheellisesti ja, kuten kenraali pahoitellen toteaa, "puolustuksen esikunta hiljensi vähitellen tämän projektin". E.N. Solovjanov: "Kronstadt tuskin voi muodostaa 2000 miehen osastoa, jos niiden linnoimien varuskunnat, joista Neuvostoliiton joukkojen hyökkäystä odotetaan" 43 .

Joten vain 2 18 tuhannesta sotilashenkilöstä, ottamatta huomioon kaupungin aikuista miesväestöä ja jopa vedettäessä joukkoja itse Kronstadtin puolustuslinjoilta. Tällaisen yksikön heittäminen tuntemattomaan ilman, että B. A. Arkannikov totesi "riittävän tiedon vihollisesta ja tilanteesta", sen "liikkuminen jäällä, ilman suojaa, ilman kevyttä tykistöä maalle saavuttaessa", oli niin ilmeinen seikkailu, että esikunnan sotilasasiantuntijat eivät uskaltaneet lähteä siihen” 44 .

Kuten näemme, Kronstadtin kapinan järjestämistä koskevan muistion emigrantin kirjoittajan muistamamme toivo ei toteutunut. Hän ja hänen samanhenkiset ihmiset odottivat, että kapinan alullepanijat ottaisivat hallintaansa siellä olevaa linnoitusta saadakseen "yksimielisen tuen". Mutta itse asiassa he kohtasivat passiivisuuden ja tulevaisuuden epävarmuuden tunnelman, ja monet tavalliset osallistujat eivät halunneet kääntää aseensa Neuvostoliittoa vastaan. Vallankumouskomitean jäsenet ja sotilasasiantuntijat ymmärsivät yhä selvemmin, että joukot. Heidän todellisessa käytössään olevalla toiminnallaan ei riitä hyökkäysoperaation toteuttaminen, vaan myös Kronstadtin itsensä tehokkaan puolustuksen järjestäminen. Siksi he kehittivät voimakasta toimintaa yrittäessään sijoittaa lippujensa alle meedioita, jotka pystyvät pitämään kivääriä käsissään, huoltamaan konekiväärejä ja tykistökappaleita. Heidän "sisäpolitiikkansa" oli lähes täysin alisteinen tämän tavoitteen saavuttamiselle. Piirretään sen pääsuunnat muutamalla vedolla.

Ensinnäkin nämä ovat suoria sortotoimia niitä kohtaan, jotka ovat eri mieltä vallankumouskomitean viranomaisten kanssa. "Ensimmäisenä päivänä vallankumouksellisen komitean syntymisen jälkeen", totesi kenraali A. N. Kozlovsky, "jälkimmäinen oli kokonaisuudessaan mukana erilaisten pidätys-, maahanpääsy- ja passitusasioiden pohtimisessa" 45 . Maaliskuun 3. päivän aamuun mennessä noin 150 kommunistia oli pidätettynä. Pian perustettiin erityinen "tutkintayksikkö" (johon johti sotilasvallankumouskomitean jäsen Pavlov) hoitamaan etsintöjä ja pidätyksiä. Hänen ponnistelunsa ansiosta vielä 170 kommunistia päätyi vankilaan. Lisäksi puolueettomille avattiin erillinen vankila, jossa kapinan loppuun mennessä oli useita kymmeniä ihmisiä 46 .

Toiseksi järjestettiin "vallankumouksellisia troikkaa" - kapinallisen hallinnon ruohonjuuritason elimiä, jotka valvoivat valppaasti kaikkia siviiliinstituutioita, laivasto- ja armeijayksiköitä. Yhden näistä "vallankumouksellisista troikista" - metallityöläisten ammattiliiton kaupunginhaarassa - on säilynyt silminnäkijän kertomus. Tämä "kolmio sen sijaan että olisi johtanut työväenjärjestöä, vakoili aktiivisesti kommunisteja, jotka joutuivat välittömästi epäilyksiin ja joutuivat siten ikään kuin kotiarestiin" 47 . Muut "vallankumoukselliset" toimivat suunnilleen samalla tavalla.

Kolmanneksi, ja tämä on ehkä kaikkein tyypillisintä uusien viranomaisten "sisäpolitiikalle", Revkom "agitprop" sai vauhtia joka päivä. Ja tässä (pidätyksistä puhumattakaan) kapinan johtajat osoittivat olevansa kukistamiensa bolshevikkien arvoisia opetuslapsia. "Ideologista ja kasvatustyötä" tehtiin sekä päivälehden Izvestia VRK avulla että suoraan agitaattorien toimesta monissa Kronstadtissa ja saaren linnoimissa pidetyissä kokouksissa. Lisäksi kommunistit, vastoin yleisen varuskunnan päätöstä rallin jalka 1. maaliskuuta, olivat välittömästiriistetty äänioikeus. Kokouksia järjestettiin vain Vallankumouskomitean luvalla, joka lisäksi annettiin hyväksyttäväksi ja pöytäkirjat 48 .

Agitaation ydin oli alusta alkaen antikommunismi, joka tuli erityisen teräväksi ja suorapuheiseksi 7. maaliskuuta illan jälkeen pysähtyneen linnoituksen pommituksen ja ensimmäisen (epäonnistuneen) hyökkäyksen jälkeen maaliskuun 8. päivänä.

Täällä tunnettu hallituksen viesti 2. maaliskuuta 1921 "valkoisen kaartin" "entisen kenraali Kozlovskyn kapinasta ja laivasta "Petropavlovsk"" pelattiin vallankumouskomitean käsiin (joka ei vain vääristänyt sen merkitystä). iskulauseita ja Kronstadt-liikkeen luonnetta, mutta myös julisti sen johtajat "laittomaksi") sekä Kronstadterille 6. maaliskuuta esitetty uhkavaatimus ehdottomasta antautumisesta. Kaikki tämä teki tyhjäksi mahdollisuuden konfliktin rauhanomaiseen ratkaisemiseen käymällä neuvotteluja liikkeen tavallisten osallistujien kanssa, joita vallankumouskomitea aluksi vilpittömästi suhtautui ja tuki propagandatarkoituksiin. Sen jäsenet olivat hyvin tietoisia siitä, että hallitus ei voinut hyväksyä (myös Kotlinin tapahtumien virallisen tulkinnan vuoksi) heidän 5. maaliskuuta esittämiensä neuvottelujen ehtoja: lähettäminen Petrogradiin, missä helmikuun levottomuuksien kaiut olivat ei vielä laantunut, Kronstadterien valtuuskunta "tapahtumien selkeyttämiseksi" ja oikeus vapaaseen liikkuvuuteen ja agitaatioon, ja samalla - Pietarin tehtailla vapaasti valitun puolueettoman työläisten valtuuskunnan saapuminen Kotliniin .

"Taistelussa kommunisteja vastaan, heidän rakentamaansa maaorjuuteen, ei voi olla keskitietä", Izvestia VRK väitteli numerosta toiseen. - Meidän täytyy mennä loppuun asti... Ei, keskitietä ei voi olla. Voita tai kuole!" Ja hälventääkseen epäilyjä siitä, kumpi voittaa, Revkom-virkailija julkaisi järjestelmällisesti raportteja bolshevikkien vastaisista kapinoista Venäjällä. Totta, tämä ei ollut ilman melkoista huijausta (esimerkiksi jatkuvasti levitettiin huhuja aseellisista joukkokapinoista Moskovassa ja Petrogradissa, kapinallisten Makhnon ja Antonovin avusta Kronstadtille) 49 .

Tätä agitaatiota vahvistivat joitain yleistyksiä sisältävät sanomalehtiartikkelit. "Lokakuussa 1917", luemme yhdestä niistä, "porvaristo heitettiin syrjään. Näytti siltä, ​​että työväki oli tullut omilleen, mutta itsekkäitä ihmisiä täynnä oleva kommunistipuolue otti vallan omiin käsiinsä ja eliminoi talonpojat ja työläiset, joiden nimissä he toimivat. Hän päätti maanomistaja Venäjän mallia noudattaen hallita maata komissaariensa avulla... Siitä tuli tukkoinen... Työläisten kapina lähestyi. Yhteiskunnallisen vallankumouksen valpas vartija Kronstadt ei nukahtanut. Hän oli eturintamassa helmi- ja lokakuussa. Hän oli ensimmäinen, joka nosti kapinan lipun työväen kolmannelle vallankumoukselle. Autokratia on romahtanut. Perustuslakikokous on mennyt legendojen valtakuntaan. Myös komissaarin valta romahtaa” 50 .

Tämän "kolmannen vallankumouksen" ohjelmalauseet saivat erityistä huomiota Revkomin "agitpropin" työssä. "Hyvin vähän on täysin formalisoitua, selkeää ja varmaa", kirjoitti V.I. Lenin. - Epämääräiset iskulauseet "vapaudesta", "kaupanvapaudesta", "emansipaatiosta", "neuvostoista ilman bolshevikkeja" tai neuvostojen uudelleenvalinnasta tai "puoluediktatuurista" eroon pääsemisestä ... "51 N oi hei hei Tosiasiat ovat, että tällainen sumu ei ollut sattumaa.

Mukaan G.E. Elvengrep: "Taktisista syistä Vallankumouskomitea julisti olevansa neuvostovallan kiihkeä kannattaja, joka hylkäsi vain kommunistisen puolueen diktatuurin, toivoen, että sellaisella alustalla kommunistien olisi vaikeaa johtaa neuvostoyksiköitä niitä vastaan, Neuvostoliiton puolustajat. Kaikki iskulauseet esitettiin pääasiassa siksi, että propagandan ja Kronstadters-syytösten aseet pudotettiin kommunistien käsistä. Tämä on Cadet G.F. Zeidler on toinen hyvin perillä oleva hahmo valkoisten siirtolaisuudesta. Kirjeessä, joka lähetettiin kansannousun aikana Viipurista Pariisiin, hän korosti: Kronstadtin vetoomuksia lukiessa voidaan pintapuolisella silmäyksellä päätellä, että he eivät olleet kaukana kokouksen ja valiokuntien päätöslauselmista. Helmikuun vallankumous. Todellisuudessa ero on valtava. Terävyys (eli Neuvostoliiton väritys on liian kirkas kadettien silmille. - Yu. Shch.) Vallankumouskomitean jäsenten mukaan erittäin taitavasti laaditut vetoomukset selittyvät tarpeella vaikuttaa Pietarin työväen joukkoon ja nostaa niitä, ja niitä pidetään vain väliaikaisina.

Tietysti. Vallankumouksellinen komitea esitti iskulauseensa, ei missään nimessä vain Pietarin asukkaille. Ensinnäkin ne oli tarkoitettu merimiehille, puna-armeijan sotilaille ja itse Kronstadtin työntekijöille. Mitä tulee toiseen huomautukseen G.F. Zeidler - asiakirjoista, joita pidetään "erittäin taitavasti koottuina", niin se heijastaa oikein asian ydintä. Vallankumouskomitean ideologit toimivat pääosin nimenomaan kokoajina, jotka hyödynsivät laajasti valmiita kaavoja ja kokonaisia ​​journalistisia lohkoja omien bolshevististen "filippisten" sosialististen puolueiden ideologisista ja poliittisista arsenaaleista. Voidaan puhua useimpien maaliskuun 1. päivän varuskunnan kokouksen päätöslauselman kohtien samankaltaisuudesta menshevikkien lakkolaisia ​​Petrogradin työläisiä koskevaan päätösluonnokseen. Vasemmistososialistit lainasivat teesin tulevasta "kolmannesta vallankumouksesta", iskulausetta "Valtaa neuvostoille, ei puolueille!" ja monia muita kapinan ideologisia "varusteita".

Tosiasiat vahvistavat ja toinen, jonka G.F. Zeidlerin piirre VRC:n julistamissa iskulauseissa on niiden väliaikainen, ohimenevä luonne. Mitä pidemmälle puhe eteni, sitä selvemmin sen tarkoitus muotoiltiin. Tässä mielessä erityisen kiinnostava on Kronstadtista 15. maaliskuuta lähetetty radiogrammi. "Me taistelemme nyt", se huomautti, "puolueen ikeen kaatamisesta, Neuvostoliiton todellisesta vallasta, ja sitten annamme ihmisten vapaan tahdon päättää, kuinka he haluavat hallita." Tämä sosialistivallankumouksellisten johtajan V. M. Chernovin mukaan "Kronstadtin kuoleva poliittinen testamentti" aiheutti vilkkaita kommentteja emigranttiympäristössä. Näin ollen toimintakeskuksen asukas H.N. Poradelov arvioi asiakirjan "erittäin, erittäin merkittäväksi" osoittaen, että "Kronstadterit ovat osoittaneet viime päivinä kykynsä demokratisoida iskulauseensa" 55 . Tšernov ilmaisi itsensä vielä selvemmin: "Joka puhuu kansan vapaasta tahdosta, hän puhuu yleismaailmallisesta, suorasta ja tasa-arvoisesta äänestämisestä, hän puhuu demokratiasta" 56 . Viimeksi mainittu oli hänen käsityksensä mukaan perustuslakia säätävän kokouksen synonyymi. Mutta Kronstadtissa he puhuivat hänestä jo avoimesti ...

Palaamme tähän. Katsotaanpa sillä välin nopeasti tapahtumia, jotka tapahtuivat niinä päivinä Kotlinin saaren ulkopuolella.

Kapinallinen Kronstadt ja ulkomaailmaan

Uutiset Kronstadtin kansannoususta herättivät aidon innostuksen räjähdyksen kahden miljoonan venäläisen siirtolaisen keskuudessa. Ja juuri siellä syntyi kiivas keskustelu venäläisen diasporan eri poliittisten ryhmien välillä tämän kansannousun arvioinnista, sen näkymistä ja omasta asemastaan ​​kommunistista diktatuuria vastaan ​​etenevän kansantaistelun olosuhteissa.

Tarkasteltuaan muutama viikko kuvattujen tapahtumien jälkeen emigranttilehdistöä ja Neuvostoliiton sanomalehtiä, jotka painoivat laajasti sieltä peräisin olevia materiaaleja, sosialistivallankumouksellinen N.F. Novozhilov huomasi kirjeessään kadetille I.P. Demidov: kommunistinen lehdistö levitti sitten sitkeästi teesiä, että "Kronstadtin kansannousun järjestivät" valkoiset "käsit... Ja täytyy hämmästyä kuinka taitavasti bolshevikit sen tekivät! .. Niiden nimet, jotka tarttuivat Kronstadtin asiaan ovat vastenmielisiä ja kauheita. Ja tiedäthän, alat ymmärtää, mitä haittaa kansalliselle asialle aiheuttavat kaikki nämä toivottomasti kompromisseja herrat, jotka kriittisellä hetkellä ryömivät ulos kuoppistaan ​​ja puhuivat niin tahdittomasti keuhkojensa kärjessä kapinallisten auttamisesta... Ja paholainen vain tietää, millainen emigranttilehdistö meillä on! Sensaatiota tavoitellen, millaisia ​​ankkoja hän ei päästänyt ympäri maailmaa! Sekä tehtaiden ja tehtaiden omistajien oikeuksien palauttaminen että talojen kansallistamisen lakkauttaminen ja maan yksityisen omistuksen palauttaminen - kaikki sisältyi rakkaan Kronstadtin ohjelmaan, joidenkin elimiemme raporttien mukaan. Herra, kuinka hyvin bolshevikit käyttivät sitä! Ja siksi haluaisin toivoa, että nämä toivottoman tyhmät, typerät poliitikot vedetään takaisin yhä vahvemmin, piiritettäisiin. Paholainen veti silti monarkistit alkamaan hässäkkää Mikhailsin, Cyrilsin, Nikolaisin ja muiden herrasmiesten kanssa, jotka kiirehtivät valloittamaan tyhjää esi-isiensä valtaistuinta. Ota aikaa, ei mitään sanottavaa! Ymmärrän, että kaikkien voimien on työskenneltävä itselleen, mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että täytyy työskennellä taitavasti, muistaen, että vain typerys laulaa muistotilaisuutta häissä ja tanssii hautajaisissa.

Kaikki siirtolaiset eivät kuitenkaan olleet vahvoja jälkikäteen ajatellen. Jo Kronstadtin kansannousun päivinä eläkkeellä olevien poliitikkojen innokkaassa kuorossa kuului raittiita ja huolestuneita ääniä, jotka vakuuttivat kategorisesti: "Ulkomailla asuvien valtaan ehdokkailla ei ole minnekään kiirettä eikä mitään!" Latest News -lehden sivuilla kadettijohtaja P.N.

Mitä tämän vetoomuksen takana oli piilossa, tehty P.N. Miljukov Venäjän perustuslakia säätävän kokouksen jäsenten toimeenpanevan toimikunnan (joka perustettiin tammikuussa 1921 Pariisissa) vetoomuksen tekstissä "kaikkien maiden demokratiaan"? Suoran vastauksen antaa kadettipuolueen keskuskomitean suljetun kokouksen pöytäkirja Pariisissa 7. maaliskuuta: "V.A. Maklakov pohtii, mitä maininta komission päätöksessä taantumuksellisten voimien vaikutuksesta tarkoittaa? Jos rahaa (Kronstadterien) tukeen saavat myös hyvin oikeistolaiset elementit, niin voiko tätä vastustaa?PN Miljukov selittää, että tämä liike on saatavilla olevien tietojen mukaan hyvin vasemmistolainen. Siksi on oltava erittäin varovainen, jotta vältetään esimerkiksi rahan lähettäminen D.D:n auttamiseksi. Grimm, joka on nyt Gen. Wrangel, eli taantumuksellinen virta... I.P. Demidov uskoo, että rahan lähettäminen Grimmille on tietty tosiasia, joka voi satuttaa. Jokaisen, joka antaa rahaa, jos hän on porvaristo, on salattava se ... M.M. Vinaver uskoo, että osallistuminen taantumuksellisiksi epäiltyjen elementtien liikkeeseen voi häpäistä hänet. Raha voidaan ottaa myös paholaisesta, mutta vain hänen häntänsä piilossa” 58 .

Sama raitti poliittinen laskelma, joka on selvästi käsin kosketeltava lainatussa asiakirjassa, ohjasi miljukovisteja polemiikassaan niiden sosialististen puolueiden ideologien kanssa, jotka kiirehtivät esittämään vaatimusta massojen keskuudessa kompromisseista perustuslakia säätävästä kokouksesta.

P.N. itse Miliukov kannatti päättäväisesti kapinallisen Kronstadtin poliittista pääiskulausetta, paljasti välittömästi ja ilman diplomaattisia epäselvyyksiä sen todellisen merkityksen: vapaiden neuvostojen idean toteuttaminen "tällä hetkellä tarkoittaa mitä todennäköisimmin sitä, että vallan tulisi siirtyä bolshevikeista maltillisille sosialisteille , jotka saavat enemmistön Neuvostoliitossa. Monien mielestä nämä jälkimmäiset ovat tietysti samassa maailmassa kuin bolshevikit itse. Miliukov oli pohjimmiltaan eri mieltä tästä mielipiteestä. Sujuva vallansiirto ja menshevikeille Neuvostoliiton puitteissa on hänen mielestään ainoa tapa pelastaa maa anarkialta. Uusi hallitus, "neuvostojen kaltaisten instituutioiden sanktioima", olisi tietysti "väliaikainen"... 59 Kadettien johtaja muisti täydellisesti viimeaikaisen sisällissodan kokemuksen, joka paljasti "puhtaiden" täydellisen kyvyttömyyden. demokraatit" pitää valtion vallan ruorissa kuinka kauan tahansa.

Jos Kronstadtin kansannousun suhteen ei saavutettu mielipideyhteiskuntaa siirtolaisten keskuudessa, toiminnan yhtenäisyys syntyi lähes välittömästi. "Tehtävämme, velvollisuutemme", korosti niinä päivinä luottamuksellisessa viestissä yksi valkoisten siirtolaisuuden johtajista F.I. Rodichev, - auttaa kaikin keinoin moraalisesti ja aineellisesti alkanutta kansannousua jättäen täysin huomiotta sen tosiasian, että se korvaa bolshevikkihallituksen: nyt on tärkeintä kaataa se. Paras avun muoto olisi järjestäytynyt apumme ulkopuolelta: Venäjän vastaisten bolshevikkien armeijoiden jäänteiden hyödyntäminen, mikäli mahdollista, sopivan huoltolaitteiston luominen vapautetuille alueille... Tämä vaatii liittovaltion apua. liittolaisia ​​ja mikä tärkeintä, kaikkien Venäjän valtion joukkojen yhdistäminen kansan keskuudessa tapahtuneen muutoksen täydellisen tunnustamisen iskulauseen alla "60 .

Kronstadtin vallankumouskomitean hyväksi alkoi virrata merkittäviä taloudellisia lahjoituksia siirtolaisjärjestöiltä ja yksityishenkilöiltä 61 . Nämä rahat oli tarkoitettu ensisijaisesti ruoan hankintaan kapinallisille. "Kun Neuvosto-Venäjä saa tietää, että Kronstadt, joka oli vapautettu bolshevikeista, sai välittömästi ruokaa Euroopasta", sanoi järjestön jäsen.Sosialisti-vallankumouksellinen V.M. Zenzinov, -tämä uutinen on kipinä ruutitynnyrissä” 62 .

Samaan aikaan valmisteltiin voimakkaasti Kronstadtin sotilaallista tukea. AC:n, CD:n ja NZZRiS:n arkiston asiakirjoista käy selvästi ilmi, että se oli suoraan mukana: Suomessa - G.E. Elvengren, Viro - V.M. Chernov, Puola - B.V. Savinkov 63. He kokosivat hätäisesti taisteluosastoja erilaisista puolisotilaallisista siirtolaisryhmistä ja internoitujen valkoisten armeijoiden jäänteistä. Venäläisten upseerien virta valui Baltian maihin. Niitä kertyi Revaliin niin paljon, että se muistutti silminnäkijöitä kenraali H.N. Judenitš osoitteessa Petrograd 64. "Valkoiset upseerit aloittivat työnsä ja alkoivat etsiä mahdollisuuksia mennä taistelemaan Kronstadtiin", muisteli entinen Denikinin erityiskonferenssin jäsen H.N. Chebyshev. - Ketään ei kiinnostanut kuka siellä oli - sosialistivallankumoukselliset, menshevikit vai samat bolshevikit, pettyneet kommunismiin, mutta puolustivat Neuvostoliittoa. Kipinä lensi maastamuuton läpi. Kaikki piristyivät" 65 .

Myös bolshevikkien vastaisten voimien toiminta muissa strategisissa suunnissa elpyi huomattavasti. Tämä koski pääasiassa Wrangelin armeijaa. Hän oli muodollisesti internoitunut ja sijoitettu pääasiassa Turkin Gallipoliin, ja hänellä oli päämajansa mukaan 48 tuhatta sotilasta, 14 tuhatta kivääriä ja 450 konekivääriä (lisäksi oli varantoja: "suuret venäläisten aseiden varastot" jäivät jäljelle Romanian rintaman likvidointi "Syksyyn 1921 asti näitä varastoja säilytettiin Romanian edustajamme ja Ranskan edustuston huolenpidolla", todettiin esikunnan todistuksessa. Kuten Neuvostoliiton tiedusteluupseerit raportoivat, maaliskuun alussa Wrangelin esikunta "lähetti kiireesti käskyn nimittää kaikkiin tehtäviin divisioonan osavaltioissa kussakin rykmentissä, ja tuotantoa taisteluyksiköissä lisättiin ... Esikunta, kuten Tiedustelun suunnan ja rykmenttien ja divisioonien mobilisointisuunnitelman osoittama, oli maaliskuussa kiinnostunut länsirintamalla, jossa ryhdyttiin toimiin meidän takanamme, sekä Etelä-Venäjältä, koska "Wrangelilla oli mielessä mahdollisuus laskeutua Mustanmeren rannikolle" 67 .

Uutiset Kronstadtin kansannoususta herättivät myös erisuuntaisia ​​bolshevikkien vastaisia ​​voimia Neuvosto-Venäjällä. Kiistaton johtaja täällä oli sosialistisen opposition johtava puolue, oikeistopuolue. Jo 25. helmikuuta 1921 AKP:n maanalainen keskuskomitea hyväksyi direktiivin "puoluetaktikoista talonpoikaliikkeen yhteydessä". Huomaten, että siinä oli ilmeisiä anarkistisia ja rikollisia suuntauksia ja tunteita, sosialistivallankumouksellisten johtajat vaativat, että paikalliset järjestöt tehostavat työtään kapinallisten keskuudessa voidakseen "ottaa kokonaan haltuunsa talonpoikaisliikkeen". Maaliskuun 11. päivänä, Kronstadtin tapahtumien huipulla, AKP:n keskuskomitea kehitti uuden asiakirjan - "Ohjeet nykyisen työn iskulauseista". Itse asiassa tämä oli ensimmäinen yritys yleistää Kronstadtin kansannousun kokemuksia. "Ohjeissa" ehdotettiin "mielenosoitusten ja puolueettomien työntekijöiden, talonpoikien ja puna-armeijan konferenssien järjestämistä avoimeen keskusteluun kaikista tämän hetken akuuteista kysymyksistä", vaativat "RCP:n diktatuurin lakkauttamista", "yleistä uudelleen. kaupunki- ja maaseutuvaltuustovaalit, joissa käytännössä taataan vapaat vaalit” 68 . Jälkimmäinen vihjasi läpinäkyvästi "takuisiin" Kronstadtin hengessä - vallankumouksellisten komiteoiden ja vastaavien organisaatiorakenteiden luomisen muodossa.

Oppositiopuolueiden kutsut ja toimet saivat laajan vastaanoton Venäjän väestön keskuudessa. Tämä näkyy selvästi Chekan raporteista ja paikallisviranomaisten maaliskuulta 1921 tehdyistä raporteista, jotka oli tarkoitettu Moskovan ylimmälle johdolle. Tässä on vain yksi tyypillinen fragmentti näiden kerran tiukasti salaisten asiakirjojen suuresta kokonaisuudesta. "Massien tilasta voidaan sanoa yksi asia: meidän on elettävä tulivuoren kraatterilla", luemme Saratovin maakunnan Atkarskyn aluetta käsittelevässä raportissa. "Koko maakunta kuohuu ja kuohuu. Sen eri osissa, siellä täällä, puhkeaa kansannousuja... Kaikki voimat heitetään taisteluun niitä vastaan. Kronstadtin tapahtumien vaikutuksesta Vologdan maakunnan Velskin alueella alkoi monituhannen aseellinen kapina, jonne kapinallisten merimiesten lehtiset tunkeutuivat. Kronstadtin tukemiseksi valmistellaan kapinoita Pihkovan maakunnassa, Kiovassa ja muissa paikoissa 69 ...

Pysähdytään nyt lyhyesti siihen, mitä tapahtui maaliskuun päivinä Petrogradissa. Tagantsev-blokki joutui sitten kosketuksiin valtuutettujen tehtaiden ja tehtaiden laittoman kokouksen kanssa (johon kuului sosialistivallankumouksellisia, menshevikkejä ja anarkisteja) ja raportoi Helsingforsille, että sosialistit olivat ottaneet suunnan aseellisen kapinan järjestämiseen kaupungissa, joka oli määrä 16. maaliskuuta. "Määrättynä päivänä", lähetys sanoi, "esitys alkoi. Telakkatyöntekijät tulivat ulos Putilovin tehtaalta. Kun he lähtivät, heitä kohtasivat revolvereilla aseistetut kommunistit ja heidät pidätettiin, eikä työläisten joukossa ollut ainuttakaan, joka olisi voinut lähettää "tovereita" esi-isille. Muilla tehtailla ei ollut tällaisia ​​mielenosoituksia pidätysten yhteydessä... Aseettomien työntekijöiden menestys olisi epäilemättä hyvin kyseenalainen” 70 .

Valkoisilla salaliittolaisilla oli siis vähän uskoa sosialistien aloittaman yrityksen menestykseen. Veri olisi vuodatettu, mutta aseettomat työläisjoukot eivät olisi pystyneet horjuttamaan vallan perustaa. Minkä kannan Tagantsevien ryhmittymä itse otti näinä kireinä päivinä?

Se määriteltiin ensimmäisessä raportissa Kansallisen keskuksen Helsingfortin osastolle kapinan alun ja Kronstadtin jälkeen (päivätty 4. maaliskuuta). "Agendan kysymyksistä tärkein on tietysti ruokakysymys", siellä mainittiin. - Meillä on suunnitelmasi (G.F. Zeidlerin laatima suunnitelma ruuan toimittamisesta Petrogradiin. Yu. Shch.), mutta kuinka mahdollista se on? Tämä on tiedettävä selvästi ja tarkasti. Vastuun ottaminen, kun tarjonta osoittautuu huijaukseksi, on erittäin epätoivottavaa ja tuskin voi antaa muita tuloksia kuin kehitystä anarkian kaupungissa. Näissä olosuhteissa meidän "johtajuutemme" (eli avoin osallistuminen taisteluun valtaa vastaan. Yu. Shch.) olisi siirrettävä kevääseen, kunnes lahti jäätyy ja laivat voivat saapua... Vain yhteistyöllä maastamuuton kanssa voidaan saavuttaa menestystä. Lisäksi kerrottiin, että"valmistelutyötä" tarvitaan kipeästi "apua isoilla rahoilla, ei penneillä, kuten ennen", sekä "aseiden, ihmisten, paino- ja painotarvikkeiden" siirtoa kordonin takaa. Seuraavana päivänä toinen lähetys Pietarista toimitettiin Helsingforsiin: "Töitä on tehostettava, ei saa antaa liikkeen pysähtyä, ja tätä tarkoitusta varten vaadimme teiltä varoja ... Mielestäni ei ole tarpeen selittää kuinka riskialtista tilanne tässä on, jotta meiltä vaadittaisiin ja odotettaisiin avoimia puheenvuoroja... Pidän kaikkea tapahtunutta vasta liikkeen alkua, joka kehittyy poikkeuksellisen suotuisassa ympäristössä” 71 .

Ja niinpä Tagantsev-blokki, joka ei uskaltanut vallitsevissa olosuhteissa ryhtyä välittömästi toimintaan, yritti kaikin voimin varmistaa palavan "vapauden saaren" selviytymisen. Lisäksi hän asetti suurimmat toiveensa tällaisesta tapahtumien kulusta maastamuuton aineelliselle ja taloudelliselle avulle.

Ja juuri tähän aikaan valkoinen siirtolaisuus toivoi tukea länsivalloilta. Venäjän ulkomainen lehdistö on täynnä vetoomuksia länsihallituksiin. Tällaisia ​​vetoomuksia esittivät maastamuuton poliittisten ja sotilaallisten piirien näkyvät edustajat, mukaan lukien kenraali P.N. Wrangel, joka vakuutti ranskalaiset diplomaatit, että merimiehet jatkavat valkoista asiaa, missä hän itse ei ollut onnistunut 72 . Eikä voida sanoa, että tällaiset vetoomukset eivät löytäneet vastausta.

Maahanmuuttajajohtajat, jotka viime aikoihin asti olivat tuloksetta kääntyneet Länsi-Euroopan valtiomiesten puoleen "avustuspyynnöillä", toivotettiin tervetulleiksi maaliskuun päivien aikana. Tässä mielessä omituisia ovat tosiasiat sosialistis-vallankumouksellisen hallintokeskuksen johtajien kirjeenvaihdosta.

Kun uutiset Kronstadtin tapahtumista, A. F. lähti Prahasta Pariisiin ja sitten Lontooseen. Kerensky. Hänen jälkeensä V.M. Zenzinov lähetti AC:n jäsenelle E.F. Rogovsky. "Toivomme kovasti", hän kirjoitti, "että Oleg (Kerenskyn salanimi AC:ssa. - Yu. Shch.) on mahdollista avata uusia rahastoja - milloin se on todella mahdollista tehdä, jos ei nyt! Sosialistivallankumouksellisten laskelma oli perusteltu, ja vastauskirjeessä yksi AC:n Pariisin haaran johtajista V.O. Fabrikant rauhoitteli Zenzinovia: ”Jos Venäjän tapahtumat kehittyvät pienintäkään suotuisaan suuntaan, lähteet avautuvat välittömästi. Loppujen lopuksi jopa nyt, ensivaikutelman alaisena, onnistuin yleensä puristamaan jopa 600 000 frangia.

Maaliskuun 3. päivänä tuli tunnetuksi Ranskan hallituksen aikomuksesta jatkaa varojen jakamista Wrangelin armeijan jäänteiden ylläpitoon. Sitten Ranskan Baltian ja Suomen edustajat saivat käskyn "antaa kaiken mahdollisen avun venäläisille järjestöille, helpottamaan niiden neuvotteluja Punaisen Ristin kanssa (kansainvälinen) ja poistamaan kitkaa, joka voi syntyä suhteissa rajavaltioiden hallitusten kanssa" Kronstadtissa. numero 74.

Virallisen Pariisin askeleet osoittivat, että se toistaiseksi pidättäytyi suorasta osallistumisesta kapinallisen Kronstadtin avun antamiseen yrittäessään kannustaa RSFSR:n naapurivaltioita tekemään niin. Muut suurvallat ottivat saman kannan. Näin ollen ulkoministeri Anglin D. Curzon totesi Britannian Helsingforsin lähettilään sähkeessä, että"jne Hänen Majesteettinsa hallitus ei aio ryhtyä minkäänlaisiin keinoihin auttaakseen vallankumouksellisia", hän painotti heti: se, mitä on sanottu, ei tarkoita ollenkaan sitä, että Suomen hallituksen tulisi noudattaa vastaavaa politiikkaa tai että sitä pitäisi varoittaa tukemasta vallankumouksellisia. Kronstadterit yksityisten yhtiöiden ja yksityishenkilöiden kautta 75 .

Limitrofien hallitsevat piirit joutuivat vaikeaan asemaan. Toisaalta he olivat suurvaltojen painostuksen alla, jotka "suosittelivat" tapaamaan venäläisiä emigrantteja ja avaamaan rajan heidän taisteluosastoilleen ja kuljetussaattueilleen Kronstadtiin, toisaalta oli olemassa rauhansopimuksia, jotka sitoivat heidän vapauttaan. toimi Neuvosto-Venäjän kanssa. Lisäksi näiden sopimusten merkitys suuren yleisön silmissä kasvoi aikana, jolloin kapinallisen saaren ympärillä tapahtui nopea sisällissodan aikana "yhden ja jakamattoman Venäjän" iskulauseen alla toimineiden voimien yhdistäminen.

Ja vaikka pienten valtioiden hallitukset eivät sellaisessa tilanteessa uskaltaneet avoimesti puuttua suuren itänaapurin asioihin, niiden asemaa tuskin voi kutsua neutraaliksi. Riittää, kun todetaan, että intensiivinen työ siirtolaisten hyökkäysjoukkojen muodostamiseksi jatkui ilman vakavaa puuttumista limitrofin alueella, ja useissa tapauksissa tähän osallistuville henkilöille annettiin apua hallituksen tasolla.

Joitakin tietoja tästä aiheesta sisältyy I.M.:n kirjeeseen. Brushvit päivätty 12. maaliskuuta hallintokeskuksen päämajaan. Kronstadtin kansannousun huipulla tämän sosialistivallankumouksellisen lähettilään täytyi lähteä Suomesta Reveliin (Tallinna) tapaamaan V. M. Chernovin ja Viron ulkoministeri A. Piipin. Ja sitten hän kirjoittaa, "kaikki kulkuvälineet annettiin käyttööni, hallituksen jäänmurtajasta lentokoneeseen." Lisäksi jo ennen lähtöä oli mahdollista "käytännöllisesti ratkaista" sosialistis-vallankumouksellisten aktivistien ja militanttien maahantuloviisumikysymys 76 .

Tuskin Revalissa ympärilleen katsottuaan I. M. Brushvit totesi tyytyväisenä, että "äskettäisten tapahtumien yhteydessä" ja tässä Baltian pääkaupungissa "he flirttailevat kovasti sosialistivallankumouksellisten kanssa". Hän ei kuitenkaan ollut täysin tyytyväinen A. Piipin kanssa käymänsä keskustelun tuloksiin 77 ja neuvoi AC:n johtajia ottamaan kiireesti diplomaattisen yhteydenoton, joka toimi lähes moitteettomasti siihen aikaan: ylimääräistä sympatiaa Litvinoville ja liian diplomaattista. asenne meitä kohtaan” 78 .

Suomi oli silloin erityisen voimakkaan paineen alaisena, sillä sen alueelta vain näissä olosuhteissa oli mahdollista saada toimiva "jääsilta" mantereen ja Kotlinin saaren välille merenkulun uudelleen käynnistymiseen asti.

Meillä on käytössämme asiakirjat maalis-huhtikuulta 1921 professori G.F.:n arkistosta. Zeidler, tuolloin "Petrogradin, Suomen ja Skandinavian maiden Venäjän Punaisen Ristin seuran pääedustaja". Ne sisältävät luottamuksellisia tietoja henkilökohtaisia ​​tietoja Kronstadtin elintarvikeavun järjestämisestä ja ulkomaisten valtioiden roolista tässä. Huomaamme heti, että jälkimmäinen toimi melko lordi Curzonin sähkeestä tunnetun installaation hengessä.

"Laitteemme oli täysin valmis", G. F. Zeidler raportoi Pariisille. ”Meillä oli kaikki tieto Suomessa saatavilla olevista tuotteista, ja saimme täältä ja toimitamme kaiken tarvittavan Kronstadtiin yhdessä päivässä. Rahaa oli tulossa. Puuttui vain yksi asia – lupa Suomen viranomaisilta viedä ruokalähetyksiä... Sillä välin Suomen viranomaiset selittivät meille, että Terijoelle voidaan toimittaa mitä tahansa rahtia ja missä tahansa määrässä Yhdysvaltain tai Britannian lipun alla. Punaiset Ristit...” 79

G.F. Zeidler "ryntäsi" sanojensa mukaan Punaisen Ristin Suomeen rekisteröidyn ulkomaisen komitean, englantilaisen Collinsin ja amerikkalaisen Hopkinsin edustajien luo. Ne, ottaen huomioon hallitustensa virallisen kannan, eivät antaneet emigrantin "päävaltuutetun" käyttää Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen kansallislippuja kapinallisten toimittamiseen. Mutta Zeidler vakuuttui pian, ettei tämä kieltäytyminen estänyt hänen toimintaansa. Päinvastoin, Suomen viranomaisten "täydellinen valmius" "auttaa Kronstadtia" paljastui yllättäen epävirallisesti.

"Teriokin kauppiaiden avustuksella", kirjoitti G.F. Zeidler, "jopa 300 puntaa jauhoja ostettiin paikan päällä, ja myös tilattiin ensimmäisellä hetkellä... Minun piti kiirehtiä valmistamaan ainakin vähän jauhoja Kronstadtissa ennen jään sulamista, minkä jälkeen viesti pysähtyi kahdeksi viikoksi kokonaan. Asia korjaantui kuitenkin nopeasti ja oli täysi toivo, että kaudeksi, jolloin kaikki kommunikointi Kronstadtin kanssa katkeaisi, Kronstadtin kanssa toimitetaan jauhoja kriisin estämiseksi... Venäjän Punainen Risti onnistui lähettämään 600 puntaa jauhoja sinne kahden päivän kuluessa.

Kapinallisen Kronstadtin kannattajat ja vastustajat odottivat kevään jään ajoa mitä vaihtelevin tuntein.

Ensimmäisen toiveet ilmaisi kuuluisa anarkisti E. Yarchuk: ”Se oli kirkas aurinkoinen päivä. Lahden koko lumiverho paloi säteillään ja tuntui muistuttavan Kronstadtia: odota vielä viikko, kun lahti, murtautuessaan jäänsä, kantaa heidät tuntemattomaan etäisyyteen; silloin mahtavan vallankumouksellisen tulisijan itsenäisyys olisi pelastettu.

Vastustajien huoli kasvoi päivä päivältä siitä, etteivätkö vieraan lipun alla purjehtivat sotalaivat ilmestyisi tämän "vallankumouksellisen tulisijan" jäättömälle tielle.

Näytti siltä, ​​että bolshevikkien pahimmat pelot alkoivat toteutua. 9. maaliskuuta Foreign Affairs Park G.V. Chicherin lähetti kirjeen RSFSR:n vallankumoukselliselle sotilasneuvostolle. Hän kertoi, että Berliinistä saamiensa tietojen mukaan "vihollislentue lähti 2.-5. maaliskuuta Kööpenhaminasta Revelin ja Kronstadtin suuntaan kokoonpanossaan niitä Siellä on 14 sotilastuomioistuinta (Englanti ja Ranska. Yu. Shch .) ... Ottaen huomioon sen tosiasian", Chicherin kirjoitti edelleen, "että Antenten yritys käyttää Kronstadtin kapinaa antaakseen meille uuden iskun on erittäin todennäköinen, pidän ehdottoman välttämättömänä ottaa uhka vihamielinen laivue vakavimmalla tavalla” 83 .

Totta, selvennys saapui muutamaa päivää myöhemmin: "Liittoutuneiden sotalaivojen lähettämisestä Kronstadtiin Revelissä ei tiedetä mitään, ne eivät ilmestyneet Revalin reidelle", tasavallan vallankumouksellisen sotilasneuvoston kenttäesikunnan raportti. päivätty 16. maaliskuuta 84 sanoi. Nämä tiedot vahvistivat niiden bolshevikkijohdon henkilöiden oikeellisuuden, jotka eivät olleet taipuvaisia ​​liioittelemaan johtavien länsivaltojen valmiutta välittömään ja välittömään puuttumiseen Neuvosto-Venäjän sisäisiin asioihin, varsinkin aseellisiin.

Tasavallan yleinen voimatasapaino ei selvästikään ollut bolshevikkihallinnon vastustajia suosiva, ja Antenten johtajat ymmärsivät tämän selvästi. Keskustelu "Venäjän kysymyksestä" Englannin hallituksen kokouksessa 14. maaliskuuta 1921 on merkittävä. Kaksi päivää myöhemmin Lontoo suostui allekirjoittamaan kauppasopimuksen RSFSR:n kanssa, josta oli neuvoteltu marraskuusta 1920 lähtien. Tämä oli ensimmäinen tunnustus Neuvostoliitolle yhdeksi tosiasiallisista lännen suurvalloista.

Mutta oli mahdotonta unohtaa sitä tosiasiaa, että kapinakeskuksen olemassaolo rajalla heikensi tuntuvasti Neuvosto-Venäjän kansainvälisiä asemia, kuumensi tilannetta sen ympärillä ja lisäsi äärisuuntauksia suurten ja pienten porvarillisten maiden politiikassa. He kaikki yrittivät selvästi raahata "Kronstadtin kriisiä" saadakseen siitä maksimaalisen hyödyn. Tulevaisuudessa Kotlinin tapahtumat voisivat tietysti toimia sopivana tekosyynä uudelle aseelliselle hyökkäykselle tasavaltaan. Mahdollisuutta tällaiseen tapahtumien käänteeseen pahensi kansannousun johtajien politiikka.

Kronstadt kansannousun viimeisinä päivinä

Vallankumouksellinen komitea yritti melkein alusta alkaen luoda jotain ulkopoliittisia suhteita ulkomaille, astua kansainväliselle areenalle "itsenäisen itsenäisen Kronstadtin tasavallan" edustajana. Hänen puolestaan ​​hän lähetti erityisesti tervehdysradion uudelle Yhdysvaltain presidentille W. Hardingille. Maaliskuun 8. päivänä "vapautettu Kronstadt" toivottaa "maailman naiset" tervetulleeksi radiogrammalla kansainvälisen naistenpäivän kunniaksi. Pian seurasi toinen virallinen viesti, tällä kertaa "koko maailman proletaareille", jossa pyydettiin "moraalista tukea" Kronstadtereille.

Samaan aikaan vallankumouksellinen komitea V.M. Tšernov "kutsui vieraanvaraisesti luokseen kaikki hänen liikkeestään kiinnostuneet, ulkomaisten sanomalehtien kirjeenvaihtajiin asti." Tällaisia ​​radiovetoomuksia todellakin oli, mutta toisin kuin aiemmin mainitut, niitä ei julkaistu Izvestija VRK 86:ssa.

Neljän kirjeenvaihtajan linnoituksen oleskelusta tiedetään aidostiov Länsi-Euroopassaja emigranttilehdistö. Mitä tulee "kiinnostuneiden" luokkaan kuuluviin henkilöihin, tšekan mukaan Kronstadtissa oli useiden länsivaltioiden tiedustelupalveluiden agentteja (mukaan lukien Suomen kenraaliesikunnan vastatiedustelupäällikkö Salyari) sekä aktiivisia. Helsingforsin valkoisten ryhmien jäsenet, upseerit Bunakov (N. V. Tšaikovski raportoi muiden olosuhteiden yhteydessä olevansa "toiminnassaan täysin yhteydessä britteihin") ja Schmidt 87 . Maahanmuuttaja-arkistoista ei löytynyt vahvistusta näille tosiseikoille. Mutta todettiin varmasti, että vallankumouskomitean vieraat olivat sosialistis-vallankumouksellisen hallintokeskuksen lähettilään I.M. Brushvita ja Tagantsev-lohkon Gelsingfor "kansiryhmän" jäsenet: Kapteeni First Rank Baron P.V. Vilken (entinen taistelulaiva Sevastopol komentaja) ja kenraali Yu.A. Paljastaa.

Kaksi viimeistä olivat muodollisesti osa "Punaisen Ristin" kolmen hengen delegaatiota, jonka professori G.F. lähetti Kotlinin saarelle. Zeidler. Valtuuskunnan jäsenet saapuivat Kronstadtiin 8. maaliskuuta illalla ja heidät kutsuttiin välittömästi vallankumouskomitean ja puolustusesikunnan yhteiseen kokoukseen. Zeidlerin luottamuksellinen raportti tästä kokouksesta on säilytetty, mikä on erittäin kiinnostava kuvaamaan tunnelmaa Vallankumouksellisen komitean heterogeenisessä ympäristössä 88 . Loppujen lopuksi G.E.:n merkittävän huomautuksen mukaan. Elvengren, "Väliaikainen vallankumouksellinen komitea luotiin vaaran hetkellä hyvin hätäisesti ja aivan vahingossa." Lisäksi "vahingossa" Savinkov-asukkaan näkökulmasta elementtien määrä lisääntyi varmasti VRK:n ylimääräisissä vaaleissa valtuuskunnan kokouksessa 4. maaliskuuta, jolloin ratkaistiin tehtävä: vahvistaa kiireellisesti valiokunnan siteitä niihin Kronstadters-ryhmiin, jotka eri motiiveista onnistuivat todistamaan itsensä bolshevikkien vastaisessa liikkeessä.

Aluksi kirjoittaa G.F. Zeidlerin raportissa kaikki sujui kokouksessa hyvin. Sovimme, että venäläiset emigrantit toimittaisivat pian "pääelintarvikkeet" Kotlinille, ja sitten yhtäkkiä alkoivat komplikaatiot. Zeidlerin mukaan jotkut WRC:n jäsenet (joiden joukossa anarkisti G.P. Perepelkin) ilmaisivat epäilyjä: "Onko vallankumouskomitealla oikeus hyväksyä ehdotettu apu?" Zeidler huomauttaa: "Motiivina esitettiin se, että bolshevikit käyttivät jo hyväkseen jokaista tilaisuutta häpäistäkseen kapinan, syyttämällä sitä porvariston vihamielisyydestä, ja siksi avun vastaanottaminen saattoi pahentaa heidän vastakiihotusta... keskustelusta käy selvästi ilmi, että oli toinenkin motiivi, vaikka ja sanomaton, mutta ehkä tärkein, pelko, että joku poliittinen puolue piiloutuu Punaisen Ristin taakse, haluaa vaikuttaa tapahtumien kulkuun ja ottaa vallan omiin käsiinsä. Tämä tuntui niin vahvasti, että edustajamme joutui jälleen päättäväisesti toistamaan kaikille puolueille ja valtapyrkimyksille vieraan Punaisen Ristin täydellisen apoliittisuuden ja avun täydellisen välinpitämättömyyden.

Vaikka G.F. Zeidler kuvaili neuvottelujen edistymistä idyllisin sanoin, hän ei voinut olla huomauttamatta, että "innostunut kysymys toi keskusteluun intohimoa". Se on ymmärrettävää. Vakuutukset heidän tehtävänsä "täydestä apoliittisuudesta ja välinpitämättömyydestä" kuulostivat liian valheellisilta paronin ja kenraalin suusta. Ja vain S.M.:n itsevarma väliintulo. Petrichenko pelasti päivän. Hän vastusti "erityisen voimakkaasti" DBK:n heiluvia jäseniä ja "ruiskeen paljon yu dol sarkasmia puheissaan, päättyi sanomalla, että jos sinun on otettava vastuu päätöksestä, niin hän on valmis ottamaan sen itselleen, vaikka hänen pitäisi maksaa päällään. Tämän seurauksena vallankumouskomitea vahvisti aiemmin saavutetun sopimuksen.

Mutta tuskin ulkomaalaisia ​​vieraita, jatkaa G.F. Zeidler ilmoitti haluavansa saada "Punaisen Ristin valtuudet, antaen sille oikeuden toimia humanitaarisen avun asioissa Kronstadtin puolesta", kun vastalauseita kuultiin jälleen vallankumouksellisen komitean ympäristössä. "Saman ryhmän puolelta seurasi vastalause, jossa epäluottamus ja epäilys valkeni jo." Murtaakseen eri mieltä olevien vastarinnan S.M. Petrichenko joutui jopa keskeyttämään yhteisen kokouksen, jonka jälkeen kaikki Rezkomovit vetäytyivät seuraavaan huoneeseen. "Noin 50-20 minuuttia myöhemmin komitean jäsenet palasivat ja puheenjohtaja ojensi tarvittavan asiakirjan Punaisen Ristin edustajalle."

Seuraavana päivänä delegaatio palasi Suomeen jättäen P.V. Wilken valtuutettuna valvojana saapuvan ruoan jakelussa. Paronin avoin esiintyminen Kronstadtin kaduilla ei jäänyt huomaamatta. Karkurien mukaan taistelulaivan entinen komentaja "oli pahamaineinen merimiesten keskuudessa", ja hänen saapumisensa aiheutti "paljon puhetta" heidän keskuudessaan. Mutta "Punaisen Ristin" mandaatti tarjosi Wilkenille luotettavan koskemattomuuden, ja hänen suojansa alla hän aloitti myrskyisen toiminnan.

Sen suunta voidaan päätellä yhdestä erittäin merkittävästä jaksosta samasta G.F. Zeidler. Hänen lähettiläänsä vakuuttivat sotilaalliselle vallankumoukselliselle komitealle siirtolaisten valmiudesta auttaa kapinallisia, mutta samalla varoittivat: "Kysymys on vain siitä, kuinka ulkomaalaiset, joiden avusta elintarvikkeiden toimittaminen Kronstadtiin riippuu, reagoivat tähän. " "Samaan aikaan", Zeidler lisää huomauttaen, "todettiin, että Pietarin vapauttaminen helpottaisi suuresti tätä asiaa."

Ja nyt P.V. Vyalken tarjoutui auttamaan Revkomia "800 ihmisen asevoimilla". Tietoa tästä on jo otettu toisesta lähteestä: VRC:n anonyymin jäsenen muistiinpanoista 90 . "Ehdotus, hän huomauttaa, sanoi, että jos komitea suostuisi, niin nämä ihmiset voitaisiin kuljettaa jään yli suoraan Kronstadtiin tai heillä olisi mahdollisuus ylittää Suomen raja ja iskeä Pietarissa. Käsitellessään ehdotusta väliaikainen vallankumouksellinen komitea sai tietää, että asevoimat olivat monarkistien vaikutuksen alaisia, ja varuskunnan tunnelman huomioon ottaen päätti hylätä ehdotuksen äänten enemmistöllä. G.E. vahvistaa raportissaan sen tosiasian, että valkoiset emigranttijärjestöt neuvottelivat Vallankumouskomitean ja samalla Petrogradin maanalaisen kanssa "sopiakseen mahdollisimman varhaisen päivämäärän yleiselle aktiiviselle toiminnalle ja tavat aloittaa se". Elvengren.

Saatuaan vallankumouskomitealta virallisen kieltäytymisen paroni ei lannistunut. "Vilkenille", todistaa anonyymi lähde sotilasvallankumouksellisesta komiteasta, "joitakin henkilöitä alkoi ilmestyä, jotka neuvottelivat Petrichenkon ja puolustusesikunnan, erityisesti Solovjanovin kanssa." Luottamukselliset keskustelut yhteisistä sotilasoperaatioista jatkuivat neuvotteluissa.

Lähteet viittaavat myös toiseen puoleen P. V. Vilkenin ehdotuksissa ja suosituksissa. Maaliskuun 11. päivänä hän vieraili taistelulaivalla Sevastopolissa, jossa hän tätä tilaisuutta varten järjestetyssä kokouksessa kehotti merimiehiä "menemään pidemmälle". Liikkeen välittömäksi poliittiseksi tavoitteeksi paroni esitti Perustavakokouksen julistaen, että vain jos tätä iskulausetta tuetaan, kapinalliset saisivat säännöllisesti ruokaa ulkomailta.

Yhtenäinen rintama monarkisti P.V. Wilken puhui Kronstadtissa ja sosialistivallankumouksellisen hallintokeskuksen edustaja. Kirjeessä, jonka hän toimitti I.M. Brushvit 6. maaliskuuta sisälsi Revkomille osoitetun vetoomuksen mennä "eteenpäin" ja "älkää pelätkö", koska "kaikki ulkomailla sijaitsevat voimat on lähetetty auttamaan" sosialistivallankumouksellisten joukossa 92 .

Sosialistis-vallankumouksellisen avun ehdot määritti V.M. Chernov henkilökohtaisessa viestissään vallankumouskomitealle. Ne koostuivat seuraavista: hänelle, perustuslakia säätävän kokouksen entisenä puheenjohtajana, annettaisiin mahdollisuus tulla Kronstadtiin; kaikki jatkotaistelu kommunisteja vastaan ​​tuli käydä Perustavan kokouksen lipun alla. Sama kirje, jonka Tšernov raportoi Prahalle 7. maaliskuuta, sisälsi myös konkreettisia ehdotuksia yhteisten sotilaallisten toimien järjestämiseksi (Kronstadterien hyökkäyksessä "Krasnaja Gorkan suuntaan", kun Viron alueelta peräisin olevat sosialistivallankumoukselliset ryhmät liikkuivat sitä kohti ) ja "ehdollinen koodi" tätä asiaa koskeville neuvotteluille 93 .

Vallankumouksellisen komitean johtoryhmä, joka arvioi "neuvostoliiton" iskulauseensa yksinomaan taktisiksi, ei esittänyt perustavanlaatuisia vastalauseita emigranttipoliitikkojen aloitteita vastaan. Petrograd Cheka N.P.:n puheenjohtaja. Komarov kuvailee (G.P. Perepelkinin ja V.A. Valkin mukaan) VRC:n kokousta 12. maaliskuuta, jossa V.M. Chernov. ”Kirjeestä ei keskusteltu pitkään... Valk tarjoutui hyväksymään Tšernovin ehdotuksen. Petrichenko, Jakovenko ja muut olivat myös periaatteessa samaa mieltä, mutta he sanovat 12 päivän jälkeen: "Kun vannoimme Izvestiassamme, että asia oli Neuvostoliiton puolesta, mutta kommunisteja vastaan, ja me julistaisimme välittömästi perustuslakia säätävän kokouksen, me osoittavat välittömästi epäonnistumisemme. Odotetaan, kunnes ruuan kanssa tulee umpikuja... "94

Vallankumouksellisen komitean huoli oman "maksukyvyttömyytensä" julkisesta osoittamisesta johtui pääasiassa siitä, että sen pyrkimykset mobilisoida lippunsa alle kaikki aseita kantavat Kronstadterit eivät tuottaneet toivottua tulosta.

Kapinan aikana Neuvostoliiton komento sai tiedon (partiolaisilta ja loikkareilta), että "lähes puolet molempien taistelulaivojen miehistöstä ei halunnut taistella", että "Sevastopolin konemiehistö (400 henkilöä) oli lähes kokonaan kapinallisia vastaan". että monet vanhan ajan merimiehet piiloutuvat ruumiin "kaikkiin suuntiin" vain välttääkseen osallistumasta "sotkuihin" 95 . Vielä suurempi hämmennys vallitsi armeijan yksiköissä. Esimerkiksi insinööri-työpataljoonassa siellä luetelluista 750 sotilaasta noin 100 henkilöä osallistui "punaisten aseelliseen karkotukseen" 96 . Tämä todettiin myöhemmin tehdyssä erityistutkimuksessa. Samanlaisia ​​tietoja saatiin kansannousun aikana. Siten 8. maaliskuuta päivätty tiedusteluraportti osoitti, että "Rifin, Obruchevin ja Shantsin linnoitusten varuskunnat, jotka Kronstadterit herättivät kapinaan, haluavat antautua punaisille" 97 . Taistelulaivan Petropavlovsk komentaja, luutnantti Khristoforov, piti ensimmäisessä siirtolaishaastattelussaan tarpeellisena tarkastella linnoimien taisteluvalmiutta. "Meidän piti lähettää jatkuvasti 25-30 ihmistä linnoituksiin ylläpitämään mielialaa", hän ei piilottanut ärtyneisyyttään toimittajan edessä. "Jos olisi todellista kurinalaisuutta, linnoitusta ja kaupunkia voitaisiin pitää pidempään" 98 .

Ongelmana oli, että metsästäjät, jotka lähtivät vahvistamaan Kronstadtin puolustuksen etulinjaa, olivat pääasiassa nuoria merimiehiä. "Yksiköt, jotka koostuvat merimiehistä", totesi B.A. Arkannikov, "olivat melkein kouluttamattomia ampumiseen, heikosti varustettuina tarvittavilla sotilasvarusteilla" 99 . Everstiluutnantin sanat vahvistaa toinen upseeri - Rif Yu. Makarovin linnoituksen raskaiden aseiden patterin komentaja. "Aikana 3. maaliskuuta - 7. maaliskuuta", hän muisteli, "varuskuntaamme täydennettiin merkittävästi jalkaväen laivastoyksiköillä, mutta se oli nuori, kouluttamaton armeija, ei taisteluissa, enimmäkseen Kuban, ja siksi heidän apunsa ei ollut erityisen merkittävää. . Tykistön yhteenotossa päästiin siihen pisteeseen, että nämä sotilaat pelästyivät jopa omien aseidensa laukauksista.

Käännytään nyt siviiliväestön puoleen ja yritetään selvittää, mikä asema heillä oli vallankumouskomitean vallan viimeisinä päivinä.

7. armeijan tiedustelupäällikön puolesta suoritettiin välittömästi Kronstadtin vangitsemisen jälkeen jotain kaupungin asukkaiden blits-kyselyn kaltaista. Sen tulokset yhteenvetotodistuksessa todettiin: "Kronstadtin väestö, joka suhtautui ehdottoman kielteisesti valkoisiin, ei pitänyt kapinallisia sellaisina. Jälkimmäiset eivät nauttineet suurta myötätuntoa suuren väestön keskuudessa, mutta he kohtasivat jonkin verran myötätuntoa. Asukkaiden mielipidemittauksissa vahvistettiin tosiasia, että vapaaehtoiset lahjoitukset vihollisuuksiin osallistuneiden hyväksi, kuten Izvestiya VRK:ssa julkaistiin…” 101

Mutta on selvää, että yksittäisten kansalaisten "sympatiasta" ja jopa vapaaehtoisista kenkien ja vaatteiden lahjoituksista heidän aktiiviseen osallistumiseensa kapinalliseen liikkeeseen on valtava matka. Ja ilmeisesti vallankumouksellinen komitea ei onnistunut voittamaan sitä. Tämä koski erityisesti työntekijöitä.

Niiden Kronstadtin proletaarien lukumäärä, jotka kuitenkin päättivät osallistua vihollisuuksiin neuvostojoukkoja vastaan, voidaan määrittää melko tarkasti, koska Kronstadtia tutkiva komissio kiinnitti tähän asiaan paljon huomiota kapinan tukahdutuksen jälkeen. Hänen 20. maaliskuuta 1921 kerätyt materiaalinsa sisältävät tietoa kaupungin kahdesta suurimmasta yrityksestä: Höyrylaivatehdas, Sotasataman työpajat ja telakat. Yli 90 % Kronstadtin työntekijöistä työskenteli siellä – noin 5 800 henkilöä. Näistä noin 120 henkilöä pakeni neuvostoviranomaisia ​​Suomeen tai joutui pidätykseen.

Aseellisen taistelun osallistujien kokonaismäärää on vaikeampi määrittää: tässä pisteessä on eroja lähteissä. Neuvostoliiton sotilasasiakirjoissase määräytyy 3 tuhannessarakkaus, jota tuskin voi ottaa vakavasti 103 . Kapinan johtajat itse nimeävät 5,5 (S.M. Petrichenko) - 12 tuhatta (A.N. Kozlovsky) 104. Totta, entinen, mukaan lukien siviilit laskelmissaan, unohtaa linnoituksen aseita palvelevat tykistömiehet. Kun tämä ryhmä otetaan huomioon, vallankumouskomitean aktivistien lukumäärä voidaan nostaa 9-10 tuhanteen ihmiseen. Mutta vaikka olisimme samaa mieltä Kozlovskyn kanssa, tosiasia pysyy: suurin osa sotilaista (18 tuhatta ihmistä) ja kaupungin aikuisista miesväestöstä (8-9 tuhatta) eivät nostaneet aseita "vapaiden neuvostojen" puolustamiseksi.

Kaikella tällä oli vaikeimmat seuraukset Vallankumouskomitealle. Hänen aktiiviset kannattajansa eivät millään tavalla riittäneet sulkemaan saaren ja linnoitusten puolustuksen heikkoja kohtia. Kenraali A.N. Kozlovsky korosti, että "yksi kokonaispituus heidän rannikkoviivastaan ​​ylitti 30 verstiä", ja "linnoituksen vapaa varuskunta, joka pystyi ottamaan vastaan ​​hyökkääjät jalan, oli niin rajallinen, että ihmisiä oli laitettava sisään. ketjut - yksi kerrallaan 5 sylaa" 105 . Tällaisissa olosuhteissa ei ollut mahdollista saada aikaan säännöllistä hävittäjien vaihtoa etulinjasta, mikä S.M. Petrichenko johti "varuskunnan äärimmäiseen väsymiseen": "Väsyneet ihmiset kirjaimellisesti nukahtivat paikoilleen, ja jotkut, jotka menivät asuntoihinsa vahvistamaan joukkojaan, eivät palanneet ollenkaan" 106, toisin sanoen, he autioivat. Ihmisten puute johti useiden muiden tärkeiden Kronstadtin puolustuksen vahvistamiseen tähtäävien toimenpiteiden häiriintymiseen.

Ei ole yllättävää, että kapinan sotilasjohtajat, jotka näkivät tämän hyvin ja tunsivat akuutisti työvoiman puutteen linnoituksen puolustamiseen, tunsivat levottomuutta. Heidän hengen hälyttävää tilaa pahensi luotettavan tiedon puute viholliselle tapahtuvasta. "Sotilaista tiedustelua suoritettiin jatkuvasti sekä ennen vihollisuuksien puhkeamista että niiden aikana", muisteli B.A. Arkannikov. - Jäällä liikkumisen vaikeus, bolshevikkien valppaus, sen toimeenpanijoiden teloittamisen väistämättömyys heidän vankeutensa sattuessa, samoin kuin itse partiolaisten täydellinen valmistautumattomuus, jotka otettiin enimmäkseen niiltä, ​​jotka halusivat - kaikki nämä olosuhteet tekivät tiedustelusta täysin tehottoman, ja linnoituksen päämajalla oli hyvin kaavamaista tietoa vihollisesta ja riittämätöntä” 107 . Se tosiasia, että "puolustuksen esikunnalla oli huono käsitys tilanteesta", A.N. Kozlovsky: "Hän luuli tavallisen tiedustelun hyökkäykseksi, häiritsi kaikkia joka ilta eikä antanut joukkoille lepoa" 108 . Ja lepo taistelijoiden vaihdon puuttuessa oli erittäin välttämätöntä.

Mutta ehkä suurimmat pelot vallankumouskomitean jäsenten ja upseerien keskuudessa ei johtunut niinkään pistien puutteesta etulinjassa, vaan heidän oman takapuolensa kasvavasta poliittisesta epävakaudesta. Huolimatta paikallisen bolshevikkijärjestön todellisesta romahtamisesta (noin puolet sen jäsenistä erosi puolueesta vapaaehtoisesti), joukko kommunisteja ja komsomolilaisia ​​(hieman alle 300 henkilöä) ei sopeutunut VRK:n valtaan 109 . Heihin liittyi osa ei-puoluetyöläisiä, merimiehiä, puna-armeijan sotilaita, ja linnoitukseen muodostui vähitellen jotain vallankumouksenvastaisen komitean "vastarintaliikkeen" kaltaista. Sen osallistujat suorittivat propagandatyötä tehtaissa, laivoissa ja rannikkoyksiköissä, loivat yhteyden Neuvostoliiton komentoon, välittivät hänelle arvokasta tietoa ja sabotoivat sotilaallisen vallankumouskomitean eri toimintoja.

Tässä on vain muutamia tämän tyyppisiä faktoja. Kirjapainon työntekijät salasivat vallankumouksellisen troikkansa avulla jatkuvasti paperivaraston todellista kokoa antaakseen Izvestia VRK:n pienemmällä levikkeellä, ja 15. maaliskuuta he kieltäytyivät painamasta lehtistä "Kaikille kansalaisille Venäjän vallankumouskomitean määräyksestä. Miinantäyttöpajan henkilökunta ei systemaattisesti täyttänyt 50 prosenttia kuuden tuuman kuorien valmistuksen normista, jota kapinalliset erityisesti tarvitsivat. Linnoituksen miinaosasto, jota johti sen komentaja A.N. Nikitin kieltäytyi rakentamasta jään alla olevia miinakenttiä Kronstadtin laitamille. Ja mikä tärkeintä, sotilaallisen vallankumouskomitean päätös murtaa jää Kotlinin saaren ympäriltä epäonnistui. "Yhdessä huhujen ilmaantuessa joukkojemme etenemisestä Kronstadtiin", linnoituksen tiedusteluraportissa 5. maaliskuuta todettiin, "hallitus" aikoi murtaa jään kuorilla jäänmurtajien puutteen vuoksi. Mutta osa joukkueista vastusti sitä, minkä seurauksena aikomus syrjäytettiin. Kronstadterien rivien vastustus ei sallinut tällaisen toimenpiteen toteuttamista myöhemminkään, mikä vaikutti suuresti kansannousun nopeaan tappioon. Lopuksi linnoituksen hyökkäyksen aikana 17.-18. maaliskuuta vastarinnan jäsenet B.A. Arkannikov ja S.M. Petrichenko rikkoi viestintälinjoja ja ampui Revkom 110:n puolustajien selkään.

Kronstadtin tilanne johti tasaisesti kapinallisten ja heidän johtajiensa aktivistiryhmän siihen johtopäätökseen, että tarvitaan kiireellisiä ja kardinaalisia päätöksiä. Tältä osin kirje N.N. Poradelov päivätty 18. maaliskuuta 1921. Linnoituksesta saatujen tietojen perusteella hän ilmoitti kirjeenvaihtajalleen Pariisissa: "Krontadterien asemassa on viime päivinä havaittu mielenkiintoinen, erittäin tärkeä käänne. Jokainen näki omin silmin vahvan, yhtenäisen kurin tarpeen ja tunsi yhden käskytahdon valtavan merkityksen. Valitettavasti linnoituksessa ei ilmeisesti ollut sotilasasiantuntijoiden joukossa yhtäkään henkilöä, jolla olisi suuria sotilaallisia kykyjä, ei ollut "hahmoa" ... Sotilasvallankumouksellisen komitean käyttöön asettuneet upseerit tunsivat olonsa epämukavaksi: he olivat menettäneet tapana komentaa. 111 .

Ei tietenkään tarvitse puhua "yhden komennon tahdon" pyrkimyksistä kaikkien Kronstadterien keskuudessa. Mutta tosiasia pysyy: jopa Vallankumouskomitean omien kannattajien, "vapaiden neuvostojen" vilpittömien innokkaiden joukossa, he alkoivat ajatella tarvetta keskittää valta paikallisten sotilasasiantuntijoiden käsiin. Tällaisen vaikutuksen teki esimerkiksi F.I. Dan.Hän lainaa noinpohjatyöläinen: "Sotilaallisen menestyksen saavuttamiseksi oli välttämätöntä siirtää kapinan järjestäminen upseerien käsiin; mutta kapinalliset pelkäsivät tällaisen järjestön poliittista tulosta ja kärsivät siksi sotilaallisesta takaiskusta.

Jotkut tiedot osoittavat, että jotkut Vallankumouskomitean jäsenet (tavallisten kapinallisten aktivistien suorat ehdokkaat), joita keskustelukumppani F.I. Danin pelot ovat jo alkaneet vetäytyä taustalle ennen tarvetta varmistaa linnoituksen luotettava puolustus. Kävi suuntaa antava keskustelu Petrogradin gubchekin puheenjohtajan N.P. Komarov ja sotilaallisen vallankumouksellisen komitean jäsen G.P. Peredelkin. Sen jälkeen kun Perepelkin puhui paroni Vilkenin uhmakkaasta toiminnasta Kronstadtissa, Komarov kysyi: "Ja huomenna tämä paroni esittelee teille paitsi perustavan kokouksen vaatimuksen myös sotilasdiktatuurin vallan? Miten sitten esittäisit kysymyksen?…” ”Myönnän”, Perepelkin vastasi, ”nyt voi suoraan sanoa, että he olisivat hyväksyneet sen, ei ollut muuta ulospääsyä…” 113

On tunnettuja perusteita uskoa, että WRC:ssä oli myös henkilöitä, jotka eivät olleet vain valmiita luopumaan paikastaan ​​Valkokaartille tilanteen "toivottomuuden" vuoksi, vaan myös tietoisesti myötävaikuttivat joukkueen perustamiseen. luja voima" Kronstadtissa. Siten edellä mainittu nimetön sotilasvallankumouskomitean jäsen sanoi suoraan: S.M. Petrichenko ja hänen lähimmät asetoverinsa, ollessaan yhteydessä ulkomaisten monarkistijärjestöjen agentteihin, "tasoittivat tietä komitean kukistamiselle, mikä myöhemmin kerrottiin Petrichenkolle Fort Inossa" Suomessa 114 . Ilmeisesti "komitean kaataminen" tulisi ymmärtää niiden "satunnaisten" elementtien poistamiseksi vallasta, joiden vallitsemisesta vallankumouskomiteassa puhui G.E. Elvengren. Keskinäisen epäluuloisuuden ja epäluottamuksen ilmapiirin olemassaolon kapinan virallista hallintoelintä kohtaan todistaa myös G.P. Perepelkin, joka myönsi, että "vallankumouksellisen komitean aktiivinen troikka" (puheenjohtaja S. M. Petrichenko ja kaksi "puheenjohtajan toveria" - N. V. Arkhipov ja V. A. Yakovenko) pystyivät yhdessä upseerien kanssa kommunikoimaan Kronstadtin siirtolaiskirjeenvaihtajien kanssa ilman Kronstadtin tietämystä. koko komitea 115 .

Valitettavasti lähdekannan tila ei salli tilanteen täsmentämistä Vallankumouskomiteassa. Mutta tässä on se, mitä Ya.S. onnistui saamaan selville. Agranov: sotilaallisen vallankumouksellisen komitean kokouksessa 13. maaliskuuta päätettiin "vetoa koko maailmaan avunpyynnöllä ja puolustustarkoituksessa olla halveksimatta mitään keinoja ja apua riippumatta siitä, keneltä ne tulevat "116 . Päivää myöhemmin, 15. maaliskuuta, "koko maailman kansoille" osoitettu radiogrammi lähti Kronstadtista. Siinä kapinan johtajat pyysivät apua ruuan ja lääkkeiden kanssa, ja lopuksi he korostivat, että "voi tulla hetki, jolloin tarvitaan myös sotilaallista apua" 117 . Samaan aikaan näistä kysymyksistä yksityiskohtaista keskustelua varten Suomeen saapui Kronstadtin valtuuskunta, jota johtivat Sotilasvallankumouskomitean jäsenet N.V. Arkhipov ja I.E. Oreshin, jonka paikalliset siirtolaishahmot ottavat innostuneena vastaan.

"Näin", Y. S. Agranov päättää, "taistelun logiikka työnsi kehitysprosessinsa aikana Kronstadtin kapinalliset riippumatta siitä, minkä tavoitteen vuoksi taistelu aloitettiin, suoraan reaktion käsiin. Kapinan nopea likvidointi ei antanut mahdollisuutta avoimien valkokaartin elementtien ja iskulauseiden lopulliseen ilmenemiseen” 118 .

Kronstadtin kansannousun arviointi ja opetukset

17.-18.3.1921 tapahtuneen hyökkäyksen seurauksena punaiset joukot valtasivat Kronstadtin. Mutta poliittiset intohimot siellä kehittyvien dramaattisten tapahtumien ympärillä kiehuivat vielä pitkään.

On mahdotonta olla muistamatta kahden venäläisen puolueen johtajien välistä kiistaa - V.I. Lenin ja Yu.O. Martov - kapinan arvioinnin yhteydessä.

"Ei ole mahdollista piiloutua pussiin, joka antaa Kronstadtin kansannousulle valtavan historiallisen merkityksen", menshevikkien johtaja kirjoitti huhtikuussa 1921. "Tämä naskala: aloite ratkaisevaan taisteluun vakiintunutta hallintoa vastaan, lähtöisin niiltä. massat, jotka ovat tähän asti olleet bolshevismin linnoitus... Tämä osoittaa yhtenäisen proletaaririntaman mahdollisuuden taistelussa vallankumouksen jatkokehityksen puolesta, taistelussa sen vapauttamiseksi poliisi-puolueen diktatuurista, ja näin ollen mahdollisuus käydä tätä taistelua ilman, että se hyödyttää vastavallankumousta. Tämä on erittäin tärkeä tosiasia. Ja tämä tosiasia vahvistaa täysin puolueemme kannan oikeellisuuden... Sanoimme, että heti kun Neuvosto-Venäjä vapautetaan interventioiden haamuista, luodaan juuri poliittiset ja taloudelliset edellytykset ideologisesti vakaalle ja ystävälliselle liikkeelle. proletariaatti bolshevikkihallintoa vastaan: Arakcheevismi vallankumouksen rakentamisen luoman demokratisoinnin puolesta, poliittisen vapauden palauttamisen puolesta. Kaikki tämä toteutui kirjaimellisesti.

Artikkelin kirjoittaja Yu.O. Martovin "Kronstadt", josta katkelmat on annettu yllä, julkaistiin Berliinissä ilmestyneessä Socialist Herald -lehden huhtikuun numerossa. Ja sitten vastaus tuli Moskovasta.

"Porvariston ja maanomistajien älykäs johtaja, kadetti Miljukov", kirjoitti: V. I. Lenin poliittisessa keskustelussa tyypillisellä ankaruudellaan "selvittää kärsivällisesti hölmölle Viktor Tšernoville ... että ei tarvitse kiirehtiä Perustavakokous, että on mahdollista ja pitäisi puhua neuvostovallan puolesta - vain ilman bolshevikkeja. Ei tietenkään ole vaikeaa olla älykkäämpi kuin sellaiset narsistiset typerykset... Kun Martov Berliinin päiväkirjassaan julistaa, että Kronstadt ei ainoastaan ​​toteuttanut menshevistisiä iskulauseita, vaan myös osoitti, että antibolshevistinen liike on mahdollinen, joka ei täysin palvele Valkokaarti, tämä on juuri narsistisen pikkuporvarillisen Narcissuksen malli. Suljetaan silmät tosiasialta, että kaikki oikeat valkokaartit toivottivat Kronstadterit tervetulleiksi ja keräsivät varoja pankkien kautta Kronstadtin auttamiseksi! Miljukov on oikeassa Tšernoveja ja Martovia vastaan, koska hän pettää todellisen Valkokaartin joukon todellisen taktiikan: ... tuetaan ketä tahansa, jopa anarkisteja, mitä tahansa neuvostovaltaa haluatte, jos vain vallansiirron toteuttamiseksi! Vallan siirto bolshevikeista ... "me", kapitalistit ja maanomistajat, "me" teemme sen itse, anarkistit kov, Chernovykh, Martovykh ajamme heidät pois iskuilla” 120 .

Kuka oli oikeassa tässä kiistassa? Näyttää siltä, ​​​​että emme erehdy sanoessaan, että tapahtumien kulku, jonka olemme jäljittäneet kapinallisen Kronstadtin ympärillä, ja sinänsä todistavat varsin vakuuttavasti bolshevikkijohtajan oikeellisuudesta. On hyvin kummallista, että kapinan aikana Sosialistinen Herald itse tahattomasti myönsi Leninin ennusteen paikkansapitävyyden. Maaliskuun numerossa julkaistussa pääkirjoituksessa "Touching!" sen kirjoittaja (ehkä sama Yu. O. Martov) kirjoitti närkästyneenä: "Kun muutama päivä ennen viimeisimpiä tapahtumia Euroopassa epätoivoinen vetoomus Pyhästä nälänhädästä, lähetä ruokaa!”, tämä vetoomus otettiin vastaan ​​vihamielisellä kylmyydellä… Mutta Kronstadt kapinoi, ja kuva muuttui. Ihmisten ruokkiminen on "tappiolla". Taistelijat ovat toinen asia... Tätä tavoitetta palvelee kadettien sekä kaupallisten ja teollisten piirien "kristillinen" kampanja "Kronstadtin avun" lipun alla. Valkokaarti yrittää heittää silmukan vapautta rakastavan Kronstadtin kaulaan. Elintarvikeavun huolen varjolla käydään uutta peittelemätöntä juonittelua uuden väliintulon valmistelusta. Ennen kuin Kronstadt saa ensimmäiset sata puutaa jauhoja, aseistetut palkkasoturiyksiköt, nämä miehitysarmeijan etujoukot, ovat jo valmiita seuraavaa tutkimusmatkaa varten ulkomaisilla aluksilla.

Kapinalliset Kronstadterit saivat leipää ennen kuin retkikunta saatettiin täyteen taisteluvalmiuteen ulkomaille kapinan sotilaallista tukea varten. Mutta tämä yksityiskohta ei muuta pääasiaa: tällainen tuki valmisteltiin energisesti. Menshevikit eivät näkineet tämän millään tavalla huonommin kuin bolshevikit, eivätkä he edes vastustaneet yrityksiä hajottaa "valkokaartin" pilvet, jotka nopeasti kerääntyivät "vapautta rakastavan Kronstadtin" ylle aikakauslehtien avulla. Kuitenkin heti kun kapina vetäytyi sisään historiaa siitä, kuinka he yrittivät välittömästi unohtaa nämä enemmän kuin naiivit ponnistelunsa ja alistivat Kronstadtin tapahtumien tulkinnan täysin nykyisen poliittisen taistelun tehtäviin.

Kyllä, Kronstadterien asia oli tuomittu. Neuvosto-Venäjällä ja sen ympärillä tuolloin olemassa olevien luokka- ja poliittisten voimien linjauksen myötä Kronstadtin merimiesten ja puna-armeijan sotilaiden esityksestä ei tullut eikä voinut tulla uuden kansanvallankumouksen esikuva, joka tyydyttäisi välittömästi ikivanhoja. vapauden, tasa-arvon, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden pyrkimykset... Lisäksi kaikki yritykset poistaa bolshevikkipuolue valtion johdosta ei olisi johtanut noissa olosuhteissa "demokratian voittoon", vaan vallan keskittymiseen käsiin. oikeista voimista uudelle sisällissodan, massiivisen valkoisen ja punaisen terrorin kierrokselle. Ja on epätodennäköistä, että Leninin tunnettua päätelmää Kronstadtin tapahtumista ("kukaan ei voi korvata bolshevikkeja, paitsi kenraalit" 122) voidaan pitää kaukaa haettuna ja suinkaan välinpitämättömänä.

On aiheellista muistaa, että bolshevikkien - porvarillis-monarkistileirin johtajien - joukossa vaihtoehtoa maassa olemassa olevalle vallalle pidettiin silloin samalla tavalla. Kiistaton kiinnostus on edelleen täällä. yksi kirjeenvaihtopoleemia, tällä kertaa sosiaalisten vallankumouksellisten ja valkoisen kenraalin, P.N:n läheisen kumppanin, välillä. Wrangel maanpaossa A.A. von Lampe. Kesällä 1921 Prahassa sosialistivallankumoukselliset julkaisivat kirjan The Truth about Kronstadt, jossa he antoivat arvionsa menshevikkien läheisestä kapinasta. "Luin uudelleen Totuuden Kronstadtista - tässä ovat sosialistivallankumouksellisten kasvoille tahritut räkät", kenraali kirjoitti päiväkirjaansa. - Koko kirja on täynnä innostusta, kuinka anteliaita merimiehet olivat, kuinka he säästivät kaikkia, täynnä tekosyitä, että Jumala varjelkoon, että he luulivat, että merimiehet olivat entisten upseerien vaikutuksen alaisia, täynnä "kaunaa" bolshevikkeja kohtaan, mutta ei täysin ota huomioon, miksi "paha" voittaa "hyvän". Sosialistivallankumoukselliset eivät ymmärrä, että tällaisessa taistelussa tarvitaan rajuja ja nopeita toimenpiteitä. "Jotenkin tahattomasti tulet Leninin johtopäätökseen", kenraali kehittää ajatustaan ​​edelleen, "että Venäjällä voi olla vain kaksi auktoriteettia - monarkisti tai kommunisti; tai pikemminkin absoluuttinen valta ja kaikki mikä päättää itse ja omalla tavallaan! Ja älyllisen psykologian avulla et pääse pitkälle, minkä olemme osoittaneet loistavasti itsellämme.

Nyt, 74 vuoden kommunistisen vallan jälkeen Venäjällä, monet tulevat tahtomattaan toiseen johtopäätökseen: valkoisten kenraalien diktatuuri, jos se olisi tuolloin vakiinnuttanut asemansa maahan, olisi tuonut sille lopulta paljon vähemmän pahaa siitä yksinkertaisesta syystä. että se ei julistanut päämäärää herättää henkiin "suuri utopia", joka käänsi kaikki Venäjän perinteiset taloudelliset, sosiaaliset, poliittiset ja kulttuuriset perustat. Historioitsijan näkökulmasta tämä on turhaa päättelyä: historia on jo pitkään hävinnyt omalla tavallaan, eikä meille ole annettu mahdollisuutta kirjoittaa sen sivuja uudelleen. Toinen asia on ymmärtää maalle ja kansalle tapahtuneen syyt ja ottaa opiksi tulevaisuutta varten.

Huomautuksia:

Lenin V.I. Poli. coll. op. T. 43. C: 139.

Maaliskuuhun 1921 mennessä Kronstadtissa ja sitä ympäröivissä saarilinnoituksissa oli 18 707 värvättyä ja komentajaa. Toinen luku on laajalle levinnyt kirjallisuudessa - 26 887 henkilöä, mutta se ei ole tarkka, koska, kuten Venäjän valtion laivaston arkiston (jäljempänä - RGAV MF: F. R-34) asiaankuuluvien varojen huolellinen analyysi osoittaa. 2. D. 532; F. P-52. On. 2. D, 36; F. R/-92. Inventory 3. D. 833; F. P-705. On. 1. D. 188, 63.3 , 657; jne.), mantereen linnoitusten varuskunnat, jotka eivät osallistuneet kansannousuun, sekä useita tuhansia siviilejä; Kronstadtin tehtaiden työntekijät ja työntekijät). Kaupungissa asui noin 30 tuhatta siviiliä. Satamassa oli kaksi voimakasta taistelulaivaa "Petropavlovsk" ja "Sevastopol" sekä joukko muita sotalaivoja.

O huomaamme vain osan laajasta aihetta koskevasta kirjallisuudesta; Puhhov A.KANSSA. Kronstadtin kapina 1921. L., 1931; Semanov S.N. Neuvostoliiton vastaisen Kronstadtin kapinan eliminointi 1921. M, 1973; Shchetinov Yu.A. Rikkoutunut salaliitto. M., 1978; Pollack E. Kronstadtin kapina: N. Y., 1959; Avrich P. Kronstadt 1921. Princeton; N-Y., 1970, Getzler I. Kronstadt 1917-1921, Cambridg, 1983; Thomsonn G. Kronstadt'21. Lontoo, 1985; jne.

RGAVMF. F. R-1. Päällä. 3. dd. 531, 538; F. P-34. Päällä, 2. dd. 310 532; F. R-52. Op. 2. D, 36; F. R-92. Päällä. 3. D. 376; jne.

Pietarin valtionarkisto (jäljempänä GASPb). F. 1000. Op. 5. D. 5.

Venäjän federaation valtionarkisto (jäljempänä - GARF) Ff. 5784, 5872, 5893 jne.

siellä. F. 5784, op. 1. dd. i, 99, 100, 106.

siellä. F. 5822. Op. 1. D, 42; F. 5802. Päällä. 1. D. 638.

siellä. F. 5802, op. 1. D. 548.

siellä. F. 7506. Op. 1. D. 31.

siellä. F. 5784. Op. 1. D. 99.

GARF. F. 5784..Op. 1. D. 106.

Avrich P. Op. cit. R. 235-239.

RGAVMF, kokoelma materiaalia S.M. Petrichenko,

GARF. F. 5784. Op. 1. D. 100; F. 5893. Op. 1. D. 81; dd. 492, 603.

siellä. F. 5784. Käytössä. 1. D. 106.

Sorokin R. Lehdet venäläisestä päiväkirjasta. N.Y., 1970. s. 265,

GASPb. F. 1000. Op. 5. D. 5.

siellä. F. 1000. Op. 5. D. 5; jne.

GARF. F. 5784. Op. 1. D. 104.

GASPb. F. 1000. Op. 5. D. 4.

GARF. F. 5959. Op. 2. D. 141.

GASPb. F. 1000. Op. 5. D. 5.

Punainen kronikka. 1931. Nro 1. S. 16-17.

Uutisia Kronstadtin merimiesten, puna-armeijalaisten ja työläisten väliaikaisesta vallankumouskomiteasta, 1921. 11. maaliskuuta.

Semanov S.N. asetus. op. S. 85.

Vallankumouksellinen Venäjä (Revel). 1921. Nro 8. S. 8.

GARF. F. 5959. Op. 2. D. 2.

Venäjän valtion sotaarkisto. F. 190. Op. 3. D. 1131.

Petrichenko S.M. Totuus Kronstadtin tapahtumista. Pariisi, 1921. S. 9.

Isänmaa. 1993, nro 7. S. 53.

Venäjän lähihistorian asiakirjojen säilytys- ja tutkimuskeskus (jäljempänä RTSKhIDNI). F. 17. Päällä. 13. D. 761.

Venäjän federaation Venäjän valtionarkisto (jäljempänä - GARF). F. 7506. Käytössä. 1. dd. 38, 71, 72.

Dan F.I. Kaksi vuotta vaeltelua. Berliini, 1922, s. 153, 155

Venäjän valtion sotaarkisto (jäljempänä - RGVA) F 7 Op 2 D. 530; F. 190. Op. 3. dd. 791, 792; F. 263. Op. 1. dd. 35, 42; F. 264. Op. 1. D. 44; Venäjän valtion laivaston arkisto (jäljempänä - RGAVMF). F. P-92. Päällä. 1. D. 496; Pietarin valtionarkisto(kalpea - GASPb). F, 485. Käytössä. 1. D. 117; jne.

GARF. F. 5959. Op. 2. D. 2.

siellä.

GARF. F. 5959. Op. 2, D. 2. Merkittävä rooli tässä kapinallisen johdon päätöksessä oli pienten joukkojen 3. maaliskuuta yönä tekemän laskeutumisyrityksen epäonnistumisella Oranienbaumin rannikolla.

Kronstadtin kapina. C5. artikkeleita, muistelmia ja asiakirjoja. L., 1931. S. 75, la. RCP(b) Petrogradin komitean materiaalit. Pg., 1921. Numero. 3. S. 30-31; jne.

RGVA. F 263. Päällä. 1. D. 42; GASPb. F. 33. Op. 2. D. 185.

RGAVMF. F. P-92. Päällä. 1. D. 496; GASPb. F. 485. Päällä. 1. D. 117.

Lenin V. I. Poly. coll. op. T, 43, s. 237.

GARF. F. 5802. Päällä. 1. D. 638.

GASPb. F. 4591. Op. 5. D. 12.

Kronstadtin kapina, S. 160.

GARF. F. 5784. Op. 1. D. 106.

Vallankumouksellinen Venäjä. Revel, 1921. Nro 5. S. 6.

GARF, F, 5784. Op. 1. D. 99.

Ibid., F. 7506. On. 1. D. 32.

Bolshevikeille uskolliset puna-armeijan osat hyökkäsivät saarelle, mikä päättyi epäonnistumiseen. [⇨] . Ryhmää vahvistettiin uusilla yksiköillä. Toisen hyökkäyksen seurauksena bolshevikkijoukot onnistuivat merkittävistä tappioista huolimatta valloittamaan linnoituksen [⇨] , jonka jälkeen kaupungissa alkoivat joukkotuhot [⇨] . Kahdeksantuhatta kapinallista pääsi pakoon Suomeen. Vuonna 1994 Venäjän presidentti Boris Jeltsin kuntoutti "Kronstadtin tapahtumien" osallistujia. [⇨] . Kronstadtin 1921 modernissa historiografiassa on kehittynyt kaksi pääasiallista kilpailevaa tapahtumakäsitystä, joihin joskus lisätään Trotskin alkuperäinen versio. [⇨] .

Erimielisyyksiä sotakommunismin tulevaisuudesta syntyi myös bolshevikkien johdossa: joukko puolueen jäseniä kannatti valtion lisäämistä maatalouteen (mukaan lukien kylvökomiteoiden muodostaminen, jotka vastaavat kylvöalan kasvattamiseen tarvittavan työvoiman ja maatalouskaluston keskittämisestä ja valmistelusta), siihen aikaan, kuinka muut puolustivat pakkopolitiikan luopumista maaseudulla (ks. Uusi talouspolitiikka). Laivaston kansankomissaarin Leon Trotskin aloitteesta maassa toteutettiin myös työväenluokan militarisointi: luotiin työväenarmeijoita, jotka lähetettiin vähän koulutettuun työhön, kuten puunkorjuuseen tai rakentamiseen.

Puolueen sisäinen kiista, joka kesti joulukuusta 1920 maaliskuuhun 1921, saavutti huippunsa puolueen 10. kongressissa. Keskustelussa ammattiliittojen roolista nousi esiin kolme kantaa: ammattiliittojen täydellinen alisteinen valtiolle, ammattiliittojen täydellinen riippumattomuus sekä väliasema. Täydellistä alistumista tarjosi Trotski sotilaallisen lähestymistavan ohjaamana; sitä vastustivat työväenopposition jäsenet, jotka vaativat myös yritysten johdon siirtämistä ammattiliittoille. Lenin otti väliaseman nykyisessä keskustelussa. Evrichin mukaan "puolueiden sisäiset kiistat heijastivat lisääntynyttä jännitystä neuvostoyhteiskunnassa".

Tilanne RSFSR:n kaupungeissa, jotka usein tukivat bolshevikkeja, oli paljon huonompi kuin kylissä - vuoden 1920 loppuun mennessä kuudessa vuodessa tuhoutunut teollisuus tuotti lähes viisi kertaa vähemmän tuotteita vuoden 1913 tasoon verrattuna, ja kulutustavaroiden tuotanto oli vain neljännes sotaa edeltävästä tasosta. Tämän seurauksena myös teollisuussektorilla työllisten määrä väheni merkittävästi: 2,6 miljoonaa ihmistä vuonna 1917 verrattuna 1,2 miljoonaan vuonna 1920.

Vakavat ruuantoimitusongelmat asettivat kaupunkilaiset "nälkä-annokselle": vuoden 1921 alussa terästeollisuudessa työskentelevät Petrogradin työntekijät saivat päivittäin 800 grammaa mustaa leipää; työvoimashokkityöntekijät - 600 ja muut luokat - 400 tai jopa 200 grammaa. Virallisten lukujen mukaan kuljetustyöntekijät saivat 700-1000 kilokaloria päivässä. Vuoden 1920 loppuun mennessä tämä johti siihen, että laiton kauppa kukoisti huolimatta aseellisista padolle, jotka sulkivat teitä ja takavarikoivat tuotteita keinottelijoilta. Lisäksi se on suurelta osin syrjäyttänyt viralliset elintarvikelähteet. Samaan aikaan kaupunkiväestö laski jyrkästi: erityisesti Petrogradissa lokakuussa 1917 asuneesta 2,5 miljoonasta ihmisestä elokuuhun 1920 mennessä oli jäljellä noin 750 tuhatta. Talvi 1920/1921, joka oli erittäin kylmä, pahensi ongelmaa entisestään.

Polttoainetta toimitettiin myös kaupungille ajoittain: helmikuun alussa 1920 yli 60 % Petrogradin tehtaista ja tehtaista joutui sulkemaan, koska ei ollut mitään lämmitettävää. Helmikuun 23. päivänä 1921 putkitehtaan työntekijöiden kokouksessa hyväksyttiin päätös, jossa vaadittiin annosten lisäämistä ja saatavilla olevien talvivaatteiden ja jalkineiden välitöntä jakelua. Seuraavana aamuna tehdastyöläisten joukkomielenosoitus marssi Vasilievsky-saaren halki; samaan aikaan tapahtumassa oli mukana myös työntekijöitä muista yrityksistä, mukaan lukien Lafermen tupakkatehtaan proletariaatti. Niinpä helmikuun 24. päivänä Petrogradissa alkoivat lakot ja työläisten tapaamiset poliittisten ja taloudellisten vaatimusten kanssa. RKP:n Petrogradin komitea (b) piti levottomuutta kaupungin tehtaissa ja tehtaissa kapinana ja otti helmikuun 25. päivänä käyttöön sotalain kaupungissa pidättäen noin viisisataa työväenaktivistia - sotakoulun aseelliset kadetit hajoittivat mielenosoituksen. ilman verenvuodatusta (he ampuivat vain ilmaan).

Itämeren laivaston poliittisen osaston päällikkö Nikolai Kuzmin kiinnitti 26. helmikuuta Petrogradin Neuvostoliiton laajennetussa täysistunnossa yleisön huomion merimiesten keskuudessa vallinneeseen kapinalliseen tunnelmaan: hän varoitti, että jos lakko tulee ("säkkipilliä") ei saatu loppumaan Petrogradissa, niin laivastossa saattoi tapahtua räjähdys. Viranomaiset päättivät 27. helmikuuta nostaa sotilaiden ja työläisten annoksia: nyt jokainen sai punnan ja neljäsosan leipää ja purkin lihaa päivittäin. Lisäksi 1. maaliskuuta alkaen joukkoja poistettiin kaikkialta Petrogradin maakunnasta ja työntekijöiden annettiin virallisesti lähteä kaupungista kyliin. Tämä päätös johti tyytymättömyyden vähenemiseen ja maaliskuun 3. päivään mennessä lähes kaikki lakkoivat yritykset palasivat töihin. Samaan aikaan, amerikkalaisen kaupungissa sijaitsevan konsulin mukaan ruoka-annosten kasvu "mursi vakavan aukon Petrogradin ruokavarastoihin". Venäläinen historioitsija Sergei Jarov totesi, että vain muutamassa Petrogradin yrityksessä työläiset hyväksyivät poliittisia päätöslauselmia, "muissa tehtaissa ja tehtaissa he olivat kiinnostuneita vain talouskysymyksistä".

Kronstadt, joka suunniteltiin 1700-luvulla kattamaan Suomenlahden pääväylän, joka johtaa Nevan suulle, ei menettänyt tätä tehtävää vuoteen 1920 mennessä. Sekä Kotlinin saarella että sen läheisyydessä sijaitsevat voimakkaat linnoitukset modernisoitiin ottaen huomioon sotatieteen tuon ajan viimeisimmät saavutukset. Kronstadtin lahden rannoilta suojattiin tykkipatterit, ja Kotlinin ja rannikoiden välistä tilaa tukkivat keinosaaret linnoituksineen. Vuonna 1921 Kronstadt oli koko Itämeren laivaston tärkein laivastotukikohta, joten 50 tuhannesta kaupungissa asuneesta ihmisestä yli puolet (noin 27 tuhatta) oli sotilaita.

Heinäkuussa 1917 Kronstadtin merimiehillä oli keskeinen rooli epäonnistuneessa kansannousussa, jota Trotski kutsui vallankumouksen "kauneudeksi ja ylpeydeksi". Heidät kutsuttiin jälleen Petrogradiin elokuun lopussa, Kornilovin puheen aikana. Erityisen erottui taistelulaivan Petropavlovsk joukkue. Lokakuussa 1917 merimiehet osallistuivat Talvipalatsin myrskyyn, ja Neuvostoliiton bolshevisointi saarella oli nopeampaa kuin itse pääkaupungin Pietarin neuvosto. Sisällissodan aikana yli 40 tuhatta Baltian laivaston merimiestä taisteli puna-armeijan riveissä. Sodan aikana heitä kutsuttiin toistuvasti "vallankumouksellisen militanssin inspiroijiksi".

Jo maaliskuussa 1918, kun Itämeren laivaston keskuskomitea (Tsentrobalt) hajotettiin ja sen valtuudet siirrettiin Itämeren laivaston komissaarien neuvostolle, Baltian maiden asenne uusia viranomaisia ​​kohtaan heikkeni jyrkästi: bolshevikit likvidoida komiteat ja nimittää komissaarit komentopaikat aiheuttivat "protestimyrskyn". Heinä-lokakuussa 1918 monet merimiehet osallistuivat vasemmiston sosiaalivallankumouksellisten toimintaan (katso Merimiesten puhe Petrogradissa). Vuonna 1928 Pavel Dybenko kirjoitti merimiesten "ikuisesti kapinallisesta" hengestä.

Vuosina 1920-1921 vihollisuuksien suunnitellun rauhoittumisen ja korkean armeijan tarpeen puutteen vuoksi Kronstadtin sotilaat ja merimiehet saivat lomaa ensimmäistä kertaa moneen kuukauteen ja pääsivät pieneen kotimaahansa kohtaamaan. viljan pakollinen takavarikointi:

Vuoden 1920 loppuun mennessä Itämeren laivastossa puhkesi keripukkiepidemia ja karkoutumistapaukset lisääntyivät dramaattisesti. Tammikuussa 1921 noin viisi tuhatta Baltian merimiestä lähti RCP:n (b) riveistä, ja Trotskin ja Zinovjevin välinen poliittinen taistelu laivaston hallinnasta heikensi entisestään puolueen arvovaltaa. Itämeren merimiesten II puoluekonferenssissa, joka pidettiin 15. helmikuuta Petrogradissa, Itämeren laivaston poliittisen osaston päällikön (Pobalt) Ernest Batisin raporttia kritisoitiin ankarasti - konferenssin tekemässä päätöksessä todettiin, että Pobalt oli muuttui byrokraattiseksi, ei luotetuksi elimeksi, joka ei tukeutunut kansanjoukkoihin.

Kuunneltuaan ryhmien edustajien raportin, jonka joukkueiden yleiskokous lähetti laivoilta vuorille. Petrograd selvittää asioita Petrogradissa, päätti:
1. Ottaen huomioon sen tosiasian, että nykyiset neuvostoliitot eivät ilmaise työläisten ja talonpoikien tahtoa, pitää välittömästi Neuvostoliiton uudelleenvaalit salaisella lippuäänestyksellä ja ennen vaaleja toteuttaa kaikkien työläisten ja talonpoikien vapaata esiagitaatiota. .
2. Työläisten ja talonpoikien, anarkistien, vasemmistososialististen puolueiden sanan- ja lehdistönvapaus.
3. Kokoontumisvapaus ja ammattiliitot sekä talonpoikayhdistykset.
4. Kokoontukaa viimeistään 10. maaliskuuta 1921 puolueeton työläisten, puna-armeijan sotilaiden ja vuorten merimiesten konferenssi. Petrograd, Kronstadt ja Petrogradin maakunta.
5. Vapauta kaikki sosialististen puolueiden poliittiset vangit sekä kaikki työläiset ja talonpojat, puna-armeijan sotilaat ja merimiehet, jotka on vangittu työläis- ja talonpoikaliikkeiden yhteydessä.
6. Valitse komissio tarkastelemaan vankien tapauksia vankiloissa ja keskitysleireissä.
7. Kaikki poliittiset osastot lakkautetaan, koska mikään puolue ei voi käyttää etuoikeuksia ideoidensa levittämiseen ja saada tähän tarkoitukseen varoja valtiolta. Sen sijaan tulisi perustaa paikallisesti valittuja kulttuuri- ja koulutustoimikuntia, joille valtion tulisi osoittaa varoja.
8. Poista välittömästi kaikki padon irrotukset.
9. Tasaa annokset kaikille työntekijöille, lukuun ottamatta vaarallisia työpajoja.
10. Poistetaan kommunistiset taisteluosastot kaikissa sotilasyksiköissä, samoin kuin tehtaissa ja tehtaissa - kommunistien erilaisia ​​tehtäviä, ja jos sellaisia ​​​​tehtäviä tai osastoja tarvitaan, heidät voidaan nimittää yhtiön sotilasyksiköihin, ja tehtaissa ja tehtaissa työntekijöiden harkinnan mukaan.
11. Antakaa talonpojille täysi oikeus toimia maansa suhteen haluamallaan tavalla ja pitää myös karjaa, jota heidän tulee elättää ja hoitaa omin voimin, eli ilman vuokratyövoimaa.
12. Pyydämme kaikkia sotilasyksiköitä sekä muita sotilaskadetteja liittymään päätöslauselmaamme.
13. Vaadimme, että kaikista päätöksistä tiedotetaan laajasti lehdistössä.
14. Nimeä matkustava toimisto valvontaa varten.
15. Salli ilmainen käsityötuotanto omalla työvoimalla.
Päätös hyväksyttiin prikaatin kokouksessa yksimielisesti 2:n pidättyessä äänestämästä.
Prikaatikokouksen puheenjohtaja Petrichenko
sihteeri Perepelkin

Helmikuun 26. päivänä 1921 pidettiin Sevastopolin ja Petropavlovskin taistelulaivojen ryhmien hätäkokous, jotka seisoivat "rinta rinnalla" Kronstadtin jäällä olevassa satamassa. Päätettiin lähettää valtuuskunta Petrogradiin selvittämään, mitä kaupungissa tapahtuu ja miksi työntekijät olivat lakossa. Vieraillessaan Venäjän valtakunnan entisessä pääkaupungissa Kronstadtin merimiehet näkivät, että tehtaat, joissa iskuja tapahtuivat, olivat puna-armeijan sotilaiden ympäröimiä.

Voidaan ajatella, että nämä eivät olleet tehtaita, vaan tsaariajan työvankiloita.

Helmikuun 28. päivänä pidettiin uusi, "historiallinen" kokous, jossa delegaatit kuvailivat kaupungin tilannetta merimiehille. Samaan aikaan hyväksyttiin päätöslauselma, jossa vaadittiin Neuvostoliiton uudelleenvalintaa, komissaarien lakkauttamista, toimintavapauden myöntämistä kaikille sosialistipuolueille ja vapaan kaupan sallimista. Kokouksessa hylättiin kohdat täydellisestä kaupan vapaudesta ja kaikkien juutalaisten karkottamisesta Palestiinaan. Evrichin mukaan päätöslauselma oli "vetous Neuvostoliiton hallitukselle vaatimalla noudattamaan perustuslakia, tarjoamaan ne oikeudet ja vapaudet, joista Lenin puhui vuonna 1917" - eli merimiehet kääntyivät jälleen iskulauseen "Kaikki valta Neuvostoliitolle!" .

Puheen jälkeen Kalinin poistui linnoituksesta: aluksi kapinallinen vartija kieltäytyi päästämästä häntä ulos. Sen jälkeen laivastokomissaari Nikolai Kuzmin ja Kronstadtin neuvoston puheenjohtaja Pavel Vasiliev pidätettiin (Evrichin mukaan pidätys tapahtui seuraavana päivänä heidän puheensa jälkeen "valtuuskunnan kokouksessa").

Maaliskuun 2. päivänä klo 13.00 entisen laivastoinsinöörikoulun suuressa auditoriossa pidettiin "valtuuskunnan kokous", jonka asialistalla oli Kronstadtin Neuvoston uudelleenvalintaan valmistautuminen. Päätettiin kutsua 2 henkilöä jokaisesta laivasta, tehtaasta, sotilasyksiköstä ja mistä tahansa muusta organisaatiosta tai kunnasta; Vähän yli 300 ihmistä kokoontui, joista kolmasosa oli kommunisteja. Kokoukseen lähetetyt edustajat valittiin kollektiivien toimesta: esimerkiksi Kronstadtin tykistöpäällikön, entisen tsaarikenraalin Aleksanteri Kozlovskin aloitteesta kutsuttiin tätä varten kokoontuminen linnoituksen tykistöhallitukseen. Bolshevikkikomissaari ja taidehallinnon neuvoston osa-aikainen puheenjohtaja erotettiin virastaan, koska hän vastusti hallinnon osallistumista kokoukseen.

Kokousta vartioivat aseistetut merimiehet taistelulaivasta "Petropavlovsk"; kokouksen avasi Stepan Petrichenko, joka otti pääosan tapahtumissa. Kokoontuneet uskoivat, että Petrograd itse oli "yleisen kapinan" tilassa. Keskellä tapaamista yksi "Sevastopolin" merimiehistä huusi, että rakennusta seurasivat paikallisten kommunistien joukot viisitoista kuorma-autoa, aseistettuna kivääreillä ja konekivääreillä. Sen jälkeen kokouksessa muodostettiin Väliaikainen vallankumouksellinen komitea (VRC) kaupungin ja varuskunnan hallinnoimiseksi, myöhemmin sen toimivaltuudet suunniteltiin siirtävän uudelle neuvostolle. Neuvostoliiton tietojen mukaan merimies Petrichenkon johtama sotilaallinen vallankumouskomitea perustettiin edellisenä päivänä; tähän elimeen kuului myös Jakovenko, konepäällikkö Arkhipov, sähkömekaanisen tehtaan mestari Tukin ja kolmannen työkoulun johtaja I. E. Oreshin. Myöhemmin VRC:tä laajennettiin 15 henkilöön.

Mahdollinen syy aseistetuista kommunisteista leviäviin huhuihin oli se, että korkeampi puoluekoulu (johti Kronstadt Chekan jäsen) evakuoitiin hätäisesti saarelta - vain noin 150 ihmistä. Ennen tätä Kronstadtin linnoituksen komissaari Novikov todella otti kevyet konekiväärit paikallisesta arsenaalista, mutta tajuttuaan tapahtumien laajuuden hän käski ryhmää poistumaan saarelta: komissaari pysäytettiin Fort Totlebenissä, mutta hän lähti silti. kaupunki hevosen selässä, jään yli.

Sotilaallisen vallankumouskomitean päämaja sijaitsee Petropavlovsk-aluksella. Päämajan järjestämisen jälkeen komitea määräsi lähettämään aseistettuja yksiköitä vangitsemaan kaikki strategiset kohteet, ja keskiyöhön mennessä he onnistuivat - kaupunki antautui ilman vastarintaa; kaikki sota-alukset, linnoitukset ja patterit tunnustivat uuden auktoriteetin. Mielenosoituksessa hyväksytyn päätöslauselman kopiot toimitettiin lähikaupunkeihin, mukaan lukien Oranienbaumiin ja Petrogradiin: Oranienbaumin merivoimien ilmailudivisioona tunnusti MRC:n ja lähetti edustajansa sinne. Sota-alusten tehokkaita radioasemia käyttämällä VRC lähetti välittömästi rallin ratkaisun ja avunpyynnön. Itse Kronstadtissa otettiin käyttöön ulkonaliikkumiskielto ja Pietarin vallankumouksellisen puolustuskomitean vuosilta 1918-1919 saatuja kokemuksia jäljittelemällä muodostettiin "vallankumouksellisia troikkaa".

Maaliskuun 3. ja 16. päivästä maaliskuuta julkaistiin päivittäin merimiesten, puna-armeijalaisten ja vuorten työläisten väliaikaisen vallankumouksellisen komitean Izvestia-sanomalehti. Kronstadt" (Izvestia VRK). Ensimmäisessä numerossa Petrichenko pyysi tukea kaupungin asukkailta:

Tulevaisuudessa kapinalliset julkaisivat lehtisiä, joissa kehotettiin työntekijöitä ja puna-armeijan sotilaita tukemaan "kolmatta vallankumousta" (helmikuun ja lokakuun jälkeen) - tällä kertaa bolshevikkien diktatuuria vastaan. Etelä-Venäjän vallankumouksellisen ja kapinallisen liikkeen johtaja Nestor Makhno sai tiedon Petrogradin ja Kronstadtin tapahtumista: hänen armeijansa toivotti kansannousun tervetulleeksi radiolähetyksessä, joka välitettiin mahnovistien vangitsemien heikkojen radiolaitteiden avulla.

Sotilasvallankumouksellinen komitea päätti yöllä 2.–3. maaliskuuta lähettää pienen joukon (250 henkilöä) Oranienbaumiin, josta he saivat uutisia merivoimien ilmadivisioonan lisäämisestä, mutta kapinalliset kohtasivat konekivääritulen. . Aktiivisempia toimia - kuten: jäässä olevien "Petropavlovskin" ja "Sevastopolin" vapauttaminen aseiden avulla, hyökkäys höyrymyllyyn elintarvikevarastojen täydentämiseksi, vallihauta linnoituksen ympärillä ja matka Petrogradiin. linnoituksen upseerit - eivät saaneet tukea kapinallisten keskuudessa, minkä Evrich (viittaen Kozlovskiin) selitti "merimiesten itsenäisyydellä ja heidän perinteisellä upseereiden vihalla". Niistä kahdestasadasta agitaattorista, jotka lähetettiin Kronstadtista Petrogradiin ja lähialueille, joilla oli jäljennökset Petropavlovskissa hyväksytystä päätöslauselmasta, bolshevikit pidättivät melkein kaikki - vain harvat onnistuivat välttämään pidätyksen.

Itse tapahtumien aikana tuotettiin disinformaatiota. Kibaltšichin mukaan yöllä 2. ja 3. maaliskuuta hän herätti puhelun Zinovjevin lanko Ilja Ionovilta, joka sanoi, että Kronstadt oli valkoisten vallassa ja he olivat kaikki mobilisoituja, ja kapinan järjestäjä oli kenraali A. N. Kozlovsky. Myös varhaisesta aamusta lähtien hän huomasi kaupungin tyhjillä kaduilla esitteitä, joissa kehotettiin aseisiin proletariaatille, joissa puhuttiin Kozlovskyn salaliitosta Kronstadtissa. Kibalchich oli varma, että vain Kalinin pystyi keksimään "valkoisen kenraalin Kozlovskyn".

Neuvostoliiton tietojen mukaan 3. maaliskuuta linnoitukseen muodostettiin puolustuspäämaja, jota johti kenraaliesikunnan entinen kapteeni E. N. upseeri B. A. Arkannikov.

Kronstadterit pyrkivät avoimiin ja julkisiin neuvotteluihin viranomaisten kanssa, mutta jälkimmäisten kanta oli tapahtumien alusta lähtien yksiselitteinen: ei neuvotteluja tai myönnytyksiä, kapinallisten oli laskettava aseensa ilman ehtoja. Kronstadterien delegaatio, joka saapui Petrogradiin selittämään linnoituksen merimiesten, sotilaiden ja työläisten vaatimuksia, pidätettiin. Neuvostoviranomaiset eivät olleet halukkaita neuvottelemaan - he esittivät jo helmikuussa uhkavaatimuksen: "joko tulet järkiisi tai vastaat siitä, mitä olet tehnyt." Samaan aikaan viranomaiset kävivät kuitenkin puhelinkeskusteluja sotilaallisen vallankumouksellisen komitean jäsenten kanssa vakuuttaen heidät epäonnistuneesti kapinallisten tilanteen toivottomuudesta.

4. (tai 5.) maaliskuuta Pietarin puolustuskomitea esitti Kronstadtille uhkavaatimuksen - Trotski vaati "välitöntä ja ehdotonta antautumista" kapinallisilta merimiehiltä. Samana päivänä pidettiin linnoituksessa valtuuskunnan kokous, johon osallistui 202 henkilöä; he päättivät puolustaa itseään. Petrichenkon ehdotuksesta sotilaallisen vallankumouksellisen komitean kokoonpanoa lisättiin 5 henkilöstä 15 henkilöön. Yhteensä noin 15 tuhatta ihmistä taisteli kapinallisten puolella: noin 13 tuhatta merimiestä ja sotilasta ja kaksi tuhatta siviiliä; ennen hyökkäyksen alkua yli 400 "loikkaajaa" lähti linnoituksesta. Neuvostoliiton tietojen mukaan 12. maaliskuuta kapinallisjoukoissa oli 18 tuhatta sotilasta ja merimiestä, 100 rannikkopuolustusasetta (mukaan lukien taistelulaivojen Sevastopol ja Petropavlovsk laivatykit - jopa 140 asetta) ja yli 100 konekivääriä.

Maaliskuun 5. päivänä Vallankumouksellisen sotilasneuvoston nro 28 määräyksellä 7. armeija palautettiin M. N. Tukhachevskyn komennon alaisiksi, jolle annettiin tehtäväksi valmistella hyökkäystä varten toimintasuunnitelma ja "tukauttaa Kronstadtin kansannousu mahdollisimman pian". " Linnoituksen hyökkäys oli määrä tapahtua maaliskuun 8. Juuri tänä päivänä, useiden lykkäysten jälkeen, oli määrä avata RCP:n (b) X kongressi. Operaation valmistelun lyhyen aikataulun saneli myös se, että odotettu Suomenlahden jään avautuminen voi vaikeuttaa merkittävästi linnoituksen valtaamista.

7. maaliskuuta 1921 seitsemännen armeijan joukkojen lukumäärä oli 17,6 tuhatta uskollista puna-armeijan sotilasta: pohjoisessa ryhmässä - 3683 taistelijaa, eteläisessä ryhmässä - 9853, reservissä - 4 tuhatta. Tärkein iskuvoima oli Pavel Dybenkon komennossa oleva yhdistetty divisioona, johon kuuluivat Puna-armeijan 32., 167. ja 187. prikaati. Samaan aikaan alkoi 27. Omskin kivääridivisioonan eteneminen Kronstadtiin.

Maaliskuun 7. päivänä kello 18.45 Lisy Nosin ja Sestroretskin patarit avasivat patotulen pääasiassa linnoituksen syrjäisillä linnoituksilla, joiden tarkoituksena oli heikentää kapinallisia ja helpottaa puna-armeijan etenemistä. Kostolentopallojen jälkeen Krasnaja Gorka puuttui tykistön kaksintaisteluun, jota seurasi 305 millimetrin Sevastopol-ase. Vapautuneen tykistön kaksintaistelun seurauksena erityisesti Oranienbaumin ja Peterhofin välinen rataosuus vaurioitui. Pietarin asukkaat, mukaan lukien Alexander Berkman, panivat merkille linnoituksen pommituksen alkamisen, joka oli hämmästynyt tapahtuneesta.

Tykistövalmistelun jälkeen linnoitus yritettiin valloittaa ensimmäisenä myrskyllä: 8. maaliskuuta aamunkoitteessa pohjoinen ja eteläinen ryhmä hyökkäsi Kronstadtiin. Samaan aikaan osa puna-armeijan sotilaista, kuten Pietarhovin kadettien ryhmä, siirtyi kapinallisten puolelle; toiset kieltäytyivät noudattamasta käskyjä ja vetäytyivät. Pohjoisen joukkojen komissaarin raportin mukaan useita puna-armeijalaisia ​​vieraili linnakkeessa ennen hyökkäystä, sotilaat halusivat lähettää valtuuskunnan Kronstadtiin tutustumaan kapinallisten vaatimuksiin.

Huolimatta Leninin luottamuksesta hyökkäyksen onnistumiseen, hän ei tuonut tuloksia. Tappiot kärsineet bolshevikkijoukot vetäytyivät alkuperäisiin linjoihinsa. Jo iltapäivällä tehtiin ensimmäinen Neuvostoliiton ilmahyökkäys Kotlinin saarelle. Tiukan ilmatorjuntatulen alla yritettiin pommittaa kapinallisten akkuja ja laivoja. Emigranttilähteen mukaan yksi Neuvostoliiton lentokone ammuttiin alas ja syöksyi Suomenlahteen.

Izvestia VRK julkaisi pääkirjoituksen "Anna koko maailma tietää", jossa väliaikainen vallankumouskomitea syytti "kenttämarsalkka" Trotskia verenvuodatuksesta. Maaliskuun 9. päivänä Kamenev ilmoitti kongressissa pitämässään puheessa, että kapinaa ei ollut mahdollista tukahduttaa välittömästi, tilanne osoittautui monimutkaisemmaksi. Kuten K. E. Voroshilov totesi, epäonnistuneen hyökkäyksen jälkeen "yksittäisten yksiköiden poliittinen ja moraalinen tila oli hälyttävä", kaksi 27. Omskin kivääridivisioonan rykmenttiä (235. Minsk ja 237. Nevelski) kieltäytyivät osallistumasta taisteluun ja riisuttiin aseista: divisioona taisteli menestyksekkäästi Kolchakia ja valkoisia puolalaisia ​​vastaan, mutta kieltäytyi tottelemasta käskyä siirtyä Oranienbaumiin - divisioonan sotilaiden joukosta tulleet kapinalliset kehottivat "menemään Pietariin voittamaan juutalaisia". Samoihin aikoihin kaikki bolshevikkien vastaisen salaliiton osallistujat Pietarhofin komentokoulussa pidätettiin ja lähetettiin saattajan alla Petrogradiin.

Lenin ja Vorošilov 10. kongressin delegaattien joukossa, jotka osallistuivat kapinan tukahduttamiseen (maaliskuu 1921): Trotski, joka seisoi oikealla, leikattiin ulos

Toisen hyökkäyksen valmistelemiseksi joukkojen vahvuus nostettiin 24 tuhanteen pistimeen 159 aseella ja 433 konekiväärillä, yksiköt organisoitiin uudelleen kahteen operatiiviseen kokoonpanoon: Pohjois-ryhmä (komentaja E. S. Kazansky, komissaari E. I. Veger), etenee Kronstadtiin pohjoisesta lahden jäätä pitkin, rannikolta Sestroretskista Cape Lisiy Nosiin ja eteläinen ryhmä (komentaja A. I. Sedjakin, komissaari K. E. Voroshilov), etenee etelästä, Oranienbaumin alueelta. Maaliskuun 16. päivään mennessä seitsemännen armeijan vahvuus oli 45 tuhatta ihmistä.

Pietarin läänin poliisin työntekijöitä lähetettiin vahvistettaviksi aktiivisiin yksiköihin (joista 182 Leningradin rikostutkintaosaston työntekijää osallistui hyökkäykseen), noin 300 delegaattia puolueen 10. kongressiin (mukaan lukien työläisten johtajat ' oppositio ja demokraattisen sentralismin ryhmä, joka ilmoittautui vapaaehtoiseksi), 1114 kommunistia ja kolme kadettirykmenttiä useita sotakouluja. Tiedustelu suoritettiin, valkoiset naamiointipuvut, laudat ja ristikkosillat valmistettiin voittamaan jääpinnan epäluotettavat osuudet.

Ennen toista hyökkäystä Tukhachevsky määräsi kemiallisten aseiden käytön kapinallisia vastaan: kapinallisia taistelulaivoja piti ampua "tukeuttavilla kaasuilla" olevilla kuorilla. Tulevaisuuden järjestys

Mikä on Kronstadtin kapina? Tämä on Kronstadtin linnoitukseen sijoitettujen Baltian laivaston merimiesten aseellinen kapina. Merimiehet nousivat bolshevikkien valtaa vastaan, ja heidän yhteenottonsa kesti 1. maaliskuuta 18. maaliskuuta 1921. Puna-armeijan yksiköt tukahduttivat kapinan julmasti. Pidätetyt kapinalliset tuomittiin. 2103 ihmistä tuomittiin kuolemaan. Samaan aikaan 8 tuhatta kapinallista onnistui pakenemaan. He lähtivät Venäjältä ja lähtivät Suomeen. Mitkä olivat tämän kapinan edellytykset ja kulku?

Kronstadtin kapinan tausta

Vuoden 1920 loppuun mennessä sisällissota suurimmassa osassa Venäjää oli ohi. Samaan aikaan teollisuus ja maatalous olivat raunioina. Maassa riehui sotilaallisen kommunismin politiikka, jonka mukaan talonpoikaisilta otettiin viljaa ja jauhoja väkisin. Tämä aiheutti maaseutuväestön joukkokapinoita eri provinsseissa. Se sai suurimman vahvuuden Tambovin maakunnassa.

Kaupungeissa tilanne ei ollut parempi. Teollisuustuotannon yleinen lasku johti kokonaistyöttömyyteen. Kuka pystyi, pakeni kylään paremman tontin toivossa. Tuotantotyöntekijät saivat ruoka-annokset, mutta ne olivat erittäin pieniä. Monet keinottelijat ilmestyivät kaupungin markkinoille. Ja heidän ansiostaan ​​ihmiset jotenkin selvisivät.

Sotakommunismin aikana ruokatilanne oli erittäin vaikea. Ihmiset menivät kaduille vaatimaan lisää ruoka-annoksia.

Vaikea ruokatilanne aiheutti työläisten lakon Petrogradissa 24. helmikuuta 1921. Ja seuraavana päivänä viranomaiset ottivat kaupungissa sotatilalain. Näin tehdessään he pidättivät useita satoja aktiivisimpia työntekijöitä. Sen jälkeen ruoka-annoksia lisättiin, johon lisättiin säilykelihaa. Tämä rauhoitti Pietarin asukkaita joksikin aikaa. Mutta lähellä oli Kronstadt.

Se oli voimakas sotilaslinnoitus, jossa oli monia keinotekoisia saaria ja linnoituksia, jotka vartioivat Nevan suuta. Se ei ollut edes linnoitus, vaan kokonainen sotilaskaupunki, joka oli Itämeren laivaston tukikohta. Se asui merimiehiä ja siviilejä. Missä tahansa sotilastukikohdassa on aina suuria ruokatarvikkeita. Vuoden 1919 loppuun mennessä kaikki Kronstadtin ruokavarastot vietiin kuitenkin pois.

Ja niin sen väestö osoittautui yhteiseksi pääkaupungin asukkaiden kanssa. Linnoitukseen tuotiin ruokaa. Mutta heidän kanssaan oli huono kaikkialla, eikä sotilastukikohta ollut poikkeus. Tämän seurauksena tyytymättömyys alkoi kasvaa merimiesten keskuudessa, ja sitä pahensivat levottomuudet Petrogradissa. 26. helmikuuta Kronstadtin asukkaat lähettivät valtuuskunnan kaupunkiin. Hän valtuutettiin selvittämään pääkaupungin poliittisen ja taloudellisen tilanteen.

Palattuaan edustajat sanoivat, että tilanne kaupungissa on erittäin jännittynyt. Kaikkialla sotilaspartiot, tehtaat ovat lakossa ja joukkojen ympäröimiä. Kaikki tämä tieto innosti ihmisiä. Helmikuun 28. päivänä pidettiin kokous, jossa vaadittiin Neuvostoliiton uudelleenvalintaa. Tämä ihmisten voimavarasto tuolloin oli fiktiota. Sitä johtivat bolshevikit komissaarien hallinnassa.

1. maaliskuuta 1921 yleinen tyytymättömyys ja levottomuudet johtivat useiden tuhansien mielenosoitukseen Ankkuriaukiolla. Sen tärkein iskulause oli - "Neuvostoliitot ilman kommunisteja". Koko Venäjän keskusjohtokomitean (VTsIK) puheenjohtaja Mihail Ivanovitš Kalinin saapui kiireellisesti mielenosoitukseen.

Hänen tehtävänsä oli purkaa tilanne, tasoittaa intohimojen voimakkuutta ja rauhoittaa ihmisiä. Erään bolshevikkipuolueen johtajista puheen kuitenkin keskeytti närkästynyt huuto. Kalininille neuvottiin yksiselitteisesti poistumaan. Sitten hän julisti palaavansa, mutta ei yksin, vaan proletaarien kanssa, jotka tuhoavat armottomasti tämän vastavallankumouksen keskuksen. Sen jälkeen Mihail Ivanovitš poistui aukiolta vihellyksen ja huutamisen keskellä.

Mielenosoittajat hyväksyivät päätöslauselman, joka sisälsi seuraavat kohdat(ei näy kokonaan):

1. Järjestetään neuvostoliittolaiset uudelleenvaalit työläisten ja talonpoikien alustavalla vapaalla kiihotuksella.

2. Sanan- ja lehdistönvapaus talonpoikien, työläisten, anarkistien ja vasemmistososialististen puolueiden osalta.

3. Kutsu koolle viimeistään 10. maaliskuuta Petrogradin, Kronstadtin ja Petrogradin maakunnan työläisten, puna-armeijan miesten ja merimiesten puolueen konferenssi.

4. Poliittiset osastot lakkautetaan, koska yksikään puolue ei voi käyttää etuoikeuksia ideoidensa levittämiseen ja saada tähän varoja valtionkassasta.

5. Poistetaan taistelukommunistiset osastot sotilasyksiköissä, tehtaissa ja tehtaissa. Ja jos tällaisia ​​​​yksiköitä tarvitaan, muodosta ne sotilasyksiköissä henkilöstöstä ja tehtaissa ja tehtaissa työntekijöiden harkinnan mukaan.

6. Antakaa talonpojille oikeus maihin ilman vuokratyövoimaa.

7. Pyydämme kaikkia sotilasyksiköitä ja sotilaskadetteja liittymään päätöslauselmaamme.

Päätös hyväksyttiin prikaatin kokouksessa yksimielisesti 2:n pidättyessä äänestämästä. Se ilmoitettiin kaupunginlaajuisessa mielenosoituksessa 16 000 kansalaisen läsnä ollessa ja hyväksyttiin yksimielisesti.

Kronstadtin kapina

Mielenosoituksen jälkeisenä päivänä muodostettiin Väliaikainen vallankumouskomitea (VRC). Hänen päämajansa sijaitsi taistelulaivalla "Petropavlovsk". Tämä alus seisoi muiden sotalaivojen vieressä Kronstadtin satamassa. Kaikki he olivat jäässä eivätkä taisteluyksiköinä edustaneet mitään itsestään sellaisissa olosuhteissa. Laivoilla oli raskaat tykit. Mutta sellaisista aseista on hyvä ampua pitkiä matkoja vihollisen sotalaivoja vastaan ​​paksulla panssarilla. Ja jalkaväkeen ampuminen on kuin tykeillä ampumista varpusiin.

Laivoissa oli myös pienikokoisia, keskikaliiperisia, konekiväärejä. Mutta sisällissodan vuosina suurin osa patruunoista ja säiliöistä vietiin Kronstadtin käyttämättömistä laivoista ja linnoituksista. Myöskään kiväärit eivät riittäneet, sillä merimiehellä ei pitänyt olla kivääriä. Sotilasaluksissa se on tarkoitettu vain vartijalle. Siten Kronstadtin kapinan alussa ei ollut vakavaa sotilastukikohtaa. Mutta merimiehet eivät aikoneet suorittaa vihollisuuksia. He taistelivat vain oikeuksistaan ​​ja yrittivät ratkaista kaikki ongelmat rauhanomaisesti.

Jään sidottu sotalaiva Kronstadtin lahdella

VRC:n johtaja oli Stepan Maksimovich Petrichenko. Hän toimi vanhempana virkailijana taistelulaivalla "Petropavlovsk", ja tullessaan komitean päälliköksi hän ei osoittanut erityisiä organisatorisia kykyjä. Mutta hän onnistui järjestämään Izvestiya VRK -sanomalehden julkaisemisen. Päämaja otti myös vartioimaan kaikki kaupungin strategiset kohteet, linnoitukset ja laivat. Jälkimmäisellä oli radioasemia, jotka lähettivät viestejä Kronstadtin kansannoususta ja kokouksessa hyväksytystä päätöslauselmasta.

Kapinalliset merimiehet kutsuivat kapinaansa kolmanneksi vallankumoukseksi, joka kohdistui bolshevikkien diktatuuria vastaan. Agitaattorit lähetettiin Petrogradiin, mutta suurin osa heistä pidätettiin. Siten bolshevikkiviranomaiset tekivät selväksi, että kapinallisille ei tulla neuvotteluja tai myönnytyksiä. Vastauksena he loivat puolustuspäämajan, johon kuului tsaarin armeijan ja laivaston asiantuntijoita.

Trotski lennätti Petrogradista Kronstadtiin 4. maaliskuuta. Hän vaati välitöntä antautumista. Vastauksena tähän linnoituksessa pidettiin kokous, jossa kapinalliset päättivät vastustaa. Luotiin aseellisia yksiköitä, joiden kokonaisvahvuus oli jopa 15 tuhatta ihmistä. Samaan aikaan oli loikkareita. Ainakin 500 ihmistä lähti kapinallisesta kaupungista ennen vihollisuuksien puhkeamista.

Bolshevikeille Kronstadtin kapina muuttui vakavaksi kokeeksi. Kapina oli tukahdutettava kiireesti, koska siitä saattoi tulla sytytin, koko Venäjä saattoi palaa. Siksi kaikki käytettävissä oleva komentohenkilöstö ja hallitukselle uskolliset puna-armeijan sotilaat vedettiin kiireellisesti kapinalliseen kaupunkiin. Mutta ne eivät riittäneet, ja sitten puolue lähetti delegaatteja RCP:n (b) 10. kongressiin, jonka oli määrä alkaa Petrogradissa 8. maaliskuuta, tukahduttamaan kapina. Trotski lupasi käskyt kaikille näille ihmisille.

Myös aloittelevat kirjailijat vedettiin linnoitukseen ja vakuutettiin heille, että heistä kaikista tehdään klassikoita. He myös torjuivat Kremlin kadettien konekiväärikurssit ja muodostivat konsolidoidun divisioonan. Jälkimmäiseen kerättiin ne kommunistit, jotka aikoinaan syyllistyivät johonkin, olivat humalassa ja varastelivat. Monet heistä erotettiin puolueesta, ja nyt heille annettiin mahdollisuus kuntoutua neuvostoviranomaisten silmissä. Divisioonaa johti Pavel Dybenko.

Maaliskuun 7. päivään mennessä kaikki nämä yksiköt tulivat 7. armeijaan Tukhachevskyn komennossa. Taistelijoita oli 17,5 tuhatta. Tärkeimmäksi iskuvoimaksi pidettiin konsolidoitua divisioonaa, joka koostui 4 prikaatista. Myös Omskin 27. jalkaväedivisioona siirtyi Kronstadtia kohti. Vuonna 1919 hän valtasi Omskin vapauttaen sen kolchakiteista, ja nyt hänen täytyi auttaa kapinallisen linnoituksen puhdistamisessa vastavallankumouksellisista.

Tulevaisuudessa se on sanottava Kronstadtiin tehtiin 2 hyökkäystä. Ensimmäinen hyökkäys alkoi illalla 7. maaliskuuta 1921. Tukhachevskyn käskystä tykistötuli avattiin linnoituksen linnoituksia kohtaan. Sitä taisteltiin pääasiassa Krasnaja Gorkan linnoituksesta, joka pysyi uskollisena neuvostohallinnolle. Vastauksena taistelulaivan "Sevastopol" aseet osuivat. Tykistön kaksintaistelu jatkui koko illan, mutta tämä "kohteliaisuuden vaihto" ei aiheuttanut vakavia tappioita vastakkaisille puolille.

Varhain aamulla 8. maaliskuuta 7. armeijan joukot hyökkäsivät Kronstadtiin. Tämä hyökkäys kuitenkin torjuttiin, ja jotkut etenevät yksiköt siirtyivät kapinallisten merimiesten puolelle tai kieltäytyivät toteuttamasta käskyä edetä. Samaan aikaan linnoitusten pommitukset jatkuivat. Bolshevikit käyttivät jopa ilmailua, joka pudotti pommeja jäässä jäätyneisiin aluksiin. Mutta kaikki tämä ei auttanut. Päivän päätteeksi hyökkääjille kävi selväksi, että ensimmäisenä historiaan mennyt hyökkäys epäonnistui.

Puna-armeijan sotilaat 7. armeijan myrskyssä Kronstadtissa

Bolshevikit valmistautuivat toista hyökkäystä varten paljon perusteellisemmin. Kronstadtin kapinasta tuli päivä päivältä yhä suositumpi ihmisten keskuudessa, ja siksi toinen epäonnistuminen saattoi johtaa satoihin vastaaviin kapinoihin kaikkialla maassa. Kotlinin saaren alueelle vedettiin lisäjoukkoja ja 7. armeijan vahvuus kasvoi 42 tuhanteen ihmiseen.

Sotilasyksiköt laimennettiin poliiseilla, rikostutkintaviranomaisilla, kommunisteilla, tšekisteillä ja X-kongressin kansanedustajilla. Kaiken tämän piti lisätä tavallisten puna-armeijan sotilaiden moraalia ja taisteluhenkeä, koska he eivät olleet kovin innokkaita taistelemaan omiaan vastaan. Lisää tykistökappaleita ja konekivääriä saapui kaukaisista varuskunnista.

Toinen hyökkäys kapinallista Kronstadtia vastaan ​​alkoi kello 3 aamulla 17. maaliskuuta. Tällä kertaa hyökkääjät toimivat harmonisemmin ja järjestelmällisemmin. He alkoivat hyökätä linnoituksia ja valtaa ne yksitellen. Jotkut linnoitukset kestivät useita tunteja, ja jotkut antautuivat välittömästi. Puolustajilla oli pula ammuksista. Siellä missä ammuksia oli hyvin vähän, kapinalliset merimiehet eivät edes vastustaneet, vaan lähtivät jäälle Suomeen.

Lippulaiva "Petropavlovsk" joutui ilmahyökkäykseen. Sotilasvallankumouskomitean jäsenet pakotettiin jättämään aluksen. Jotkut heistä johtivat puolustusta itse kaupungissa, jossa Puna-armeija murtui linnoituksia kaatuessaan, kun taas toiset lähtivät Petrichenkon johdolla Suomeen. Katutaistelut jatkuivat 18. maaliskuuta varhaiseen aamuun asti. Ja vasta kello 7 aamulla kapinallisten merimiesten vastarinta lakkasi kaupungissa.

Laivoille jääneet Kronstadterit päättivät aluksi räjäyttää kaikki kelluvat tilat, jotta bolshevikit eivät saisi niitä. Johtajat olivat kuitenkin jo lähteneet laivoista ja lähteneet Suomeen, joten merimiesten välillä alkoivat erimielisyydet. Joillakin aluksilla kapinalliset riisuttiin aseista, pidätettiin ja pidätetyt kommunistit vapautettiin ruumista. Sen jälkeen tuomioistuimet alkoivat radiotaa toisensa jälkeen, että neuvostovalta oli palautettu. Viimeisenä antautui taistelulaiva Petropavlovsk. Tämä lopetti Kronstadtin kapinan.

Yhteensä 7. armeija menetti 532 kuollutta miestä ja 3 305 haavoittunutta. Näistä 15 henkilöä oli 10. kongressin delegaatteja. Kapinallisista tuhat ihmistä kuoli ja 2,5 tuhatta loukkaantui. Noin 3 tuhatta antautui ja 8 tuhatta meni Suomeen. Nämä tiedot eivät ole täysin tarkkoja, koska eri lähteet antavat eri määrän kuolleita ja haavoittuneita. On jopa mielipide, että 7. armeija menetti noin 10 tuhatta ihmistä haavoittuneena ja kuolleena.

Johtopäätös

Oliko Kronstadtin kapina järjetön lihamylly vai oliko sillä jokin poliittinen merkitys? Siitä tuli se totuuden hetki, joka lopulta osoitti bolshevikeille kaiken sotakommunismin politiikan turhuuden ja turmiollisuuden. Kapinan jälkeen bolshevikkipuolueen johtajat työskentelivät itsesuojeluvaistolla.

Lenin, Trotski ja Vorošilov RCP(b) 10. kongressin kansanedustajineen, jotka osallistuivat Kronstadtin kapinan tukahduttamiseen. Lenin keskellä, Trotski vasemmalla, Vorošilov Leninin takana

Meidän täytyy osoittaa kunnioitusta Leninille. Hänellä oli erittäin omituinen mieli, joka sopeutui nopeasti muuttuviin tilanteisiin. Siksi kapinan tukahdutuksen jälkeen Vladimir Iljitš ilmoitti uuden talouspolitiikan (NEP) alkamisesta. Siten bolshevikit tappoivat 2 kärpästä yhdellä iskulla. Ne laskivat poliittisia jännitteitä ja vakautivat romahtavan talouden. Jotkut asiantuntijat pitävät NEP:tä Neuvostoliiton menestyneimpänä talousprojektina. Ja hän oli monella tapaa velkaa Kronstadtin kapinalle, joka järkytti neuvostovallan perustaa.

95 vuotta sitten Trotski ja Tuhatsevski hukkuivat vereen Pietarin työläisiä puolustavien Baltian merimiesten kansannousun

18. maaliskuuta 1921 tuli ikuisesti musta päivämäärä Venäjän historiassa. Kolme ja puoli vuotta proletaarisen vallankumouksen jälkeen, joka julisti vapauden, työn, tasa-arvon ja veljeyden uuden valtion pääarvoiksi, bolshevikit käsittelivät tsaarihallinnon aikana ennennäkemättömällä julmuudella yhden tsaarihallituksen ensimmäisistä toimista. työntekijöiden sosiaalisten oikeuksiensa puolesta.

Kronstadt, joka uskalsi vaatia neuvostojen uudelleenvalintaa - "sen tosiasian vuoksi, että todelliset neuvostot eivät ilmaise työläisten ja talonpoikien tahtoa" - oli veren peitossa. johtaman rangaistusretkikunnan tuloksena Trotski ja Tukhachevsky, yli tuhat sotilas merimiestä sai surmansa ja 2103 ihmistä ammuttiin ilman oikeudenkäyntiä erityistuomioistuimissa. Mikä oli Kronstadterien vika ennen "syntyperäistä neuvostohallitusta"?

Viha nauravalle byrokratialle

Ei niin kauan sitten kaikki "Kronstadtin kapinan tapaukseen" liittyvät arkistomateriaalit poistettiin. Ja vaikka suurimman osan niistä on kerännyt voittajapuoli, puolueeton tutkija ymmärtää helposti, että Kronstadtin protestitunnelmat ovat pahentuneet suurelta osin naurettavan puolueen byrokratian suoranaisen jalouden ja töykeyden vuoksi.

Vuonna 1921 maan taloudellinen tilanne oli erittäin vaikea. Vaikeudet ovat ymmärrettäviä - sisällissota ja lännen interventio ovat tuhonneet kansantalouden. Mutta tapa, jolla bolshevikit alkoivat taistella heitä vastaan, raivostutti useimmat työläiset ja talonpojat, jotka olivat antaneet niin paljon hyvinvointivaltion unelman eteen. "Kumppanuussuhteiden" sijaan viranomaiset alkoivat luoda niin kutsuttuja työväen armeijoita, joista tuli uusi militarisoinnin ja orjuuttamisen muoto.

Työntekijöiden ja työntekijöiden siirtoa mobilisoitujen tehtäviin täydennettiin puna-armeijan hyödyntämisellä taloudessa, joka joutui osallistumaan liikenteen ennallistamiseen, polttoaineen talteenottoon, lastaamiseen ja purkamiseen sekä muihin toimintoihin. Sotakommunismin politiikka saavutti huippunsa maataloudessa, kun ylimääräinen pakkolunastus sai talonpojan luopumaan vähäisestä halusta viljellä satoa, joka joka tapauksessa viedään kokonaan pois. Kylät kuolivat, kaupungit tyhjentyivät.

Esimerkiksi Pietarin väkiluku väheni 2 miljoonasta 400 tuhannesta ihmisestä vuoden 1917 lopussa 500 tuhanteen vuoteen 1921 mennessä. Teollisuusyritysten työntekijöiden määrä väheni samana ajanjaksona 300 tuhannesta 80 tuhanteen.. Sellainen ilmiö kuin työvoiman karkoutuminen on saavuttanut jättimäiset mittasuhteet. RCP:n IX kongressi (b) huhtikuussa 1920 joutui jopa vaatimaan rangaistustyöryhmien perustamista vangituista karkureista tai vangitsemaan heidät keskitysleireille. Mutta tämä käytäntö vain pahensi sosiaalisia ristiriitoja. Työläisillä ja talonpoikaisilla oli yhä useammin syy tyytymättömyyteen: minkä puolesta he taistelivat?! Jos vuonna 1917 työntekijä sai 18 ruplaa kuukaudessa "kirottulta" tsaarihallinnolta, niin vuonna 1921 - vain 21 kopekkaa. Samaan aikaan leivän hinta nousi useita tuhansia kertoja - 2625 ruplaan 400 grammaa kohti vuoteen 1921 mennessä. Totta, työläiset saivat annokset: 400 grammaa leipää päivässä työntekijälle ja 50 grammaa älymystön jäsenelle. Mutta vuonna 1921 tällaisten onnekkaiden määrä putosi jyrkästi: pelkästään Pietarissa suljettiin 93 yritystä, 30 tuhatta työntekijää tuolloin käytettävissä olevista 80 tuhannesta oli työttömänä, mikä tarkoittaa, että he olivat tuomittuja. heidän perheilleen nälkään.

Ja sen vieressä uusi "punainen byrokratia" eli hyvin ja iloisesti, keksiessään erikoisannokset ja erikoisannokset, kuten nykyajan byrokraatit nyt kutsuvat, palkinnot tehokkaasta johtamisesta. Merimiehet olivat erityisen raivoissaan "proletaariensa" käytöksestä. Itämeren laivaston komentaja Fjodor Raskolnikov(oikea nimi Iljin) ja hänen nuori vaimonsa Larisa Reisner, josta tuli Itämeren laivaston kulttuurivalistusjohtaja. ”Rakennamme uutta valtiota. Ihmiset tarvitsevat meitä", hän julisti rehellisesti. "Toimintomme on luovaa, ja siksi olisi tekopyhää kieltää itseltään se, mikä aina menee vallanpitäjille."

Runoilija Vsevolod Rozhdestvensky muistutti, että kun hän tuli Larisa Reisnerin luo entisen merivoimien ministerin Grigorovichin asuntoon, jossa hän asui, hän hämmästyi esineiden ja ruokailuvälineiden runsaudesta - matoista, maalauksista, eksoottisista kankaista, pronssisista buddhoista, majolika-astioista, englanninkielisistä kirjoista, pulloista. ranskalaista hajuvettä. Ja itse emäntä oli pukeutunut aamutakkiin, ommeltu raskailla kultalangoilla. Pariskunta ei kieltänyt itseltään mitään - auton keisarillisesta autotallista, vaatekaappi Mariinsky-teatterista, koko henkilökunta palvelijoita.

Viranomaisten sallivuus innosti erityisesti työläisiä ja sotilaita. Helmikuun lopussa 1921 Petrogradin suurimmat tehtaat ja tehtaat aloittivat lakon. Työläiset vaativat leivän ja polttopuiden lisäksi vapaita neuvostovaaleja. Mielenosoitukset hajotettiin silloisen Pietarin johtajan Zinovjevin käskystä välittömästi, mutta huhut tapahtumista saapuivat Kronstadtiin. Merimiehet lähettivät edustajia Petrogradiin, jotka hämmästyivät näkemästään - tehtaita ja tehtaita ympäröivät joukot, aktivistit pidätettiin.

28. helmikuuta 1921 Kronstadtissa järjestetyssä taistelulaivaprikaatin kokouksessa merimiehet puhuivat Petrogradin työläisten puolustamiseksi. Miehistöt vaativat työn ja kaupan vapautta, sanan- ja lehdistönvapautta, vapaita vaaleja neuvostolle. Kommunistien diktatuurin sijaan - demokratia, nimitettyjen komissaarien sijaan - oikeuskomiteat. Chekan terrori - lopeta. Muistakoon kommunistit, kuka teki vallankumouksen, kuka antoi heille vallan. Nyt on aika palauttaa valta kansalle.

"Hiljaiset" kapinalliset

Järjestyksen ylläpitämiseksi Kronstadtissa ja linnoituksen puolustamisen järjestämiseksi perustettiin Väliaikainen vallankumouskomitea (VRC), jota johti merimies Petrichenko, jonka lisäksi komiteaan kuuluivat hänen sijaisensa Jakovenko, Arkhipov (konepäällikkö), Tukin (sähkömekaanisen tehtaan mestari) ja Oreshin (työkoulun johtaja).

Kronstadtin väliaikaisen vallankumouskomitean (VRK) vetoomuksesta: "Toverit ja kansalaiset! Maamme elää vaikeaa aikaa. Nälkä, kylmyys ja talouden romahdus ovat pitäneet meitä rautaisessa otteessa jo kolme vuotta. Maata hallitseva kommunistinen puolue irtautui massoista eikä kyennyt johtamaan sitä pois yleisestä rauniotilasta. Se ei ottanut huomioon Pietarissa ja Moskovassa äskettäin tapahtuneita levottomuuksia, jotka osoittivat varsin selvästi, että puolue oli menettänyt työväen joukkojen luottamuksen. He eivät myöskään ottaneet huomioon työntekijöiden vaatimuksia. Hän pitää niitä vastavallankumouksen juoniksi. Hän on syvästi erehtynyt. Nämä levottomuudet, nämä vaatimukset ovat koko kansan, kaikkien työläisten ääni.

VRC ei kuitenkaan mennyt tätä pidemmälle toivoen, että "koko kansan" tuki ratkaisisi kaikki ongelmat itsestään. Kronstadtin upseerit liittyivät kansannousuun ja neuvoivat hyökkäämään välittömästi Oranienbaumiin ja Petrogradiin, valloittamaan Krasnaja Gorkan linnoituksen ja Sestroretskin alueen. Mutta vallankumouksellisen komitean jäsenet eivätkä tavalliset kapinalliset eivät aikoneet lähteä Kronstadtista, missä he tunsivat olonsa turvalliseksi taistelulaivojen panssarin ja linnoitusten betonin takana. Heidän passiivinen asemansa johti myöhemmin nopeaan tappioon.

"Lahja" kymmenennelle kongressille

Aluksi Petrogradin asema oli melkein toivoton. Kaupunki on myllerryksessä. Pieni varuskunta on demoralisoitunut. Kronstadtia ei voi ryöstää millään. Vallankumouksellisen sotilasneuvoston puheenjohtaja Lev Trotski ja "Kolchakin voittaja" Mihail Tukhachevsky saapuivat pikaisesti Petrogradiin. Kronstadtin myrskyä varten 7. armeija, joka voitti Judenichin, palautettiin välittömästi. Sen lukumäärä on 45 tuhatta ihmistä. Hyvin toimiva propagandakoneisto alkaa toimia täydellä voimalla.

Tukhachevsky, 1927

3. maaliskuuta Petrograd ja maakunta julistettiin piiritystilaan. Kapina julistetaan keskeneräisten tsaarikenraalien salaliitoksi. Nimitetty kapinallisen päälliköksi Kenraali Kozlovsky- Kronstadtin tykistöpäällikkö. Sadat Kronstadterien sukulaiset joutuivat Chekan panttivangeiksi. Vain kenraali Kozlovskyn perheestä takavarikoitiin 27 ihmistä, mukaan lukien hänen vaimonsa, viisi lasta, kaukaisia ​​sukulaisia ​​ja tuttavia. Melkein kaikki saivat leiriehdot.

Kenraali Kozlovsky

Pietarin työläisten annoksia korotettiin kiireesti, ja levottomuudet kaupungissa laantuivat.

Maaliskuun 5. päivänä Mihail Tukhachevskiä kehotetaan "tukattamaan Kronstadtin kansannousu niin pian kuin mahdollista avaamalla NKP:n kymmenennen kongressin (b)." 7. armeijaa vahvistettiin panssaroiduilla junilla ja ilmaosastoilla. Ei luottanut paikallisiin rykmentteihin, Trotski kutsui Gomelista todistetun 27. divisioonan ja asetti hyökkäyksen päivämäärän - 7. maaliskuuta.

Juuri sinä päivänä alkoi Kronstadtin tykistö, ja 8. maaliskuuta puna-armeijan yksiköt aloittivat hyökkäyksen. Etenevät puna-armeijan sotilaat ajettiin hyökkäykseen patoyksiköiden toimesta, mutta hekään eivät auttaneet - kohdattuaan Kronstadtin aseiden tulen joukot kääntyivät takaisin. Yksi pataljoona siirtyi välittömästi kapinallisten puolelle. Mutta Zavodskajan sataman alueella pieni punaisten joukko onnistui murtautumaan läpi. He saavuttivat Petrovskin portit, mutta piiritettiin välittömästi ja vangittiin. Ensimmäinen Kronstadtin hyökkäys epäonnistui.

Puoluemiesten keskuudessa puhkesi paniikki. Viha heitä kohtaan pyyhkäisi koko maan. Kapina ei leiju vain Kronstadtissa - talonpoikien ja kasakkojen kapinat räjäyttävät Volgan alueella, Siperiassa, Ukrainassa ja Pohjois-Kaukasiassa. Kapinalliset murskaavat ruokayksiköt, vihatut bolshevikit karkotetaan tai ammutaan. Työläiset ovat lakossa jopa Moskovassa. Tällä hetkellä Kronstadtista tulee Venäjän uuden vallankumouksen keskus.

Verinen hyökkäys

Lenin teki 8. maaliskuuta kongressissa suljetun raportin Kronstadtin epäonnistumisesta ja kutsui kapinaa uhkaksi, joka monin tavoin ylitti sekä Judenitšin että Kornilovin toimet yhteensä. Johtaja ehdotti, että osa edustajista lähetetään suoraan Kronstadtiin. Moskovan kongressiin saapuneista 1135 ihmisestä 279 puoluetyöntekijää K. Voroshilovin ja I. Konevin johdolla lähti taistelukokoonpanoihin Kotlinin saarelle. Myös useat Keski-Venäjän maakunnalliset komiteat lähettivät delegaattejaan ja vapaaehtoisia Kronstadtiin.

Mutta poliittisessa mielessä Kronstadterien toiminta oli jo tuonut merkittäviä muutoksia. Kymmenennessä kongressissa Lenin julisti uuden talouspolitiikan - vapaakauppa ja pienimuotoinen yksityinen tuotanto sallittiin, ylimääräinen määräraha korvattiin luontoisverolla, mutta bolshevikit eivät aikoneet jakaa valtaa kenenkään kanssa.

Pietariin houkuteltiin sotilaita kaikkialta maasta. Mutta kaksi Omskin kivääridivisioonan rykmenttiä kapinoi: "Emme halua taistella merimiesveljiämme vastaan!" Puna-armeijan sotilaat jättivät asemansa ja ryntäsivät moottoritietä pitkin Pietariin.

Pietarin 16 sotilasyliopistosta lähetettiin punaisia ​​kadetteja tukahduttamaan kapina. Pakolaiset piiritettiin ja pakotettiin laskemaan aseensa. Järjestyksen palauttamiseksi Petrogradin tšekistit vahvistivat joukkojen erityisosastoja. Eteläisen joukkojen erityisosastot työskentelivät väsymättä - epäluotettavat yksiköt riisuttiin aseista, satoja puna-armeijan sotilaita pidätettiin. 14. maaliskuuta 1921 40 muuta puna-armeijan sotilasta ammuttiin rivin edessä pelotellakseen heitä ja 15. maaliskuuta vielä 33. Loput asetettiin riviin ja pakotettiin huutamaan "Anna Kronstadt!"

16. maaliskuuta Moskovassa päättyi liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen kongressi, Tukhachevskyn tykistö aloitti tykistövalmistelun. Kun vihdoin tuli pimeä, pommitukset loppuivat, ja kello 2 aamuyöllä jalkaväki liikkui marssilevina kolonneina lahden jään yli täydellisessä hiljaisuudessa. Ensimmäisen vaiheen jälkeen seurasi toinen ešelon säännöllisin väliajoin, sitten kolmas, reservi.

Kronstadtin varuskunta puolusti epätoivoisesti itseään - kadut ylitettiin piikkilangalla ja barrikadeilla. Ullakoilta ammuttiin kohdennettua tulia, ja kun puna-armeijan ketjut lähestyivät, kellareiden konekiväärit heräsivät henkiin. Usein kapinalliset aloittivat vastahyökkäyksiä. Kello viiteen illalla 17. maaliskuuta hyökkääjät ajettiin pois kaupungista. Ja sitten hyökkäyksen viimeinen reservi heitettiin jään yli - ratsuväki, joka pilkkoi kaaliksi voiton haamusta humalassa olevat merimiehet. 18. maaliskuuta kapinallinen linnoitus kaatui.

Punaiset joukot saapuivat Kronstadtiin viholliskaupunkina. Samana yönä ilman oikeudenkäyntiä ammuttiin 400 ihmistä, ja aamulla vallankumoukselliset tuomioistuimet alkoivat työskennellä. Entinen Baltian merimies Dybenko tuli linnoituksen komentajaksi. Hänen "hallituksensa" aikana ammuttiin 2103 ihmistä ja kuusi ja puoli tuhatta lähetettiin leireille. Tästä hän sai ensimmäisen sotilaspalkintonsa - Punaisen lipun ritarikunnan. Ja muutamaa vuotta myöhemmin samat viranomaiset ampuivat hänet suhteista Trotskiin ja Tukhachevskiin.

Kapinan piirteet

Itse asiassa vain osa merimiehistä nosti kapinan, myöhemmin useiden linnoitusten varuskunnat ja yksittäiset kaupungin asukkaat liittyivät kapinallisiin. Tunnelma ei ollut yhtenäinen, jos koko varuskunta olisi tukenut kapinallisia, kapinaa olisi ollut paljon vaikeampi tukahduttaa voimakkaimmassa linnoituksessa ja enemmän verta olisi vuodatettu. Vallankumouskomitean merimiehet eivät luottaneet linnoitusten varuskuntaan, joten Rifin linnoitukseen lähetettiin yli 900 ihmistä, Totlebeniin ja Obrucheviin kumpaankin 400. Totlebenin linnoituksen komentaja Georgy Langemak, tuleva RNII:n pääinsinööri ja yksi "isät" "Katyusha", kieltäytyivät kategorisesti tottelemasta vallankumouskomiteaa, josta hänet pidätettiin ja tuomittiin kuolemaan.

Kapinallisten vaatimukset olivat puhdasta hölynpölyä, eikä niitä voitu täyttää juuri päättyneen sisällissodan ja väliintulon olosuhteissa. Sanotaanpa iskulause "Neuvostoliitot ilman kommunisteja": Kommunistit muodostivat melkein koko valtiokoneiston, puna-armeijan selkärangan (400 tuhatta 5,5 miljoonasta ihmisestä), puna-armeijan komentohenkilöstön 66 %:lle valmistuneista. työläisten ja talonpoikien maalareiden kurssit, joita kommunistinen propaganda käsittelee asianmukaisesti. Ilman tätä johtajajoukkoa Venäjä vajoaisi jälleen uuden sisällissodan kuiluun ja valkoisen liikkeen palasten väliintulo alkaisi (vain Turkkiin oli sijoittunut 60 000 miehen paroni Wrangelin venäläinen armeija, joka koostui kokeneista taistelijoista jolla ei ollut mitään menetettävää). Rajojen varrella sijaitsivat nuoret valtiot Puola, Suomi ja Viro, jotka eivät halunneet pilkkoa vielä vaaleanruskeaa maata. Venäjän "liittolaiset" ententeissä olisivat tukeneet heitä.

Kuka ottaa vallan, kuka johtaa maata ja miten, mistä saa ruokaa jne. - kapinallisten naiiveista ja vastuuttomista päätöksistä ja vaatimuksista on mahdotonta löytää vastauksia.

Taistelulaivan "Petropavlovsk" kannella kapinan tukahdutuksen jälkeen. Etualalla on reikä suuren kaliiperin ammukselta.

Kapinalliset olivat keskinkertaisia ​​komentajia, sotilaallisesti, eivätkä käyttäneet kaikkia puolustusmahdollisuuksia (luultavasti, luojan kiitos - muuten olisi vuodatettu paljon enemmän verta). Joten kenraalimajuri Kozlovsky, Kronstadtin tykistön komentaja ja monet muut sotilaalliset asiantuntijat ehdottivat välittömästi, että vallankumouskomitea hyökkää puna-armeijan yksiköihin molemmilla puolilla lahtea, erityisesti valtaamaan Krasnaja Gorkan linnoituksen ja Sestroretskin alueen. Mutta vallankumouksellisen komitean jäsenet eivätkä tavalliset kapinalliset eivät aikoneet lähteä Kronstadtista, missä he tunsivat olonsa turvalliseksi taistelulaivojen panssarin ja linnoitusten betonin takana. Heidän passiivinen asemansa johti nopeaan tappioon.

Taistelujen aikana kapinallisten hallitsemien taistelulaivojen ja linnoitusten voimakasta tykistöä ei käytetty täysimääräisesti eikä se aiheuttanut erityisiä tappioita bolshevikeille.

Puna-armeijan sotilasjohto Tukhachevsky ei myöskään toiminut tyydyttävästi. Jos kapinallisia johtaisivat kokeneet komentajat, hyökkäys Linnoitukseen olisi epäonnistunut ja hyökkääjät olisivat peseytyneet verellä.

Molemmat osapuolet eivät epäröineet valehdella. Kapinalliset julkaisivat Väliaikaisen vallankumouskomitean Izvestian ensimmäisen numeron, jossa tärkein "uutinen" oli, että "Pietarissa on yleinen kapina". Itse asiassa levottomuudet Petrogradin tehtailla laantuivat, osa Petrogradissa sijaitsevista aluksista ja osa varuskunnasta epäröi ja otti puolueettoman kannan. Valtaosa sotilaista ja merimiehistä tuki hallitusta.

Zinovjev puolestaan ​​valehteli, että Valkoinen Kaartti ja brittiläiset agentit tunkeutuivat Kronstadtiin heittäen kultaa vasemmalle ja oikealle, ja kenraali Kozlovsky nosti kapinan.

- Kronstadtin vallankumouskomitean "sankarillinen" johto Petrichenkon johtamana tajuten, että vitsit olivat ohi, lähti 17. maaliskuuta jo kello 5 aamulla autolla lahden jään yli Suomeen. Heidän perässään ryntäsi joukko tavallisia merimiehiä ja sotilaita.

Seurauksena oli Trotski-Bronsteinin asemien heikkeneminen: Uuden talouspolitiikan alkaminen työnsi automaattisesti Trotskin asemat taka-alalle ja teki täysin huonoksi hänen suunnitelmansa maan talouden militarisoimiseksi. Maaliskuu 1921 merkitsi käännekohtaa historiassamme. Valtiollisuuden ja talouden palautuminen alkoi, yritys syöksyttää Venäjä uuteen vaikeuksien aikaan lopetettiin.

Kuntoutus

Vuonna 1994 kaikki Kronstadtin kansannousun osallistujat kunnostettiin, ja heille pystytettiin muistomerkki linnoituskaupungin Ankkuriaukiolle.

Itämeren laivaston suurimman laivastotukikohdan Kronstadtin puna-armeijan sotilaat, jota kutsuttiin "avaimeksi Petrogradiin", nousivat "sotakommunismin" politiikkaa vastaan ​​aseet käsissään.

28. helmikuuta 1921 taistelulaivan "Petropavlovsk" miehistö hyväksyi päätöslauselman, jossa vaadittiin "kolmatta vallankumousta", joka karkottaisi anastajat ja lopettaisi komissaarien hallinnon. Valittiin vallankumouksellinen komitea, jota johti S.M. Petrichenko (virkailija Petropavlovskista). 1. maaliskuuta 1921 Ankkuriaukiolle kutsuttiin koko kaupungin laajuinen mielenosoitus, jossa hyväksyttiin päätöksiä, joissa vaadittiin: "Neuvostolle ilman kommunisteja!", "Valtaa neuvostoille, ei puolueille!", "Alas ylijäämäarviointi!", "Sinä annat kaupankäynnin vapauden!". Yöllä 1.–2. maaliskuuta Vallankumouskomitea pidätti Kronstadtin Neuvostoliiton johtajat ja noin 600 kommunistia, mukaan lukien N.N. Kuzmin.

Kapinallisten (noin 27 tuhatta merimiestä ja sotilasta) käsissä oli 2 taistelulaivaa, jopa 140 rannikkopuolustusasetta, yli 100 konekivääriä. Vallankumouskomitea loi 3. maaliskuuta "puolustusesikunnan", johon kuului entinen kapteeni E.N. Solovyanov, linnoituksen tykistön komentaja, entinen kenraali D, R. Kozlovsky, entinen everstiluutnantti B.A. Arkannikov.

Bolshevikit ryhtyivät kiireellisiin ja julmiin toimenpiteisiin lopettaakseen Kronstadtin kapinan. Pietarissa otettiin käyttöön piiritystila. Kronstadtereille lähetettiin uhkavaatimus, jossa antautuville luvattiin pelastaa henkensä. Armeijayksiköt lähetettiin linnoituksen muureille. Maaliskuun 8. päivänä aloitettu hyökkäys Kronstadtiin päättyi kuitenkin epäonnistumiseen. Yöllä 16.–17. maaliskuuta M.N:n johtama 7. armeija (45 tuhatta ihmistä) liikkui jo ennestään ohuella Suomenlahden jäällä hyökkäämään linnoitukseen. Tukhachevsky. Hyökkäykseen osallistuivat myös Moskovasta lähetetyt RKP:n kymmenennen kongressin (b) edustajat. Aamulla 18. maaliskuuta esitys Kronstadtissa tukahdutettiin.

LINNOKSEN JA KRONSTADTIN VÄESTÖN VETOUS

Toverit ja kansalaiset! Maamme elää vaikeaa aikaa. Nälkä, kylmä ja taloudellinen romahdus ovat pitäneet meitä rautaisessa otteessa jo kolme vuotta. Maata hallitseva kommunistinen puolue irtautui massoista eikä kyennyt tuomaan sitä pois yleisestä rauniotilasta. Siinä ei otettu huomioon Pietarissa ja Moskovassa äskettäin tapahtuneita levottomuuksia, jotka osoittivat aivan selvästi, että puolue oli menettänyt työväen joukkojen luottamuksen. He eivät myöskään ottaneet huomioon työntekijöiden vaatimuksia. Hän pitää niitä vastavallankumouksen juoniksi. Hän on syvästi erehtynyt.

Nämä levottomuudet, nämä vaatimukset ovat koko kansan, kaikkien työssäkäyvien ihmisten ääni. Kaikki tämän hetken työläiset, merimiehet ja puna-armeijan miehet näkevät selvästi, että vain yhteisillä ponnisteluilla, työläisten yhteisestä tahdosta, maalle voidaan toimittaa leipää, polttopuita, hiiltä, ​​pukea paljasjalkaiset ja riisutut, ja johtamaan tasavalta ulos umpikujasta. Tämä kaikkien työväen, puna-armeijan sotilaiden ja merimiesten tahto toteutui ehdottomasti varuskunnan kokouksessa kaupungissamme tiistaina 1. maaliskuuta. Tässä kokouksessa 1. ja 2. prikaatin alusmiehistöt hyväksyivät yksimielisesti päätöksen. Päätösten joukossa oli päätös valita välittömästi uudelleen valtuusto. Pidetään nämä vaalit oikeudenmukaisemmilla perusteilla, nimittäin siten, että työväki löytää todellisen edustuksen Neuvostoliitossa, että Neuvostoliitto olisi aktiivinen, energinen elin.

2. maaliskuuta tänä vuonna Kaikkien laivaston, puna-armeijan ja työväenjärjestöjen edustajat kokoontuivat opetustaloon. Tässä kokouksessa ehdotettiin uusien vaalien perustan selvittämistä, jotta sen jälkeen voitaisiin aloittaa rauhanomaista työtä neuvostojärjestelmän uudelleenorganisoimiseksi. Mutta koska oli syytä pelätä kostotoimia ja myös viranomaisten uhkaavien puheiden vuoksi, edustajakokous päätti muodostaa väliaikaisen vallankumouskomitean, jolle he siirtäisivät kaikki kaupungin ja linnoituksen hallintavaltuudet.

Väliaikainen komitea oleskelee taistelulaivalla "Petropavlovsk".

Toverit ja kansalaiset! Väliaikainen komitea on huolissaan siitä, ettei ainuttakaan verta vuodattaisi. Hän ryhtyi poikkeuksellisiin toimiin järjestääkseen vallankumouksellisen järjestyksen kaupungissa, linnoituksissa ja linnoinnissa.

Toverit ja kansalaiset! Älä keskeytä työtä. Työntekijät! Pysy penkeillä, merimiehillä ja puna-armeijan miehillä yksiköissäsi ja linnoituksissa. Kaikki Neuvostoliiton työntekijät ja laitokset jatkamaan työtään. Väliaikainen vallankumouksellinen komitea kehottaa kaikkia työväenjärjestöjä, kaikkia työpajoja, ammattiliittoja, kaikkia sotilas- ja laivastoyksiköitä ja yksittäisiä kansalaisia ​​antamaan sille kaiken mahdollisen tuen ja avun. Väliaikaisen vallankumouskomitean tehtävänä on ystävällisillä ja yhteisillä ponnisteluilla järjestää kaupungissa ja vahvistaa olosuhteet oikeille ja oikeudenmukaisille vaaleille uudelle neuvostolle.

Ja niin, toverit, järjestykseen, rauhaan, pidättymiseen, uuteen, rehelliseen sosialistiseen rakentamiseen kaikkien työläisten hyödyksi.

Väliaikaisen vallankumouskomitean puheenjohtaja Petrichenko

LENIN: VAARALLISEMPIA KUIN DENIKIN, JUDENITŠ JA KOLCHAK YHDESSÄ

Kaksi viikkoa ennen Kronstadtin tapahtumia Pariisin sanomalehdissä oli jo painettu, että Kronstadtissa oli kansannousu. On täysin selvää, että täällä sosialistivallankumouksellisten ja valkokaartin työ ulkomailla, ja samalla tämä liike on pelkistetty pikkuporvarillisiksi vastavallankumouksiksi, pikkuporvarillisiksi anarkistielementeiksi. Tämä on jo jotain uutta. Tämä kaikkiin kriiseihin liittyvä seikka on otettava poliittisesti erittäin huolellisesti huomioon ja analysoitava hyvin yksityiskohtaisesti. Täällä ilmaantui pikkuporvarillinen, anarkistinen elementti vapaakaupan iskulauseilla ja aina proletariaatin diktatuuria vastaan. Ja tämä mieliala vaikutti proletariaattiin hyvin laajasti. Se vaikutti Moskovan yrityksiin, se vaikutti yrityksiin useissa paikoissa maakunnassa. Tämä pikkuporvarillinen vastavallankumous on epäilemättä vaarallisempi kuin Denikin, Judenitš ja Kolchak yhteensä, koska olemme tekemisissä maan kanssa, jossa proletariaatti on vähemmistö, olemme tekemisissä maan kanssa, jossa talonpoikien omaisuudesta on löydetty raunio. ja lisäksi meillä on myös sellainen asia kuin armeijan demobilisointi, joka tarjosi kapinallisen elementin uskomattoman paljon. Riippumatta siitä, kuinka pieni tai pieni aluksi, kuinka sen sanoisi, se vallansiirto, jonka Kronstadtin merimiehet ja työläiset esittivät - he halusivat korjata bolshevikeita kaupan vapauden suhteen - vaikuttaisi pieneltä siirrolta, ikään kuin iskulauseet olivat samat: "Neuvostovalta", pienellä muutoksella tai vain korjattuna, - mutta itse asiassa puolueettomat elementit toimivat täällä vain kelkkaan, askelmana, sillana, jota pitkin valkokaarti ilmestyi. Tämä on poliittisesti väistämätöntä. Olemme nähneet Venäjän vallankumouksessa pikkuporvarillisia, anarkistisia elementtejä, olemme taistelleet niitä vastaan ​​vuosikymmeniä. Helmikuusta 1917 lähtien olemme nähneet näiden pikkuporvarillisten elementtien toiminnassa suuren vallankumouksen aikana, ja olemme nähneet pikkuporvarillisten puolueiden yritykset julistaa, että he eivät juurikaan eroa bolshevikeista ohjelmassaan, vaan toteuttavat sen vain erilaisia ​​menetelmiä. Tiedämme ei vain lokakuun vallankumouksen kokemuksista, vaan tiedämme sen esikaupunkien kokemuksista, eri osista, jotka olivat osa entistä Venäjän valtakuntaa, joissa toisen hallituksen edustajat tulivat korvaamaan neuvostohallituksen. Muistakaamme Samaran demokraattinen komitea! Heillä kaikilla oli iskulauseita tasa-arvosta, vapaudesta, perustuslakikokouksesta, ja ei kerran, vaan monta kertaa, he osoittautuivat yksinkertaisiksi ponnahduskiviksi, sillaksi siirtymiselle Valkokaartin valtaan.

Leninin puheesta RCP(b) 10. kongressissa

LENIN: TÄYSIN PIENI TAPAHTUMA

Uskokaa minua, Venäjällä on vain kaksi hallitusta: tsaari tai neuvostoliitto. Kronstadtissa jotkut hullut ja petturit puhuivat perustuslakikokouksesta. Mutta kuinka terve ihminen voi edes hyväksyä ajatuksen perustuslakia säätävästä kokouksesta, kun otetaan huomioon Venäjän epänormaali tila. Perustuslakikokous olisi tällä hetkellä karhujen liitto, jota tsaarien kenraalit johtivat nenärenkaiden ääressä. Kronstadtin kansannousu on todellakin täysin merkityksetön tapahtuma, joka uhkaa huomattavasti vähemmän neuvostovaltaa kuin Irlannin joukot Brittiläiselle imperiumille.

Amerikassa bolshevikien ajatellaan olevan pieni ryhmä pahantahtoisia ihmisiä, jotka hallitsevat tyrannillisesti suurta määrää koulutettuja ihmisiä, jotka voisivat muodostaa hienon hallituksen, jos Neuvostoliitto lakkautettaisiin. Tämä mielipide on täysin väärä. Kukaan ei voi korvata bolshevikkeja, paitsi kenraalit ja byrokraatit, jotka ovat jo kauan sitten osoittaneet epäpätevyytensä. Jos Kronstadtin kansannousun merkitystä liioitetaan ja tuetaan ulkomailla, se johtuu siitä, että maailma on jaettu kahteen leiriin: kapitalistiseen ulkomaiseen ja kommunistiseen Venäjään.

Lyhyt tallenne keskustelusta amerikkalaisen sanomalehden "The New York Herald" kirjeenvaihtajan kanssa