Tämä artikkeli on omistettu kysymykselle siitä, mitkä termit ovat venäjäksi. Joitakin luettelon käsitteitä analysoidaan myös niille opiskelijoille, jotka valmistautuvat suorittamaan yhtenäisen valtionkokeen.

Sen termit on opittava ulkoa, jotta voidaan ymmärtää niin monimutkainen asia kuin venäjän kielen tyylin ilmaisukeinot. Lukija oppii paljon uutta ja hyödyllistä tietoa, erityisesti joidenkin sanojen kirjoittajista, joita ilman nykyaikainen ihminen ei voi kuvitella elämäänsä.

Määritelmä

Ensinnäkin sinun on selvitettävä, mitkä sanat ovat venäjän kielen termejä ja mitkä eivät. On syytä sanoa, että toisin kuin kaikissa muissa käsitteissä, tieteellisillä määritelmillä on piirteitä, jotka erottavat ne kaikista muista.

Ensinnäkin niillä on selkeä tulkinta, joka yleensä sisältyy ammatti- ja muihin sanakirjoihin.

Toiseksi, ihannetapauksessa venäjän tieteellisillä termeillä ei pitäisi olla synonyymejä. Niillä ei myöskään voi olla muita merkityksiä kuin pääasiallinen.

Siten kysymykseen, mitkä termit ovat venäjän kielellä, voidaan vastata: se on kunniaa, jolla on erittäin selkeä määritelmä ja jota käytetään pääasiassa ammattiteollisuudessa.

Poikkeuksia sääntöihin

On kuitenkin sanoja, joiden merkitys voi muuttua riippuen alueesta, jolla niitä tällä hetkellä käytetään. Lisäksi esimerkkinä annetaan tapaus, kun venäjäksi termillä on kaksi merkitystä. Joten sanalla "talous" on seuraavat määritelmät. Ensinnäkin se on valtion olemassaolon haara, ja toiseksi tämä on rahoituksen asiantuntijan toiminnan nimi. Mutta ihannetapauksessa tieteellisellä määritelmällä ei pitäisi olla enemmän kuin yksi määritelmä, eikö niin? Kyllä se on. Ammattisanastossa käytetyt sanat kuitenkin tottuvat niin tiettyjen toimialojen työntekijöiden jokapäiväiseen puheeseen, että he alkavat olla olemassa ja "käyttäytyä" samalla tavalla kuin tavalliset sanastoyksiköt.

Tämä tarkoittaa, että voimme todeta, ettei mikään tavallisille sanoille ominaista ole termeille vieras. He, kuten kaikki heidän "sukulaisensa", hankkivat muita merkityksiä, muuttavat alkuperäistä merkitystään, hankkivat joukon synonyymejä ja niin edelleen ja niin edelleen.

Seuraavaksi annetaan vielä muutama esimerkki venäjänkielisistä termeistä, ja nimetään myös esimerkkejä määritelmistä, jotka ihanteellisesti täyttävät tiettyjen sanojen vaatimukset. Myös ne, jotka poikkeavat näistä normeista, otetaan huomioon.

Esimerkkejä

Jos otamme jokaisen kemistin tunteman sanan "magnesium", voimme vakuuttavasti sanoa, että tämä käsite tarkoittaa vastaavaa elementtiä jaksollisessa taulukossa. Tällä sanalla ei ole muita määritelmiä. Ja vastaavasti tätä esimerkkiä venäjänkielisestä termistä voidaan kutsua ihanteelliseksi. Eli tällä sanalla ei ole synonyymejä ja muita merkityksiä, paitsi pääasiallinen.

Jos käännät venäjän kielen kielellisten termien sanakirjaan, löydät sieltä myös monia samankaltaisia ​​sanoja.

Esimerkiksi, jos tarkastellaan "hyperbolin" käsitteen määritelmää, sanakirjamerkinnässä voidaan lukea jotain tällaista: "Tyylillisen ilmaisukyvyn hahmo, joka koostuu tietyn ilmiön tahallisesta liioittamisesta." Toinen esimerkki voidaan antaa: epiteetti on runollinen määritelmä, joka korostaa merkin tietystä esineestä tai ilmiöstä.

Puhuessamme näistä venäjän kielen kielellisistä termeistä, voimme kutsua niitä myös ihanteellisiksi, koska niillä ei ole synonyymejä ja muita merkityksiä pääasiallisia lukuun ottamatta.

sananmuodostussäännöt

Keskustelemalla siitä, mitkä termit ovat venäjän kielessä, on myös mainittava, että tällaisilla sanoilla on usein oma sanamuodostuksensa, joka on ominaista heidän tietoalueelleen, jolla niitä käytetään.

Esimerkiksi tähtitieteen eri avaruuskerrosten osoittamiseksi on tapana käyttää nimiä, jotka on muodostettu lisäämällä morfeemi "-pallo" mihin tahansa juureen. Joten termiä "ilmakehä" käytetään viittaamaan happeen, joka sijaitsee lähellä maapalloa. Sen yläpuolella, kuten tiedätte, on stratosfääri, mesosfääri ja niin edelleen. Siksi kuultuamme tuntemattoman sanan, joka sisältää tämän elementin, voimme vakuuttavasti väittää, että tämän käsitteen merkitys on lähellä jo tuttuja sanoja, jotka sisältävät saman morfeemin.

On kuitenkin muistettava, että eri tieteenaloilla voidaan käyttää samoja etuliitteitä ja jälkiliitteitä eri ilmiöiden kuvaamiseen. Joten geologit käyttävät päätettä "-it" muodostaakseen löytämiensä kivien nimet. Esimerkkejä ovat kivien nimet, kuten jadeiitti, malakiitti, jade ja niin edelleen. Lääketieteessä tätä liitettä käytetään myös, mutta jo osana sanaa, jota käytetään sairauksien nimien muodostamiseen.

Sanat, kuten tonsilliitti, peritoniitti ja muut, kuuluvat tähän kohorttiin.

Samalla tavalla muiden tieteenalojen kirjallisuudessa löytyy yksi ja sama lekseema, jota käytetään merkitsemään erilaisia ​​käsitteitä, jotka eivät ole samankaltaisia ​​merkitykseltään tai millään muulla tavalla. Niinpä termi "liiga" musiikin teoriassa tarkoittaa nuottia, jota käytetään selittämään, että kappaleen tietty kohta on toistettava jatkuvalla vedolla. Valtiotieteessä tätä käsitettä käytetään "liitto, yhdistys" merkityksessä, kuten Kansainliitto ja muut järjestöt.

Vaikka näillä kahdella termillä on joitain yhteisiä piirteitä: molemmissa tapauksissa on osoitus liitosta, mutta tavalla tai toisella nämä ovat kaksi eri termiä. Ja vastaavasti voimme puhua useista merkityksistä, joita tällä sanalla on.

Vaikka monet asiantuntijat väittävät, että tässä tapauksessa ei tarvitse puhua epäselvyydestä, vaan tämän käsitteen olemassaolosta useilla eri tieteenaloilla. Jos tarkastelemme tätä ilmiötä tästä näkökulmasta, käy ilmi, että jokaiselle tieteelle tämä termi on ainutlaatuinen, eli sillä on yksi ainoa merkitys, jolla ei ole synonyymejä.

Miten termit muodostuvat?

On vähintään kolme tapaa, joilla voit luoda nimen vasta löydetylle tieteelliselle tai muulle ilmiölle.

Tällaiset sanat muodostetaan usein etuliitteillä ja suffiksilla venäjän kielen juurista.

Seuraavat käsitteet voivat toimia esimerkkeinä tällaisista termeistä: kuljettaja (sanasta "ajaa"), johtaja, siivooja ja niin edelleen.

Myös hyvin usein tutkijat pysähtyvät etsiessään nimeä uudelle ilmiölle vieraan kielen termiin, jota toisen valtion asiantuntijat ovat käyttäneet akateemisissa piireissä jo jonkin aikaa.

Esimerkkeinä tällaisista lainoista voidaan mainita lukuisia kansainvälisiä eli monissa maissa käytettyjä juridisia ja taloudellisia termejä. Nämä ovat sellaisia ​​sanoja kuin: inflaatio, korruptio, armahdus ja monet muut.

On syytä huomata, että vieraasta sanastosta kielellemme pumpattuja sanoja on tieteellisessä käytössä satoja kertoja enemmän kuin yleisesti käytetyssä sanastossa.

Tämä selittyy ennen kaikkea tutkijoiden halulla tehdä yhteistyötä ulkomaisten kollegoidensa kanssa suorittaakseen tutkimusta, joka vaatii suuren joukon asiantuntijoiden työtä. Mutta tällainen seikka aiheuttaa usein venäjänkielisten analogien ilmestymisen tällaisille nimille. Lisäksi monet ihmiset pyrkivät puhdistamaan äidinkielensä vieraista epäpuhtauksista. Siksi ei ole harvinaista löytää sanakirjan kaksoiskappaleita, joiden yksi elementti on ulkomaista alkuperää ja toinen venäläinen.

Esimerkkinä voimme mainita sellaiset sanaparit: lentäjä - lentäjä, kuljettaja - kuljettaja ja muut.

Kolmas vaihtoehto venäjän kielen termien muodostamiseksi on, kun jo olemassa olevan sanan merkitys saa uuden sävyn. Joten se luotiin esimerkiksi molekyylin osan - ytimen - nimi.

Perusteltuja ja perusteettomia termejä

On myös sellainen kriteeri kuin perustelu tietyn nimen käytölle. Tämä tarkoittaa yleensä tämän termin vastaavuutta tai epäjohdonmukaisuutta sen sisällön kanssa.

Niinpä Maan satelliitin ympärillä liikkumisen teknisten keinojen nimeä kutsutaan kuukulkijaksi. Tämä nimi oikeuttaa täysin tämän koneen toiminnot.

Jos käännymme kysymykseen siitä, onko nimen "atomi" käyttö molekyylien pienille aineosille perusteltua, vastaus siihen on todennäköisesti kielteinen. Loppujen lopuksi tämä sana kreikaksi tarkoittaa "jakamaton". Tämä määritelmä ei vastaa todellista tilannetta. Kuten tiedät, atomit sisältävät puolestaan ​​protoneja, neutroneja ja elektroneja. Tässä tapauksessa tämän termin käyttö johtuu historiallisista syistä, nimittäin: tätä sanaa alettiin käyttää silloin, kun kemian tietämys ei ollut niin täydellistä kuin nyt. Ja koska kieli on melko konservatiivinen ilmiö, pitkään käytetty termi on edelleen olemassa tähän päivään asti.

Tietoja kirjoittajista

Vastattaessa kysymykseen, mitkä termit ovat venäjäksi, on syytä mainita vielä yksi näiden sanojen olennainen piirre. Toisin kuin muussa sanastossa, tieteellisillä määritelmillä on useimmiten tietty tekijä. Historia on säilyttänyt tietoa siitä, kuka ensimmäisen kerran otti käyttöön tämän tai toisen nimen. Esimerkiksi tiedetään varmasti, että Korolev ehdotti nimeä maan ulkopuolisille ajoneuvoille.

Hän alkoi kutsua raketteja avaruusaluksiksi.

Lisää ilmailusta

On myös legenda, että "lentokone" ja "lentäjä" keksi kuuluisa 1900-luvun alun runoilija Velimir Khlebnikov. Mutta näin ei ole. Todellakin, tämä kuuluisa futuristi loi sanaston tuolloin syntymässä olevalle venäläiselle ilmailulle. Tähän pieneen kirjaan on koottu hänen suosituksiaan joidenkin esineiden ja ilmiöiden nimeämiseksi tältä alueelta. Mikään näistä sanoista ei kuitenkaan tullut käyttöön.

Tieteellinen puhetyyli

On aika puhua siitä, mistä teksteistä löydät useimmiten monimutkaisia ​​termejä sisältäviä lauseita. Venäjän kielellä yleissivistävän koulun vanhemmissa luokissa he läpäisevät tyylit. Tämä tiede tutkii muun muassa erilaisia ​​puhetyyppejä. Useammin löydät viittauksia viiteen tyyliin: tieteelliseen, journalistiseen, taiteelliseen, viralliseen liike-elämään ja puhekieleen. Ensimmäiselle niistä on ominaista lukuisten termien esiintyminen teksteissä.

Tämän lisäksi tieteelliset teokset sisältävät suuren määrän monimutkaisia ​​lauseita. Näiden teosten rakenne on pääsääntöisesti erittäin selkeä ja noudattaa usein vakiintunutta kaavaa. Tällaisten teosten luvut on yleensä numeroitu.

Esimerkkeinä näistä töistä voidaan mainita jokaisen opiskelijan kohtaamia tutkielmat.

Neologismista termiin

Luettelo venäjän kielen termeistä, jonka toisen asteen koulusta valmistuneiden ehdotetaan opiskelevan yhtenäistä valtionkoetta varten, sisältää myös sanan "neologismi". Tämä on kielessä juuri esiintyneiden esineiden ja ilmiöiden nimien nimi. Nämä leksikaaliset yksiköt eivät ole vielä tulleet tutuiksi äidinkielenään puhuville, ja he pitävät niitä epätavallisena.

Jonkin ajan kuluttua sellaisista sanoista tulee joko osa yleistä sanastoa tai ne muuttuvat tieteellisiksi termeiksi, jos ne ovat olemassa tietyllä tietoalueella.

Neologismeja on seuraavanlaisia:

1. Tietyn henkilön tai sellaisten henkilöiden keksimä, joiden tekijä on epävarma.

2. Ilmestynyt tietyn kielen tai ulkomaisista sanakirjoista lainattujen lakien mukaisen sanamuodostuksen seurauksena.

Kuten aiemmin mainittiin, venäjän kielen rikastuminen tapahtuu useimmiten latinan ja kreikan kustannuksella. Tällä tavalla luotiin suurin osa kielellisistä termeistä, jotka on esitetty luettelossa venäjän kielen yhtenäiseen valtionkokeeseen valmistautumiseksi.

Hän esitteli venäjäksi sellaiset käsitteet kuin "ilmapiiri", "lämpömittari", "aine", "asiantuntemus" ja monet muut.

Ilman näitä termejä on mahdotonta kuvitella tiedettä nykyisessä kehitysvaiheessa.

Johtopäätös

Tässä artikkelissa analysoitiin kysymystä siitä, mitkä ovat venäjän kielen termit ja niiden merkitykset.

Aineisto sisältää ne ominaisuudet, jotka tieteellisessä kirjallisuudessa käytettyjen sanojen tulee täyttää. Ihannetapauksessa jokaisen tieteellisen termin tulisi olla ainutlaatuinen, eli sillä ei voi olla synonyymejä tai muita merkityksiä. Mutta todellisuudessa kaikki tietyillä tiedon aloilla käytetyt sanat eivät täytä näitä vaatimuksia.

Tämä johtuu osittain siitä, että sellaiset venäjän kielen ilmiöt, kuten sen puhujien halu löytää äidinkielenään vastineet kaikille vieraille sanoille ja käyttää yhden tietoalan sanastoa, toiselle tieteelle ominaista sanastoa sen rikastamiseksi. , eivät ole vieraita termeille.

Tietoa tästä leksikaalisesta käsitteestä on hyödyllistä lukion opiskelijoille kokeeseen valmistautuessaan. Yleensä heitä pyydetään muistamaan luettelo venäjän kielen termeistä määritelmineen. Joitakin tämän luettelon sanoja on analysoitu tässä artikkelissa. Lisäksi opiskelijoille saattaa olla hyödyllistä ja yleistä tietoa termeistä. Nämä tiedot annetaan tämän materiaalin useissa luvuissa. On myös hyödyllistä tutkia artikkeleita tietosanakirjoista tästä ilmiöstä ja käsikirjoista, jotka sisältävät sanoja ja termejä venäjän kielellä.

TERMI

TERMI

1. Formaalisessa logiikassa sanalla ilmaistu käsite (filosofinen). Syllogismin kolme termiä.

2. Sana, joka on tiukasti määritellyn käsitteen nimi. Tarkka, epätarkka termi. Hyvä, huono termi. Uusi termi. Filosofiset termit. Teknisiä termejä. Erikoistermit (merkitsivät yksittäisten tieteenalojen, taiteen, tekniikan, teollisuuden jne. erityiskäsitteitä). "... massoille on tarpeen kirjoittaa ilman sellaisia ​​uusia termejä, jotka vaativat erityistä selitystä ..." Lenin .

|| Erityinen sana ja ilmaus, joka on otettu kuvaamaan jotakin tietyssä ympäristössä, ammatissa. Korttipelien ehdot. Shakin termit.

Ushakovin selittävä sanakirja. D.N. Ushakov. 1935-1940.

Synonyymit:

Katso, mitä "TERM" on muissa sanakirjoissa:

- (lat. terminus border, limit, end), 1) nimi, jossa on ripaus erikoista. (tieteellinen) sen merkityksestä, joka on määritelty c.l.:n yhteydessä. teorioita tai tiedonhaaroja. 2) Antiikin aikana. filosofia, konsepti, joka korjaa vakaat ja kestävät näkökohdat ... Filosofinen tietosanakirja

- (lat. päätepiste). 1) hyväksytty ehdollinen ilmaus, mille tahansa tieteelle, käsityölle ominainen nimi. 2) termi. 3) roomalaisten keskuudessa: rajojen jumala, jolle terminaalin juhla perustettiin. 4) rajapylväs, sarake. 5) logiikassa: käsitteen nimi, ... ... Venäjän kielen vieraiden sanojen sanakirja

- (Terminus). Roomalainen rajojen jumala, alun perin rajan ja rajakiven jumala. Kuningas Numa rakensi hänelle temppelin, ja hänen kunniakseen vietettiin Terminalian juhlaa. (Lähde: "A Concise Dictionary of Mythology and Antiquities." M. Korsh. Pietari, ... ... Mytologian tietosanakirja

Termi- TERMI on sana, jolla on erityinen, tiukasti määritelty merkitys. Käytetään tieteessä ja tekniikassa. Yleisen tieteen ja tekniikan historian yhteydessä, jonka loistavin kehitys liittyy 1800- ja 1900-luvuille, termit alkuperänsä perusteella ... ... Kirjallisuuden termien sanakirja

Katso sana ... Sanakirja venäjän synonyymeistä ja ilmaisuista, jotka ovat merkitykseltään samanlaisia. alla. toim. N. Abramova, M .: Venäjän sanakirjat, 1999. termi nimi, sana; differentiaatio, osoittaja, antilogaritmi, jatkumo, osamäärä, determinantti, ääriarvo, tekijä, ... ... Synonyymien sanakirja

- (latinalaisesta terminus border limit), sana tai sanayhdistelmä, joka ilmaisee tieteessä, tekniikassa, taiteessa käytettyä erityiskäsitettä. Nykylogiikassa sanaa termiä käytetään usein substantiivien yleisnimenä logiikan kielellä ... ...

- (latinan terminus border, limit), sana tai sanayhdistelmä, joka ilmaisee tieteessä, tekniikassa, taiteessa käytettyä erityiskäsitettä ... Nykyaikainen tietosanakirja

- (lat. terminus limit border), roomalaisessa mytologiassa rajamerkkien pitäjää kunnioitettiin talonpoikien keskuudessa. Hänen terminaalijuhlaa vietettiin 23. helmikuuta... Suuri Ensyklopedinen sanakirja

- (lat. terminus limit, border) empiirisiä tai abstrakteja esineitä kuvaava sana tai lause, jonka merkitys on määritelty tieteellisen teorian puitteissa. Riippuen denotaatiosta (viittauksesta) T. määritetyssä ... ... Uusin filosofinen sanakirja

TERM, a, aviomies. Sana tai lause on jonkin tietyn käsitteen nimi. tieteen, tekniikan, taiteen erikoisala. Teknisiä termejä. Matematiikan termit. Musiikin termien sanakirja. | adj. terminologinen, oh, oh. Selittävä ...... Ožegovin selittävä sanakirja

Kirjat

• 101 verolain ehdot. Lyhyt lainsäädännöllinen ja opillinen tulkinta, Reut Anna Vladimirovna, Paul Aleksei Georgievich, Solovieva Natalya Aleksandrovna, Pastushkova Lyubov Nikolaevna. Tieteellinen ja käytännön julkaisu on tiivistelmä verotuksellisista, oikeudellisista ja taloudellisista näkemyksistä 101 verolainsäädännön ehdosta, mukaan lukien molemmat termit, jotka on kirjattu ...

§ 149. Termiä "terminologia" käytetään nykyaikaisessa kielitieteessä eri merkityksissä. Tämän termin rakenteen mukaisesti (se on sanan "termi" ja kreikan yhdistelmä. logot-"sana, oppi") se tarkoittaa termien oppia, kielitieteen (leksikologian) osaa, joka tutkii termejä, tai vastaavaa tieteellistä (tieteellistä ja soveltavaa) tieteenalaa. Tätä termiä käytetään kuitenkin harvoin tässä merkityksessä.

Viime aikoina jotkut kielitieteilijät ovat käyttäneet tämän käsitteen nimeämiseksi termiä "terminologia", joka on rakenteeltaan samanlainen.

Kielitieteen terminologiaa kutsutaan useimmiten termien joukoksi, jota käytetään tietyllä kielellä tai tietyllä ihmisen toiminnan alalla.

Jälkimmäisessä merkityksessä, ts. Tietyn osaamisalan tai minkä tahansa toiminta-alan käsitteiden osoittamiseksi käytetään usein yhdistelmätermiä "terminologinen järjestelmä" tai sen perusteella luotua kompleksista muodostusta "terminologinen järjestelmä".

Termin käsite

§ 150. Käsiteltäessä termiä terminologian yksikkönä tai terminologisen järjestelmän elementtinä kielitieteilijöiden mielipiteet eroavat toisistaan ​​merkittävästi, mikä näkyy eri tutkijoiden tämän käsitteen määritelmässä (selityksessä).

On aivan selvää, että termillä, kuten millä tahansa kielen symbolisella yksiköllä, on eksponentti eli merkitsijä ja sisältö tai merkitsi, mutta tutkijoilla on erilaisia ​​käsityksiä terminologisen merkin eksponentista ja sisällöstä.

Terminologisen yksikön eksponenttia (merkitsijää) pidetään perinteisesti sanana, vaikka useimmat nykyaikaiset kielitieteilijät pitävät termin eksponenttinä paitsi yksittäistä sanaa, myös eri sanojen yhdistelmää tai pikemminkin lausetta. Määritellessään termin käsitettä lähimmäksi yleiskäsitteeksi jotkut tutkijat kutsuvat vastaavasti sanaa (katso esimerkiksi R. A. Budagovin, A. A. Reformatskyn, M. I. Fominan, N. M. Shanskyn teoksia), toiset sanaksi tai sanayhdistelmäksi. , lause, ilmaus, yhdistenimi jne. (katso O. S. Akhmanovan, B. N. Golovinin, A. V. Kalininin, V. I. Kodukhovin, R. Yu Kobrinin ja muiden teoksia). Tällä hetkellä näyttää siltä, ​​​​että kukaan ei epäile sitä, etteikö termi voi olla vain yksi sana, vaan myös lause, vaikka ei ole täydellistä selvyyttä siitä, mitkä lauseet voivat olla termejä ja mitkä eivät (lisätietoja, katso alla).

Termin morfologisista ominaisuuksista, sen puheenosuudesta ei ole yksimielisyyttä. Jotkut kielitieteilijät tunnistavat termeiksi vain substantiivit ja substantiivit ilmaukset, ts. lauseet, joissa on tukisana - substantiivi, muut eivät pidä tätä ominaisuutta termille pakollisena, ts. tunnistaa termeiksi eri puheenosien merkityksellisiä sanoja ja niiden pohjalta rakennettuja lauseita, joita kutsutaan yhdistelmätermeiksi. Modernissa kielitieteessä vallitsee ensimmäinen näkökulma, joka näyttää olevan vakuuttavampi.

Esimerkiksi AI Moiseevin mukaan "termien kielellinen ilmaisumuoto ovat substantiivit ja niihin perustuvat lauseet". Hänen mukaansa "termit ovat tiukasti nominatiivisen funktion sanoja ja lauseita, nimittäin tietyn tyyppisiä substantiivija ja niihin perustuvia lauseita", "tämä on tiukasti nominatiivinen osa erityistä ja yleistä sanastoa ja fraseologiaa substantiivien muodossa ja niihin perustuvia lauseita." Tällaisen käsitteen legitiimiyden vahvistaa erityisesti se, että "vain tietyillä substantiiviluokilla ja niihin perustuvilla pysyvillä yhdistelmillä on nimeävä tehtävä suppeassa merkityksessä". Mitä tulee muiden puheenosien sanoihin, ne liittyvät epäsuorasti terminologiaan. B.N. Golovinin mukaan termejä rajoittavat "puheenosien ominaisuudet: adjektiivi, verbi, adverbi sisällytetään terminologisiin yhteyksiin ei itsenäisesti, vaan substantiivin välityksellä".

Yhdistetyt (kaksi- ja monisanaiset) termit sisältävät yleensä vain alisteisia lauseita, ts. lauseita, joissa komponenttien alisteinen yhteys. Samanaikaisesti joidenkin kirjoittajien teoksissa yhdistelmätermien joukossa tarkastellaan paitsi alistavia, myös koordinoivia lauseita, kuten esimerkiksi: tila ja aika, kieli ja tietoisuus, sana ja käsite. Jotkut kielitieteilijät, jotka teoriassa kiistävät koordinoivien lauseiden kuulumisen termeihin, tunnistavat ne käytännössä termeiksi. Joten B. N. Golovin, joka määritteleessään termin käsitettä (katso alla) korostaa alisteisten lauseiden terminologian ajatusta "Johdatus kielitieteen" -oppikirjaan sijoitetussa terminologiassa, yhdistelmätermien joukossa. nimeää sellaisia ​​lauseita: kirjain ja ääni, kielen yksiköt ja puheyksiköt, sanan merkitys ja kohde, lause ja tuomio, sana ja ajattelu ja muut tykkäävät. On selvää, että tällaiset lauseet eivät tarkoita yhtä, vaan kahta eri käsitettä, eivätkä ne ole erillisiä yhdistelmätermejä, vaan eri termien yhdistelmiä.

"Koordinatiiviseen yhteyteen perustuva sanayhdistelmä nimeää yhtä aikaa kaksi käsitettä ja objektia, mikä on ristiriidassa lopetusprosessin logiikan ja lakien kanssa. Tällaisen terminologisen yhdistelmän avulla meillä on pikemminkin muotoiltu ongelman nimitys. kahdella itsenäisellä termillä kahden tieteellisen ilmiön suhteena."

Käsitteen sisällön erottuva piirre, sen merkitys on, että sillä on ammatillinen merkitys, se tarkoittaa tiettyä tieteellistä, teollista, teknistä jne. konsepti. Tämän ymmärtävät kaikki termiongelmaa käsittelevät kielitieteilijät, vaikka kielitieteilijät tulkitsevatkin termin ja käsitteen välistä yhteyttä eri tavoin. Tämän mukaisesti termin ymmärtämisessä (ja määrittelyssä) erotetaan useita käsitteitä: 1) termi on sana (tai ilmaus), joka nimeää käsitteen, ts. suorittaa nominatiivisen toiminnon (G. O. Vinokur, E. M. Galkina-Fedoruk jne.); 2) termi on sana, joka ilmaisee käsitteen, ts. suorittaa ekspressiivisen, ekspressiivisen toiminnon (A. A. Reformatsky, S. M. Burdin jne.); 3) termi on käsitettä merkitsevä sana, ts. merkitsevän toiminnon suorittaminen (E. I. Amosenkova, R. N. Infantieva, N. N. Levinsky jne.); 4) termi on sana, joka määrittelee käsitteen, ts. suorittaa lopullista tehtävää (V. V. Vinogradov, S. A. Askoldov jne.).

Kielellisessä erikoiskirjallisuudessa termeille liitetään usein muita piirteitä, esimerkiksi: yksiselitteisyys, ts. enintään yhden merkityksen esiintyminen tietyssä terminologisessa järjestelmässä; tarkkuus, arvon ilmaisun vakavuus; semanttinen motivaatio; johdonmukaisuus, ts. suhde tietyn lämpöjärjestelmän muihin ehtoihin; synonyymien puute; homonyymin puute; tunnepitoisen värityksen puute jne. Tällaiset piirteet ilmenevät termeissä äärimmäisen epäjohdonmukaisesti: jotkut niistä eivät ole tyypillisiä kaikille termeille, kun taas toiset eivät koske pelkästään termejä, vaan myös yleisesti käytettyjä sanoja ja lauseita, joihin monet kielitieteilijät kiinnittävät huomiota. "Kaikki muut ominaisuudet, jotka yleensä liitetään termeihin ja terminologiaan yleensä: merkityksen tarkkuus, yksiselitteisyys, johdonmukaisuus, synonyymien puute jne. - ei muuta kuin niiden taipumus tai toivottavat ominaisuudet, tai lopuksi vaatimukset "hyvälle". rationaalisesti rakennettu terminologia".

Termikäsitettä määritellessään kielitieteilijät rajoittuvat useimmiten osoittamaan lähimpään yleiskäsitteeseen (eli sanaan tai sanaan tai lauseeseen), ja yksi olennaisista erottavista piirteistä on ammatillisen merkityksen olemassaolo. Ehdot (alkaen lat. päätepiste- "raja, raja") kutsutaan yleensä sanoiksi (tai sanoiksi ja lauseiksi), joilla on erityinen merkitys, ts. tarkoittaa erityisiä, ammatillisia käsitteitä.

Vertaa esimerkiksi seuraavia määritelmiä: Termi... Sana, joka on jonkin tietyn käsitteen nimi. tieteen, tekniikan erikoisala"; "Termi on sana tai lause, joka on tieteellisen, teknisen, maatalouden jne. nimi. käsite", tämä on "sana tai yhdistelmänimi, joka on luotu kuvaamaan tieteen ja tekniikan käsitettä, eri tiedon alueita".

Ottaen huomioon edellä mainitut kieliopilliset piirteet (sanan tai lauseen substantiivinen luonne ja alisteisen yhteyden olemassaolo lauseen komponenttien välillä) termi voidaan määritellä sanaksi, joka on substantiivi, tai alisteiseksi lauseeksi tukisana - substantiivi, joka tarkoittaa ammattikäsitystä. Tämä pohjimmiltaan määritelmä voidaan muotoilla tiiviimpään muotoon: termi on ammattikäsitteen nimi, joka ilmaistaan ​​substantiivina tai substantiivilauseena, jolla on komponenttien alisteinen yhteys.

Jotkut kielitieteilijät ovat viime aikoina tarjonneet kokonaisvaltaisempia, laajempia määritelmiä termin käsitteelle, yrittäen ottaa huomioon sen kaikki tekijöiden oleellisena pitämät piirteet.

Termin ymmärtämisessä ja selittämisessä vaikein on termin rajojen ongelma. Tämän ongelman puitteissa käsitellään termin ja yleisesti käytetyn sanan tai fraasin eroa, eroa termien varsinaisten nimien ja nimikkeistön nimien, nimistömerkkien tai yomen välillä, jotka yleensä ymmärretään "tyypillisten esineiden nimiksi tietyn tiedon kenttä", ovat edelleen kiistanalaisia ​​ja edelleen ratkaisemattomia. "tietyn tieteen tyypillisten objektien nimet (toisin kuin terminologia, joka sisältää abstraktien käsitteiden ja kategorioiden nimeämisen)". B. N. Golovinin mukaan "terminologian vaikeimpien" joukossa on kysymys yhdistelmätermin rajoista; tästä aiheesta kirjallisuudessa on äärimmäisen vastakkaisia ​​mielipiteitä.

UDC 001.4:81"33

TERMI: KÄSITTEEN MÄÄRITELMÄ JA SEN OMINAISUUDET N. N. Lantyukhova, O. V. Zagorovskaja, T. A. Litvinova

Määritetään termien paikka kielen leksikaalisessa järjestelmässä sekä termin ja yleisesti käytetyn sanan suhde. Terminologisen sanaston kielelliset piirteet paljastuvat.

Avainsanat: termi, kieli, määritelmä, terminologia.

Käsitteet termi ja terminologia ovat keskeisiä tieteessä; termi tarjoaa tieteellisen ajattelun tarkkuuden, selkeyden ja ymmärryksen. Huolimatta näiden käsitteiden tärkeimmästä paikasta tieteellisen tiedon järjestelmässä ja lukuisista tutkimuksista, monista terminologian perustavanlaatuisista kysymyksistä ei kuitenkaan ole vielä päästy yksimielisyyteen: esimerkiksi termille ei ole yleisesti hyväksyttyä määritelmää, keskustelua käydään termin vaatimuksista, sen kieliopillisuudesta, ei ole ratkaistu kysymystä terminologian paikasta kielen koostumuksessa jne.

Tässä artikkelissa tarkastellaan olemassa olevia mielipiteitä termin paikasta kielen koostumuksessa, määritellään sen tärkeimmät piirteet ja tämän perusteella yritetään antaa määritelmä tälle käsitteelle.

Terminologia on osa erityistä sanastoa, joka sisältää sanoja ja lauseita, jotka nimeävät esineitä ja käsitteitä henkilön eri ammatillisilla aloilla ja joita ei yleisesti käytetä. 1900-luvulla aletaan tutkia kattavasti erityissanastoa erityiskäyttöön tarkoitetun kielen pääkomponenttina. Terminologiaa erityissanaston tärkeimpänä osana on tutkittu aktiivisesti 1900-luvun alusta lähtien. On ilmeistä, että tämä on erityinen sanaston alue, järjestelmä, joka on järjestetty omien lakiensa mukaan ja joka vaatii omat menetelmänsä ja tutkimusmenetelmänsä.

Huolimatta lukuisista termeille omistetuista tutkimuksista (katso G. O. Vinokurin, A. A. Reformatskyn, D. S. Lotten, B. N. Golovinin, V. M. Leichikin, V. P. Danilenkon, O. V. Zagorovskajan, T. L. Kandelakin, A. A. Superanskajan, S. V. A. Kapanan, S. V. Grinevan teoksia A. S. Gerda, S. D. Shelova

Lantyukhova Natalya Nikolaevna, jatko-opiskelija, Venäjän hätätilanneministeriön valtion palokunnan Voronežin instituutti, sähköposti: [sähköposti suojattu]

Zagorovskaja Olga Vladimirovna, filologian tohtori Tieteet, Prof., Voronezh State Pedagogical University, sähköposti: [sähköposti suojattu] Litvinova Tatyana Aleksandrovna, Ph.D. philol. Tieteet, Voronezh State Pedagogical University, sähköposti: [sähköposti suojattu]

© Lantyukhova H. H., Zagorovskaya O. V., Litvinova T. A., 2013

ja monet muut), yksi tärkeimmistä ongelmista käsitteen ymmärtämisessä ja tutkimisessa kielikategoriana nykyaikaisessa venäläisessä kielitieteessä on sen määritelmä. Termin ja terminologian piirteitä tutkittaessa on kertynyt huomattava määrä käsitteen "termi" määritelmiä. A. V. Superanskaya selittää käsitteen "termi" erilaisten tulkintojen olemassaolon ensisijaisesti sillä, että "...eri tieteenalojen edustajille se liittyy heidän omiin erityiskonsepteihinsa ja ideoihinsa, sillä on epätasainen määrä sisältöä ja se on määritelty omalla tavallaan".

Kuitenkin kaikissa termin loogisissa määritelmissä sen yhteys käsitteeseen esitetään ensisijaisesti. Vertaa: "Termit ovat erikoissanoja, joita rajoittaa niiden erityinen tarkoitus; sanat, jotka ovat yleensä yksiselitteisiä käsitteiden ja asioiden nimeämisen täsmällisenä ilmaisuna"; "termi on sana (tai ilmaus), jonka kielellinen merkki korreloi (assosioituu) vastaavan käsitteen kanssa tietyn tieteen ja tekniikan alan käsitejärjestelmässä"; "termi - erityisen (tieteellisen, teknisen jne.) kielen sana tai ilmaus, joka on luotu (hyväksytty, lainattu jne.) erityiskäsitteiden täsmälliseen ilmaisemiseen ja erityisten esineiden osoittamiseen"; "Termi on sana (tai ilmaus), joka on äänimerkin ja sitä vastaavan käsitteen yksikkö, joka korreloi (assosioituu) tietyn tieteen ja tekniikan alan käsitejärjestelmässä."

Näin ollen termin kykyä osoittaa tiettyä tieteellistä käsitettä, pidämme sen tärkeimpänä ominaisuutena edellä esitetyn perusteella: "termille nimetty käsite on samalla nimetty objekti, ts. "nimi-käsite" -yhteys hallitsee. Termin takana on aina ajattelun kohde, mutta ei ajattelua yleisesti, vaan tiettyyn alaan rajoittunut erityinen ajatus.

Lukuisia kiistoja aiheuttaa myös ongelma terminologian paikan määrittämisessä kielen koostumuksessa. Tässä asiassa on kaksi päänäkökulmaa: normatiivisen lähestymistavan kannattajat (D. S. Lotte, L. A. Kapanadze, N. Z. Kotelova, E. N. Tolikina, A. V. Kosov jne.), terminologian johtaminen kansalliskielen koostumuksesta, tulossa

johtaa johtopäätökseen termin keinotekoisuudesta erityisyksikkönä ja pitää terminologiaa keinotekoisesti luotujen merkkien järjestelmänä, termille asetetaan sellaisia ​​vaatimuksia kiinteänä sisältönä (tarkkuuden, yksiselitteisyyden, synonyymien puutteen, lyhyyden, jne., muut tutkijat ovat kuvailevan lähestymistavan kannattajia (N. P. Kuzkin, A. I. Moiseev, R. A. Budagov, R. Yu. Kobrin, V. P. Danilenko, B. N. Golovin ja muut) - tunnustavat terminologian olennaiseksi osaksi kirjallisen kielen sanastoa, he periaatteessa kieltäytyvät rajoittamasta termiä mihinkään muotovaatimuksiin ja korostavat tarvetta tutkia terminologian toiminnan todellisia prosesseja. G. O. Vinokurin mukaan "termit eivät ole erityisiä sanoja, vaan vain sanoja erityisessä funktiossa ... Mikä tahansa sana voi toimia terminä, olipa se kuinka triviaalia tahansa." Kuten V.P. Danilenko toteaa, "terminologiaa pidetään yleisen kirjallisen kielen alajärjestelmänä, toisin sanoen terminologia on yleisen kirjallisen kielen rajojen sisällä, mutta itsenäisenä "sektorina". Tällainen terminologian "hallinnollis-alueellinen" asema määrittää toisaalta yleisten suuntausten pakollisuuden yleisen kirjallisen kielen kehityksessä sille, toisaalta tietyn vapauden, itsenäisyyden terminologian kehittämisessä ja jopa sen vaikutuksen mahdollisuus yleisen kirjallisen kielen kehitykseen.

Tällä hetkellä deskriptiivinen lähestymistapa on tunnetuin teoria erikoistutkimuksissa. Kuitenkin tähän teoriaan liittyvät puutteet (esimerkiksi yleisesti hyväksytyn termin määritelmän puute), kiistanalaiset ja kehittymättömät näkökohdat (terminologian normatiivisuus, sen spesifisyys suhteessa yhteiseen kieleen) synnyttivät kuitenkin muita teorioita. . Tämä on esimerkiksi ehdottama "kielen substraatin" käsite

V. M. Leichik, jonka mukaan termi on "monimutkainen kolmikerroksinen muodostelma, mukaan lukien a) luonnollisen kielen substraatti - termirakenteen materiaalinen (ääni tai graafinen) komponentti sekä tämän rakenteen ihanteellinen (semanttinen) komponentti , joka määräytyy termin kuulumisesta jonkin luonnollisen kielen sanajärjestelmään; b) looginen superstratum, eli merkitykselliset piirteet, joiden avulla termi voi merkitä yleistä - abstraktia tai erityistä käsitettä käsitejärjestelmässä; c) terminologinen olemus, toisin sanoen merkitykselliset ja toiminnalliset ominaisuudet, joiden avulla termi voi suorittaa tietyn ihmisen tiedon tai toiminnan erityisaluetta kuvaavan teoriaelementin toiminnot. Vaihtoehtoisten teorioiden joukossa on myös A.V. Superanskajan ja hänen seuraajiensa näkemys: käsitteen olemuksen ymmärtäminen, jossain suhteessa näkökulman kaltainen kanta

polysemian, synonyymien ja antonyymien olemassaolo, monikomponenttiset termit, termien ilmaisu eri puheosilla jne.), hän uskoo, että "terminologia muodostaa itsenäisen osan kansalliskielen sanavarastosta, jolla on vähän yhteistä kielen kanssa. kirjallinen kieli, itsenäinen vyöhyke, jolla on omat mallinsa, joskus epäjohdonmukainen kirjallisen kielen normien kanssa", ja erillisen termin merkitys paljastuu vain käsitejärjestelmässä.

Sen lisäksi, että termi korreloi käsitteen kanssa, nykyaikaisessa terminologiassa on joukko muita tärkeitä vaatimuksia, jotka termin on täytettävä: yksiselitteisyys, tarkkuus, kirjallisen kielen normien noudattaminen, lyhyys, emotionaalisuuden ja ilmaisukyvyn puute, motivaatio, johdonmukaisuus jne. Nämä ehdot ovat ihanteellisesti termille vaatimuksia, mutta käytännössä löytyy termejä, jotka eivät vastaa niitä, mutta palvelevat menestyksekkäästi käsitteellisiä tavoitteita. Näin ollen kysymys tiettyjen vaatimusten pakollisuudesta on tällä hetkellä erittäin kiistanalainen.

Esimerkiksi yksiselitteisyyden vaatimus kumotaan tutkittaessa tiettyjä termijärjestelmiä, joissa polysemia on hyvin yleinen ilmiö (ks. esim.). Nykyään vallitsee mielipide, että termin yksiselitteisyys ei ole edellytys, vaan vain suuntaus, tila, johon mikä tahansa termijärjestelmä pyrkii; Käytännössä termin yksiselitteisyys saavutetaan "kunkin terminologian ehtojen sille asettamien rajoitusten vuoksi". On kuitenkin huomattava, että useissa tapauksissa jopa saman terminologian sisällä termillä ei voi olla yhtä, vaan useita leksikaalisia merkityksiä, koska termin merkityksen määrää toisaalta termin objektiivinen sisältö. vastaava käsite, ja toisaalta tietyllä subjektiivisella alulla, jonka tutkija esittelee termillä tarkoitetun erityiskäsitteen sisällön rajojen selkeyttämiseksi.

Myös tarkkuusvaatimus on kiistanalainen. Mielestämme oikeutetuin on tutkijoiden näkemys, joka uskoo, että termin tarkkuus saavutetaan ensisijaisesti terminologian tarkkuudella. Ilmeisesti epätarkkuus, merkityksen epämääräisyys on tyypillistä termeille muodostumis- tai uudelleenajatteluvaiheessa.

Termivaatimuksista mainitaan myös termin vastaavuus kirjallisen kielen, ortoeeppisen, leksikaalisen, johdannaisen, kieliopin, oikeinkirjoituksen normien kanssa. On kuitenkin huomattava, että mikä tahansa ammatillinen kieli toimintansa aikana voi hankkia joitain kieliopillisia, tyylillisiä ja muita ominaisuuksia, mikä usein johtaa ammattitaidon syntymiseen erityisellä viestintäalueella. Siis noin-

Samanaikaisesti meidän mielestämme on tarpeen erottaa leksikaaliset yksiköt, jotka ovat normin ammattimainen versio, sanoista, jotka eivät täytä kirjallisen kielen sääntöjä tai ylittävät sen.

Myöskään lyhyysvaatimusta ei voida pitää pakollisena. Lisäksi lyhyysvaatimus voi olla ristiriidassa tarkkuus- ja johdonmukaisuusvaatimusten kanssa. Kuten A. V. Superanskaja perustellusti huomauttaa, ”termi ei ole jokapäiväinen sana, ja sen tarkkuus on tärkeämpää kuin lyhyys. Tässä suhteessa termin monisanaisuutta ei voida pitää sen haittana. Jos jokin käsite on nimetty fraasilla, joka koostuu sanaryhmästä, joka sopii hyvin yhteen, tämä varmistaa termin systeemisen luonteen ja osoittaa tämän käsitteen yhteyden muihin.

Motivaatiovaatimus eli "semanttinen läpinäkyvyys, jonka avulla voit saada käsityksen termillä kutsutusta käsitteestä" on myös epäselvä. Pääsääntöisesti termin motivaation tärkeimpänä ilmaisuna mainitaan sen systemaattisuus, eli mahdollisuus heijastaa termin rakenteeseen kutsutun käsitteen yhteys muihin käsitteisiin ja tämän käsitteen paikka annettu käsitejärjestelmä. Useimmat tutkijat ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että tällä kriteerillä ei ole ratkaisevaa roolia, koska termillä on edelleen määritelmä ja sillä on tietty paikka järjestelmässä. ”Eri kielillä samaan aiheeseen viittaavan sanan motivaatio voi olla erilainen. Esimerkiksi venäjän sana "pellava" on motivoitunut värillä (valkoinen), englanniksi. pellava - raaka-aine (pellava), saksalainen Wäsche - pääominaisuus (pyyhittävä). Ensisijaisena motivaationa toimineet assosiaatiot voivat säilyä tulevaisuudessa, ne voivat muuttua ja hävitä kokonaan puheen toiminnassa. Joten venäläinen ilmaus "värillinen pellava" ... todistaa tämän sanan alkuperäisen motivaation täydellisestä menettämisestä ".

Tällainen termin kriteeri täytäntöönpanona tarkoittaa yleisemmin käytettyjen termien suosimista terminologisia suosituksia laadittaessa.

Toinen nykyajan kielitieteen laajaa keskustelua aiheuttava kysymys on termien kieliopillinen ilmaisu. Useiden tutkijoiden (G. O. Vinokur, N. A. Shcheglova, A. A. Reformatsky, O. S. Akhmanova ja muut) mukaan termi voidaan ilmaista vain substantiivilla tai substantiiviin perustuvalla lauseella. asetus ala-

Bibliografinen luettelo

1. Akhmanova, O. S. Venäjän kielen homonyymien sanakirja / O. S. Akhmanova. - 3. painos, stereotypia. - M.: Venäjä. yaz., 1986. - 448 s.

2. Vinokur, G. O. Joistakin sananmuodostuksen ilmiöistä venäjän teknisessä terminologiassa / G. O. Vi-

Monet tutkijat (S. D. Shelov, I. G. Kozhevnikova, Yu. B. Zhidkova, V. P. Danilenko, A. V. Superanskaya jne.) kiistivät termin alleviivatun nimittävyyden. Tällä hetkellä uskotaan, että termit voivat olla substantiiveja, verbejä, adjektiiveja, adverbejä ja muita puheen osia. Adjektiivien, adverbien ja partisiippien ilmaisemat termit siirtyvät pääsääntöisesti terminologisten elementtien - lauseen komponenttien - luokkaan, mutta tämä ei sulje pois niiden käyttöä termien toiminnassa erikoiskirjallisuuden teksteissä ja ammatillisessa viestinnässä.

S. D. Shelov väittää, että "terminologisessa sanakirjassa, joka keskittyy tietyn tietokentän käsitteelliseen, semanttiseen järjestelmään, ei tarvitse olla nimellisiä muotoja "sisäänkäynnissä" hinnalla millä hyvänsä ... riittää, että määritellään vain tämä muoto terminologinen ilmaisu, joka vaatii oman määritelmänsä tällä aihealueella. Siksi joissakin terminologisissa sanakirjoissa termin syöttömuoto on se sanan osa, joka kohtaa suoraan määritelmän yhteydessä. Siten opinnäytetyö

Sitä, että termi on aina joko substantiivi tai substantiivifraasi, tuskin voidaan tulkita termin kielellisen spesifisyyden määrittämiseksi.

Siten tiivistämällä sanotun ja jakamalla useiden muiden tiedemiesten näkemyksiä tarkoitamme termillä sanaa tai lausetta, joka korreloi jonkin erityiskäsitteen, ilmiön tai aiheen kanssa minkä tahansa tietoalan järjestelmässä. Uskomme, että terminologisten kieliyksiköiden tärkeimpiä piirteitä ovat ennen kaikkea korrelaatio tietyn tieteellisen käsitteen kanssa, tarkkuus ja johdonmukaisuus. Yksiselitteisyyden ja lyhyyden vaatimuksia ei mielestämme voida pitää pakollisina nykyaikaisille termiyksiköille, koska monet terminologiset nimitykset osoittautuvat usein polysemanttisiksi ja monikomponenttisiksi.

Pidämme terminologiaa kiinteänä osana kirjallisen kielen sanastoa, itsenäistä, mutta ei eristäytynyttä, mikä merkitsee toisaalta terminologian alistamista kirjallisen kielen yleisiin kehityssuuntiin, mutta myös jonkin verran riippumattomuutta kirjallisen kielen sanastosta. muu. Näemme tiedemiehen tehtävän enemmän terminologisten järjestelmien tilan tutkimuksessa ja kuvauksessa kuin niiden jäykässä keinotekoisessa säätelyssä; termeille asetetut normatiiviset rajoitukset mielestämme pikemminkin hidastavat, rajoittavat terminologisten järjestelmien kehitystä kuin auttavat niitä.

1. Akhmanova, O. S. Slovar "omonimov russkogo jazyka / O. S. Akhmanova. - 3. painos, stereotip. - M.: Rus. jaz., 1986. - 448 s.

2. Vinokur, G. O. O nekotorykh javlenijakh slovoob-razovanija v russkojj tekhnicheskojj terminologii / G. O. Vino-

nokur // Tr. Moskovan historian, filosofian ja kirjallisuuden instituutti: la. Taide. kielitieteessä. - M., 1939. - S. 3-54.

3. Grinev-Grinevich, S. V. Terminologia: oppikirja. lisä / S. V. Grinev-Grinevich. - M.: Akatemia, 2008. - 303 s.

4. Danilenko, V. P. Sanatermien leksikosemanttiset ja kieliopilliset piirteet / V. P. Danilenko // Venäjän terminologian opintoja: la. Taide. - M.: Nauka, 1971. - S. 7-67.

5. Danilenko, V. P. Venäläinen terminologia: kielellisen kuvauksen kokemus / V. P. Danilenko. - M.: Nauka, 1977. - 243 s.

6. Dankova, T. N. Kasvinviljelyn venäläinen terminologia: muodostumisen historia ja nykytila: dis. ... Tri. Philol. Tieteet: 10.02.01 / Dankova Tatyana Nikolaevna. - Voronež, 2010. - 426 s.

7. Zagorovskaya, O. V. Termi ja terminologia / O. V. Zagorovskaya, T. N. Dankova. - Voronezh: Tieteellinen kirja, 2011. - 136 s.

8. Klimovitsky, Ya. A. Joitakin metodologisia kysymyksiä tieteen ja teknologian terminologian työstä / Ya. A. Klimovitsky // Nykyajan terminologian ongelmat tieteen ja teknologian alalla: la. Taide. - M.: Nauka, 1969. - S. 32-61.

9. Kozhevnikova, I. G. Venäjän urheilusanasto: (rakenteellinen ja semanttinen kuvaus) / I. G. Kozhevnikova. - Voronezh: Voronezh Publishing House. osavaltio un-ta, 2002. - 264 s.

10. Leychik, V. M. Terminologia: aihe, menetelmät, rakenne / V. M. Leychik. - toim. 3. - M.: Izd-vo LKI, 2007. - 256 s.

11. Tieteellisen ja teknisen terminologian kielelliset ongelmat. - M.: Nauka, 1970. - 229 s.

12. Nemchenko, V. N. Tieteellisten termien polysemia ja sen heijastus terminologisessa sanakirjassa / V. N. Nemchenko // Termit kielessä ja puheessa: yliopistojen välinen. la - Gorki: Kustantaja GGU im. N. I. Lobachevsky, 1984. - S. 16-24.

13. Reformatsky, A. A. Johdatus kielitieteeseen: oppikirja. filologiaa varten. fak. ped. in-tov / A. A. Reformatsky. - 4. painos, korjattu. ja ylimääräisiä - M.: Enlightenment, 1967. - 542 s.

14. Superanskaya, A. V. Yleinen terminologia: teoriakysymyksiä / A. V. Superanskaya, N. V. Podolskaya, N. V. Vasilyeva. - 6. painos - M.: Librokom, 2012. - 248 s.

15. Superanskaya, A. V. Yleinen terminologia: terminologinen toiminta / A. V. Superanskaya, N. V. Podolskaya, N. V. Vasilyeva. - 2. painos - M.: Pääkirjoitus URSS, 2005. - 288 s.

16. Shelov, S. D. Term. Terminologia. Terminologiset määritelmät / S. D. Shelov. - Pietari: Philol. fak. St. Petersburg State University, 2003. - 280 s.

kur // Tr. Moskovsky in-ta istorii, filosofii ja kirjallisuus: sb. st. po jazykovedeniju. - M., 1939. - S. 3-54.

3. Grinev-Grinevich, S. V. Terminologia: ucheb. posobie / S. V. Grinev-Grinevich. - M.: Akademiia, 2008. - 303 s.

4. Danilenko, V. P. Leksiko-semanticheskie i gram-maticheskie osobennosti slov-terminov / V. P. Danilenko // Issledovanija po russkojj terminologii: sb. st. - M.: Nauka, 1971. - S. 7-67.

5. Danilenko, V. P. Russkaja terminologia: opyt lingvisticheskogo kuvaus / V. P. Danilenko. - M.: Nauka, 1977. - 243 s.

6 Dan "kova, T. N. Russkaja terminologija rastenievodstva: historia stanovlenija i sovremennoe sostojanie: dis. ... d-ra filol. nauk: 10.02.01 / Dan" kova Tat "jana Nikolaevna. - Voronezh, 2010. - 426 s.

7. Zagorovskaja, O. V. Termin i terminologija / O. V. Zagorovskaja, T. N. Dan "kova. - Voronezh: Nauchnaja kniga, 2011. - 136 s.

8. Klimovickijj, Ja. A. Nekotorye metodologi-cheskie voprosy work nad terminologiejj nauki i tekhniki / Ja. A. Klimovickijj // Sovremennye problemy terminologii v nauke i tekhnike: sb. st. - M.: Nauka, 1969. - S. 32-61.

9. Kozhevnikova, I. G. Russkaja sportivnaja leksika: (strukturno-semanticheskoe kuvaus) / I. G. Kozhevnikova. - Voronezh: Izd-vo Voronezh. gos. un-ta, 2002. - 264 s.

10. Lejjchik, V. M. Terminovedenie: predmet, metody, struktura / V. M. Lejjchik. - izd. 3. - M.: Izd-vo LKI, 2007. - 256 s.

11. Kielelliset ongelmat nauchno-tekhni-cheskojj terminologii. - M.: Nauka, 1970. - 229 s.

12. Nemchenko, V. N. Polisemija nauchnykh terminov

i ee otrazhenie v terminologicheskom slovare / V. N. Nemchen-ko // Terminy v jazyke i rechi: mezhvuz. sb. - Gor "kijj: Izd-vo GGU im. N. I. Lobachevsky, 1984. - S. 16-24.

13. Reformatskijj, A. A. Vvedenie v jazykovedenie: ucheb. dlja filol. fak. ped. in-tov / A. A. Reformatskijj. - 4. izd-e, ispr. minä dop. - M.: Pro-sveshhenie, 1967. - 542 s.

14. Superanskaja, A. V. Obshhaja terminologia: voprosy teorii / A. V. Superanskaja, N. V. Podol "skaja, N. V. Vasil" eva. - 6. painos - M.: Librokom, 2012. - 248 s.

15. Superanskaja, A. V. Obshhaja terminologija: terminologicheskaja dejatel "nost" / A. V. Superanskaja, N. V. Podol "skaja, N. V. Vasil" eva. - 2. painos - M.: Pääkirjoitus URSS, 2005. - 288 s.

16. Shelov, S. D. Termin. Terminologichnost". Terminologicheskie opredelenija / S. D. Shelov. - SPb.: Filol. fak. SPbGU, 2003. - 280 s.

TERMI: MÄÄRITELMÄ JA SEN KESKEISET OMINAISUUDET

N.N. Lantyukhova

Tohtoriopiskelija, Venäjän EMERCOMin valtion palokunnan Voronežin instituutti, sähköposti: [sähköposti suojattu] O. V. Zagorovskaja

D. Sc. filologia, Prof., Voronezh State Pedagogical University, sähköposti: [sähköposti suojattu]^ Litvinova

Filologian tohtori, Voronežin osavaltion pedagoginen yliopisto, sähköposti: [sähköposti suojattu]

Määritettiin termien paikka kielen leksikaalisessa järjestelmässä sekä termin ja yleisen sanan korrelaatio. Terminologisen sanaston kielelliset piirteet paljastettiin.

Avainsanat: termi, kieli, määritelmä, terminologia.

Johdatus terminologiaan

Käsitteen olemus on varsin monimutkainen ja ristiriitainen, eikä sille tällä hetkellä ole yleisesti hyväksyttyä määritelmää. Tieteellisestä kirjallisuudesta löytyy yli kaksi tusinaa määritelmää. Jokainen tiede pyrkii tuomaan esiin ne piirteet, jotka ovat oleellisia sen näkökulmasta.

Termin määritelmät eivät ainoastaan ​​sulje pois toisiaan, vaan rikastavat ja täydentävät toisiaan. Tällä käsitteellä kirjoittajat eivät usein tarkoita sen koko laajuutta, vaan vain yksittäisiä elementtejä (olennaisia ​​piirteitä). Taulukossa. 1. esitetään joitakin tämän määritelmän määritelmiä.

Käsitteen "termi" keskeiset piirteet

pöytä 1

№	Kirjailijat)	Määritelmä ja olennaiset ominaisuudet
	Azrilyan A.N.	Termi - sanat tai lauseet - tietyn tieteen, tekniikan, taiteen erityisalan käsitteen nimet
	Dal V.I.	Termi - sana, ilmaus, sanonta, esineen tai tekniikan nimi, ehdollinen ilmaus
	Leichik V.M,	Termi on tietyn kielen leksikaalinen yksikkö erityistarkoituksiin, ja se ilmaisee yleistä - konkreettista tai abstraktia - käsitettä tietyn erityisen tiedon tai toiminnan teoriasta.
	Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu.	Termi - minkä tahansa tieteen, tekniikan, taiteen alan tietyn käsitteen nimi
	Reformatorsky A.A.	Termit ovat erikoissanoja, joita rajoittaa niiden erityinen tarkoitus. Termit ovat sanoja, jotka ovat yleensä yksiselitteisiä käsitteiden ja asioiden nimeämisen täsmällisenä ilmaisuna.
	Ushakov D.N.	Termi on sanalla ilmaistu käsite; sana, joka on tiukasti määritellyn käsitteen nimi, erityinen sana ja ilmaus, joka on otettu viittaamaan johonkin tietyllä alueella, ammatissa
	Volodina M.N.	Termi on tietyn käyttöalueen sana tai ilmaus, joka on luotu (lainattu, hyväksytty) erityiskäsitteiden tarkkaa ilmaisua varten ja perustuu määritelmään.

Sana "termi" (latinasta terminus - raja, raja), joka tarkoittaa luetteloiden viimeistä pilaria; reuna, lopputulos, tulos, terminologisessa merkityksessä on käytetty Platonin ajoista lähtien. Tuolloin termi ymmärrettiin sanoilla tai lauseilla ilmaistuiksi käsitteiksi, jos niille annettiin tiukka määritelmä. Muinaiset kreikkalaiset käyttivät nimeämiseen sanaa "logot".

Selittävässä sanakirjassa D.N. Ushakov, termi määritellään sanaksi, joka on tiukasti määriteltyjen käsitteiden nimi, eli sen taipumus tarkkuuteen ja yksiselitteisyyteen korostuu. Sanakirjassa S.I. Ozhegov, tähän määritelmään on lisätty jonkin verran selvennystä, nimittäin ilmaistaan, että termi on sana, joka on jonkin tietyn tieteen tai tekniikan alan tietyn käsitteen nimi. Molemmissa sanakirjoissa termi määritellään "käsitteen nimeksi".

Joten tietoteorian asiantuntijat sanovat, että termi on kognition tai luovuuden tulosten kiinnitys sanaan, "merkityshyytymän nimi". Koska termit ovat teorioiden ja käsitteiden "solmupisteissä", ne toimivat uuden tiedon "kiteytyskeskuksina". Tästä muuten seuraa, että epäonnistunut termijärjestelmä voi paitsi vaikeuttaa aihealueen hallitsemista, myös jopa hidastaa kognitioprosessia (esim. kaloriteorian yhteydessä syntynyt terminologia termodynamiikka - opiskelijoiden hämmennys). Filosofit väittävät, että termi on dynaaminen ilmiö, joka syntyy ja kehittyy kognitioprosessissa (siirtymä henkisestä kategoriasta - käsitteestä - sen sanalliseen muotoon ja sanan valinta, jota käytetään viittauksena tähän käsitteeseen). Samanaikaisesti samaa käsitettä voidaan käyttää eri luonnollisen kielen merkkejä tiedon vaadittavasta tarkennuksesta riippuen.

Termin looginen määritelmä korostaa, että termit eivät liity käsitteisiin yleensä, vaan tietyn teorian tai käsitteen abstrakteihin käsitteisiin (ns. "käsitteisiin").

Lisäksi korostetaan, että termi liittyy käsitteeseen määritelmän kautta. Tämä tarkoittaa, että sanaa ei voida kutsua termiksi ennen kuin käsite on määritelty. Tämän periaatteen noudattamatta jättäminen aiheuttaa sumeita muotoiluja, väärinkäsityksiä ja toisinaan rehellisiä "väittelyjä tyhjästä".

Yhteenvetona annamme V. S. Kulebakinin ja Ya. A. Klimovitskyn määritelmän (pienellä korjauksella): "Termi on äänimerkin (sanan tai lauseen) ja sen kanssa (määritelmän mukaan) korreloivan käsitteen yhtenäisyys. tietyn tietokentän käsitejärjestelmä”.

Lähdemme siitä tosiasiasta, että termi (lat. terminus - raja, raja, rajamerkki) on sana tai lause, joka ilmaisee käsitteen ja osoittaa erityisiä esineitä (asioita) tietyillä ihmisen toiminnan alueilla (tietyillä toiminnallisilla tieteenaloilla ja tekniikka). Tästä seuraa, että termi;

a) ilmaisee ja nimeää tiettyä tieteellistä ja teknistä käsitettä tai tiettyä aihetta tietyllä tieteen ja tekniikan alalla (kutsutaan myös erityiskielenä, osakielenä tai erityiskäyttöön tarkoitettuna kielenä - Language for Special Purposes);

b) toimii viestintävälineenä erityisellä tieteen ja tekniikan alalla, tieteellisten käsitteiden, tieteellisten ja teknisten ilmiöiden ja teknisten välineiden kuvaamisen välineenä, kognition ja tieteellisen ja teknisen tutkimuksen välineenä; (c) ei ole olemassa vain kielessä, vaan osana tiettyä terminologiaa - on tämän terminologian jäsen * ja sellaisenaan korreloi järjestelmän muiden termien kanssa, erityisesti sukulaisten kanssa, osallistuu luokitteluun ja erotteluun tieteen ja tekniikan käsitteitä tällä alalla.