XIX-VUODEN ENSIMMÄISELLÄ PUOLIKOLLA

Parametrin nimi	Merkitys
Artikkelin aihe:	XIX-VUODEN ENSIMMÄISELLÄ PUOLIKOLLA
Otsikko (teemaattinen luokka)	Osavaltio

1800-luvun ensimmäinen puolisko kulki kahden tsaarin - Aleksanteri I (1801 - 1825) ja Nikolai I (1825 - 1855) - hallinnon alaisuudessa.

Palatsin vallankaappauksen seurauksena Aleksanteri I:stä tuli Venäjän keisari, joka lupasi hallita ihmisiä "isoäitinsä Katariina Suuren lakien ja sydämen mukaan".

Aleksanteri I:n hallituskauden ensimmäiset vuodet jättivät parhaat muistot monille aikalaisille. "Aleksandovien päivät ovat upea alku" - näin A.S. Pushkin. Näinä vuosina Aleksanteri luotti pieneen ystäväpiiriin, joka oli muodostunut hänen ympärilleen jo ennen kuin hän nousi valtaistuimelle. Tämä piiri tuli tunnetuksi "Salaisena komiteana". Sen jäsenet olivat nuoria ja hyvää tarkoittavia. Heidän suoralla osallistumisellaan suoritettiin ensimmäiset muutokset: 12 tuhannelle Paavalin alaisuudessa kärsineelle ihmiselle julistettiin armahdus, rajat avattiin uudelleen, eurooppalaisia ​​kirjoja ja tavaroita alettiin tuoda vapaasti.

Puheenvuoron komitean kokoukset alkoivat heinäkuussa 1801 ᴦ. ja jatkui toukokuuhun 1802 ᴦ. Työn päätuloksena oli itsevaltiuden vallan rajoittaminen, johon tsaari itse suostui.

9.1. sosiaalinen järjestys

XIX vuosisadan alussa. Venäjän valtakunta oli valtava mannermaa, joka sisälsi laajoja alueita Itä-Euroopassa, Pohjois-Aasiassa ja Transkaukasiassa. Venäjän valtakuntaan kuuluivat Baltian maat, Liettua, Ukraina, Valko-Venäjä, Puola, Suomi ja Bessarabia. Sen koko on kasvanut 18 miljoonaan neliömetriin. km.

Laaja tila, luonnon, taloudellisten ja etnisten olosuhteiden monimuotoisuus jätti jälkensä valtion ja sen yhteiskunnan rakenteeseen.

Feodaali-orjajärjestelmän kriisi voimistui maassa.

Yhteiskunnallisessa rakenteessa on tapahtunut muutoksia. Vanhojen luokkien rinnalle ilmestyvät porvarillisen yhteiskunnan luokat: porvaristo ja proletariaatti.

Aatelisto pysyi edelleen etuoikeutettuna yhteiskuntakerroksena venäläisessä yhteiskunnassa. Venäjällä 1800-luvun ensimmäisellä neljänneksellä. Maanomistajia oli 127 tuhatta, jotka jaettiin suuriin ja pieniin maanomistajiin. Suuret maanomistajat kuuluivat arvostetuihin aatelistoihin ja sijoittivat osavaltion korkeimpiin tehtäviin. Kapitalististen suhteiden kehittyessä aateliset saivat oikeuden rakentaa tehtaita ja tehtaita kaupunkeihin sekä kauppiaat käydä kauppaa. 2. huhtikuuta 1801 ᴦ. Aleksanteri I palautti aatelistolle valituskirjeen kokonaan. Vuonna 1817 perustettiin valtion liikepankki ja muita luottolaitoksia tukemaan vuoden 1812 isänmaallisen sodan aikana konkurssiin joutuneita aatelisia ᴦ. Vuonna 1831 julkaistiin manifesti "Aatelistokokousten järjestyksestä, vaaleista ja aatelistopalveluista". Otettiin käyttöön uusi menettely vaaleihin osallistumiselle. Suoraan äänestykseen pääsivät osallistumaan vain suuret maanomistajat, muut äänestivät välillisesti, valitsijoiden kautta. XIX vuosisadan toisella neljänneksellä. Maanomistajien kokoonpano on muuttunut merkittävästi. Aatelisia oli yli 250 tuhatta, joista 150 tuhannella ei ollut talonpoikia. Pääsy aateliston vuodesta 1845 ᴦ. tuli vaikeaksi. Asetuksella 1845 ᴦ. tullakseen perinnölliseksi aatelismieheksi piti nousta virkamiehen 5. luokalle, ᴛ.ᴇ. tulla valtion neuvonantajaksi ja nousta asepalveluksessa majurin arvoon.

Vuodesta 1845 lähtien varatut aateliset saivat periä vain vanhin poika, niitä ei voitu jakaa ja siirtää toisen suvun henkilöille.

Papisto. Papiston oikeudellinen asema XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. on muuttunut merkittävästi. Vuodesta 1801 papisto ja vuodesta 1835 ᴦ. ja heidän lapsensa vapautettiin ruumiillisesta rangaistuksesta vuodesta 1807 ᴦ. heidän talonsa vapautettiin maaverosta, ja vuodesta 1821 ᴦ. - ja seisomasta. Vuosina 1803 - 1805 papit, joilla ei ollut vakituista paikkaa kirkoissa, saivat siirtyä muihin luokkiin, ᴛ.ᴇ. vaihtaa ammattia. Papisto, palkittu ritarikunta, sai aateliset oikeudet. Valkoiset papistot saivat perinnölliset aateliset oikeudet ja mustat palstan maata henkilökohtaiseen käyttöön. Pappien ja diakonien lapset saivat perinnöllisten kunniakansalaisten arvonimen, mikäli he erosivat papistosta. Vuodesta 1822 lähtien aateliston papistolla oli oikeus ostaa käsityöläisiä ja talonpoikia.

Talonpojat jaettiin kolmeen luokkaan: maanomistajat, erityiset ja valtion. Valtion talonpojat kuuluivat valtionkassaan ja heitä pidettiin virallisesti "vapaina maaseudun asukkaina". Vuonna 1796 valtion miestalonpoikia oli 6 034 000. Valtaosa valtiontalonpojasta oli keskittynyt Venäjän pohjois- ja keskialueelle, Volgan alueelle ja Uralille. Valtion talonpoikien oli suoritettava heille annetuista tonteista tehtäviä: luovutus- ja polkuvero. Talonpoikien osuuden normit olivat 8 kymmenystä miestä kohden pienissä maakunnissa ja 15 kymmenykset suurmaakunnissa. Ajoittain näitä osia jaettiin uudelleen, mikä esti tuotantovoimien kehittymistä maaseudulla ja toisaalta esti omaperäisen psykologian muodostumisen talonpoikien keskuudessa. Valtion talonpojat siirrettiin usein maanomistajien luokkaan. Aleksanteri I lopetti valtiontalonpoikien jakamisen maanomistajille, mutta vuodesta 1816 ᴦ. osa valtion talonpojasta siirrettiin sotilasasukkaiden asemaan. Οʜᴎ joutui suorittamaan asepalvelusta, harjoittamaan maataloutta ja maksamaan veroja valtiolle. Heidän elämäänsä säänteli sotilaallinen peruskirja.

Vuosina 1837-1841 toteutettiin valtion talonpoikien hallinnon uudistus, jonka seurauksena otettiin käyttöön talonpoikaisen paikallishallinnon periaate, lisättiin maa-alueita ja perustettiin siemenrahasto sadon epäonnistumisen varalta. Kyliin alettiin avata alakouluja ja sairaaloita.

Tietyt talonpojat olivat väliasemassa valtion ja maanomistajien välillä. Nämä ovat entisiä palatsin talonpoikia, jotka saivat apanaasin tittelin vuonna 1797, jolloin perustettiin Appanages-osasto hoitamaan keisarillisen perheen jäseniin kuuluneita talonpoikia. Vuonna 1797 tietyissä talonpoikaisissa oli 463 tuhatta miessielua. Tietyt talonpojat asuivat pääasiassa Samaran ja Simbirskin maakunnissa.

Οʜᴎ maksoi jäsenmaksuja, kantoi rahallisia ja luonnollisia velvollisuuksia. XIX vuosisadan puoliväliin mennessä. kuninkaallinen perhe sai vuosituloa tietyistä tiloista jopa 3 miljoonaa ruplaa. hopea.

Maaherratalonpojat muodostivat väestön suurimman ja riistetyimmän ryhmän. Οʜᴎ piti treenata corvée 3-5 päivää viikossa ja maksaa veroja luontoissuorituksina ja rahana. Maanomistajat luovuttivat talonpojat irtainta omaisuutta, pitivät heidän hovinsa. Talonpoikien joukkotoimet pakottivat hallituksen kiinnittämään huomiota tähän ongelmaan. Vuonna 1803 annettiin asetus vapaista viljelijöistä, jonka mukaan maanomistajat saivat oikeuden päästää talonpojansa luontoon tiettyä lunnaita vastaan, mutta asetusta ei käytetty laajalti, koska. maanomistajat eivät halunneet päästää talonpoikia, eikä talonpoikaisilla ollut rahaa maksaa lunnaita maanomistajalle. Vuonna 1804 ᴦ. Asetus annettiin talonpoikien liittämisestä maahan, ei maanomistajaan. Tämän asetuksen mukaan talonpoikien myyminen ilman maata oli kiellettyä.

Vuosina 1816 - 1819 Aleksanteri I vapautti Itämeren talonpojat maaorjuudesta, mutta ilman maata. XIX vuosisadan toisella neljänneksellä. oli kiellettyä antaa maaorjia tehtaille ja karkottaa heidät Siperiaan. Vuonna 1841 hyväksyttiin laki, joka kielsi talonpoikien myynnin yksin ja ilman maata. Vuonna 1843 maattomat aateliset kiellettiin hankkimasta talonpoikia. Vuonna 1842 annettiin asetus "velvollisista talonpoikaisista", jonka mukaan maanomistaja saattoi antaa talonpojille tontin käyttöön, ja talonpoikien oli tehtävä tätä varten tiettyjä velvollisuuksia. Valitettavasti nämä olivat osittaisia ​​toimenpiteitä, jotka eivät muuttaneet maaorjuuden olemusta, ja talonpojat jäivät köyhiksi, sorretuiksi ja nälkäisiksi.

Kaupunkiväestö jaettiin viiteen ryhmään: kunniakansalaiset, kauppiaat, käsityöläiset (kiltamestarit), pienomistajat ja työväki.

Kunniakansalaisiin kuului suurporvaristo ja kauppiaat. Kunniakansalaiset jaettiin perinnöllisiin ja henkilökohtaisiin. Perinnöllisten kunniakansalaisten luokkaan kuuluivat suurkapitalistit, tiedemiehet, taiteilijat sekä henkilökohtaisten aatelisten ja pappien lapset. Henkilökohtaisina kunniakansalaisina pidettiin alempia virkamiehiä ja korkeakouluista valmistuneita, yksityisten teatterien taiteilijoita ja perinnöllisten aatelisten adoptoimia lapsia. Kunniakansalaiset eivät maksaneet vaaliveroa, olivat vapautettuja ruumiillisesta rangaistuksesta eivätkä heillä ole rekrytointivelvollisuutta.

Kauppiaat jaettiin kahteen kiltaan. Ensimmäinen sisälsi tukkukauppaa harjoittavat kauppiaat, toinen vähittäiskauppaa harjoittavat kauppiaat. Kauppiaat säilyttivät etuoikeutensa, voivat saada arvosanoja ja tilauksia. Kauppiaiden kaupasta hankkimat rahat sijoitettiin teollisuuteen. Näin vähitellen muotoutuivat Venäjän porvariston Morozovien, Kondrašovien, Guchkovien ja muiden dynastiat.

Kiltamestariryhmät olivat kiltaihin määrättyjä käsityöläisiä. Οʜᴎ jaettiin mestareihin ja oppipoihin. Työpajoilla oli omat itsehallintoelimet.

XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. teollisuudessa työllisten määrä on lisääntynyt merkittävästi. Freelance-työläisistä tuli talonpoikia, jotka lähtivät eroamaan. Joidenkin kylien asukkaat alkoivat yhdistyä arteleiksi ja luoda omia taidekäsitöitä. Jotkut käsityöt, esimerkiksi Palekh, Gzhel, Fedoskino, ovat säilyneet tähän päivään asti.

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Venäjällä alettiin kehittää tehdastuotantoa, manufaktuureja, pienteollisuutta, mitä helpotti kaupunkilainsäädäntö.

9.2. Poliittinen järjestelmä

XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Venäjä pysyi absoluuttisena monarkiana. Keisari oli valtion johdossa.
Isännöi osoitteessa ref.rf
Vuonna 1810 perustettiin uusi neuvoa-antava elin - valtioneuvosto, jonka piti olla mukana lakien valmistelussa. Se koostui keisarin nimittämistä korkeista valtion virkamiehistä. Nikolai I:n aikana valtioneuvoston roolia supistettiin merkittävästi. Sen sijaan hänen majesteettinsa oma kanslia, joka valvoi kaikkia maan elämän tärkeimpiä asioita, sai erityisen merkityksen. Se oli jaettu useisiin osastoihin: ensimmäinen osasto valvoi ministeriöiden toimintaa ja toinen lakien kodifiointia. Erityinen paikka oli kolmannella osastolla, joka suoritti poliittista tutkimusta Venäjällä ja ulkomailla. Neljäs koski sosiaalilaitoksia ja oppilaitoksia. Viides kehitti hankkeita valtion talonpoikien hallinnon uudistamiseksi, kuudes osallistui Kaukasuksen hallintoa koskevien ehdotusten valmisteluun.

Vuonna 1802 keskushallintoa muutettiin. Petrovsky-kollegioiden tilalle perustettiin ministeriöt: ulkoasiat, sotilaalliset maa- ja merivoimat, oikeus, sisäasiat, rahoitus, kauppa ja julkinen koulutus. Ministeriöt jaettiin osastoihin ja virastoihin, joita johtivat johtajat. Ministeriöissä vahvistettiin käskyn yhtenäisyyden periaate. Ministeri vastasi täysin hänelle uskotun toimialan johtamisesta. Hän oli alansa autokraatti. On tärkeää huomata, että tiettyjen asioiden yhteiskeskustelulle vuonna 1802 ᴦ. perusti ministerikomitean, joka muutettiin vuonna 1857 ᴦ. ministerineuvostolle. Ministerikomiteaan kuuluivat valtioneuvoston osastojen puheenjohtajat, valtiosihteeri ja osastojen päälliköt. Ministerikomitea oli neuvoa-antava elin, koska mikään sen päätelmistä ei tullut voimaan ennen kuin keisari oli hyväksynyt ne. Salaisten komiteoiden perustamista eri hankkeiden kehittämiseksi harjoitettiin laajasti. Komiteoiden salainen toiminta johtui talonpoikaislevottomuuksien pelosta ja aatelisten mahdollisesta tyytymättömyydestä tiettyjen heidän oikeuksiaan loukkaavien uudistusten toteuttamisen yhteydessä.

Senaatti vuonna 1802 ᴦ. käytännössä uudistettu. Siitä tuli maan korkein oikeuslaitos. Sen osastoista tuli maakuntien tuomioistuinten korkeimmat muutoksenhakutuomioistuimet. Osallistuminen valtion hallintoon ja lainsäädäntöön ilmeni vain siinä, että hänelle annettiin oikeus tehdä keisarille "edustustoja" vanhentuneista laeista ja uusien lakien ristiriidoista. Senaatilla säilyi myös oikeus tarkastaa paikallisten hallintoelinten toimintaa.

Synodi oli Venäjän ortodoksisen kirkon korkein instituutio. Synodin johdossa oli yliprokuraattori, jonka, kuten synodin jäsenet, keisari nimitti.

Vuonna 1817 perustettiin henkisten asioiden ja yleissivistävän koulutuksen ministeriö, jolle annettiin oikeus valvoa synodin toimintaa.

9.3. Oikeuslaitos

Korkein oikeus oli senaatti. Vuonna 1802 perustettiin oikeusministeriö, jonka ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇin piti hoitaa korkeimman oikeushallinnon tehtäviä ja oikeuslaitosten toiminnan valvontaa.

XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Ylä-Zemstvon tuomioistuimet (aatelisille), ylemmät ja alemmat kostotoimet (valtion talonpoikien osalta) ja maakuntatuomarit (filistealaiset) lakkautetaan.

Maakunnissa oli rikos- ja siviilituomioistuinten jaostoja. Οʜᴎ käsitteli kaikkien luokkien tapauksia ja oli samalla muutoksenhakuaste kaupunki- ja lääninoikeudessa. Siviilituomioistuimen jaostot käsittelivät maakuntien kiinteistöja koskevia tapauksia, kaupungin omaisuutta koskevia riitoja. Rikostuomioistuimen jaostot käsittelivät tapauksia aatelisten väärinkäytöksistä, tuhopoltoista jne.

Jokaisessa maakunnassa oli tunnollisia tuomioistuimia, jotka käsittelivät hullujen ja alaikäisten rikosasioita sekä siviiliasioita sukulaisten välisistä omaisuusriidoista. Näiden tuomioistuinten tehtävänä oli sovittaa osapuolet.

Kahdessa pääkaupungissa oli oikeustuomioistuimia, jotka käsittelivät sotilashenkilöiden, jotka olivat poissa sotilasyksikön sijainnista, sekä virkamiehiä ja raznochintsy-tapauksia.

Alemmat tuomioistuimet olivat kuolin- ja läänintuomioistuimia sekä kaupungintuomareita. Perustettiin myös osastojen tuomioistuimia: sotilas-, meri-, metsä-, vuoristo-, viestintä-, talonpoika-, hengellinen. Pieniä rikosasioita käsittelivät kaupunginjohtajat, neljännesvuosittaiset vartijat ja ulosottomiehet.

Tuomioistuimet olivat hallinnon alaisia. Tuomioistuinten antamat tuomiot hyväksyi kuvernööri ja osan oikeusministerin valtioneuvosto. Oikeus- ja paikallishallinnon toimielinten toimintaa valvoivat läänin syyttäjät ja läänissä läänin lakimiehet.

Pietari I:n luomasta Venäjän armeijasta tuli tänä aikana yksi Euroopan vahvimmista. Hänen kampanjoitaan johtivat suuret komentajat: Rumyantsev, Suvorov, Kutuzov.

Armeija voitti yhdessä koko Venäjän kansan kanssa loistavan voiton Ranskan armeijasta vuoden 1812 sodassa peittäen itsensä katoamattomalla kunnialla.

Vuonna 1816 alettiin perustaa sotilassiirtokuntia, joiden tarkoituksena oli vähentää valtavia kustannuksia armeijan ylläpitämisestä rauhanomaisissa olosuhteissa ja luoda uusi järjestelmä armeijan rekrytointiin. Valtion omistamia talonpojat alettiin siirtää sotilasasukkaiden luokkaan, joiden piti harjoittaa maataloutta ja suorittaa asepalvelusta sotilaiden kanssa. Vuoteen 1825 mennessä noin kolmannes sotilaista siirrettiin siirtokunnalle. Perheet määrättiin sotilaille. Vaimoista tuli kyläläisiä, pojista seitsenvuotiaasta lähtien kirjattiin kantonisteiksi ja 18-vuotiaasta lähtien he tulivat rykmenttiin. A.A. nimitettiin sotilassiirtokuntien päälliköksi. Arakcheev.

Armoton riisto ja sotilasharjoitukset aiheuttivat usein talonpoikien levottomuutta. Vuoden 1831 jälkeen ᴦ. sotilassiirtokuntia, jotka eivät perustelleet tarkoitustaan, alettiin lakkauttaa, ja 50-luvulla ne likvidoitiin kokonaan.

9.5 Poliisi ja rangaistusviranomaiset

Vuonna 1802 perustettiin sisäministeriö, josta poliisiministeriö siirrettiin myöhemmin hoitamaan poliisia. Dekabristien kansannousun jälkeen rangaistuskoneisto tehostui. Hänen keisarillisen majesteettinsa oman kansliakunnan kolmas osasto perustettiin; Hänellä oli käytössään lukuisia tiedottajien ja tiedottajien agentteja.

XIX vuosisadan alussa. perustettiin santarmiyksiköitä, jotka vuonna 1826 ᴦ. yhdistettiin erilliseksi santarmijoukoksi. Vuonna 1837 maakuntien jakamisen yhteydessä ilmestyi ulosottomiesten virkoja, jotka työskentelivät läheisessä yhteydessä maaseutu- ja patrimoniaalipoliisiin. Kaikki valtiokoneiston osat suorittivat rankaisevia tehtäviä.

9.6. Lain kodifiointi

XIX vuosisadan alussa. arkaaisen ja monimutkaisen Venäjän lainsäädännön kodifioinnin kiireellisyydestä on tullut kiireellinen. Siihen mennessä oli kertynyt valtava määrä sääntely- ja oikeudellista materiaalia. Neuvoston säännöstö, Pietari I:n ja hänen seuraajiensa lainsäädäntö jatkoivat toimintaansa. Useissa tapauksissa normatiiviset asiakirjat olivat ristiriidassa keskenään. Nykyinen tilanne johti kodifiointikomission perustamiseen M.M.:n johdolla. Speransky - näkyvä lakimies ja julkisuuden henkilö, erinomainen ja korkeasti koulutettu henkilö. Täydellinen Venäjän valtakunnan lakikokoelma, joka koostui 45 osasta, valmistettiin ja painettiin vuonna 1830 ᴦ. Se sisälsi 330 920 säädöstä ja 6 hakemusnidettä. Täydellisessä lakikokoelmassa sekä voimassa olleet normatiiviset oikeudelliset asiakirjat, jotka olivat menettäneet voimassa, asetettiin kronologiseen järjestykseen alkaen Katedraalikoodista ja päättyen manifestiin Nikolai I:n valtaistuimelle noususta.

M.M.:n valmistaman materiaalin perusteella. Speransky kokosi Venäjän valtakunnan lakikokoelman 15 osaan, joka julkaistiin vuonna 1832 ᴦ. ja 1. tammikuuta 1835 alkaen ᴦ. Se tuli voimaan. Koodi sisältää vain olemassa olevat lait, jotka on järjestetty M.M.:n kehittämän erityisjärjestelmän mukaisesti. Speransky: viranomaisia, hallintoa ja julkista palvelua koskevat lait; tehtäviä koskevat säännöt; valtionhallinnon perussäännöt; kiinteistölainsäädäntö; siviilioikeus; valtion parannussäännöt; rovastikunnan säännöt; rikoslakeja. Koodijärjestelmä pysyi muuttumattomana lokakuun 1917 vallankumoukseen saakka, vain vuonna 1885 ᴦ. Koodia täydennettiin menettelylainsäädännöllä.

Tärkeä Venäjän oikeuden muistomerkki 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla. on rikos- ja rangaistussäännöstö, joka hyväksyttiin vuonna 1845 ᴦ.

Venäjän valtakunnan lakien kodifiointi oli erittäin tärkeää. Speransky onnistui systematisoimaan nykyistä lainsäädäntöä 176 vuoden ajan, mikä helpotti sen tutkimista ja käytännön soveltamista.

9.7 Siviilioikeudelliset suhteet lain mukaan

Nykyinen siviililainsäädäntö on systematisoitu lakikokoelman 9., 10. ja 11. osaan. Ensimmäistä kertaa Venäjän lainsäädännössä julkistetaan yksityiskohtaisesti omistajan irtainta ja kiinteää omaisuutta koskevien valtuuksien sisältö.

Maata, kyliä, taloja, tehtaita, tehtaita, kauppoja, kaikkia rakennuksia ja tyhjiä pihoja pidettiin kiinteistöinä. Kiinteistö voi olla hankittu tai esi-isien.

Irtainta omaisuutta olivat meri- ja jokialukset, kirjat, käsikirjoitukset, maalaukset ja muut tieteeseen ja taiteeseen liittyvät tavarat, taloustavarat, vaunut, maanviljelyn työkalut, työkalut, hevoset ja muu karja, puristettu ja maitoleipä, tehdastuotteet, metallit. mineraaleja ja muita mineraaleja.

Kiinteistöjä oli kahdenlaisia ​​- yksityisiä ja julkisia. Väliasemassa oli keisarillisen talon henkilöiden omaisuus.

Ensimmäistä kertaa henkisen luovuuden tuloksiin perustettiin omistusoikeus, joka myöhemmin toimi perustana tekijänoikeus- ja patenttioikeuden muodostumiselle. Käyttöehdoista ja tämäntyyppistä omaisuutta koskevien riitojen ratkaisumenettelystä määrätään sensuuria koskevassa peruskirjassa ja siviiliprosessilaissa.

Lakisäännöstö erottaa maan ja omaisuuden täydellisen ja epätäydellisen yksityisomistuksen. Täyden omistusoikeuden perusteella omistajalla oli oikeus paitsi maahan, myös "kaikkeen, mikä oli sen sisäpuolella, sen rajojen sisällä oleviin vesiin". Pykälässä 430 todettiin, että aarrekin kuului maan omistajalle, eikä yksityishenkilöt tai paikallisviranomaiset saaneet "etsiä" ilman hänen lupaansa. Mutta jos joku löysi vahingossa aarteen vieraalta maalta, aarre jaettiin kahtia.

Luvussa 2 (432 artikla) ​​määritellään epätäydellinen omistajuus. Omistusoikeus katsotaan puutteelliseksi, kun sitä rajoittaa muiden henkilöiden oikeus käyttää samoja omistuskohteita:

oikeus osallistua toisen omaisuuden käyttöön ja saada etuja:

toisten ihmisten hallussa olevat maaoikeudet:

varattujen perinnöllisten kiinteistöjen omistus: tilojen omistus, joka valitti majoraattien oikeudesta läntisissä provinsseissa.

Oikeus osallistua toisen omaisuuden käyttöön ja hyötyyn oli kahdenlaista - yleistä ja yksityistä.

Kulku- ja matkustusoikeus pääteitä ja vesiväyliä pitkin, joiden hallussa ne olivat, määrättiin kaikille. Päätien varrella olevien maiden omistajilla ei ollut oikeutta leikata ja syövyttää tien varrella kasvavaa ruohoa jättääkseen laitumelle ajetun karjan. Vesiväylien viereisten maiden omistajia kiellettiin rakentamasta riittämättömästi luotettavia siltoja purjehduskelpoisten jokien yli, purjehduskelpoisille joille ei saanut rakentaa myllyjä, patoja ja muita merenkulun esteitä. Οʜᴎ olivat velvollisia "sallimaan" vipualusten nostamiseen ja kalastukseen osallistuvien ihmisten kulkemisen ja kulkemisen.

Yksityisellä osallistumisoikeudella (pykälä 442) omistaja, jonka maat sijaitsevat joen yläjuoksulla, saattoi vaatia naapuriltaan, ettei naapuri nosta vedenkorkeutta padoilla, jotta hänen niityt eivät tulvii. Pykälässä 445 määrättiin talon omistajan oikeuksista, joka voi vaatia, että naapuri ei kiinnitä keittiötä ja liesiä talonsa seinään, ei kaada vettä ja lakaise roskia talonsa päälle, ei kaata kattoa pihalleen, jne.

543 ja 544 artiklassa määritellään yhteinen omistus. Yhteisomistusoikeus koski omaisuutta, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ oli jakamaton, tai jaettavaan omaisuuteen. Tällaisista kiinteistöistä saadut tulot jaettiin "kaikkien rikoskumppaneiden kesken osien suhteessa".

Oikeus omaisuuden täysimääräiseen määräämiseen syntyi 21 vuoden iästä alkaen. Perinnön saaneet saivat hallita omaisuuttaan 17-vuotiaasta alkaen, mutta pääomaa he saivat hallita vain edunvalvojan suostumuksella.

Muiden valtioiden alamaisille, ei-uskoville, naisille, talonpojille ja kaupunkilaisille asetettiin useita rajoituksia. Erityisesti perustettiin Jewish Pale of Settlement, heiltä kiellettiin hankkimasta kiinteää omaisuutta tämän linjan ulkopuolelta.

Vapauden saaneita talonpoikia kiellettiin erottumasta yhteisöstä. Talonpojat, joilla ei ollut kauppatodistuksia ja joilla ei ollut kiinteistöjä, eivät voineet ottaa vastaan ​​vekselivelvoitteita.

Panttioikeutta säädettiin yksityiskohtaisesti. Pantata oli mahdollista sekä irtainta että kiinteää omaisuutta. Kiinteistöjen panttia varten oli tehtävä sopimus tiettyjen vaatimusten täyttymisestä ja viranomaistodistusten suorittamisesta. Lainansaajalla oli oikeus saada tuloja kiinteistöistä. Pantinantajalle annettiin oikeus lunastaa kiinnitetty omaisuus kuuden kuukauden kuluessa. Tämän ajanjakson jälkeen tila määrättiin julkiseen myyntiin. Irtaimen omaisuuden kiinnitys tehtiin kirjallisesti yksityis- tai kotitilauksesta. Vain henkilöt, jotka saattoivat laillisesti luovuttaa ne, saattoivat panttaa, ja vain ne, jotka saattoivat omistaa ne omistusoikeudella, saattoivat ottaa tavarat pantiksi. Pantattuja esineitä ei voitu panttaa uudelleen. Vakuudet yleistyivät luottolaitoksissa.

Velvollisuuslaki. Kirjallisesti tehty sopimus katsottiin päteväksi, mutta joissain tapauksissa suullinen muoto sallittiin.

XIX vuosisadan alun lainsäädännön mukaan. vaihto-, osto- ja myyntisopimukset, myynti, ᴛ.ᴇ tunnetaan. ennakkomyynti käteistalletuksella ja sen jälkeen myynti-, lahjoitus-, sopimus-, toimitus-, laina-, vakuutus-, henkilö- ja omaisuuden vuokraus-, matkatavara-, kuljetus-, kumppanuussopimuksen tekeminen.

Kumppanuuksia oli neljää tyyppiä: täydellinen, kun kaikki osallistujat ovat vastuussa liiketoimista omaisuudellaan, uskon tai lahjoituksen perusteella, osakeyhtiö ("tonttien mukaan") ja artelli, kun kaikilla osallistujilla on yhteinen tili. On tärkeää huomata, että kumppanuuden perustamiseen vaadittiin vain rekisteröinti, ja valtion lupa oli erittäin tärkeä osakeyhtiön perustamiseen.

Kiinteistöjä voi vuokrata jopa 12 vuodeksi. Samalla uudella omistajalla oli oikeus yksipuolisesti irtisanoa edeltäjänsä tekemä vuokrasopimus.

Laki sääti lainoille koron (6 %), mikäli niitä ei ollut mainittu sopimuksessa. Lainakirjeet voitiin siirtää kolmansille osapuolille velallisen maksamisvelvollisuuden ja ulosmittausoikeuden ottamiseksi.

Tämän perheen tai klaanin jäsenet voivat lunastaa myydyn perheen omaisuuden kolmen vuoden kuluessa.

Henkilökohtainen työsopimus laadittiin leimatulle paperille ja kirjattiin meklarikirjaan. Vanhemmilla oli oikeus lähettää lapsensa ilman heidän suostumustaan ​​oppimaan taitoa. Talonpojat ja filistealaiset, jotka eivät maksaneet sakkoja, joutuivat pakkotyöhön.

Talletussopimus tehtiin kirjallisesti, ja jos omaisuus varastettiin yhdessä vastaanottajan omaisuuden kanssa tai paloi tulipalossa, kukaan ei ollut vastuussa tämän omaisuuden turvallisuudesta. Jos tavarat säilytettäväksi luovuttanut henkilö tuli maksukyvyttömäksi, vastaanottaja oli velvollinen ilmoittamaan omaisuutensa sijainnista.

Perhelaki. Perhe- ja avioliittosuhteet ovat aina olleet istumista, konservatiivinen oikeusala, ja kirkon vaikutteita niihin on ollut vahvasti. Lain mukaan vain kirkollinen avioliitto tunnustettiin. Ortodoksisen kristinuskon henkilöt eivät voineet mennä naimisiin muiden uskontokuntien kanssa. Naisten alisteinen asema perheessä säilyi edelleen. Laki salli miehen rankaista vaimoaan. Passin vaimolle voitiin antaa vain hänen miehensä luvalla. Vaimon täytyi seurata miestään, jos tämä vaihtoi asuinpaikkaa. Pojille avioliittoikä asetettiin 18:ksi, tytöille 16-vuotiaasta alkaen. Samanaikaisesti piispaille annettiin joissain tapauksissa oikeus avioliiton iän alentamiseen. Yli 80-vuotiaiden miesten ja yli 60-vuotiaiden naisten naimisiinmeno oli kiellettyä. Avioliittoon ei tarvinnut vain puolisoiden, vaan myös heidän vanhempiensa tai huoltajiensa suostumusta. Armeijalle vaadittiin korkeampien viranomaisten suostumus, maanomistajien talonpoikien - maanomistajan suostumus.

Puolisoilla oli erilliset omistusoikeudet. Vaimon myötäjäiset ja omaisuus, joka oli saatu lahjana tai perinnönä sekä henkilökohtaisesti avioliiton aikana hankittu, katsottiin hänen erilliseen omaisuuteensa. Puolisot saattoivat itsenäisesti määrätä omaisuudestaan. Puolisot eivät olleet vastuussa toistensa veloista.

Isällä oli valta lapsiin. Oikeudessa ei otettu vastaan ​​lasten valituksia vanhempiaan vastaan, ja vanhemmilla oli oikeus hakea oikeuteen lastensa ottamista huostaan ​​kahdesta neljään kuukauteen. Jos aikuiset lapset asuivat vanhempiensa luona, heillä ei ollut oikeutta tehdä kiinteistökauppoja. Vanhemmistaan ​​erotetuilla lapsilla oli oikeus määrätä omaisuudestaan ​​oman harkintansa mukaan. Aviottomilla lapsilla ei ollut oikeutta isän sukunimeen eikä hänen omaisuuteensa.

Valta lapsiin siirtyi äidille, jos isä kuolee tai tuomioistuin menetti hänen asemansa.

Perintöoikeus. Omaisuus siirtyi perillisille lain ja testamentin perusteella. Lain mukaan poikia pidettiin ensimmäisen vaiheen perillisinä, sitten lapsenlapsina ja lastenlastenlapsina.

Miespuolisten perillisten puuttuessa perillisiksi tuli vainajan tyttäret, tyttärenlapset ja lapsenlapsenlapset. Jos suoria perillisiä ei ollut, perintö siirtyi sukulaisille vakuuslinjaa pitkin. Kuolleen lapsettoman pojan tai tyttären vanhemmilta saatu omaisuus palautettiin vanhemmille. Eloon jäänyt puoliso sai 1/7 kiinteistöstä ja 1/4 irtaimesta omaisuudesta. Sisaret, joilla oli eläviä veljiä, saivat 1/14 kiinteistöstä ja 1/8 irtaimesta omaisuudesta.

Harkinnan mukaan voi testamentata vain hankittua omaisuutta. Perheen omaisuutta voitiin testamentata vain silloin, kun testamentin tekijä oli lapseton, ja vain eloonjääneelle puolisolle elinikäiseen käyttöön tai lähiomaiselle.

Perilliset olivat velvollisia maksamaan kaikki vainajan velat, vaikka perintöomaisuus ei riittänyt.

Perinnön katsottiin luovutetuksi ja se meni kassaan, jos perillisiä ei ollut ollenkaan tai kukaan heistä ei ilmestynyt 10 vuoden kuluessa perinnön vastaanottamisesta.

9.8 Rikoslaki

Myös rikosoikeus kodifioitiin ja sisällytettiin lakikokoelmaan, mutta se ei sopinut Nikolai I:lle, tältä osin vuonna 1845 ᴦ. Rikos- ja rangaistuslaki laadittiin. Laki määritteli syyllisyyden muodot, rikoksen tekemisen vaiheet, osallisuuden tyypit, lieventävät tai raskauttavat seikat. Rikosvastuu tuli 7-vuotiaasta alkaen. Koodi koski kaikkia venäläisiä aiheita. Lain tietämättömyys ei vapauttanut rangaistuksesta. Kaikki lain rikkominen katsottiin rikokseksi. Rikoksi katsottiin laissa määriteltyjen oikeuksien ja henkilökohtaisen turvallisuuden suojelua koskevien sääntöjen rikkominen. Rikokset ja väärinkäytökset jaettiin tahallisiin, ᴛ.ᴇ. ennalta harkittu ja tahaton, "äkillisen kehotteen" aiheuttama. Rikososallistuminen selvitettiin, rikoksen päätekijät ja osanottajat erotettiin. Rikoksen osalliset jaettiin: yllyttäjiin, jotka kontrolloivat toimintaa rikoksen aikana; rikokseen osallistuneet rikoskumppanit; salaliittolaiset tai yllyttäjät, jotka taivuttelivat muita tekemään rikosta; rikoskumppanit, jotka eivät itse osallistuneet rikoksen tekoon, mutta auttaneet sen tekemisessä; ystävät, joilla oli mahdollisuus estää rikos, mutta jotka sallivat sen; varastetut tavarat piilottaneet satamamiehet ja itse rikolliset. Henkilöt, jotka tiesivät rikoksesta eivätkä ilmoittaneet siitä, tunnistettiin rikoksen "koskettuiksi".

Vakavimpia rikoksia olivat kirkon ja valtion rikokset: maanpetos, kapina, "keisarin ja keisarillisen hovin jäsenten" elämään loukkaaminen. Hallintojärjestyksen vastaiset rikokset ja väärinkäytökset korostuvat erityisesti. Tällaisia ​​rikoksia olivat muun muassa asiakirjojen väärentäminen, julkisten varojen kavaltaminen, tottelemattomuus viranomaisia ​​kohtaan, virkasalaisuuksien paljastaminen. Säännöstössä ilmestyi uusia normeja "Tehdas- ja tehdasihmisten tottelemattomuudesta". Lakojille suunniteltiin rangaistusta. Yllyttäjät pidätettiin enintään kolmeksi kuukaudeksi, osallistujat seitsemästä päivästä kolmeen viikkoon.

Murhaa pidettiin vakavimpana rikoksena kansalaisia ​​kohtaan, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ jaettiin pätevään, tahalliseen ja tahattomaan. Pätevä murha sisälsi vanhempien, pomon, mestarin, papin, mestarin murhan sekä uhrille kivuliaalla tavalla tehdyn murhan. Pätevästä murhasta rangaistiin kaikkien valtion oikeuksien menetyksellä ja viittauksella pakkotyöhön.

Omaisuusrikoksia, tuhopolttoa ja hevosvarastamista varten oletettiin vankeutta tai pakkotyötä eri ehdoin.

Rikoksia perhettä ja moraalia vastaan ​​olivat pakkoavioliitto, moniavioisuus, aviorikos ja raiskaus. Tällaisten rikosten vuoksi heidät lähetettiin vankilaosastoille tai pakkotyöhön eri ajanjaksoiksi. Lain toisessa luvussa luetellaan kaikki rangaistuksen muodot: kuolemanrangaistus, pakkotyöhön tai siirtolaisuuteen Siperiaan ja Kaukasiaan, julkinen ruumiillinen rangaistus ruoskailla, omistusoikeuden menetys, perheoikeuksien menetys, väliaikainen vankeus linnoitukseen ( salmitalossa tai vankilassa), lyhytaikainen pidätys, raharangaistukset, huomautukset ja ehdotukset. Kuolemanrangaistus muutettiin joskus poliittiseksi "kuolemaksi", jota seurasi yhteys kovaan työhön. Kaikkien valtion oikeuksien riistämiseen liittyi aina kaikkien arvonimikkeiden, riveiden ja järjestysten riistäminen. Valtion oikeuksien riistäminen ei koskenut tuomitun vaimoa ja lapsia. Yli 70-vuotiaat miehet ja naiset vapautettiin brändäyksestä.

Aatelisille, papistoille ja kauppiaille määrättiin sellainen rangaistus, kuten aateliston, riveiden riistäminen, oikeus päästä valtion palvelukseen, hengellisen tittelin riistäminen, kauppiaita kiellettiin ilmoittautumasta kauppiaiden kiltoihin. Perusrangaistusten lisäksi käytettiin myös muita: kirkollinen parannus, omaisuuden takavarikointi, poliisin valvonta.

Säännöstö määräsi luokkakohtaisen lähestymistavan rikollisiin. Aateliset, papit ja ensimmäisen ja toisen killan kauppiaat vapautettiin leimauksesta, kahleista ja ruoskimisesta. He voisivat suorittaa lyhyen pidätyksen kotona, kun taas toiset - poliisiasemilla.

9.9. Oikeudenkäynti

Oikeudenkäynnissä tarkastelujaksolla oli seuraavat piirteet. Asetus 1801 ᴦ. kidutus oli tutkinnan aikana kiellettyä, mutta käytännössä niitä käytettiin. Tutkinnan ja tuomion täytäntöönpanon suoritti poliisi. Esitutkintaa valvoivat syyttäjä ja asianajajat. Esitutkinnan päätyttyä asia eteni oikeuteen. Oikeuden käsittelyt pidettiin suljettujen ovien takana. Tapauksia käsiteltiin vain kirjallisen todistuksen perusteella. Asianosaisia ​​ja todistajia ei päästetty oikeuteen. Pääasiallisena syyllisyyden todisteena pidettiin syytetyn kirjallista tunnustusta, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ vedettiin usein esiin kiduttamalla. Tuomio annettiin muodollisin perustein: kuinka paljon - "puoleen", kuinka paljon - "vastaan". Syyllisyyden todistamattomuuden vuoksi tapaus lopetettiin, mutta sen jälkeen henkilö pysyi "epäiltynä" ikuisesti. Tuomiosta oli lähes mahdotonta valittaa. Ei ollut asianajajaa. Tapaukset etenivät hyvin hitaasti, ja lahjonta ja väärinkäyttö kukoisti oikeudessa. Tuomareiden koulutustaso oli erittäin alhainen.

Venäjän valtakunnan Täydellisellä lakikokoelmalla ja lakikokoelmalla oli kaiken kaikkiaan suuri poliittinen ja oikeudellinen merkitys. Luotu oikeusjärjestelmä toimi melkein imperiumin olemassaolon loppuun asti.

9.10. Yhteiskuntapoliittiset liikkeet

1800-luvun ensimmäinen puolisko jolle on ominaista kansantietoisuuden nousu, jonka seurauksena yhteiskuntapoliittinen liike aktivoitui. Edistykselliset edustajat eri yhteiskunnan kerroksista tunsivat kardinaalisten muutosten äärimmäisen tärkeyden, kehittivät omia ohjelmiaan muuttaakseen maan yhteiskunnallis-poliittista järjestelmää. Vuoden 1812 isänmaallinen sota ᴦ vaikutti vallankumouksellisen maailmankuvan muodostumiseen edistyneen aateliston keskuudessa. Todisteita tästä ovat upseeriyhdistysten muodossa olevat salaseurot. Vuonna 1816 syntyi tulevien dekabristien salainen seura - "Pelastusliitto", ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ kehitti ohjelman ja perustuslailliset hankkeet. "Perustuslakiluonnoksen" kirjoittaja oli N.M. Muravjov, "Venäjän totuuden" kirjoittaja - P.I. Pestel.

N.M. Muravjov oli perustuslaillisen monarkian kannattaja. Lainsäädäntövallan hänen mielestään tulisi kuulua kansanneuvostolle ja toimeenpanovallan keisarille. Keisari komensi joukkoja, mutta hänellä ei ollut oikeutta aloittaa sotaa ja tehdä rauhaa.
Isännöi osoitteessa ref.rf
Keisari ei voinut poistua valtakunnan alueelta, muuten hän menettäisi keisarillisen arvonsa. Hänelle määrättiin 8 miljoonan ruplan palkka. vuosittain. Hän saattoi tukea tuomioistuimen henkilökuntaa omalla kustannuksellaan.

Kansalaisten vaalioikeuksia rajoittivat koulutus- ja omaisuusvaatimukset. N. Muravjovin perustuslain mukaan maaorjuus oli lakkautettava ja sotilasasutukset lakkautettiin. Arvotaulukko, kartanot ja kansallisuudet peruttiin. Venäjän valtion kansalaisen käsite otettiin käyttöön. Kaikki venäläiset ovat tasa-arvoisia lain edessä. Tulevaisuuden Venäjä esiteltiin liittovaltiona. Imperiumi jaettiin 15 valtaan. Jokaisella osavaltiolla oli oma pääkaupunki. Nižni Novgorodista pitäisi tulla liiton pääkaupunki.

P.I. Pestel oli tasavallan kannattaja. Venäjän itsevaltaisuus on Pestelin Russkaja Pravdan mukaan tuhottava. Kuninkaallinen perhe tuhottiin fyysisesti

1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla - käsite ja tyypit. Luokan luokitus ja ominaisuudet "XIX-VUODEN ENSIMMÄISELLÄ PUOLIKOLLA". 2017, 2018.

Neljäkymmentä vuotta maaorjuuden lakkauttamisen jälkeen talonpoikien tarvittiin jälleen haluta maan uudelleenjakoa

Vuoteen 1917 asti vuotuisten talonpoikaiskapinoiden määrä oli paras Venäjän valtakunnan poliittisen ja sosiaalisen tilanteen mittari. 1800-luvun alussa niitä oli vuosittain keskimäärin 26. Yksittäis- ja yhteisesitykset kuuluivat tähän kategoriaan. Tätä aikaa leimasi maaseudun tilanteen täydellinen säilyttäminen - viranomaisten toimesta ei toteutettu ainuttakaan yritystä suureen talonpoikaisuudistukseen.

Krimin sodan tappion jälkeen, maaorjuuden poistamisen aattona, talonpojat kapinoivat yhä useammin: vuonna 1856 - 66 tapausta; vuonna 1857 - 100; vuonna 1858 - 378; 1859 - 797. Myöhemmin historioitsijat kutsuvat tätä päämerkiksi vallankumouksellisen tilanteen taittumisesta Venäjällä tuolloin. Orjuuden poistamisesta tuli keisarillisen vallan itsesäilyttäminen.

Aleksanteri II:n suurten uudistusten jälkeen esitysten määrä alkoi laskea. 1870-luvulla, narodnikkien huipulla, talonpojat kapinoivat paljon pienemmällä halulla kuin aikaisempina vuosikymmeninä - keskimäärin 36 tapausta vuodessa. 1880-luvulla - Aleksanteri III:n vastauudistusten aikana - kirjattiin keskimäärin 73 vuotuista esitystä, ja 1890-luvulla kansannousujen määrä nousi 57:ään vuodessa.

Suhteellisen alhainen yhteiskunnallinen levottomuus talonpoikien keskuudessa sai monarkin ja itsevaltiuden kannattajat edelleen vakuuttuneeksi siitä, että talonpoikaisto oli virallisen kansallisuuden teorian mukaan edelleen valtaistuimen selkäranka. Samaan aikaan kukaan ei voinut tarjota vaihtoehtoja uudistuksen jälkeisen kylän pääasialliseen, joka vuosi kasvavaan ongelmaan - talonpoikien maanpuutteeseen. Itse asiassa 1800-luvun ensimmäisen puoliskon tilanne toistui, jolloin kaikki ymmärsivät orjuuden lakkauttamisen, mutta kukaan ei halunnut ottaa vastuuta tästä päätöksestä. Venäjän vallankumouksellinen tilanne alkoi jälleen kypsyä juuri maaseudulla.

Eikä koko Venäjä riitä

Vuonna 1861 Venäjällä vapautettiin orjuudesta noin 23 miljoonaa ihmistä, joista 22 miljoonaa asui valtakunnan Euroopan osassa nykyisen Ukrainan, Valko-Venäjän ja Venäjän mailla. Tämä luku ei sisältänyt toista 18 miljoonaa valtion talonpoikaa, jotka lopulta vapautuivat viisi vuotta myöhemmin, vuonna 1866. 1800-luvun lopulla talonpoikia oli noin 100 miljoonaa ihmistä koko Venäjän valtakunnassa. Talonpoikauudistuksesta kuluneiden 40 vuoden aikana maan maaseutuväestö on yli kaksinkertaistunut.

"Talonpoikien vapauttaminen (Manifestin lukeminen)" Boris Kustodiev

Valtio kohtasi talonpoikien maapulan ongelman. Jos heti uudistuksen jälkeen maata oli keskimäärin noin 3,3 eekkeriä asukasta kohden maaseutuväestöä, niin 1900-luvun alussa yksi talonpoika tyytyi väestönkasvun vuoksi joskus alle eekkeriin. - 1,01 ha), mikä johti väistämättä maanviljelijöiden elintason laskuun ja kylän modernisointivauhtiin.

Maapulan ongelman ratkaisemista hankaloitti paitsi viranomaisten päättämättömyys, myös talonpoikaisyhteisöjen toimimattomuus. Heitä hallitsivat kyläkokoukset, jotka valitsivat päällikön. Kokoontumiset vastasivat maiden uudelleenjaosta yhteisön jäsenten kesken ja verojen maksamisesta valtiolle. Tämän laitoksen virallinen toimielin 1900-luvun alussa ei ollut edes sata vuotta vanha. Yhteisöstä tehtiin talonpoikien elämän pääasiallinen säätelyväline vasta Nikolai I:n aikana, mutta siitä tuli lyhyessä ajassa yksi Venäjän elämän tärkeimmistä ilmiöistä. Keskinäisen vastuun (yhteisvastuu) periaatteella olemassa olevat yhteisön jäsenet eivät olleet kiinnostuneita jäsentensä erosta, eikä valtio osallistunut yhteiskunnan uudistamiseen.

Samaan aikaan talonpojat tiesivät mistä saada maata poistumatta yhteisöstä - maanomistajilta. Huolimatta uudistuksen jälkeisen Venäjän yleisestä "jalopesien" vähenemisestä, maanomistus säilyi merkittävänä. Tosin maanomistajat omistivat vain 13 % maatalouskäyttöön soveltuvasta maasta sekä jonkin verran metsä- ja vesimaita.

1860-luvun jälkeen osa maanomistajista pystyi muuttamaan tilansa maatalousyritykseksi palkkatyöläisten palveluita käyttäen, kun taas toiset lähtivät vähäisen vastarinnan tielle ja vuokrasivat maata talonpojille, jotka joutuivat maksamaan pellon käytön lisäksi. , mutta myös esimerkiksi sienestys- ja marjastusoikeuden maksamiseen maanomistajan metsistä. Jotkut pientalonpojat olivat erittäin iloisia mahdollisuudesta vuokrata maata: varakkaat, jotka pystyivät maksamaan sen, muuttuivat kulakeiksi. Mutta oli paljon niitä, joille vuokra ei tullut pelastukseksi vaikeasta taloudellisesta tilanteesta.

Sosioekonominen kerrostuminen maaseudulla kasvoi. 1800- ja 1900-luvun vaihteen maaseudun tilannetta käsittelevä journalismi sisälsi tätä prosessia heijastavia aiemmin olemattomia termejä: kulakki, keskitalonpoika ja köyhä talonpoika. Samaan aikaan talonpoikien enemmistö kannatti sitä, että maanomistus tulisi purkaa, maan tulee omistaa se, joka sitä viljelee.

"Pappi Moderatovin leivän jakaminen nälkäisille lapsille", 1891-1892. Kuva: Maxim Dmitriev

Valtiolla ei kuitenkaan ollut kiirettä seuraavan talonpoikaisreformin kanssa. Maanomistajat, varsinkin ne, jotka olivat tottuneet uusiin kapitalistisiin todellisuuksiin, puolustivat suurmaanomistuksen säilyttämistä ja lisäämistä. Talonpojat nurisi. Useiden vuosikymmenten kuluttua heräsivät populistit - venäläiset maatalouden sosialistit, jotka panostivat talonpoikaisun vallankumouksellisena luokkana.

1900-luvun alussa oli aika vertailla santarmien ensimmäistä päällikköä, kreivi Alexander Benckendorffia, joka 1830-luvun lopulla kutsui maaorjuutta ruutitynnyriksi valtion alaisuudessa. Nyt sellainen "tynnyri" oli maaorjuudesta peritty maan puute. Ja räjähdys ei odottanut kauaa.

"Ei leipää! Ei maata! Jos et anna, otamme joka tapauksessa!

1900-luvun ensimmäinen vuosi Venäjällä osoittautui laihaksi. Sen seuraukset eivät johtaneet laajamittaiseen nälänhätään, vaan pakottivat valtakunnan eurooppalaisen osan talonpojat kiristämään vyöään.

Kevääseen 1902 mennessä muutamat talonpoikien jättämät tuotteet alkoivat loppua - kylvöä varten varastoidut siemenet alkoivat toimia. Useita provinsseja uhkasi vakavasti joukkonälkäkuoleman uhka.

Erityisen vaikea tilanne oli Harkovin ja Poltavan maakunnissa. Venäjän valtakunnan saapumisen jälkeen rikkaista mustan maan maista tuli paikka aktiiviselle maanomistuksen kehittämiselle. Vuoden 1861 jälkeen maanomistajat pitivät edelleen suurimman osan maasta, samalla kun ne vähensivät talonpoikien osia. Nälänhädän uhan ja monien perheiden köyhtymisen tilanteessa vuoden 1902 alussa kylässä alkoivat yhteiskunnalliset jännitteet kasvaa.

Levottomuus alkoi leimahtaa. Aluksi viranomaiset eivät kiinnittäneet niihin erityistä huomiota, koska he pitivät niitä tavallisina, mitä oli tapahtunut useammin kuin kerran aiemmin. Mutta tällä kertaa he olivat väärässä.

Ensimmäiset mellakat alkoivat vanhan tyylin mukaan Popovkan kylässä Konstantinogradin (nykyinen Krasnograd) alueella Poltavan maakunnassa 9. maaliskuuta. Paikalliset talonpojat hyökkäsivät Mecklenburg-Strelitzin herttuoiden taloutta (maatilaa. - RP) vastaan. Karkotettuaan vartijat hyökkääjät veivät perunoita ja heinää, joista alueella oli erityisen puutetta.

Muutamaa viikkoa myöhemmin maanomistaja Rogovskyn tila syttyi tuleen. Jälleen kapinallisten talonpoikien päätavoitteena olivat maanomistajien navetat: ruokaa ja rehua vietiin vientiin. Maaliskuun lopussa Poltavan maakunnassa paloi uusia tiloja jo päivittäin. Toinen konflikti syntyi nopeasti kylän sosiaalisen kerrostumisen vuoksi - nyt isännöitsijän ohella myös kulakkeja vastaan ​​hyökättiin.

Huhtikuun alussa Poltavan läänin jälkeen talonpoikaiskapinat pyyhkäisivät Harkovan. Pelkästään huhtikuun 1. päivänä tehtiin 22 samanaikaista hyökkäystä maanomistajien tiloihin. Kapinan todistajat panivat ihmeissään merkille, että talonpojat yrittivät kylvää välittömästi takavarikoidut maatilat toivoen, ettei niitä oteta pois myöhemmin.

Ukrainalainen kylä, 1900-luvun alku. Kuva: Culture Club / Getty Images / Fotobank.ru

Tutkintamateriaalit kuvaavat talonpoikien kapinointiin saaneita syitä seuraavasti: "Kun uhri Fesenko kääntyi häntä ryöstämään tulleen väkijoukon puoleen ja kysyi, miksi he haluavat tuhota hänet, syytetty Zaitsev sanoi: "Teillä on yksin 100 hehtaaria, ja meillä on kullakin yksi. kymmenykset perheelle. Voisit yrittää elää yhdellä kymmenyksellä maasta... ".

Yksi talonpoikaista valitti tutkijalle: ”Anna minun kertoa sinulle maskuliinisesta, onnettomasta elämästämme. Minulla on isä ja kuusi alaikäistä lasta ilman äitiä, ja joudun elämään 3/4 kymmenyksen ja 1/4 kymmenyksen peltomaalla. Maksamme lehmän laiduntamisesta 12 ruplaa ja leivän kymmenykset meidän on työstettävä sadonkorjuusta kolme kymmenykset (eli maanomistajan työt. - RP). Emme voi elää näin. Olemme kierteessä. Mitä me teemme? Me, talonpojat, käännyimme kaikkialle ... he eivät hyväksy meitä minnekään, emme saa apua mistään.

Myöhemmin tutkijat totesivat, että kapina tapahtui yleisellä iskulauseella "Ei leipää! Ei maata! Jos et anna, otamme joka tapauksessa! Yhteensä siihen osallistui noin 40 tuhatta talonpoikaa 337 kylästä.

Kuivat tilastot Poltavan ja Harkovin läänien talonpoikien tilanteesta kertovat seuraavaa. Poltavan maakunnan Constantinogradin alueella 250 tuhannelle talonpojalle oli vain 225 tuhatta hehtaaria maata. Harkovin provinssin Valkovsky-alueella 100 tuhatta talonpoikaa tyytyi vain 60 000 eekkeriin. Samanlainen tilanne oli muissakin kapinan piirissä.

Vain kolme viikkoa myöhemmin Pietarissa he ymmärsivät tilanteen vakavuuden. Tähän mennessä Poltavan ja Harkovin maakunnissa oli tuhoutunut 105 aatelistilaa ja maatilaa. Joukot aloittivat kostooperaation. Siihen osallistui yhdeksän jalkaväkipataljoonaa ja 10 kasakkasataa.

Poliisi ja armeija yleensä piirittivät kapinalliset kylät, minkä jälkeen niissä alkoi ensisijainen teloitus, joka merkitsi ruoskimista ja saaliin takavarikointia. Poltavan piirin Kovalevkan kylässä joukko kokoontuneita talonpoikia ammuttiin vastarintansa vuoksi: kaksi kuoli ja seitsemän haavoittui. On huomattava, että Poltava-Harkovin kansannousun aikana yksikään maanomistaja ei kuollut talonpoikien käsissä.

Tutkinta on alkanut. Noin tuhat ihmistä tuotiin oikeuden eteen. Joulukuussa noin 800 ihmistä tuomittiin enintään neljäksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen, joista 761 sai armahduksen. Vankeusrangaistuksen sijaan Nikolai II määräsi talonpojille velvollisuuden maksaa kärsineille maanomistajille yhteensä 800 tuhatta ruplaa. Vain 123 henkilöä oli täysin oikeutettuja.

Venäjän vallankumous alkoi Ukrainassa

Ukrainan talonpoikien Poltava-Harkov-kapina veti koko kapinaketjun. Vasta vuonna 1902 ne puhkesivat Kiovan, Oryolin, Chernigovin, Kurskin, Saratovin, Penzan ja Ryazanin maakunnissa. Näillä alueilla ne kehittyivät kevään kansannousun skenaarion mukaan: kapina ja maanomistajien talouden ryöstäminen yhdessä kylässä johti ketjureaktioon - aatelistilat syttyivät tuleen naapuriasutusalueilla. Näillä alueilla yleistä oli maanomistuksen korkea keskittyminen ja sen seurauksena suuri talonpoikaismapula.

Pugatšovin kansannousun ajoista (1773-1775) lähtien keisarilliset viranomaiset ovat menettäneet tapansa suuriin talonpoikamellakoihin. Koko 1800-luvun levottomuudet kattoivat vain yhden asutuksen – naapurit harvoin päättivät tukea. Vuonna 1902 talonpoikien kansannousu ja levottomuudet alkoivat tapahtua verkostollisen, viraalisen periaatteen mukaan: levottomuudet yhdessä kylässä levisivät naapurikyliin ja valtasivat vähitellen uusia alueita. Yhteensä niitä oli vuosina 1901-1904 kaksi kertaa enemmän kuin vuosina 1897-1900 - 577 tapausta vastaan ​​232.

Talonpoikaiskapinoiden uusi luonne merkitsi sitä, että maaseudulla oli tapahtunut syvällisiä yhteiskunnallisia muutoksia. Talonpojat alkoivat vähitellen oivaltaa itsensä luokkana, jolla on yhteiset tavoitteet: ensinnäkin tämä on maan jako oikeudenmukaisin, heidän ymmärryksensä mukaan.

Poliisi kieltää talonpojan kyntämästä maanomistajansa maata, 1906. Kuva: Slava Katamidze Collection / Getty Images

Maaorjuuden lakkauttamisen jälkeisten vuosien aikana venäläinen älymystö onnistui muodostamaan kuvan talonpojasta pitkäjänteisenä ja marttyyrina, joka mieluummin kärsi kuin taisteli oikeuksistaan. Populismin tappio 1870- ja 1880-luvuilla johtui suurelta osin talonpoikien vastustuksesta poliittiselle propagandalle. Mutta kuten aika on osoittanut, Aleksanteri II:n aikana tarvittavat olosuhteet vallankumoukselliselle agitaatiolle eivät olleet vielä kehittyneet kylässä.

Uuspopulistien puolueessa, joka 1900-luvun alussa otti nimen sosialistivallankumoukselliset (sosialistivallankumoukselliset), käytiin pitkiä kiistoja siitä, että talonpoika ei ole nyt kiinnostava vallankumoukselliselle agitaatiolle ja että on tarpeen keskittyä. työväenluokasta ja älymystöstä. 1900-luvun ensimmäisten vuosien tapahtumat pakottivat yhteiskunnalliset vallankumoukselliset palaamaan jälleen juurilleen - työskentelemään talonpoikien parissa.

Joulukuun alussa 1904 poliisilaitoksen johtaja Aleksei Lopukhin kirjoitti keisari Nikolai II:lle muistion Poltava-Harkovin kansannousun syiden tutkimuksen ja analyysin tuloksista. Lopukhin korosti asiakirjassa, että kaikki kylässä oli jo valmiina vielä suurempiin esityksiin. "Nämä mellakat, jotka todellakin ansaitsevat kapinan nimen, olivat niin kauheita, että niitä nyt, melkein kolme vuotta myöhemmin arvioituna, on mahdotonta olla vapisematta tietoisuudesta niiden havainnoinnin perusteella siitä odottamattomasta yksinkertaisuudesta, jolla suosittu kapina voi leimahtaa Venäjällä ja kasvaa. Jos tulee hetki, jolloin talonpojat tulevat sietämättömiksi asumaan useissa valtakunnan maakunnissa, ja jos jossakin näistä maakunnista on ulkoinen sysäys levottomuuksiin, he voivat kasvaa sellaiseksi hillittömäksi liikkeeksi, jonka aallot kattaa niin laajan alueen, että on mahdotonta käsitellä niitä. selviää ilman joukkomurhaa ”, Lopukhin kirjoitti tsaarille.

Sekä minuutti että verilöyly eivät odottaneet kauaa - kuukautta myöhemmin Pietarissa tapahtui "verinen sunnuntai", josta Venäjän ensimmäinen vallankumous alkoi. Vuosina 1905-1907 sen keston aikana Venäjän valtakunnassa tapahtui 7165 talonpoikaiskapinaa.

Maatalousministeri Aleksei Jermolov korosti myöhemmin erityisesti Nikolai II:lle lähettämässään kirjeessä: "Kapinallisten iskulause oli ajatus, että kaikki maa kuului talonpojille."

1800-luvun ensimmäinen puolisko kulki kahden tsaarin - Aleksanteri I (1801 - 1825) ja Nikolai I (1825 - 1855) - hallinnon alaisuudessa.

Palatsin vallankaappauksen seurauksena Aleksanteri I:stä tuli Venäjän keisari, joka lupasi hallita ihmisiä "isoäitinsä Katariina Suuren lakien ja sydämen mukaan".

Aleksanteri I:n hallituskauden ensimmäiset vuodet jättivät parhaat muistot monille aikalaisille. "Aleksandovien päivät ovat upea alku" - näin A.S. Pushkin. Näinä vuosina Aleksanteri luotti pieneen ystäväpiiriin, joka oli muodostunut hänen ympärilleen jo ennen kuin hän nousi valtaistuimelle. Tämä piiri tuli tunnetuksi "Salaisena komiteana". Sen jäsenet olivat nuoria ja hyvää tarkoittavia. Heidän suoralla osallistumisellaan suoritettiin ensimmäiset muutokset: 12 tuhannelle Paavalin alaisuudessa kärsineelle ihmiselle julistettiin armahdus, rajat avattiin uudelleen, eurooppalaisia ​​kirjoja ja tavaroita alettiin tuoda vapaasti.

Epävirallisen komitean kokoukset alkoivat heinäkuussa 1801 ja jatkuivat toukokuuhun 1802 saakka. Työn päätuloksena oli itsevaltiuden vallan rajoittaminen, johon tsaari itse suostui.

9.1. sosiaalinen järjestys

XIX vuosisadan alussa. Venäjän valtakunta oli valtava mannermaa, joka sisälsi laajoja alueita Itä-Euroopassa, Pohjois-Aasiassa ja Transkaukasiassa. Venäjän valtakuntaan kuuluivat Baltian maat, Liettua, Ukraina, Valko-Venäjä, Puola, Suomi ja Bessarabia. Sen koko on kasvanut 18 miljoonaan neliömetriin. km.

Laaja tila, luonnon, taloudellisten ja etnisten olosuhteiden monimuotoisuus jätti jälkensä valtion ja sen yhteiskunnan rakenteeseen.

Feodaali-orjajärjestelmän kriisi voimistui maassa.

Yhteiskunnallisessa rakenteessa on tapahtunut muutoksia. Vanhojen luokkien rinnalle ilmestyvät porvarillisen yhteiskunnan luokat: porvaristo ja proletariaatti.

Aatelisto pysyi edelleen etuoikeutettuna yhteiskuntakerroksena venäläisessä yhteiskunnassa. Venäjällä 1800-luvun ensimmäisellä neljänneksellä. Maanomistajia oli 127 tuhatta, jotka jaettiin suuriin ja pieniin maanomistajiin. Suuret maanomistajat kuuluivat arvostetuihin aatelistoihin ja sijoittivat osavaltion korkeimpiin tehtäviin. Kapitalististen suhteiden kehittyessä aateliset saivat oikeuden rakentaa tehtaita ja tehtaita kaupunkeihin sekä kauppiaat käydä kauppaa. 2. huhtikuuta 1801 Aleksanteri I palautti kokonaisuudessaan aateliston valituskirjeen. Vuonna 1817 perustettiin valtion liikepankki ja muita luottolaitoksia tukemaan vuoden 1812 isänmaallisen sodan aikana konkurssiin joutuneita aatelisia. Vuonna 1831 julkaistiin Manifesti "Aatelisten kokousten järjestyksestä, vaaleista ja niiden palveluksesta". Otettiin käyttöön uusi menettely vaaleihin osallistumiselle. Suoraan äänestykseen pääsivät osallistumaan vain suuret maanomistajat, muut äänestivät välillisesti, valitsijoiden kautta. XIX vuosisadan toisella neljänneksellä. Maanomistajien kokoonpano on muuttunut merkittävästi. Aatelisia oli yli 250 tuhatta, joista 150 tuhannella ei ollut talonpoikia. Pääsy aatelistoon vuodesta 1845 lähtien vaikeutui. Vuoden 1845 asetuksen mukaan periytyväksi aateliseksi tullakseen oli noustava virkamieskunnan 5. luokkaan, ts. tulla valtion neuvonantajaksi ja nousta asepalveluksessa majurin arvoon.

Vuodesta 1845 lähtien varatut aateliset saivat periä vain vanhin poika, niitä ei voitu jakaa ja siirtää toisen suvun henkilöille.

Papisto. Papiston oikeudellinen asema XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. on muuttunut merkittävästi. Vuodesta 1801 alkaen papisto ja vuodesta 1835 ja heidän lapsensa olivat vapautettuja ruumiillisesta kurituksesta, vuodesta 1807 alkaen heidän talonsa olivat vapautettuja maaverosta ja vuodesta 1821 alkaen majoituksesta. Vuosina 1803 - 1805 papit, joilla ei ollut vakituista paikkaa kirkoissa, saivat siirtyä muihin luokkiin, ts. vaihtaa ammattia. Papisto, palkittu ritarikunta, sai aateliset oikeudet. Valkoiset papistot saivat perinnölliset aateliset oikeudet ja mustat palstan maata henkilökohtaiseen käyttöön. Pappien ja diakonien lapset saivat perinnöllisten kunniakansalaisten arvonimen, mikäli he erosivat papistosta. Vuodesta 1822 lähtien aateliston papistolla oli oikeus ostaa käsityöläisiä ja talonpoikia.

Talonpojat jaettiin kolmeen luokkaan: maanomistajat, erityiset ja valtion. Valtion talonpojat kuuluivat valtionkassaan ja heitä pidettiin virallisesti "vapaina maaseudun asukkaina". Vuonna 1796 valtion miestalonpoikia oli 6 034 000. Valtaosa valtiontalonpojasta oli keskittynyt Venäjän pohjois- ja keskialueelle, Volgan alueelle ja Uralille. Valtion talonpoikien oli suoritettava heille annetuista tonteista tehtäviä: luovutus- ja polkuvero. Talonpoikien osuuden normit olivat 8 kymmenystä miestä kohden pienissä maakunnissa ja 15 kymmenykset suurmaakunnissa. Ajoittain näitä osia jaettiin uudelleen, mikä esti tuotantovoimien kehittymistä maaseudulla ja toisaalta esti omaperäisen psykologian muodostumisen talonpoikien keskuudessa. Valtion talonpojat siirrettiin usein maanomistajien luokkaan. Aleksanteri I lopetti valtiontalonpoikien jakamisen maanomistajille, mutta vuodesta 1816 lähtien osa valtion talonpojasta siirrettiin sotilasasukkaiden asemaan. Heidän täytyi suorittaa asepalvelus, harjoittaa maataloutta, maksaa velvollisuuksia valtiolle. Heidän elämäänsä säänteli sotilaallinen peruskirja.

Vuosina 1837-1841 toteutettiin valtion talonpoikien hallinnon uudistus, jonka seurauksena otettiin käyttöön talonpoikaisen paikallishallinnon periaate, lisättiin maa-alueita ja perustettiin siemenrahasto sadon epäonnistumisen varalta. Kyliin alettiin avata alakouluja ja sairaaloita.

Tietyt talonpojat olivat väliasemassa valtion ja maanomistajien välillä. Nämä ovat entisiä palatsin talonpoikia, jotka saivat apanaasin tittelin vuonna 1797, jolloin perustettiin apanaasien osasto hoitamaan keisarillisen perheen jäseniin kuuluneita talonpoikia. Vuonna 1797 tietyissä talonpoikaisissa oli 463 tuhatta miessielua. Tietyt talonpojat asuivat pääasiassa Samaran ja Simbirskin maakunnissa.

He maksoivat jäsenmaksuja, kantoivat rahallisia ja luontoissuorituksia. XIX vuosisadan puoliväliin mennessä. kuninkaallinen perhe sai vuosituloa tietyistä tiloista jopa 3 miljoonaa ruplaa. hopea.

Maanomistajat muodostivat väestön suurimman ja riistetyimmän ryhmän. Heidän täytyi työskennellä 3-5 päivää viikossa ja maksaa luontoissuorituksia ja rahaa. Maanomistajat luovuttivat talonpojat irtainta omaisuutta, pitivät heidän hovinsa. Talonpoikien joukkotoimet pakottivat hallituksen kiinnittämään huomiota tähän ongelmaan. Vuonna 1803 annettiin asetus vapaista viljelijöistä, jonka mukaan maanomistajat saivat oikeuden päästää talonpojansa luontoon tiettyä lunnaita vastaan, mutta asetusta ei käytetty laajalti, koska. maanomistajat eivät halunneet päästää talonpoikia, eikä talonpoikaisilla ollut rahaa maksaa lunnaita maanomistajalle. Vuonna 1804 annettiin asetus talonpoikien liittämisestä maahan, ei maanomistajaan. Tämän asetuksen mukaan talonpoikien myyminen ilman maata oli kiellettyä.

Vuosina 1816 - 1819 Aleksanteri I vapautti Itämeren talonpojat maaorjuudesta, mutta ilman maata. XIX vuosisadan toisella neljänneksellä. oli kiellettyä antaa maaorjia tehtaille ja karkottaa heidät Siperiaan. Vuonna 1841 hyväksyttiin laki, joka kielsi talonpoikien myynnin yksin ja ilman maata. Vuonna 1843 maattomat aateliset kiellettiin hankkimasta talonpoikia. Vuonna 1842 annettiin asetus "velvollisista talonpoikaisista", jonka mukaan maanomistaja saattoi antaa talonpojille tontin käyttöön, ja talonpoikien oli tehtävä tätä varten tiettyjä velvollisuuksia. Valitettavasti nämä olivat osittaisia ​​toimenpiteitä, jotka eivät muuttaneet maaorjuuden olemusta, ja talonpojat jäivät köyhiksi, sorretuiksi ja nälkäisiksi.

Kaupunkiväestö jaettiin viiteen ryhmään: kunniakansalaiset, kauppiaat, käsityöläiset (kiltamestarit), pienomistajat ja työväki.

Kunniakansalaisiin kuului suurporvaristo ja kauppiaat. Kunniakansalaiset jaettiin perinnöllisiin ja henkilökohtaisiin. Perinnöllisten kunniakansalaisten luokkaan kuuluivat suurkapitalistit, tiedemiehet, taiteilijat sekä henkilökohtaisten aatelisten ja pappien lapset. Henkilökohtaisina kunniakansalaisina pidettiin alempia virkamiehiä ja korkeakouluista valmistuneita, yksityisten teatterien taiteilijoita ja perinnöllisten aatelisten adoptoimia lapsia. Kunniakansalaiset eivät maksaneet vaaliveroa, olivat vapautettuja ruumiillisesta rangaistuksesta eivätkä heillä ole rekrytointivelvollisuutta.

Kauppiaat jaettiin kahteen kiltaan. Ensimmäinen sisälsi tukkukauppaa harjoittavat kauppiaat, toinen vähittäiskauppaa harjoittavat kauppiaat. Kauppiaat säilyttivät etuoikeutensa, voivat saada arvosanoja ja tilauksia. Kauppiaiden kaupasta hankkimat rahat sijoitettiin teollisuuteen. Näin vähitellen muotoutuivat Venäjän porvariston Morozovien, Kondrašovien, Guchkovien ja muiden dynastiat.

Kiltamestariryhmät olivat kiltaihin määrättyjä käsityöläisiä. Heidät jaettiin mestareiksi ja oppipoikaiksi. Työpajoilla oli omat itsehallintoelimet.

XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. teollisuudessa työllisten määrä on lisääntynyt merkittävästi. Freelance-työläisistä tuli talonpoikia, jotka lähtivät eroamaan. Joidenkin kylien asukkaat alkoivat yhdistyä arteleiksi ja luoda omia taidekäsitöitä. Jotkut käsityöt, esimerkiksi Palekh, Gzhel, Fedoskino, ovat säilyneet tähän päivään asti.

Siten XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Venäjällä alettiin kehittää tehdastuotantoa, manufaktuureja, pienteollisuutta, mitä helpotti kaupunkilainsäädäntö.

9.2. Poliittinen järjestelmä

XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Venäjä pysyi absoluuttisena monarkiana. Keisari oli valtion johdossa. Vuonna 1810 perustettiin uusi neuvoa-antava elin - valtioneuvosto, jonka piti olla mukana lakien valmistelussa. Se koostui keisarin nimittämistä korkeista valtion virkamiehistä. Nikolai I:n aikana valtioneuvoston roolia supistettiin merkittävästi. Sen sijaan hänen majesteettinsa oma kanslia, joka valvoi kaikkia maan elämän tärkeimpiä asioita, sai erityisen merkityksen. Se oli jaettu useisiin haaroihin: ensimmäinen haara valvoi ministeriöiden toimintaa, toinen harjoitti lakien kodifiointia. Erityinen paikka oli kolmannella haaralla, joka suoritti poliittista tutkimusta Venäjällä ja ulkomailla. Neljäs koski sosiaalilaitoksia ja oppilaitoksia. Viides kehitti hankkeita valtion talonpoikien hallinnon uudistamiseksi, kuudes osallistui Kaukasuksen hallintoa koskevien ehdotusten valmisteluun.

Vuonna 1802 keskushallintoa muutettiin. Petrovsky-kollegioiden tilalle perustettiin ministeriöt: ulkoasiat, sotilaalliset maa- ja merivoimat, oikeus, sisäasiat, rahoitus, kauppa ja julkinen koulutus. Ministeriöt jaettiin osastoihin ja virastoihin, joita johtivat johtajat. Ministeriöissä vahvistettiin käskyn yhtenäisyyden periaate. Ministeri vastasi täysin hänelle uskotun toimialan johtamisesta. Hän oli alansa autokraatti. Tiettyjen asioiden yhteistä keskustelua varten vuonna 1802 perustettiin ministerikomitea, joka vuonna 1857 muutettiin ministerineuvostoksi. Ministerikomiteaan kuuluivat valtioneuvoston osastojen puheenjohtajat, valtiosihteeri ja osastojen päälliköt. Ministerikomitea oli neuvoa-antava elin, koska mikään sen päätelmistä ei tullut voimaan ennen kuin keisari oli hyväksynyt ne. Salaisten komiteoiden perustamista eri hankkeiden kehittämiseksi harjoitettiin laajasti. Komiteoiden salainen toiminta johtui talonpoikaislevottomuuksien pelosta ja aatelisten mahdollisesta tyytymättömyydestä tiettyjen heidän oikeuksiaan loukkaavien uudistusten toteuttamisen yhteydessä.

Senaatti vuonna 1802 käytännössä uudistettiin. Siitä tuli maan korkein oikeuslaitos. Sen osastoista tuli maakuntien tuomioistuinten korkeimmat muutoksenhakutuomioistuimet. Osallistuminen valtion hallintoon ja lainsäädäntöön ilmeni vain siinä, että hänelle annettiin oikeus tehdä keisarille "edustustoja" vanhentuneista laeista ja uusien lakien ristiriidoista. Senaatilla säilyi myös oikeus tarkastaa paikallisten hallintoelinten toimintaa.

Synodi oli Venäjän ortodoksisen kirkon korkein instituutio. Synodin johdossa oli yliprokuraattori, jonka, kuten synodin jäsenet, keisari nimitti.

Vuonna 1817 perustettiin henkisten asioiden ja yleissivistävän koulutuksen ministeriö, jolle annettiin oikeus valvoa synodin toimintaa.

9.3. Oikeuslaitos

Korkein oikeus oli senaatti. Vuonna 1802 perustettiin oikeusministeriö, jonka oli määrä hoitaa korkeimman oikeushallinnon tehtäviä ja oikeuslaitosten toiminnan valvontaa.

XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Ylä-Zemstvon tuomioistuimet (aatelisille), ylemmät ja alemmat kostotoimet (valtion talonpoikien osalta) ja maakuntatuomarit (filistealaiset) lakkautetaan.

Maakunnissa oli rikos- ja siviilituomioistuinten jaostoja. He käsittelivät kaikkien kiinteistöjen asioita ja olivat samalla muutoksenhakuelimenä kaupunki- ja lääninoikeudessa. Siviilituomioistuimen jaostot käsittelivät maakuntien kiinteistöja koskevia tapauksia, kaupungin omaisuutta koskevia riitoja. Rikostuomioistuimen jaostot käsittelivät tapauksia aatelisten väärinkäytöksistä, tuhopoltoista jne.

Jokaisessa maakunnassa oli tunnollisia tuomioistuimia, jotka käsittelivät hullujen ja alaikäisten rikosasioita sekä siviiliasioita sukulaisten välisistä omaisuusriidoista. Näiden tuomioistuinten tehtävänä oli sovittaa osapuolet.

Kahdessa pääkaupungissa oli oikeustuomioistuimia, jotka käsittelivät sotilashenkilöiden, jotka olivat poissa sotilasyksikön sijainnista, sekä virkamiehiä ja raznochintsy-tapauksia.

Alemmat tuomioistuimet olivat kuolin- ja läänintuomioistuimia sekä kaupungintuomareita. Perustettiin myös osastojen tuomioistuimia: sotilas-, meri-, metsä-, vuoristo-, viestintä-, talonpoika-, hengellinen. Pieniä rikosasioita käsittelivät kaupunginjohtajat, neljännesvuosittaiset vartijat ja ulosottomiehet.

Tuomioistuimet olivat hallinnon alaisia. Tuomioistuinten antamat tuomiot hyväksyi kuvernööri ja osan oikeusministerin valtioneuvosto. Oikeus- ja paikallishallinnon toimielinten toimintaa valvoivat läänin syyttäjät ja läänissä läänin lakimiehet.

Pietari I:n luomasta Venäjän armeijasta tuli tänä aikana yksi Euroopan vahvimmista. Hänen kampanjoitaan johtivat suuret komentajat: Rumyantsev, Suvorov, Kutuzov.

Armeija voitti yhdessä koko Venäjän kansan kanssa loistavan voiton Ranskan armeijasta vuoden 1812 sodassa peittäen itsensä katoamattomalla kunnialla.

Vuonna 1816 alettiin perustaa sotilassiirtokuntia, joiden tarkoituksena oli vähentää valtavia kustannuksia armeijan ylläpitämisestä rauhanomaisissa olosuhteissa ja luoda uusi järjestelmä armeijan rekrytointiin. Valtion omistamia talonpojat alettiin siirtää sotilasasukkaiden luokkaan, jonka piti harjoittaa maataloutta ja suorittaa asepalvelusta sotilaiden kanssa. Vuoteen 1825 mennessä noin kolmannes sotilaista oli siirretty siirtokunnalle. Perheet määrättiin sotilaille. Vaimoista tuli kyläläisiä, pojat seitsenvuotiaasta lähtien ilmoittautuivat kantonilaisiksi ja 18-vuotiaasta lähtien he liittyivät rykmenttiin. A.A. nimitettiin sotilassiirtokuntien päälliköksi. Arakcheev.

Armoton riisto ja sotilasharjoitukset aiheuttivat usein talonpoikien levottomuutta. Vuoden 1831 jälkeen sotilassiirtokuntia, jotka eivät perustelleet tarkoitustaan, alettiin lakkauttaa, ja 1950-luvulla ne purettiin kokonaan.

9.5 Poliisi ja rangaistusviranomaiset

Vuonna 1802 perustettiin sisäministeriö, josta poliisiministeriö siirrettiin myöhemmin hoitamaan poliisia. Dekabristien kansannousun jälkeen rangaistuskoneisto tehostui. Syntyi Hänen Keisarillisen Majesteettinsa Oman Kanslerian Kolmas haara, joka harjoitti poliittisten tapausten tutkintaa, epäilyttävien henkilöiden karkottamista ja Venäjällä asuvien ulkomaalaisten tarkkailua. Hänellä oli käytössään lukuisia tiedottajien ja tiedottajien agentteja.

XIX vuosisadan alussa. perustettiin santarmiyksiköitä, jotka vuonna 1826 yhdistettiin erilliseksi santarmijoukoksi. Vuonna 1837 maakuntien jakamisen yhteydessä ilmestyi ulosottomiesten virkoja, jotka työskentelivät läheisessä yhteydessä maaseutu- ja patrimoniaalipoliisiin. Kaikki valtiokoneiston lenkit suorittivat rankaisevia tehtäviä.

9.6. Lain kodifiointi

XIX vuosisadan alussa. Venäjän arkaainen ja hämmentävä lainsäädäntö on kodifioitava. Siihen mennessä oli kertynyt valtava määrä sääntely- ja oikeudellista materiaalia. Neuvoston säännöstö, Pietari I:n ja hänen seuraajiensa lainsäädäntö jatkoivat toimintaansa. Useissa tapauksissa normatiiviset asiakirjat olivat ristiriidassa keskenään. Nykyinen tilanne johti kodifiointikomission perustamiseen M.M.:n johdolla. Speransky - näkyvä lakimies ja julkisuuden henkilö, erinomainen ja korkeasti koulutettu henkilö. Täydellinen Venäjän valtakunnan lakikokoelma, joka koostui 45 osasta, valmistettiin ja painettiin vuonna 1830. Se sisälsi 330 920 säädöstä ja 6 osaa hakemuksia. Täydellisessä lakikokoelmassa sekä voimassa olleet normatiiviset oikeudelliset asiakirjat, jotka olivat menettäneet voimassa, asetettiin kronologiseen järjestykseen alkaen Katedraalikoodista ja päättyen manifestiin Nikolai I:n valtaistuimelle noususta.

M.M.:n valmistaman materiaalin perusteella. Speransky kokosi Venäjän valtakunnan lakikokoelman 15 osaan, joka julkaistiin vuonna 1832 ja tuli voimaan 1. tammikuuta 1835. Koodi sisältää vain olemassa olevat lait, jotka on järjestetty M.M.:n kehittämän erityisjärjestelmän mukaisesti. Speransky: viranomaisia, hallintoa ja julkista palvelua koskevat lait; tehtäviä koskevat säännöt; valtionhallinnon perussäännöt; kiinteistölainsäädäntö; siviilioikeus; valtion parannussäännöt; rovastikunnan säännöt; rikoslakeja. Koodijärjestelmä pysyi muuttumattomana vuoden 1917 lokakuun vallankumoukseen asti, vasta vuonna 1885 koodia täydennettiin prosessilainsäädännöllä.

Tärkeä Venäjän oikeuden muistomerkki 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla. on vuonna 1845 hyväksytty rikos- ja rangaistussäännöstö.

Venäjän valtakunnan lakien kodifiointi oli erittäin tärkeää. Speransky onnistui systematisoimaan nykyistä lainsäädäntöä 176 vuoden ajan, mikä helpotti sen tutkimista ja käytännön soveltamista.

9.7 Siviilioikeudelliset suhteet lain mukaan

Nykyinen siviililainsäädäntö on systematisoitu lakikokoelman 9., 10. ja 11. osaan. Ensimmäistä kertaa Venäjän lainsäädännössä julkistetaan yksityiskohtaisesti omistajan irtainta ja kiinteää omaisuutta koskevien valtuuksien sisältö.

Maata, kyliä, taloja, tehtaita, tehtaita, kauppoja, kaikkia rakennuksia ja tyhjiä pihoja pidettiin kiinteistöinä. Kiinteistö voi olla hankittu tai esi-isien.

Irtainta omaisuutta olivat meri- ja jokialukset, kirjat, käsikirjoitukset, maalaukset ja muut tieteeseen ja taiteeseen liittyvät tavarat, taloustavarat, vaunut, maantuotannon välineet, työkalut, hevoset ja muu karja, puristettu ja puittu leipä, tehdasvalmisteiset tuotteet, metallit ., mineraalit ja muut mineraalit.

Kiinteistöjä oli kahdenlaisia ​​- yksityisiä ja julkisia. Väliasemassa oli keisarillisen talon henkilöiden omaisuus.

Ensimmäistä kertaa henkisen luovuuden tuloksiin perustettiin omistusoikeus, joka myöhemmin toimi perustana tekijänoikeus- ja patenttioikeuden muodostumiselle. Käyttöehdoista ja tämäntyyppistä omaisuutta koskevien riitojen ratkaisumenettelystä määrätään sensuuria koskevassa peruskirjassa ja siviiliprosessilaissa.

Lakisäännöstö erottaa maan ja omaisuuden täydellisen ja epätäydellisen yksityisomistuksen. Täyden omistusoikeuden perusteella omistajalla oli oikeus paitsi maahan, myös "kaikkeen, mikä oli sen sisällä, sen sisällä oleviin vesiin". Pykälässä 430 todettiin, että aarrekin kuului maan omistajalle, eikä yksityishenkilöt tai paikallisviranomaiset saaneet "etsiä" ilman hänen lupaansa. Mutta jos joku löysi vahingossa aarteen vieraalta maalta, aarre jaettiin kahtia.

Luvussa 2 (432 artikla) ​​määritellään osaomistus. Omistusoikeus katsotaan puutteelliseksi, kun sitä rajoittaa muiden henkilöiden oikeus käyttää samoja omistuskohteita:

oikeus osallistua toisen omaisuuden käyttöön ja saada etuja:

toisten ihmisten hallussa olevat maaoikeudet:

varattujen perinnöllisten kiinteistöjen omistus: tilojen omistus, joka valitti majoraattien oikeudesta läntisissä provinsseissa.

Oikeus osallistua toisen omaisuuden käyttöön ja hyötyyn oli kahdenlaista - yleistä ja yksityistä.

Kulku- ja matkustusoikeus pääteitä ja vesiväyliä pitkin turvattiin kaikille riippumatta siitä, kenen omaisuudesta he olivat. Päätien varrella olevien maiden omistajilla ei ollut oikeutta leikata ja syövyttää tien varrella kasvavaa ruohoa jättääkseen laitumelle ajetun karjan. Vesiväylien viereisten maiden omistajia kiellettiin rakentamasta riittämättömästi luotettavia siltoja purjehduskelpoisten jokien yli, purjehduskelpoisille joille ei saanut rakentaa myllyjä, patoja ja muita merenkulun esteitä. Heidän oli "sallittava" vipualusten nostamiseen ja kalastukseen osallistuvien ihmisten kulkeminen ja kulkeminen.

Yksityisen osallistumisoikeuden (442 §) nojalla omistaja, jonka maa oli joen yläjuoksulla, voi vaatia, että naapuri ei nosta vedenkorkeutta padoilla, jotta hänen niityt eivät tulvii. Pykälässä 445 määrättiin talon omistajan oikeuksista, joka voi vaatia, että naapuri ei kiinnitä keittiötä ja liesiä talonsa seinään, ei kaada vettä ja lakaise roskia talonsa päälle, ei kaata kattoa pihalleen, jne.

543 ja 544 artiklassa määritellään yhteinen omistus. Yhteisomistusoikeus koski omaisuutta, joka oli jakamaton tai jaettava omaisuus. Tällaisten kiinteistöjen tulot jaettiin "kaikkien rikoskumppaneiden kesken osien suhteellisuuden mukaan".

Oikeus omaisuuden täysimääräiseen määräämiseen syntyi 21 vuoden iästä alkaen. Perinnön saaneet saivat hallita omaisuuttaan 17-vuotiaasta alkaen, mutta pääomaa he saivat hallita vain edunvalvojan suostumuksella.

Muiden valtioiden alamaisille, ei-uskoville, naisille, talonpojille ja kaupunkilaisille asetettiin useita rajoituksia. Erityisesti juutalaisille perustettiin Pale of Settlement, heitä kiellettiin hankkimasta kiinteää omaisuutta tämän Palen ulkopuolelta.

Vapauden saaneita talonpoikia kiellettiin erottumasta yhteisöstä. Talonpojat, joilla ei ollut kauppatodistuksia ja joilla ei ollut kiinteistöjä, eivät voineet ottaa vastaan ​​vekselivelvoitteita.

Panttioikeutta säädettiin yksityiskohtaisesti. Pantata oli mahdollista sekä irtainta että kiinteää omaisuutta. Kiinteistöjen panttia varten oli tehtävä sopimus tiettyjen vaatimusten täyttymisestä ja viranomaistodistusten suorittamisesta. Lainansaajalla oli oikeus saada tuloja kiinteistöistä. Pantinantajalle annettiin oikeus lunastaa kiinnitetty omaisuus kuuden kuukauden kuluessa. Tämän ajanjakson jälkeen tila määrättiin julkiseen myyntiin. Irtaimen omaisuuden kiinnitys tehtiin kirjallisesti yksityis- tai kotitilauksesta. Vain henkilöt, jotka saattoivat laillisesti luovuttaa ne, saattoivat panttaa, ja vain ne, jotka saattoivat omistaa ne omistusoikeudella, saattoivat ottaa tavarat pantiksi. Pantattuja esineitä ei voitu panttaa uudelleen. Vakuudet yleistyivät luottolaitoksissa.

Velvollisuuslaki. Kirjallisesti tehty sopimus katsottiin päteväksi, mutta joissain tapauksissa suullinen muoto sallittiin.

XIX vuosisadan alun lainsäädännön mukaan. vaihto-, osto- ja myynti-, myyntisopimukset ovat tiedossa, ts. ennakkomyynti käteistalletuksella ja sen jälkeen myynti-, lahjoitus-, sopimus-, toimitus-, laina-, vakuutus-, henkilö- ja omaisuuden vuokraus-, matkatavara-, kuljetus-, kumppanuussopimuksen tekeminen.

Kumppanuuksia oli neljää tyyppiä: täydellinen, kun kaikki osallistujat ovat vastuussa liiketoimista omaisuudellaan, uskon tai lahjoituksen perusteella, osakeyhtiö ("tonttien mukaan") ja artelli, kun kaikilla osallistujilla on yhteinen tili. Kumppanuuden perustamiseen vaadittiin vain rekisteröinti, ja osakeyhtiön perustamiseen vaadittiin valtion lupa.

Kiinteistöjä voi vuokrata jopa 12 vuodeksi. Samalla uudella omistajalla oli oikeus yksipuolisesti irtisanoa edeltäjänsä tekemä vuokrasopimus.

Laki sääti lainoille koron (6 %), mikäli niitä ei ollut mainittu sopimuksessa. Lainakirjeet voitiin siirtää kolmansille osapuolille velallisen maksamisvelvollisuuden ja ulosmittausoikeuden ottamiseksi.

Tämän perheen tai klaanin jäsenet voivat lunastaa myydyn perheen omaisuuden kolmen vuoden kuluessa.

Henkilökohtainen työsopimus laadittiin leimatulle paperille ja kirjattiin meklarikirjaan. Vanhemmilla oli oikeus lähettää lapsensa ilman heidän suostumustaan ​​oppimaan taitoa. Talonpojat ja filistealaiset, jotka eivät maksaneet sakkoja, joutuivat pakkotyöhön.

Talletussopimus tehtiin kirjallisesti, ja jos omaisuus varastettiin yhdessä vastaanottajan omaisuuden kanssa tai paloi tulipalossa, kukaan ei ollut vastuussa tämän omaisuuden turvallisuudesta. Jos tavarat säilytettäväksi luovuttanut henkilö tuli maksukyvyttömäksi, vastaanottaja oli velvollinen ilmoittamaan omaisuutensa sijainnista.

Perhelaki. Perhe- ja avioliittosuhteet ovat aina olleet istumista, konservatiivinen oikeusala ja kirkon vaikutteita ovat olleet vahvasti. Lain mukaan vain kirkollinen avioliitto tunnustettiin. Ortodoksisen kristinuskon henkilöt eivät voineet mennä naimisiin muiden uskontokuntien kanssa. Naisten alisteinen asema perheessä säilyi edelleen. Laki salli miehen rankaista vaimoaan. Passin vaimolle voitiin antaa vain hänen miehensä luvalla. Vaimon täytyi seurata miestään, jos tämä vaihtoi asuinpaikkaa. Pojille avioliittoikä asetettiin 18:ksi, tytöille 16-vuotiaasta alkaen. Samanaikaisesti piispaille annettiin joissain tapauksissa oikeus avioliiton iän alentamiseen. Yli 80-vuotiaiden miesten ja yli 60-vuotiaiden naisten naimisiinmeno oli kiellettyä. Avioliittoon ei tarvinnut vain puolisoiden, vaan myös heidän vanhempiensa tai huoltajiensa suostumusta. Armeijalle vaadittiin korkeampien viranomaisten suostumus, maanomistajien talonpoikien - maanomistajan suostumus.

Puolisoilla oli erilliset omistusoikeudet. Vaimon myötäjäiset ja omaisuus, joka oli saatu lahjana tai perinnönä sekä henkilökohtaisesti avioliiton aikana hankittu, katsottiin hänen erilliseen omaisuuteensa. Puolisot saattoivat itsenäisesti määrätä omaisuudestaan. Puolisot eivät olleet vastuussa toistensa veloista.

Isällä oli valta lapsiin. Lapsilta oikeudessa ei otettu vastaan ​​valituksia vanhempia vastaan, ja vanhemmilla oli oikeus hakea oikeuteen lastensa huostaan ​​ottamista kahdesta neljään kuukauteen. Jos aikuiset lapset asuivat vanhempiensa luona, heillä ei ollut oikeutta tehdä kiinteistökauppoja. Vanhemmistaan ​​erotetuilla lapsilla oli oikeus määrätä omaisuudestaan ​​oman harkintansa mukaan. Aviottomilla lapsilla ei ollut oikeutta isän sukunimeen eikä hänen omaisuuteensa.

Valta lapsiin siirtyi äidille, jos isä kuolee tai tuomioistuin menetti hänen asemansa.

Perintöoikeus. Omaisuus siirtyi perillisille lain ja testamentin perusteella. Lain mukaan poikia pidettiin ensimmäisen vaiheen perillisinä, sitten lapsenlapsina ja lastenlastenlapsina.

Miespuolisten perillisten puuttuessa perillisiksi tuli vainajan tyttäret, tyttärenlapset ja lapsenlapsenlapset. Jos suoria perillisiä ei ollut, perintö siirrettiin sukulaisille sivulinjaa pitkin. Kuolleen lapsettoman pojan tai tyttären vanhemmilta saatu omaisuus palautettiin vanhemmille. Eloon jäänyt puoliso sai 1/7 kiinteistöstä ja 1/4 irtaimesta omaisuudesta. Sisaret, joilla oli eläviä veljiä, saivat 1/14 kiinteistöstä ja 1/8 irtaimesta omaisuudesta.

Harkinnan mukaan voi testamentata vain hankittua omaisuutta. Perheen omaisuutta voitiin testamentata vain silloin, kun testamentin tekijä oli lapseton, ja vain eloonjääneelle puolisolle elinikäiseen käyttöön tai lähiomaiselle.

Perilliset olivat velvollisia maksamaan kaikki vainajan velat, vaikka perintöomaisuus ei riittänyt.

Perinnön katsottiin luovutetuksi ja se meni kassaan, jos perillisiä ei ollut ollenkaan tai kukaan heistä ei ilmestynyt 10 vuoden kuluessa perinnön vastaanottamisesta.

9.8 Rikoslaki

Myös rikoslaki kodifioitiin ja sisällytettiin lakikokoelmaan, mutta se ei sopinut Nikolai I:lle, joten vuonna 1845 valmisteltiin rikos- ja rikosoikeudellisia rangaistuksia koskeva laki. Laki määritteli syyllisyyden muodot, rikoksen tekemisen vaiheet, osallisuuden tyypit, lieventävät tai raskauttavat seikat. Rikosvastuu tuli 7-vuotiaasta alkaen. Koodi koski kaikkia venäläisiä aiheita. Lain tietämättömyys ei vapauttanut rangaistuksesta. Kaikki lain rikkominen katsottiin rikokseksi. Rikoksi katsottiin laissa määriteltyjen oikeuksien ja henkilökohtaisen turvallisuuden suojelua koskevien sääntöjen rikkominen. Rikokset ja rikokset jaettiin tahallisiin, ts. ennalta harkittu ja tahaton, "äkillisen kehotteen" aiheuttama. Rikososallistuminen selvitettiin, rikoksen päätekijät ja osanottajat erotettiin. Rikoksen osalliset jaettiin: yllyttäjiin, jotka kontrolloivat toimintaa rikoksen aikana; rikokseen osallistuneet rikoskumppanit; salaliittolaiset tai yllyttäjät, jotka taivuttelivat muita tekemään rikosta; rikoskumppanit, jotka eivät itse osallistuneet rikoksen tekoon, mutta auttaneet sen tekemisessä; sovittelijat, joilla oli mahdollisuus estää rikos, mutta jotka sallivat sen; piilerit, jotka piilottivat varastetut tavarat, ja itse rikolliset. Henkilöt, jotka tiesivät rikoksesta eivätkä ilmoittaneet siitä, tunnistettiin rikoksen "koskettuiksi".

Vakavimpia rikoksia olivat kirkon ja valtion rikokset: maanpetos, kapina, "keisarin ja keisarillisen hovin jäsenten" elämään loukkaaminen. Erityisesti korostetaan johtamisjärjestystä vastaan ​​kohdistuvia rikoksia ja väärinkäytöksiä. Tällaisia ​​rikoksia olivat muun muassa asiakirjojen väärentäminen, julkisten varojen kavaltaminen, tottelemattomuus viranomaisia ​​kohtaan, virkasalaisuuksien paljastaminen. Säännöstössä ilmestyi uusia normeja "Tehdas- ja tehdasihmisten tottelemattomuudesta". Lakojille suunniteltiin rangaistusta. Yllyttäjät pidätettiin enintään kolmeksi kuukaudeksi, osallistujat seitsemästä päivästä kolmeen viikkoon.

Vakavimpana kansalaisiin kohdistuvana rikoksena pidettiin murhaa, joka jaettiin pätevään, tahalliseen ja tahattomaan murhaan. Kvalifioitu murha sisälsi vanhempien, pomon, mestarin, papin, mestarin murhan sekä uhrille kivuliaalla tavalla tehdyn murhan. Pätevä murha tuomittiin kaikkien valtion oikeuksien menetyksellä ja yhteydellä pakkotyöhön.

Omaisuusrikoksia, tuhopolttoa ja hevosvarastamista varten oletettiin vankeutta tai pakkotyötä eri ehdoin.

Rikoksia perhettä ja moraalia vastaan ​​olivat pakkoavioliitto, moniavioisuus, aviorikos ja raiskaus. Tällaisten rikosten vuoksi heidät lähetettiin vankilaosastoille tai pakkotyöhön useiksi ajanjaksoiksi. Lain toisessa luvussa luetellaan kaikki rangaistukset: kuolemanrangaistus, pakkotyöhön tai siirtokunnalle Siperiaan ja Kaukasiaan pakkosiirtolaisuus, julkinen ruumiillinen rangaistus ruoskailla, omistusoikeuden menetys, perheoikeuksien menetys, väliaikainen vankeus linnoituksessa (salmessa tai vankilassa), lyhytaikainen pidätys, rahalliset rangaistukset, huomautukset ja ehdotukset. Kuolemanrangaistus muutettiin joskus poliittiseksi "kuolemaksi", jota seurasi yhteys kovaan työhön. Kaikkien valtion oikeuksien riistämiseen liittyi aina kaikkien arvonimikkeiden, riveiden ja järjestysten riistäminen. Valtion oikeuksien riistäminen ei koskenut tuomitun vaimoa ja lapsia. Yli 70-vuotiaat miehet ja naiset vapautettiin brändäyksestä.

Aatelisille, papistoille ja kauppiaille määrättiin sellainen rangaistus, kuten aateliston, riveiden riistäminen, oikeus päästä valtion palvelukseen, hengellisen tittelin riistäminen, kauppiaita kiellettiin ilmoittautumasta kauppiaiden kiltoihin. Päärangaistusten lisäksi käytettiin myös muita: kirkollinen parannus, omaisuuden takavarikointi, poliisin valvonta.

Säännöstö määräsi luokkakohtaisen lähestymistavan rikollisiin. Aateliset, papit ja ensimmäisen ja toisen killan kauppiaat vapautettiin leimauksesta, kahleista ja ruoskimisesta. He voisivat suorittaa lyhyen pidätyksen kotona, kun taas toiset - poliisiasemilla.

9.9. Oikeudenkäynti

Oikeudenkäynnissä tarkastelujaksolla oli seuraavat piirteet. Vuoden 1801 asetus kielsi kidutuksen tutkinnan aikana, mutta käytännössä niitä käytettiin. Tutkinnan ja tuomion täytäntöönpanon suoritti poliisi. Esitutkintaa valvoivat syyttäjä ja asianajajat. Esitutkinnan päätyttyä asia eteni oikeuteen. Oikeuden käsittelyt pidettiin suljettujen ovien takana. Tapauksia käsiteltiin vain kirjallisen todistuksen perusteella. Asianosaisia ​​ja todistajia ei päästetty oikeuteen. Pääasiallinen todiste syyllisyydestä oli syytetyn kirjallinen tunnustus, joka usein revittiin irti kidutuksella. Tuomio annettiin muodollisin perustein: kuinka paljon - "puoleen", kuinka paljon - "vastaan". Syyllisyyden todistamattomuuden vuoksi tapaus lopetettiin, mutta sen jälkeen henkilö pysyi "epäiltynä" ikuisesti. Tuomiosta oli lähes mahdotonta valittaa. Ei ollut asianajajaa. Tapaukset etenivät hyvin hitaasti, ja lahjonta ja väärinkäyttö kukoisti oikeudessa. Tuomareiden koulutustaso oli erittäin alhainen.

Venäjän valtakunnan Täydellisellä lakikokoelmalla ja lakikokoelmalla oli kaiken kaikkiaan suuri poliittinen ja oikeudellinen merkitys. Luotu oikeusjärjestelmä toimi melkein imperiumin olemassaolon loppuun asti.

9.10. Yhteiskuntapoliittiset liikkeet

1800-luvun ensimmäinen puolisko jolle on ominaista kansantietoisuuden nousu, jonka seurauksena yhteiskuntapoliittinen liike aktivoitui. Edistykselliset edustajat eri yhteiskunnan kerroksista tunsivat tarvetta perustavanlaatuisille muutoksille, kehittivät omia ohjelmiaan muuttaakseen maan yhteiskunnallis-poliittista järjestelmää. Vuoden 1812 isänmaallinen sota myötävaikutti vallankumouksellisen maailmankuvan muodostumiseen edistyneen aateliston keskuudessa, josta ovat todisteena salaiset seurat upseeriyhdistysten muodossa. Vuonna 1816 syntyi tulevien dekabristien salainen seura, Pelastusliitto, joka kehitti ohjelman ja perustuslakiluonnoksia. "Perustuslakiluonnoksen" kirjoittaja oli N.M. Muravjov, "Venäjän totuuden" kirjoittaja - P.I. Pestel.

N.M. Muravjov oli perustuslaillisen monarkian kannattaja. Lainsäädäntövallan hänen mielestään tulisi kuulua kansanneuvostolle ja toimeenpanovallan keisarille. Keisari komensi joukkoja, mutta hänellä ei ollut oikeutta aloittaa sotaa ja tehdä rauhaa. Keisari ei voinut poistua valtakunnan alueelta, muuten hän menettäisi keisarillisen arvonsa. Hänelle määrättiin 8 miljoonan ruplan palkka. vuosittain. Hän saattoi tukea tuomioistuimen henkilökuntaa omalla kustannuksellaan.

Kansalaisten vaalioikeuksia rajoittivat koulutus- ja omaisuusvaatimukset. N. Muravjovin perustuslain mukaan maaorjuus oli lakkautettava ja sotilassiirtokunnat lakkautettava. Arvotaulukko, kartanot ja kansallisuudet peruttiin. Venäjän valtion kansalaisen käsite otettiin käyttöön. Kaikki venäläiset ovat tasa-arvoisia lain edessä. Tulevaisuuden Venäjä esiteltiin liittovaltiona. Imperiumi jaettiin 15 valtaan. Jokaisella osavaltiolla oli oma pääkaupunki. Nižni Novgorodista pitäisi tulla liiton pääkaupunki.

P.I. Pestel oli tasavallan kannattaja. Venäjän itsevaltaisuus on Pestelin Russkaja Pravdan mukaan tuhottava. Kuninkaallinen perhe tuhottiin fyysisesti. Hänen mielestään kaikki osavaltion kartanot tulisi yhdistää "yhdeksi siviilitilaksi". Kaikki venäläiset julistettiin yhtä jaloiksi. Kaikki julistettiin tasa-arvoisiksi lain edessä. Siviili-ikä tuli 20 vuoden iässä. Kaikille miespuolisille kansalaisille annettiin äänioikeus. Naisilla ei ollut äänioikeutta sekä Muravyov- että Pestel-projektissa.

Pestelin tasavalta jaettiin provinsseihin, maakuntiin - maakuntiin, maakuntiin - volosteihin. Kansanneuvostosta pitäisi tulla lainsäädäntöelin. Osavaltion toimeenpanovalta luovutettiin duumalle. Lainsäädäntä- ja toimeenpanovallan lisäksi siellä oli myös valvontavalta. Nižni Novgorodista tulee tasavallan pääkaupunki.

Pestelin Russkaja Pravda on vallankumouksellinen hanke orjuuden porvarilliseen jälleenrakentamiseen Venäjällä.

Kuten tiedät, dekabristit lyötiin, mutta sosiaalinen liike muuttui entistä aktiivisemmaksi, kolmen ideologisen suunnan rajaaminen alkoi: konservatiivinen, liberaali, radikaali.

Konservatiivisen kannan muotoili opetusministeri S.S. Uvarov, joka loi virallisen kansalaisuuden teorian, joka koostui suvereenin ja kansan vapaaehtoisesta liitosta. Autokratia tunnustettiin ainoaksi hallintomuodoksi. Yhteiskunnallisten muutosten hyödyttömyys ja tarve vahvistaa itsevaltiutta ja maaorjuutta perusteltiin.

Tämä teoria on saanut terävää kritiikkiä sekä radikaalien että liberaalien taholta. Radikaaleista P.Ya. Tšaadajev Filosofisilla kirjeillään, joissa hän kritisoi jyrkästi maaorjuutta ja itsevaltiutta. Hänen mielestään venäläisillä ei ole menneisyydessä eikä nykyisyydessä mitään valoisaa. Hän näki pääasiallisen syyn Venäjän jälkeenjääneisyyteen ja pysähtyneeseen olemassaoloon progressiivisten sosiaalisten ja kulttuuristen perinteiden puuttuessa. Hän näki Venäjän pelastuksen kaikkien kristittyjen maiden yhdistämisessä uudeksi yhteisöksi, joka turvaisi kaikkien kansojen henkisen vapauden ja edistymisen.

Tšaadajevin ajatukset kirkkoelämän roolista ja kohtalosta poimi ja jatkoi Vl. Solovjov ja A. Herzen.

Jaloin älymystön keskuudessa 30-40-luvun vaihteessa kehittyi kaksi virtaa - slavofiilit ja länsimaalaiset.

Slavofiilit pitivät tarpeellisena arvioida uudelleen esipetriinistä Venäjän kokemusta talonpoikaisyhteisön merkityksestä, paikallisesta itsehallinnosta, valtioperiaatteen roolista sekä lain ja tapojen suhteesta. He pitivät ortodoksisuutta ainoana tosi ja syvästi moraalisena uskonnona. Slavofiilit taistelivat lännen orjuutta vastaan.

Länsimaalaiset uskoivat, että Venäjän tulisi kehittyä länsimaisen mallin mukaan. He kannattivat laajaa kansan koulutusta, kritisoivat feodaalijärjestelmää.

Katsauskaudella syntyi lukuisia koulutuspiirejä. Heidän jäsenensä jakoivat dekabristien ideologian, lukivat kuuluisan viestin A.S. Pushkin Siperiaan ja dekabristien vastaus. V.I:n mukaan Lenin, dekabristit herättivät Herzenin ja Herzen herättivät narodnikit.

Aleksanteri I. Yöllä 11.–12. maaliskuuta 1801 Venäjällä tapahtui viimeinen palatsin vallankaappaus. Keisari Paavali I tapettiin Pietarin aateliston salaliiton seurauksena. Hänen poikansa Aleksanteri, joka hallitsi lähes neljännesvuosisadan (1801-1825), nousi Venäjän valtaistuimelle. Aikalaisten ristiriitaisimmat todistukset jäivät keisarista itsestään, hänen näkemyksistään. Hän ilmaisi suoraan päinvastaisia ​​näkemyksiä, teki samat toimet. Tämä piirre antoi aikalaisille vaikutelman keisarin epärehellisyydestä. Tämä johtui sekä hänen luonteensa luontaisista piirteistä että olosuhteista, joissa hänet kasvatettiin. Hänet erotettiin perheestään ja isästään, ja hänet kasvatti varhaisesta lapsuudesta isoäitinsä Katariina II. Hän valvoi henkilökohtaisesti hänen koulutustaan ​​ja kasvatusta. Siksi Aleksanterin täytyi jatkuvasti liikkua isoäitinsä ja isänsä välillä, hajottaa ja piilottaa todelliset tunteensa. Jotkut aikalaiset puhuivat hänen tekopyhyydestään ja epärehellisyydestään, toiset - koulutuksesta, hyvästä kasvatuksesta, ystävällisyydestä. Molemmat yhdistettiin siinä täydentäen toisiaan. Napoleonin lausunto tunnetaan: "Aleksanteri on älykäs, miellyttävä, mutta häneen ei voi luottaa: hän on epärehellinen: hän on todellinen bysanttilainen ... hienovarainen, teeskennelty, ovela." Ilmeisesti Aleksanteri I oli näkemyksissään liberaali. Hän oli älykäs eikä voinut olla varaamatta ajan henkeä, ennen kaikkea Ranskan vallankumouksen ajatusten vaikutuksesta.

Aleksanteri I oli todellinen poliitikko. Noustuaan valtaistuimelle hän lupasi useita muutoksia Venäjän valtion sisä- ja ulkopolitiikassa. Valtaistuimelle noussut Aleksanteri I julisti juhlallisesti, että tästä lähtien politiikka ei perustu hallitsijan henkilökohtaiseen tahtoon tai mielijohteeseen, vaan lakien tiukkaan noudattamiseen. Väestölle luvattiin laillisia takeita mielivaltaa vastaan. Tämä kaikki sai suuren julkisen kohun, Venäjällä toivottiin perustuslain käyttöönottoa.

Alexanderilla oli hyvä käsitys Venäjän poliittisen, taloudellisen ja yhteiskunnallisen jälkeenjäämisen seurauksista kehittyneistä Euroopan valtioista. Hän ajatteli mahdollisuuksia saada valtava maa pois letargista tilasta. Kuitenkin vähitellen hänen näkemyksensä Venäjän, venäläisen yhteiskunnan kehityksestä muuttuivat. Liberaalista hän muuttuu konservatiiviksi ja elämänsä viimeisinä vuosina jopa taantumukselliseksi poliitikoksi. Hänestä tuli uskonnollinen, epäluuloinen, mikä ei voinut muuta kuin vaikuttaa hänen erityisiin tekoihinsa hallituksessa.

Julkishallinnon uudistukset. Vuonna 1802 ministerikomitea perustettiin korkeimmaksi hallintoelimeksi. Siihen kuului ministereitä ja muita johtajia imperiumin hallintojärjestelmässä. Pietari I:n hallintoelimiksi perustamat lautakunnat korvattiin ministeriöillä. Tämä sai päätökseen prosessin, jossa valtionhallinnon elinten tehtävät jaettiin eurooppalaisen toimeenpanovallan mukaan. Ministeriöiden käyttöönoton myötä valtionhallinnon johdon yhtenäisyys vahvistui.

Ensimmäiset kahdeksan ministeriötä perustettiin: armeija, laivasto, ulkoasiat, oikeus, sisäasiat, talous, kauppa ja julkinen koulutus. Jatkossa niiden määrä lisääntyi ja toiminnot rajattiin entistä selvemmin.

Tämä mahdollisti toimialojen johtamisen keskittämisen keskitetymmin ja tehokkaammin. Tämän seurauksena Venäjän valtakunnassa kasvoi ja kehittyi nopeasti byrokratiakerros, joka oli täysin riippuvainen tsaarin armosta ja sai palvelustaan ​​taattua palkkaa. Vuonna 1802 senaatti uudistettiin, ja siitä tuli valtionhallinnon korkein oikeus- ja valvontaelin. Hänen osallistumisensa lainsäädäntötoimintaan ilmaistiin siinä, että hän sai oikeuden tehdä keisarille "edustustoja" vanhentuneista laeista. Vuonna 1810 perustettiin valtioneuvosto - tsaarin alaisuudessa toimiva neuvoa-antava elin. Kuningas nimitti puheenjohtajan ja hänen jäsenensä. "Mitään muuta lakia ei voida antaa keisarin hyväksyttäväksi kuin valtioneuvosto", keisarin asetuksessa sanottiin. Hän keskitti lainsäädäntötoiminnan, virtaviivaisti uusien oikeusnormien käyttöönottoa.

Nämä muutokset, toimeenpanovallan organisoitu muodostuminen, vaikuttivat senaatin asemaan. Hänestä tuli elin, joka valvoo lakien asianmukaista täytäntöönpanoa osavaltiossa.

Siellä oli kirkkouudistuksia. Kirkko oli valtion alainen. Hengelliset asiat vastasivat Pyhästä synodista, jonka jäsenet keisari nimitti. Synodin johdossa oli pääprokuraattori, mies, joka oli pääsääntöisesti läheinen tsaarille, sotilas- tai siviiliviranomaisista. Hänen roolinsa ja voimansa olivat erittäin suuret. Aleksanteri I:n alaisuudessa pääsyyttäjän virkaa hoiti vuosina 1803-1824 prinssi A.N. Golitsyn, joka oli vuodesta 1816 myös opetusministeri.

M. M. Speransky otti suurimman osan kaikista valtion uudistuksista. Hän ehdotti monia uudistusprojekteja, jotka julkaistiin keisarin asetusten muodossa.

Aleksanteri I kuoli Taganrogissa marraskuussa 1825. Hänellä ei ollut lapsia. Venäjällä on kehittynyt hätätilanne - interregnum. Pitkien neuvottelujen ja selvitysten jälkeen senaatti ja armeija vannoivat uskollisuutta uudelle Venäjän keisarille - Paavali I:n kolmannelle pojalle - Nikolaukselle.

Nikolai I. Nikolai I:n hallituskausi Venäjän valtaistuimella kesti noin 30 vuotta (1825-1855). Aikalaiset arvioivat uuden keisarin persoonallisuutta epäselvästi. Jotkut ihailivat hänen poikkeuksellista työkykyään, vaatimattomuutta ja hyvää tahtoa. Toiset kutsuivat häntä tyranniksi ja despootiksi. Nikolai nousi valtaistuimelle valmistautumattomana hallitsemaan, joulukuusilaisten kapinan peloissaan, vihan täynnä kaikkia vallankumouksellisia ja liberaaleja virtauksia kohtaan. Dekabristien tapauksen tuntemus osoitti hänelle, että Venäjän yhteiskuntajärjestelmä ja hallintokoneisto tarvitsi vakavia uudistuksia, mutta luottamatta julkisiin piireihin hän päätti tehdä kaikki tarvittavat parannukset yksinomaan byrokratian voimien avulla hänen suoran komennon alaisuudessa. . Siksi "Hänen Majesteettinsa oma toimisto", jolla ei aiemmin ollut tärkeätä roolia julkishallinnossa, muuttui nyt tärkeäksi valtion virastoksi ja jaettiin useisiin osastoihin: 1. osasto oli suvereenin henkilökohtainen toimisto; 2. haara, joka korvasi entisen "lakien valmistelutoimikunnan", piti kodifioida Venäjän lainsäädäntöä; Kolmannen haaran, joka luotti äskettäin perustettuun santarmijoukkoon, piti olla vastuussa poliittisesta poliisista; 4. haara hallinnoi hyväntekeväisyys- ja koulutuslaitoksia, jotka myöhemmin saivat nimen "keisarinna Marian laitosten osasto" (keisari Nikolai I:n äiti); Vuonna 1836 syntyi toinen 5. osasto hoitamaan valtion omaisuutta ja valtion talonpoikia, mutta pian sen jälkeen perustettiin tätä varten erityinen ministeriö. Vuonna 1826 perustettiin myös keisarillisen hovin ja apanaasien erityinen ministeriö.

Lakisäännöstön laatiminen uskottiin Nicholas I Speranskylle, joka nyt hylkäsi kaikki nuoruutensa liberaalit ajatukset ja pyrkimykset ja seisoi molemmin jaloin olemassa olevien tosiasioiden pohjalta. Speranskyn tarmokkaalla ja taitavalla johdolla toinen osasto, kodifiointiosasto, suoritti lopulta sen valtavan kodifiointityön, jota monet toimikunnat olivat turhaan yrittäneet tehdä vuodesta 1700 lähtien. Vuonna 1830 valmistui Venäjän valtakunnan täydellinen lakikokoelma, joka käsitti 45 valtavaa nidettä ja sisälsi kronologisessa järjestyksessä vanhat lait ja säädökset vuoden 1649 säännöstöstä keisari Nikolai I:n liittymiseen asti. Vuoteen 1833 mennessä Venäjän valtakunnan lait koottiin ja painettiin 15 osana. Siinä määriteltiin systemaattisesti tuolloin voimassa olleet lait.

Tarvittavien julkishallinnon uudistusten toteuttamiseksi Nikolai I muodosti 6. joulukuuta 1826 erityisen komitean, jonka puheenjohtajana oli Kochubey, mutta hänen laatimiaan uudistusprojekteja ei toteutettu. Ranskan heinäkuun vallankumouksen (1830) ja sitä seuranneen Puolan kansannousun jälkeen Nicholas hylkäsi lopulta ajatuksensa valtiojärjestelmän perustavanlaatuisista uudistuksista. Kuntajärjestelmään on tehty joitain yksityisiä muutoksia. Paavali I:n johtamien maakuntien luokkatuomioistuinten lakkauttamisen jälkeen kaikki maakuntien oikeudenkäynnit keskitettiin siviilirikostuomioistuimen jaostoihin. Nikolai I:n aikana aatelisto sai oikeuden valita näihin kammioihin arvioijia sekä esittää tsaarin nimittämiä puheenjohtajaehdokkaita. Paikallisen poliisin vahvistamiseksi otettiin käyttöön aateliston valitsemien poliisien lisäksi hallituksen nimittämät ulosottomiehet. Siten paikallishallinnon aatelisto kietoutui tiiviisti byrokratiaan ja itse alkoi toimia valtionhallinnon välineenä. Nikolauksen aikana valmistui "Venäjän byrokratian rakennus" (Klyuchevsky), joka muodosti keskustassa monimutkaisen ja haarautuneen toimistomekanismin, joka tulvi koko maan paperivirroilla tilauksia, kiertokirjeitä, "suhteita", pyyntöjä jne. Usein tähän "saapuvien" ja "lähtevien" paperimereen upotettiin elävien ihmisten elämisen tarpeet ja edut - ei turhaan sanottu Nikolauksen aikana, että valtiota ei hallitse keisari, vaan valtio. virkailija.

Talonpoikakysymys Nikolai I:n alaisuudessa. Uuden keisarin jatkuva huomio ja kiinnostus talonpoikia kohtaan johtui heidän jatkuvista vaatimuksistaan ​​ja levottomuudestaan. Nikolai I:n hallituskaudella oli yli 500 tapausta suurista talonpoikaiskapinoista. Nikolai perusti talonpoikaisasioita käsitteleviä salaisia ​​(tai "salaisia") komiteoita, jotka keräsivät tietoja ja materiaaleja, kirjoittivat muistioita, laativat hankkeita ja "ehdotuksia", mutta niitä ei otettu huomioon, koska tsaari ei voinut päättää olemassa olevan vakavasta hajoamisesta. sosiaalinen järjestys. Kun valtioneuvostossa keskusteltiin lakiehdotuksesta "velvollisista talonpoikaista" (vuonna 1842), keisari julisti puheessaan: "Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö maaorjuus nykyisessä muodossaan olisi meille paha, konkreettinen ja ilmeinen kaikille. mutta nyt se olisi tietysti pahaa, vielä tuhoisampaa. Laki "velvollisista talonpoikaisista" myönsi maanomistajille oikeuden tehdä vapaaehtoisesti talonpoikien kanssa sopimuksia henkilökohtaisen maaorjuuden lopettamisesta ja maa-alueiden myöntämisestä, joista talonpojat olivat velvollisia kantamaan sopimuksessa määrätyt velvoitteet tai maksamaan tietty quitrent. Kukaan maanomistajista ei käyttänyt tätä lakia hyväkseen. Vuonna 1847 Kiovan, Volynin ja Podolskin läänissä otettiin käyttöön ns. inventointisäännöt, joiden mukaan määrättiin maan määrä, jonka maanomistajat joutuivat luovuttamaan talonpojille, ja vahvistettiin talonpoikaistullien määrä. Samanlainen laite otettiin käyttöön vuonna 1846 Puolan kuningaskunnan maakunnissa (jossa talonpojat saivat henkilökohtaisen vapauden, mutta ilman maaoikeuksia, Napoleonin asetuksella vuonna 1807). Vuosina 1837-1838 perustettiin erityinen valtion omaisuusministeriö hallinnoimaan "valtion omaisuutta" (mukaan lukien valtion talonpojat) (siihen asti valtion talonpojat olivat valtiovarainministeriön alaisuudessa, joka kiinnosti heistä vain yhtenä valtion talonpojasta). valtion tulonlähteet). Ministeriksi nimitettiin valistunut ja inhimillinen kenraali P. D. Kiselev, joka näki talonpoikien paitsi "valtion omaisuuden", myös eläviä ihmisiä ja pyrki vilpittömästi ja sinnikkäästi heidän tilanteensa kokonaisvaltaiseen parantamiseen. Uuden ministeriön toimielimet maakunnissa olivat valtion omaisuuden kamarit, maakunnat jaettiin piirikuntiin piiripäälliköiden johdolla.

Volost ja maaseutuhallinto rakennettiin talonpoikaisen itsehallinnon pohjalle. Sen ensimmäinen edustaja oli kyläkokous, joka koostui vaaleilla valituista virkamiehistä (kaksi jokaisesta 10:stä taloudesta). Kokous valitsi kokoukseen valtuutetut, kylän työnjohtajan (joka edellytti valtionomaisuuden kamarin hyväksyntää) ja "maaseudun koston" jäsenen - kyläoikeuden ensimmäisen asteen, jonka puheenjohtajana toimi. kylän työnjohtajasta, kahdesta "maaseudun tunnollisesta". Kokoontuminen koostui maaseutuyhteisöistä valituista (yksi joka 20. kotitaloudesta); hän valitsi valtuuston päällikön, kaksi valtuuston arvioijaa ja kaksi "tunnollista" "voimien kostotoimia" (maaseututuomioistuimen toinen oikeusaste). Talonpoikaisen itsehallinnon elimet olivat valtion virkamiesten valvonnan alaisia, mutta Kiselev yritti olla sallimatta viimeksi mainittujen väärinkäyttöä. Kiseljovin ministeriö huolehti talonpoikien taloudellisten ja kotimaisten tarpeiden tyydyttämisestä: rajasi maa-alueita, jakoi lisäalaa vähän maata omaaville, perusti elintarvikevarastoja, säästöpankkeja, kouluja ja sairaaloita. Suurelta osin Kiselevin (joka toimi valtion omaisuusministerinä noin 20 vuotta) jalosta toiminnasta johtuen maaorjuuden putoamiseen mennessä valtiontalonpoikien taloudellinen tilanne osoittautui yleisesti ottaen paljon paremmaksi kuin maaorjuuden tilanne. maaherratalonpojat ja Kiselevin sääntelemä valtiontalonpoikien itsehallinto toimi mallina maanomistajien järjestäytymiselle maaorjuudesta vapautumisen jälkeen.

Koulutus ja sosiaalinen elämä. Julkisen koulutuksen alalla "todellinen valaistuminen" istutettiin "ortodoksisuuden, itsevaltiuden ja kansallisuuden" pohjalta. Yliopistojen uusi peruskirja vuodelta 1835 siirsi koulutuksen johtamisen koulutuspiirien luottamusmiehille (jotka nimittivät eräät kenraalit) ja rajoitti (mutta ei tuhonnut) yliopistojen autonomiaa. Opetusministeri Uvarov oli valistunut ihminen, yliopistotieteellä oli mahdollisuus kehittyä hänen johdolla. Tämä prosessi oli kuitenkin erittäin hidas. Tilanne muuttui eurooppalaisen vallankumouksen 1848-1849 jälkeen, kun Nikolai I, vallankumouksesta peloissaan, siirtyi hillittömän reaktion ja hämärän järjestelmään. Taantumuksellinen Shirinsky-Shikhmatov nimitettiin kansanopetuksen ministeriksi, joka otti käyttöön yliopistoopetuksen tiukan valvonnan, filosofian ja joidenkin muiden "haitallisten" tieteiden laitokset suljettiin, opiskelijamäärä rajoitettiin 300 henkilöön jokaisessa tiedekunnassa (paitsi lääketieteessä). . Vuonna 1848 perustettiin erityinen komitea valvomaan lehdistöä, jonka puheenjohtajana toimi kreivi Buturlin, ja tämä "Buturlin-komitea" vie kirjojen ja aikakauslehtien sensuurin absurdeihin äärimmäisyyksiin. Poliisi seuraa M. V. Petrashevskyn piiriä, jonka jäsenet vaikuttivat modernin ranskalaisen sosialismin ajatuksista ja keskustelivat yhteiskunnallisista asioista. Vaikka piirin jäsenet eivät olleet salaliittolaisia, heidät (mukaan lukien F. M. Dostojevski) tuomittiin ensin kuolemaan ja sitten karkotettiin Siperiaan pakkotyöhön. Nikolai I:n "suojeleva" politiikka jatkui hänen elämänsä loppuun asti. Krimin sota osoitti, että hän vartioi syvästi mätä linnoitusjärjestelmää.

Nikolai I:n johtama poliittisen reaktion aikakausi ei kuitenkaan ollut venäläisen yhteiskunnan henkisen lepotilan ja pysähtyneisyyden aikakausi. Päinvastoin, henkinen elämä tuolloin, erityisesti Moskovassa ja Moskovan yliopistossa, oli täydessä vauhdissa. Useita aikakauslehtiä julkaistiin: "Moskovsky Vestnik", "Moskovsky Telegraph", "Telescope", "Moskvityanin", "Domestic Notes", "Contemporary". Yliopistonuorten keskuudessa syntyneistä piireistä tunnetuimmat olivat N. V. Stankevitšin piiri, joka oli pääasiassa kiinnostunut etiikan ja filosofian kysymyksistä ja joka yhdisti tulevia länsimaisia ​​ja tulevia slavofiilejä, A. G. Herzenin piiri, joka keskusteli pääasiassa poliittisista ja sosiaalisista ongelmista. aikamme. Älymystön merkittävimmät henkiset johtajat 1930- ja 1940-luvuilla olivat Moskovan professori, idealistihistorioitsija N. T. Granovsky ja kirjallisuuskriitikko V. G. Belinsky - "kiihkeä Vissarion", joka oli ensin saksalaisen idealistisen filosofian vaikutuksen alaisena ja sitten - ranskan. sosialismi.

Nikolai I:n aika oli venäläisen kaunokirjallisuuden kulta-aikaa: Puškin, Lermontov ja Gogol kirjoittivat hänen alaisuudessaan, Turgenev, Dostojevski ja Tolstoi alkoivat kirjoittaa.

Slavofiilit ja länsimaalaiset. 1800-luvun ensimmäisen puoliskon ideologisten virtausten joukossa silmiinpistävimpiä ja mielenkiintoisimpia olivat kaksi historiallisten ja filosofisten näkemysten järjestelmää, jotka törmäsivät keskenään sovittamattomassa konfliktissa: nämä olivat "länsilaisten" opetuksia (Belinsky, Granovsky, Kavelin) ja "slavofiilit" (A. S. Khomyakov, veljet Ivan ja Peter Kireevsky, veljet Konstantin ja Ivan Aksakov, Yu. F. Samarin). Länsimaalaiset uskoivat ihmisten sivilisaation yhtenäisyyteen ja väittivät, että Länsi-Eurooppa oli tämän sivilisaation kärjessä, toteuttaen täydellisimmin ja menestyksekkäämmin inhimillisyyden, vapauden ja edistyksen periaatteita ja osoittaen oikean tien muulle ihmiskunnalle. Siksi Venäjän, takapajuisen, tietämättömän, puolibarbaarisen maan, joka vasta Pietari Suuren ajoista lähtien lähti universaalin kulttuurisen kehityksen tielle, tehtävänä on päästä eroon hitaudesta ja aasialaisuudestaan ​​mahdollisimman pian ja liityttyään Euroopan länteen, sulautukaa sen kanssa yhdeksi universaaliksi kulttuuriperheeksi.

Slavofiilit väittivät ensinnäkin, ettei ole olemassa yhtä universaalia sivilisaatiota ja siten kaikille kansoille yhtä ainoaa kehityspolkua. Jokainen kansa tai läheisten kansojen ryhmä elää omaa itsenäistä, "alkuperäistä" elämäänsä, joka perustuu syvään ideologiseen periaatteeseen, "kansanhenkeen", joka tunkeutuu ihmisten elämän kaikkiin puoliin. Venäjälle nämä alkuperäiset ideologiset periaatteet ovat ortodoksinen usko ja siihen liittyvät sisäisen totuuden ja henkisen vapauden periaatteet. Näiden periaatteiden ruumiillistuma elämässä on yhteisö, talonpoikaismaailma, vapaaehtoisena liittona keskinäistä apua ja tukea varten. Toisin kuin venäläisen elämän moraalinen ja uskonnollinen perusta, länsimainen eli germaanlais-roomalainen maailma rakentaa elämänsä muodollisen laillisen oikeudenmukaisuuden ja ulkoisen organisaation periaatteille. Slavofiilien mukaan länsimaiset periaatteet tai länsimaiset organisaatiomuodot eivät ole Venäjälle tarpeellisia ja mahdottomia hyväksyä. Heidän poliittisena ihanteensa oli patriarkaalinen demokraattinen monarkia, joka perustui kansan vapaaehtoiseen tukeen, tämän kansan "mielipidevoiman" tulisi ilmaista neuvottelevassa Zemsky Soborissa, joka tsaarin olisi kutsuttava koolle Moskovan esimerkin mukaisesti. tsaarit. Yleisesti ottaen moskoviilaisten valtakunta oli slavofiilien mukaan paljon paremmin sopusoinnussa Venäjän kansan hengen ja luonteen kanssa kuin Pietarin byrokraattinen monarkia, jonka Pietari Suuri rakensi eurooppalaisten mallien mukaan.

Kaikista ideologisista eroista huolimatta slavofiilit ja länsimaalaiset lähentyivät tiiviisti Venäjän elämän käytännön kysymyksissä: molemmat suuntaukset suhtautuivat kielteisesti maaorjuuteen ja nykyaikaiseen byrokraattis-poliisijärjestelmään, molemmat vaativat sanan- ja lehdistönvapautta, ja Siksi molemmat olivat hallituksen silmissä yhtä "epäluotettavaa".

Venäjän ulkopolitiikka 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Venäjän ulkopolitiikka 1800-luvun alkupuoliskolla liittyi läheisesti sellaisiin historiallisiin tapahtumiin kuin taistelu Napoleonin Ranskaa vastaan, Venäjän sodat Turkin ja Irakin kanssa, Suomen liittäminen jne. Mutta merkittävin tapahtuma Tämän ajanjakson kansallinen historia oli vuoden 1812 isänmaallinen sota ja Napoleonin Ranskan katastrofaalinen tappio siinä.

Venäjä ja Ranska ennen vuoden 1812 sotaa. Yksi syy vuoden 1812 sodan tapahtumiin oli Napoleonin maailmanvalloitusvaatimusten törmäys Aleksanteri I:n halun kanssa johtaa Euroopan politiikkaa. Vuoteen 1812 mennessä Napoleon sai vallata vain Venäjän täydelliseen valta-asemaan Euroopassa: vain hän seisoi tiellä tullakseen, kuten keisari itse sanoi, "maailman herraksi". Sodan syitä löydettiin: Venäjä rikkoi mannersaartoa koskevaa sopimusta (Venäjä kävi kauppaa Englannin kanssa Amerikan lipun alla); Puolan ja Saksan ruhtinaskuntien konflikti on kypsä. (Napoleon liitti hätäisesti Oldenburgin herttuakunnan Ranskaan, ja herttua oli Aleksanteri I:n setä), henkilökohtaisia ​​loukkauksia ja loukkauksia (Napoleon muistutti vahingossa Aleksanteri I:tä hänen henkilökohtaisesta osallistumisestaan ​​salaliittoon isäänsä, Venäjän keisaria vastaan, vastauksena, ei hyväksynyt Napoleonin parisuhdetta suurherttuatar Anna Pavlovnan kanssa). Napoleon toi joukkoja Varsovaan ja muutti sieltä Venäjälle. Näin alkoi vuoden 1812 sota.

Tuolloin Venäjä kävi jo kahta sotaa - Turkin ja Iranin kanssa. Näin ollen Venäjä ei voinut vastustaa Napoleonia suurella armeijalla. Ranskaa miehitti vain merisota Englannin kanssa, sillä Ranskalle Venäjä oli tärkein ja ainoa maakohde, ja se saattoi täysin keskittää kaikki voimansa sotaan Venäjän kanssa. Lisäksi Venäjällä oli erittäin huonoja teitä, mikä vaikeutti armeijan viestintää, kaiken tarvittavan toimittamista rintamalle. Totta, tämä oli ongelma Napoleonille hänen saapuessaan Venäjälle. Taloudellisesti Ranska oli enemmän kuin vauras maa. Siinä kehitettiin kapitalistisia suhteita, joten Ranskalla oli enemmän kuin tarpeeksi rahaa sotaan.

Venäjä oli melkein täysin Ranskan vastakohta - kapitalistisia suhteita ei juuri ollut, feodaaliset suhteet hallitsivat, maaorjuus säilyi, rahaa tuli kassaan veroista ja tulleista. Kaikki, mitä Venäjällä oli, hän saavutti joukkojen sorron ja varakkaiden patrioottien ponnistelujen kautta. Venäjällä oli valtavat resurssivarannot ja niitä kehitettiin, mutta pääosin vain Uralilla ja Venäjän keskustassa.

Venäjän ja Ranskan välillä solmittu Tilsitin rauha venäläisten joukkojen tappion Austerlitzin lähellä (1807) jälkeen, liittyminen mannersaartoon johti siihen, että vuosina 1808-1812 Venäjän ulkomaankauppa väheni 43%. Ranska ei voinut korvata tätä vahinkoa, koska taloudelliset suhteet Venäjään olivat pinnalliset. Ensi silmäyksellä Venäjällä oli vähän mahdollisuuksia voittaa sota Ranskaa vastaan. Vuodesta 1810 lähtien Aleksanteri I alkoi vetää joukkoja valtakunnan länsirajoille luottaen lakkoon Puolassa, ei Venäjän alueella. Yleisesti ottaen Napoleonin äkillinen hyökkäys Venäjää vastaan ​​ei tule kysymykseen - Venäjän joukkojen sotilaallinen komento valmisteli yli 40 suunnitelmaa kampanjaan Ranskaa vastaan. Napoleon aloitti jo vuonna 1809 kampanjan valmistelun itään. Hän ei kuitenkaan ottanut huomioon, että Venäjä oli jo kerran pelastanut Euroopan seisoessaan muurina XIII-XIV vuosisatojen lukemattomien Keski-Aasian paimentoaaltojen tiellä.

Armeijoiden ylipäälliköiden Kutuzovin ja Napoleonin välillä oli paljon yhteistä. He molemmat rakastivat kotimaataan, heitä rakastettiin armeijassa: Napoleon - koska hän oli tähän asti voittamaton, Kutuzov - koska hän oli Suvorovin seuraaja, he olivat lahjakkaita komentajia, jotka tiesivät työnsä hyvin. Sitä ennen Napoleon voitti heidän vastakkainasettelunsa, joten hänellä oli etulyöntiasema Kutuzoviin nähden, lisäksi hän oli Kutuzovia nuorempi ja energisempi. Kutuzov ja Napoleon saavuttivat menestystä työllään, molemmat aloittivat nuorempina upseereina. Tänä aikana he saivat paitsi sotilaallista myös siviilikokemusta. Molemmat olivat hienovaraisia ​​diplomaatteja.

Isänmaallinen sota 1812. Tämä sota oli Venäjän historian suurin tapahtuma. Sen synty johtui Napoleonin halusta saavuttaa maailmanvalta. Euroopassa vain Venäjä ja Englanti säilyttivät itsenäisyytensä. Napoleon ei piilottanut aggressiivisia suunnitelmiaan, loi varastoja Venäjän rajoilla, keräsi joukkoja. Mannersaartoa rikottiin jatkuvasti. Yhdessä useiden muiden pienempien konfliktien kanssa tämä johti Venäjän ja Ranskan suhteiden kärjistymiseen. Kesäkuussa 1812 Napoleon aloitti 600 000 hengen armeijan johdolla kampanjan Venäjää vastaan. Ranskan puolelta se oli aggressiivinen, epäoikeudenmukainen sota, sillä Napoleon asetti tavoitteekseen Venäjän kansojen orjuuttamisen.

Ranskan armeija oli paljon paremmin varusteltu kuin Venäjän armeija. Venäjän armeija on aina ollut kuuluisa hyvien upseerien ja rohkeiden tavallisten sotilaiden puutteesta. Hyvien upseerien puute selittyi sillä, että vaikka oli olemassa Pietarin laki aatelisten pakollisesta asepalveluksesta, aatelisto ohitti sen. Sotilaat otettiin tavallisilta ihmisiltä, ​​maaorjilta. Venäjän armeija oli kuuluisa tykistöistään. Tykistön lisäksi oli toinen ylpeys - Venäjän keisarillinen vartija, se koostui kahden metrin korkuisista miehistä ja sitä käytettiin vain viimeisenä keinona. Ranskan armeijassa upseeriarvoja ei luovutettu niin helposti - ne oli ansaittava. Armeijassa oli rohkeita, kurinalaisia ​​sotilaita. He osoittivat nämä ominaisuudet jokaisessa taistelussa. Lisäksi heillä oli erityinen reservi, Old Guard, joka koostui vanhoista, kolhiin tulleista sotilaista. Ranskan armeijan etua leimaa myös se, että se oli suurempi ja yhtenäisempi. Venäjän armeija oli hajallaan ympäri maata ja jakautui neljään osaan. Totta, armeijan lisäksi oli myös partisaaniosastoja, joilla oli suuri rooli sodassa.

Ranskan armeija koostui yli 600 000 ihmisestä 1372 aseella. Siihen kuului ranskalaisten joukkojen eliitti - keisarillinen vartija marsalkkaiden Lefebvren, Mortierin, Bessieresin, hollantilaisten jalkaväen, puolalaisten uhlanien komennossa. Ranskalaisten lisäksi siellä oli puolalaisia, preussialaisia ​​ja Reinin liiton saksalaisia, espanjalaisia ​​ja muita.

Napoleonin pääjoukot sijoitettiin kahteen luokkaan: ensimmäinen ylitti Nemanin, toinen jäi taakse Veikselin ja Oderin väliin. Tämä hahmotteli välittömästi keskustan ja oikeiston joukkojen ruuhkaa. Pyrkiessään toteuttamaan Venäjän armeijan piirityksen Napoleon vaati nopeinta liikettä Venäjän komennon hajottamiseksi.

Venäjän armeija koostui 220-240 tuhannesta ihmisestä 942 aseella. Ensimmäinen länsiarmeija, jota johti sotaministeri, jalkaväen kenraali M. B. Barclay de Tolly, koostui 110-127 tuhatta ihmistä 558 aseella ja ulottui 200 kilometriä. Toinen länsiarmeija oli jalkaväen kenraalin P.I. Bagrationin komennossa, ja se koostui 45–48 tuhannesta ihmisestä 216 aseella. Kolmannessa länsiarmeijassa, joka sijoittui Volhyniaan lähellä Lutskia, ratsuväen kenraalin A. P. Tormakovin komennossa, oli 46 tuhatta ihmistä 168 aseella. Napoleonin tavoite ei ole antaa armeijoiden yhdistyä, vaan kukistaa ne yksitellen tai kohdistaa ratkaiseva taistelu Venäjän armeijaa vastaan. Napoleonin strateginen suunnitelma kuitenkin murtui alusta alkaen. Venäläiset eivät aikoneet mennä yleiseen taisteluun uskoen kohtuudella, että aika oli hänen edessään.

Smolenskiin 1. ja 2. länsiarmeija liittyi. 18. elokuuta 1812 käytiin taistelu, jossa venäläisten sotilaiden rohkeus ja sankarillisuus ilmeni selvästi. Ensin he pidättivät vihollisen kaupungin muureilla, ja sitten voittamattomina he ylittivät Moskovan tielle valmistautuen uusiin väistämättömiin taisteluihin. Smolenskin vangitseminen maksoi Napoleonille 20 tuhatta sotilasta, ja sillä välin Venäjän armeijaan liittyi yhä useampi miliisi. Vuoden 1812 myrskyisät tapahtumat kiihottivat Venäjän kansan laajaa joukkoa, herättivät ennennäkemätöntä kansan energiaa, herättivät kansan tietoisuutta ja kansallista ylpeyttä. Vuoden 1812 sodan kansallinen vapauttava luonne osoitti, että ihmiset tekivät kaikkensa tukeakseen armeijaa, sen taistelukykyä ja moraalia.

Vihollisuuksien alusta lähtien suurin osa Liettuan ja Valko-Venäjän talonpojasta ilmaisi tottelemattomuuden hyökkääjiä kohtaan. Talonpoikaispartisaaniosastot syntyivät spontaanisti, Venäjän armeijan vetäytyessä. Metsien ja soiden peittämä Valko-Venäjän maa paloi hyökkääjien jalkojen alla. Kun siirryimme syvemmälle Venäjälle, ihmisten vastarinta kasvoi. Sodan oikeudenmukaisuus ja puolustava luonne johti Venäjän laajojen massojen aktiiviseen osallistumiseen siihen.

Nähdessään talonpoikien aktiivisen vastarinnan Napoleon alkoi levittää provosoivia huhuja talonpoikien tulevasta vapautumisesta maaorjuudesta. Mutta todellisuudessa hänen sota Venäjää vastaan ​​oli luonteeltaan yksinomaan aggressiivinen, ja hänen armeijansa tukahdutti maaorjuuden vastaisia ​​toimia. Liettuan ja puolalaiset maanomistajat tukivat Napoleonia, mutta Liettuan ja Valko-Venäjän talonpojat aloittivat partisaanitoimia vihollisjoukkoja vastaan. Aluksi talonpojat toimivat passiivisesti, kieltäytyen toimittamasta rehua ja ruokaa Ranskan armeijalle, jättäen kylänsä ja vetäytyen metsiin. Mutta pian talonpoikaiset siirtyivät aktiivisempiin partisaanitaistelun muotoihin: hyökkäyksiä yksittäisiin vihollisjoukkoja vastaan, aktiivinen apu Venäjän armeijalle. Kapinat Puolan ja Liettuan herroja vastaan ​​kohdistuivat nyt myös Napoleonin armeijaa vastaan. Mogilevissä, Vitebskissä ja muissa Liettuan ja Valko-Venäjän kaupungeissa Ranskan komento joutui jättämään kokonaisia ​​sotilasyksiköitä taistelemaan talonpoikia vastaan.

Venäjän talonpoikaisväestön laajat joukot nousivat partisaanitaisteluihin heti, kun Napoleonin joukot saapuivat Smolenskin läänin rajoille. Täällä syntyi partisaaniliike, sillä länsimaiden väestö kärsi pääasiassa hyökkääjistä. Elokuussa 1812 Smolenskin maakuntaan perustettiin useita talonpoikaispartisaaniyksiköitä. Heidän järjestämiseensä osallistuivat Sychevskin piiripoliisi P. Boguslavsky, Sychevskin aateliston johtaja N. Nakhimov, majuri I. Emelyanov, eläkkeellä oleva kapteeni Timashev ja muut. Vain puolessa kuukaudessa näillä osastoilla oli noin 15 suurta yhteenottoa ranskalaisten kanssa. Smolenskin läänin partisaanit antoivat konkreettisen iskun viholliselle ja auttoivat myös Venäjän armeijaa paljon. Erityisesti Porechyen kaupungin kauppiaan Nikita Minchenkovin erotus auttoi armeijan yksikköä eliminoimaan kenraali Pinon komennon alaisen ranskalaisen yksikön. Aivan kuten Smolenskin maakunnassa, Napoleon tapasi myös muilla alueilla. Suosittu partisaaniliike sai yhä enemmän massaa. Kaikkialla talonpojat nousivat taistelemaan vihollista vastaan.

Smolenskin jälkeen valtioneuvosto harkitsi ehdokkaita ylipäällikön virkaan. Useita nimiä soitettiin. Neuvosto päätti nimittää 67-vuotiaan jalkaväen kenraali M. I. Kutuzovin. Asiakirjat osoittavat, kuinka hienoa työtä M. I. Kutuzov teki nimityksensä jälkeen. Hän kiinnitti huomiota kirjaimellisesti kaikkeen: sotilasoperaatioiden ja reservien suunnitelmaan, armeijan tarjontaan ja teiden kuntoon, miliisin ja partisaaniosastojen organisaatioon, sairaanhoitoon ja asenteeseen vankeja kohtaan jne. Vain tällainen ymmärrys kaikesta ongelmat voivat olla avain tulevaan menestykseen. Kun Kutuzov ajoi armeijaa kohti, hän taisteli takaisin itään. Napoleonin joukot valloittivat suuren osan Venäjän valtakunnasta. Tarkasteltuaan armeijan asioita, Kutuzov tajusi, että yleisen taistelun suorittamista ei ollut enää mahdollista lykätä, ja hän teki lopullisen päätöksen antaa se. Kansa ja armeija eivät voi odottaa enää. Hän antaa vastaavan käskyn virkaa tekevälle kenraalipäällikön L. L. Bennigsenille sopivan viran löytämiseksi. Komento pysähtyi Borodinon kentällä, jota armeija alkoi lähestyä aamulla 22. elokuuta. Kutuzov, tutkittuaan alueen huolellisesti, määräsi linnoitusten rakentamisen aloittamaan.

Borodino. Borodinon alueella sijaitseva alue, joka sijaitsee 12 kilometriä Mozhaiskista länteen, on voimakkaasti mäkinen, ja sen halki kulkee suuri määrä jokia ja puroja, jotka ovat muodostaneet syviä rotkoja. Kentän itäosa on koholla kuin läntinen. Kylän läpi virtaa Koloch-joki, joka virtaa Moskovan jokeen 4 kilometrin päässä kylästä. Joella oli korkea ja jyrkkä ranta, joka peitti hyvin Venäjän armeijan aseman oikean kyljen. Vasen kylki tuli lähelle pientä metsää, joka oli voimakkaasti kasvanut pienillä pensailla ja paikoin suoinen.

Kylän läpi kulki kaksi Smolenskin tietä - uusi ja vanha. Otettuaan aseman Borodinossa Venäjän armeijalla oli monia etuja. Paikan valinta on yksi Kutuzovin sotataideista. Tämä oli este vihollisen ratsuväen ja jalkaväen liikkeelle - tukkien Moskovaan johtavat tiet.

Napoleonilla oli tavoite - voittaa Venäjän armeija ja saavuttaa Venäjän antautuminen. Kutuzov halusi heikentää vihollista, aiheuttaa hänelle merkittävää vahinkoa. Voimatasapaino oli edelleen Napoleonin puolella, mutta Kutuzovilla oli ylivoima tykistössä. Kutuzov yritti hyödyntää tätä paremmuutta ja asetti armeijan siten, että Napoleon ei voinut ohittaa sitä ja hyökätä takaapäin. Venäläinen ylipäällikkö asetti patterin korkealle aivan armeijan keskelle, jalkaväkirykmentit asetettiin patterin viereen torjumaan ranskalaiset hyökkäykset akkua vastaan. Venäjän armeijoiden oikealle siivelle Kutuzov sijoitti Barclay de Tollyn 1. armeijan, vasemmassa siivessä oli kulman muodossa olevia maalinnoituksia (vilkkuja), Bagrationin 2. armeija miehitti ne. Muutama kilometri eteenpäin vasemmalla kyljellä pystytettiin myös Shevardinsky-redoutti, ja jopa vasemmalla oli Tuchkovin joukko. Elokuun 24. päivänä ranskalaiset hyökkäsivät Shevardinon redoubtiin. Tämä antoi meille mahdollisuuden voittaa aikaa ja vahvistaa pääasemia. Borodinon taistelu alkoi sitä seuraavana päivänä, 26. elokuuta 1812. Varhain aamulla kuului ensimmäinen laukaus, sitten toinen ja toinen - näin alkoi "jättiläisten taistelu".

Napoleon siirsi pääjoukot vasempaan kylkeen käyttämällä hyväksi todettuja taktiikoita. Hän toivoi voittavansa heidät nopeasti ja hyökätäkseen hämmennystä sivusta ja takaa. Vasemmalla kyljellä Napoleon veti lähes kaiken tykistön. Ranskalaiset hyökkäykset seurasivat keskeytyksettä, joihin venäläiset vastasivat vastahyökkäyksillä. Venäläiset sotilaat taistelivat kuolemaan asti, taistelu kesti 7 tuntia. Vain keskellä päivää, 8 hyökkäyksen jälkeen, ranskalaiset ottivat värit, mutta venäläiset eivät luovuttaneet paikkojaan, he vetäytyivät vain rotkon taakse. Napoleon ei onnistunut murtautumaan keskelle. Ranskalaiset yrittivät itsepintaisesti kaapata akun, mutta joka kerta heidät ajoivat pistinpanokset takaisin. Vasta päivän päätteeksi ranskalaiset onnistuivat valloittamaan keskuspatterin valtavien tappioiden kustannuksella, mutta täälläkään venäläiset eivät luovuttaneet paikkojaan, he vetäytyivät vain 800 metriä. Venäläiset sotilaat taistelivat parhaansa mukaan, mutta tappiot olivat melko suuret ja oli selvää, että ne eivät kestä kauan. Sitten Kutuzov teki liikkeen, joka päätti taistelun tuloksen. Hän lähetti kaksi ratsuväkiyksikköä kenraalit M. I. Platovin ja F. P. Uvarovin ohittamaan Napoleonin armeijan. Osat ilmestyivät niin odottamatta, että he panikoivat ranskalaiset. Napoleon ei uskaltanut tuoda vanhaa kaarta taisteluun. Asiantuntijat uskovat, että jos hän toi vanhan kaartin taisteluun, venäläiset eivät olisi selvinneet. Taistelu kesti 15 tuntia ja laantui vasta myöhään illalla. Kutuzov toteutti suunnitelmansa ja käytännössä voitti taistelun. Napoleon ei onnistunut murtamaan venäläisten sotilaiden sankarillista vastarintaa, jotka puolustivat kotimaataan.

Napoleonin toiminta oli kuin hyökkäys, jossa Venäjän kansan vahva rintakehä ja vahva tahto olivat linnoitus. Ylpeä tunne olla pyhän Venäjän puolustaja ei ole koskaan ollut loistava esimerkki. "Eurooppa oli poikiensa silmin vakuuttunut Borodinossa, että venäläiset mieluummin kaatuvat aseet käsissään kuin jäävät tappiolle", - näin A. I. Mihailovsky puhui taistelusta. "Venäjän armeija on tänä päivänä kruunannut itsensä kuolemattomalla kunnialla!" - sanoi A.P. Ermolov.

"Borodinon taistelua arvioitaessa", toteaa sotahistorioitsija P. A. Nellin, "3 tärkeintä tulosta on huomattava: Napoleonin armeija ei murtanut venäläisten vastarintaa, ei ollut mahdollista voittaa heitä, mikä avasi tien Moskovaan. Venäjän armeija nappasi siitä puolet vihollisjoukoilta; Borodinon kentällä Ranskan armeija kärsi korjaamattoman moraalisen shokin, kun taas venäläiset joukot saivat luottamusta voittoon.

Taistelussa venäläiset sotilaat osoittivat suurta kestävyyttä, sankarillisuutta, rohkeutta, lukuisat raportit ja raportit todistavat tästä. M. I. Kutuzov itse arvosti suuresti venäläisten sotilaiden urotyötä Borodinon kentällä: "Tämä päivä jää ikuiseksi venäläisten sotilaiden rohkeuden ja erinomaisen rohkeuden muistomerkiksi, jossa kaikki jalkaväki, ratsuväki, tykistö taisteli täydellisesti, kaikki halusivat kuolla paikalla äläkä anna periksi viholliselle. Napoleonin itsensä johtama ranskalainen armeija ylivoimaisena ei voittanut venäläisen sotilaan hengen lujuutta, joka iloisesti uhrasi henkensä isänmaansa puolesta.

Valmistautuessaan vastahyökkäykseen, ylipäällikkö M. I. Kutuzov aloitti "pienen sodan" armeijan ja talonpoikaispartisaanijoukkojen kanssa. Partisaanitaistelussa oli mukana myös joukko miliisejä.

Tsaarihallitus pelkäsi talonpoikaispartisaaniliikkeen kehittymistä, koska se pelkäsi talonpoikien alkavan taistelua feodaalisia tilanherroja vastaan. Siksi päätettiin luoda armeijan partisaaniyksiköitä, jotka taistelevat ranskalaisia ​​vastaan ​​ja samalla valvoisivat talonpoikien toimintaa.

Napoleonin tappio. Borodinon jälkeen venäläiset joukot alkoivat vetäytyä Moskovaan. M. I. Kutuzov päätti jättää hänet taktisista syistä, ja kuten tapahtumat osoittivat, tämä oli loistava päätös. Ranskan armeija saapui Moskovaan 2.9.1812. Moskovan miehitys ei hyödyttänyt Napoleonia. Moskova kohtasi hänet tulella ja autiolla. Siinä ei ollut asukkaita (he lähtivät Moskovasta aikaisemmin), ei ruokaa, ei rehua. Napoleonin armeijassa alkoivat ryöstöt ja ryöstelyt. Napoleon, joka etsi ulospääsyä katastrofaalisesta tilanteesta, ehdotti aselepoa Aleksanteri I:lle, mutta se hylättiin. Lokakuun alussa ranskalaiset lähtivät Moskovasta. Perääntymisen aikana lähellä Malojaroslavetsin kaupunkia käytiin toinen verinen taistelu venäläisten joukkojen kanssa. Siinä kumpikaan osapuoli ei saavuttanut menestystä, mutta ranskalaiset pakotettiin vetäytymään tuhoamaansa Smolenskin tietä pitkin. Ranskan armeijan vetäytyminen muistutti järjetöntä lentoa.

Viimeinen taistelu 14.-17. marraskuuta lähellä Berezina-jokea viimeisteli Ranskan armeijan tappion. Napoleon, jättäen hukkuvat joukot, lähti salaa Pariisiin. Aleksanteri I:n manifesti 25. joulukuuta 1812 merkitsi isänmaallisen sodan loppua.

Venäjän kansan voitto vuoden 1812 isänmaallisessa sodassa on erittäin tärkeä. Tämä on todiste sankaruudesta, rohkeudesta, kaikkien yhteiskuntaluokkien isänmaallisuudesta, rakkaudesta isänmaata, isänmaata kohtaan.

Dekabristit. Venäjällä tapahtuvat sisäiset ja ulkoiset prosessit synnyttivät vallankumouksellisen aatelistoliikkeen, jonka tuloksena syntyi joulukuussa aateliston parhaiden edustajien puhe Venäjän itsevaltiutta ja maaorjuutta vastaan.

Liikkeen syyt ja luonne. Vuoden 1812 isänmaallinen sota ja erityisesti sen seuraukset sidoivat entisestään feodaali-orjajärjestelmän kaikkien ristiriitojen solmun ja paljastivat entisestään sen mädäntyneet perustukset. Pääasiallinen talonpoikakysymys jäi edelleen ratkaisematta. Aleksanteri I:n manifestissa, joka julkaistiin sodan päättymisen yhteydessä, talonpoikien vapautumistoivot hylättiin. Siinä todettiin suoraan: "Talonpojat, uskollinen kansamme, ottakoon he lahjuksia Jumalalta ..." Tsaari ja maanomistajat, jotka yrittivät tuoda maan talouden pois sodan jälkeisestä tuhosta, aiheuttivat talonpojille uusia vaikeuksia. Vastauksena joukkoorjuuden vastainen liike kiihtyi. Vuosina 1816-1825 feodaalien vastaisten toimien määrä lisääntyi merkittävästi, osallistujien sosiaalinen kokoonpano laajeni (liikkeeseen osallistuivat maaorjien lisäksi muiden luokkien talonpojat sekä työväen ja sotilasjoukot). Maaorjuuden vastainen liike valtasi Venäjän keskiprovinssit keväästä 1818 lähtien - laajat alueet Donin ja Azovin ala-alueilla. Arakcheevin luomissa sotilassiirtokunnissa pidettiin puheita. Tuolloin suurin kapina oli Chuguevin sotilasasukkaiden kapina, joka puhkesi kesällä 1819. Suhteessa koko Venäjän sorretun työväestön määrään liikkeen osallistujamäärä oli kuitenkin vielä pieni. "Naiivin monarkismin" kahlitsema venäläinen talonpoika ei pystynyt itsenäisesti likvidoimaan itsevaltais-feodaalista järjestystä. Parhaista venäläisen jalon älymystön edustajista tuli maansa, kansansa edistyksellisten etujen ja tarpeiden kantajia.

Tärkein syy dekabristien liikkeelle oli vuoden 1812 isänmaallinen sota. "Olimme 12. vuoden lapsia", dekabristit sanoivat itsestään ja korostivat isänmaallisen sodan suurta merkitystä vallankumouksellisen ideologiansa muodostumiselle. Tietenkin vuonna 1812 tulevat dekabristit olivat vielä kaukana vallankumouksellisten ideoiden tunnustamisesta. Mutta isänmaallinen sota ja varsinkin sen lopputulos tasoitti tietä dekabristiliikkeen syntymiselle ja kehitykselle Venäjällä ennen kaikkea siksi, että isänmaallisen sodan voitto säilytti kansallisen itsenäisyyden, nosti kansan joukkoja ja tehosti kansallisen tietoisuuden muodostumista. "...Napoleon hyökkäsi Venäjälle, ja sitten Venäjän kansa tunsi ensimmäistä kertaa voimansa, sitten riippumattomuuden tunne heräsi kaikissa sydämissä, ensin poliittinen ja myöhemmin kansallinen. sota kansallisen itsetunton kasvusta, lahjakkaista kirjailija ja runoilija dekabristi A. A. Bestuzhev.

Jo ensimmäisinä sodanjälkeisinä vuosina monille tuleville dekabristeille kävi selväksi, että "hallitukset pettivät odotuksiaan, turvautuivat salaisiin keinoihin ilmeistä sortoa vastaan. Salaisia ​​poliittisia liittoutumia perustettiin kaikkialle Eurooppaan ...". Dekabristit näkivät erot Euroopassa silloisten salaseurojen välillä ja toivat samalla esiin niiden yhteiset piirteet. Kuten dekabristi M. A. Fonvizin totesi, eurooppalaisia ​​salaseuroja yhdisti yhteinen päämäärä - "vastustaa hallitusten monarkkista reaktiota ja vapauttaa kansat niiden itsevaltaisuudesta".

Dekabristien puhe tsarismia vastaan ​​valmisteltiin myös salaisissa poliittisissa järjestöissä. Vuonna 1816 tulevat dekabristit perustivat salaisen seuran "Pelastusliitto" tai "Isänmaan todellisten ja uskollisten poikien seura", vuonna 1818 - uuden seuran "Hyvinvointiliitto". Dekabristiliike syntyi.

Dekabristit itse pitivät taistelua tsarismia vastaan ​​paitsi maan sisäisenä tehtävänä, myös tärkeänä tekijänä eurooppalaisten kansojen yhteisessä taistelussa vanhan maailman absolutisti-feodaalisia järjestyksiä vastaan. P. I. Pestel paljasti elävästi koko silloisen eurooppalaisen vapautusliikkeen tehtävän yhteisen - taistelun vanhaa järjestelmää vastaan. Hän osoitti myös, että siitä oli tullut vuosisadan päätehtävä.

Dekabristiliike Venäjällä kehittyi olosuhteissa, jotka poikkesivat suuresti niistä, joissa vapautusliikkeiden muodostuminen tapahtui useissa Euroopan maissa. Siellä missä maaorjasuhteet lakkautettiin, jotkin poliittiset vapaudet julistettiin, kamppailtiin näiden voittojen lujittamisesta ja laajentamisesta, kun taas Venäjällä dekabristit toimivat autokraattisen monarkian ja orjasuhteiden täydellisen herruuden olosuhteissa. Autokratian ja maaorjuuden tuhoaminen teki joulukuun salaseurojen ohjelmasta radikaalimman kuin monien nykyisten ulkomaisten salaseurojen ohjelma. Talonpoikakysymys oli suurella paikalla dekabristiohjelmissa. Dekabristien historiallinen ansio oli se, että he huolehtivat maansa, koko kansan hyvinvoinnista, esittivät kysymyksen, jonka ratkaisu liittyi ensisijaisesti maaorjien etuihin. Olemassa olevan todellisuuden erityisolosuhteet jättivät jäljen paitsi dekabristiliikkeen osallistujien luokkakokoonpanoon, myös heidän ideologiaan. Dekabristit - aateliston vallankumoukselliset - taistelivat feodalismin radikaalin hajoamisen puolesta, josta maaorjuuden joukot olivat ensisijaisesti kiinnostuneita. Mutta samaan aikaan dekabristit eivät toimineet ihmisten puolesta pelätessään itse ihmisiä.

Ensimmäiset poliittiset järjestöt Ne olivat pelastuksen liitto ja vaurauden liitto. "Pelastusliittoa" johtivat helmikuussa 1816 A. A. Muravyov, S. P. Trubetskoy, P. I. Pestel, M. I. Lunin, M. ja S. Muravjov-apostolit, I. D. Jakushkin ja muut. "Pelastusliiton" ohjelma asetti tehtävän itsevaltiuden - orjuuden päävoiman - tuhoaminen ja perustuslaillisen monarkian käyttöönotto. Mutta menetelmät, joilla nämä tehtävät oli tarkoitus suorittaa, eivät olleet selviä.

"Pelastusliitto" oli pieni organisaatio, sen asema määrättiin vapaamuurarien instituutioiden hengessä. Meneillään oleva yhteiskunnan sisäinen muutos, ohjelman ja taktiikkojen uudistaminen johti siihen, että sen pohjalle syntyi uusi suuri organisaatio - Hyvinvointiliitto. Hän asetti tavoitteekseen autokraattis-feodaalisen järjestelmän poistamisen Venäjältä, lujiin ja muuttumattomiin lakeihin ja kansanedustukseen perustuvan poliittisen järjestelmän käyttöönoton sekä perustuslain käyttöönoton.

Moskovan kongressi 1821 oli erittäin tärkeä dekabristiliikkeen kehitykselle. Tämän seurauksena entinen liitto julistettiin taktisista syistä purkautuneeksi. Tämä taktiikka mahdollisti tilapäisten matkatovereiden - liberaalien - karsimisen, kokoamaan lisää vallankumouksellisia osallistujia salaseuroihin, jotta voidaan alkaa kehittää konkreettisia suunnitelmia itsevaltais-feodaalisen järjestyksen kukistamiseksi Venäjällä vallankumouksellisella tavalla. Maltillisimmat osapuolet, jotka tukivat tätä päätöstä, toivoivat pääsevänsä eroon radikaaleista jäsenistä. Hyvinvointiliiton 1920-luvun alussa tekemät päätökset osoittivat, että Venäjän todellisuuden olosuhteet itse määrittelivät dekabristien ideologian muutoksen. Samalla ne heijastivat vallankumouksellisilla ideoilla kyllästetyn aikakauden henkeä. Tällaiseen vaikeaan tilanteeseen syntyi Hyvinvointiliiton pohjalta kaksi uutta salajärjestöä - Etelä- ja Pohjoinen Seura. Niissä etualalle asetettiin vallankumouksellinen vallankaappaus ja yhteiskunnallis-poliittisten muutosten toteuttaminen feodaalisten perustusten tuhoamiseksi.

Eteläistä yhteiskuntaa johti hakemisto, johon valittiin Pestel, toisen armeijan kenraalipäällikkö Jushnevski ja "pohjoinen" Nikita Muravjov, joka oli valittu poissa ollessa. Northern Societyn perustajat olivat Nikita Muravyov, Trubetskoy, Lunin, Pushchin, Obolensky, Turgenev ja muut. Uudet yhteisiä tehtäviä asettaneet seurat pitivät toimintaansa kiinteästi yhteydessä. Vuonna 1821 hallitus puolestaan ​​loi armeijaan salaisen poliisin. Seuraavana vuonna oli itsevaltiuden päätös kieltää kaikki salaseurot Venäjällä, mikä osoitti tsarismin taantumuksellisen politiikan vahvistumista. Hyvinvointiliiton hyväksymien taktisten ohjeiden muutokset johtivat muutokseen eteläisten ja pohjoisten yhteiskuntien salaliiton luonteessa.

perustuslailliset hankkeet. Pohjoisessa seurassa luotiin useiden vuosien ajan ohjelma-asiakirja, joka tunnettiin nimellä "perustuslaki", jonka on kirjoittanut Nikita Muravyov, ja eteläisessä seurassa P. I. Pestelin "Venäjän totuus". Perustuslakiluonnoksia laatiessaan dekabristit luottivat maansa historialliseen kokemukseen, joka perustui heidän edessään oleviin tärkeimpiin tehtäviin. He käyttivät Venäjän johtavien ajattelijoiden, suuren ideologisen edeltäjän A. N. Radishchevin ideologista perintöä. Samaan aikaan dekabristeihin vaikuttivat muiden maiden edistykselliset ideat. Perustuslain valmistelu eteni useissa vaiheissa. Huolimatta molempien kirjoittajien yleisestä sovittamattomasta asenteesta maaorjuuteen ja absolutismiin, monet tärkeät asiat saivat melko erilaisia ​​tulkintoja heidän poliittisissa näkemyksissään. Ja mitä ilmeisimmin se näkyi heidän poliittisissa projekteissaan. Siten Muravjovin perustuslaki erosi Russkaja Pravdan suuntaviivoista juuri sillä, että vanhan järjestyksen vallankumouksellisen kaatumisen jälkeen se vahvisti perustuslaillisen monarkian järjestelmän alueiden liitolla. Tämä perustuslaki julisti kansan olevan korkeimman vallan ainoa lähde. Muravjovin tulkinnassa laki on ulkoinen heijastus kansan tahdosta, mikä erotti hänen juridisen käsityksensä merkittävästi "Englannin parlamentista ja Saksan peruskirjoista, jotka vahvistivat hallitsijan alkuperäisen vallan". Perustuslain ensimmäisen version johdannossa korostettiin, että sen peräänantamattomuus absolutismia kohtaan perustuu "kaikkien kansojen ja kaikkien aikojen" historialliseen kokemukseen. Se osoitti myös tarpeen poistaa autokraattinen-feodaalinen järjestelmä Venäjältä. Tässä perustuslaissa esitettiin periaate kaikkien yhdenvertaisuudesta lain edessä, luokkaerojen poistaminen, lehdistönvapaus, henkilön koskemattomuus jne.

Perustuslain määräyksen mukaan korkeimmasta vallasta maassa lainsäädäntävalta annettiin kaksikamariselle parlamentille - "Kansanneuvostolle, joka koostuu korkeimmasta duumasta ja kansanedustajahuoneesta ...", toimeenpanovalta - parlamentille. perinnöllinen keisari, jota pidettiin vain "Venäjän valtion ylimpänä virkamiehenä". Itse asiassa hänellä ei ollut lainsäädäntövaltaa, sillä hänellä oli vain oikeus viivyttää, mutta ei peruuttaa lakeja. Korkea omaisuuden pätevyys, jota N. Muraviev ehdotti perustuslaissaan äänestäjille ja vielä enemmän korkeimpiin valtaelimiin valituille, rajoitti pienituloisten kerrosten edustajien tunkeutumista niihin. Muravjovin perustuslain hyväksymä poliittinen järjestelmä oli itse asiassa kaukana kaikkien kansalaisten oikeuksien lujittamisesta. Ajatukset sosiaalisista oikeuksista ja poliittisista vapauksista olivat luokkarajoitettuja. Ja kuitenkin on aivan ilmeistä, että tämä perustuslaki antoi iskun itsevaltais-feodaaliselle järjestykselle ja raivasi tietä kapitalistiselle järjestelmälle.

Nikita Muravjovin perustuslain analyysi antaa mahdollisuuden päätellä, että hänen julistama perustuslaillinen monarkia oli perusperiaatteiltaan lähellä tasavallan periaatteita presidentin kärjessä.

Russkaja Pravda on dekabristien ideologian tärkein monumentti. Sen jälkeen, kun Eteläisen seuran johtajien Kiovan kongressissa vuonna 1823 hyväksyttiin tärkeimmät määräykset, Russkaja Pravdasta tuli tämän yhteiskunnan ohjelma-asiakirja. Siitä on keskusteltu useammin kuin kerran pohjoisessa yhteiskunnassa. Siitä ei vuonna 1824 tullut tulevan vallankumouksen yleinen ideologinen alusta, kuten Pestel kannatti, mutta sillä oli kuitenkin merkittävä vaikutus pohjoisen ideologiaan, minkä seurauksena tasavaltalaiset ajatukset vahvistuivat tulevien yhteisten toimien suunnitelmissa. Russkaja Pravda lakkautti päättäväisesti itsevaltaisen hallinnon ja julisti tasavallan. Samaan aikaan Pestel puolusti sellaista tasavaltalaisen järjestelmän muotoa, jossa aateliston ja porvariston poliittiset edut suljettaisiin pois. Siksi yhtenä ensisijaisista tehtävistä hän piti kaikkien kansalaisten tasa-arvon toteuttamista lain edessä.

Ensinnäkin maaorjuus lakkautettiin. Pestel tarjosi Venäjälle demokraattisen valtiojärjestelmän, ylin valta kuuluu yksikamariselle kansanneuvostolle. Pestel vastusti kaksikamarista järjestelmää, joka mahdollisti suuromistajien merkittävän vaikutusvallan vahvistamisen sekä aatelista että porvarillisista piireistä. Toimeenpanovalta siirrettiin 5 henkilölle, jotka kansanneuvosto valitsi 5 vuodeksi ja jotka muodostivat duuman. Joka vuosi duuman kokoonpanoa päivitettiin, kun yksi jäsen erosi ja toinen valittiin hänen tilalleen. Jokaisesta valtionduuman jäsenestä tuli presidentti vuodeksi siinä oleskelunsa viimeisenä vuonna. Tällaisella järjestelmällä Pestel ajatteli turvaavansa kansan vallan valtiossa. Hän uskoi, että vaaleissa, joihin kaikki 20 vuotta täyttäneet Venäjän kansalaiset, lukuun ottamatta tuomioistuimen tuomittuja ja henkilökohtaisessa palveluksessa olevia, osallistuisivat, valittaisiin "arvollisimmat ja valistuneimmat ihmiset". osallistua hallitukseen. Porvarillisen järjestelmän alla, jonka tien Russkaja Pravda objektiivisesti raivaa, tämä oli utopia.

Russkaja Pravdan suunnitelmien mukaan Venäjästä tuli "yhtenäinen ja jakamaton" valtio. Kirjoittaja hylkäsi päättäväisesti kaikki ideat liittovaltiosta, koska hän liitti sen Venäjän valtion pirstoutumisen aikoihin, erityiseen feodaaliseen järjestelmään. Maltillisemmilla asemilla noussut N. Muraviev ei hyväksynyt kaikkia Russkaja Pravdan määräyksiä (esimerkiksi maatalouskysymys, jossa Pestel kannatti maan jakamista julkiseen ja yksityiseen omaisuuteen).

Dekabristien kapina, sen tappion seuraukset ja syyt. Varhain aamulla 14. joulukuuta 1825 dekabristit olivat jo kasarmissa johtamassa alamaisia ​​sotilasyksiköitään senaattirakennukseen. Ensimmäinen, joka saapui Senaatin aukiolle, oli Moskovan vartijarykmentti, jota johtivat Mihail ja Aleksanteri Bestuzhev sekä Dmitri Shchepin-Rostovsky. Muut sotilasyksiköt seurasivat heitä. Yhteensä noin 3 tuhatta sotilasta ja merimiestä kokoontui aukiolle. Ryleev, Obolenski, Pushchin, Kakhovsky, Kuchelbecker ja monet muut dekabristit olivat myös paikalla. Kapinan aattona kehitettyä suunnitelmaa ei kuitenkaan voitu toteuttaa.

Senaatti ja valtioneuvosto vannoivat valan uudelle keisarille Nikolai I:lle. Kapinan johtajaksi nimitetty Trubetskoy ei ilmestynyt torille. Illalla oli juuri valittu uusi johtaja - prinssi Obolensky.

Dekabristit eivät ryhtyneet loukkaaviin toimiin: he eivät valloittaneet Talvipalatsia, vaikka heillä oli tällainen mahdollisuus, he eivät ottaneet tykistöä haltuunsa. He pelkäsivät houkutella kansan kansannousuun, joka kokoontui suuria määriä aukiolle ja ilmaisi tarmokkaasti myötätuntoa kapinallisia kohtaan. Aikalaisten mukaan "ravi" pyysi kapinallisia kestämään iltaan asti, lupaaen tukea, heitti kivillä ja tukilla hallituksen joukkoja. Sillä välin Nikolai I kokosi jäljellä olevat hänelle uskolliset joukot, jotka ympäröivät Senaatintoria. Useita kertoja vartijan ratsuväki hyökkäsi kapinallisten kimppuun, mutta he torjuivat hyökkäykset kiväärin tulella. Illalla Nikolai I käski ampua kapinalliset tykistöllä.

Useat tykistölentopallot kapinallisten keskellä ravistivat heidän rivejään ja hajoittivat sotilaita. M. A. Bestuzhev yritti rakentaa sotilaita Nevan jäälle Pietarin ja Paavalin linnoituksen vangitsemiseksi. Mutta hän ei onnistunut. Ytimet rikkoivat jään, sotilaat putosivat jokeen ja hukkuivat. Illan tullen kansannousu murskattiin lopulta.

Tsaarihallitus kohteli julmasti dekabristeja: viisi heistä hirtettiin - Ryleev, Pestel, Muravyov-Apostol, Bestuzhev-Ryumin, Kakhovsky. Vuonna 1825 Venäjä näki ensimmäisen kerran avoimen kapinan, avoimen vallankumouksellisen liikkeen tsarismia vastaan. Vallankumouksellinen liike erosi poliittiselta ohjelmaltaan ja organisaatioltaan spontaaneista talonpoikaiskapinoista. Mutta se oli rajallista, koska dekabristit olivat kaukana ihmisistä. Heidän esiintymisensä oli kuitenkin merkittävä tapahtuma Venäjän historiassa. Dekabristit kehittivät ensimmäisen vallankumouksellisen ohjelman ja suunnitelman maan tulevaa rakennetta varten. Ensimmäistä kertaa Venäjän yhteiskuntapoliittista järjestelmää yritettiin käytännössä muuttaa. Senaatintorilla vuonna 1825 joulukuun kansannousuun osallistuneiden dekabristien ideoilla ja toiminnalla oli erityinen rooli Venäjän yhteiskuntapoliittisen ajattelun jatkokehityksessä.

Nikolai I pyrki vääristämään dekabristien todellisia tavoitteita ja tavoitteita ponnisteli kovasti levittääkseen Venäjällä ja ulkomailla 14. joulukuuta 1825 pidetyn kansannousun virallista versiota. Kapina kuvattiin kapeaksi salaliitoksi, johon väitettiin osallistuneen 7-8 upseeria ja useita "ilkeän näköisiä pyrstöissä olevia" ihmisiä, jotka raahasivat sotilaita mukanaan. Kapinan tarkoitus rajoittui valtaistuimen kukistamiseen, lakeihin ja anarkian leviämiseen.

Uralin talonpojat XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. osallistui aktiivisesti koko Venäjän työväen feodaalien vastaiseen taisteluun. Määrätyssä kylässä havaittiin laaja protesti vuosisadan alussa. Tehdyt talonpojat protestoivat väkivaltaista "talouspoistumisen" prosessia - maasta eroamista ja tehdastyöläisiksi muuttumista.

He puolustivat oikeuttaan pysyä talonpoikaisina, kyntää maata. Vuonna 1800 Revdinsky-tehtaan määrättyjen talonpoikien levottomuudet alkoivat, ja vuosina 1802–1814 täällä pidettiin kaksi tai kolme esitystä melkein joka vuosi. Nižni Tagilin tehtaan talonpojat vuonna 1803 vastustavat tehdastyötä, ja seuraavana vuonna heidän "tottelemattomuutensa" ulottuu muihin Demidovin tehtaisiin. Vuonna 1805 Sylvinskyn tehtaalle määrätyt talonpojat alkoivat huolestua. Tämän tehtaan omistaja Jakovlev jakoi työn useammille sieluille kuin oli tarkoitus, ja tämän lisätyön ansiosta hän aloitti toisen, Serginsky-tehtaan. Talonpojat kuitenkin kieltäytyivät työskentelemästä kahdessa tehtaassa yhtä aikaa. Vuonna 1807 omistettujen talonpoikien instituutio purettiin kasvavan liikkeen painostuksesta. Mutta määrättyjä talonpoikia ei vapautettu heti: heidän piti työskennellä valtion omistamissa tehtaissa 1. toukokuuta 1813 asti ja yksityisissä 1. toukokuuta 1814 asti. Nämä olosuhteet aiheuttivat uuden nousun levottomuuksiin luvattujen talonpoikien levottomuuksissa, jotka eivät laantua vuoden 1814 loppuun asti. Esitykset ilmenivät useimmiten kieltäytymisenä töistä. Maaliskuussa 1812 pidetty merkittävä esitys, jonka teki 550 Verkhisetskyn tehtaan talonpoikaa, jotka asuivat Kamyshlov Uyezdin Kalinovskaya volostissa. Se levisi nopeasti tämän läänin muihin volosteihin, siirrettiin Jekaterinburgin ja Irbitin maakuntiin, kattaen yli 20 tuhatta Jakovlevin, Demidovin ja osavaltion Goroblagodatskyn tehtaiden talonpoikaa. Talonpojat ilmoittivat, että he olivat antaneet välttämättömiä työntekijöitä eivätkä enää tee tehdastyötä. Suutuneiden volostien välille muodostui hyvä yhteys, talonpoikien toimintaa ohjasivat lakitekstit mukanaan pitäneet lukutaitoiset ihmiset, jotka tulkitsivat niitä. Samaan aikaan eri volostien "lakimiehet" lähetettiin vetoomuksilla Permiin, Jekaterinburgiin ja Pietariin. Vasta toukokuussa levottomuudet selvitettiin aseellisin keinoin. Välttämättömiä työntekijöitä koskevan asetuksen täytäntöönpanon aikana esitteli määrätty Iževskin tehdas, joka kieltäytyi menemästä välttämättömien työntekijöiden kokoonpanoon vuonna 1807, Orenburgin maakunnassa sijaitsevan Blagoveshchenskin tehtaan levottomuudet - omistaja tästä tehtaasta vei heidän maansa, ei antanut säännöksiä ja määräsi erittäin alhaisen palkan työstä. Myös muiden valtion talonpoikaisluokkien taistelu sai laajan ulottuvuuden. Vuoden 1830 alussa Permin ja Vjatkan maakunnissa valtion kylää hoitava hallinto tiukenti rästien perintää, nosti "varaviljan" perintää, joka oli tarkoitettu hätätilanteita varten. laiha vuosi. Valtiontalonpojat pitivät tätä alkuna siirtymiselle erityisiin tai jopa yksityisomistukseen siirtymiseen maaorjina. Samalla tavalla tulkittiin valtion tunnuksen korvaamista virallisissa papereissa Permin maakunnan vaakunalla, joka sisälsi karhun kuvan. Talonpojat olivat vakuuttuneita siitä, että tämä merkitsi heidän siirtymistään "senaattori Medvedevin" omaisuuteen, ja he kokivat pakkolunastusten lisääntymisen maksujen perimiseksi uuden mestarin hyväksi. Levottomuuksia Permin maakunnassa. alkoi syksyllä 1834, aluksi Krasnoufimskin ja Kungurin alueilla. Talonpojat kieltäytyivät maksamasta tullimaksuja kassaan, eivät halunneet valita piirivanhimpia uusien sääntöjen mukaisesti. Talonpoikien keskuudessa, joista merkittävä osa oli vanhauskoisia, levisi huhuja virallisen ortodoksisuuden pakotetusta käyttöönotosta. Samanlaiset pelot huolestuttivat väestön muslimiosaa - baškiirit ja teptyaarit. Päävaatimus oli valtion omistamien volostien siirtoa koskevien asiakirjojen tuhoaminen "mestari Medvedevin" omaisuuteen tai tietylle osastolle. Vuoden 1835 alkuun mennessä viranomaiset onnistuivat heikentämään levottomuutta, mutta keväällä ne jatkuivat vielä suuremmalla voimalla. Joihinkin kyliin kerääntyi useiden satojen, joskus jopa yli tuhannen hengen väkijoukkoja. Kungurin piirin Brodovskin volostissa kesäkuussa 1835 liikkeessä oli mukana 4-5 tuhatta talonpoikaa, joista suurin osa oli aseistettu teräaseilla. Hevosen selässä oli jopa 150 henkilöä. Täällä puhkesi todellinen sotilaallinen taistelu. Talonpoikia johtivat energiset johtajat - Vasily Sukhanov ja hänen veljenpoikansa Fjodor. Vasily Sukhanov kääntyi sotilasryhmien viranomaisiin kirjeellä, jossa hän osoitti talonpoikien oikean ja yritti estää verenvuodatusta. Talonpoikaislevottomuuksien alueelle saapuneet virkamiehet, joita vartioi pieni 50 hengen sotilaallinen suoja, pyysivät vahvistuksia Permin kuvernööriltä Slasteninilta, mutta ennen vahvistusten saapumista talonpojat aloittivat aktiivisen toiminnan. He hyökkäsivät sotilasyksikköön lähellä Baikinan kylää. Virkamiehet itse onnistuivat piiloutumaan Kunguriin. Talonpojat toimivat aluksi aktiivisesti ja olisivat voineet saavuttaa täydellisen menestyksen, mutta aloittivat neuvottelut upseerin kanssa vaatien virkamiesten luovuttamista. Sitten taistelu jatkui, mutta kaksi uutta sotilasyksikköä oli jo lähestynyt. Talonpojat taistelivat takaisin ja alkoivat vetäytyä ympäröiviin metsiin. Seuraavana päivänä "kapinallisia" etsittiin metsässä ja ympäröivissä kylissä. Tapahtumien epilogi oli sellaisissa tapauksissa tavallinen julma kosto, joka ilmaistaan ​​joukkoruumiillisen rangaistuksena, maanpaossa Siperiaan ja pakkotyöhön [ts. 1, s. 234]. Brodovskin alueen tapahtumat olivat vain yksi Uralin talonpoikien taistelun monista jaksoista, vaikka ne olivatkin mittakaavaltaan ja intensiivisyydeltään erinomaiset, mutta silti kaukana yksittäisistä. Kesän 1835 jälkipuoliskolla levottomuudet alkoivat kuudessa baškiiriarmeijan kantonissa Orenburgin maakunnan pohjoisosassa. Baškiirit vastustivat esi-isiensä maiden siirtoa valtionkassaan, joka jakoi nämä maat kenraaleille ja virkamiehille sekä myi osan maarahastosta. Lisäksi he pelkäsivät ns. kantoniorganisaation tuhoutumista, joka säilytti "baškiirin ratsuväen" hallinnollisen eristäytymisen ja asepalveluksen useimpien muiden tehtävien sijaan. Baškiirien ratsuväen osastot alkoivat kerääntyä Bolshaya Okan kylän lähelle Ufan piirissä. He murskasivat kantonien hallintojen rakennuksia, asioivat viranomaisten kanssa. Useissa tapauksissa baškiirien ja Venäjän valtion talonpoikien yksiköt toimivat yhdessä. Uralilla vuonna 1835 tilanne kehittyi hyvin lähelle sitä, mikä edelsi E. Pugatšovin johtaman talonpoikaissodan alkamista. Orenburgin kuvernööri Perovski ja Permin kuvernööri Slastenin järjestivät useita rangaistusretkiä talonpoikia ja baškiirija vastaan. Elokuun loppuun mennessä liike oli suurelta osin katkennut. Sadat levottomuuksiin osallistuneet maksoivat henkensä törmäyksessä joukkojen kanssa, satoja talonpoikaperheitä karkotettiin Siperiaan. Taistelun aikana 1834-1835. talonpojat osoittivat kestävyyttä ja sankarillisuutta: he eivät luovuttaneet johtajia, lähtivät hyökkäykseen luotien alla ja jopa pakottivat tsaariryhmät vetäytymään. Monissa tapauksissa talonpojat kuitenkin antautuivat hallituksen vetoomusten suostutteluun ja ilmaisivat tottelevaisuuden ilman taistelua. Tsaarien illuusioita tukivat huhut, joiden mukaan viranomaiset olisivat myyneet talonpojat "mestari Medvedeville" tsaarin tietämättä. Nicholas I:lle lähetettiin talonpoikaiskävelijöitä. Sosiaaliset ristiriidat ilmenivät selvästi baškiiriväestön keskuudessa taistelun seurauksena. Vaikka suurin osa baškireista toimi yhdessä venäläisten talonpoikien kanssa, varakkaan kerroksen edustajat onnistuivat järjestämään satoja baškiirien ratsuväkeä, jotka osallistuivat Perovskin rangaistusretkiin. Tapahtumat vuosilta 1834-1835 sai tsaarin ryhtymään valmistelemaan P. D. Kiselevin toteuttamaa "valtiokylän" hallintouudistusta. Uudistus ei tuonut osavaltiokylään ”rauhaa”, vaan päinvastoin pahensi tyytymättömyyttä entisestään. Tullien ja verojen ankaruus kasvoi, kun taas valtion "huoltajuuden" positiiviset seuraukset jäivät paperille. Hallinnolliset innovaatiot, kuten talonpoikaisen itsehallinnon virkamiehille tarkoitetut yhtenäiset kaftaanit palmikoilla, pitivät talonpojat todisteena siitä, että he antoivat orjille "ministeri Kiseleville". Osan talonpoikaismaista jakaminen perunanviljelyyn - huonosti valmisteltu yritys, joka toteutettiin raa'alla väkivallalla - raivostutti talonpojat ja toimi tekosyynä vuosien 1841-1843 puheille, jotka saivat nimen "perunamellakat" vanhaa historiallista kirjallisuutta. Nimi on valitettava ja kohtuuton. Vuoden 1840 alussa peruna ei ollut uutuus Uralin ja Uralin talonpojille. He tunsivat hänet 1700-luvun jälkipuoliskolla. Protesti johtui toimista, joissa talonpojat näkivät vahvistuksen siirrosta tietylle osastolle. Tässä mielessä tulkittiin myös perunoiden tonttien pakkojakoa, koska tällaista toimenpidettä käytettiin jo monissa apanaasitalonpoikien asuttamissa volostoissa. Maalis-huhtikuussa 1841 Permin maakunnan Osinskin alue oli levottomuuden vallassa. Talonpojat uskoivat, että jo useita vuosia sitten hallinto oli myynyt ne "ministeri Kiseleville" tai "mestari Kulneville" ja että perunapalojen jakaminen ja "varaleivän" kerääminen oli seurausta tästä myynnistä. Joskus esitettiin toinen versio: valtion talonpojat siirrettiin perintöön. Talonpojat kieltäytyivät istuttamasta perunoita, laittamasta leipää varakauppoihin. He poistivat heille määrätyt volostin viranomaiset ja korvasivat heidät valitsemillaan ihmisillä. Liikkeen kärjessä olivat Stepanovskoje, Ordynskoje, Medjanskoje kylät. Tapahtumat Medjanskojessa saivat erityisen dramaattisen käänteen kesäkuussa 1841. Kuvernöörin saapuminen aseistetun joukon kärkeen ei murtanut talonpoikien sinnikkyyttä. Edes heitä vastaan ​​asetetut tykistöpalat eivät pelottanut vastahakoisia. "Mennään aseisiin!" huusi talonpoika Jushkov ja veti joukon kyläläisiä mukanaan. Vain aseita käyttämällä sotilaat pakottivat innostuneen joukon alistumaan, minkä jälkeen seurasi julma verilöyly. Uusi nousu liikkeessä tuli keväällä 1842. Levottomuudet pyyhkäisivät Kamyshlovin, Irbitin, Jekaterinburgin ja Shadrinin piirit. Kamyshlov uyezdista tuli liikkeen keskus. Tuhannet talonpoikaisjoukot piirittivät kaupungin- ja maaseutuhallintoa, tukahduttivat paikallishallintoa, pyrkivät myöntämään asiakirjoja, jotka oletettavasti luovuttivat talonpojat "perintöön" tai muuttivat ne kuninkaallisten arvohenkilöiden omaisuudeksi. Talonpojat piirittivät rakennuksia, joihin viranomaiset piiloutuivat. Tapahtumat Shadrinskin piirin Dalmatov-alueella olivat erityisen myrskyisiä. Täällä talonpojat aseistautuivat kotitekoisilla aseilla, syrjäyttivät volostin päällikön, perustivat oman vaalihallituksensa. Suuri ja rikas Dalmatovskin luostari, joka oli tsaarivallan linnoitus jo E. Pugachev, näytteli jälleen samaa roolia huhtikuussa 1842. Luostari osoittautui saareksi, jota ympäröivät talonpoikien kapinan raivoavat elementit. Munkit ampuivat talonpoikia luostarin muurista tykeillä, ja lisäksi he käyttivät uskonnollista kulkuetta, talonpoikien uskonnolliseen tunteeseen osoitettuja kehotuksia jne. Heidän tukenaan oli varakas osa volostin väestöstä. Tämän seurauksena oli mahdollista murtaa talonpoikien taistelutahto, vapauttaa heidän käsiinsä joutuneet paikallishallinnon edustajat ja jopa vangita levottomuuksien yllyttäjät. Keväällä 1843 levottomuudet avautuivat uudella voimalla. Shadrinskin alueelta alkaen liike levisi maakunnan rajojen ulkopuolelle. Orenburgin läänin Tšeljabinskin piirin, Tobolskin läänin Tobolskin ja Kurganin piirien väestö kiihtyi. Talonpoikien esitykset keväällä 1843 erottuivat suuresta jännityksestä ja laajuudesta. Joissakin Tšeljabinskin ja Shadrinskin piirien volosteissa tuhansia talonpoikia vedettiin taisteluun, ja siellä oli yhteenottoja joukkojen kanssa. Joissakin tapauksissa aseet oli suunnattu uhmakkaaseen joukkoon. Mukana. Baturinsky, Shadrinskin piiri, talonpojat piirittivät virkamiehiä, sotilaita ja pappeja viisi päivää. Tšeljabinskin piirin Gagarevan kylän 500 talonpoikaa aloitti käsitaistelun sotilaiden ja kasakkojen kanssa. Shadrinsk uyezdissa oli vangittuna noin 3 600 talonpoikaa ja Tšeljabinsk uyezdissa yli 700. Hieman myöhemmin Vjatkan läänin valtion talonpojat nousivat Kiseljovin hallintoa ja sen innovaatioita vastaan. Perunaviljelmien tuhoaminen ja muut tottelemattomuuden muodot alkoivat keväällä 1842 Nolinskin alueella, joka jäi myöhemmin "levottomaisimmaksi". Kesä-heinäkuussa levottomuudet levisivät Slobodskoihin ja sitten Glazovin ja Vjatkan maakuntiin. Vjatkan kuvernööri Mordvinov lähetti 150 sotilasta Gorbunovskaja-alueelle talonpoikia vastaan. Kun he lähestyivät Kalininskajan kylää, koko miesväestö meni metsään, varasti karjaa mukanaan ja takavarikoi ruokaa. Sitten talonpojat aseistettuina kaikella voimalla palasivat kylään ja pakottivat sotilaat vetäytymään. Kuvernööri saapui vahvistuksilla ja kahdella tykillä levottomuuksien alueelle. Tapaaminen vastahakoisten talonpoikien kanssa pidettiin lähellä Bykovskajan kylää Gorbunovskaya volostissa. Kun talonpojat kieltäytyivät tottelemasta, Mordvinov käski avata tulen. 18 talonpoikaa tapettiin. Talonpoikien hämmästyttävän passiivinen rohkeus, jotka seisoivat väkijoukossa, pitelevät toisiaan pukeista, jopa ensimmäisen lentopallon jälkeen. Seuraava verisen rauhoittamisen jakso oli kuvernöörin suorittama verilöyly Taloklyuchinsky-volostin Tarankovsky-korjauksessa. Jopa 1500 talonpoikaa kokoontui tänne, ja heihin liittyi vahvistuksia ympäröivistä kylistä. Talonpojat ammuttiin haulla. Yli 100 ihmistä kuoli ja haavoittui. Samaan aikaan Nolinskin alueen talonpoikien kanssa Glazovskin, Slobodskin, Sulaevskin ja Vyatkan läänien väkiluku kasvoi. Talonpojat kieltäytyivät istuttamasta perunoita, eivät totelleet viranomaisia. Glazovin alueella udmurtit ilmestyivät yhdessä venäläisten kanssa. Sotatuomioistuin tuomitsi 267 talonpoikaa erilaisiin rangaistuksiin, joista 43 karkotettiin pakkotyöhön Bobruiskin linnoitukseen, 19 esirangaistuksilla käsineillä. Ural-kylän sosiaalinen heterogeenisuus ilmeni talonpoikaisten yksittäisten kerrosten käyttäytymisessä. Varakkaat omistajat yrittivät välttää aktiivisen osallistumisen taisteluun tai jopa tukivat esimiehiään. Näin tapahtui esimerkiksi talonpoikien Dalmatovin luostarin piirityksen aikana, talonpoikien aseellisen taistelun aikana kylässä olevien joukkojen kanssa. Baturinsky, Shadrinskin alue. Levottomuuksien aikana jotkut talonpojat olivat jo alkaneet luopua tsaarin harhakuvitelmistaan. Ryhmä Permin maakunnan Tšeljabinskin piirin talonpoikia. vuoden 1842 lopussa hän laati väärennetyn asetuksen, jossa julistettiin valtion talonpoikien siirtyminen perintöön tsaarin puolesta. Asiakirjan laatijat halusivat tietysti tällä tavoin horjuttaa uskoa kuninkaaseen kansan esirukoilijana. Näin Uralin ja Uralin valtion talonpojat vastasivat P. D. Kiselevin uudistukseen. Tsaarihallinnon arvioiden mukaan 1841-1843. pelkästään Permin maakunnan alueella. liikkeeseen osallistui yli 200 tuhatta ihmistä. Vaikka valtion talonpoikien toimet tapahtuivat maan muilla alueilla, ne eivät saavuttaneet siellä tällaista mittakaavaa. Ei vain valtion talonpojat, vaan myös patrimoniaali- ja apanaasitalonpojat nousivat taistelemaan Uralilla. Suurin osa talonpoikien esityksistä liittyi heidän haluun vapautua tehdaspalvelusta. Vsevolozhskin, Butero-Rodalin, Stroganovsin ja Golitsynin kartanoiden väestö oli huolissaan. 1800-luvun uudistusta edeltäneiden vuosikymmenten aikana. näiden kasvattajien kaivostiloilla järjestettiin 25 joukkomielenosoitusta. Syynä levottomuuksiin oli yleensä talonpoikien tehdastöissä palveleman corvéen lisääntyminen ja tehdashallinnon häirintä. Corvée-tehtäviään hoitavien talonpoikien keskuudessa vallitsi levottomuus tehdasomistajien laivavaunuissa, jotka kelluttivat tehdastuotteita Kamaa pitkin. Vjatkan maakunnassa. Vuosina 1800-1860 oli ainakin 76 suhteellisen suurta talonpoikien toimintaa kaikista luokista, ja tämä luku sisältää myös tehtaiden välttämättömien työntekijöiden toimet. Noin kaksi tusinaa tottelemattomuuden tapausta pitäisi syyttää maanomistajaorjista. Vuonna 1815 Iranin alueen Aristovon ja Shepelevon kylien talonpojat, jotka heidän entiset omistajansa myivät Permin tehtaan omistajalle A.I. Yakovleville, kieltäytyivät muuttamasta 400 mailin päähän Kholuninskyn tehtaalle. Talonpojat vastustivat kuvernöörin lähettämää sotilaskomentoa ja antautuivat vasta, kun heitä vastaan ​​lähetettiin jopa 700 sotilasta. Jopa eversti Pankratov, joka lähetettiin selvittämään olosuhteita, joutui myöntämään, että talonpojat "otettiin pois kaikesta omaisuudesta ja ajettiin lammaslauman tavoin rauhanomaisista asunnoistaan ​​kovaan työhön". Asia päättyi kuitenkin siihen, että talonpojat määrättiin Jakovlevin Kholuninsky-tehtaan ja talonpoikaisten vastarinnan johtajia rangaistiin ankarasti. Vuodesta 1832 vuoteen 1834 kylän talonpojat taistelivat lujasti oikeuksistaan. Novopokrovsky Urzhumsky piiri, joka kuului maanomistajille Depreis ja Naumova, mutta pitivät itseään jousimiesten jälkeläisinä ja hakivat tällä perusteella vapautta. Käräjäoikeuden tilanherroille suotuisan tuomion jälkeen talonpojat kieltäytyivät tottelemasta hänen päätöstään. Kun kuvernöörin lähettämä joukko saapui kylään, päättäväisimmat talonpojat lukitsivat itsensä 120-vuotiaan vanhan miehen Rogovin taloon ja taistelivat rautatyökaluilla ja -mailoilla. Sotatuomioistuimen päätöksellä heitä rangaistiin käsineillä ja patuilla. Vuosina 1844-1846. Vjatkan läänin suurimman maanomistajan tiloilla oli pitkiä levottomuuksia. Durnovo. Talonpojat syrjäyttivät ja hakkasivat kirjailija Olenevia. Perinnön hoitamiseksi he valitsivat kuusi edustajaansa kutsuen heitä "kuusiksi ääneksi". Ja tässä tapauksessa levottomuudet tukahdutettiin sotilaallisella voimalla. Suurin yksittäisten talonpoikien kansannousu oli Jelabugan piirikunnan Kachkinsky-järjestyksen levottomuus vuonna 1828. Jopa 1500 talonpoikaa kieltäytyi maksamasta rahaveroja ja täyttämästä tietyn osaston asettamia velvollisuuksia. Naiset osallistuivat aktiivisesti tapahtumiin. Teurastuksen suoritti ratsastuskasakkaosasto. Viimeinen uudistusta edeltävä vuosikymmen, erityisesti sen toinen puolisko, Vjatkan maakunnassa. oli talonpoikaisliikkeen nousu.Vuonna 1850 täällä tapahtui noin 50 talonpojan kansannousua, mikä on enemmän kuin koko edellisenä ajanjaksona vuosisadan alusta. Siten Uralin ja Uralin talonpojat taistelivat aktiivisesti kaikenlaista feodaalista sortoa vastaan. Heidän taistelunsa, joka vähitellen kasvoi, liittyi yleiseen protestiliikkeeseen, joka pakotti tsarismin lakkauttamaan maaorjuuden.