Roomalaisen laivan pääase oli merijalkaväki. Jos kreikkalaiset ja hellenistiset valtiot käyttivät päätaktiikkanaan enimmäkseen ramppausta, niin roomalaiset luottivat ensimmäisessä puunilaissodassa ratkaisevaan nousutaisteluun. roomalainen manipularii(merijalkaväellä) oli erinomaiset taisteluominaisuudet. Alustensa nopeuteen ja ohjattavuuteen luottavilla kartagolaisilla oli taitavampia merimiehiä, mutta he eivät voineet verrata roomalaisia ​​vastaaviin sotilaisiin. Ensin he hävisivät Milan meritaistelun, ja muutamaa vuotta myöhemmin roomalaiset quinqueremesit, jotka oli varustettu "korpeilla", murskasi karthagolaisen laivaston Aegates-saarilla.

Ensimmäisen puunilaissodan ajoista lähtien hyökkäystikkaat - "korppi" (lat. corvus) tulee melkein olennainen ominaisuus ensimmäisen luokan roomalaisissa aluksissa. "Voron" oli erikoismuotoiltu hyökkäystikkaat, kymmenen metriä pitkä ja noin 1,8 leveä. Hänet nimettiin "korpiksi" suuren rautakoukun () tyypillisen nokan muotoisen muodon vuoksi, joka sijaitsee hyökkäystikkaiden alapinnalla. Joko puhaltamalla vihollisalusta tai yksinkertaisesti rikkomalla sen airot katselevalla iskulla roomalainen laiva laski äkillisesti "korpin", joka lävisti kannen teräskoukullaan ja juuttui tiukasti siihen. Roomalaiset merijalkaväen vetivät miekkansa... Ja sen jälkeen, kuten roomalaiset kirjailijat yleensä sanoivat, "kaiken päätti sotilaiden henkilökohtainen pätevyys ja innokkuus, jotka halusivat erottua taistelussa esimiehensä edessä."

Huolimatta yksittäisten tutkijoiden skeptisyydestä, joka on ristiriidassa paitsi terveen järjen, myös ensisijaisten lähteiden kanssa, sitä tosiasiaa, että Rooman laivaston aluksissa käytettiin heittokoneita, voidaan tuskin epäillä.

Kaikista kuvatuista teknisistä ja tykistöparannuksista huolimatta , RAM(lat. puhujakoru) oli paljon luotettavampi ja tehokkaampi laiva-ase kuin ballistat ja skorpionit.

Oinaat tehtiin raudasta tai pronssista ja niitä käytettiin yleensä pareittain. Suuri lyöntipässi (varsinainen koroke) korkean litteän kolmijarkan muodossa oli alla vettä ja se oli suunniteltu tuhoamaan vihollisen aluksen vedenalainen osa. Rostrum painoi erittäin, erittäin kohtuullisesti. Esimerkiksi israelilaisten arkeologien löytämää kreikkalaisesta bireemestä peräisin olevaa pronssista lyöntipässiä kiristettiin 400 kg. On helppo kuvitella, kuinka paljon roomalaisten quinqueremien puhujat painoivat.

Pieni pässi ( proemboloni) oli edellä vettä ja sillä oli karitsan, sian tai krokotiilin pään muoto. Tämä toinen, pieni pässi toimi puskurina, joka esti a) aluksen varren tuhoutumisen törmäyksessä vihollisen laivan kylkeen; b) puhujan liian syvä tunkeutuminen vihollisen aluksen runkoon.

Jälkimmäisellä voi olla valitettavat seuraukset hyökkääjälle. Oinas saattoi juuttua vihollisjoukkoihin ja hyökkääjä menetti täysin ohjattavuuden. Jos vihollisen laiva oli tulessa, hänen kanssaan oli mahdollista polttaa komppaniaa varten. Jos vihollisalus upposi, oli mahdollista parhaimmillaan jäädä ilman pässiä ja pahimmillaan hukkua sen mukana.

Hyvin eksoottinen ase oli ns "delfiini". Se oli suuri pitkulainen kivi tai lyijyharkko, joka ennen taistelua nostettiin maston huipulle tai erityiseen ammuttu(eli pitkällä pyörivällä palkilla, jossa on lohko ja vinssi). Kun vihollisen alus oli lähellä, masto (laukaus) täytettiin niin, että se oli vastustajan yläpuolella, ja "delfiiniä" pitävä kaapeli katkaistiin. Raskas aihio putosi alas ja rikkoi vihollisaluksen kannen, soutupenkit ja/tai pohjan.

Uskotaan kuitenkin, että "delfiini" oli tehokas vain kannettomia aluksia vastaan, koska vain tässä tapauksessa se saattoi murtautua pohjan läpi ja hukkua vihollisaluksen. Toisin sanoen "delfiiniä" voitaisiin käyttää merirosvojen felukkoja tai liburneja vastaan, mutta ei ensimmäisen luokan laivaa vastaan. Tästä syystä "delfiini" oli enemmän aseettoman kauppa-aluksen ominaisuus kuin roomalainen triree tai kvadriree, joka oli jo hampaisiin asti aseistettu.

Lopuksi roomalaisilla aluksilla käytettiin erilaisia ​​sytytyskeinoja, joihin kuului ns. "leivorit" ja sifonit.

"Braziers" olivat tavallisia kauhoja, joihin palavaa nestettä kaadettiin välittömästi ennen taistelua ja sytytettiin tuleen. Sitten "parranajo" ripustettiin pitkän koukun tai haulun päähän. Siten "Brazier" siirrettiin viidestä seitsemään metriä eteenpäin laivan kulkua pitkin, mikä mahdollisti syttyvää nestettä sisältävän sangon tyhjentämisen vihollisen laivan kannelle jo ennen kuin proembolon ja/tai pässi joutuivat kosketuksiin. vain sivuilla, mutta jopa airot vastustajalla.

Roomalaiset murtautuivat Panorman taistelussa (190 eaa.) Syyrian laivaston muodostamisen läpi "Braziers" avulla.

Taktiikka

Rooman laivaston taktiikka oli yksinkertainen ja erittäin tehokas. Aloittaessaan lähentymisen vihollisen laivaston kanssa roomalaiset pommittivat sitä sytytysnuolien ja muiden heittokoneiden ammusten rakeilla. Sitten lähestyessään läheltä he upottivat vihollisen alukset iskuilla tai putosivat koneeseen. Taktinen taito koostui energisestä ohjailusta hyökätäksemme yhtä vihollisalusta vastaan ​​kahdella tai kolmella omallamme ja siten luodakseen ylivoimaisen numeerisen ylivoiman noustataistelussa. Kun vihollinen ampui intensiivisesti takaisin ammuskoneistaan, roomalaiset merijalkaväki muodostuivat kilpikonna

Julkaisu:
XLegio © 1999, 2001

Tiivistelmä aiheesta:

Kilpikonna (taistelujärjestys)

Suunnitelma:

Johdanto

• 1 Kuvaus
• 2 Taistelukäyttö ja taktinen merkitys
• 3 Taiteessa
• 4 Fiktiossa
Huomautuksia

• 6 Galleria

Johdanto

"Kilpikonna"(lat. testudo) - Rooman jalkaväen taistelujärjestys, joka on suunniteltu suojaamaan ammuksia vastaan ​​kenttätaistelujen ja piiritysten aikana. Bysantin valtakunnan armeijassa samanlaista taistelumuodostelmaa kutsuttiin "Fulconiksi".

1. Kuvaus

Komennolla "Testudinem format!" soturit muodostivat suorakulmion, jossa rivivälit olivat minimaaliset. Ensimmäinen luokka sulki kilvet pitäen niitä suoraan edessään, ja seuraavat rivit - päänsä yläpuolella (tasapainoimalla kypärissä), ja kilpien reunat löysivät toisensa. Tarvittaessa kunkin tason äärisoturit käänsivät kilpensä ulospäin (suojatakseen kyljeltä), ja viimeisessä järjestyksessä he vetäytyivät (suojatakseen takaa). Siten saatiin kiinteä suojaseinä. Dio Cassius raportoi, että "kilpikonna" oli niin vahva, että jopa hevoset ja vaunut saattoivat ajaa sen yli.

P. Connollyn rekonstruoinnin mukaisesti (Englanti) Venäjän kieli , 27 soturista koostuva "kilpikonna" näyttäisi tältä: kuusi eturivissä seisovaa ihmistä suojaa keskellä seisovien neljän kilpien takana, ja kaksi äärimmäistä kilpikonnaa levittävät kilpiä ulospäin. Toisessa, kolmannessa ja neljännessä rivissä, joissa kussakin on seitsemän henkilöä, kaksi ulointa kääntävät kilvet ulospäin, ja viisi keskellä seisovaa pitävät kilpiä päänsä yläpuolella. Connollyn mukaan "kilpikonna" saattoi koostua mistä tahansa määrästä sotureita, kunhan eturivissä oli yksi henkilö vähemmän kuin muissa.

Plutarch kuvailee "kilpikonnan" käyttöä Mark Antonyn partiolaiskampanjassa vuonna 36 eaa. e. :

"Kilpikonna". Historiallinen jälleenrakennus.

"Kun roomalaiset laskeutuivat jyrkältä korkeudelta, parthalaiset löivät heitä ja ampuivat nuolilla, kun he laskeutuivat hitaasti, mutta sitten kilvenkannattajat siirtyivät eteenpäin, ottivat kevyesti aseistetut suojakseen ja itse polvistuivat ja nostivat kilpensä. Toisessa rivissä olleet peittivät heidät kilpeillään ylhäältä, ja seuraavien rivien sotilaat tekivät samoin.Tämä tiilikattoa muistuttava rakennelma muistuttaa jossain määrin teatteria, mutta toimii luotettavana suojana sitä vastaan. nuolet, jotka liukuvat pois kilpien pinnasta. polvi, parthalaiset pitivät tätä väsymyksen ja uupumuksen merkkinä, laskivat jousensa, tarttuivat keihäisiinsä ja ajoivat melkein lähelle, mutta sitten roomalaiset hyppäsivät yhtäkkiä taisteluhuudon jaloilleen ja toimien heittokeihällä kuin hauki, asetti etuosat paikoilleen ja käänsi kaikki muut pakoon."

2. Taistelukäyttö ja taktinen merkitys

"Turtlea" käytettiin suojaamaan kaikentyyppisiltä ammuksilta, paitsi raskaiden ammusten ammukset. Sen pääasialliset haitat olivat, että muodostelmien tiheyden vuoksi käsien taistelu oli erittäin vaikeaa ja että muodostelman säilyttämistarpeen vuoksi jouduttiin uhraamaan liikkeen nopeus. Dion Cassius osoittaa "kilpikonnan" puutteet vastakkainasettelussa samanaikaisesti raskaan ratsuväen ja hevosjousimiesten kanssa Carrahin taistelun kuvauksessa:

"... (2) Jos he [roomalaiset] päättivät sulkea kilpensä välttääkseen parthialaisten ampumia nuolia niiden muodostumistiheydellä, silloin heitä vastaan ​​hyökänneet keihäsmiehet tappoivat osan heistä hyökkäyksellään, ja Jotkut hajaantuivat kokonaan; jos he erottivat muodostelman, niin että tämä 3 Tuolloin monet kuolivat pelosta hulluina keihäsmiesten saapuessa, ja ratsuväki tappoi monet, jotka olivat umpikujassa, ja toiset iskivät maahan. keihään lyöntejä tai ne kannettiin pois, lävistettiin.(4 ) Ja ammukset, jotka samaan aikaan putosivat niihin usein ja kaikkialla, tappoivat monia kuolettavalla iskulla ja tekivät monet epäpäteviksi. panssari ja riistävät soturit tämän suoja, pakotti heidät paljastamaan itsensä ennen uusia haavoja, (5) niin että kun henkilö puolusti itseään nuolilta tai poisti häneen jo puhkaistut, hän sai lisää haavoja peräkkäin. heidän oli vaikea liikkua, mutta heidän oli vaikea pysyä paikallaan; koska heillä ei ollut turvaa kummassakaan tapauksessa, mutta molemmat toivat kuoleman, toinen - koska he eivät kyenneet siihen, toinen - koska tässä tapauksessa heitä oli helpompi satuttaa.

Piiritysten aikana taistellakseen "kilpikonnaa" vastaan ​​roomalaisten vastustajat heittivät raskaita esineitä seinistä (kiviä, tukia), kaatoivat kiehuvaa öljyä "kilpikonnan" päälle pakottaakseen legioonaarit katkaisemaan linjan, ja yrittivät myös tehdä siltoja. jota pitkin roomalaiset sotilaat kiipesivät seinälle (akselille) , liukas (esimerkiksi Jotapatan piirityksen aikana juutalaiset heittivät siltoja keitetyllä kreikkalaisella opaalilla).

3. Taiteessa

Trajanuksen pylväs
Marcus Aureliuksen pylväs

4. Fiktiossa

R. Sutcliff. Yhdeksännen legioonan kotka.

Huomautuksia

1. Dio Cassius. Rooman historia. XLIX, 30.
2. 1 2 Connolly P. Kreikka ja Rooma. Sotahistorian tietosanakirja. M.: Kustantaja EKSMO-Press, 2000. S. 298.
3. Plutarch. Vertailevia elämäkertoja. Anthony, 45.
4. Dio Cassius. Rooman historia. XL, 22.

6. Galleria

ladata
Tämä tiivistelmä perustuu venäläisen Wikipedian artikkeliin. Synkronointi valmis 07/19/11 22:38:52
Samanlaisia ​​abstrakteja:

Kuvaus

Komennolla "Testudinem format!" soturit muodostivat suorakulmion, jossa rivivälit olivat minimaaliset. Ensimmäinen luokka sulki kilvet pitäen niitä suoraan edessään, ja seuraavat rivit - päänsä yläpuolella (tasapainoimalla kypärissä), ja kilpien reunat löysivät toisensa. Tarvittaessa kunkin tason äärisoturit käänsivät kilpensä ulospäin (suojatakseen kyljeltä), ja viimeisessä järjestyksessä he vetäytyivät (suojatakseen takaa). Siten saatiin kiinteä suojaseinä. Dio Cassius raportoi, että "kilpikonna" oli niin vahva, että jopa hevoset ja vaunut saattoivat ajaa sen yli.
P. Connollyn rekonstruktion mukaan 27 soturin "kilpikonna" näyttäisi tältä: kuusi eturivissä seisovaa henkilöä peittyy keskellä seisovien neljän kilpien taakse ja kaksi äärimmäistä kääntävät kilpiä. ulospäin. Toisessa, kolmannessa ja neljännessä rivissä, joissa kussakin on seitsemän henkilöä, kaksi ulointa kääntävät kilvet ulospäin, ja viisi keskellä seisovaa pitävät kilpiä päänsä yläpuolella. Connollyn mukaan "kilpikonna" saattoi koostua mistä tahansa määrästä sotureita, kunhan eturivissä oli yksi henkilö vähemmän kuin muissa.

Taistelukäyttö kenttätaisteluissa

"Turtlea" käytettiin suojaamaan kaikentyyppisiltä ammuksilta, paitsi raskaiden ammusten ammukset. Plutarch kuvailee "kilpikonnan" käyttöä Mark Antonyn partiolaiskampanjassa vuonna 36 eaa. e. :

Kun roomalaiset laskeutuivat jyrkältä korkeudelta, parthalaiset löivät heitä ja ampuivat nuolilla, kun he laskeutuivat hitaasti, mutta sitten kilvenkannattajat siirtyivät eteenpäin, ottivat kevyesti aseistetut suojakseen ja itse polvistuivat ja nostivat kilpensä. . Toisessa rivissä olevat peittivät ne kilpeillään ylhäältä, ja seuraavien rivien sotilaat tekivät samoin. Tämä tiilikattoa muistuttava rakennus muistuttaa jossain määrin teatteria, mutta toimii luotettavana suojana kilpien pinnalta liukuvia nuolia vastaan. Nähdessään vihollisen polvistuvan parthialaiset pitivät tätä väsymyksen ja uupumuksen merkkinä, laskivat jousensa, ottivat keihään ja ajoivat melkein lähelle, mutta sitten roomalaiset hyppäsivät yhtäkkiä jaloilleen taisteluhuudossa ja toimien heittokeihällä kuin hauki, asetti etuosat paikoilleen ja kaikki muut pantiin lentoon.

"Kilpikonnan" tärkeimmät haitat olivat, että muodostelman tiheyden vuoksi käsien taistelu oli erittäin vaikeaa, ja muodostelman säilyttämistarpeen vuoksi oli tarpeen uhrata liikkeen nopeus. Dion Cassius osoittaa Carrahin taistelun kuvauksessa "kilpikonnan" heikkoudet kohtaamisessa raskaan ratsuväen ja hevosjousimiesten kanssa:

... (2) Jos he [roomalaiset] päättivät sulkea kilpensä välttääkseen parthialaisten ampumia nuolia niiden muodostelmien tiheydellä, silloin heitä vastaan ​​hyökkäsivät keihäsmiehet tappoivat osan heistä, ja hajaannut osan kokonaan; jos he erottivat järjestelmän tämän välttämiseksi, he saivat nuolilla. 3 Tällä hetkellä monet kuolivat pelosta hulluina jo pelkkä keihäsmiesten saapuminen, ja ratsuväki tappoi monia ja joutui umpikujaan; ja toiset joutuivat alas keihäiden iskuilla tai ne kannettiin pois, lävistettiin. 4 Ja ammukset, jotka samaan aikaan putosivat niihin usein ja kaikkialla, tappoivat monia kuolettavalla iskulla, ja monet tulivat toimintakyvyttömiksi. Mutta he eivät antaneet kaikille lepoa: loppujen lopuksi he lävistivät silmänsä, löivät käsiään ja muita ruumiinosia ja lävistivät panssarin ja riisivät sotilailta tämän suojan, pakottivat heidät olemaan alasti ennen uusia haavoja, ( 5) niin, että kun henkilö puolusti itseään nuolilta tai häneen jo puhkaisuilta, hän sai peräkkäin lisää haavoja. Siksi heidän oli vaikea liikkua, mutta heidän oli myös vaikea pysyä paikallaan; sillä heillä ei ollut turvaa kummassakaan tapauksessa, mutta molemmat aiheuttivat turmiota, toinen, koska he eivät voineet tehdä sitä, toinen, koska tässä tapauksessa oli helpompi satuttaa heitä.

Taistelukäyttö piirityksen aikana

Flavius ​​Josephus jätti kuvauksen "kilpikonnan" taistelukäytöstä Jerusalemin piirityksen aikana (70 jKr):

Juutalaiset puolustivat itseään gallerioiden korkeudelta ja torjuivat toistuvasti seiniin kohdistuvia hyökkäyksiä, mutta joutuivat silti vetäytymään ennen kuumaa ampumista. Sitten roomalaiset järjestivät ns. kilpikonnan, joka koostui siitä, että edistyneet sotilaat tukivat kilpensä tiukasti seinillä, heitä seuraavat kilpensä aiempien päällä jne. Tälle katokselle putoaneet nuolet liukuivat yli. pintaan ilman mitään toimenpiteitä: sotilaat saattoivat nyt melko rauhallisesti kaivaa muuria ja ovat jo valmistautuneet temppelin porttien tuleen.

Taistellakseen "kilpikonnaa" vastaan ​​roomalaisten vastustajat heittivät raskaita esineitä (kiviä, tukia) seiniltä, ​​kaatoivat kiehuvaa öljyä "kilpikonnan" päälle pakottaakseen legioonaarit katkaisemaan linjan, ja yrittivät myös tehdä siltoja, joita pitkin roomalaiset sotilaat kiipesivät seinälle (akselille) liukkaana (esim. Jotapatan piirityksen aikana juutalaiset heittivät siltoja keitetyllä kreikkalaisella opaalilla).

Taiteessa

Fiktiossa

Katso myös

Huomautuksia

Wikimedia Foundation. 2010 .

Rooman armeijaa vahvistettiin taistelussa numidialaisia ​​vastaan ​​ja sitten "barbaareilla", jotka vuodesta 113 eaa. e., alkoi ajoittain tunkeutua Rooman tasavallan rajoihin. Nämä olivat cimbrien ja teutonien heimoja, jotka kantoivat gallialaisia ​​mukanaan. Näiden heimojen keskuudessa säilyneet heimojärjestelmän jäänteet tarjosivat heille yhteenkuuluvuutta ja keskinäistä apua taistelussa. Cimbrit ja teutonit kävivät sotaa perheiden, vaunujen ja karitsojen kanssa.

Vuonna 105 eaa. e. taistelussa lähellä Arauzionea (Ala-Rhône) kaksi roomalaista armeijaa tuhoutui. Mutta cimbrit ja teutonit eivät menneet Italiaan, vaan muuttivat Espanjaan, ja roomalaiset saivat muutaman vuoden hengähdystauon. Tänä aikana Rooman armeijan uudelleenjärjestely saatiin päätökseen, mikä vahvisti sitä merkittävästi.

Vuonna 102 eaa. e. "barbaarit" hyökkäsivät jälleen Italiaan. Marius päätti estää heidän tiensä. Isera-joen (Rhônen sivujoki) alajuoksulla, jonne rakennettiin linnoitettu leiri. Hyökkäessään roomalaisten linnoitettua leiriä vastaan ​​teutonit eivät kestäneet sitä ja muuttivat ympäriinsä. Kuuden päivän ajan teutonilaumat marssivat leirin ohi roomalaisten sotilaiden näkyvissä. Kun teutonit ohittivat, Mariuksen komennossa olleet legioonat ryntäsivät heidän perässään ja voittivat heidät Aquai Sextiin johdolla. Seuraavana vuonna, 101 eaa. Vercellissä (Ylä-Italiassa) roomalaiset voittivat Cimbrit. 150 tuhatta vankia joutui Rooman armeijan käsiin, kaikki heistä tehtiin orjia. Niin sanotun kansojen vaelluksen ensimmäinen aalto torjuttiin. Roomalaiset legioonat olivat edelleen taisteluvalmiita.

Pian tämän jälkeen Gaius Julius Caesar (44-100 eKr.) alkoi tulla laajalti tunnetuksi Roomassa. Hän tuli vanhasta Juliuksen patriisiperheestä ja sai hyvän koulutuksen. Caesar oli nuoruudessaan Mariuksen kannattaja ja yritti kaikin mahdollisin tavoin korostaa hänen demokraattista vakaumusta. Saavuttaakseen suuren suosion Rooman kansalaisten keskuudessa Caesar vuonna 65 eKr. e. harjoitti laajasti demagogista politiikkaa, johon hän käytti kaiken omaisuutensa. Caesarin aikana Rooman tasavallan armeija saavutti suurimman vahvuutensa. Caesar järjesti värväämänsä legioonat uusille perustalle. Legioonan koko vaihteli 3 000 - 4 500 ihmisestä. Jokaiseen legioonaan kuului "tykistö": 55 karabalistia, jotka heittivät raskaita nuolia, 10 onageria ja katapulttia raskaita kiviä heittämään. Siege-tekniikka on saanut erityisen paljon kehitystä. Legioonan saattue (500 muulia) kasvoi, joka kuljetti leiritarvikkeita ja -välineitä.

Jalkatukijoukot alkoivat näytellä suurta roolia, mukaan lukien jousiampujat Kreetan saarelta ja slingers Baleaarien. Rooman kansalaisten ratsuväki korvattiin palkkasotureilla - saksalaisilla, espanjalaisilla, numidialaisilla. Jokaisessa legioonassa oli 200-300 ratsumiestä. Lisäksi Caesarin armeijassa oli 4-5 tuhatta ystävällisten kiviheimojen ratsumiestä.

Legioonan taistelujärjestys koostui kolmesta rivistä: ensimmäisessä rivissä 4 kohorttia, toisessa ja kolmannessa 3 kohorttia. Toinen linja oli itse asiassa tukilinja, kolmas linja muodosti yleisreservin, jota käytettiin ratkaisevaan liikkeeseen vihollisen etu- tai kylkeä vastaan ​​tai hänen iskunsa torjumiseen. Etuosan pidentämiseksi legioona rakennettiin kahteen riviin ja hyvin harvoin - ilman väliajoja yhteen riviin. Legioonan taistelujärjestys oli nyt vakaampi. Varaus organisoitiin organisoidusti legioonan rakentamisessa. "Turtle", jota käytettiin aiemmin vain linnoituksia vastaan, tuli puolustus äkillisiä ratsuväen hyökkäyksiä vastaan.

Joukkojen marssiliikkeen taitava organisointi vaikutti heidän onnistuneeseen toimintaansa. Yleensä he lähtivät leiristä aamunkoitteessa, mutta joskus yöllä. Erityistä huomiota kiinnitettiin kenttäturvallisuuteen. Etujoukko erottui joukosta ratsuväkeä ja kevyesti aseistettua jalkaväkeä. Avantgardistit etenivät eteenpäin joukkoja, joista lähetettiin yksittäisiä partiolaisia. Jopa kolmasosa kaikesta tavallisesta jalkaväestä, pääasiassa nuorista legioonalaisista, määrättiin takavartijalle. Pääjoukot olivat legioonat. Jokaista legioonaa seurasi saattue. Tavanomainen siirtymä oli 25 km, kiihdytetty marssi yli 30 km, pakkomarssi saavutti 45 km.

Vihollisen mahdollisen hyökkäyksen tilanteessa marssi suoritettiin taistelujärjestyksessä. Legioonalaiset riisuivat matkatavaransa ja valmistivat aseita taistelua varten. Saattue asetettiin tässä tapauksessa keskelle osaston marssijärjestystä.

Komentajan päämaja ilmestyi, josta tuli yksityisten sotilasjohtajien koulutuskoulu. Henkilökunta koostui legaateista ja tribuuneista. Legaatit - senaatin nimittämät komentajan avustajat, jotka johtavat suuria joukkoja tai marssijärjestyksen erillisiä osia. Legioonassa oli 6 sotilastribuunia; he toteuttivat komentajan ja legaatin käskyjä, johtivat pieniä osastoja ja osallistuivat sotilasneuvostoon. Adjutantteina toimineet nuoret vapaaehtoiset lähetettiin päämajaan. Siellä oli myös komentajan henkilökohtainen vartija.

Todennäköisesti noina päivinä ei ollut missään niin voimakasta armeijaa kuin Rooman armeija. Mutta vuosisatoja myöhemmin jotkut tieteelliset historioitsijat esittivät version siitä, miksi romahdus tapahtui?
Heidän teoriansa virhe oli se, että he edustivat roomalaista legioonaa jonkinlaisena raskaana ja kömpelönä koneena. Itse asiassa uudet arkeologiset todisteet antavat paremman käsityksen siitä, miltä legioona todella näytti.

Tiedustelupalvelu.

Velites ( velites) - kevyt jalkaväki. Hänen tehtäviinsä kuului Gaius Mariuksen uudistuksen aikakauteen asti tiedustelu ja vihollisen lopettaminen. Koska veliteillä ei ollut raskaita aseita, paitsi pyöreä kilpi ja tikat, ne soveltuivat täydellisesti partiolaisten rooliin.
Pääsääntöisesti heidän kokoonpanoissaan oli tasavallan kansalaisia, jotka asuivat korkeilla vuoristoalueilla, missä ruuan saaminen metsästyksellä oli erittäin ongelmallista. Siksi veliteillä oli taitavasti naamioitumisen ominaisuuksia, he olivat kestäviä ja fyysisesti vahvoja.

Roomalaisen legioonan tiedustelu koostui etujoukkoryhmistä, joista suurin osa oli kevytjalkaväkeä, ja niihin oli kiinnitetty hevosia. He suorittivat aina tiedustelut pienellä etäisyydellä legioonasta. He asettivat väijytyksiä vaikeuttamaan vihollisen lähestymistä.
Tällaisten ryhmien ansiosta roomalaiset kenraalit pystyivät sijoittamaan joukkonsa oikein hyökkäykseen.

Raskas jalkaväki ja erikoisratsuväki.

Kun roomalaiset valloittivat Dacian, he kohtasivat mielenkiintoisen ongelman. Nimittäin vesiesteet. Tämä vaikeutti jalkaväen ja raskaan ratsuväen liikkumista.
Aluksi dakialaiset käyttivät taitavasti tätä etua hyödyntäen luonnollisia vesiesteitä. Heidän menestyksensä ei kuitenkaan kestänyt kauan, nimittäin juuri niin kauan kuin Rooman kapteeni Quintus Atius kesti lähestyä erityistä ratsuväkeään.
Atius ei ollut tunnustettu komentaja, mutta hän oli erittäin perehtynyt insinööritaitoon. Siksi hän loi erityisen ratsuväen. Se näytti tältä.
Luotiin kahden hevosen joukkue, hevosten kylkeen kiinnitettiin kummallekin puolelle kaksi puuta, hevoset osaavat uida ja tukit pitivät ne pinnalla. Lisäksi molemmilla puolilla oli kaksi kevytjalkaväkeä, hevoset kävelivät ilman ratsastajia, jalkaväki hallitsi hevosia. (Kuvittele siihen aikaan, he loivat eräänlaisen BTR-3 sammakkoeläimen). Saavuttuaan rantaan jalkasotilaat katkaisivat tukit ja nousivat hevosen selkään, muuttuen kevyeksi ratsuväkiksi, mikä oli niin sopimatonta daakalaisille. Kevyt ratsuväki oli huonosti suojattu nuolilta, mutta ylitti raskaan ratsuväen nopeudella, ja käyttämällä kevytratsuväkeä Dacian taistelumuodostelman tuhoamiseen komentajalla oli aikaa siirtää pääjoukot ja muodostaa ylitys.

Raskas jalkaväki.

Rooman legioonaarien legendaarinen raskas jalkaväki oli yllättävän hyvin liikkuvaa. Jatkuva sotilaskoulutus teki yhden organismin jalkaväen phalanxeista. Falangit voivat muuttaa kokoonpanoa vihollisen aiheuttaman uhan mukaan. Tunnetaan monia rakenteita, esimerkiksi "kilpikonna"-rakenne. "\u003e Tässä esimerkissä voit nähdä, kuinka tämä noin tapahtui. On syytä huomata, että hajottaessaan mielenosoituksia ja mielenosoituksia nykyaikaiset lainvalvontaviranomaiset käyttävät juuri tällaista taktiikkaa.

Toinen jalkaväen etu oli kyky ryhmitellä uudelleen suoraan taistelukentällä. Tätä varten käytettiin pitkällä kilvellä ja pitkillä keihäillä aseistettuja veteraaneja. Niitä kutsuttiin triariiksi. Triariit asettuivat kaksoisarvoiseen riviin koko taistelukentän pääjoukkojen taakse, ensimmäinen luokka polvistui olkapäätä vasten, he lepäsivät kreikkalaisen keihään vastakkaisen pään maassa, toinen luokka asetti kilpiä, kuten kilpikonnan ja laittoivat keihäänsä ensimmäisen luokan hartioille. Siten triarit saattoivat hillitä ulkomaisten joukkojen hyökkäystä pitkään ja pitkien keihään ansiosta vieraan ratsuväen hyökkäystä, mikä antoi aikaa ryhmitellä uudelleen joukonsa.

Leike siitä, mitä tapahtui Rooman armeijan taistelukentillä.

Myöhemmin, jos olet kiinnostunut, kerron sinulle tarkemmin roomalaisesta ratsuväestä, pretorianisesta vartiosta ja roomalaisista vakoojista.