Johdanto. artikkeli valmisteltu. tekstiä ja kommentteja. Z.I. Peregudova. T. 1. - M .: Uusi kirjallisuuskatsaus, 2004.

"VARTIOT" VALTOJEN SILMISSÄ

1870-luvun lopulla venäläisen elämän tyypillinen piirre oli tsaarin hallitusta vastaan ​​taistelleiden populististen vallankumouksellisten terrorismi. Poliittisten poliisien tehtäviä hoitava III-osasto ei selvinnyt niistä, ja tällä alueella päätettiin tehdä muutoksia.
6. elokuuta 1880 Venäjälle syntyi uusi instituutio - valtion poliisilaitos, josta tuli Venäjän valtakunnan korkein poliittinen poliisielin.
Ehdotuksiaan perustellessaan sisäministeri M.T. Loris-Melikov huomautti, että "toimistotyötä tässä (valtion poliisilaitoksessa. - Z.P.) voidaan uskoa vain sellaisille henkilöille, joilla on korkeammassa hallintoelimessä palvelukseen tarvittavat tiedot ja kyvyt ja jotka ovat täysin luotettavia moraalisissa ominaisuuksissaan, luonteen johdonmukaisuus ja poliittinen luotettavuus”1. Vanhat kaaderit eivät olleet sopivia sekä ammatillisten ominaisuuksiensa puolesta että sen vuoksi, että osa heistä oli santarmeja, sotilaita. Loris-Melikov pyrki varmistamaan, että uusi instituutio koostui "lakimiehistä", siviileistä ja lainopillisen koulutuksen saaneista.
15. marraskuuta 1880 annetulla asetuksella valtion poliisiosastolle uskottiin sekä poliittisen että yleisen poliisin johto. Art. 362 "ministeriön laitokset" osastolla oli velvollisuus käsitellä seuraavia asioita: 1) rikosten ehkäiseminen ja torjunta sekä yleisen turvallisuuden ja järjestyksen suojelu; 2) valtiorikosten asioiden käsittely; 3) poliisilaitosten toiminnan järjestäminen ja valvonta; 4) valtion rajojen suojelu ja rajaviestintä; passien myöntäminen Venäjän kansalaisille, oleskelulupien myöntäminen Venäjällä ulkomaalaisille; ulkomaalaisten karkotukset Venäjältä; kaikenlaisen kulttuuri- ja koulutustoiminnan valvonta sekä eri yhdistysten sääntöjen hyväksyminen2.
Tärkeä rooli oli vuonna 1898 perustetulla osaston erityisosastolla. Hän vastasi kotimaisista ja ulkomaisista agenteista, seurasi epäilyttävien henkilöiden kirjeenvaihtoa, valvoi työläisten, opiskelijanuorten tunnelmia sekä poliittisten kysymysten henkilöiden etsintää jne.
Poliisiosasto ja sen erityisosasto suorittivat päätehtävänsä niiden alaisuudessa olevien paikallisten laitosten kautta: maakuntien santarmiosastot (GZhU), alueelliset santarmiosastot (OZhU), rautateiden santarmi-poliisiosastot (ZhPU-rautatie) sekä etsintäpisteet, osa, joka nimettiin myöhemmin uudelleen turvallisuusosastoiksi.
Ensimmäiset maakunnalliset santarmiosastot perustettiin 16. syyskuuta 1867 annettujen santarmijoukkoja koskevien määräysten perusteella. Vuoden 1868 puoliväliin asti niitä syntyi lähes kaikissa maakunnissa. Samanaikaisesti joillakin paikkakunnilla perustetaan santarmitarkkailupisteitä määräajaksi ja lakkautetaan tarpeen mukaan.
Läänin santarmiosaston johtajalla oli useita assistentteja, jotka olivat maakunnissa ja johtivat läänin santarmiosastoja. Pääsääntöisesti yksi GZhU:n päällikön avustaja oli vastuussa useista maakunnista.
Santarmiosastojen päätarkoitus oli poliittinen etsintä, valtionrikosten tiedustelujen tuottaminen. 1880-luvulle asti ne olivat ainoat poliittisen tutkimuksen instituutiot alalla.
Osana valtion poliisia GJU oli osa sisäasiainministeriön järjestelmää. Sotilasyksikkönä ne kuitenkin rahoitettiin sotilasministeriön budjetista ja olivat sen alaisia ​​taistelu-, sotilaallisen ja taloudellisen osan osalta. GZhU olivat riippumattomia kuvernööreistä, jotka olivat vastuussa turvallisuudesta ja rauhasta maakunnassa; Tällainen kaksinaisuus vaikeutti toisinaan huomattavia vaikeuksia heidän toiminnassaan ja suhteissaan viranomaisiin.
Poliisiosasto hoiti GJU:n poliittista johtajuutta, mutta sillä oli harvoin mahdollisuus vaikuttaa henkilöstöönsä. GZhU:n päälliköiden ura riippui ensisijaisesti santarmijoukon päämajan johdosta.
Pääkaupungin GZhU:n perustamisesta lähtien santarmi-ratsuväkiosastot organisoitiin niiden alle. Jaostojen päätarkoituksena oli partiopalvelun suorittaminen ja levottomuuksien torjunta. Divisioonan määrä upseerien ja ei-taistelijoiden kanssa ei käytännössä ylittänyt 500 henkilöä.
Rautateiden santarmi-poliisiosastot syntyivät 1860-luvun alussa ensimmäisiä rautateitä vartioineiden santarmilaivueiden ja -ryhmien muutoksen seurauksena.
Alkuperäiset ZhPU-rautatiet olivat rautatieministeriön alaisia ​​(asianomaisten teiden tarkastajien kautta) ja vasta joulukuussa 1866 kaikki poliisilaitokset poistettiin rautatieministeriöstä ja ne olivat täysin santarmien päällikön alaisia. ZhPU-rautateiden oikeuksia ja velvollisuuksia laajennettiin. Heidän täytyi suorittaa kaikki yleisen poliisin tehtävät käyttäen kaikkia sille annettuja oikeuksia. ZhPU:n rautateiden toiminta-alue ulottui koko rautateiden vieraantuneeseen tilaan ja kaikkiin tällä kaistalla sijaitseviin rakennuksiin ja rakenteisiin.
Rautateiden ZhPU:n johdossa olivat päälliköt, joilla oli rykmentin komentajien oikeudet kenraalien tai everstien arvolla, heidät nimitettiin Santarmien erillisen joukkojen määräyksellä. Vuoteen 1906 asti he eivät osallistuneet valtion rikosten tiedustelujen tuottamiseen eivätkä poliittiseen etsintään ja valvontaan. Rautatietyöntekijöiden aktiivinen rooli vuoden 1905 lokakuun lakossa pakotti kuitenkin hallituksen ryhtymään kiireellisiin toimenpiteisiin ja antamaan rautateiden ZhPU:lle velvollisuuden suorittaa tutkimuksia kaikista tehdyistä poliittisluonteisista "rikollisista toimista". rautateiden etualalla. Tiedustelujen tuotannon aikana osastojen päälliköt olivat paikallisen GZhU:n johtajien alaisia. Rautateille luotiin myös salaisen agentin valvonta, joka velvoitti rautateiden ZhPU:n hankkimaan omat salaiset agentit.
Pääkaupunkiseudun maakuntien santarmiosastojen rinnalla toimivat turvallisuusosastot, joille kentän poliittisen poliisin päätehtävät siirtyivät melko nopeasti. Ensimmäinen turvallisuusosasto, jota kutsuttiin pääkaupungin järjestyksen ja rauhan ylläpitämiseksi, perustettiin vuonna 1866 Pietarin pormestarin toimistoon Aleksanteri II:n alkamisyritysten yhteydessä. Toinen oli Moskova (Moskovan poliisipäällikön toimiston alainen salainen tutkintaosasto), joka perustettiin 1. marraskuuta 1880 sisäministeri M.T. Loris-Melikova. Kolmas - luotu vuonna 1900 Varsovassa.
Ensimmäisten turvallisuusosastojen toiminta oli viranomaisten mukaan menestyksellistä. Kasvavan vallankumouksellisen liikkeen ja maakuntien santarmiosastojen heikkouden yhteydessä viranomaiset pohtivat yhä enemmän poliittisen tutkinnan parantamista, organisoitumista ja joustavuutta. Kaupunkeihin, joissa työläisten ja opiskelijanuorten mielenosoituksia järjestettiin yhä enemmän, alettiin poliisilaitoksen aloitteesta perustaa etsintäpisteitä (osastoja). Elokuusta 1902 alkaen ne avataan Vilnassa, Jekaterinoslavissa, Kazanissa, Kiovassa, Odessassa, Saratovissa, Tiflisissä, Harkovassa, Permissä, Simferopolissa (Tavrichesky), Nižni Novgorodissa.
Näiden laitosten piti suorittaa poliittisia etsintöjä, suorittaa valvontaa ja johtaa salaisia ​​agentteja. Etsintäosastojen päälliköitä koskevissa määräyksissä, jotka sisäasiainministeri V.K. hyväksyi 12. elokuuta 1902. Plehve totesi, että "osastopäälliköiden tehtäviin kuuluvat salaisten agenttien hankinta, heidän toiminnan johtaminen sekä tarkkailuagenttien valinta ja koulutus"3. Samana vuonna turvallisuusosastojen päälliköille lähetettiin kiertokirjeessä "Sääntösäännöt", jossa todetaan, että näiden osastojen tehtävänä on etsiä poliittisia asioita salaisten agenttien ja arkistointivalvonnan kautta. Osastopäälliköiden tehtäviin kuului myös sisäisten asiamiesten rekrytointi. Heidän täytyi tuntea hyvin vallankumouksellisen liikkeen historia, seurata vallankumouksellista kirjallisuutta ja mahdollisuuksien mukaan tutustuttaa siihen salaiset yhteistyökumppaninsa kehittäen viimeksi mainituissa "tietoista asennetta palveluksen tarkoitukseen"4. Etsintä- ja turvaosastojen päälliköt raportoivat suoraan poliisilaitokselle, joka antoi yleisen suunnan heidän toiminnalleen ja hävitti henkilöstön.
Uusien turvallisuusosastojen verkoston luominen tapahtui suurelta osin Moskovan turvallisuusosaston päällikön, sitten poliisilaitoksen erityisosaston johtajan S.V. Zubatov. Hänen eronsa syksyllä 1903 esti kuitenkin häntä toteuttamasta suunnitelmiaan täysimääräisesti.
Turvallisuusosastojen määrän kasvaessa syntyy ja voimistuu kilpailu maakuntien santarmiosastojen ja turvallisuusosastojen välillä. Osasto kehottaa kiertokirjeissään toistuvasti niitä "keskinäiseen apuun", tiedonvaihtoon. Monilta osin nämä konfliktitilanteet syntyivät siitä, että vaikka GZhU:n ja turvallisuusosaston toiminnot erotettiin toisistaan, todellisuudessa etsintätoiminta (josta turvallisuusosastot olivat vastuussa) ja valvontatoiminta sekä tiedustelujen suorittaminen ( joita GZhU käsitteli) olivat tiiviisti toisiinsa kietoutuneet. Käytännössä joskus oli mahdotonta erottaa toisistaan. Ne turvallisuusosastojen johtajat, jotka kulkivat santarmijoukon päämajan läpi, olivat taistelun kannalta GZhU:n johtajan alaisia. Jälkimmäinen oli pääsääntöisesti eversti tai kenraalimajuri. Mutta virkamiehen suhteen hänen täytyi joskus totella turvaosaston nuorempaa johtajaa.
Vuosina 1906-1907 osaston johtajan M.I. Trusevich, uusien turvallisuusosastojen, etsintäyksiköiden luominen on käynnissä, ja koko poliittisten tutkintalaitosten verkosto laajenee. Joulukuussa 1907 turvaosastoja oli jo 27.
9. helmikuuta 1907 Stolypin hyväksyi "turvallisuusosastojen määräykset"5. Säännöt sisälsivät myös suhteisiin GZhU:hun, turvallisuusosastojen väliseen tiedonvaihtoon liittyviä kohtia. Santarmerien ja poliittisten viranomaisten, jotka saivat tietoja turvallisuusosastojen toiminnan tyypistä, oli ilmoitettava niistä turvallisuusosastolle kehittämistä, etsintöjä, takavarikointia ja pidätyksiä varten, joita ei voitu suorittaa ilman turvallisuuspäällikön tietämystä. osasto. Turvallisuusosastojen päälliköiden oli puolestaan ​​tarkoitus ilmoittaa GZhU:lle viimeksi mainittua kiinnostavista olosuhteista tutkimustensa aikana.
Vuosina 1906-1907 ilmestyi turvallisuusvirkoja. Ne järjestetään ensisijaisesti paikoissa kaukana keskustasta, missä tuolloin väestön "taistelu" tunnelmia lisääntyi. Ensimmäiset turvallisuusasemat perustettiin Habarovskiin, Penzaan, Gomeliin, Vladikavkaziin, Jekaterinodariin, Zhitomiriin, Kostromaan, Poltavaan, Kurskiin ja useisiin muihin kaupunkeihin.
Samanaikaisesti turvallisuusvirkojen luomisen kanssa, saman Trusevichin ehdotuksesta, poliittisen tutkinnan järjestelmään luodaan täysin uusia instituutioita - piirin turvallisuusosastoja. 14. joulukuuta 1906 Stolypin hyväksyy erityismääräyksen piirin turvallisuusosastoista. Ne luotiin "taistelemaan menestyksekkäästi vallankumouksellista liikettä, joka ilmenee useissa jatkuvasti jatkuvissa terroriteoissa, maatalouden levottomuuksissa, tehostetussa propagandassa talonpoikien keskuudessa, armeijassa ja laivastossa"6. Piirin turvallisuusosastoja koskeva asetus antoi niille tehtäväksi yhdistää kaikki piirin sisällä toimivat poliittiset tutkintaelimet (jotka kattavat useita provinsseja). Paljon huomiota kiinnitettiin nopeiden päätösten tekemiseen, hyvin koordinoituun turvallisuusosastojen ja santarmiosastojen yhteistyöhön, "jotta toiminta oli vilkkaampaa ja järjestelmällisempää". Yhdessä vuodelta 1913 päivätyssä muistiinpanossa poliisilaitoksen johtaja kutsui piirin turvallisuusosastoja osastonsa "haaratoimistoksi". On huomionarvoista, että alueosastot organisoitiin siten, että niiden toiminta-alue osui (tai melkein yhtyi) RSDLP:n ja muiden vallankumouksellisten puolueiden piiripuolueen komiteoiden toiminta-alueisiin.
Paikallisten turvallisuusosastojen päälliköt olivat suoraan piirin turvallisuusosaston päällikön alaisia. Maakunnan ja läänin ZhU ja ZHPU rautatie etsintäasioissa heidän piti ohjata myös piirin turvallisuusosaston päällikön ohjeita.
Piirin turvallisuusosastojen päätehtäviin kuuluivat sisäisten agenttien järjestäminen kaikkien paikallisten puolueorganisaatioiden "kehittämistä" varten sekä agenttien toiminnan ja etsintöjen hallinta piirin rajojen sisällä. Tätä tarkoitusta varten piirien turvallisuusosastojen päälliköillä oli oikeus kutsua koolle poliittiseen etsintään suoraan osallistuvien virkamiesten kokouksia. Heidän täytyi myös tiedottaa korkeammille tutkintalaitoksille alueen vallankumouksellisen liikkeen tilanteesta, auttaa muiden alueiden asiaankuuluvia instituutioita poliittisessa etsinnässä. Piirin turvallisuusosastojen upseerit saattoivat käyttää kaikkia santarmiosastojen ja turvallisuusosastojen tutkinta- ja tiedustelumateriaaleja. Tarvittaessa heillä tulisi olla myös tuttuja salaisia ​​työntekijöitä - agentteja, jotka ovat santarmiosaston ja turvallisuusosaston yhden tai toisen upseerin alaisia.
Piirin turvallisuusosastoilla oli toimintansa alkuvaiheessa merkittävä rooli puolueorganisaatioiden, puoluekomiteoiden kukistamisessa ja kentällä etsivien toiminnan koordinoinnissa. Heidän menestyksensä nostivat tutkintatoiminnan arvovaltaa viranomaisten keskuudessa, loivat illuusion vallankumouksellisten järjestöjen mahdollisesta tappiosta.
Tosin vaikeuksiakin oli. Kun piirin turvallisuusosastojen osallistuminen paikallisten poliisiviranomaisten toimintaan lisääntyi, niiden suhteet GZhU:n työntekijöihin muuttuivat yhä monimutkaisemmiksi. Myöskään osaston määräaikaiset kiertokirjeet, joissa muistutettiin yhteisten ponnistelujen tarpeesta vallankumouksen voimia vastaan ​​ja pakollinen keskinäinen tiedottaminen, eivät auttaneet. Piirin turvallisuusosastojen virkamiehet eivät toisinaan osoittaneet asianmukaista tahdikkuutta maakuntakollegoitaan kohtaan. Valitukset ja tyytymättömyys johtivat usein konflikteihin ja panetteluihin, joita poliisilaitos joutui käsittelemään. Vuodesta 1909 lähtien piirien turvallisuusosastojen toiminta on heikentynyt, mikä johtui suurelta osin vallankumouksellisten järjestöjen toiminnan tyyntymisestä.
V.F. Dzhunkovski, joka nimitettiin tammikuussa 1913 apulaissisäministeriksi, poliisipäälliköksi, nosti esiin kysymyksen turvaosastojen olemassaolon tarkoituksenmukaisuudesta. Tähän mennessä poliisilaitos alkoi vähitellen lakkauttaa turvallisuusosastoja niiltä alueilta, "joilla ei ollut kiireellistä tarvetta sellaisille vallankumouksellisten liikkeiden tukahduttamiseksi". Osa turvallisuusosastoista yhdistettiin läänin santarmiosastoihin. Yhdistyminen tapahtui niissä maakunnissa, joissa tilastoviraston päällikkö oli riittävän koulutettu hakuliiketoiminnassa. Poliisilaitos perusteli näitä toimia "valtion edulla", mutta kuten jotkut poliisiviranomaiset uskoivat, pääasiallinen syy oli se, että laitos ei löytänyt "toista ulospääsyä tilanteesta", kun selvästi "epänormaalit" tilanteet alkoivat GZhU:n ja turvallisuusosaston suhde. Muistelmissaan V.F. Dzhunkovsky kirjoittaa yksityiskohtaisesti asenteestaan ​​​​turvaosastoihin. "Kun vielä kuvernöörinä Moskovassa", Dzhunkovsky kirjoittaa, "olen aina kielteinen suhtautuminen näihin piirien turvallisuusosastoihin, jotka nousivat silmieni eteen yleensä ja erityisesti Moskovan keskuspiirin osastoihin, ja tarkkailen kaikkia sen kielteisiä puolia. tämä innovaatio.<...>Kaikki nämä piirin ja riippumattomat turvallisuusosastot olivat vain kasvualustoja provokaatioille; sen vähäisen hyödyn, jota he olisivat saattaneet tuoda, hämärsi täysin valtava vahinko, jonka he kylväivät näiden muutaman vuoden aikana.
15. toukokuuta 1913 Dzhunkovsky jakoi kiertokirjeen, jossa "täysin salainen", "kiireellinen" Bakun, Jekaterinoslavin, Kiovan, Nižni Novgorodin, Petrokovskin, Tiflisin, Hersonin ja Jaroslavlin GZhU:n, Donin ja Sevastopolin alueellisten santarmiosastojen päälliköt. tiedottivat turvallisuusosastojen likvidaatiosta provinsseissaan. Kiertokirjeessä todettiin: "Keskustellessaan tällä hetkellä etsintätilanteesta Imperiumin vallankumouksellisen liikkeen ilmentymien yhteydessä ja huomioitu, että turvallisuusosastot lailla perustettujen (eli Pietarin) lisäksi Moskova, Varsova. - Z.P. ), pidettiin väliaikaisina laitoksina, katsoin tarkoituksenmukaiseksi, jotta etsintätoiminnan organisointi ja johtaminen saataisiin yhtenäisiksi, loput itsenäiset turvallisuusosastot kaataa paikallisten provinssin santarmiosastojen joukkoon "8 . Pian kaikki turvallisuusosastot (pääkaupunkia lukuun ottamatta) likvidoitiin, ja niiden päälliköistä tuli GZhU:n äskettäin perustettujen hakuyksiköiden johtajia.
Ymmärtäen, että toteutetut toimenpiteet eivät voi muuta kuin aiheuttaa tyytymättömyyttä lakkautettujen turvallisuusosastojen päälliköihin, Dzhunkovsky kirjoitti samassa kiertokirjeessä: "... Pidän tarpeellisena huomauttaa, että molempien toimielinten toiminnan yhdistäminen sinun henkilössään ei saisi on pidettävä lakkautetun turvallisuusosaston päällikön virkaarvon nöyryytyksenä, koska tällaisen järjestyksen perustaminen<...>ei johdu muista syistä, vaan erillisten sandarmijoukkojen riveille tärkeimpien tehtävien eduista parantamalla etsintätapauksen suorittamisen edellytyksiä.
Turvallisuusosastojen likvidoinnin jälkeen Dzhunkovsky valmistelee toimia piirin turvallisuusosastojen lakkauttamiseksi. Vuonna 1914 kaikki alueelliset turvallisuusosastot Turkestania ja Itä-Siperiaa lukuun ottamatta lakkautettiin. Loput toimivat vuoteen 1917 asti. Jälleen kerran, kuten ennen vuotta 1902, GZhU:sta tuli keskeinen lenkki paikan päällä tapahtuvassa poliittisessa tutkinnassa.
Näin ollen tärkeä linkki poliittisen tutkimuksen rakenteesta poistettiin. Kuten myöhemmät tapahtumat osoittivat, Dzhunkovskin toimenpiteet eivät edistäneet poliittisen poliisin vahvistamista eivätkä sen johtavien kaaderien välisten suhteiden parantamista.
Edellä mainitut teokset sisältävät yksityiskohtaisen ja monipuolisen kuvauksen poliittisen tutkinnan toiminnasta 1800-luvun lopulla - 1900-luvun alussa. Ne tarjoavat kuitenkin pääasiassa ulkoisen, "objektiivisen" näkemyksen poliisi- ja turvallisuusosastojen työstä. Mutta näiden instituutioiden ymmärtämiseksi subjektiivinen puoli on myös erittäin tärkeä - työntekijöiden toiminnan motiivit ja tavoitteet, heidän tilanteensa erityispiirteet, heidän itsetuntonsa. Heidän palveluksessaan urapuolen ohella kaupallinen puoli olikin myös ideologinen puoli, joka liittyi heidän ymmärrykseensä ajankohtaisesta poliittisesta tilanteesta ja velvollisuudestaan, tehtävästään valtion ja julkisessa elämässä.
Tässä on esimerkiksi Voronežin GZhU N.V:n johtajan laatima "Katsaus maakunnan santarmiosaston virallisen aseman nykyisiin olosuhteisiin ja joukko huomioita niiden organisaation ja menettelyn muuttamisesta". Vasiljev. Kirjoittaja arvioi kriittisesti poliittisen tutkinnan tilaa ja sen henkilöstöä. Hän näki tien ulos tilanteesta erityisesti santarmijoukon yhdistämisessä yleisen poliisin kanssa sekä kurssien järjestämisessä etsivätyöntekijöiden taitojen parantamiseksi.
Edessämme on santarmi-filosofi. Hän kirjoittaa: "Et voi tappaa ideaa. Ihmisen ajattelun kehitys tapahtuu lakkaamatta, ja se muuttaa vastustamattomasti ihmisten näkemyksiä, uskomuksia ja sitten ihmisten elämän sosiaalista rakennetta. Vallankumouksellisten liikkeiden historia opettaa meille, että suurten historiallisten tapahtumien kulkua on mahdotonta pysäyttää, aivan kuten ihmisen on mahdotonta pysäyttää Maan pyörimistä. Mutta sama tarina tarjoaa sivuillaan liian täydellisiä todisteita siitä, että vallankumouksen pioneerit, täynnä energiaa ja innostusta, ovat aina olleet utopistisia ja taistellessaan sosiaalista inertiaa vastaan, halussaan luoda uudelleen uusia elämänmuotoja, eivät yleensä vain tehneet sitä. eivät edistä kotimaansa edistymistä, vaan toimivat usein jarruna yhteiskunnallisen itsetuntonsa kehityksen oikealle suunnalle. Historia itse on tuominnut pioneerien roolin historiassa. Ihmisluonto on erehtyä, ja tärkeimmät teoreetikot, olivatpa heidän pyrkimyksensä kuinka ihanteellisia tahansa, eivät olleet eivätkä tule olemaan kansan todellisia johtajia..."
Vasiliev uskoi, että puoli vuosisataa "taistelun lujasti kestänyt" järjestelmä "tuskin kaipaa radikaalia muutosta", mutta "nykyinen santarmivalvonnan rakennus pitäisi saada valmiiksi nykyajan vaatimuksiin mukautettuna" ... Mutta ei "murtamiseen" ja "uudelleenluomiseen"9.
Tärkeä tietolähde tästä aiheesta ovat poliisilaitoksen virkamiesten, santarmien ja Venäjän poliittiseen tutkintaan liittyvien henkilöiden muistelmat. Suurin osa niistä julkaistiin kuitenkin maanpaossa, ja vain muutama julkaistiin uudelleen Venäjällä10. Tämä kokoelma on tarkoitettu täyttämään olemassa oleva aukko. Siinä esitellystä neljän kirjailijan viidestä kirjasta vain yksi (A.V. Gerasimova) julkaistiin Venäjällä, ja A.T. Vasiliev julkaistaan ​​ensimmäistä kertaa venäjäksi.

Gerasimovin pienikokoiset muistelmat julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1934 saksaksi ja ranskaksi. Alexander Vasilievich Gerasimov syntyi 7. marraskuuta 1861, opiskeli Kharkovin reaalikoulussa, valmistui sitten Chuguevin jalkaväen kadettikoulusta ensimmäisessä luokassa. Valmistuttuaan korkeakoulusta hän astui asepalvelukseen vuonna 1883 lipun arvolla, johon hän osallistui 61. reservijalkaväkipataljoonaan. Marraskuussa 1889 hän siirtyi santarmijoukkoon ja nousi luutnantista kenraalimajuriksi. Hänen ensimmäinen palveluspaikkansa liittyi Samaraan, jonne hänet lähetettiin Samaran maakunnan santarmiosaston adjutantiksi. Kaksi vuotta myöhemmin hän jatkoi palvelustaan ​​Harkovassa, aluksi myös adjutanttina ja sitten Harkovin läänin santarmiosaston päällikkönä (syyskuusta 1894)11.
Poliisilaitoksen kirjeenvaihto arvostaa suuresti kapteeni A.V. Gerasimov. Yhdessä hänen toimintaansa koskevista todistuksista todettiin, että Gerasimov "kiinnitti huomiota itseensä kyvyillään ja uutteruudellaan", kolmivuotisen palveluksensa aikana GZhU:ssa "tarjotti erittäin merkittäviä palveluja poliittisessa tutkinnassa". Gerasimovia lähetettiin ajoittain useille paikkakunnille auttamaan kollegoitaan ja toisinaan tarkastuksiin, ja hän "suoritti hänelle osoitetut tehtävät erinomaisella menestyksellä, mikä oikeuttai täysin häneen kohdistetun luottamuksen"12.
Vuonna 1902, kun turvallisuusosastoja alettiin perustaa, Gerasimov nimitettiin Kharkovin turvallisuusosaston johtajaksi. Jo lainatussa asiakirjassa todettiin, että "osaston johtajuuden ensimmäisistä vaiheista lähtien kapteeni Gerasimov onnistui saattamaan hänelle uskotun liiketoiminnan oikealle korkeudelle, mikä johti osaston jatkuvaan menestykselliseen toimintaan mm. johon Kharkovin kaupungin lisäksi kuului muita Harkovin maakunnan kaupunkeja. Lisäksi nimetty upseeri täytti varsin menestyksekkäästi hänelle annettuja ohjeita etsinnön ja valvonnan järjestämisestä muilla valvonta-alueen ulkopuolisilla alueilla. Vuonna 1903 Gerasimov "sääntöjen ulkopuolella" ylennettiin everstiluutnantiksi. Helmikuussa 1905 poliisilaitoksen johtajan A.A. ehdotuksesta. Lopukhin, hän otti Pietarin turvallisuusosaston päällikön virkaan. Palveluspöytäkirja osoitti, että hänen nimityksensä tapahtui upseeriksi, joka erottui "kokeellisella kokemuksella, syvällä asian tuntemuksella ja harvinaisella omistautuneella velvollisuuteen ...".
Pietarissa hän ryhtyy aktiivisesti töihin, laittaa asiat järjestykseen itse turvallisuusosastolla ja osallistuu aktiivisesti taisteluun vallankumouksellista liikettä vastaan. Kenraalimajuri D.F. Trepov, joka oli äärimmäisen tyytyväinen toimintaansa, uskoi, että hänen "erittäin taitavan ahkeruutensa ja energiansa ansiosta<...>kaikki levottomuuksien pääjohtajat", "räjähdysmäisten ammusten työpajat löydettiin, useista toimista varoitettiin" ja "kaikki työ tehtiin vallankumouksellisten jatkuvan uhan alaisena".
Kesäkuussa 1905 "sääntöjen ulkopuolella" Gerasimov sai everstin arvoarvon, vuonna 1906 Pyhän Ritarikunnan. Kolmannen asteen Vladimir, seuraavana vuonna, vuonna 1907, hänelle myönnettiin kenraalimajurin arvo, vuonna 1908 hänelle myönnettiin korkein kiitos ja 1. tammikuuta 1909 hänelle myönnettiin Pyhän Nikolauksen ritarikunta. Stanislav 1. aste.
Trepovin, silloisen Stolypinin, jatkuva huomio ja hyväntahtoisuus ruokkii Gerasimovin tavoitteita: Pietarin turvallisuusosasto, jota hän johti, oli yksi Venäjän suurimmista; hän saavutti riippumattomia raportteja ministerille (mitä ei ollut aiemmin tapahtunut).
Neljä vuotta kesti hänen palvelustaan ​​Pietarin turvallisuusosaston päällikkönä. Hänen muistelmansa ovat pääasiassa omistettu tälle ajanjaksolle. Poliisilaitoksen ja sisäministeriön välinen kirjeenvaihto osoitti, että hän oli vuosien mittaan heikentänyt terveyttään ja kääntynyt usein lääkäreiden puoleen.
Huhtikuussa 1909 Gerasimov siirtyi sisäministeriön kenraaliksi erityistehtäviin ministerin alaisuudessa. Hän matkustaa usein työmatkoille tarkastaakseen poliittisten tutkintalaitosten toimintaa ja yksilöiden työtä.
Työskennellyt kerralla Stolypinin kanssa Gerasimov aikoi saada apulaissisäministerin, poliisipäällikön viran. Mutta Stolypinin kuoleman ja A.A.:n lähdön jälkeen. Makarov, sisäministerin viralta, katkesi lanka, joka yhdisti hänet lujasti tähän ministeriöön. Ja nimittäminen V.F. Dzhunkovski tammikuussa 1913 apulaissisäministerinä, poliisipäällikkönä, tuhosi lopulta suunnitelmansa. Ministeriöön tuli uusia ihmisiä, joiden kanssa Gerasimovalla ei ollut käytännössä mitään tekemistä. Hänen palveluuransa päättyi vuoden 1914 alussa, kun hän oli jättänyt erokirjeen joulukuussa 1913. Jäätyään eläkkeelle hän sai aikaisemmista palveluksistaan ​​kenraaliluutnantin arvosanan.
Gerasimovin muistelmat on omistettu lähes yksinomaan taistelulle vallankumouksellisen liikkeen yhtä suuntaa - terroria - vastaan. Yksi sosiaalisen vallankumouksellisen liikkeen johtajista V.M. Tšernov, luettuaan Gerasimovin kirjan, kirjoitti: "Vasta sen jälkeen, kun kenraali Gerasimovin muistelmat ilmestyivät (saksaksi), saimme vihdoin yleiskuvan taistelutyötämme kohdanneesta katastrofista juuri siihen aikaan, kun Bo (sotilaallinen organisaatio) . - Z.P.), puolueen suunnitelmien mukaan oli tarkoitus saada hyökkäyksensä tsaarihallintoa vastaan ​​maksimaalisesti”14. Gerasimovin muistelmat ovat mielenkiintoisia myös siinä mielessä, että ne kuvastivat hyvin tärkeää hetkeä sosialistivallankumouksellisen puolueen elämässä, sen "sisälle ulospäin" ja kriisiä, jonka se kävi läpi Azefin pettämisen yhteydessä.
Toinen kirjailija, jonka muistelmat sisältyvät kokoelmaan, on Pavel Pavlovich Zavarzin. Maanpaossa ollessaan hän oli yksi ensimmäisistä vuonna 1924, joka julkaisi muistelmansa, The Work of the Secret Police. Kuusi vuotta myöhemmin, vuonna 1930, hän julkaisi toisen kirjan - "Gendarmes and Revolutionaries", joka osittain toistaa ja osittain täydentää ensimmäistä.
Zavarzin syntyi 13. helmikuuta 1868 Khersonin maakunnan aatelisten perheeseen. Hän sai yleissivistyksen Odessan reaalikoulusta ja valmistui sitten Odessan jalkaväen junkerkoulusta ensimmäisessä luokassa. Vuonna 1888 hän siirtyi väyläluutnantin palvelukseen Hänen Majesteettinsa 16. kivääripataljoonaan ja palveli siellä 10 vuotta. Osana tätä pataljoonaa hän oli Livadiassa Aleksanteri III:n kuoleman aikana, vartioi Hessenin prinsessa Alixia (tuleva keisarinna Alexandra Feodorovna) päivinä, jolloin hän saapui Venäjälle, Livadiaan, josta hänelle myönnettiin Ratsuväkiristi. Hessenin Philip Suurenarvoisen ritarikunnan 2. luokka.
Toukokuussa 1898 hän siirtyi luutnanttiarvolla santarmijoukkoihin. Alun perin Zavarzin toimi adjutanttina Bessarabian GZhU:ssa, elokuusta 1899 lähtien adjutanttina Tauride GZhU:ssa, jossa hän sai kapteenin arvoarvon. Muutamaa kuukautta myöhemmin, toukokuussa 1900, hänet siirrettiin Kiovan santarmiehistön ja rautateiden poliisiosaston Volochissky-osaston päällikön avustajaksi. Vuoden lopussa, joulukuussa, hän saa kapteenin arvoarvon. Seuraavan vuoden kesäkuussa hänet siirrettiin Moskovan-Kiovan santarmipoliisiosaston Lubensky-osaston päälliköksi, ja kaksi vuotta myöhemmin hänet siirrettiin Bessarabian GZhU:hun ja nimitettiin äskettäin johtajan virkaan. perusti Bessarabian turvallisuusosaston.
Seuraavana vuonna, kesäkuusta 1904, hänet siirrettiin Mogilevin GZhU:n apulaispäällikön virkaan Gomelin alueella. Vuoden 1905 vallankumoukselliset tapahtumat Venäjällä ja dramaattinen tilanne Odessassa vaativat tämän alueen linnoittamista kokeneen, kaupungin ja tilanteen tuntevan henkilöstön toimesta. Siksi Zavarzin, joka ei ollut palvellut kuukauttakaan uudessa tehtävässään, siirrettiin Odessaan turvallisuusosaston päälliköksi, ja 7. heinäkuuta 1905 alkaen hän johti Donin alueellista turvallisuusosastoa, 11. elokuuta 1906. siirrettiin Varsovan yleisen turvallisuuden osaston johtajaksi15.
Palvelus Varsovassa kesti lähes kolme ja puoli vuotta. Se oli melko vaikea Zavarzinin toiminnan kausi, koska Varsovan vallankumoukselliset järjestöt olivat erittäin vahvoja, niillä oli vakiintunut salaliitto.
Jo varsin laajan kokemuksensa perusteella Zavarzin pystyi tehokkaasti hyödyntämään Varsovan turvallisuusosastolla työskennelleiden salaisten upseerien työtä. Valitettavasti Zavarzin puhuu hyvin säästeliäästi salaisista agenteistaan, mainitsee enimmäkseen vain ennen vallankumousta kuolleet.
Poliittisten tutkimusten onnistunut toteuttaminen Chisinaussa, Odessassa, Donin Rostovissa ja erityisesti Varsovassa varmisti Zavarzinille maineen korkeatasoisena asiantuntijana, ja vuoden 1909 lopussa hänet nimitettiin Moskovan turvallisuusosaston päälliköksi ( everstiluutnantti 6. joulukuuta 1906)16.
Zavarzin oli aloitteentekijä Moskovan turvallisuusosaston ohjeiden luomiselle sisäisten agenttien järjestämiseksi ja ylläpitämiseksi. Se perustui vuonna 1907 julkaistuun poliisilaitoksen salaiseen ohjeeseen. Syy, joka sai hänet kirjoittamaan "hänen" ohjeensa, oli se, että osaston ohje julkaistiin rajoitettu määrä ja lähetettiin vain kahdeksan piirin turvallisuusosaston päälliköille. Monet GZhU:n päälliköt näkivät hänet vain piirin salaisen poliisin johtajien käsistä. Ohje oli tiukasti salattu, koska he pelkäsivät sen joutuvan vallankumouksellisten käsiin, jotka paljastaisivat kaikki salaisen poliisin "temput".
Zavarzinin laatima Moskovan turvallisuusosaston ohje oli mielenkiintoisempi, kirjoitettu helpommin ymmärrettävällä kielellä ja antoi konkreettisia neuvoja salaisten agenttien hankkimiseen, kommunikointiin ja työskentelyyn näiden agenttien kanssa, konkretisoi eri luokat salaisia ​​työntekijöitä: apuagentteja, käsityöläisiä, jne. 17 Sen tekstiä ei kuitenkaan sovittu poliisilaitoksen kanssa. Ja kun vuoden 1911 alussa sisäministerin kautta ohje tuli poliisilaitoksen erityisosaston päälliköksi A.M. Eremin, joka oli yksi poliisilaitoksen ohjeiden kehittäjistä, sai hänet suuttumaan. Myös osaston johtaja18 oli närkästynyt.
Zavarzinin normaalit ja joskus jopa ystävälliset suhteet Moskovan viranomaisiin erosivat jyrkästi yhä jännittyneistä suhteista poliisilaitokseen. Heinäkuussa 1912 Zavarzin siirrettiin Odessaan santarmiosaston päälliköksi. Tätä ei pidetty alennuksena, vaan todellisuudessa se tarkoitti, että hänen uransa huippu jäi taakse.
Kuvaillessaan Zavarzinia Martynov kirjoittaa tässä kokoelmassa julkaistuissa muistelmissa: "Minun on sanottava, että eversti Zavarzin kaikesta luonteensa primitiivisyydestä, riittämättömästä yleisestä kehityksestä, niin sanoakseni "kulttuurin puutteesta" huolimatta, kuitenkin neljätoista vuoden palveluksen jälkeen. santarmijoukossa hänellä oli käytännön etsintätapaus." Ammattitaitoaan kunnioittaen Martynov uskoo samalla, että hänet erotettiin Moskovan turvallisuusosaston päällikön viralta paitsi laiminlyönneistä poliisilaitoksen toimenpiteiden täytäntöönpanossa, myös yksinkertaisesti tämän vaikean aseman riittämättömyyden vuoksi.
Martynovin kanssa ei kuitenkaan voi olla samaa mieltä kaikesta. Zavarzinilla ei todellakaan ollut tarpeeksi tähtiä taivaalta, mutta hän oli ahkera ja ahkera, ei ollut ristiriidassa kollegoidensa kanssa, tiesi asiansa ja jätti osastonsa Martynoville erinomaisessa kunnossa.
2. kesäkuuta 1914 Nikolai II:n perhe oli palaamassa Romaniasta Odessan kautta. Tämä kuninkaallisen perheen matka suunniteltiin Romanian valtaistuimen perillisen salaisena morsiamena. Huhuttiin, että hänestä pidettiin vanhimman suurherttuattaren Olga Nikolaevnan aviomiestä. Prinsessalle ei kerrottu tästä mitään, mutta prinssi ei selvästikään tehnyt vaikutusta Olga Nikolaevnan lisäksi koko perheeseen.
Keisarin kokous Odessassa oli hyvin järjestetty. "Erinomainen järjestys Odessassa Hänen keisarillisen majesteettinsa Nikolai II:n ja ylhäisen perheen oleskelun aikana" Zavarzin julistettiin "korkeimmaksi suosioksi"19.
3. kesäkuuta 1916 Zavarzin nimitettiin Varsovan maakunnan santarmiosaston päälliköksi. Sodan ja Varsovan GZhU:n evakuoinnin yhteydessä hän kuitenkin muutti Petrogradiin. Siellä hänet siirretään väliaikaisesti Petrogradin GZhU:hun ja annetaan sisäasiainministeriön käyttöön. Ministeriö ja poliisilaitos lähettävät hänet ajoittain työmatkoille ympäri Venäjää.
Helmikuun 1917 tapahtumat löysivät hänet Petrogradista. Kuten useimmat Pietarin korkeimmat virkamiehet, Zavarzin pidätettiin helmikuun vallankumouksen alkuaikoina ylimääräisen tutkintatoimikunnan toimesta tutkiakseen entisten ministerien ja muiden virkamiesten toimia. Hän oli vangittuna hieman yli kuukauden ja pääsi pian poistumaan Venäjältä.
Yksityiskohtaisimmat muistelmat ("Palveluni erillisessä sandarmijoukossa") jätti tämän santarmijoukon nuorin edustaja eversti A.P. Martynov. Ne kirjoitettiin myöhemmin kuin hänen kollegansa; kirjailija työskenteli niiden parissa ajoittain viisi vuotta (1933-1938). Siksi he ovat ehkä harkitsevaisempia ja joskus suorapuheisempia arvioidessaan, pitävät ja eivät pidä. Ne julkaistiin vuonna 1972 Yhdysvalloissa hänen kuolemansa jälkeen.
Martynov syntyi 14. elokuuta 1875 Moskovassa aatelisperheeseen. Hän sai koulutuksen Moskovan 3. kadettijoukossa ja valmistui sitten Aleksanterin kolmannesta koulusta ensimmäisessä luokassa. Hän palveli 2. Sofian jalkaväkirykmentissä, sitten 7. Samogitsky Grenadier rykmentissä. Tuolloin hänen vanhempi veljensä Nikolai palveli jo santarmijoukossa, ja muistelmien kirjoittajalla oli myös jatkuva halu liittyä santarmijoukkoon, jonne hänet otettiin toukokuussa 1899.
Hänen koko elämänsä ennen lokakuun vallankumousta - palvelus sisäasiainosastolla ja turvallisuusosastoilla - voidaan jäljittää hänen muistelmiensa kautta. Siksi rajoitamme vain lyhyen tiedon siitä. Välittömästi joukkoon saapumisen jälkeen hänet nimitettiin nuoremmaksi upseeriksi Moskovan santarmidivisioonaan. Suoritettuaan santarmijoukon päämajan kurssit hän palveli adjutanttina Pietarin GZhU:ssa, tammikuussa 1903 hänet siirrettiin Petrokovsky GZhU:n päällikön avustajaksi, helmikuussa 1903 hän palasi Pietariin. Pietari GZhU; aloitti itsenäisen työskentelyn Saratovin turvallisuusosastolla, jonne hänet lähetettiin heinäkuussa 1906 osaston päälliköksi. Kuuden vuoden tässä tehtävässä hänet siirrettiin (12. heinäkuuta 1912) Moskovaan Moskovan turvallisuusosaston päälliköksi.
Moskovan pormestari kenraalimajuri V. N. antoi yleisarvion Martynovin työstä ja liiketoiminnallisista ominaisuuksista ja anoi toukokuussa 1916 ruhtinas Vladimirin 4. asteen ritarikunnan myöntämistä hänelle. Shebeko kirjoitti: "Eversti Martynovin minulle henkilökohtaisesti antamista ensimmäisistä kertomuksista lähtien osaston riveissä osoittamasta tarmokkaasta toiminnasta anarkian vastaisessa taistelussa, olin vakuuttunut edellä mainitun henkilökunnan henkilökohtaisista merkittävistä kyvyistä ja energiasta. upseeri, joka jatkuvasti väsymättä henkilökohtaisesti johtaa kaikkia poliittisia etsintöjä niin vaikeassa paikassa kuin Moskovan kaupunki, jonka järjestyksen ylläpitäminen näkyy vallankumouksellisten järjestöjen toiminnassa koko valtakunnassa<...>haaran joukot, huolimatta valtavasta ammattien joukosta, erityisesti kotimaansa kokemien olosuhteiden vuoksi lisääntyneet, työskentelevät mielellään erinomaisella innolla - kiitos eversti Martynovin kyvyn asettua alaistensa keskuuteen rehelliseen toimintaan pyrkimisen henkeä virallisia tehtäviä.<...>Eversti Martynovin järjestelmällinen ja pitkäjänteinen työ taistelussa vallankumouksellisia johtajia vastaan, jossa oli epäilemättä erinomaiset etsintätaidot ja suuri työkyky, johti näiden johtajien Moskovan maanalaisten organisaatioiden täydelliseen hajoamiseen.
Ensimmäisenä Petrogradin levottomuuksien päivänä (ja ne tulivat heti tunnetuiksi Moskovassa) Martynov kääntyi 28. helmikuuta Moskovan kaupungin valtionkassan kirjanpitoon vaatimalla 10 000 ruplan myöntämistä turvaosaston kuluihin. . Rahat jaettiin osaston työntekijöille ennakkomaksuna maaliskuulta. Vuonna 1918 häntä syytettiin tästä teosta ja häntä syytettiin "hänelle asemansa perusteella uskottujen valtion rahojen kavalluksesta ja kavalluksesta". Mutta kaikki todistajat vahvistivat rahojen vastaanottamisen, minkä myös taloudelliset asiakirjat osoittivat. Martynov jätti itselleen 1000 ruplaa, "pitäen ne myös maaliskuun elatuksensa kustannuksella". Hänet vapautettiin syytteestä. Päätöksessään 11. toukokuuta 1918, jonka allekirjoitti E.F. Rozmirovich ja N.V. Krylenkon sanottiin: "Silloisissa olosuhteissa" tämä johtui "yksinkertaisesta jokapäiväisestä välttämättömyydestä turvallisuusosaston upseerien erityisen virallisen aseman vuoksi" ja tarpeesta "varmistaa heidän olemassaolonsa lähitulevaisuudessa". tulevaisuus" 21.
Muutama päivä Petrogradin kansannousun jälkeen Moskovassa puhkesi levottomuudet. 1. maaliskuuta 1917 murtautuessaan turvaosaston tiloihin ja samassa rakennuksessa sijaitsevaan Martynovin asuntoon joukko rikkoi kaappeja, arkistokaappeja, heitti asiakirjoja kadulle ja sytytti tulipaloja. Tiedostot, albumit, luettelot, valokuvat paloivat22. Martynovin 13. maaliskuuta 1917 päivätyn muistion perusteella hän ei ollut kaupungissa tuolloin, mutta jotkut uskovat hänen olleen Moskovassa ja jopa osallistuneen tähän toimintaan. Joka tapauksessa pogromin aikana tunsi "omaa" kättä. Moskovan turvallisuusosaston kaikkien osastojen materiaaleja ei käytännössä koskettu, paitsi yhtä - tiedusteluosastoa, jossa tiedusteluraporttien materiaalit säilytettiin, tiedusteluosaston korttitiedostoa, jonka avulla oli mahdollista tunnistaa salaiset työntekijät. Moskovan turvallisuusosasto. Jotkut valokuvat ja asiakirjat otettiin myöhemmin Okhranan päällikön pöydältä.
Maaliskuun ensimmäisinä päivinä uudet viranomaiset etsivät Martynovia, mutta kuten hän myöhemmin kirjoitti, hänen oli vaikea palata Moskovaan. Palattuaan hän kirjoitti raportin, joka toimitettiin Moskovan komissaarille 13. maaliskuuta 1917. Mietintö on mielenkiintoinen paitsi puhtaasti virallisten suhteiden kannalta, myös asiakirjana, joka sisältää poliittisen arvion tapahtuneesta. Ottaen tilanteen vaikeaksi ja erityisen vaikeaksi entiselle turvallisuusosaston päällikölle, hän kirjoittaa: ”Ensinnäkin pidän velvollisuuteni ilmoittaa olevani täydellinen alaisuudessa nykyiselle hallitukselle ja että en ole ryhtynyt enkä aio ryhtyä mihinkään toimenpiteisiin. tai toimia, jotka voisivat aiheuttaa hänelle mitään haittaa, hänen valtaansa ottamistaan ​​alusta lähtien, pysäyttäen kaiken minulle uskotun osaston työn.<...>Minun on myös raportoitava, että tämän vuoden helmikuun viimeisistä päivistä lähtien, jolloin kaupungin viranomaisille ei ollut saatu ohjeita Pietarista, mutta oli ehdottomasti tiedossa, että Väliaikainen hallitus oli ottanut maan hallintaansa omiin käsiinsä - kaikki oppositio se vain vaikeutti tilannetta, joten määräsin ministeriön mukaan, ettei pidätyksiä tehdä, jotta pormestarin pidätetyiksi luetellut pidätetyt vapautetaan.<...>Olen syvästi vakuuttunut siitä, että yksikään alaisistani, sekä upseerikunnasta että virkamiehistä ja alemmista työntekijöistä, ei ryhtyisi toimenpiteisiin, jotka aiheuttavat vahinkoa väliaikaiselle hallitukselle, koska oli täysin selvää, että oli turhaa ja haitallista vastustaa. yleinen halu ja se voi aiheuttaa vain erittäin ei-toivottuja komplikaatioita, etenkin vaikeina aikoina, joita me kaikki käymme läpi. Se uskomaton sokeus, jossa vanha hallitus ei kyennyt kuuntelemaan niitä varoitusraportteja, joita sille toistuvasti esitettiin ja jotka osoittivat sekä dynastian arvovallan heikkenemistä että yleistä suuttumusta, teki mahdottomaksi palvella tämän hallinnon alaisuudessa. On syytä huomata, että suora johto luki Martynovin raportit huolellisesti, mutta sisäministeri Protopopov kokosi monia tämäntyyppisiä materiaaleja "kankaan alle".
Edelleen raportissa Martynov puhuu halustaan ​​ja alaistensa halusta mennä rintamaan - "liittyä armeijaan yhteisillä perusteilla sekä palveluksessaan että sen riveissä ja koska hän on isänmaan todellisia puolustajia ja väliaikaisen hallituksen uskolliset palvelijat”24.
Huhtikuun alussa 1917 A.P. Martynov pidätettiin. Aluksi häntä pidettiin palatsin vartiorakennuksessa Kremlissä, kesäkuussa hänet siirrettiin Moskovan provinssin vankilaan. Häntä kuulusteltiin uuden järjestelmän toimittamisesta vastaavassa komissiossa. Kysymykset koskivat hänen suoraa palvelustaan ​​poliittisessa tutkinnassa sekä johtajuutta ja salaisia ​​agentteja. Martynov antoi todistuksensa "muistiinpanon poliittisen tutkintajärjestelmän järjestämisestä" muodossa. Kysymykseen erityisistä salaisista työntekijöistä ja erityisesti agenttien läsnäolosta Moskovan turvallisuusosaston armeijan joukossa, Martynov vastasi suullisesti. "Sikäli kuin muistan", hän sanoi, "Saratovin turvallisuusosastolla ei ollut sotilaallisten agenttien etsiviä, kuten ei ollut mukanani Moskovan turvallisuusosastolla. Minulle esitetystä luettelosta (Martynoville esitettiin luettelo MOO:n apuagenteista, päivätty 1911 - Z.P.) En voi sanoa mitään, sitten en palvellut. En hyväksynyt Zavarzinista sotilaallisia agentteja enkä itse perustanut sellaista, henkilökohtaisesti suhtautuessani tähän negatiivisesti uskoen, että poliittinen etsintä sotilaallisesta ympäristöstä on hyödytöntä ja se voidaan toimittaa tarvittaessa ulkopuolelta. On syytä huomata, että Martynovin kielteinen asenne salaisten agenttien perustamiseen armeijan joukkoon osui yhteen sisäministeri V. F.:n entisen toverin kannan kanssa. Dzhunkovski, joka myös vastusti jyrkästi agenttien läsnäoloa armeijassa ja lakkautti sen käskyllään26. Jos Martynov kuitenkin piti agenttien perustamista armeijaan hyödyttömänä, niin Dzhunkovsky perusteli päätöstään eettisin perustein pitäen kollegoiden ja esimiesten irtisanomista sotilasympäristössä moraalittomana ilmiönä.
Yksi Martynovia kuulusteleneen uuden järjestelmän varmistamiskomission päätehtävistä oli Moskovan turvallisuusosaston salaisten agenttien tunnistaminen. Tiedusteluosaston materiaalit tuhoutuivat käytännössä tulipalossa, joten salaisten työntekijöiden luettelot koottiin epäsuorien tietojen perusteella, ja sitten selvennettiin, paljon palautettiin poliisilaitoksen materiaalien perusteella Okhranan upseerien kuulusteluissa. Martynovin vastauksista päätellen hän ei piilottanut niiden agenttien nimiä, joiden kanssa hän työskenteli, hän antoi tietoa joidenkin työntekijöiden ulkonäöstä, heidän liiketoiminnallisista ominaisuuksistaan. Pöytäkirjoista päätellen hän pyrki jättämään vaikutelman itsestään asiantuntijana, jonka tiedoista voi vielä olla hyötyä uusille viranomaisille.
Olosuhteet olivat hänelle suotuisat, myös lokakuun vallankumouksen jälkeen. Marraskuussa 1917 avautui mahdollisuus päästä vapaaksi takuita vastaan. Hänen vaimonsa Evgenia Nikolaevna talletti 5 000 ruplan talletuksen Moskovan valtiovarainministeriöön, ja D.P. Evnevich allekirjoitti asetuksen Martynovin vapauttamisesta vankilasta. Jo aikaisemmin hänen kanssaan pidätetty poikansa Alexander vapautettiin.
Hänelle oli kuitenkin selvää, että Venäjälle jääminen oli mahdotonta.
Keväällä 1918 Martynov ja hänen perheensä onnistuivat pakenemaan etelään. Hän liittyi valkoiseen armeijaan, palveli vastatiedustelussa Mustanmeren laivastossa ja lähti sitten Krimiltä Konstantinopoliin. Yhdessä Moskovan etsiväosaston entisen johtajan A.F. Koshko järjesti yksityisetsivätoimiston Konstantinopoliin.
Vuonna 1923 Martynov perheineen muutti Yhdysvaltoihin, missä hän työskenteli jonkin aikaa New Yorkissa suojellakseen pankkeja, toimistoja jne. Vuonna 1951 hän muutti Kaliforniaan ja kuoli pian sen jälkeen Los Angelesissa.

"Suojelu - Venäjän salainen poliisi" - tämän nimen on antanut hänen muistelmilleen poliisilaitoksen viimeinen johtaja A.T. Vasiljev. Sanalla "suojelu" näissä muistelmissa oli melko tilava merkitys ja se merkitsi sekä poliittista poliisia kokonaisuutena että sen osia: hallintoelintä - poliisilaitosta, maakuntien santarmiosastoja ja turvallisuusosastoja. "Suojeleminen" on käytännössä synonyymi sanalle "Okhrana", joka oli tuolloin laajalle levinnyt.
Vasiliev, ainoa kirjassa esitetty muistelijoiden kirjoittaja, ei ollut sotilas eikä kuulunut santarmijoukkoihin. Virallisten tehtäviensä mukaisesti hänen täytyi kuitenkin taistella santarmien tavoin oppositiovoimia vastaan.
Poliisiosaston johtajan virka oli Vasiljevin palveluuran huippu. Jatkossa hänestä piti tulla apulaissisäministeri, mutta vuoden 1917 helmikuun vallankumoukseen mennessä hän onnistui tulemaan vain virkaa tekeväksi varaministeriksi. Kaikista neljästä muistelmakirjailijasta Vasiliev oli korkeimmalla paikalla, oli tapahtumien keskipisteessä, mutta osoittautui vähemmän tarkkaavaiseksi kuin hänen kollegansa. Todisteena tästä voivat olla sanat, jotka Vasiliev puhui keisarinna Aleksandra Fedorovnan audienssissa lokakuussa 1916, kun hänet nimitettiin osaston johtajan virkaan. Kun keisarinna kysyi levottomuudesta, hän vastasi, että "vallankumous on täysin mahdotonta Venäjällä. Tietenkin väestön keskuudessa vallitsee tietty hermostunut jännitys käynnissä olevan sodan ja sen aiheuttaman raskaan taakan takia, mutta ihmiset luottavat kuninkaan eivätkä ajattele kapinaa ”, ja lisäsi vielä, että kaikki kansannousut tukahdutetaan nopeasti. .
A.T. Vasiliev syntyi vuonna 1869 Kiovassa. Samassa paikassa vuonna 1891 hän valmistui St. Vladimirin yliopiston oikeustieteellisestä tiedekunnasta ja aloitti julkisen palvelun syyttäjänvirastossa Kiovan oikeusalueella. Vuonna 1894 hänet nimitettiin tutkijaksi Kamenetz-Podolskin kaupunkiin, ja vuotta myöhemmin hän siirtyi Lutskin piirioikeuden apulaissyyttäjäksi. Tässä tehtävässä Vasiljev työskenteli myöhemmin Kiovassa (1901-1904), minkä jälkeen hänet siirrettiin Pietariin. Ensimmäisinä palvelusvuosinaan syyttäjänvirastossa Vasiljev oli pääasiassa mukana rikosasioissa, ja Pietarissa hän työskenteli läheisessä yhteydessä Pietarin syyttäjänvirastoon.
Vuonna 1906 Vasiliev muutti oikeusministeriön osastolta sisäministeriöön; Hän palveli poliisilaitoksella erityistehtävänä, 5. luokka. Koska tänä aikana poliisilaitoksen vastuullisimman osaston - erityisosaston - johtajien valinnassa oli vaikeuksia, hän johti tätä osastoa useita kuukausia. Samaan aikaan toveri sisäministeri P.G. Kurlov ja sisäministeri P.A. Stolypin, hän tarkasteli useita turvallisuusosastoja, poliittisen tutkimuksen instituutioita.
Erikoistehtävien upseerina hän valvoi erityisosaston työtä, toimien toisinaan poliisilaitoksen varajohtajana. Vasiliev työskenteli osastolla kaksi vuotta ja palasi syyttäjänvirastoon. Vuonna 1908 hänet nimitettiin Pietarin oikeuteen, vuodesta 1909 lähtien hän toimi Pietarin käräjäoikeuden apulaissyyttäjänä. Neljä vuotta myöhemmin Vasiliev palaa poliisilaitokselle entiseen virkaansa erityistehtäviin, mutta jo 4. luokalla ja toimii poliisilaitoksen poliittisten asioiden varajohtajana.
Tätä paluuta helpotti monin tavoin sisäministerin uusi toveri V.F. Džunkovski. Muistelmissaan hän kirjoitti: "... Pyysin toveri syyttäjän valtioneuvoston jäsen Vasiljevin korjaamaan varajohtajan virkaa osaston erityisosaston johtamiseen. En tuntenut häntä, mutta häntä suositeltiin minulle jaloina ja rehellisenä ihmisenä, ja lisäksi minua vietteli se, että hän palveli jo aikoinaan poliittisten asioiden osastolla, joten hän tunsi mekanismin tästä tapauksesta. Edelleen Dzhunkovsky kuitenkin täydentää tätä luonnehdinta ei mitenkään imartelevilla sanoilla: ”Sitten minun piti katua suuresti tätä nimitystä, myöntääkseni virheeni, olin liian hätäinen. Vasiliev osoittautui laiskaksi ja vähän kykeneväksi asemaansa, eikä ollut vieras negatiivisille suojamenetelmille, vaikka hän oli täysin kunnollinen henkilö.
3. marraskuuta 1915 Vasiliev nimitettiin lehdistöasioiden pääosaston neuvoston jäseneksi. Mutta Vasiliev erosi osastosta vain vuodeksi. Uusi sisäministeri A.D. Protopopov suhtautui häneen ystävällisesti ja kutsui hänet pian nimityksensä jälkeen osaston johtajan virkaan. Syyskuun 28. päivänä 1916 seurasi korkein henkilökohtainen asetus Vasiljevin nimittämisestä. Tämä nimitys oli odottamaton monille ja Vasiljevin todistuksen perusteella hänelle itselleen. Haastattelussa toimittajien kanssa välittömästi nimityksensä jälkeen hän sanoi: "Vietin lähes koko palvelukseni syyttäjänvirastossa, laki ja laki ovat ainoat ohjaavat periaatteet. Näille periaatteille, joita olen pyrkinyt toteuttamaan koko aikaisemman palvelukseni ajan, aion rakentaa perustan nykyiselle toimintani poliisilaitoksen johtajana. - Suhtaudun kaikissa yksittäisissä yksittäistapauksissa väestön etuja täysin hyväntahtoisesti, mutta tietysti siinä määrin, että se mahdollistaa yleishyödyn huomioimisen. Minulla ei ole ennakkoluuloja, ei ennakkoluuloja. Etualalla tulisi olla korkeimpien valtion etujen noudattaminen ja Imperiumin monien miljoonien väestön etu.
Hänet hyvin tuntevien ihmisten arvostelujen perusteella Vasiliev oli hyväntahtoinen henkilö, kokenut asianajaja, hän halusi neuvoa, "kouluttaa" kollegansa. Mutta vaikeissa tilanteissa hän ei ottanut paljon itseään vastaan. Tältä osin on ominaista hänen Kolokol-lehden kirjeenvaihtajalle antamansa haastattelu hänen suunnitelmistaan: "Minulla, poliisilaitoksen johtajalla, ei ole erityistä ohjelmaa. Kaikki alaiseni osaston toiminta rajoittuu ylhäältä tulevien käskyjen toteuttamiseen. Ministerillä, jonka vastuulla osasto sijaitsee, on oma ohjelma, ja minun on noudatettava tätä ohjelmaa ... "28
Ylimääräiselle tutkintalautakunnalle antamissaan kirjallisissa selvityksissä hän ilmaisi suhtautumisensa työhön selvemmin: ”Olen aina ollut sitä mieltä, että poliisilaitoksella ei pitäisi olla mitään itsenäistä roolia, vaan sen tulee toimia keskuksena, jossa yksi tai toinen tieto on. keskittynyt, jota vain sisäministerin tulisi tavalla tai toisella toimia. Siksi lupasin virkaan astuessani jälkimmäisen: ahkeruutta, totuudenmukaisuutta ja täydellistä puuttumista sellaisista asioista, joita tehtäisiin ilman häntä, ministeriä, tietoa.
Olin vakuuttunut siitä, että olin yksi monista keskustoimistojen johtajista, että minulle ei annettu erityisiä etuja ja että en ryhtyisi enkä voisi ryhtyä mihinkään erityiseen politiikkaan, koska en ollut siihen taipuvainen. hahmoni luonne. Uskoin, että olisin vain laitoksen johtaja, jolle yritän juurruttaa kunnollisia periaatteita ja että jos tällaiset aikomukseni eivät vastanneet viranomaisten tyyppejä ja toiveita, jättäisin viran ilman mitään. katumusta.
Tällainen näkemys velvollisuuksista selittää paljon Vasiljevin itsensä ja hänen alaisuudessaan olevan laitoksen toiminnassa vallankumousta edeltävinä kuukausina.
Nämä lausunnot kuulostavat sitäkin odottamattomalta, että Protopopov oli tuolloin sisäministeri, henkilö, jolla ei ollut kokemusta poliisilaitoksen asioista ja poliittisen tutkintajärjestelmän järjestämisestä. Historioitsija P. Shchegolev kirjoitti, että Vasiliev toimi toisena henkilönä, leikki yhdessä ministerinsä kanssa ja ilmeisesti auttoi häntä käyttämään poliisilaitosta henkilökohtaisiin tarkoituksiin. Agentin lähettäminen selvittämään, mitä ministeristä puhutaan hallituspiireissä, lukea kirjeitä ihmisiltä, ​​jotka ovat ministeriä kiinnostavia - tämä on Protopopovin alaisuudessa toimivan poliisilaitoksen johtajan jokapäiväistä työtä30.
Tämän ominaisuuden vahvistaa S.P.:n lausunto. Beletsky, entinen poliisilaitoksen johtaja, sitten apulaissisäministeri. Ylimääräiselle tutkintalautakunnalle antamassaan lausunnossa hän kirjoitti, että Protopopov tuli lähelle Vasiljevia Kurlovin ja Badmajevin ansiosta. "Vasiljevissa<...>Protopopov, kuten hän henkilökohtaisesti kertoi minulle, arvosti pääasiassa yksinomaista omistautumista henkilökohtaisille etuilleen, jolle Vasiliev oli äskettäin uhrannut jopa vanhat ystävyyssuhteensa P.G. Kurlov"31.
Huhuttiin, että muut ministerin toverit eivät halunneet ottaa vastuuta poliisin johtamisesta32. Tässä tapauksessa Protopopov ei selvästikään halunnut olla mitään hahmoa itsensä ja Vasiljevin välillä, vaan mieluummin suoraa yhteyttä.
Lokakuussa 1916 sanomalehdet uutisoivat sisäministerin ja poliisiosaston johtajan välisestä toimivallan uudelleenjaosta. Jos aiemmin osaston johtaja oli poliisilaitoksen vastuulla olevan apulaissisäministerin alainen, nyt - suoraan sisäministerin alaisuudessa. Lisäksi "erityisraportin mukaan sen piti antaa Vasiljeville varaministerin oikeudet"33. Ja todellakin, korkein komento tässä asiassa julkaistiin pian: "Hänen keisarillinen majesteettinsa käski 25. marraskuuta 1916 armollisesti määrätä poliisiosastosta vastaavan sisäministerin toveritehtävät osaston johtajalle, todellinen valtionneuvonantaja Vasiljev, jolla on oikeus olla ministerin paikalla hallitsevassa senaatissa ja korkeimmissa valtion instituutioissa sekä oikeus allekirjoittaa tätä osastoa koskevia papereita ja päättää ajankohtaisista poliisilaitoksen arvioiduista ja hallinnollisista raporteista”34 .
Helmikuun vallankumous toi Vasiljeville monia yllätyksiä. Maaliskuun alussa hän tuli kirjeen kanssa M.V. Rodzianko valtionduumalle, jossa hän kirjoitti: "Pidän velvollisuuteni kiinnittää huomionne siihen, että vasta tänään, toiputtuani kestämistäni tapahtumista, tulen valtionduumaan asettamaan itseni sen käyttöön. Valtionduuman väliaikainen toimeenpanokomitea." Samana päivänä hänet pidätettiin kirjeen kanssa ja vietiin Tauridan palatsiin35.
Myöhemmin Vasiljevia pidettiin Pietarin ja Paavalin linnoituksen Trubetskoyn linnakkeessa. Syyskuun 5. päivänä hänet siirrettiin "sairaallisen tilan" vuoksi Petrogradin eristysvankilan leikkausosastolle, ja lokakuussa hänet vapautettiin takuita vastaan36.
Myöhemmin hän ja hänen vaimonsa onnistuivat lähtemään ulkomaille.
Vasiljevin muistelmat kirjoitettiin Ranskassa. Hän vietti elämänsä viimeiset vuodet "venäläisessä talossa" Saint-Genevieve-des-Bois'ssa, josta Pariisin köyhät venäläiset emigrantit löysivät turvan.
Hän kuoli vuonna 1930, samana vuonna, kun hänen muistelmansa julkaistiin Lontoossa englanniksi. Kirja kirjoitettiin venäjäksi, minkä jälkeen se käännettiin englanniksi. Valitettavasti venäläistä alkuperäistä ei löytynyt, joten kirja julkaistaan ​​käänteisenä. Ilmeisesti kirjan yksityiskohdat olivat vaikeita englanninkieliselle kääntäjälle, joka ei ollut tarpeeksi vahva venäjäksi poliisin suhteen, eikä kenties tiennyt kaikkia Venäjän erikoispalvelun työn vivahteita ja monimutkaisuutta.

Kirjaan sisältyvät neljän Tsaari-Venäjän poliittisen poliisin edustajan muistelmat sen olemassaolon viime vuosina eivät ole sisällöltään ja volyymiltaan samanarvoisia, joissakin yksityiskohdissa ne täydentävät toisiaan, joissakin ne osoittavat erilaista arviota samoista tapahtumista . Epäilemättä tällainen "eräisyys" antaa sinun tuntea syvemmin monimutkaisuudet ja ristiriidat, mukaan lukien henkilökohtaiset ristiriidat, jotka jättivät merkittävän jäljen etsiväpalvelujen luonteeseen ja toimintaan.
Kaikki neljä kirjoittajaa puhuvat samoista tapahtumista, teoista ja ihmisistä: poliittisen poliisin työmenetelmistä, asenteesta provokaatioon ja heidän mielestään provokaatioksi, Azefista, Rasputinista, Karpovin murhasta, Rasputinin murhasta. Mutta jokainen heistä tuo oman näkemyksensä tapahtumista, lisäviivoista, oman asenteensa henkilöihin ja tosiasioihin. Tämän seurauksena lukija saa moniulotteisen, kolmiulotteisen kuvan tapahtuneesta.
Piirtäen kaunistelematta ja pätevästi kuvan Venäjän paikallispoliittisesta tutkimuksesta, kirjoittajat antavat lukijalle mahdollisuuden nähdä tämän tutkimuksen todelliset henkilöt ja todelliset instituutiot ja samalla hylätä ne primitiiviset kliseet, joita häneen on viime aikoina kohdistettu. .

Kiitän O.V. Budnitsky, D.I. Zubareva, G.S. Kana, K.N. Morozova, G.A. Smolitsky, A.V. Shmelev, M. Shrubu tiedosta ja konsultaatioista ja Chicagon yliopiston professori J. Daley ulkomailla julkaistujen ja tämän painoksen valmistelussa käytettyjen kirjojen kopioista.

Z. Peregudova

Lue täältä:

Zavarzin P.P. Santarmit ja vallankumoukselliset. Kirjassa: "Suojeleminen". Poliittisen tutkimuksen johtajien muistelmat. Osa 2, M., New Literary Review, 2004.

.

Päärooli turvallisuusosastojen muodostamisessa Venäjän valtakunnassa kuuluu sisäministeri V. K. Plevalle ja Moskovan turvallisuusosaston johtajalle eversti S. V. Zubatoville. Moskovan turvallisuusosaston päällikön hankkeen mukaan sandarmiehistön rakenne järjestettiin kentällä, jonka päätehtävä rajoittui peite- ja operatiiviseen etsintätyöhön. Vuodesta 1826 lähtien Pietarin, Moskovan ja Varsovan santarmiosastot ovat harjoittaneet tällaista toimintaa.

Benckendorffin työntekijät harjoittivat toimintaa myös ulkomailla, mutta maakunnissa santarmi suoritti nykyisen venäläisen kaartin divisioonaan kuuluvia tehtäviä. Monet provinssien upseerit eivät yksinkertaisesti ymmärtäneet imperiumin poliittista tilannetta, tilanne oli kiireesti korjattava. Tämä uudistus oli 20 vuotta myöhässä, ensimmäiset marxilaiset piirit ilmestyivät Nižni Novgorodissa jo 1800-luvun 80-luvun puolivälissä, ja 90-luvulla Lenin vieraili niissä useammin kuin kerran.

NGZhU:n johtohenkilökunta, joka koostui 37 ihmisestä Nižni Novgorodissa, ei voinut fyysisesti seurata koko Nižni Novgorodin maakunnassa tapahtuvia poliittisia prosesseja, ja itse asiassa väkiluku oli 1900-luvun alussa jo 1,6 miljoonaa ihmistä. Vain kaksi kirjanoppinutta palveli NGJU:n toimistossa, asiakirjavirta santarmiosastolla oli melko suuri, on kyseenalaista, että kaksi henkilöä pystyisi käsittelemään ajoissa tällaisen asiakirjajoukon kaikkine seurauksineen, erityisesti operatiivisen työn kannalta.

NGJU:n työntekijöiden määrää ei lisätty edes vallankumouksellisen toiminnan kasvun aikana 1900-luvun alussa. Tämän seurauksena vuoden 1900 talouskriisin alkuun mennessä maakunnan 11 piiristä 9 oli NGZhU:n valvonnan ulkopuolella.

Erityinen väliaikainen järjestyksen ja turvallisuuden osasto Nižni Novgorodissa ilmestyi marraskuussa 1894 ja toimi 1. marraskuuta 1896 asti. Syy santarmiosaston ilmestymiseen kaupunkiinmme oli vuoden 1896 koko venäläinen taide- ja teollisuusnäyttely ja Nikolai II:n saapuminen Nižni Novgorodiin ajoitettuna samaan aikaan sen tilan kanssa. Tämä santarmilaitos on osoittautunut erittäin hyvin. Tässä on esimerkiksi, kuinka Nižni Novgorodin vallankumouksellinen A.I. Piskunov muisteli suurta pogromia vuonna 1896. Lukuisten pidätysten ja karkotusten ansiosta tähän asti tehty sosiaalidemokraattinen työ horjutettiin perusteellisesti, eikä kunnollista organisaatiota pystytty muodostamaan. Meidän piti tehdä paljon työtä yhteyksien luomiseksi työntekijöihin, kunnes löysimme säikeet, joiden kautta saimme yhteyden Kurbatovin tehtaaseen, ja keväällä 1900 meillä oli nuorisopiiri tästä tehtaasta. Myöhemmin hän oli järjestön pääydin. - d. kaupungissa.

Nižni Novgorodin sosialististen piirien vaikean poliittisen tilanteen vuoksi perustettiin 2. lokakuuta 1902 etsintäosasto ja vuodesta 1903 lähtien ministeriön poliisiosaston yleisen turvallisuuden ja lain ja järjestyksen suojelun osasto. Venäjän valtakunnan sisäasiat. Tämä uudistus oli 20 vuotta myöhässä - ensimmäiset marxilaiset piirit ilmestyivät Nižni Novgorodissa 1800-luvun 80-luvun puolivälissä, ja 90-luvulla Vladimir Uljanov (Lenin) vieraili heillä useammin kuin kerran.

Osaston rakenne koostui toimistosta, ulkoisen valvonnan osastosta ja sisäisen valvonnan peiteosastosta. Päällikkönä oli osaston päällikkö kapteeni Zasypkin, toimistossa oli virkailija ja kolme kirjuria, ja ensimmäiseksi virkailijaksi nimitettiin M. I. Rozhdestvensky, joka oli aiemmin palvellut poliisin valvojana Moskovan turvallisuusosastolla. Työmatkoilla hän kokemuksensa ansiosta korvasi osaston päällikön, ja vuonna 1903 hänet nimitettiin valvontapäälliköksi. Työn alkaessa osastolla oli 18 alempia rivejä, useita yövartijoita ja poliiseja vartioimassa rakennusta. Salainen toimistotyö tehtiin aakkosjärjestyksessä erivärisillä korteilla. Esimerkiksi siniset kortit olivat sosiaalidemokraateille, punainen, vihreä anarkisteille, keltainen opiskelijoille ja harmaa sotilaille. Valkoiset kortit jaettiin kadeteille ja kaikille muille politiikkaa kohtaan kiinnostuneille kansalaisille, eli melkein koko kaupungin älymystö oli "hupun alla".

Valvontaosastolla oli 11 täyttöhenkilöä, vuodesta 1908 15, entisistä aliupseereista rekrytoituina, asteikko meni nuoremmasta täytteestä täytteestä vanhemmiksi. Elokuun 10. päivänä 1907 toveri sisäasiainministeriön ministeri Makarov lähetti Nižni Novgorodin kuvernöörille kirjeen nro 132539, jossa hän pyysi LEO:n valvonta-agenttien ottamista poliisivartijoiksi heidän vähäisen korvauksensa lisäämiseksi. 17. ja 18. joulukuuta 1907 kuvernöörin kanslia merkitsi vain kolme täyttäjää vartijoiksi. Vuonna 1908 ilmestyi ulkoisen valvonnan päällikkö, ennen sitä vanhempi viiltäjä Semenov pidettiin osaston salaisena päällikkönä, ja vuosina 1903-1908 Rozhdestvensky, vanhempi viiltäjä Mochalov, jonka palkka oli 100 ruplaa, tuli viralliseksi johtajaksi. Ja 25. heinäkuuta 1909, talonpoikanainen Jurjevskin piirin kylästä Vladimirin maakunnassa, Matryona Antonovna Semenova, hyväksyttiin arkistaattoriksi, jonka palkka oli 30 ruplaa kuukaudessa. Mutta jo 1. joulukuuta 1909, erokirjeen helman viiltäjänä, työ on sekä raskasta että edelleen vaarallista.

Täyteaineiden käyttö ruiskeena oli kiellettyä, koska ne paljastuivat nopeasti. Tätä helpotti se, että täyttäjät saivat samat siviilivaatteet, jotka ostettiin valtion rahoilla. Näiden työntekijöiden kuukausipalkka oli 25-40 ruplaa. Tarkkailukohteelle valittiin lempinimi - esimerkiksi Yakov Sverdlov sai lempinimen "Kid" ja Genrikh Yagoda - "Pöllö". Kesäkuun 7. päivästä 1904 alkaen täyttäjiä voitiin kutsua todistajiksi, mutta tämä käytäntö johti enemmän tosiasioiden väärentämiseen.

Sisäisen valvonnan salainen osasto koostui osaston johtajasta, hänen avustajastaan ​​ja itse salaisista agenteista. Osaston johtaja itse oli mukana rekrytoimassa agentteja ja työskennellyt heidän kanssaan. Agenttien kanssa tapaamisia varten oli kaksi salaista huoneistoa, hotellihuoneita vuokrattiin. Vuoden 1905 vallankumouksellisten tapahtumien arvokkain agentti oli nainen salanimellä "Preobrazhenskaya", jonka nimeä ei voitu selvittää vasta tänään. Huhtikuussa 1912 henkilöstöpulan vuoksi virkailija Rozhdestvensky ja valvontapäällikkö Mochalov saivat työskennellä agenttien kanssa. Jos agentti epäonnistuu, voidaan odottaa kuolemaan johtavaa lopputulosta. Joten vuonna 1903 RSDLP:n jäsenet tappoivat agentit Pyatnitskyt, ja vuonna 1906 sosiaalivallankumouksellisen puolueen militantit likvidoivat agentti Tatarovin.

Poliittisten agenttien lisäksi värvättiin myös apuagentteja. Tämä virasto koostui tavernan omistajista ja heidän vakituisistaan, volosti- ja maaseutuvirkailijoista sekä valvottujen henkilöiden palvelijoista. Agentit - "temppuja" tai "tunnustajat" - olivat erikoisagentteja, jotka vaativat palkkiota jokaisesta saadusta tiedosta. Mutta ne olivat enemmän ärsyttäviä kuin hyödyllisiä. Joten esimerkiksi vuonna 1912 itse kaupungin turvallisuusosastolla oli 8 salaista agenttia, 4 apuhenkilöä ja 1 "tunnustaja". Agentin palkka oli 20 ruplaa, arvoagenteille 50-100 ruplaa. Kapteeni Greshnerin mukaan osaston ensimmäinen johtaja Zasypkin oli saalistava agentteja kohtaan ja otti agentit mukaan todistajiksi oikeudenkäynteihin. Nižni Novgorodin santarmiosasto oli mukana rekrytoimassa agentteja maakunnassa, mutta koska suhteet turvallisuusosastoon eivät olleet lämpimimmät, vuonna 1906 santarmiosastolle ilmestyneen katuvan vallankumouksellisen eversti Levitskyn sanktiolla, joka asui kaupunki, värvättiin, ja kapteeni Tereštšenkov vaati poliisilaitosta siirtämään agentin turvallisuusosastolle. Muuten, osaston vastaanotossa murhatun Greshnerin virkaatekevä kapteenilta, kapteeni Zaglukhinskylta, vain yksi salainen agentti siirrettiin kapteeni Tereshchenkolle. Tämä aiheutti uudessa johtajassa voimakkaan epäilyn Zaglukhinskyn agenttien hukkaamisesta hänen tehtäviensä aikana osastonjohtajana.

Nižni Novgorodin santarmi tutki myös postin kirjeenvaihtoa. Itse tarkastelupiste ilmestyi Nižni Novgorodissa jo vuonna 1894. Muuten, näihin toimiin lain mukaan vaadittiin käräjäoikeuden lupa, mutta sellaisiin pikkujuttuihin ei ollut tarpeeksi aikaa, ja lain rikkomisesta tuli yleistä. Postiin palkattiin kaksi apuagenttia, jotka tekivät titaanista työtä vain 10-15 ruplalla kuukaudessa. Tulokset osoittautuivat erittäin tehokkaiksi, santarmi paljasti syvästi piilossa olevia vallankumouksellisia, usein etsintäkuulutettuja, avattiin vallankumouksellisia ja puolueita. Esimerkiksi vallankumoukselliset koodasivat Uljanovin "Iljiniksi", Krupskajan "Katyaksi". Järjestöjen salanimet olivat myös vaatimattomia - menshevikejä kutsuttiin "Mishiksi" ja bolshevikkeja "Boriksiksi". Monien vallankumouksellisten passeja kutsuttiin "saappaisiksi". Vuonna 1902 Iskra-sanomalehti löydettiin ulkomailta tulleesta kirjeestä, ja vuonna 1903 lehden tunnistetut vastaanottajat, maanalaisen kirjapainon omistajat ja jakelijat pidätettiin.

Santarmi joutui myös tarkastamaan nimettömiä kirjeitä, mutta kuten aina, suurin osa niistä vain hajautui töistä. Kuulusteluissa saatiin paljon tietoa, mutta syytettyjen pahoinpitelyä ei voitu löytää, tappelu jäi poliisin etuoikeuteen. Muuten, nimenomaan yhteisiin tapahtumiin osallistuneiden poliisien puheliasuuden vuoksi tieto vuoti. Mutta johtuen kireistä suhteista maakunnan santarmiosastoon, turvallisuusosasto joutui usein ottamaan poliiseja mukaan kaikenlaisiin operaatioihin.

Vasta saapuneen osastonjohtajan kapteeni Greshnerin päätehtävänä oli etsiä salaisia ​​agentteja. Koska hän suoritti tämän työn pätevästi, tuloksena oli kahden kirjapainon löytäminen ja sulkeminen joulukuuhun 1904 mennessä sekä aktiivisten vallankumouksellisten pidätys. Myös Moskovan kollegoiden tiedot auttoivat. Erityistä jännitystä aiheutti Sormovon kylä, jossa asui 15 000 työntekijää. Työntekijät kokosivat useiden satojen ihmisten kokoontumisia metsäalueille ja lähettivät aseistettuja vartijoita alueen ympärille. Pelkästään vuosina 1903-1904 Sormovossa poliisit joutuivat seitsemän kertaa militanttien tulituksen kohteeksi, ja etsinnöissä työntekijöiltä takavarikoitiin yhä useammin pistooleja ja revolvereita. Mutta Nižni Novgorodin älymystön keskuudessa tapahtuneiden agitaattorien pidätysten ansiosta elokuussa 1904 alkavilla lakoilla oli vain taloudellisia vaatimuksia. Esitteitä painettiin nyt vain hektografille, mikä myös vähensi kampanjatyötä.

Sormoffin suunnitelma vuonna 1905

Ensimmäinen Venäjän vallankumous Nižni Novgorodissa alkoi 14. tammikuuta 1905 Molitovin tehtaan työntekijöiden lakolla. Tammikuun loppuun - helmikuun alkuun mennessä lakot pyyhkäisivät useimpien maakunnan tehtaiden työntekijöiden lisäksi myös työntekijät, kaupungin virkailijat ja apteekkien työntekijät, painotalojen työntekijät. Aluksi vaatimukset olivat luonteeltaan taloudellisia, santarmi suoritti aktiivisia pidätyksiä agitaattorien keskuudessa, jotka vaativat itsevaltiuden kukistamista, armeijan yksiköitä tuotiin Sormovoon. Maaliskuussa lakot alkoivat laantua, mutta 28. huhtikuuta kapteeni Greshner tapettiin sosialistisen vallankumouspuolueen komitean määräyksestä. Vartija Kuritsyn haavoittui kuolettavasti turvaosaston sisäänkäynnin luona terroristia takaa-auttaessaan. Murhaaja saatiin kiinni ja pidätettiin, hän osoittautui Penzan maakunnan Nikiforovin aatelismieheksi. Terroristi hirtettiin 12. elokuuta 1905 oikeuden tuomiolla. Mielenkiintoista on, että Nikiforovin yhteydet johtivat Moskovan meijerimiljonääriin Chichkiniin. Miljonäärin etsinnässä he löysivät vallankumouksellista kirjallisuutta, vaarantavaa kirjeenvaihtoa ja kaksi revolveria. Totta, rahasäkit vapautettiin nopeasti vankkojen takuiden perusteella.

Noin kuukauden ajan osaston päällikön tehtäviä hoiti kapteeni Zaglukhinsky, kapteeni Treshchenkov otti häneltä tehtävänsä. Tällä hetkellä Sormovon kylässä kehittyi vaikea tilanne, jopa tuhat työntekijää kokoontui päivittäin ja kuunteli puhujien puheita, jotka vaativat suoraan itsevaltiuden kaatamista. Ennen kaikkea kapteeni Treshchenkov oli raivoissaan kuvernöörin asemasta, koska hän ei ryhtynyt vakaviin toimenpiteisiin hallituksen vastaisten kokoontumisten hajottamiseksi. Heinäkuun alussa RSDLP:n Nižni Novgorodin komitea tapasi sosialististen vallankumouksellisten ja paikallisten menshevikkien kanssa. Yleinen päätös oli lakko 9. heinäkuuta poliittisilla vaatimuksilla. Kasakkojen ja poliisin yhteisillä ponnisteluilla mielenosoittajaryhmiä hajaantui eri puolille kaupunkia. Heinäkuun 10. päivänä väkijoukko kokoontui noin kello 18 ja suuntasi Otrozhnaja-aukiolle huutaen hallituksen vastaisia ​​iskulauseita. Mutta torilla kasakat ja poliisi pysäyttivät mielenosoittajat. Aukion toiselle puolelle kokoontui joukko suvereenin uskollisia alamaisia ​​ja ryntäsi mielenosoittajien kimppuun nyrkkeillään. Apteekkari Heinze otti aseen esiin ja ampui hallitusmielisiä kaupunkilaisia ​​haavoittaen taksinkuljettajaa Klotševia. Aloittelijan vallankumouksellisen kuoliaaksi revitty väkijoukko ja muut kansan onnen puolesta taistelijat kärsivät suuresti kansasta itsestään. Heinäkuun 11. päivänä Sormovon tehtaan työntekijät yllyttivät koukkutyöntekijät lakkoon, mutta he joutuivat tappelemaan, ja lakkoilijat alkoivat ampua koukkutyöntekijöitä tappaen kuusi ihmistä, mukaan lukien jokipoliisin valvoja Tumanov. Proletary-lehdessä näitä tapahtumia kuvattiin värikkäästi yhteenotoksina vallankumouksellisten ja "ilkeiden mustasatojen" välillä 9., 10. ja 11. heinäkuuta.

Turvallisuusosasto vastasi näihin tapahtumiin heinäkuun 12. päivänä takavarikoimalla RSDLP:n kirjapainon ja pidättämällä suurimman osan puolueen "teknisen ryhmän" jäsenistä. 8. syyskuuta 1905 toinen painotalo purettiin, kaksi "teknisen ryhmän" puolueen jäsentä jäi kiinni töistä. Toiminta oli erittäin onnistunut, sillä aktiiviset vallankumoukselliset valittivat propagandakirjallisuuden puutteesta. Lisäksi RSDLP:n jäsenten etsinnät auttoivat paljastamaan näkökohtia taisteluryhmän perustamisesta Sormoviin, löydettiin kirjallisuutta räjähteiden valmistuksesta ja taisteluryhmän peruskirja. Samaan aikaan santarmiosasto likvidoi sosialistivallankumouksellisten "talonpoikaisryhmän", joka oli yhdistynyt sosialidemokraatteihin. Nämä toimet normalisoivat tilanteen syyskuuhun asti, mutta jo tämän kuun 1. päivänä alkoivat lakot, joihin lokakuuhun mennessä liittyi seminaareja, opiskelijoita ja opiskelijoita.

Piirustus pommista, joka toimitettiin taisteluryhmälle

Työläisen Parikovin kotitekoinen tykki, joka seisoi talossa lähellä Sormovon pääbarrikadia

Kotitekoinen pommi-makedonialainen, Sormovo-tuotanto

Nikolai II:n vapauksien myöntämistä koskevasta manifestista huolimatta kaupungin toimintatilanne heikkeni. Järjestetyissä mielenosoituksissa agitoitiin vallankumouksen puolesta ja aseellisten ryhmien perustamista, joiden tarkoituksena oli kukistaa itsevaltius. Mutta 21. lokakuuta kaupunkiin perustettiin isänmaallinen puolue, ja 23. päivänä pidettiin hallituspuolueen mielenosoitus, jossa esiintyi valkoisia lippuja. Imperiumin suurinta Black Hundred -yhdistystä alettiin kutsua "valkoiseksi lipuksi".

Marraskuussa tilanne kärjistyi jyrkästi Sormovossa. Työläiset loivat oman miliisin ja joutuivat pommittamaan poliiseja ja santarmeja, kun nämä ilmestyivät Sormovon kaduille. RSDLP:llä oli kaupunki ja Kanavinskajan taisteluryhmät. Joulukuun alussa vallankumoukselliset militantit aseistettiin järjestelmällisesti. Kaikki päättyi ammuskeluun Sormovossa poliisin ja työläisten välillä, mutta jo seuraavana päivänä, 13. joulukuuta, työläiset rakensivat barrikadeja ja osallistuivat yhteenotoihin joukkojen kanssa. Joukoilla ei ollut tappioita.

Kanavinissa 14. joulukuuta rautatieaseman lähellä järjestetyn vallankumouksellisen mielenosoituksen vartijat avasivat tulen hyökkääviä mustasatoja kohti, minkä seurauksena kaksi hyökkääjää kuoli. Sen jälkeen vallankumoukselliset barrikadoituivat asemarakennukseen. Mutta jo 15. päivän aamuna armeijan tykistömiehet pakottivat heidät antautumaan useiden osumien jälkeen asemarakennukseen.

Vastauksena vallankumouksellisten puheisiin kuvernööri Fredericks muodostaa "isänmaallisen joukon" ja aseistaa sen. Aseellinen kapina tukahdutettiin melko nopeasti. Tykistön käyttö kaupunkiolosuhteissa on osoittautunut hyväksi. Turvallisuusosasto yhdessä santarmiosaston ja poliisin kanssa aloittaa yleiset etsinnät vallankumouksellisiin ja terroristisiin toimiin osallistuneista tunnistetuista henkilöistä. Jo ensimmäisten etsintöjen aikana joulukuun puolivälissä huomattavan vallankumouksellisen Zhdanovskyn luota löydettiin salattuja luetteloita taistelujoukoista ja löydettiin kaksi laboratoriota pommien valmistamiseksi. Peitetietojen mukaan 17. joulukuuta pidätettiin kaksi terroristia, jotka yrittivät räjäyttää Makaryevskajan poliisiyksikön. Samaan aikaan etsintöjä suoritettiin sosialistisen vallankumouspuolueen militanteissa, vain 50 revolveria takavarikoitiin. Tärkeintä oli, että joulukuun loppuun mennessä vallankumouksellisia toimia koordinoivan lakkokomitean toiminta oli tukahdutettu. Vuoden 1906 alussa ryhdyttiin aktiivisiin toimiin RSDLP:n jäseniä vastaan. 16. helmikuuta puoluepaino purettiin. Tavallisen propagandakirjallisuuden lisäksi monilta löytyi aseita ja räjähteitä.

Loput RSDLP:n jäsenet päättivät suunnata ponnistelunsa talonpoikien agitaatioon, mutta pienten varojen ja kirjallisuuden puutteen vuoksi tämä toiminta ei ollut erityisen onnistunut. Elokuuhun 1906 mennessä hyvän tiedustelutyön ansiosta loput RSDLP:n jäsenistä tunnistettiin. Elokuun 8. päivänä maanalaisen kirjapainon toiminta tukahdutettiin, suoritettiin joukkopidätys. Sosialistivallankumoukselliset alkoivat yhdessä anarkistien kanssa toteuttaa "exiä" harjoittaakseen toimintaansa, toisin sanoen he harjoittivat banaalia ryöstöä. Salaisen tiedon ansiosta monet pakkolunastajat saatiin kiinni. Elokuun 2. päivänä vapaiksi jäänyt sosialistivallankumouksellisen puolueen (jäljempänä AKP) taisteluryhmä likvidoitiin. Lisäksi agenttien ansiosta ratsio estettiin, kun Moskovan AKP-militantit osallistuivat valtionpankkiin. Vain huhtikuusta lokakuuhun 1906 takavarikoitiin 3 mimeografiaa, 2 painokonetta, 2 hektografia, väärät passit, 21 revolveria, 3 asetta, 3 pommia ja propagandakirjallisuutta. Syyskuussa osasto laatii Stolypinin johdolla luettelot vallankumouksellisiin järjestöihin kuuluvista tai niitä kohtaan myötätuntoisista virkamiehistä irtisanomista varten. Vallankumouksellisten hyökkäyksiä mustasatoja vastaan ​​tuli melko yleisiä, toisaalta santarmit itse joutuivat huolehtimaan "mustista sadoista", jotta he eivät järjestäneet pogromeja. Vuoden loppuun mennessä Nižni Novgorodin turvallisuusosasto tuli keskusetsintäalueelle Moskovan turvallisuusosaston alaisuudessa, uudistus toteutettiin sisäministeri P. A. Stolypinin aloitteesta Trusevichin projektin mukaan.

Vuoden 1907 alusta lähtien anarkistit alkoivat julistaa äänekkäästi itseään. Erityisesti henkisesti epätasapainoiset vallankumoukselliset, usein sadismiin alttiit, menivät anarkistien puoleen, mikä lisäsi heidän vaaraansa tavallisille kansalaisille, mukaan lukien. Jo maaliskuun 10. päivänä anarkistit ryöstivät tehtaan toimiston ja varastivat 1 165 ruplaa. Samaan aikaan muodostettiin ryhmä anarkistisia kommunisteja, jotka erosivat AKP:sta, juuri he tekivät tämän ryöstön, mutta salaisten tietojen ansiosta melkein kaikki pidätettiin pian. Elokuussa vapaana olleet anarkokommunistit hyökkäsivät Surovatikhan asemalle ampuen kaksi santarmia ja ryöstivät sitten Kamenskoje-postin. Tapauksessa pidätettiin 12 henkilöä.

Vuoden 1907 alussa Nižni Novgorodin turvallisuusosaston toimivaltaa laajennettiin suvantoalueelle jokimiesten ja laivankorjaajien aktiivisen vallankumouksellisen propagandan vuoksi. Jo elokuussa sivuliikkeen työntekijät selvittivät AKP Shipping Organizationin keskustoimiston. Tämän tapauksen pidätysten seurauksena etsinnässä löydettiin sosialistivallankumouksellisten maanalainen kirjapaino. Santarmit eivät myöskään unohtaneet RSDLP:tä. Heinäkuussa puolueen jäseniltä takavarikoitiin eri asunnoista useita väärennettyjä passeja, 58 eri laitosten sinettiä ja vallankumouksellista kirjallisuutta. Tämä löytö auttoi paljastamaan joukon vallankumouksellisia ja heidän läsnäoloaan. Toukokuusta lähtien turvallisuusosaston täytyi olla aktiivisesti tekemisissä Opettajien liiton kanssa, jossa suuri joukko kansalaisia ​​oli RSDLP:n jäseniä. Lokakuun 8. päivänä, kun Kasatkinin ainoat vallankumoukselliset esitteet etsittiin, takavarikoitiin 28 eri nimikettä. Elokuussa 1907 AKP:n jäsenet kiihottivat Mashitovin kirjapainotyöntekijöitä lakkoon, mutta vaatimukset olivat luonteeltaan vain taloudellisia, ja kirjapainon omistajan kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen lakko päättyi, vaikka työntekijöitä oli uhkaillut mm. AKP:n jäseniä.

Vuoden 1908 alkua leimasi luokkasuhteiden paheneminen maaseudulla, mikä liittyi Stolypinin uudistukseen ja talonpoikien haluttomuuteen erota yhteisöstä. Tämä pakotti lisäämään joukkoja. 19. helmikuuta 1908 kapteeni Treshchenkov korvattiin kapteeni Erandakovilla. Koska anarkokommunistit olivat tarkkailun alaisia, osaston uutta johtajaa odotti yllätys. Malinovsky Sketen ryöstön aikana pidätettiin anarkistisen puolueen jäsen, joka suostui salaiseen yhteistyöhön. Hänen tietojensa ansiosta pidätettiin pakkolunastajaryhmän jäseniä, Sormovin asevarasto ja AKP:n salainen kirjapaino myös likvidoitiin siellä. Huhtikuussa salaisista lähteistä tuli tunnetuksi 13 militantin ryhmästä anarkisteja, jotka valmistelivat Sormovon tehtaan johtajan Moskvinin salamurhaa. Rikosten ehkäisemiseksi ryhmän jäseniä etsittiin. Tämän seurauksena takavarikoitiin 2 revolveria, 92 vallankumouksellista esitettä ja erilaisia ​​myrkkyjä. Huhtikuun 28. päivänä kauppias Andreevin kotona suoritettiin pidätys ja etsintä, poliisi suoritti sen kuvernöörin henkilökohtaisesta määräyksestä. Poliisi ei koordinoinut toimiaan odotetusti Nižni Novgorodin turvallisuusosaston kanssa, joten se vahingoitti santarmien operatiivista kehitystä.

4. maaliskuuta 1908 väliaikainen sotilaspiirituomioistuin tuomitsi talonpojan Pjotr ​​Jegorovitš Shtinen kuolemaan hirttämällä. Shtine murhasi teatterityöntekijän ja vastusti poliisia pidätyksen aikana. Samana päivänä Nižni Novgorodin vankilan 1. rakennuksen pihalla hirtettiin yöllä seuraavat rikolliset: Kuznetsov, Potarakin ja Khlebopashtsev, tunnetut pakkolunastajat ja murhaajat vallankumouksellisella romanssilla.

Ensimmäistä kertaa turvallisuusosasto kohtasi työntekijöidensä pettämistä. Nižni Novgorodin vankilan vallankumouksellisten sellistä löydettiin pommeja, revolvereita ja teräaseita. Kielletyn tavaran kantamisesta epäillyn luona suoritettiin etsintä, jonka tuloksena löydettiin 3 kirjettä turvaosaston vanhemmalta arkistaattorilta, joka erotettiin välittömästi vaarantuneiden olosuhteiden vuoksi. Toinen häpeällinen tapaus koski yövartijan pettämistä, joka työskenteli AKP-militanteille ja antoi kuvauksia täyteaineista ja agenteista.

Toukokuussa AKP:n Sormovo-organisaatio, saatuaan jälleen voimansa, saatuaan tiedon tulevista irtisanomisista, päätti suorittaa sarjan salamurhayrityksiä tehtaan hallinnon työntekijöitä vastaan ​​houkutellakseen työntekijöitä puolelleen. Tiedustelutietojen mukaan suoritettiin etsintöjä, mutta niiden seurauksena löydettiin vain kiellettyä kirjallisuutta. Valitettavasti päärangaistus terroristeille oli karkottaminen valtakunnan syrjäisiin provinsseihin. Seuraavan iskun antoi Nižni Novgorodin turvallisuusosasto AKP:n maakuntajärjestölle. Kesäkuun 8. päivänä "viidennenkymmenennen" agentin tietojen mukaan AKP:n tekninen ryhmä, joka julkaisi sanomalehden "Sosialist" laillisessa painotalossa, likvidoitiin. Heinäkuussa Ryazanin puoluekonferenssin edustajat pidätettiin. Marraskuussa "Fiftieth" tunnisti kaksi AKP:n Moskovan lähettiläitä. 22. maaliskuuta 1909 saman agentin ansiosta AKP:n salainen kirjapaino likvidoitiin. Myös vuonna 1908 Nižni Novgorodin varuskunnan sotilasyksiköiden agentit antoivat asennustietoja sekä sotilaan ympäristön parissa työskennelleille agitaattoreille että heille myötätuntoisille sotilaille.

Vuoden 1909 alussa anarkokommunistit päättivät siirtyä aktiivisiin toimiin, niitä johti 17-vuotias Heinrich Yagoda. Juuri tuleva sisäasioiden kansankomisaari neuvoi vierailevia puolueen jäseniä paikallisten pankkien ryöstöstä, aikomuksena saada aseita Suomesta. Mutta agentti ilmestyi anarkistien joukkoon, ja kaikki terroristien yritykset epäonnistuivat. Toinen anarkistien ryhmä kiristi Kamensky-kauppiailta 50 000 ruplaa; heidän aikomuksensa vakavuuden osoittamiseksi Kamensky-höyrylaivoihin tehtiin kaksi räjähdystä. Ikävä terroristi soitti laivan omistajalle hotellihuoneesta. Kapteeni Erandakov, joka odotti tällaista tapahtumien kehitystä, valmistautui etukäteen. Hän esitteli itsensä omistajan veljenä ja alkoi venyttää neuvotteluja, ja tuolloin santarmit ryntäsivät jo huoneeseen.

22. maaliskuuta 1909 saman agentin ansiosta AKP:n salainen kirjapaino likvidoitiin. Lisäksi sanomalehti "Volgar" kuvaili, kuinka Vlasovien isä ja poika, jotka työskentelivät painotalossa "Minin" -sanomalehtisarjan parissa, tulostivat samanaikaisesti sosialistisen vallankumouksellisen puolueen julistukset "Bostonista". kirjoituskone.

Myös vuoden alussa AKP-aktivistit päättivät tappaa kuvernöörin, koska hän ajoi yöllä ympäriinsä vierailemaan rakastajattareidensa luona täysin vartioimatta. Jostain syystä he eivät kuitenkaan tehneet terrori-iskua. Yleensä maaliskuun etsintöjen ja pidätysten sekä salaisen kirjapainon takavarikoinnin jälkeen 25. toukokuuta puolueen jäsenet saivat jälleen voimansa. Santarmit eivät myöskään unohtaneet RSDLP:tä. Elokuun 11. päivänä tehtiin pidätyksiä, takavarikoitiin mimeografi ja 300 rikosluonteista esitettä ja ennen kaikkea tärkeää tietoa sisältävä kirjeenvaihto. Tiedustelutietojen mukaan takavarikoitiin 6. joulukuuta RSDLP:n puoluekirjasto, josta takavarikoitiin vain 807 rikosluonteista kirjaa ja pamflettia. RSDLP:n jäseniä pidätettiin 13. joulukuuta. Elokuun 21. päivänä Nižni Novgorodissa oli tarkoitus pitää AKP:n muslimiliiton kongressi. Valtionduuman jäsenet Gireev, Tukaev ja Pietarin mullah Ishakov osallistuivat kongressin työhön. Kuvernöörin henkilökohtaisesta määräyksestä kongressin edustajat etsittiin, mutta mitään kiellettyä ei löytynyt.

Vuotta 1910 leimasi työ puoluejärjestöissä ja eri seuraissa. Esimerkiksi Punaisen Ristin Seura ei vain auttanut pidätettyjen ja maanpaossa olevien vallankumouksellisten perheitä, vaan monet sen jäsenistä harjoittivat SR-propagandaa. Totta, myös hallitusta kannattavia järjestöjä oli tarkkailtava. 1. elokuuta kapteeni Erandakov siirsi asiansa everstiluutnantti Karauloville, 11 henkilöä siirrettiin yksin salaagenteille. Mutta jo 1. syyskuuta everstiluutnantti Karaulov luovutti tapaukset everstiluutnantti Strekalovskille. Hän aloitti heti tutustumalla agentteihin, ja santarmi everstiluutnantti paljasti melko nopeasti "Rul"-nimisen petollisen agentin ja alkoi hankkia uusia agentteja. Samaan aikaan saapuu kiertokirje turvallisuusosastojen osallistumisesta vastatiedustelutoimintaan. Kahdessa muussa kiertokirjeessä vaadittiin kiinnittämään erityistä huomiota islamilaisiin ja juutalaisiin yhteiskuntiin ja järjestöihin. Ja kaikki tämä lisäämättä osastojen henkilöstöä. Tarkastajan vierailun jälkeen Nižni Novgorodin turvallisuusosastolla everstiluutnantti Strekalovski sai ensimmäisen huomautuksensa korttien pelaamisesta seurassa, mutta jopa vuotta myöhemmin, saatuaan samanlaisen huomautuksen, uljas everstiluutnantti pelasi edelleen. Koska vallankumoukselliset järjestöt olivat suhteellisen älykkyyden "katon" alla, uusi pomo päätti olla tiiviisti tekemisissä kaikenlaisten yhteiskuntien kanssa. Kaikkiaan tarkastettiin 104 yhdistystä ja järjestöä.

Vuosi 1911 alkoi Sormovon anarkokommunistiryhmän likvidaatiolla. Helmikuun 2. päivänä tämän ryhmän aktivistit pidätettiin, minkä jälkeen tällaisia ​​vakavia ryhmiä ilmestyi vasta vuonna 1917. Totta, elokuussa vapaana olleet kolme aktivistia järjestivät kauppias Sotnikovin ryöstön ja lähettivät sitten hänelle kirjeen, jossa uhkasi tappaa hänet ja vaati 1000 ruplaa. Mutta pian he kaikki lähtivät kaupungista käymättä kauppiaalla. Ja 23. syyskuuta kaupunkiin jäänyt pommikone Shamanin etsittiin, revolverit ja vallankumouksellinen kirjallisuus takavarikoitiin. Myös 30. huhtikuuta tehtiin etsintöjä RSDLP:n aktiivisten jäsenten luona, mutta vain kiellettyä kirjallisuutta takavarikoitiin.

Anarkistien tuomio toverilleen. GKU GOPANO f.1866 op.1 d.143 l.1

Elokuun 15. päivänä 1907 Nižni Novgorod -lehtisanomalehti kertoi, että Dmitrievin ruumis, lempinimeltään "Burzhuichik", löydettiin Nižni Novgorodin vankilan 1. rakennuksen rangaistussellistä. Epäily kohdistui sellitovereihin: Kuznetsoviin, Sokoloviin ja Potarakiniin. Patarakin pidätettiin pommin kanssa Blagoveshchensk-aukiolla, ja Sokolov, Kuznetsov ja Dmitriev kuuluivat Sormovskajan pakkolunastajajoukkoon "Terroristianarkistit", jota johti tietty Spiridonov.

Esite "Valkoinen lippu". GKU GOPANO f.1866 op.1 d.167 l.167

Vuonna 1912 Sormovon tehtaalla pidettiin 7 lakkoa, taloudelliset vaatimukset olivat pääasialliset, mutta viimeinen, marraskuussa, oli luonteeltaan puhtaasti poliittinen. Osaston työtä vaikeutti suuri joukko vasta saapuneita työntekijöitä, jotka työllistyivät tuotannon laajentamiseen. Myös monet työntekijät eivät ilmoittautuneet uuteen asuinpaikkaansa. 14. huhtikuuta RSDLP:n jäsenet, jotka olivat kokoontuneet keskustelemaan duuman vaalien järjestämisestä, pidätettiin salaisen vihjeen perusteella. Sosialidemokraattinen Kondratjev pidätettiin elokuussa sotilaiden keskuudessa propagandan vuoksi, mutta etsinnöissä ei löytynyt vaarallista materiaalia. Marraskuussa alkoi Sormovon työntekijöiden lakko Sevastopolin merimiesten teloituksia vastaan. Tämä pakotti turvallisuusosaston kiinnittämään erityistä huomiota RSDLP:n Sormovo-ryhmään, joka oli selvästikin vahvistunut siihen aikaan.

Vuosi 1913 oli Nižni Novgorodin turvallisuusosaston viimeinen työvuosi. Puolet jäljellä olevista työntekijöistä siirrettiin kesäkuussa Nižni Novgorodin maakunnan santarmiosastoon töihin etsintäkeskukseen. Vuoden alusta lähtien aloitettiin valmistelut Nikolai II:n vierailuun Nižni Novgorodissa. Eri puolilta valtakuntaa tuli suuntauksia vallankumouksellisille, jotka tiedustelutietojen mukaan valmistelivat salamurhayritystä tsaariin. Suvereenin suojelemiseksi laadittiin toimenpidesuunnitelma. Mutta tämän lisäksi poliisilaitos sai 24. tammikuuta raportin kuvernööri Khvostovista, joka duuman vaaleissa poisti laillisesti listalta näkyvän kadetin Saveljevin, mikä heikensi jyrkästi oikeistovoimien asemaa kaupunki. Mutta ottaen huomioon Romanovien dynastian 300. vuosipäivä ja tsaarin saapuminen, kaikki tämä haihtui taustalle. Vuoden alusta aloitettiin huolellinen työ kaikkien kaupunkiin saapuvien asiakirjojen tarkistamiseksi. Tsaarin laivan miehistö valittiin ja testattiin. Koko kaupunki jaettiin 14 piiriin, liput otettiin käyttöön elokuun henkilön paikoissa. Kaupungissa työskenteli 255 täyteainetta. Toukokuun 15. ja 16. päivänä tehtiin joukkoetsintöjä epäluotettaville henkilöille. Koska äskettäin saapuneiden sandarmiehistön ja poliisin välinen koordinointi ja kaikki valmistelutyöt osoittautuivat huippuluokkaa, turvallisuusosasto selvisi viimeisestä tärkeästä tehtävästään onnistuneesti. On huomattava, että terrorismin torjuntaan ei puuttunut ainoastaan ​​liian liberaali lainsäädäntö, vaan myös Nikolai II:n itsensä ymmärtämättömyys monista maassa tapahtuvista prosesseista.

Lähteet
1. GKU TsANO -rahastot: 179; 915; 916; 918; 919.
2. GKU TsANO Fund 2 inventaario 7 tapaus 430
3. Nižni Novgorodin erikoispalveluiden historiasta Osa 1. Nižni Novgorod, 2003.
4. Vallankumouksellinen liike Nižni Novgorodissa ja Nižni Novgorodin maakunnassa. Gorki, 1971.
5. V. I. Lenin ja Nižni Novgorodin vallankumoukselliset työläiset. Gorki, 1986.
6. GKU GOPANO Fund 1866 op 2 case 67.
7. Sanomalehti "Volgar" 24. maaliskuuta 1909.
8. Niin yksinkertaista kuin se onkin. Nižni Novgorodin asukkaiden muistelmat V. I. Leninistä. Gorki 1988.
9. Ryzhakov Denis Germanovich "Poliittinen tutkintaelimet taistelussa RSDLP:tä ja sosialistivallankumouksellista puoluetta vastaan ​​vuosina 1902-1917." Tiivistelmä historiallisten tieteiden kandidaatin tutkinnon väitöskirjasta. Nižni Novgorod, 2009.

At Venäjän imperiumin poliisilaitoksen turvallisuusosastojen historiasta.

Lisäyksenä kollegan materiaaliin imperium_ross"Poliisilaitoksen turvallisuusosaston vakoojapalvelun perustaja".

1. Turvallisuusosastojen lyhyt historia
2.Ohjeus turvaosastojen päälliköille ulkohavaintojen järjestämisestä(1908? Olisin kiitollinen avusta asiakirjan tarkassa päivämäärässä).

Pietarin turvallisuusosaston työntekijät ja sen päällikkö Aleksander Vasilyevich Gerasimov (ensimmäisessä rivissä, keskellä), aikaisintaan vuonna 1905:

Venäjän imperiumin sisäasiainministeriön poliisiosaston yleisen turvallisuuden ja järjestyksen suojeluosastot - niin koristeellisia, Venäjän keisarillisen byrokratian klassiseen "imperiumi" -tyyliin, niitä kutsuttiin virallisesti ja puhekielessä yksinkertaisesti: "Okhrana" - "teroitettu" erityisesti "poliittista tutkimusta" varten. Yksinkertaisesti sanottuna näiden Imperiumin valtarakenteiden (anteeksi neologismin) päätehtävä oli juuri taistelu vallankumouksellisia järjestöjä, vallankumouksellista propagandaa ja vallankumouksellista terroria vastaan.
Turvallisuusosastot ovat syntyneet venäläisen vallankumouksellisuuden populistiselle vaiheelle 1860- ja 70-luvuilla, jolloin vaaralliset nuoret unelmoijat (enimmäkseen raznochin, mutta "puhdas yleisö") pettyivät talonpoikaisjoukkojen sosialistisen muutoksen näkymiin koulutuksen avulla. menetelmiä, alkoivat epätoivoisesti "kutsua Venäjää kirveelle", ja sitten he itse ottivat käsiinsä improvisoidut räjähtävät "helvettikoneet" ja Leforchet-järjestelmän revolverit ...

Dmitri Krakozovin laukaus Aleksanteri II:ta (Krakozov ohi) 4. huhtikuuta 1866, joka herätti henkiin turvallisuusosastot:

Kun aurinkoisena huhtikuun päivänä vuonna 1866 yksinäinen terroristi Dmitri Krakozov ampui keisari Aleksanteri II:ta (orjien vapauttajaa ja rohkeaa uudistajaa - siksi Venäjän salaliittolaiset halusivat uhata edistyksellistä tsaaria ???) , Imperiumin vartijoille kävi selväksi, että tarvittiin erikoisvirastoja selviytymään uudesta uhkaamisesta, joka oli voimistumassa.
Imperiumin pääkaupungissa perustettiin "Pietarin yleisen järjestyksen ja rauhallisuuden suojelemiseksi tarvittavien asioiden osasto" yksityisneuvoston jäsenen F.A. Kolyskinin johdolla, joka oli suoraan Pietarin kuvernöörin alainen. Vuosina 1886-87. se muutettiin "Pietarin kaupungin yleisen turvallisuuden ja järjestyksen suojelemiseksi osastoksi", johon kuului kansliakanslerin, rekisteröintitoimiston, keskusarkistoinnin ja santarmikunnan turvallisuusryhmien vakituinen henkilökunta. Pääkaupungin Okhranan kokopäiväisten työntekijöiden määrä oli 200 henkilöä.
Turvaosastojen virkatehtäviin nimitettiin Santarmien erillisjoukon upseerit ja sisäasiainministeriön poliisilaitoksen luokkaviranomaiset. Operatiiviseen työhön "kentällä" (kuten "elinten" nykyaikaiset työntekijät sanoisivat) luotiin siviiliagenttien-tarkkailijoiden henkilökunta, jota käsitellään alla olevassa asiakirjassa. On vaikea sanoa, kuka inspiroi enemmän kunnioitusta vallankumouksellisissa (vaikka vallankumoukseen menneet kaverit eivät yleensä olleet ujoja) - hiottu, häikäilemätön santarmiupseeri Okhranalta vai kaikkialla näkyvä huomaamaton viiltäjä ...

Turvallisuusosaston työntekijät siviilivaatteissa, 1900-luvun alku:


Erillisen santarmijoukon upseerit, joista rekrytoitiin turvallisuusosastojen komentava henkilöstö:

Vuonna 1880 vastaava rakenne ilmestyi pääkaupunkiin, alun perin nimellä "Moskovan poliisipäällikön toimiston salainen tutkintaosasto" ja vuodesta 1881 - "Yleisen turvallisuuden ja järjestyksen suojeluosastona Moskova." Muuten, Moskovan turvallisuusosasto pitkään "antoi kertoimet" Pietarille. Tämä on ymmärrettävää: Pohjois-Palmyrassa "vartijat" valvoivat pääasiassa keisarillisen perheen turvallisuutta (Aleksanteri II:ta ei kuitenkaan pelastettu), ja heidän Moskovan kollegansa ottivat usein vastuun poliittisen tutkinnan järjestämisestä koko valtakunnassa. Juuri Moskovassa alkoi toimia järjestelmä, jossa salaiset tiedottajat tuotiin vallankumouksellisiin piireihin, ja epäilyttävien henkilöiden yhdistäminen valvontaagenttien - kuuluisien salaseurojen - valvontaverkostoon. Samaan paikkaan perustettiin osastopäällikön S. V. Zubatovin aloitteesta vuonna 1894 "Havaintoagenttien erikoisyksikkö" E.P.-valvontaretkien virtuoosimestarin ja "johtajan" komennolla kaikkialla maassa. .

Moskovan turvallisuusosaston Krylovin arkisto ennen lähetystyötä:

Vuodesta 1885 lähtien työskenteli myös ulkoasiaintoimisto "Okhranka", joka vastasi venäläisten poliittisten emigranttien vakoilusta ja salaisten operaatioiden suorittamisesta "kodonin takana". Sen päämaja oli Pariisissa.

Korkein kehityspiste "Okhranka" kulki 1900-luvun alussa. vallankumouksellisen liikkeen jyrkän nousun yhteydessä. Venäjän ensimmäisen vallankumouksen aikana 1905-07. Venäjän valtakunnassa turvallisuusosastot toimivat (vartijat itse pitivät parempana vaatimattomalta ja arkaaiselta kuulostavaa termiä: "työskenteli") 27 maakuntakaupungissa, niiden henkilökunta ylitti tuhat päällikkö- ja esikuntaupseeria sekä komentavan esikunnan luokkarivit. Osastoilla oli käytössään monta kertaa suurempi määrä etsiviä, informaattoreita ja muita agentteja, joiden tarkkaa kertomusta ei tiedetä paitsi salassapitosyistä myös siksi, että kohtalokkaana vuonna 1917 "vartijat" itse lopulta onnistuivat tuhoaa suurimman osan luetteloista ... omista "Okhranaa ei luovutettu, se oli sen kaaderien yhteenkuuluvuuden kulmakiviperiaate ja rakentavan toverisen ilmapiirin tae, joka yleensä hallitsi tämän osaston esimiesten ja alaisten välillä.

Poliisipiirivartijoiden tiedotus (mitä Venäjän imperiumin tyylikkäitä poliisityyppejä!) Kiovan turvallisuusosastolla, aikaisintaan 1902:

Vuoden 1906 lopussa maakuntakaupungin ja pääkaupungin lisäksi perustettiin myös piiriturvallisuusosastot, jotka kattavat vastuualueellaan kokonaisia ​​Imperiumin alueita (kukin useita provinsseja sekä joitain virallisen hallintojaon ulkopuolisia alueita, esim. Mustanmeren alue). Vuoden 1907 lopussa piiritoimistoja oli 10.
Muuten, monissa "maakunnan" turvallisuusosastoissa vain muutama upseeri ja virkailija oli kokopäiväisiä työntekijöitä, joiden päätehtävänä oli luoda henkinen ja organisatorinen keskus siviilitäyttöverkoston työhön, systematisoida keräämänsä tiedot. ja suorittaa tutkinnan. Mukana oli operatiivisten tehtävien suorittaminen (epäiltyjen pidätys, etsinnät, rajoitukset). pääsääntöisesti santarmien ja poliisin henkilökunta, harvemmin (soveltuvien hätätilamääräysten perusteella) - sotilasryhmät.
"Kaikkien turvallisuusosastojen yhdistävä ja ohjaava keskus", kuten sisäministeriön tammikuun kiertokirjeessä vuonna 1907 todettiin, oli poliisilaitos.

Turvaosaston työntekijät ja poliisit harjoittelevat asunnon hyökkäämistä taktisen panssarisilven taakse:

Venäjän valtakunnan lainvalvontaviranomaiset ovat käyttäneet yksittäisiä panssarisuojakeinoja vuodesta 1905, lisää tästä: http://world-war-first.livejournal.com/293012.html
Ainakin kaksi valokuvassa olevaa siviilipukuista agenttia on aseistettu tehokkailla itselataavilla Mauser C96 -pistooleilla, jotka eivät olleet säännöllisessä käytössä, mutta joita venäläiset upseerit, poliisi ja ei vain ...

Turvaosastojen työssä käytettiin laajasti aikansa edistyneitä poliisiteknologioita, esimerkiksi erikoiskoulutettuja palvelukoiria. Moskovan haaratoimiston kouluttaja (kynologi, kuten nyt sanotaan) harjoittelee nelijalkaisen ystävänsä kanssa asentoa, jota kuvataan seuraavasti: "Makaa hiljaa, vartioi haavoittuneita":

Turvallisuusosastojen työn tehokkuus verrattuna muihin Venäjän valtakunnan lainvalvontaviranomaisiin oli melko korkea. Aktiivisimmalla osallistumisellaan Venäjälle he onnistuivat "kaappaamaan vallankumouksellisen aallon" kahdesti - 1800-luvun lopulla. ja vallankumouksen jälkeen 1905-07. Syitä, jotka herättivät Venäjän vallankumouksen henkiin ja lopulta johtivat maan vuoden 1917 lokakuun vallankumoukseen, oli kuitenkin mahdotonta hävittää kokonaan pelkillä poliisitoimilla... Mutta se ei ollut turvallisuusosastojen työntekijöiden vika, jotka puolusti rehellisesti valtaistuinta ja valtiota tässä.

Turvaosastoilla kerättiin valtava määrä materiaalia aktiivisista vallankumouksellisista, mm. ja monille tuleville julkkiksille.
V.I. Uljanovin (Lenin) henkilökansio:

... ja Vladimir Majakovski (näet heti - runoilija! Liian iso runoilija ollakseen vakava vallankumouksellinen!):

...V.P. Nogina:

...ja joku yksinkertainen juutalainen kaveri Bundista (joukkohahmoksi annettu):

Muuten, vallankumoukselliset onnistuivat myös aiheuttamaan useita herkkiä kostoiskuja Okhranaan. Esimerkiksi he tappoivat kaksi Pietarin turvallisuusosaston päällikköä - G. P. Sudeikinin vuonna 1883 ja S. G. Karpovin vuonna 1909.

Turvatalo, joka tuhoutui sosialistis-vallankumouksellisen pommin räjähdyksessä, jossa Pietarin haaratoimiston päällikkö eversti Sergei Georgievich Karpov kuoli:

Venäjän valtion byrokratian pahimman perinteen mukaisesti turvallisuusosastot, kuten monet muutkin menestyneet rakenteet, ovat käyneet läpi useita tuhoisia "uudistuksia".
Vuonna 1913 toveri (apu) sisäministeri G. F. Dzhunkovsky, joka ilmeisesti katsoi vallankumouksellisen vaaran minimoituvan, ryhtyi likvidoimaan "syrjäisiä" turvallisuusosastoja. Vuonna 1914 sama kohtalo kohtasi monia piirin ...
Vuoteen 1917 mennessä Venäjän valtakunnassa oli vain kolme kaupunkien turvallisuusosastoa - Petrogradissa, Moskovassa ja Varsovassa ja kolme piiriosastoa - Itä-Siperian, Kaukasian ja Turkestanin.
Helmikuun vallankumous pyyhkäisi heidätkin pois. Väliaikainen hallitus lakkautti Okhranan, joka liittyi liian voimakkaasti tsaarin hallintoon. Vallankumoukselliset ja pseudovallankumoukselliset ryntäsivät raivoissaan selvittämään "vartijoiden" kanssa. 4. maaliskuuta 1917 joukko tappoi Pietarin haaratoimiston päällikön eversti M.F. von Kottenin lähellä Helsingforsia; hänen kohtalonsa jakavat monet upseerit ja virkamiehet. Mutta huolellisesti salaliittomainen huijariverkosto onnistui periaatteessa "makaamaan" ja selviytyi ...

Poliisiarkiston tuhoutuminen Petrogradissa vuonna 1917:

Okhranan etsivien luettelot, harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, eivät koskaan päässeet vallankumouksellisiin.

Mihail Kozhemyakin.

Ohjeet turvaosastojen päälliköille ulkohavaintojen järjestämisestä.

1. Yksi salatutkinnan keinoista on vallankumouksellisen liikkeen kanssa tekemisissä olevien henkilöiden ulkoinen tarkkailu, johon kutsutaan erityisiä filan henkilöitä - ["juoksumattoja"]

2. Ulkopuolinen valvonta näyttää olevan enimmäkseen apuväline, ja siksi sisäisten toimijoiden kattavuuden puuttuessa se voi vain poikkeustapauksissa tarjota itsenäistä materiaalia yhteisöjen selvittämiseen. Siksi suurin hyöty ulkoisesta valvonnasta voidaan saada vain, jos se noudattaa tiukasti sisäisten toimijoiden viittauksia havaittujen henkilöiden ja etsivien hahmottelemien tapahtumien merkityksestä.

3. Ulkopuolisen valvonnan liiallista kehittämistä ei pidä sallia, koska sisäisten tahojen satunnaista kattavuutta ei tule, koska se voi olla erittäin laajennettavissa olevaa kaiken kattavan, käsittämättömän materiaalin, joka tekee täyttö- ja osastojen työstä erittäin vaikeaa.

4. Täyteaineiden toiminnan yksityiskohtaiset säännöt esitetään erityisohjeessa.

5. Onnistuneemman havainnoinnin tyypeissä täyteaineet tulee ajoittaa niin, että ne muistavat tarkkailijoiden kasvot mahdollisimman tarkasti, eikä tunnistamaan niitä yhdestä vaatteesta.

6. Mitä tulee hakijoiden esittämiseen kuulusteltaviksi todistajiksi tutkimuksen aikana, noudata tarkasti sääntöjä, jotka on esitetty maakunnan ja alueellisten santarmiosastojen päälliköille 20. maaliskuuta 1903 päivätyssä kiertokirjeessä nro 2821.

7. Tarkkailutietoa, joka ansaitsee vakavaa huomiota, toimitetaan viikoittain piirin turvallisuusosastolle kunkin organisaation osalta erikseen.

8. Kaikki tiedot kunkin yksittäisen henkilön ulkoisesta valvonnasta tallennetaan päivittäin iltaraporttikirjoihin: jokaisesta organisaatiosta kootaan erikseen raportit valvottavista henkilöistä ja taloista.

9. Varaa pikaohjeita varten talotietokaari, jolle laitetaan kolmen väriset arkit talojen lukumäärän mukaisessa järjestyksessä kussakin kadussa erikseen. Ensimmäisessä - punaisessa - kaikki tiedot tästä talosta on syötetty agenteista, asioista ja niin edelleen. Toinen - vihreä - on yhteenveto tämän talon ulkovalvonnasta. Siihen on merkitty jokaiselle organisaatiolle erikseen: kuka, milloin ja kuka vieraili tässä talossa. Kolmas - valkoinen - on ote ilmoitetussa talossa asuvien henkilöiden kotikirjoista, joiden asuntoihin voisi ehdotuksen mukaan sisältyä vierailuja, tiedustelutietoja tai kirjeenvaihtoa. Kaikki kolme yhden talon arkkia on asetettu järjestykseen, yksi toisen alle.

10. Turvaosastojen päälliköt toimittavat kunkin kuun 5. päivään mennessä piirin turvallisuusosastoille ja poliisilaitokselle luettelot tarkkailun kohteena olleista henkilöistä kustakin organisaatiosta erikseen, täydellisen tuttuluetteloineen, sukunimi, etunimi. nimi, sukunimi, arvo, ammatti, lempinimi havainnon ja organisaation mukaan sekä lyhyt selvitys havainnoinnin syistä. Vakavimmat /keskus/henkilöt tulee kuvata lyhyesti tämän luettelon erityishuomautuksessa.

11. Piirien valvontapäällikön ja osastojen vanhempien rekisterinpitäjien on tiedettävä kaikkien muiden turvallisuusosastojen osoitteet ehdollisten sähkeiden ja kirjeiden lähettämistä varten.

12. ________________________________________ _________________________

13. Ainoastaan ​​henkilöiden mukana tulee olla tarkkailu kaupungin ulkopuolisilla matkoilla:
a/ joille poliisilaitoksella on tähän liittyen erityismääräyksiä;
b/ perusteellisesti epäilty terroristirikoksista ja
joissa / joista tiedetään varmasti, että heidän matkallaan on vallankumouksellinen tarkoitus.

14. Ulkomaanmatkoilla havaittujen mukana lähetetään vähintään kaksi agenttia, koska vain tässä tapauksessa havainnoinnin onnistuminen voidaan varmistaa ja ei-toivotut onnettomuudet / menetys, epäonnistuminen jne. / eliminoidaan.

15. Filer, joka lähti havainnon kanssa, lähettää ensimmäisen tilaisuuden tullen lennätin alueen valvontapäällikölle ja pomolleen. Sähkeiden tulee olla kaupallista kirjeenvaihtoa, esimerkiksi: "Terny's Goods I'm Bringing Tula" jne.

16. Jos tarkkailtava lähtee arkistaattorien mukana toisen turvallisuusosaston tai linjan toiminta-alueelle, lähetä välittömästi lennätin viimeksi mainitun johtajalle salakirjoituksella, jossa on pakollinen merkintä: mikä päivämäärä , millä junalla ja mitä tietä, minkä luokan autolla ja mihin numeroon, mihin paikkaan tarkkailtava lähti, miten hänen sukunimensä / ei selvitetty, sitten lempinimi /, kuka seuraa, mihin organisaatioon hän kuuluu, mikä merkitys hänen on suoritettava etsintä ja mitä häneltä vaaditaan: säälimätön valvonta, tunnistaminen, säilöönotto. Ilmoita samoissa sähkeissä ehdolliset merkit, joista voit tunnistaa mukana olevan arkiston.

Ohjeesta ulkoilun/viilaajan/valvonnan järjestämiseen

I. Ulkopuolisen / vakoilun / palvelun suorittamiseksi valitaan taistelijareservin alemmat arvot, mieluiten aliupseeriarvo, enintään 30 vuotta. Edun alla esitettyjen ehtojen täyttymisestä saavat vakoojapalvelukseen tulovuonna asepalveluksesta valmistuneet sekä metsästysryhmässä olleet ratsuväen, partiolaiset, joilla on palkinto älykkyydestä, erinomaisesta ampumisesta ja sotilasjärjestyksen arvomerkit.

2. Hakijan on oltava poliittisesti ja moraalisesti luotettava, luja vakaumuksissaan, rehellinen, raitti, rohkea, taitava, kehittynyt, nopeajärkinen, kestävä, kärsivällinen, sinnikäs, varovainen, totuudenmukainen, rehellinen, mutta ei puhuja, kurinalainen, itsekäs - omistettu, mukautuva, vakavasti ja tietoisesti liittyvä yritykseen ja tehtäviin, hyvä terveys, erityisesti vahvat jalat, hyvä näkö, kuulo ja muisti, sellainen ulkonäkö, joka ei erotu joukosta ja eliminoisi tarkkaavainen muisti.

3. Puolan ja juutalaisen kansalaiset eivät voi olla hakijoina. Äskettäin saapuvalle arkistaattorille pitäisi selittää: mikä on rikos valtiota vastaan, mikä vallankumouksellinen; miten ja millä keinoin vallankumoukselliset johtajat saavuttavat tavoitteensa; vallankumouksellisten puolueiden opetusten epäonnistuminen; arkistaattorin tehtävänä on tarkkailla sisäisiä tekijöitä ja kommunikoida heidän kanssaan; täyttäjän tehtävien vakavuus ja tarve suhtautua ehdottoman totuudenmukaisesti palveluun yleensä ja erityisesti annettuihin tietoihin; salailusta, liioittamisesta ja yleensäkin väärästä todistuksesta johtuvaa haittaa, ja hänelle on huomautettava, että vain ehdottoman tarkasti välitetyn tiedon kokonaisuus johtaa havainnoinnin onnistumiseen, kun taas totuuden vääristyminen raporteissa ja halu piiloutua epäonnistumiset hänen työssään johtavat väärään jälkiin ja riistävät arkistaattorilta todennäköisesti mahdollisuudet olla erilaisia.

4. Kun nuoria täyteläisiä on useita, pyydä pappi osastolle ja vanno heille uskollisuutta palvelukseen.

5. Täyteaineita on otettava erittäin varoen, epävarmoissa tapauksissa testata uusi tulokas, pitäen hänet osastolla kaksi viikkoa ilman tarkkailuohjeita, yrittäen tänä aikana tutkia hänen luonnettaan hänen tietojensa perusteella. yhteydenpitoa muiden työntekijöiden kanssa. Liiallinen arkuus perhettä kohtaan ja naisten heikkous ovat kaikin ansioineen vakoilupalvelun kanssa yhteensopimattomia ja palveluun haitallisia ominaisuuksia. Ensimmäisenä palveluspäivänä hän on varmasti vaikuttunut siitä, että kaikki, mitä hän kuuli osastolla, on virallinen salaisuus, eikä sitä voi tietää kenenkään. Testin aikana aloittelija tulee lähettää tutkimaan kaupunkia yksityiskohtaisesti: tuntemaan pihat, tavernat, pubit, puutarhat, aukiot sisäänkäyntiineen; junien lähtö ja saapuminen, raitiovaunuradat, taksinkuljettajien parkkipaikka, heidän veronsa; koulutus-ja muut laitokset, luokka-aika; tehtaat ja kasvit; aika, työn alku ja loppu; virkamiesten ja opiskelijoiden univormut jne.
Vakoilijan tältä alueelta saamat tiedot on esitettävä päivittäin kirjallisesti havaintopäällikölle, jotta voidaan arvioida hänen soveltuvuuttaan vakoojapalvelukseen.

6. Kun tarkistat arkistaattorilta vaadittujen ominaisuuksien saatavuuden, voit lähettää hänet tarkkailemaan työntekijöitään ja esitellä hänelle joitain havainnointimenetelmiä; jatkossa on mahdollista siirtyä todelliseen havainnointiin, jota varten nimitetään aloittelija auttamaan vanhaa kokenutta viilaajaa, joka antaa neuvoja, käytännön ohjeita ja korjaa hänen virheensä. Siihen asti ei pidä puhua virallisista vastaanotoista, jotka muodostavat salaisuuden.

7. Koska vakoojasta on hyötyä palveluksessa vain silloin, kun hänet tunnetaan vähän silmästä ja hän ei tunne ammattiaan, vakoojan on pysyttävä salassa, vältettävä tutustumista varsinkin asuinalueellaan, jotta he eivät tietäisi hänen palvelevan turvallisuusosasto. Kukaan ei missään tapauksessa saa puhua vakoilupalvelun temppuista, ja jokaisen vakoojan tulee inspiroitua siitä, että mitä vähemmän ulkopuoliset tietävät vakoilupalvelun temput, sitä paremmin etsintä onnistuu. Asunto valitaan, jossa ei ole opiskelijoita. Yksinäisen miehen tulisi etsiä perheestä huone, jossa he olisivat vähemmän kiinnostuneita hänen palvelustaan ​​ja palaavat myöhään kotiin. Ammatin tyyppi tulee ilmoittaa siten, että kotiin voi palata myöhään / palvelu rautateillä, tavaratoimistoissa, raitiovaunuissa, hotelleissa jne. /, antaa täytteille mahdollisuus saada kotona todisteita tällaisesta ammatti.

8. Täytetyöntekijän tulee pukeutua palveluehtojen mukaisesti yleensä samalla tavalla kuin keskiluokan asukkaat pukeutuvat tietyllä alueella, ei erotu puvullaan yleensä ja sen yksittäisillä osilla / myös saappailla / erityisesti, yleisestä asukkaiden joukosta.

9. Ilmoittaja, ei missään olosuhteissa saa tuntea henkilöitä, jotka ovat salaisia ​​työntekijöitä ja päinvastoin.

10. Tunnetulle henkilölle perustetaan tarkkailu hänen toiminnan, yhteyksien /tuttavien/ ja suhteiden selvittämiseksi. Tämän seurauksena ei riitä, että syötetään yksi henkilö, vaan on selvitettävä henkilöt, joiden kanssa hän näkee ja joiden asunnoissa hän vierailee, sekä viimeksi mainittujen yhteydet.

11. Saadakseen taidon nopeasti / yhdellä silmäyksellä / muistaa havainnollinen, täytyy käyttää kaikenlaisia ​​sopivia tapauksia harjoitteluun tarkkailtavan kasvojen ulkoamisessa. Näitä katsottuaan vakoojan, kääntyen pois toiseen suuntaan tai sulkemalla silmänsä minuutiksi, täytyy kuvitella kaikki tämän henkilön merkit ja tarkistaa, onko tämä henkilö todellisuudessa.

12. Merkit tulee huomata seuraavassa järjestyksessä: kesä, pituus, vartalotyyppi, kasvot / silmät, nenä, korvat, suu ja otsa /, hiukset päässä jne., väri, hiusten pituus ja ominaisuudet hiustenleikkauksessa, askel tai tapoja. Hiusten värin tarkempaa määritystä varten täyteaineet näyttävät esimerkin elävillä kasvoilla.

13. Raportoitaessa tietoja jokaisesta havaitusta, tulee heti alussa ilmoittaa hänen asuinpaikkansa. Jos asuinpaikkaa ei ole määritetty, kirjoita se.

14. Valvotuissa taloissa käydessä tulee katujen lisäksi ilmoittaa tarkasti myös kiinteistön numero ja omistajan nimi, mikäli numeroa ei ole, sekä mahdollisuuksien mukaan asunto. /Kävely, lattia, ulkorakennus, ikkunat, parveke jne./.

15. Jos havainnot vierailevat tietyssä talossa kahdessa tai useammassa eri huoneessa, on joka kerta ilmoitettava tarkasti, minne he menevät.

16. Jokaiselle havainnointiin osallistuneelle annetaan lempinimi, samoin kuin henkilöille, jotka täyttäjien mielestä kiinnostavat tai usein tapaavat havaintoja.

17. Lempinimen tulee antaa lyhyt / yhdestä sanasta /. Sen tulee kuvata havaitun ulkonäköä tai ilmaista vaikutelma, jonka tämä henkilö tekee.

18. Lempinimen on oltava sellainen, että voidaan päätellä, viittaako se mieheen vai naiseen.

19. Älä anna samoja lempinimiä useille ihmisille. Jokaiselle havainnolle on annettava yksi lempinimi ensimmäistä kertaa, kun hänet tunnistettiin.

20. ________________________________________ _____________________

21. Tiettyä henkilöä tai taloa tarkkailemaan nimitettyä määrää arkistoijia kutsutaan tarkkailupaikaksi. Jokaiselle havaintopisteelle osoitetaan vähintään kaksi tarkkailijaa.

22. Tarkkailijoita on tarpeen vaihtaa virkoihin nimitettäessä, ensinnäkin: havainnot huomaavat samat tarkkailijat tarkkailemassa heitä, ja toiseksi: jotta kaikki tarkkailijat tutustuvat koko tarkkailtuun ryhmään ja saavat käsityksen yhden tai toisen henkilön merkitys havainnoinnissa. Jälkimmäinen on tärkeä, jotta paikan päällä seisovat tarkkailijat, jotka näkevät vakavan havaitun ilman havaintoa, siis eksyneen, voisivat jättää paikansa vähemmän tärkeäksi ja viedä sen havainnointiin kadonneen tarkkailijan välittämistä varten. Jotta et jättäisi viestiäsi ilman tarkkailua, voit erottaa vain yhden. Kaikki havaittavat on myös tiedettävä, jotta voidaan ajoissa piiloutua sattumanvaraiselta ohittavilta havainnoista, koska hän voi tahattomasti kiinnittää huomiota seisoviin täyteaineisiin, ja jälkimmäisten on ehkä tarkkailtava häntä huomenna.

23. Tehtävään nimetylle ilmoittajalle ilmoitetaan paikka, josta tarkkailtava tulee viedä, jälkimmäisen merkit kuvataan, annetaan / jos on / valokuvakortti, ilmoitetaan, jos tiedossa, lähtö- tai saapumisaika; yleensä annetaan käytettävissä olevien tietojen summa, josta on mahdollista tunnistaa tarkkailtava henkilö.

24. Epäonnistumisen välttämiseksi ja ylipäätään peitellyn valvonnan vuoksi on joskus suositeltavaa pukea täyteläiset sanansaattajiksi, kauppiaiksi, sanomalehtimiehiksi, sotilaiksi, vartijoiksi, vahtimestareiksi jne. alueesta ja tarpeesta riippuen.

25. Ilmoittajien tulee saapua paikalle aikaisintaan tuntia ennen tarkkailtavan tiedossa olevaa poistumisaikaa; jos kellonaikaa ei tiedetä, on oltava paikalla, kun yleinen liike annetulla alueella alkaa.

26. Valvontaa suoritettaessa on toimittava siten, että kukaan ei kiinnitä sinuun huomiota, älä kävele näkyvästi hiljaa äläkä pysähdy yhteen paikkaan pitkäksi aikaa.

27. Havaitun henkilön ulostuloa ennakoiden täyttäjä seisoo sellaisella etäisyydellä poistumispaikasta, että hän näkee poistumispaikan vain / niin pitkälle kuin hänen näkökykynsä on riittävä / tunnistaakseen tarkkailtavan henkilön erehtymättä. opasteilla poistuttaessa.

28. Täyttöaukon tulee olla mahdollisimman suljettu, ts. niin, että viiltäjä ei jää havaitsevan henkilön silmään. Tätä varten sinun tulee hakea alueelle.

29. Kun havaittu viilaaja poistuu, hänen on pysyttävä rauhallisena, ei saa eksyä, ei irrota. Jos havainnollinen ei ole vielä nähnyt kuvaajaa katsomassa häntä, niin jälkimmäisen on parempi peittyä, mutta jos tarkkailtava on huomannut, on parempi pysyä vaihtamatta asentoa ja liikkua vain silloin, kun havainnollinen liikkuu kauas tai kääntyy. kulman takana.

30. Havaittuaan tarkkailtavan ulostulon ja sen suunnan heidän suuntaansa, tulee täyttäjien nopeasti selvittää alueen olosuhteiden mukaan, kuinka vältetään kohtaaminen havainnollistettujen kanssa; jälkimmäinen on saavutettava kaikin keinoin, mutta ilman meteliä ja kiirettä. Tätä varten täytteet, jotka tuntevat pihat, penkit, portit, piiloutuvat sinne ja antavat aikaa ohittaa havaitun, seuraavat häntä toiselle puolelle hänen kanssaan tai päinvastoin alueen olosuhteista riippuen.

31. Tarkasteltaessa etsivää on tutkittava hänen kulkuaan, tunnusomaisia ​​liikkeitä, kiinnitettävä huomiota siihen, kuinka tarkkailija pitää päätään, käsiä, kuinka hän astuu jne. Katsoakseen tarkasteltavan kasvoja on käytettävä ruuhkaisia ​​katuja, basaareja , poikkikadut, raitiovaunut , Konka jne., koska näissä paikoissa näet havaitsevan kasvot jälkimmäisen huomaamatta. Takakaduilla ja kujilla on täysin mahdotonta katsoa havaittujen kasvoihin.

32. Jos havaitun kohtaaminen viiltäjän kanssa on väistämätön, ei missään tapauksessa saa kohdata silmiä / ei näyttänyt silmiään /, koska silmät ovat helpoimmin muistettavissa.

33. Etäisyys, joka on pidettävä havaittua seurattaessa, riippuu monista syistä. Esimerkiksi: jos katu on suora, pitkä, ei kovin ruuhkainen, täytteet jäävät taakse niin kauas, että he näkevät vain havaitun. Kun seuraat vilkasta katua, etäisyys pienenee; väkijoukossa on pysyttävä lähellä.

34. Jos tarkkailtava alkaa katsoa ympärilleen, etsivän on selvitettävä, miksi hän tarkalleen alkoi katsoa taaksepäin: johtuuko hän siitä, että hän aikoo vierailla jossain salaisessa paikassa ja pelkää, että häntä ei huomata, vai koska hän itse huomasi havainto. Ensimmäisessä tapauksessa on tarpeen jatkaa tarkkailua suuremmalla varovaisuudella / jos paikka sallii, ohita, ohita / jos on syytä uskoa, että havainnollinen voi havaita varovaisenkin havainnon, niin on parempi lopettaa se; Jos on syytä uskoa, että vakava tarkkailija voi lähteä kaupungista, on järjestettävä rautatieasema. Jos havaittu on yleensä hyvin tiukkaa / katselee ympärilleen, salailee /, on tarpeen vaihtaa täyteaineita useammin ja yleensä suorittaa tarkkailu huolellisemmin.

35. Saattaessaan havainnon taloon etsivän tulee tutkia talo, ts. selvittää, onko se läpikäytävä, ja jos se on läpi, tarjoa kaikki uloskäynnit.
Kulkupihat kaupungissa, jossa viiltäjällä on vakituinen asuinpaikka, hänen on tiedettävä kaikki ulkoa.

36. Kaikki paikat, joissa tarkkailtu meni, tulee muistaa ja kirjata heti ensimmäisellä kerralla: oleskeluaika, saapumis- ja poistumisaika, katu, talon numero, etuovi, jos jälkimmäisellä on kortti, muista ja kirjoita se ylös .

37. Jos talo on kulmatalo, on ilmoitettava millä numeroilla se näkyy molemmilta kaduilta ja miltä kadulta tällaiseen taloon on sisäänkäynti.

38. Tietoihin tulee kirjoittaa: "Kävin sellaisessa ja tuollaisessa", samoin kuin sellaisen ja sellaisen talossa, sellaisessa ja sellaisessa.

39. Tiedoista tulee ilmoittaa ne paikat, joissa tarkkailtava on yksityisiin tarpeisiin /lounas, työsuhde, sukulaiset jne./, jos tämä on jo aiemmin selvitetty.

40. Valvotuissa myymälöissä ja työpajoissa käydessä on ilmoitettava omistajan nimet ja kadut, joilla nämä kaupat sijaitsevat.

41. Kun havainnollinen vierailee missä tahansa talossa selvittääkseen asunnon, johon hän meni, mikä on suhteellisen harvinaista heti, miksi etsivä on aluksi rajoitettu, että hän saa selville, mitkä huoneet ovat ulko-ovessa, johon havainto meni ja kuka asuu siellä / ovikorteilla /; lisähavainnoinnilla voit joskus mennä hieman havainnon edellä ja tulla ylimpään kerrokseen, ja kun havainnollinen astuu sisään, alas laskeutuessaan huomaa asunnon, johon hän tuli. Samaa tarkoitusta varten voit valmistaa täyteaineen etukäteen sanansaattajan toimesta tai jollakin täyteaineista, jossain lähistöllä riisua takki, hattu, vaikka takki, päästää pois värillinen paita ja mennä ulko-ovesta, ikään kuin henkilö asui täällä.

42. Jos tarkkailtava kääntyi kulman taakse, on askeleita nopeutettava, jotta nähdään, ettei havainnollinen kulje jonnekin nurkan taakse. Jos havaittu on kadonnut kulman takana, se tarkoittaa, että hän meni paikkaan, joka sijaitsee lähellä nurkkaa. Kun on laskettu ajoissa paikka, johon tarkkailtava voisi suunnilleen mennä, on jälleen valittava paikka ja seisottava niin, että useat etuuloskäynnit ja portit näkyvät.

• Butyrin Dmitri Aleksandrovitš

Avainsanat

Vallankumous 1905-1907 / Valtionduuma / sisäministeriö / Poliisilaitos / Erillinen santarmijoukko / maakunnan santarmiosasto / turvallisuusosasto / santarmi upseeri / Primorskyn alue/ Vladivostok / Vladivostokin linnoitus / poliittinen poliisi/ terrori / provokaatio / sijainen pyyntö/ P.A. Stolypin / V.I. Dzyubinsky / A.D. Zavaritski

huomautus tieteellinen artikkeli historiasta ja historiatieteistä, tieteellisen työn kirjoittaja - Butyrin Dmitry Aleksandrovich

Artikkeli käsittelee salaisuuden upseerin virallista toimintaa poliittinen poliisi Venäjän imperiumi A.D. Zavaritski. Vuonna 1909 hänen nimensä tuli tunnetuksi kaikkialla Venäjällä provokaation mestarina. Urasyistä hän "loi" Vladivostokissa vallankumouksellisen maanalaisen organisaation, jonka hän sitten väitetysti paljasti ja likvidoi. Sotaoikeus antoi hänelle ansaitun tuomion. Tutkiessaan ja keskusteltuaan "Azef-tapauksesta" varajäsenet III valtion duuma teki kaksi kyselyä "Zavaritskyn tapauksesta". Keskustelu komission raportista "Azef-tapauksesta" ja P.A. Duuman oppositio käytti Stolypinia "Zavaritskin tapausta" koskeviin tiedusteluihin kritisoidakseen salaisuuden työmenetelmiä. poliittinen poliisi. Provokaatiota arvostelivat kansanedustajat erityisen ankarasti keinona torjua vallankumouksellista maanalaista, koska se loi maaperän poliisin mielivaltaiselle ja väärennökselle sekä terrorin leviämiselle. Tämän seurauksena III Valtionduuma tuomitsi salaisuuden järjestämät provokaatiot poliittinen poliisi vallankumouksellisia järjestöjä vastaan. Hallitus kieltäytyi kuitenkin uudistamasta poliittista tutkintajärjestelmää. Tämä johti uusiin poliittisiin salamurhiin, mukaan lukien pääministeri Stolypinin murha.

Liittyvät aiheet tieteellisiä teoksia historiasta ja historiatieteistä, tieteellisen työn kirjoittaja - Butyrin Dmitry Aleksandrovich,

• Everstiluutnantti A. D. Zavaritski ja Vladivostokin kapina 1907

  2018 / Dmitri Butyrin

• Poliisiuudistus Siperiassa 1800-luvun jälkipuoliskolla

  2013 / Sergei Feoktistov

• PALVELU A.P. MARTYNOVA SARATOVIN TURVALLISUUSOSASTOSSA (tietoa identiteettikriisistä santarmiympäristössä)

  2015 / Lavrenova Anna Mikhailovna

• Liberaali suuntaus tarkistuksissa, jotka valtionduuman kolmannen kokouksen esitteli P. A. Stolypinin hallituksen esityksiä

  2017 / Sedova Ya.A.

• Vuorovaikutus poliisin ja sandarmierin välillä (Jenisein maakunnan materiaalit, 1881 1917)

  2015 / Baksht Dmitry Alekseevich

Santarmit ja kansanedustajat: "Everstiluutnantti Zavaritskin tapaus" valtionduumassa ja Vladivostokin linnoitus (1909)

Artikkelissa tarkastellaan A.D.:n ammatillista toimintaa. Zavaritski, Venäjän valtakunnan salaisen poliittisen poliisin upseeri. Vuonna 1909 hänestä tuli pahamaineinen kaikkialla Venäjällä provokaation mestarina. Uratavoitteidensa vuoksi hän "aloitti" maanalaisen vallankumouksellisen järjestön, jonka hän myöhemmin paljasti ja eliminoi. Hänet tuotiin sotaoikeuteen ja sai oikeudenmukaisen tuomion. Kun kolmas valtionduuma keskusteli "Azefin tapauksesta", se esitti myös kaksi tietopyyntöä "Zavaritskin tapauksesta". Kolmannen duuman oppositio käytti "Azefin tapausta" koskevan tutkintakomission raportin jälkeistä keskustelua kritisoidakseen salaisen poliittisen poliisin menetelmiä. Terävin kritiikki kohdistui provokaatioihin keinona torjua vallankumouksellista maanalaista liikettä. Väitettiin, että se oli tehty poliisin hyväksikäytöstä, raivosta ja väärentämisestä sekä terrorismin levittämisestä. Näin ollen 3. valtionduuma tuomitsi salaisen poliittisen poliisin provokaatiot vallankumouksellisia yhdistyksiä vastaan. Siitä huolimatta hallitus päätti olla uudistamatta poliittista hakujärjestelmäänsä. Tämä johti uuteen poliittisten salamurhien sarjaan, mukaan lukien pääministeri P. Stolypinin murha.

Tieteellisen työn teksti aiheesta "GENDARMIT JA APUJOHTAJAT: "Everstiluutnantti Zavaritskin tapaus" DUUMASSA JA VLADIVOSTOKIN LINNUKSESSA (1909)"

D.A. Butyrin

SANKARMI JA APUJOHTAJAT: "Everstiluutnantti Zavaritskin tapaus" DUUMASSA JA VLADIVOSTOKIN LINNUKSESSA (1909)

Santarmit ja edustajat: "Everstiluutnantti Zavaritskin tapaus" valtionduumassa ja Vladivostokin linnoitus

Vallankumouksen uhalla hyväksytty manifesti 17. lokakuuta 1905 muutti Venäjästä perustuslaillisen monarkian. Lainsäädäntövaltion duuman syntyminen muutti lakien antamisen prosessia. Poliittiset ja julkisuuden henkilöt voisivat osallistua suoraan lainsäädäntömekanismin työhön. Duuman työstä, erityisesti kansanedustajapyynnöistä, tuli 1900-luvun alussa tärkeä tekijä Venäjän poliittisessa kehityksessä, joka vaikutti moniin julkisen elämän alueisiin ja julkisiin mielipiteisiin1.

Vallankaappauksen jälkeen 3.6.1907 toteutetut manipulaatiot vaalilainsäädännöllä antoivat Nikolai II:n hallitukselle suhteellisen tottelevaisen kolmannen valtionduuman, jota hallitsivat lokakuulaiset, nationalistit ja monarkistit. Mutta edes tätä duumaa hallitus ei ottanut huomioon. Hallituksen päämies P.A. Stolypin piti kansanedustajien loputtomia keskusteluja kohtuuttomana luksusta. Hänen suosikkiaseensa oli peruslain 87 artikla, jonka tarkoituksena oli tehdä kiireellisiä päätöksiä aikana, jolloin duuma ei toiminut. Kaikissa tärkeimmissä kysymyksissä hallitus esitti duumalle fait accomplin tai pommitti sitä merkityksettömillä asioilla.

Bulletin of Europe -lehden pysyvä kirjoittaja V.D. Kuzmin-Karavaev kirjoitti: "Valtionduuma kääntyy "pienissä" asioissa lainsäädäntöelimen puoleen. Läänikaupunki tarvitsee ylimääräisen poliisin tai ylimääräisen kätilön sairaanhoitoon, peruslakeja noudatetaan tasaisesti... Samaa noudatetaan täsmällisesti tuhansien, joskus jopa satojen ruplamääräisten budjetoitumattomien lainojen myöntämisessä. Mutta heti kun kysymys koskee väestön oikeuksia, vaikka toimeenpanovallan kannalta toivottava toimenpide aiheuttaisi miljoonien kustannusten, monimutkainen lainsäädäntöjärjestys yksinkertaistuu ja toimenpiteestä tulee normi, lukuun ottamatta sitä, että se harkitaan instituutioissa, tilata

olemassa oleva"2.

Tämän seurauksena III ja IV valtionduuman työskentelyn aikana annettiin 612 säädöstä, joista 609 kansanedustajat joutuivat keskustelemaan takautuvasti, kun niiden hyväksymisellä tai hylkäämisellä ei enää ollut käytännön merkitystä. Kansanedustajien keskustelu kiireellisistä toimista vallankumouksellisia vastaan ​​11. helmikuuta 1909 ei ollut poikkeus.

Tammikuussa 1909 lehdistössä ilmestyi tietoa E. Azefin provokatiivisesta toiminnasta ja yhteistyöstä Okhranan kanssa. Tämä tapahtuma aiheutti kiivaita keskusteluja valtionduumassa, ja 20. tammikuuta esitettiin kaksi pyyntöä sisäministerille P.A. Lokakuulaiset ja oikeistolaiset hylkäsivät pyyntöjen kiireen ja välittivät ne erityisesti perustetulle duuman toimikunnalle laatimaan raportin kymmenen päivän kuluessa.

Tänä päivänä sosialidemokraattiset ryhmittymät käyttivät komission mietinnön keskustelua arvostellakseen jyrkästi koko sisäpoliittista kurssia ja suoraan syyttääkseen valtion instituutioita häikäilemättömien menetelmien käyttämisestä vallankumousta vastaan. Yhtenä esimerkkinä, joka paljastaa näiden menetelmien olemuksen, everstiluutnantti A.D.:n "tapaus" Zavaritsky, Vladivostokin turvallisuusosaston johtaja. Viitaten heille tiedossa oleviin tosiasioihin ja vääristäen santarmin nimeä (tämä tahaton vääristely - Zavarnitsky - löytyy monista asiakirjoista ja materiaaleista, historiallisesta kirjallisuudesta) puhuneet edustajat väittivät, että provokaatio on lainvalvontaviranomaisten tärkein työtapa. virastot: "Turvallisuusosastojen agentit ja muut hallituksen edustajat tekevät murhia, ryöstöjä, väkivaltaa, eivätkä vain tee vakavia rikollisia rikoksia, ei, vaan antavat heille poliittisten puolueiden ja yksilöiden tekemien terroritekojen naamion" luodakseen "vallankumouksen kuva" ja perustella sortotoimenpiteet ja luvattujen uudistusten puuttuminen3.

Vaikka valtionduumalla oli rajoitettu lainsäädäntövalta, siitä tuli foorumi, jossa keskusteltiin monista yhteiskunnallisesti merkittävistä aiheista. Duuman kansanedustajien puheita julkaistiin laajasti sanomalehdissä. Tosin ne julkaistiin sensuurin syistä usein voimakkain leikkauksin, varsinkin kun paikallisiin etuihin puututtiin tai kun paikalliset viranomaiset mainittiin. Siksi Vladivostok-lehdistöstä vuonna 1909 ei löydy julkaisuja everstiluutnantti Zavaritskyn toiminnasta, vaikka ne liittyivät suoraan Vladivostokiin.

7. tammikuuta 1909 sosialistivallankumouksellisen puolueen keskuskomitea julkisti raportin "Azef-tapauksesta". Tämä tapahtuma aiheutti suuttumuksen aallon venäläisessä yhteiskunnassa, sanomalehdissä ilmestyi provosoivalle skandaalille omistettuja artikkeleita, joiden merkitys paljastuu yhdessä Vladivostok-sanomalehden Dalniy Vostok julkaisusta: ”Azefshchina on komedia! Vallankumousta johtavat salaiset poliisiagentit. Täällä ei voida antaa edes kuparipennia yhdellekään vallankumoukselliselle komitealle. Mitä arvoinen vapautusliike on, jos sen ovat järjestäneet salaiset agentit?

Tammikuun 20. päivänä 1909 III valtionduumaan esitettiin kaksi pyyntöä Azefin provokaatiosta ja poliisin provokatiivisesta toiminnasta sisäministeri P.A. Stolypin työväenpuolueen (fraktio) tukemasta sosiaalidemokraattien ryhmästä ja Kansanvapauspuolueen (kadetit) ryhmästä. Kansanedustajat olivat myös huolissaan siitä, että "poliisilaitoksen ja sen elinten toiminta osoittaa johdonmukaisen johdonmukaisen poliittisen provokaatiojärjestelmän, että tämä provokatiivinen taktiikka uhkaa yksilöiden turvallisuutta ja elämää ja aiheuttaa syvää demoralisaatiota yhteiskunnassa"5.

Keskustelun kohteena oleva aihe oli erittäin arkaluonteinen. Kolmannen valtionduuman edustajat muistivat aivan liian hyvin, mitä toiselle duumalle oli tapahtunut. Keväällä 1907, kun duuma esitti kysymyksen "vallankumouksen hillitsemisestä maassa", kiivaat keskustelut ja kiistat eivät pysähtyneet kansanedustajien keskuuteen. Hallitus vaati vallankumouksellisen terrorismin tuomitsemista, mutta suurin osa kansanedustajista kieltäytyi tekemästä niin. 17. toukokuuta 1907 duuma äänesti poliisin "laittomia toimia" vastaan. Hallitus päätti ilmoittaa hajoamisestaan, ja syynä oli kansanedustajien syytös salaliitosta keisarillista perhettä vastaan. 1. kesäkuuta P.A. Stolypin vaati duumaa karkottamaan 55 kansanedustajaa (sosiaalidemokraatteja) ja riistämään heistä 16 parlamentaarisen koskemattomuutensa. Odottamatta sen päätöstä keisari Nikolai II ilmoitti 3. kesäkuuta duuman hajottamisesta ja määräsi seuraavan duuman koolle 1. marraskuuta 1907.6

Edeltäjiensä katkeran kokemuksen opettamana kolmannen valtionduuman edustajat päättivät toimia lain rajoissa välttäen tarpeettomia konflikteja hallituksen kanssa, vaikka kokemus tällaisten asioiden keskustelusta osoitti, että niitä ei voitu välttää. Syksyllä 1908 kadetti V.A. Maklakov esitti pyynnön Vilnan turvallisuusosaston virkamiesten provosoivasta toiminnasta. Okhranan agentit tuomittiin Rajavartiolaitoksen sotilaiden lahjomisesta vallankumouksellisen kirjallisuuden kuljetuksen varmistamiseksi. Ottamalla suuren joukon ihmisiä laittomaan toimintaan, agentit tavoittelivat yhtä päämäärää: "onnistuneesti" paljastaa toinen vallankumouksellinen organisaatio. 20. marraskuuta 1908 duumassa pidettiin

kokous, jossa provosointi Vilnan turvallisuusosaston työntekijöiden toimintatapana tuomitsi parlamentin enemmistön, mutta ei ilman korkean profiilin puolueiden välisiä kiistoja7.

Ja 20. tammikuuta 1909 sosiaalidemokraattisen ryhmän puolesta puhui Ivan Petrovitš Pokrovski, joka sosialististen vallankumouksellisten puolueen "Azef-tapausta" koskevien asiakirjojen perusteella totesi puheessaan: "Provokaatiota käyttävä hallitus löytää itsensä noidankehässä, joten kuinka provokaatiosta tulee itsetarkoitus, toimivien agenttien ja poliisien henkilökohtaisen rikastumisen lähde”8.

Puheessaan hän muistutti sisäministeri P.A. Stolypin tapaamisesta 20. marraskuuta 1908 ja silloin annetuista lupauksista: "... Käytätte sellaisia ​​menetelmiä, jotka rappeutuvat rikollisiksi teoiksi; lupasit, että sinulla on täysi valta olla antamatta tällaisten rikollisten seurausten toteutumista - niitä kuitenkin tapahtui - vaivaudu vastaamaan niistä.

Sosiaalidemokraattien ja trudovikkien kantaa tukivat kadetit F.I. Rodichev, P.N. Miljukov, V.A. Maklakov ja O.Ya. Pergamentti, joka totesi puheessaan, että provokaation tosiasian osoittavat tiedot "järisyttävät kunnioituksen viranomaisia ​​kohtaan, häiritsevät yleistä ajattelua, riistävät ihmisiltä mahdollisuuden uskoa rauhalliseen ja lailliseen olemassaoloon"10.

Tämä lausunto aiheutti kiivasta keskustelua kansanedustajissa, minkä jälkeen lokakuulaisten ja oikeiston ehdotuksesta päätettiin esittää pyynnöt "Azef-tapauksen" duuman komitealle raportin laatimiseksi kymmenen päivän kuluessa. Toimikunnan raportti oli määrä antaa 11. helmikuuta 1909.11

Helmikuun 11. päivänä 1909 keskustelun aiheena ei ollut vain Azefin kohtalo, vaan myös koko poliittinen etsintä: jos provokaatiota ei hylätä, mihin seurauksiin tämä voi johtaa. Keskustelupäivänä Tauriden palatsi oli täynnä väkeä, hallissa nähtiin paitsi ministerit ja lähes kaikki valtioneuvoston jäsenet, myös kuninkaallisen perheen jäseniä ja vieraiden voimien edustajia.

"Azef-tapausta" käsittelevän valiokunnan esittelijä Vladimir Aleksejevitš Bobrinski, monarkisti ja maltillisen oikeistopuolueen johtaja, luki lyhyen ja ytimekkään raportin "Azef-tapauksesta", jonka jälkeen hän ilmoitti, että sosiaalidemokraattien pyyntö hylättiin sillä perusteella, että se perustui "riskialttiisiin ja perusteettomiin" yleistyksiin. "Vaikka pyynnössä mainitut tosiasiat todistettaisiin", hän julisti, "on silti mahdotonta tehdä johtopäätöksiä, joita he tekivät - myötätuntoisesti rikoksia kohtaan, hallituksen suostumuksella tai huolimattomuudella. Tämä vain todistaisi Imperiumin tutkimuksen täydellisen epäonnistumisen ja tarpeen parantaa sitä"12.

Sitten pääministeri ja sisäministeri P.A. Stolypin, jonka puhe päätyi sekä Azefin että poliisin provokatiivisten menetelmien puolustamiseen. Hän vakuutti kansanedustajille, että "ei ole todisteita syyttäisi viranomaisia ​​rikollisista tai laittomista teoista" ja vallankumoukselliset puolueet levittivät tarkoituksella "hirviömäisiä, legendaarisia huhuja hallituksen rikoksista"13.

Hänen jälkeensä Vladimir Ivanovitš Dzyubinsky, Tobolskin maakunnan varapuheenjohtaja, työväenryhmän varapuheenjohtaja, joka ennen kolmannen duuman varapuheenjohtajaksi valituksi tulemista toimi yli tusina vuotta valtiovarainministeriön paikallisissa instituutioissa. vallankumouksellinen liike vuonna 1905, ja julkaisi paljon siperialaisissa sanomalehdissä. Hän kritisoi jyrkästi Stolypinin puhetta ja syytti häntä yrityksistä vaimentaa tapaus ja suojella agenttiprovokaattoria. Hän totesi, että jos pääministeri tarvitsee todisteita Azefin syyllisyydestä, jonka puuttumista hän valittaa, niitä ei tarvitse etsiä pitkään: ne voivat toimia ilmoituksena sosiaalivallankumouksellisten puolueen keskuskomitealta. , jossa kuvattiin Azefin vallankumouksellista toimintaa ja Azefin omia kirjeitä. Mutta tätä varten on tarpeen osoittaa poliittisesti rehellistä asennetta tapaukseen14.

Nostaessaan aiheen poliisin provosoivasta toiminnasta, varapuheenjohtaja Dzyubinsky totesi duuman puhujakorokeelta, että toisin kuin Stolypinilla, hänellä oli riittävästi todisteita todistaakseen lausuntojensa oikeellisuuden. "Provokateurismi saavuttaa suurenmoiset mittasuhteet tällä hetkellä! - hän aloitti seuraavan puheensa duumassa, - Haluan kiinnittää huomionne yhteen Vladivostokissa viime vuonna löydetyistä suurista provokaatioista kertoakseni turvallisuusosaston johtajasta everstiluutnantti Zavaritskysta. Salista kuului huuto: "Tämä ei liity asiaan!", johon Dzyubinsky vastasi: "Tämä on hyvin tyypillinen tapaus: se paljastaa kuvan niistä tekniikoista, jotka ovat jossain määrin universaaleja kaikilla turvallisuusosastoillamme tai toinen, vain enemmän tai vähemmän. Raporttini perustuu kenraalimajuri Ignatjevin, Vladivostokin linnoituksen komentajan raporttiin.

Anatoli Dmitrievich Zavaritsky, josta keskusteltiin Dzyubinskyn raportissa, syntyi vuonna 1865, valmistui Aleksanterin kadettijoukosta, sitten 1. Pavlovskin sotakoulusta. Hän aloitti asepalveluksen vuonna 1886 Polotskin 28. jalkaväkirykmentissä, vuonna 1891 hänet siirrettiin Santarmiosastoon Santarmiosaston adjutantiksi, josta hänen palveluuransa alkoi. Vuonna 1905, kun vallankumoukselliset puheet, mielenosoitukset ja lakot pyyhkäisivät maan, Zavaritski määrättiin Bakun maakunnan santarmiosastoon, ja 11. lokakuuta 1905 hänet nimitettiin Bakun maakunnan santarmiosaston apulaispäälliköksi, jossa hän palveli hyvin lyhyen ajan. : 19. huhtikuuta 1907 everstiluutnantti siirrettiin virkaan

Vladivostokin linnoituksen santarmiryhmän päällikkö. Hänen edeltäjänsä everstiluutnantti Yu.M. Girilovich johti Vladivostokin turvallisuusosastoa, jonka poliisilaitos oli juuri järjestänyt (se oli Itä-Siperian piirin turvallisuusosaston alainen). Se luotiin ajoissa: sosiaalidemokraatit tehostivat toimintaansa, mikä johti vallankumouksellisen propagandan kasvuun ja kurin rikkomiseen joukkoissa16.

Kaupungin poliisi ja Okhrana eivät juurikaan vastustaneet vallankumouksellisten puolueiden jäseniä, jotka perustivat turvataloja Vladivostokiin ja harjoittivat hallituksen vastaista propagandaa sataman työntekijöiden, Vladivostokin linnoituksen miinapataljoonan alempien joukkojen ja laivojen miehistöjen merimiesten keskuudessa. , koska työntekijät palkattiin esteettä töihin satamaan17.

Primorskin alueen sotilaallinen kuvernööri kenraali Vasily Egorovich Flug lähetti Amurin alueen kenraalikuvernöörille kenraali Pavel Fedorovich Unterbergerille raportin, jossa hän osoitti syyn poliittisen etsintätyön epätyydyttävään toimintaan: "Aiemmin 18 tuhatta ruplaa julkaistiin vuodessa, mutta tämä ei riitä, koska turvallisuusosastolla ei ole vielä aika avata yhtäkään salaista painotaloa Vladivostokissa. Edellä mainitun perusteella pyydän jälleen varojen vapauttamista, joita ilman taistelu vallankumouksellisten maanalaista toimintaa vastaan ​​ei voi onnistua. Amurin kenraalikuvernööri hyväksyi sotilaskuvernöörin pyynnön18.

Oli myös toinen syy: poliittisen tutkinnan ammattilaisten puute, joka kykenisi johtamaan salaisen poliittisen poliisin työtä, pystyisi tekemään salatyötä vallankumouksellisissa järjestöissä. Raportissa Amurin kenraalikuvernöörille ja Amurin sotilaspiirin komentajalle kenraali Unterbergerille, Vladivostokin linnoituksen komentajalle kenraali V.A. Irman totesi, että tässä tilanteessa on syyllisiä ja heitä rangaistaan. "Sandarmin turvallisuusosaston everstiluutnantti Girilovichin kyvytön toiminta ei voinut vain hillitä ja neutraloida vallankumouksellisten elementtien toimintaa kaupungissa ja vieraiden ja paikallisten satamassa", hän kirjoitti, "vaan jopa määrittää ja osoittaa sen olemassaolon. Salaista tiedustelupalvelua vastanneen santarmieverstiluutnantti Girilovichin oli mahdotonta avata ja pidättää propagandistit-agitaattorit etukäteen, koska hän ei kyennyt hoitamaan tätä roolia.

Elokuun puolivälissä 1907 Vladivostokin linnoituksen komentajan kenraali Irmanin käskystä everstiluutnantti Girilovich erotettiin turvallisuusosaston päällikön tehtävästä ja hänen tilalleen nimitettiin Zavaritski, joka johti samalla turvallisuusosastoa. ja linnoituksen santarmiryhmä20.

Everstiluutnantti Zavaritsky aloitti toimintansa uudelleenjärjestelyllä

Vladivostokin turvallisuusosaston asema. Henkilökunta on kasvanut merkittävästi. Ulkoisen valvonnan osaston ja toimiston lisäksi perustettiin salainen osasto, jonka tehtävänä oli kerätä tietoja vallankumouksellisiin järjestöihin kuuluvista henkilöistä. Zavaritsky ymmärsi, että tärkein tehtävä - vallankumouksellisen agitaation tukahduttaminen joukkoissa - voitiin ratkaista vain salaisten agenttien avulla, ja heidän värväämisensä vaati varovaisuutta ja salassapitoa. Tähän tehtävään tarvittiin ihmisiä, joilla oli liberaalit näkemykset tai kannattajat vapautusliikettä kohtaan, koska usein tiedot joukkojen tapahtumista toimittivat henkilöt, jotka olivat "äärimmäisen tietämättömiä ja positiivisesti ymmärtämättömiä puhujien puheiden olemuksesta tai yleisestä mielialasta". kokouksen osallistujat”21.

Ajan myötä Zavaritsky loi linnoitukseen salaisia ​​agentteja, jotka pystyivät suorittamaan menestyksekästä työtä. Niinpä bolshevikkien Vladivostokin järjestö, joka käynnisti työt merimiesten ja sotilaiden parissa, kärsi huomattavia vahinkoja, kun poliisi pidätti agitaattori Grigory Shamizonin sekä merimiesten M. Ivanovin, M. Morozovin ja V. Telyatyevin sotilasjärjestön jäsenet vuonna kesällä 1907. Provokaattipurjehtija Djatlov22 petti Shamizonin.

Mutta Zavaritski ei onnistunut organisoimaan salaisen poliisin työtä: salaisten agenttien raporteista huolimatta Vladivostokin sataman työntekijöitä ja Siperian laivaston merimiehiä ei voitu estää syksyllä 1907. Nämä tapahtumat ovat eläviä. kuvattu kirjassa yksi ensimmäisistä Kaukoidän vallankumouksellisen liikkeen tutkijoista, V.P. . Golionko23, sekä nykyaikaisten Kaukoidän kirjailijoiden teoksissa24.

Aamulla 16. lokakuuta kaivostyöläiset nostivat kansannousun Diomede Bayn alueella, ja työntekijät aloittivat lakon sotasatamassa. Tämä puhe tukahdutettiin. Lokakuun 17. päivänä vallankumoukselliset merimiehet vangitsivat hävittäjät Fast, Angry, Vigorous ja Alaring. "Angry" ja "Alarming" vapautettiin pian kapinallisista, ja hävittäjä "Ambulanssi" avasi tulen kuvernöörin taloa ja muita hallintorakennuksia kohti, mutta hallitukselle uskollisina pysyneet hävittäjät ampuivat sen. Joukot tukahduttivat kansannousun. Kaikki sotasataman työntekijät erotettiin ja kapinan osallistujat pidätettiin25.

Samana päivänä Amurin kenraalikuvernööri kenraali Unterberger sai kiireellisen sähkeen Stolypinilta: "Pyydän teidän ylhäisyyttänne ryhtymään tarmokkaisiin toimenpiteisiin epäjärjestyksen lopettamiseksi, uusien puheiden estämiseksi, käyttämällä kaikkea sotatilan antamaa valtaa. , joka 12 Art. mahdollistaa toimenpiteiden, jopa varsin poikkeuksellisten toimenpiteiden toteuttamisen ilman, että niitä sovellettaisiin syylliseen oikeudenkäynnissä”26.

Olosuhteista johtuen Vladivostokin linnoituksen komentaja

Kenraali Irman, erityismääräyksestä, alisteinen everstiluutnantti Zavaritskylle, Vladivostokin turvallisuusosaston päällikkölle, sataman ja kaupungin poliisille järjestyksen ylläpitämiseksi. Kaupungissa otettiin käyttöön piiritystila.

Vladivostokin poliisi- ja turvallisuusosaston työntekijät karkottivat kaupungista kaikki työttömät ja passittomat. Vladivostokin kaupungin poliisilaitokselle luotiin lyhyessä ajassa osoitepöytä. Satamassa alkoi työskennellä komissio, joka kehittää työntekijöiden maahanpääsyä koskevia sääntöjä, jotka takaavat heidän poliittisen luotettavuutensa. Lokakuun 20. päivänä satama aloitti työnsä uudelleen. Kansantalo suljettiin, julkisten järjestöjen kokoukset ja toiminta kiellettiin. Huomattava määrä tavernoja, pubeja ja kauppoja on suljettu28.

29. lokakuuta 1907 poliisit löysivät yhden Suifunskaja-kadun talon kellarista lähellä poliisin päämajaa pommivaraston, joka tuli tunnetuksi vallankumoukselliseen maanalaiseen upotettujen agenttien raporteista, joita Zavaritski itse valvoi. . He löysivät myös salaisen laboratorion Kordesin talosta Svetlanskaja- ja Posietskaja-kadun kulmasta, jossa asiantuntijoiden mukaan tehtiin räjähteitä. Samana päivänä laitonta kirjallisuutta, aseita, kirjeenvaihtoa ja "Vladivostokin sotilasjärjestön pääkomitean" sinetti löydettiin sotasataman työpajoista rutiininomaisen etsinnön yhteydessä. Poliisi pidätti satamatyöntekijöitä, joita epäillään osallistumisesta 16.-17. lokakuuta mellakoihin ja hallituksen vastaisen järjestön toimintaan. Lisäksi he estivät työntekijöiden yrityksen viedä henkilökohtaisia ​​tavaroita satama-alueelta "piilottaakseen tärkeitä todisteita" osallistumisestaan ​​mellakkaan29.

Poliisin tekemät etsinnät ja esitutkinnot eivät tuottaneet tulosta: monia ihmisiä pidätettiin epäiltynä osallistumisesta vallankumoukselliseen toimintaan. Joten Boris Pavlovich Clark, joka saapui Vladivostokiin Nagasakista, pidätettiin 5. marraskuuta Vladivostokissa everstiluutnantti Zavaritskyn toimesta, joka tiesi jo saapumisensa tarkoituksen. Agentit ilmoittivat erityisraportin aattona turvallisuusosaston päällikölle, että Boris Orzhikh, vallankumouksellinen, joka oli Vladivostokissa hallinnollisessa maanpaossa ja pakeni Japaniin syksyllä 1905, osti Shanghaissa 17 tuhatta ruplaa. aseet ja ammukset ja käski ladata ne vuokratun höyrylaivan ruumaan matkalla Vladivostokiin. Clarkin piti ottaa rahti kaupungissa, lastata se uudelleen kiinalaisille sisaruksille ja luovuttaa se vallankumouksellisille järjestöille. Pysäyttääkseen vaarallisen lastin sisältävän aluksen 7. marraskuuta illalla sotilasviranomaiset lähettivät hävittäjän "Tochny", jonka kyydissä oli santarmikapteeni A.A. Kareev 12 kiväärillä 11. rykmentistä. Mutta yöllä merellä puhkesi myrsky, ja joukkueen oli pakko palata30.

"Mellakkaiden" tapauksen tutkinta aloitettiin johdolla

Amurin sotilaspiirioikeuden sotilassyyttäjä, kenraali Ignatiev31.

Vladivostokin linnoituksen komentaja kenraali V.A. Irman kirjoitti raportissaan Amurin kenraalikuvernöörille ja Amurin sotilaspiirin komentajalle kenraali Unterbergerille: "Tietustajien raporttien mukaan vallankumoukselliset ovat hyvin vihaisia ​​pääavustajalleni maanalaisen vallankumouksellisen hyökkäyksen paljastamisessa, santarmi everstiluutnantille. Zavaritsky, ja palaa kostosta. 13. marraskuuta noin kello 21 kiinalaiset, mukaan lukien 6 henkilöä, joidenkin nuorten, kunnollisesti pukeutuneiden siviilien lähettämät, toivat arkun linnoituksen päämajaan ja suljetussa kirjekuoressa Vladivostokin armeijan pääkomitean kuolemantuomion. vallankumouksellinen järjestö, joka sanoi, että arkku lähetettiin lahjaksi, koska Everstiluutnantti Zavaritsky tarvitsee sitä pian. 2 kiinalaista pidätettiin, arkku lähetettiin paikalliseen sairaanhoitoon. Tästä röyhkeästä röyhkeydestä tehdään tiukka tutkimus.

"Erinomainen energiasta, rohkeudesta ja kohtuullisesta toiminnasta", kenraali Irman lähetti Zavaritskin sähkeenä ylennetyksi everstiksi, mutta "lyhyestä palveluksesta arvossa"

"Pyhän Vladimirin 4. asteen ritarikunta myönnettiin korkeimmin"33.

Tammikuun 6. päivänä 1908 everstiluutnantti Zavaritski erotettiin Vladivostokin turvallisuusosaston päällikön tehtävästä ja määrättiin Ussurin rautatien santarmi- ja poliisiosastoon, ja hänen tilalleen nimitettiin kapteeni Illarion Evstigneevich Khutsiev34.

Jonkin aikaa myöhemmin Zavaritski poistettiin virastaan ​​ja pidätettiin; häntä vastaan ​​aloitettiin rikosjuttu. Hänet tutkittiin poliisilaitoksen johtajan Maximilian Ivanovich Trusevichin "puhdistuksen" aikana. Tällaiset tapahtumat päättyivät aina palveluksesta eroon ja irtisanomiseen työntekijöiden, jotka, kuten sisäiset tutkimukset osoittivat, rakensivat toimintaansa pelkästään aineellisten etujen ja uran varaan.

Ilmeisesti salaisen agentin L.P. Rakovsky, joka selitti everstiluutnantti Zavaritskin innokkaan halun palvella Kaukoidässä, mutta paljasti myös yksityiskohdat provokatiivisesta toimistaan ​​Bakussa. Siellä hän joutui välittömästi salaisten agenttien valvontaan heti, kun kävi selväksi, että urakysymys oli hänelle ensiarvoisen tärkeä, ja hän oli valmis valitsemaan kaikki keinot uratavoitteiden saavuttamiseksi. L.P. Rakovsky muisteli myöhemmin: "Toukokuussa 1905 kuuluisan M.I.:n suosituksesta. Gurovich, joka toimi poliisin apulaisvarakuninkaan toimistopäällikkönä

Kenraali Shirinkinin sotilasyksikkö Kaukasuksella, minut värvättiin nimetyn toimiston virkamieheksi ja lähetettiin Bakuun Bakun maakunnan santarmiosaston päällikön käyttöön laatimaan raportteja paikallisten vallankumouksellisten järjestöjen toiminnasta. Kenraali Shirinkinille ja M. Gurovitšille osoitetuissa muistiinpanoissani korostin toistuvasti Bakun turvallisuuspisteen päällikön, everstiluutnantti A. Zavaritskin sopimattoman provokatiivisia tapoja”35.

Zavaritskya vastaan ​​aloitettiin tutkinta joulukuussa 1905. Hänet erotettiin Bakun turvallisuusaseman päällikön viralta ja siirrettiin Sukhumiin tutkinnan ajaksi. Odotamatta, että tutkijat saivat täysin tietoisia hänen provosoivista toimistaan, Zavaritski anoi poliisilaitoksen johtajaa Emmanuil Ivanovich Vuichia nimittämään hänet Kaukoitään. Mutta ei vain halu piilottaa väärinkäytöksensä jälkiä, joka houkutteli everstiluutnanttia Kaukoitään: palvelu kaukaisilla laitamilla takasi suuret palkat ja viralliset etuoikeudet, saattoi sammuttaa helpon rahan janon, johon hän oli pakkomielle. Luultavasti tästä syystä Zavaritskin toiminta vuonna 1907, niin vilkas ja menestyksekäs, vaikutti epäilyttävältä poliisilaitoksen johtajalle Trusevichille. Turvallisuusosaston johtajalta kesti melko paljon aikaa tapauksen ratkaisemiseen, mikä vaati muilta työntekijöiltä kuukausia vaivalloista työtä. Virallinen tutkinta aloitettiin, jonka aikana tutkijat alkoivat tarkkailla huolellisesti kaikkia Vladivostokin turvallisuusosaston päällikön toimintoja36.

Everstiluutnantin provosoivasta toiminnasta jo tietoon saaneet tutkijat 17. lokakuuta 1907 tapahtuneiden tapahtumien tutkinnan asiakirjat huomioon ottaen alkoivat etsiä epäjohdonmukaisuuksia tai epäselvyyksiä. Heidän huomionsa kiinnitti välittömästi tarina kauppatalon "Churin and Co" virkailijasta Makaldinista, joka ei koskaan myöntänyt syyllisyyttään, josta häntä syytettiin. Kaikki Macaldinin etsintään ja pidätykseen osallistuneet osaston työntekijät kuulusteltiin välittömästi. Myös etsiväpoliisin johtajan käytös vaikutti epäilyttävältä, kun tutkijat halusivat tutustua tapaukseen, kun etsinnöissä löydettiin pommeja. Tutkijat kiinnittivät huomiota pommien valmistamisen primitiivisyyteen. Monien tuntien kuulustelujen, pidätysten ja yhteenottojen jälkeen kävi ilmi, että "pommittajat" osoittautuivat turvallisuusosaston agenteiksi, jotka toimivat pomonsa Zavaritskyn käskystä. Tutkimuksessa todettiin, että Zavaritsky Vladivostokissa, kuten kerran Bakussa, harjoitti provokatiivista toimintaa, josta ilmoitettiin poliisilaitoksen johtajalle Trusevichille. Vuosia myöhemmin Trusevich muisteli: "Muistan jopa yhden tapauksen Vladivostokissa: siellä santarmiupseeri asetettiin pyynnöstäni oikeuden eteen ja tuomittiin maanpakoon. minun täytyi

kestää jonkin verran kamppailua santarmijoukon kanssa ja varmisti, että Zavaritski tuomittiin”37.

Miten Zavaritsky motivoi itseään aloittaessaan jälleen provokaatiopolun Vladivostokissa? Todennäköisesti mahdollisuus nopeaan urakasvuun. Sopiva tilaisuus everstiluutnantille avautui lokakuussa 1907, kun kaupunkia järkyttivät merimiesten ja satamatyöläisten puheet.

Kolme päivää ennen vallankumouksellisia tapahtumia, 14. lokakuuta 1907, pidettiin hätäkokous Vladivostokin linnoituksen komentajan kenraali Irmanin kanssa, johon osallistui eversti V.I. Žigalkovski, Vladivostokin linnoituksen miinapataljoonan komentaja, kenraalikuvernööri Flug ja everstiluutnantti Zavaritski. Vladivostokin turvallisuusosaston päällikkö totesi, että kaupungissa "vallankumouksellisen propagandan joukkoihin kohdistuva paine on voimistunut". Hänen mukaansa tiedusteluraporteista tuli tunnetuksi, että 21. lokakuuta "odotetaan vallankumouksellisten elementtien aktiivista toimintaa", josta päätettiin 5. lokakuuta 1907 vallankumouksellisen maanalaisen kokouksessa. Päätös kapinasta tehtiin pitkien kiistojen jälkeen tietyn "sosialistis-vallankumouksellisten maksimalistien liiton" painostuksesta, jolla oli enemmän vaikutusvaltaa vallankumouksellisissa sotilasyksiköissä, koska se oli sosialistivallankumouksellisen puolueen terroristinen suunta. Hänen johtajuutensa kasvoi kesällä 1907 Vladivostokin sosiaalidemokraattisen sotilasjärjestön tappion ja sen johtajien pidätyksen yhteydessä. "Maksimalistien" johtajat päättivät käyttää sitä tosiasiaa, että Vladivostokin linnoituksen miinapataljoonan 1. komppanian alemmat rivit tuotiin oikeuden eteen tekosyynä yllyttää linnoituksen varuskunta aseelliseen kapinaan. Tästä syystä kokoukseen osallistui 18 edustajaa merimiehistä (yksi edustaja jokaiselta alukselta). Päätettiin "toteuttaa aseellinen kapina", jonka tavoitteena oli "muuttaa koko alue tasavallaksi, vahvistaa Euroopan Venäjän rajakaupunkeja ja elää itsenäistä elämää". Vladivostokin linnoituksen komentaja arvioi tätä Zavaritskin esittämää tietoa ja kaupungin tilannetta seuraavasti: "Huolellisen tarkkailun ja suojelun toimenpiteistä huolimatta, mikä oli uuden turvallisuusosaston päällikön ansio, aika on hukassa"38 .

Kenraali Irman ehdotti kokouksessa, että jos toimenpiteisiin ryhdytään, niin kaupungissa ei tarvitse pelätä pogromia: Vladivostokin linnoituksen miinapataljoonan 1. komppanian kaivostyöläisten pidättämistä, jotka esittivät viranomaisille toukokuussa taloudellisia vaatimuksia. 31, oli väestölle vähän tunnettu tapahtuma. Zavaritsky ehdotti osastonsa tehtävän monimutkaisuutta työntekijöiden pienen määrän ja kokemattomuuden vuoksi. Sitten komentaja käski linnoituksen insinöörien päällikköä eversti Zhigalkovskya ryhtymään kaikkiin toimenpiteisiin "kapinan" välttämiseksi.

zha joukkoissa "39.

Vallankumouksellisia toimia ei voitu välttää, koska eversti Žigalkovski ei ryhtynyt toimiin sen estämiseksi, minkä vuoksi hänet myöhemmin erotettiin virastaan40.

Kapina kuitenkin tukahdutettiin nopeasti. Mutta Zavaritsky oli epäsuotuisa sellaiselle finaalille. Hän toivoi jatkokehitystä, joka loisi hedelmällisen maaperän hänen toiminnalleen uransa hyväksi. Hän ymmärsi hyvin: jos monarkkisen hallitusmuodon vihollisia ei ollut tarpeeksi, niitä oli luotava. Ja tässä sattuma auttoi häntä.

Vladivostokin linnoituksen kaivospataljoonassa Diomede Bayssa 16. lokakuuta 1907 tapahtuneen kansannousun aikana kuoli tietty "Aleksanteri", joka asui Vladivostokissa Jurjevin yliopiston Topnikovin entisen opiskelijan väärällä passilla. Zavaritsky oli hyvin tietoinen tästä miehestä jo syyskuussa: "Aleksanteri" johti "Vladivostokin sotilasjärjestöä", joka vaati linnoituksen varuskunnan ja laivastoryhmien alempien osien yhdistämistä. Sen peruskirja perustui "sosialistis-vallankumouksellisten Maximalistien liiton" puolueohjelmaan ja edellytti jäseniltä propaganda- ja agitaatiotyön lisäksi valmiutta terroritekoihin, pidätettyjen puolueen jäsenten pakenemisen valmistelua ja paljon muuta41.

Tiedot "Aleksanterin" murhasta olivat salaisia, rajoitetulla määrällä ihmisiä oli pääsy siihen. Zavaritski ymmärsi, että jos todisteet toimitettaisiin ajoissa, kaikki kaupungissa uskovat, että siellä todella oli "Vladivostokin sotilasjärjestön pääkomitea", joka aikoi suorittaa sarjan terrori-iskuja Vladivostokissa ja joka lopettaa olemassa hänen, everstiluutnantti Zavaritskyn, valppaan työn ansiosta. Tälle luotiin optimaaliset olosuhteet: järjestön johtaja tapettiin, hänen eloonjääneet asetoverinsa piiloutuivat syvään, ja on epätodennäköistä, että kukaan viranomaisista tai syyttäjänviraston työntekijöistä kyseenalaistaisi hänen päätöksiään ja syventyisi tiedot operatiivisista etsintätoimista42.

Kuten apulaisjäsen Dzyubinsky kuvaili puheessaan, santarmi Zavaritsky "tunti" jo ne ihmiset, joista oli määrä tulla "Vladivostokin sotilasjärjestön pääkomitean" jäseniksi: nämä olivat ihmisiä, jotka suhtautuivat myönteisesti vapautusliikkeeseen, pääsääntöisesti rekisteröityinä poliisi. He olivat mukana ulkoisen valvonnan osastossa, jota johti kapteeni Khutsiev. Näiden ihmisten kodeissa tehtiin etsintöjä useammin kuin kerran, joiden aikana monista heistä löydettiin myös laitonta kirjallisuutta. Zavaritskyn suunnitelma sijaisen mukaan oli seuraava: tehdä väärennetty sinetti "Vladivostokin sotilasjärjestön pääkomiteasta", leimata siihen osastolla saatavilla oleva takavarikoitu laiton kirjallisuus ja noutaa

varastaa sen erilaisten etsintöjen yhteydessä ennalta sovittujen henkilöiden luona. Everstiluutnantti oli varma, että pidätetyt kiistävät heitä vastaan ​​nostetut syytteet ja antaisivat erilaisia ​​todistuksia. Mutta Zavaritsky tiesi palvelun kokemuksen perusteella, että pidätettyjen sanat merkitsivät tuomareille vähän, jos "heidän" agenteistaan ​​oli todisteita ja raportteja, jotka on koottu takautuvasti väärien tietojen perusteella43.

Antaakseen merkityksen ja julkisuuden "Vladivostokin sotilasjärjestön pääkomitean" tapauksen tutkimukselle Zavaritski päätti "vallankumouksellisesti" kaupungin tilanteen: "Valmista useita pommeja, laita ne taloon ja piirrä sitten laatii salaisen raportin linnoituksen komentajan, sotilaskuvernöörin ja itsensä lähestyvästä henkirikoksesta. Tämän raportin tarkistamiseksi samasta paikasta piti löytää pommeja ja ilmaista toimintaansa suojelun hyväksi. Varajäsenen mukaan tämän skenaarion hän on keksinyt sekä oman kokemuksensa perusteella että ilman lehdistön apua: venäläisissä sanomalehdissä puhuttiin usein pidätetyistä ja pidätetyistä henkilöistä, joilla oli pistooli taskussaan tai pommit rinnassa, avoimuudesta. laboratorioita, joissa vallankumoukselliset loivat helvetin koneita, salaisista painotaloista, joissa painettiin vetoomuksia keisarin kukistamiseksi44.

Dzyubinskyn puheesta duuman edustajat saivat tietää, että jokin salainen yhteistyökumppani Demyanenko, kapteenit Budagovsky ja Badirov, jotka suostuivat tähän aineellisen palkkion vuoksi, auttoivat Zavaritskia toteuttamaan suunnitellun provokaation lyhyessä ajassa.

Budagovskin väitetään vierailevan 1. killan kauppiaan A.K. kannattavassa talossa. Cooper, joka sijaitsee Svetlanskaya-kadulla, ja tilasi "Vladivostokin sotilasjärjestön pääkomitean" kuparisinetin. Koska sinettiä ei tehty sovittuna aikana, hän tilasi toisen - puisen. Näin ollen turvaosaston everstiluutnantti Zavaritsky, jolla oli käytössään kaksi sinettiä, leimasi väärillä sineteillä varastoitua laitonta kirjallisuutta, joka takavarikoitiin etsinnöissä satamassa ja kaupungissa. 17.10.1907 tapahtumien jälkeen asuntoetsinnöistä tuli kaupungissa yleinen tapahtuma, ja epäilynä saattoi olla joko laittoman kirjallisuuden hallussapito tai vallankumoukselliseen liikkeeseen osallistuneiden henkilöiden piilottaminen. Zavaritskyn agentit käyttivät tätä hyväkseen ja toimivat varovasti, mutta päättäväisesti45.

Asukas Mironenko, joka asuu Zimmermanin talossa Korean Streetillä, pääsi "Zavaritsky-listalle" sen jälkeen, kun turvallisuusosaston agentit havaitsivat, että Mironenko suojeli asunnossaan erittäin mukavaa henkilöä. Tässä ei ollut mitään laitonta, mutta avopuolison veli pidätettiin osallistumisesta Nikolsk-Ussuri sotilasjärjestöön ja hänet asetettiin syytteeseen Art. 102 rikoslain

niya. Tästä seikasta tuli syy Mironenko ja hänen tyttöystävänsä kutsumiseen turvallisuusosastolle kuulusteluihin, joiden aikana hyvää tarkoittavista uskollisista aiheista kuulustetuista tuli "epäluotettaviksi". Kuulustelun aikana agentti Budagovsky vieraili santarmialiupseerin univormussa Mironenkon tyhjässä asunnossa ja piilotti sinne väärennetyillä sineteillä leimattua laitonta kirjallisuutta. Mironenko vapautettiin pian kotiin, mutta hetken kuluttua poliisi tuli hänen luokseen etsintäluvalla, jonka aikana löydettiin laitonta kirjallisuutta. Pidätetty ei osannut selittää kiellettyjen julistusten olemassaoloa. Kuulustelun aikana kävi ilmi, että asunnon omistaja osoittautui Primorye-lehden työntekijäksi, joka julkaisi salanimellä Chronicer. Lisäksi hän asui Vladivostokissa ja harjoitti journalistista toimintaa, jolla oli väärennetty passi Ivan Dmitrievich Mironenkon nimissä. Lopulta selvitettiin myös hänen henkilöllisyytensä: Schmuler Meerov Goldbreich, joka oli jo tuomittu oikeuden eteen vallankumouksellisten julistusten painamisesta, toimittamisesta ja levittämisestä46.

Varajäsen Dzyubinskyn mukaan kauppatalon "Churin and Co" virkailija Makoldin joutui "Zavaritsky-listalle" poliittisen epäluotettavuutensa vuoksi, koska hänet rekisteröitiin valvontaosastolle "sympatioitsijaksi". Hänet kutsuttiin useita kertoja poliisille, mutta se ei tullut etsintöihin ja syytöksiin osallistumisesta vallankumoukselliseen liikkeeseen. Mutta 23. lokakuuta 1907 Vladivostokin linnoituksen santarmiryhmään lähetetty lippu Tserpitski teki tutkinnan virkailijan talossa. Lippuri näytti Macaldinille everstiluutnantti Zavaritskyn allekirjoittaman käskyn ja ilmoitti hänelle, että häntä epäillään laittoman kirjallisuuden hallussapidosta ja levittämisestä. Asunnon etsinnässä löydettiin muistikirja, jossa oli luettelo "laittomasta kirjallisuudesta". Poliisiasemalle toimitettu Macaldin ei kyennyt selittämään tutkijoille, että muistikirja oli hänen kotonaan. Lisäksi hän oli hyvin yllättynyt kysymyksestä hänen tuttavuudestaan ​​Goldbreichiin, josta virkailija kuuli vasta kuulustelussa ensimmäistä kertaa elämässään. Huolimatta siitä, että Macaldin ei tunnustanut syyllisyyttään, sotaoikeus tuomitsi hänet määräämättömäksi ajaksi pakkotyöhön47.

Virkailijan hämmennys ja hämmennys katosivat heti, jos hän sai tietää, että hänen poissaolonsa aikana kotona agentti Budagovsky, santarmian aliupseerin muodossa, suoritti etsinnön, jonka aikana hän piilotti asuntoon muistikirjan, jossa oli muistiinpano. Goldbreichiltä takavarikoitujen julistusten otsikot. Virkailija löysi sen yöllä lipukkeen Tserpitskyn48 etsinnässä.

Siten, jos luotamme Vladivostokista sijaisen Dzyubinskyn agenttien kautta saamien tietojen luotettavuuteen, "sotilasjärjestön pääkomitean" tapauksessa pidätettyjen määrä kasvoi joka päivä, ja todisteita toimistossa

turvallisuusosaston johtajasta - takavarikoidun laittoman kirjallisuuden leimaamisesta väärennetyillä sineteillä - tuli Budagovskin ja Zavaritskyn yleinen harrastus. Eräänä päivänä tätä tehdessään he joutuivat odottamattomaan käyntiin syyttäjältä A.A. Khozyainov (luultavasti Vladivostokin piirioikeuden apulaissyyttäjä). Everstiluutnantti ei menettänyt päätään: saatettuaan Budagovskin sineteillä ja laittomalla kirjallisuudella seuraavaan huoneeseen hän otti vastaan ​​syyttäjän palvelijan toimistoonsa. Keskustelun aikana Zavaritsky sai tietää 29. lokakuuta suunnitellusta etsinnästä yhdessä sotasataman tiloissa, jossa oli määrä tapahtua salaliittolainen työntekijöiden kokoontuminen. Khozyainov uskoi, että epäillyt olivat maanalaisen vallankumouksellisen järjestön jäseniä, ja kertoi everstiluutnantille niiden työntekijöiden nimet ja nimet, jotka hänen mielestään olivat johtajia. Everstiluutnantti päätti epäröimättä käyttää hyväkseen hänen mielestään hyvän hetken: kahden sinetin väärentämisen avulla oli mahdollista paljastaa kokonainen vallankumouksellinen organisaatio. Syyttäjän lähdön jälkeen laadittiin Badirovin raportti, jossa todettiin, että turvallisuusosaston agenttien operatiivisen toiminnan aikana todettiin, että sotasataman työntekijä Sergei Gavryushin oli yksi maanalaisen liikkeen johtajista. järjestö, jonka tarkoituksena "tiedustelutietojen mukaan oli aseellinen sotilaallinen kapina. Työläisten tuella sen oli tarkoitus tuhota upseerit ja kaikki viranomaiset, ottaa haltuunsa valtionkassan ja rikkaiden omaisuus ja pääoma sekä julistaa Vladivostok tasavallaksi. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi tehostettiin suullista ja kirjallista propagandaa satamatyöntekijöiden, opiskelijoiden ja varuskunnan alempien joukkojen keskuudessa, valmistettiin intensiivisesti aseita ja valmistettiin räjähteitä useisiin Vladivostokin virkamiehiin kohdistuviin terrori-iskuihin.

Vihdoinkin on Zavaritskin ohjaaman tärkeimmän provokatiivisen esityksen aika: käytettiin uhkauksia tuhota istutettuja pommeja. Everstiluutnantti valitsi hetken hyvin: 28. lokakuuta järjestettiin juhlalliset hautajaiset 17. lokakuuta kapinassa kuolleille ja haavoihin kuolleille, uskollisille upseereille ja merimiehille. Kaupunkilaiset tukahdutettiin, kaupungissa otettiin käyttöön ulkonaliikkumiskielto. Kaupunki vapisi jälleen 29. lokakuuta: satamassa tapahtui joukkopidätys, Zavaritskin toiminnan ansiosta räjähteet purettiin. Aattona, käskystä ja everstiluutnantin rahoilla agentti Badirov osti 10 kiloa ruutia. Samalla rahalla agentti Budagovsky tilasi kiinalaisen Mangunin kaupasta neljä tinakuorta litteiden suorakaiteen muotoisina laatikoina ja osti kaksi pyöreää. Myös apteekista hän osti tarvitsemansa varat ja valmisti yksin neljä pommia. Hän teki kaksi yhdessä Zavaritskyn kanssa. Sen jälkeen agentit veivät viisi pommia kahteen nippuun käärittynä osoitteeseen Suifunskaya Street 10 ja piilottivat ne alemmasta kerroksesta ylempään johtavien portaiden alle. kuudes

Budagovsky asetti pommin lähelle linnoituksen vartiotaloa. Kun agentit raportoivat työstään kokouksessa, Budagovsky kirjoitti Zavaritskyn ehdotuksesta välittömästi agenttiraportin. Kuudennen pommin piti Badirovin todistuksen mukaan vahvistaa Badirovin salainen raportti vallankumouksellisten valmistelemasta terroriteosta - vartiorakennuksen horjuttamisesta vankien vapauttamiseksi. Sen jälkeen everstiluutnantti Zavaritsky raportoi lähestyvistä terrori-iskuista linnoituksen komentajalle. Ja samana yönä Suifunskaya Street50:n talosta numero 10 löydettiin etsintöjen mukaan viisi pommia.

Lokakuun 29. päivänä, kun syyttäjä Khozjainovin käskystä satamassa aloitettiin työpajojen ja muiden sataman tilojen tarkastus, santarmialiupseerin univormuihin pukeutunut Badirov ilmestyi sotasatamaan ja liittyi joukkoon. etsinnässä, jonka aikana hän piilotti yhteen tiloihin salkun, jossa oli kirjoja, hallituksen vastaisia ​​julistuksia ja kaksi sinettiä. Vartijat löysivät salkun. Tämä luettelo sisällytettiin rikosasian kansioon todisteena maanalaisen ryhmän olemassaolosta sotasatamassa, joka harjoitti vallankumouksellista toimintaa. Satamatyöntekijät pidätettiin ja vietiin turvaosastolle51.

Alkoi kuulustelut ja kasvokkain vastakkainasettelut. Everstiluutnantin provokaation uhreiksi joutuneet viattomat ihmiset joutuivat sotaoikeudessa pakkotyöhön tai tuomittiin kuolemaan. Everstiluutnantti pelkäsi, että hänen tekonsa tulisivat tunnetuiksi: monet hänen kollegoistaan ​​olivat hämmentyneitä vallankumouksellisen organisaation löytämisen ja voittamisen nopeudesta. Ja sitten hän päätti muuttaa itsensä "terrorismin uhriksi". Hän kirjoitti kirjeen, jossa hän totesi "Vladivostokin sotilasjärjestön pääkomitean" puolesta kuolemantuomion ... itselleen. Paremman vaikutuksen saamiseksi agentti Badirov tilasi ohjeidensa mukaan arkun, johon hän asetti kirjeen, palkkasi kiinalaisia ​​kulhoja (portterit) ja lähetti tämän "hautajaiskulkueen" linnoituksen päämajaan. Pienen hälinän jälkeen kaikki kantajat pidätettiin. Pidätysten aalto pyyhkäisi kaupungin halki. Everstiluutnantin ponnistelut eivät jääneet palkitsematta.

Kaikki nämä everstiluutnantin provokaation yksityiskohdat tulivat yleisön tietoon tutkijoiden pitkän työn jälkeen.

Vuonna 1909 Vladivostokin sotilasalueoikeus tunnusti A.D. Zavaritsky syyllistynyt virka-aseman väärinkäyttöön ja laittomaan provosoivaan toimintaan, jonka aikana 29 ihmistä kärsi: heistä seitsemän teloitettiin, kolme tuomittiin määräämättömäksi ajaksi pakkotyöhön ja loput kärsivät enemmän tai vähemmän ankarista rangaistuksista. Häneltä riistettiin kaikki valtion oikeudet ja hänet tuomittiin viideksi vuodeksi pakkotyöhön53.

Vladivostokissa perustettiin Amurin sotilasalueen tuomioistuimen tutkintalautakunta, jota johti syyttäjä Ivan Ivanovich Ignatiev. Sen työtä valvoi henkilökohtaisesti Primorskyn alueen sotilaallinen kuvernööri kenraali Flug. Komissio käsitteli Zavaritskin pidättämien henkilöiden rikosasiat. Siten kauppatalon "Churin and Co" virkailijan Makaldinin tapausta tarkasteltiin, ja toistaiseksi voimassa oleva kova työ korvattiin "8 vuoden raskaalla työllä valtion oikeuksien menetyksellä"54.

Zavaritskysta tuli pääministeri Stolypinin mukaan ensimmäinen santarmiupseeri, joka on tuomittu rikosoikeudellisesti provokatiivisista toimista. Hän oli palveluksessa kokenut ja päättäväinen upseeri, mutta jolla oli omalaatuinen moraalisäännöstö, joka muodostui "poliisivaltion" elinoloissa, jossa poliittinen poliisi kattoi julkisuuden henkilöiden ja poliisejen murhien järjestäjät, suurherttua ja sisäministeri. Toisaalta voitonjanon ajettamana hän, peittäen jälkensä rikollisella alallaan, lähti vaaralliselle provokaatiopolulle. Toisaalta järjestelmä itse pakotti hänet tähän, ei antanut hänen pysäyttää "rikollisia suunnitelmia" heti virallisissa toimissaan, vaan antoi hänelle mahdollisuuden "tehokkaasti" avautua arvaamattomilla verisillä seurauksilla.

Duuman helmikuun kokouksessa vuonna 1909, kun keskusteltiin Zavaritskyn ja muiden hänen kaltaistensa provosoivista toimista, varajäsen I.P. Pokrovsky huomautti, että provokaatio on mahdollista siellä, missä "johtaminen perustuu henkilökohtaiseen harkintaan, missä vallitsee yksittäisten johtajien hillitön mielivalta". Mutta hänen mielestään kauhein onnettomuus oli, että hallitus suojautui yleisön hyökkäyksiltä, ​​mukaan lukien valtionduuman edustajat, Okhrana-instituutti, sen ideologia ja sen työskentelyn keskeinen menetelmä - provokaatio.

Varajäsenen mukaan agentteja-esiintyjiä ei tuotu oikeuteen Zavaritskyn tapauksessa, koska heti hänen suunnitelmansa toteuttamisen jälkeen everstiluutnantti "pääsi eroon" rikoskumppaneistaan. Joten salaisen yhteistyökumppanin I. Demyanenkon kohtalo auttoi tapauksen ratkaisemisessa. Syksyllä 1907 Demyanenko liitettiin Vladivostok Fighting Social Democratic -puolueeseen. Joulukuun alussa hän ilmoitti Vladivostokin turvallisuusosaston päällikölle, että sosialistivallankumouksellisen puolueen Habarovskin ryhmä oli kääntynyt puolueen johdon puoleen erittäin arkaluontoisella pyynnöstä. Asia oli siinä, että keskuskomitean luvalla päätettiin toteuttaa Amurin kaivoksilta Amurin varrella Blagoveštšenskiin kuljetetun kullan pakkolunastus. Arvokkaan lastin määrä oli noin miljoona ruplaa. Näillä varoilla oli tarkoitus järjestää Vladivostokissa ja muissa Kaukoidän kaupungeissa pidätettyjen puolueen jäsenten pakeneminen. Hyökkäsi saattueeseen, jota vartioi tusina

hyvin aseistetut kasakat, se oli riskialtista ja rohkeaa bisnestä. Habarovskin vallankumoukselliset eivät luottaneet kykyihinsä. Vladivostokissa käytyjen neuvottelujen jälkeen päätettiin, että Vladivostokin Taisteleva sosiaalidemokraattinen puolue lähettää taisteluryhmän Habarovskiin55.

Zavaritski ilmoitti välittömästi kollegoilleen Habarovskista tulevasta terrori-iskusta sekä agentti I. Demjanenko toimineen militanttien osastossa. Agentti kieltäytyi ryöstöpäivänä kiireellisiin asioihin vedoten lähtemästä osaksi taisteluryhmää, joka saavuttuaan väitetyn väijytyspaikalle pidätettiin ja luovutettiin tuomioistuimelle. Oikeudenkäynnissä Demyanenko esiintyi "todistajana", hänen jatkotoimintansa tapahtui Habarovskissa56.

Mitä tulee toiseen rikoskumppaniin, kapteeni Badiroviin, Zavaritskyn ponnistelujen ansiosta hänet siirrettiin Bakun turvallisuusaseman vartijan virkaan, jossa hän osallistui aktiivisesti provosoivaan toimintaan57.

Nämä tosiasiat, jotka duuman puhujakorokeelta esitti kollega, herättivät närkästystä monissa kansanedustajissa. O.Ya. Pargamentti, kadetti, odessan kansanedustaja, julisti: "Mitä lisää todisteita tarvitaan siitä, että provokaattoreita rohkaistaan ​​ja suojellaan, he kuuntelevat kuolemantuomiota kevyellä sydämellä, poistuvat penkiltä ja palaavat töihin?" Edustajat esittivät hallitukselle vaatimuksen, jonka Vladimir Ivanovich Dzyubinsky esitti puheessaan: "Sisäministeri sanoi, että hän itse varmistaa, ettei ylilyöntejä ole, hän itse pitää valtion virkamiehiä ja poliisiviranomaisia ​​vastuullisina, kun he joko provosoivat tai sitoutuvat laittomuutta. Mutta onko todella kysymys yhden poliisipäällikön houkuttelemisesta erottamaan yksi kaupungin kuvernööri korkeimmalla käskyllä? Loppujen lopuksi ne kuitenkin kasvavat kuin sienet, yksi potkut, huomenna toinen toimii suuremmassa mittakaavassa, huomenna kolmas. Tarvitsemme avoimen ja läpinäkyvän oikeudellisen tutkimuksen. Mutta mitä sanoo hallitus puolustaessaan syyllisiä? Anna asiakirjat, todisteet - ja sitten aloitamme virallisen tutkinnan. Kaikissa tapauksissa hallitus löytää tekosyyn vaikeuttaa tekijöiden saattamista oikeuden eteen. Mutta kyse ei ole papereista ja todisteista.”58

Sijainen sanoi, että "provokatiivisista teoista" epäiltyjä vastaan ​​on mahdollista nostaa syyte myös siinä tapauksessa, että tapaukset ovat jälkimmäisten sepittämiä ja todisteet tuhottu. Todisteena syyttömyydestään hän mainitsi "Zavaritsky-tapauksen": "Tämä on elossa olevien todistajien kuulustelua, joita joko syytettiin rikoksesta tai jotka osallistuivat sen paljastamiseen. Voit kuulustella heitä ja he todistavat. Siten todistajien ja heidän todistustensa avulla on mahdollista tuoda rangaistukseen poliisin arvo, lähettää hänet eläkkeelle tai Siperiaan”59.

Duuman kansanedustajien keskustelun aikana provokatiivisesta skandaalista

korostettiin tarvetta uudistaa koko Venäjän poliittinen poliisijärjestelmä, jolla oli monia toimivaltuuksia: poliisi-informaatio-, tutkinta-, syyttäjä- ja vankila-, ja sen vuoksi se ei voinut toimia turvallisesti. Mutta duuman oppositio piti vallan säilyttämistä tässä poliisin provokaatiojärjestelmässä välttämättömänä keinona viivyttää uudistusten toteuttamista entisestään. Yhteenvetona, varajäsen I.P. Pokrovski totesi seuraavassa puheessaan, että jos hallitus ei hylkää provokaatiomenetelmää oikeuttaakseen "kovan työn, kidutuksen ja hirsipuun" politiikkaansa, tämä johtaa maan itsevaltaisen poliittisen hallinnon kaatumiseen60.

Vaikka Stolypin myönsi keskustelun aikana, että sellaisia ​​"rumia ilmiöitä" kuin provokaatio ja "vakoilu" tapahtuu poliittisen etsintäjärjestelmässä, mutta hänen mielestään ei yksinkertaisesti ole muita tehokkaita menetelmiä vallankumouksellisen maanalaisen torjumiseksi. Viitaten siihen, että mitä laajempi vallankumous, sitä tiukempia ja armottomia toimenpiteitä sen tukahduttamiseksi tulisi olla, hän huomautti, että vallankumouksen vastaisessa taistelussa rangaistustoimenpiteiden heikkeneminen on epäajankohtaista. Mutta kun Stolypin tajusi, että kysymystä poliisijärjestelmän uudistamisen tarpeesta, josta keskusteltiin aktiivisesti duumassa, ei voitu täysin sivuuttaa, hän alkoi vakuuttaa duuman oppositiolle: ei tavoite, vaan keino, keino antaa. mahdollisuus säätää lainsäädäntöä... Ja elämäämme on mahdollista parantaa, pehmentää, ei tuhoamalla rangaistusta, ei helpottamalla mahdollisuutta tehdä pahaa, vaan valtavalla sisäisellä työllä”61.

Purishkevich, Bobrinsky, Zamyslovsky ja Markov tukivat Stolypinia puheissaan. Tämän seurauksena kolmas valtionduuma tuomitsi provokaation 175 puolesta ja 167 vastaan ​​taistelumenetelmänä vallankumouksellisia voimia vastaan. Mutta täysimääräistä uudistusta, jota poliittinen tutkintajärjestelmä niin kipeästi tarvitsi, ei seurannut, mikä johti uuteen poliisivirkamiesten mielivaltaisuuden aaltoon ja useisiin poliittisiin salamurhiin. Pietarin turvallisuusosaston päällikön eversti S.G. murha joulukuussa 1909. Karpov ja sitten P.A.:n murha. Stolypin 1. syyskuuta 1911 pakotti monet "Zavaritsky-tapauksen" keskusteluun osallistujat harkitsemaan uudelleen suhtautumistaan ​​poliittisen poliisin työmenetelmiin.

15. lokakuuta 1911 Duuman ensimmäisessä kokouksessa kesäloman jälkeen, joka oli omistettu P.A.:n muistolle. Stolypin, Octobrist-ryhmän johtaja A.I. Guchkov, joka helmikuussa 1909 kannatti Stolypinin päätöstä, ei hillinnyt närkästymistään Okhranaa kohtaan. Hänen

Puheessaan hän huomautti, että "terrori hidastaa uudistuksia ja antaa aseita reaktiolle", hän puhui "jengistä", joka "terrorin ympärillä kuhisee vain uraa ja itsekkäitä etuja varten". Lopuksi hän korosti, että "nykyisessä suojelutilanteessa hallituksesta on tullut palvelijoidensa vanki"62.

Kadetti F.I. puhui samassa hengessä sinä päivänä. Rodichev: "Nyt näemme, että poliittiset salamurhat onnistuvat vain silloin, kun ne suoritetaan Okhranassa, kun ne ovat erikoistuneet virkamiesten tappamiseen"63.

Tämä duuman kokous, kuten tätä tapahtumaa käsittelevät toimittajat huomauttivat, "oli tahaton heijastus ajatuksista ja tunteista, joiden kanssa suurin osa venäläisestä yhteiskunnasta on elänyt syyskuun 1. päivän murhasta lähtien"64.

Karpovin ja Stolypinin kuoleman olosuhteet olivat niin epäsuotuisat imperiumin poliittisen poliisin auktoriteetille ja maineelle, että viranomaiset halusivat kieltäytyä tappajien julkisesta oikeudenkäynnistä. Kansanedustajien toiveet oikeudenistuntojen julkisuudesta ja avoimuudesta sekä kauan odotetun poliittisen etsintäuudistuksen suhteen eivät olleet tarkoitus toteutua. Varajäsen Pokrovskin sanoista tuli profeetallisia.

Huomautuksia

1 Soloviev K.A. Vuorovaikutusmekanismit toimeenpanovallan ja edustuksellisen hallinnon välillä: 1906 - 1914 // Venäjän historia. 2009. N° 4. S. 60-76; Solovjov K.A. Lainsäädäntöprosessi ja edustusjärjestelmä vuosina 1906 - 1911. // Venäjän historia. 2012. nro 2. S. 37-51; Solovjov K.A. Ministerineuvoston ja edustuksellisten instituutioiden vuorovaikutus ensimmäisen maailmansodan aikana // Venäjän historia. 2014. Nro 5. S. 50-61.

2 Agapov V.L. Ennen katastrofia: Venäjä ensimmäisessä maailmansodassa 1914 - 1918. venäläisen "paksun" lehden peilissä. Vladivostok, 2014, s. 21.

3 Provokaattori: Muistelmia ja asiakirjoja Azefin paljastamisesta. L., 1929. S.38-39.

5 Sanatarkkoja pöytäkirjaa: valtionduuma, kolmas kokous, toinen istunto: istunnot 36 - 70 (20. tammikuuta - 5. maaliskuuta 1909). SPb., 1909. Stb. 1367, 1368.

6 Solovjov K.A. Lainsäädäntö- ja toimeenpanovalta Venäjällä: Vuorovaikutusmekanismit (1906 - 1914). M., 2011. S. 51; Solovjov K.A. Lainsäädäntöprosessi ja edustusjärjestelmä vuosina 1906 - 1911. // Venäjän historia. 2012. Nro 2. S. 38-39.

7 Sanatarkka pöytäkirja: valtionduuma, kolmas kokous, toinen istunto: istunnot 36 - 70: (20. tammikuuta - 5. maaliskuuta 1909). Stb. 13761382.

12 Ibid. Stb. 1429.

13 Ibid. Stb. 1435.

14 Ibid. Stb. 1459.

17 Vladivostok: Historiallisten asiakirjojen kokoelma (1860 - 1907). Vladivostok, 1960, s. 146.

18 Venäjän Kaukoidän valtion historiallinen arkisto (RGIA DV). F. 702. Op. 3. D. 199. L. 244.

19 Vladivostok: Historiallisten asiakirjojen kokoelma (1860 - 1907). S. 147.

21 Ibid. s. 133-139.

22 RGIA DV. F. 1. Op. 1. D. 536. L. 1.

23 Golionko V.P. Esseitä vallankumouksellisesta liikkeestä Primoryessa (1900

1916). Habarovsk, 1940.

24 Avilov R.S. Matkalla vallankumoukseen - Vladivostokin linnoituksen varuskunta vuonna 1905 // Yhteiskunta- ja humanitaariset tieteet Kaukoidässä. 2015. nro 2 (46). s. 7-16.

25 Vladivostok: Historiallisten asiakirjojen kokoelma (1860 - 1907). P.143.

26 Golionko V.P. Esseitä vallankumouksellisesta liikkeestä Primoryessa (1900

27 RGIA DV. F. 87. Op. 4. D. 1676. L. 23.

28 Unterberger P.F. Amurin alue: 1906 - 1910: Essee. SPb., 1912. S. 401.

30 Vladivostok: Historiallisten asiakirjojen kokoelma (1860 - 1907). s. 144-145.

31 Unterberger P.F. Amurin alue: 1906 - 1910: Essee. SPb., 1912. S. 401.

32 Vladivostok: Historiallisten asiakirjojen kokoelma (1860 - 1907). s. 144-145.

34 Tsaarivallan kaatuminen. T. 3. L., 1924. S. 21.

35 Salaiset yhteistyökumppanit ja provokaattorit: Kokoelma. M.; L., 1927. S. 317

37 Tsaarihallinnon kaatuminen. T. 3. S. 21.

38 Vladivostok: Historiallisten asiakirjojen kokoelma (1860 - 1907). s. 147-148.

39 Golionko V.P. Esseitä vallankumouksellisesta liikkeestä Primoryessa (1900

1916). Habarovsk, 1940. S. 52, 53.

40 Vladivostok: Historiallisten asiakirjojen kokoelma (1860 - 1907). P.143.

41 Golionko V.P. Esseitä vallankumouksellisesta liikkeestä Primoryessa (1900

42 Golionko V.P. Esseitä vallankumouksellisesta liikkeestä Primoryessa (1900

1916). Habarovsk, 1940. S. 54.

43 Sanakirjat: valtionduuma, kolmas kokous, toinen istunto: istunnot 36 - 70 (20. tammikuuta - 5. maaliskuuta 1909). Stb. 1463.

46 Vladivostok: Historiallisten asiakirjojen kokoelma (1860 - 1907). S. 179.

47 Sanatarkka pöytäkirja: valtionduuma, kolmas kokous, toinen istunto: istunnot 36 - 70 (20. tammikuuta - 5. maaliskuuta 1909). Stb. 1463.

49 Vladivostok: Historiallisten asiakirjojen kokoelma (1860 - 1907). S. 179.

50 sanatarkkoja pöytäkirjaa: valtionduuma, kolmas kokous, toinen istunto: istunnot 36 - 70 (20. tammikuuta - 5. maaliskuuta 1909). Stb. 1463.

54 Tsaarivallan kaatuminen. T. 3. S. 21.

58 Sanatarkkoja pöytäkirjaa: valtionduuma, kolmas kokous, toinen istunto: istunnot 36 - 70 (20. tammikuuta - 5. maaliskuuta 1909). Stb. 1459.

60 Ibid. Taide. 1385.

61 Sanakohtaiset pöytäkirjat: valtionduuma, kolmas kokous, toinen istunto: istunnot 36 - 70 (20. tammikuuta - 5. maaliskuuta 1909). Stb. 1463.

63 Sanakohtaiset pöytäkirjat: duuma, kolmas kokous, viides istunto. Istunnot 1 - 41 (15. lokakuuta - 10. joulukuuta 1911). SPb., 1911. Stb. 48.

Butyrin Dmitry Aleksandrovich - kulttuuritieteen kandidaatti, Kaukoidän liittovaltion yliopiston (Vladivostok) apulaisprofessori

Artikkeli käsittelee Venäjän imperiumin salaisen poliittisen poliisin virallista toimintaa. Zavaritski. Vuonna 1909 hänen nimensä tuli tunnetuksi kaikkialla Venäjällä provokaation mestarina. Urasyistä hän "loi" Vladivostokissa vallankumouksellisen maanalaisen organisaation, jonka hän sitten väitetysti paljasti ja likvidoi. Sotaoikeus antoi hänelle ansaitun tuomion. Tutkiessaan ja keskusteltuaan "Azef-tapauksesta" III valtionduuman edustajat esittivät kaksi pyyntöä "Zavaritsky-tapauksesta". Keskustelu komission raportista "Azef-tapauksesta" ja P.A. Duuman oppositio käytti Stolypinia "Zavaritsky-tapausta" koskeviin tiedusteluihin kritisoidakseen salaisen poliittisen poliisin työmenetelmiä. Edustajia kritisoitiin erityisen ankarasti provokaatiokeinona

taistelu vallankumouksellista maanalaista vastaan, koska se loi maaperän poliisin julmuudelle ja väärennöksille sekä terrorin leviämiselle. Tämän seurauksena kolmas valtionduuma tuomitsi salaisen poliittisen poliisin järjestämät provokaatiot vallankumouksellisia järjestöjä vastaan. Hallitus kieltäytyi kuitenkin uudistamasta poliittista tutkintajärjestelmää. Tämä johti uusiin poliittisiin salamurhiin, mukaan lukien pääministeri Stolypinin murha.

Vallankumous 1905-1907, duuma, sisäasiainministeriö, poliisiosasto, erilliset santarmijoukot, maakunnan santarmiosasto, turvallisuusosasto, santarmiupseeri, Primorskyn alue, Vladivostok, Vladivostokin linnoitus, poliittinen poliisi, terrori, provokaatio, apulaispyyntö, P.A. Stolypin, V.I. Dzyubinsky, A.D. Zavaritski

(artikkeleita tieteellisistä lehdistä)

1. Avilov R.S. Na puti k revolyutsii - gamizon Vladivostokskoy kreposti v 1905 g. Sotsialnye i gumanitarnye nauki na Dalnem Vostoke, 2015, nro. 2 (46), s. 7-16.

2. Solovev K.A. Mekhanizmy vzaimodeystviya ispolnitelnoy i predstavitel-noy vetvey vlasti: 1906 - 1914 gg. Rossiyskaya Historiya, 2009, nro. 4, s. 60-76.

3. Solovev K.A. Zakonotvorcheskiy process i predstavitelnyy stroy v 1906

1911 gg. Rossiyskaya Historiya, 2012, nro. 2, s. 37-51.

4. Solovev K.A. Zakonotvorcheskiy process i predstavitelnyy stroy v 1906

1911 gg. Rossiyskaya Historiya, 2012, nro. 2, s. 38-39.

5. Solovev K.A. Vzaimodeystvie Soveta ministerov i predstavitelnykh uchrezhdeniy v gody Pervoy mirovoy voyny. Rossiyskaya Historiya, 2014, nro. 5, s. 50-61.

6. Agapov V.L. Pered katastrofoy: Venäjä v Pervoy mirovoy voyne 1914

1918 gg. v zerkale russkogo "tolstogo" zhurnala. Vladivostok, 2014, s. 21.

7. Golionko V.P. Ocherki revolyutsionnogo dvizheniya v Primore (1900 -1916 gg.) . Habarovsk, 1940, 97 s.

8. Golionko V.P. Ocherki revolyutsionnogo dvizheniya v Primore (1900 -1916 gg.) . Habarovsk, 1940, s. 52, 53.

9. Golionko V.P. Ocherki revolyutsionnogo dvizheniya v Primore (1900 -1916 gg.) . Habarovsk, 1940, s. 52, 53.

10. Golionko V.P. Ocherki revolyutsionnogo dvizheniya v Primore (1900 -1916 gg.) . Habarovsk, 1940, s. 54.

11. Golionko V.P. Ocherki revolyutsionnogo dvizheniya v Primore (1900 -1916 gg.) . Habarovsk, 1940, s. 54.

12. Solovev K.A. Zakonodatelnaya i ispolnitelnaya vlast v Rossii: Mekhanizmy vzaimodeystviya (1906 - 1914) . Moskova, 2011, s. 51.

Tekijä, Abstrakti, Avainsanat

Dmitriy A. Butyrin - kulttuuritieteiden kandidaatti, lehtori, Far Eastern Federal University (Vladivostok, Venäjä)

Artikkelissa tarkastellaan A.D.:n ammatillista toimintaa. Zavaritski, Venäjän valtakunnan salaisen poliittisen poliisin upseeri. Vuonna 1909 hänestä tuli pahamaineinen kaikkialla Venäjällä provokaation mestarina. Uratavoitteitaan varten hän "käynnisti" maanalaisen vallankumouksellisen organisaation, jonka hän myöhemmin paljasti ja eliminoi. Hänet tuotiin sotaoikeuteen ja sai oikeudenmukaisen tuomion. Kun 3. valtionduuma keskusteli "Azefin tapauksesta", se esitti myös kaksi tietopyyntöä "Zavaritskin tapauksesta". Kolmannen valtionduuman oppositio käytti "Azefin tapausta" koskevan tutkintakomission raportin jälkeistä keskustelua kritisoidakseen salaisen poliittisen poliisin menetelmiä. Terävin kritiikki kohdistui provokaatioihin keinona torjua vallankumouksellista maanalaista liikettä. Väitettiin, että se oli tehty poliisin hyväksikäytöstä, raivosta ja väärentämisestä sekä terrorismin levittämisestä. Näin ollen 3. valtionduuma tuomitsi salaisen poliittisen poliisin provokaatiot vallankumouksellisia yhdistyksiä vastaan. Siitä huolimatta hallitus päätti olla uudistamatta poliittista hakujärjestelmäänsä. Tämä johti uuteen poliittisten salamurhien sarjaan, mukaan lukien pääministeri P. Stolypinin murha.

Venäjän vuoden 1905 vallankumous, poliittinen poliisi, duuma, sisäasiainministeriö, poliisiosasto (sisäasiainministeriöstä), erillinen santarmijoukko, maakunnan santarmiosasto, turvallisuusosasto (Okhranka), santarmiupseeri, Primorskyn alue (Primorye), Vladivostok, Vladivostokin linnoitus, poliittinen poliisi, terrorismi, provokaatio, parlamentaarinen tutkinta), P.A. Stolypin, V.I. Dzyubinskiy, A.D. Zavaritskiy

turvallisuusosasto

Ryhmäkuva Pietarin turvallisuusosaston työntekijöistä. 1905.

Turvallisuusosasto, (puhekielessä vartija yleinen Neuvostoliiton historiallisessa kirjallisuudessa) - Venäjän valtakunnan sisäministeriön poliisiosaston rakenteellisten elinten nimi, jotka vastaavat poliittisesta tutkimuksesta. Venäjän valtakunnan valtionhallinnon järjestelmässä XIX lopulla - XX vuosisadan alussa. he sijoittivat yhden tärkeimmistä paikoista.

Tarina

Ensimmäinen turvallisuusosasto perustettiin vuonna 1866 Pietarin pormestarin toimistoon Dmitri Karakozovin keisari Aleksanteri II:n salamurhayrityksen jälkeen. Pääkaupungin järjestyksen ja rauhallisuuden suojeluosasto". 12. toukokuuta 1886 hyväksyttiin Pietarin turvallisuusosaston osavaltio, joka 9. huhtikuuta 1887 alkaen tunnettiin nimellä " Yleisen turvallisuuden ja järjestyksen suojeluosasto Pietarissa". Pietarin turvallisuusosasto sisäasiainministeriön poliisilaitoksen toimielimenä oli suoraan Pietarin pormestarin alainen. Osasto sisälsi yleistoimiston, turvaryhmän, keskusvakoojaosaston ja rekisteröintitoimiston. Pääkonttori koostui kahdeksasta pöydästä.

Toinen turvallisuusosasto oli Moskova, joka perustettiin 1. marraskuuta 1880 sisäministeri M.T. Loris-Melikovin määräyksellä. Aluksi se oli olemassa muodossa Moskovan poliisipäällikön toimiston salainen tutkintaosasto» Vuonna 1881 se nimettiin uudelleen « Moskovan kaupungin yleisen turvallisuuden ja järjestyksen suojeluosasto". Moskovan turvallisuusosasto, joka oli myös sisäministeriön poliisiosaston elin, oli suoraan Moskovan pormestarin alainen. Useissa tapauksissa Moskovan turvallisuusosasto ylitti etsintätoiminnassaan Moskovan ja Moskovan maakunnan rajat täyttäen koko Venäjän poliittisen tutkinnan keskuksen roolia. Tämän tehtävän suora toteuttaja oli ns. "Flying Detachment of Filers" tai "Special Detachment of Observational Agents", joka perustettiin vuonna 1894 Moskovan turvallisuusosastolle. Osastoa johti E. P. Mednikov, jonka välitön johtaja oli turvallisuusosaston päällikkö S. V. Zubatov. Vuonna 1902 Moskovan turvallisuusosaston "Flying Filer Detachment" lakkautettiin; se korvattiin pysyvillä etsintäpisteillä, jotka luotiin maakuntien santarmiosastojen alaisuuteen ja äskettäin muodostetulla "lentävällä ryhmällä" poliisilaitoksen alaisuudessa Moskovan turvallisuusosaston kokeneimmista etsivistä.

Kolmas turvallisuusosasto, Varsovan kaupungin yleisen turvallisuuden ja järjestyksen suojeluosasto ilmestyi vuonna 1900.

Kholmskin alueen yleisen turvallisuuden ja järjestyksen suojeluosaston päälliköt

Yleisen turvallisuuden ja järjestyksen suojeluosaston päälliköt Turkmenabatissa

Kiinan itäisen rautatien yleisen turvallisuuden ja järjestyksen osaston päälliköt

De Livron, Pavel Rudolfovich

Orenburgin maakunnan yleisen turvallisuuden ja järjestyksen suojeluosaston päälliköt

Yleisen turvallisuuden ja järjestyksen suojeluosaston päälliköt Pietarin asemalla