vallankumouksellinen liike. Sosiaalinen liike

Näytä

Stressikuopan historia kansainvälisillä vesillä: vastustuksen syyt, sivut, seuraukset (kyllä)

Näytä

Historia A1. Neoliittisen vallankumouksen seuraus:           1              3) siirtyminen 3) siirtyminen tuotantotalouteen 4) käsityön erottaminen maataloudesta A2. Ensimmäiset muinaiset sivilisaatiot syntyivät: 1) Kreikassa 2) Amerikassa 3) Lähi-idässä 4) Apenniinien niemimaalla AZ. Suuret imperiumit I I - I vuosituhat eKr e. vaikutti syntymiseen: 1) Homo sapiens 2) yksityinen omaisuus 3) kansalaisyhteiskunta 4) itäinen sivilisaatioyhteisö A4. Islamin syntyminen:) Islam □ 3) Buddhalaisuus liittyy Intian historiaan: 2) Zoroastrianismi □ 4) Kungfutselaisuus А5. Homeroksen runojen "Ilias" ja "Odysseia" luominen kuuluu ajanjaksoon, jolloin historioitsijat 1) hallitsevat □ 3) hellenismin aikakautta 2) keskiaikaa □4) arkaaiseen aikakauteen A6. Ulkonäkö III vuosisadalla. n. e. Rooman valtiossa siirtomaa todisti: 1) tasavaltalaisen järjestelmän kriisistä 2) feodaalisten suhteiden syntymisestä 3) Rooman muuttumisesta maailmanvallaksi 4) roomalaisen arkkitehtuurin alkuperäisestä luonteesta A7. Länsi-Euroopan keskiaikaisen yhteiskunnan tyypillinen piirre oli sen jakautuminen: 1) varnat □3) luokkiin 2) politiikka □4) kartanot А8. Kypsän keskiajan aikakauteen kuuluu: 1) ristiretkien alku 2) barbaarivaltioiden luominen 3) teollisen vallankumouksen alku 4) Länsi-Rooman valtakunnan kaatuminen A9. Bysantin kulttuuri on kulttuurin seuraaja: 1) katolinen □ 3) slaavilainen 2) pakanallinen □ 4) muinainen A10. Idän feodalismille, toisin kuin lännen feodalismille, on tunnusomaista: 1) riippuvaisten talonpoikien riisto 2) feodaalisen pirstoutumisen puuttuminen 3) sääntö "vasallini vasalli ei ole minun vasalli" 4) valtion ylin maanomistus

2*. Mikä vaikutti vallankumouksellisen terrorin voimistumiseen ja ruohonjuuritason väkivallan kärjistymiseen Ranskan vallankumouksen aikana? Luuletko, että vallankumous pärjää ilman väkivaltaa?

3. Miksi tuhannet ranskalaiset ilmoittautuivat innokkaasti armeijaan vallankumouksellisten sotien aikana? Mikä auttoi heitä voittamaan luonnollisen pelkonsa joutua tapetuiksi tai vammautuiksi sodassa?

4. Miksi vallankumoukselliset julistivat sans-culottien hyökkäyksen vankiloita vastaan syyskuussa 1792 ja vankien tuhoamisen "vallankumoukselliseksi itsepuolustukseksi"? Miten luulet heidän voivan motivoida sitä?

1. Joulukuussa 1790 sanomalehdessään "Kansan ystävä" J.-P. Marat vaati koko kuninkaallisen perheen, kaikkien kenraalien, monarkiaa tukeneiden ministerien jne. teloittamista: "Tapa armoitta koko Pariisin kenraali, kaikki kansalliskokouksen edustajat ... Kuusi kuukautta sitten 500-600 päätä olisi riittänyt ... Nyt on ehkä tarpeen leikata 5-6 tuhatta päätä. Mutta vaikka joutuisit katkaisemaan 20 000, et voi epäröidä minuuttiakaan."

Arvioi nämä sanat. Miksi kansan ystävä ajatteli, että teloituksia pitäisi tehdä enemmän ja enemmän? Oliko tämä Maratin asema mielestäsi poikkeuksellinen vai oliko hänellä samanhenkisiä ihmisiä? Perustele vastauksesi.

2. Vuonna 1792 Venäjän keisarinna Katariina II laati asiakirjan "Toimenpiteistä Ranskan kuninkaallisen vallan palauttamiseksi". Erityisesti siinä sanottiin: "Tällä hetkellä 10 tuhatta sotilasta riittää kulkemaan Ranskan läpi päästä päähän ... Kaikki kotimaastaan lähteneet ranskalaiset aateliset liittyvät väistämättä värvättyyn armeijaan ja kenties myös Saksan hallitsijoiden rykmenteihin. Tämän armeijan avulla on mahdollista vapauttaa Ranska rosvoista, palauttaa monarkia ja hallitsija, hajottaa huijarit, rangaista roistoja.

Selitä, minkä ansiosta Katariina II saattoi luottaa interventioiden nopeaan voittoon vuonna 1792. Mihin voimiin eurooppalaiset hallitsijat odottivat tukeutuvansa taistelussa vallankumousta vastaan?

"Tästä hetkestä siihen asti, kunnes viholliset karkotetaan tasavallan alueelta, kaikki ranskalaiset on julistettu jatkuvan pakkolunastuksen tilaan. Nuoret menevät rintamalle taistelemaan, naimisissa olevien on takottava aseita ja tuotava ruokaa; naiset valmistelevat telttoja, vaatteita ja palvelevat sairaaloissa; lapset poimimaan nukkaa [lankasidonta] vanhoista liinavaatteista; vanhat ihmiset pakottavat itsensä johdatettaviksi aukiolle herättääkseen rohkeutta sotilaissa, vihaa kuninkaita kohtaan ja ajatusta tasavallan yhtenäisyydestä. Kansalliset rakennukset muutetaan kasarmeiksi; neliöistä tulee asepajoja; kellarien maa-aines huuhtoutuu, jotta siitä saadaan talteen suolaa.

Ajattele, miltä vallankumouksellisen Ranskan kansalaisista on täytynyt tuntua, kun he lukivat tämän asetuksen tekstin. Mitkä olivat heidän vastuunsa? Voivatko kaikki nämä toimenpiteet auttaa taistelussa vihollista vastaan?

4. Jatka oppikirjan aineistojen perusteella sen täyttämistä, jonka aloitit opiskeltuaan § 1.

§ 3. Jakobiinidiktatuuri ja Thermidor. Ranskan tasavalta 1793-1795

Jakobiinien diktatuuri

Provinsseissa uutiset girondiinien karkottamisesta konventista otettiin vastaan närkästyneenä. Maan pohjoisissa departementeissa oli jo muodostettu armeijan yksiköitä marssimaan Pariisiin. Tämä liike (jakobiinit kutsuivat sitä federalistiseksi kapinaksi) käsitti myös etelän suuret kaupungit - Bordeaux, Marseille, Nimes. Nuori republikaani Charlotte Corday tappoi 13. heinäkuuta 1793 vastenmielisimmän jakobiinilaisen Jean Paul Maratin. Hän toivoi, että tämän "hirviön" kuolema lopettaisi alkaneen sisällissodan. Toulonissa, jossa monarkian kannattajat olivat suosittuja, paikalliset viranomaiset mieluummin luovuttivat kaupungin briteille. Tilanne kärjistyi myös Lyonissa, jossa kuninkaalliset upseerit (eli monarkian kannattajat) seisoivat jakobiinien valtaa vastustavien joukkojen kärjessä.

Ranskan tasavallan armeijaa jahti edelleen tappiolla: koillisessa itävaltalaiset etenivät menestyksekkäästi Ranskan maiden läpi, britit valloittivat Ranskan siirtomaat Länsi-Intiassa. Itse Ranskassa oli käynnissä sisällissota: Vendéessä konventin joukot kukistettiin, Bretagnessa alkoi Chouanien (kuninkaan ja katolisen kirkon vallan kannattajien) kapina.

Saatuaan vallan kapinan ja vallankaappauksen seurauksena 31. toukokuuta - 2. kesäkuuta 1793 jakobiinit tarvitsivat väestön laajimman tuen. Yleissopimuksessa annettiin asetus siirtolaisten aiemmin omistaman maan myynnistä pienissä tonteissa ja erissä. 17. kesäkuuta kaikki ylemmän tason tehtävät lakkautettiin.

Venäjällä 1860–1870-luvuilla toteutetut uudistukset olivat merkityksestään huolimatta rajallisia ja ristiriitaisia, mikä vaikutti ideologisen ja poliittisen taistelun kiihtymiseen ja johti yhteiskunnallisen liikkeen kolmen suunnan lopulliseen muodostumiseen: vallankumouksellinen, liberaali, konservatiivinen (kaavio 164).

Konservatiivisuus (käännetty ranskasta ja latinasta - säilyttää) julkisena ideologisena ja poliittisena suuntauksena, hän puolusti perinteisten säätiöiden ja säätiöiden säilyttämistä ja loukkaamattomuutta yhteiskunnassa. Konservatiivisuuden kannattajat vartioivat itsevaltiutta, joka heidän mielestään oli valtion tärkein ydin, puolusti uudistusten hillitsemistä ja vastareformien toteuttamista, maanomistuksen säilyttämistä. Konservatiivien ideologit olivat K.P. Pobedonostsev, D.A. Tolstoi, M.N. Katkov, V.P. Meshchersky ja muut.

Kaava 164

Byrokraattinen ja byrokraattinen valtiokoneisto, kirkko ja merkittävä osa aikakauslehtiä pidettiin konservatismin linnoituksena ja samalla leviämisalueena. Konservatiivinen tradicionalismi tunnustettiin Venäjän viralliseksi ideologiaksi vuoteen 1917 asti.

Liberalismi (käännetty latinasta - vapaa) yhteiskunnallis-poliittisena liikkeenä syntyi ensisijaisesti älymystön keskuudessa, joka kannatti perustuslaillisten periaatteiden käyttöönottoa poliittisessa ja oikeusjärjestelmässä, demokraattisia vapauksia ja uudistusten jatkamista. Liberaalit vastustivat vallankumousta ja puolustivat maan kehityspolkua, joten he olivat valmiita yhteistyöhön ja kompromisseihin itsevaltiuden kanssa. Heidän toimintansa koostui pääasiassa "subjektiivisimpien osoitteiden" lähettämisestä keisarin nimeen - vetoomuksiin, joissa oli ehdotuksia ohjelmiksi mahdollisiksi muutoksiksi zemstvo-instituutioiden työssä jne. Venäläisen liberalismin ideologinen perustelu löytyy K.D. Kavelina, B.N. Chicherina ja muut.

Liberaali yhteiskuntaliike oli melko amorfinen, sillä ei ollut vakaata organisaatiorakennetta. Hänen eri ryhmiensä välillä oli vakavia erimielisyyksiä.

Länsimaalautuvien liberaalien lehdistöelin oli vaikutusvaltainen Vestnik Evropy -lehti, jota johti M.M. Stasyulevitš. Kirjoittajat I.A. Goncharov, D.N. Mamin-Sibiryak, M.E. Saltykov-Shchedrin, historioitsijat V.I. Guerrier, S.M. Solovjov ja muut.

Slavofiilisen liberalismin edustajat ryhmittyivät Russkaja Beseda -lehden ympärille, jota johtaa A.I. Koshelev.

1870-luvun lopulla. zemstvo-liberaalit (I.I. Petrunkevich ja S.A. Muromtsev) esittivät ajatuksen zemstvo-edustuksen perustamisesta Venäjälle korkeimman vallan alaisuudessa. Tämä johtui suurelta osin siitä, että Aleksanteri II:n hallituskauden lopussa toimeenpanovallan avainasemat miehittivät M.T. Loris-Melikov. Hänen toimintaohjelmansa perustana oli ajatus yhteistyöstä yhteiskunnan liberaalien piirien kanssa, niiden siirtäminen oppositiosta liittolaisten leiriin taistelussa vallankumouksellista liikettä vastaan. Hän onnistui luomaan ystävälliset suhteet historioitsijaan ja "Russian Antiquity" -lehden kustantajaan M.I. Semevsky, oikeustieteen professori A.D. Gradovsky, kuuluisa lakimies M.F. Koni, liberaali K.D. Kavelin ja muut.

28. tammikuuta 1881 M.T. Loris-Melikov esitti keisarille raportin, jota historioitsijat ja publicistit joskus kutsuivat ilman riittävää perustetta "Loris-Melikovin perustuslakiksi". Projektin ydin oli valmistelukomissioiden perustaminen, joihin osallistuivat zemstvo-viranomaisten edustajat. Toimikuntien oli keskusteltava esityksistä ja ilmaistava mielipiteensä, kunnes ne toimitettiin valtioneuvostolle. Tätä hanketta ei tietenkään voida kutsua perustuslakiksi, koska se säilytti täysin rajoittamattoman autokraattisen vallan periaatteen eikä vaikuttanut perusteellisesti maan poliittiseen järjestelmään.

Aleksanteri II hyväksyi periaatteessa hankkeen, mutta 1. maaliskuuta 1881 Narodnaja Volja tappoi hänet terroriteon seurauksena. Valtaistuimelle noussut Aleksanteri III ja hänen taantumukselliset seurueensa hylkäsivät M.T. Loris-Melikov, joka jäi pian eläkkeelle.

Yhteiskunnallisessa liikkeessä aktiivisimpia olivat edustajat vallankumouksellinen suunta jotka pyrkivät yhteiskunnan radikaaliin uudelleenjärjestelyyn, pääasiassa väkisin. Ideologinen perusta tälle oli teoria Venäjän erityisestä, ei-kapitalistisesta kehityksestä yhteisöllisen sosialismin kautta, jonka ideologit olivat A.I. Herzen ja N.G. Tšernyševski. He kritisoivat kapitalismia ja olettivat, että talonpoikaisyhteisöstä tulisi tulevan sosialistisen yhteiskunnan solu. Nämä teoreettiset näkemykset vaikuttivat uuden radikaalin suuntauksen muodostumiseen - populismi (kaavio 165).

Tapoja uuden oikeudenmukaisen yhteiskunnan saavuttamiseksi muotoilivat muut vallankumouksellisen populismin ideologit, jotka loivat perustan kolmelle ideologiselle virtaukselle:

ü kapinallinen (anarkisti). Sen ideologi M.A. Bakunin (1814–1876) uskoi, että venäläinen talonpoika oli luonteeltaan kapinallinen ja siksi hänet tulisi herättää vallankumoukseen, joka tuhoaa valtion ja luo sen sijaan itsehallinnollisten yhteisöjen ja yhdistysten liiton;

ü propaganda. Sen perustaja P.L. Lavrov (1823-1900) väitti, että ihmiset eivät olleet valmiita vallankumoukseen, joten hän kiinnitti päähuomion sosialististen ideoiden pitkäaikaiseen propagandaan ja uskoi, että venäläisen älymystön edistyneen osan pitäisi "herättää" talonpoika;

ü salaliittolainen. Tämän suuntauksen teoreetikko P.N. Tkatšov (1844–1885) korosti näkemyksessään mahdollisesta vallankumouksesta Venäjällä ammattivallankumouksellisten salaliittoa vallankaappauksen kaatamiseksi. Hänen mielestään vallankaappauksen pitäisi saada ihmiset nopeasti sosialistiseen jälleenrakenteeseen.

Kaava 165

Monien vuosien ajan 1800-luvun jälkipuoliskolla - 1900-luvun alussa. tästä populistisen sosialismin utopistisesta teoriasta tuli teoreettinen ja ohjelmallinen perusta monille radikaaleille vallankumouksellisille liikkeille ja poliittisille puolueille.

Samalla on huomattava, että vallankumouksellinen radikalismi johtui suurelta osin maan sosioekonomisen ja poliittisen kehityksen erityispiirteistä (rajoitetut uudistukset, itsevaltaisuus, poliisin mielivalta, poliittisten vapauksien puute, yhteisöllis-kollektivistinen elämäntapa. suurin osa väestöstä). Kansalaisyhteiskunnan puuttuminen vaikutti siihen, että Venäjällä saattoi syntyä vain salaisia järjestöjä.

Vuodesta 1861 1870-luvun puoliväliin. syntyi populistinen ideologia ja syntyi salaisia vallankumouksellisia piirejä (kaavio 166).

Tämä johtui tyytymättömyydestä vuoden 1861 talonpoikaisuudistukseen. Ensimmäinen salainen järjestö oli "Maa ja vapaus" (1861–1864), jonka perustajat ja johtajat olivat N.A. ja A.A. Serno-Solov'evichi, N.A. Sleptsov, N.N. Obruchev, N.I. Utin ym. He pitivät yhteyttä A.I. -lehden toimitukseen. Herzen ja N.I. Ogarev "Bell" yhdessä venäläisten upseerien komitean kanssa Puolassa loi useita paikallisia järjestöjä Moskovassa, Pietarissa, Kazanissa, julkaisi vallankumouksellisia julistuksia. Vuonna 1864 Land and Freedom päätti hajottaa itsensä.

1860-luvun puolivälistä lähtien. muita salaisia piirejä alkoi ilmestyä. Vuosina 1863-1866 ympyrä N.A. Ishutin ja I.A. Khudyakov, jonka jäsen D. Karakozov huhtikuussa 1866 yritti Aleksanteri II:ta vastaan. Salaisen järjestön "People's Punishment" vuonna 1869 perusti S.G. Nechaev, joka käytti provosoivia menetelmiä vallankumouksellisessa toiminnassaan, joka johti petoksesta epäillyn opiskelija I. Ivanovin murhaan.

Suurena populistisena organisaationa pidettiin piiriä nimeltä "Tsaikovit" (johtajat M.A. Natanson, N.V. Tšaikovski, S.L. Perovskaja ja muut), jonka edustajat aloittivat "kansan luokse menemisen".

Populistien aktiivinen taistelu autokraattista järjestelmää vastaan alkoi 1870-luvun puolivälissä. Vuosina 1874-1876 populististen teoreetikkojen ajatusten pohjalta monet nuoret raznochintsit järjestivät "kansalle menemisen" tavoitteenaan valistaa ja levittää vallankumouksellisia ideoita. Mutta se päättyi epäonnistumiseen: talonpojat eivät ymmärtäneet heidän jaloja impulssejaan.

Vuonna 1876 perustettiin uusi salainen järjestö "Maa ja vapaus". Sen ohjelmassa määrättiin itsevaltaisuuden kukistamisesta vallankumouksellisella tavalla, kaiken maan luovuttamisesta talonpojille ja maallisen itsehallinnon käyttöönotosta. Järjestöä johti G.V. Plekhanov, A.D. Mihailov, S.M. Kravchinsky, N.A. Morozov, V.N. Figner ym. "Maa ja vapaus" osallistui vuonna 1876 Pietarissa Kazanin katedraalin edessä olevalle aukiolle, ja pidettiin Venäjän ensimmäinen poliittinen mielenosoitus, jossa G.V. Plekhanov. Vuonna 1877 monet maanomistajat tekivät toisen "menemisen kansan luo". He asettuivat kyliin pidemmäksi ajaksi käsityöläisinä, lääkäreinä, opettajina. Mutta heidän propagandansa ei myöskään antanut toivottuja tuloksia. Osa narodnikeista alkoi taipua terroristien taisteluun. IN JA. Zasulich teki toukokuussa 1878 yrityksen Pietarin pormestarin F.F. Trepova ja S.M. Kravchinsky tappoi saman vuoden elokuussa santarmien päällikön N.V. Mezentsev.

Kaava 166

"Maan ja vapauden" sisällä määritettiin kaksi suuntaa. Ensimmäisen suunnan ("politiikka") edustajat, jotka olivat pettyneitä propagandaan, kannattivat terrorin käyttöä taistelun päämenetelmänä ja toisen ("kylätyöläiset") edustajat - työn jatkamisen puolesta maaseudulla. Elokuussa 1879 "Maa ja vapaus" -kongressissa jaettiin kahdeksi itsenäiseksi organisaatioksi:

"Black Repartition" (1879–1881), jonka johtajat olivat G.V. Plekhanov, V.I. Zasulich, L.G. Deutsch, P.B. Axelrod, joka jatkoi populististen ideoiden rauhanomaisen propagandan alustalla maaseudulla;

"Narodnaya Volya" (1879–1881), jota johtaa A.I. Zhelyabov, S.L. Perovskaja, N.A. Morozov, V.N. Figner ym. Sen jäsenet, pettyneet talonpoikaisväestön vallankumouksellisiin mahdollisuuksiin, luottivat taisteluun tsaarihallitusta vastaan terrorin avulla yrittäen luoda poliittisen kriisin maahan. Heidän mielestään se voisi johtaa valtakunnalliseen kansannousuun ja vallankumouksellisten valtaantuloon tai itsevaltiuden myönnytyksiin ja perustuslain käyttöönottoon, mikä antoi populisteille mahdollisuuden harjoittaa sosialististen ideoiden laillista propagandaa. "Narodnaya Volya" -järjestön jäsenet järjestivät useita salamurhayrityksiä keisari Aleksanteri II:ta vastaan. 1. maaliskuuta 1881 tsaari kuoli pommiräjähdyksessä Katariinan kanavan penkereellä Pietarissa. "Narodnaja Voljan" pitkä kamppailu päättyi murhaan, mutta vallankumouksellista räjähdystä ei tapahtunut. Ihmiset pysyivät inerteinä, poliisin sorto tehostui ja vallankumouksellisten narodnikkien ylivoimainen enemmistö murskattiin.

C7. Aleksanteri 3:n hallituskaudella esitettiin kriittisiä arvioita vuoden 1864 oikeusuudistuksesta; uudistuksen jälkeisiä tuomioistuimia kutsuttiin vaarallisiksi puheliikkeiksi ja väittivät, että ne vaikuttivat vallankumouksellisen liikkeen kasvuun.

Millaisen näkemyksen oikeuslaitoksen uudistuksen merkityksestä tiedät? Kumpi näkökulma on mielestäsi vakuuttavampi? Avaa se ja kerro vähintään kolme faktaa ja väitettä, jotka voivat toimia perusteluina näkemyksesi tueksi.

Tehtävässä annettu vaihtoehtoinen näkökulma:

Oikeuslaitoksen uudistus oli johdonmukaisin 18-luvun suurista uudistuksista, mikä oli tärkeä askel kohti tasa-arvoisen, riippumattoman ja avoimen oikeuslaitoksen perustamista kaikille.

A. Kun valitset tehtävässä esitetyn näkökulman:

Uudistuksen jälkeiset tuomioistuimet 18-luvulla. joskus ihmisiä vapautettiin syytteistä. Syyllisyydestä ei ollut epäilystäkään

Vallankumousliikkeen osallistujille langettamat vapauttavat tuomiot ovat tiedossa (Vera Zasulichin oikeudenkäynti)

Oikeusistunnot herättivät suurta yleistä kiinnostusta, ne järjestettiin usein sensaatiomaisessa ilmapiirissä ja niitä pidettiin skandaalisten tietojen lähteinä.

Uudistuksen jälkeinen aika oli luokkaton, oikeudenkäyntien vanha luokkajako tuhottiin, tuomareiden ja tutkijoiden riippumattomuuden ja irrottamattomuuden periaate otettiin käyttöön.

Valamiehistö perustettiin antamaan tuomion syytetyn syyllisyydestä tai syyttömyydestä.

C6. Käy läpi historiallinen tilanne ja vastaa kysymyksiin.

1400-luvulla Venäläiset bojarit pitivät tiukasti kiinni seurakunnan oikeudesta. Ja bojarit sanoivat: "Se on heille kuolema, joilla ei ole paikkoja." Kuitenkin 80-luvun alussa. 17. vuosisata Tsaari Fedor Alekseevich poisti lokalismin.

Mikä oli syy tähän toimenpiteeseen? Mikä oli seurakuntaisuuden poistamisen merkitys?

Seuraavia syitä seurakuntalaisuuden poistamiseen 1980-luvulla voidaan nimetä. 17. vuosisata

Kiireellinen uudistusten tarve Venäjällä vaati muutosta korkeimpiin hallituksen virkoihin nimittämisperiaatteeseen;

Paikallisilla tilauksilla oli kielteinen vaikutus valtioon ja asepalvelukseen, rive- ja asemajakojärjestelmään Venäjän valtiossa;

Lokalismi vaikeutti kuninkaan oikeutta valita virkamiehiä;

Lokalismi aiheutti kilpailua, kateutta ja kiistoja bojaarien keskuudessa.

Säännökset seurakuntalaisuuden poistamisen merkityksestä:

Henkilökohtaisista ominaisuuksista, ammatillisista taidoista ja innokkaasta suvereenin palvelusta tuli pääasiallinen edistämisen lähde;

Feodaalisen aateliston vaatimukset valtaan saivat iskun;

Aateliston edustajista tuli vähitellen absolutismin tukipilari, he voittivat taistelun valta-asemasta Venäjän hallitsevassa eliitissä.

C4. Mainitse vähintään kolme muutosta talonpoikien ja kaupunkilaisten asemassa valtuustolain hyväksymisen jälkeen. Esitä vähintään kolme ehtoa, jotka kuvaavat tämän asiakirjan merkitystä.

Muutokset talonpoikien ja kaupunkilaisten asemassa neuvoston säännöstön hyväksymisen jälkeen:

Kouluvuosien peruuttaminen ja toistaiseksi pakolaisten talonpoikien tutkinnan käyttöönotto

Orjuuden perinnöllisyyden vahvistaminen

Maanomistajien määräysvallan myöntäminen maaorjan omaisuudesta

Maanomistajille myönnetään oikeus isäntätuomioistuimeen ja maaorjien poliisivalvontaan

Maaorjien velvoittaminen suorittamaan velvollisuuksia valtion hyväksi

"Valkoisten" siirtokuntien poistaminen

Talonpoikien kielto käydä kaupungeissa jatkuvaa kauppaa ja kaupungille kaupankäynnin oikeuksien lujittaminen

Katedraalikoodin merkitystä kuvaavat määräykset:

Itse asiassa suorittanut prosessin oikeudellisen rekisteröinnin orjuuden

Auttoi kuninkaallisen vallan vahvistamisessa, sisälsi useita määräyksiä, joiden tarkoituksena oli suojella hallitsijan ja Venäjän ortodoksisen kirkon persoonallisuutta

Osallistui yhteiskunnan luokkarakenteen suunnitteluun, pääluokkien oikeuksien ja velvollisuuksien määrittelyyn

Se toimi Venäjän valtion lakikoodina 1800-luvun alkupuolelle asti.

C7. Venäjän tieteessä on tuomio, että syynä Mihail Romanovin valintaan Venäjän valtaistuimelle oli se, että vuonna 1613 Zemsky Soborissa pääroolia näytelleet bojarit uskoivat, että "Mihail on nuori, hän ei ole vielä saavuttanut hänen mielensä ja on meille sopiva."

Mitä muita tuomioita Mihail Romanovin Venäjän valtaistuimelle valinnan syistä tiedät? Kumpi on mielestäsi vakuuttavampi? Listaa vähintään kolme tosiasiaa. Tuomioehdotukset. Mikä voi toimia perusteluina valitsemallesi näkökulmalle.

Syistä Mihail Romanovin valintaan Venäjän valtaistuimelle:

Romanovit, joilla oli perhesiteet edelliseen dynastiaan, soveltuivat parhaiten kaikkiin luokkiin, mikä mahdollisti sovinnon ja kansallisen harmonian.

Argumentit:

- aatelistolle- Romanovit ovat vanhan bojaariperheen jälkeläisiä;

- kasakkojen puolesta Mihail Romanov - patriarkka Filaretin poika, joka oli pitkään Tushinon leirissä ja oli yhteydessä kasakoihin;

- talonpojalle, kaupunkilaisille Mihail Romanov oli "luonnollinen kuningas", kansallisen itsenäisyyden ja ortodoksisen uskon symboli.

C7. Monet länsimaiset historioitsijat pitävät Neuvostoliittoa syyllisenä kylmän sodan puhkeamiseen 1940-luvun jälkipuoliskolla.

Mitä muita arvioita kylmän sodan syistä tiedät? Mikä arvio on mielestäsi vakuuttavin? Kerro vähintään kolme tosiasiaa, säännöstä, jotka tukevat valitsemaasi näkökulmaa.

Muut arviot, vaihtoehtona tehtävässä esitetylle:

A) Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten johtajat, näiden osavaltioiden aggressiivisten voimien edustajat ovat vastuussa "kylmän sodan" purkamisesta;

B) Molemmat osapuolet ovat "syyllisiä" "kylmään sodaan". Puolustaessaan omia etujaan, tavoitteitaan, tärkein syy oli kahden suurvallan - Neuvostoliiton ja USA:n - taistelu maailman johtajuudesta.

Kun valitset tehtävässä esitetyn arvion:

Yksi Neuvostoliiton valtioideologian perusteista oli lausunto maailmanvallankumouksen väistämättömästä voitosta, Neuvostoliiton johto yritti toteuttaa tämän säännöksen suotuisten olosuhteiden vallitessa;

Neuvostomyönteisten hallitusten perustamista Itä-Euroopan valtioihin pitivät länsimaiden hallitsevat piirit Neuvostoliiton kehitysmallin väkivaltaisena pakottamisena, Neuvostoliiton "laajenemisena".

Neuvostoliiton ja sen painostuksesta Itä-Euroopan maiden kieltäytyminen hyväksymästä Marshall-suunnitelmaa syvensi entisestään vastakkainasettelua kahden valtioryhmän välillä.

Jos valitset vastauksen sisällön osan 1(a) mukaisen pistemäärän:

Uudistusten aikana maaorjuus lisääntyi, kaikkien luokkien, myös aateliston, vapauden puute

Yksi Pietarin 1:n uudistusten seurauksista oli venäläisen yhteiskunnan kulttuurinen jakautuminen eurooppaistuneeksi eliittiksi ja uusille eurooppalaisille arvoille vieraaksi väestömassaksi.

Pääasiallinen muutosten toteuttamistapa oli kaikkia yhteiskunnan sektoreita vastaan kohdistettu väkivalta, valtion rankaisevaan valtaan luottaminen.

B. Kun valitset vaihtoehtoisen näkökulman:

- Pietarin 1:n uudistukset perustuivat muutoksiin maan kaikilla elämänaloilla 1600-luvun puolivälissä ja toisella puoliskolla hänen isänsä Aleksei Mihailovitšin hallituskaudella.

Pietarin uudistusten seurauksena otettiin merkittävä askel talouden (tehdasteollisuus, protektionistinen politiikka, kansallisen tuotannon kehittäminen jne.), julkishallinnon (imperiumin julistaminen, kollegio, senaatti, jne.)

Venäläistä kulttuuria rikasttivat tuon ajan eurooppalaisen tieteen, taiteen ja koulutuksen viimeisimmät saavutukset (koulujen avaaminen, ensimmäisen painetun sanomalehden julkaiseminen, Tiedeakatemian perustaminen jne.)

Pietarin uudistukset sotilasasioiden alalla loivat armeijan, joka onnistui saamaan pääsyn Itämerelle ja tekemään Venäjästä yhdeksi vahvimmista Euroopan maista.

C5. Vertaa Venäjän hallitusjärjestelmää Aleksei Mihailovitšin hallituskaudella ja Pietari 1:n toteuttamien uudistusten jälkeen. Mikä niissä oli yhteistä ja mikä erilaista.

Yleisinä ominaisuuksina voidaan mainita Venäjän johtamisjärjestelmät Aleksei Mihailovitšin hallituskaudella ja Pietarin 1:n toteuttamien uudistusten jälkeen:

Aleksei Mihailovitšin alaisuudessa on muodostumassa taipumus absolutismin muodostumiseen, Pietari 1:n aikana;

Aleksei Mihailovitšin alaisuudessa Zemsky Soborsin toiminta loppui;

Yleinen suuntaus on pyrkimys byrokraattisen koneiston muodostumiseen.

Erot:

Aleksei Mihailovitšin johdolla

Pietarin 1 alla (vuonna 1725)

Boyar Duuma kokoontuu

Toimeenpanovallan korkeimmat elimet ovat käskyt

Salaisten asioiden suuren suvereenin järjestystä järjestetään

Paikallisuuden periaate säilyy

Vahvisti valtion vaikutusvaltaa kirkkoon

Senaatti perustettu

Kollegiot luotiin korkeimmiksi toimeenpanovallan elimiksi

Hyväksyi arvotaulukon

Patriaraatti on lakkautettu. Pyhä synodi perustettiin hallitsemaan kirkkoa

Venäjä julisti imperiumin

C4. Laajenna Pietarin 1:n muutostoiminnan päätuloksia.

Pietarin 1:n ulkopoliittisen toiminnan tulokset:

Pääsy Itämerelle voitettiin, Venäjä sai suurvallan aseman (vuodesta 1721 - imperiumi )

Sisäpolitiikan tulokset taloudessa:

Tuloksena valtion tuesta teollisuuden kehittämiseen. Protektionismin politiikkaa laajamittaisen manufactory-tuotannon synty. Uusia toimialoja

Kaupan kehitys (merkantelismin politiikka)

Poliittisessa järjestelmässä:

- julkishallinnon uudistukset, uuden valtiokoneiston luominen (senaatti, hallitukset), alue- ja kaupunkiuudistukset (paikallishallinnon perustaminen)

Kirkon uudistus. Synodin luominen, kirkon alistaminen maalliselle vallalle

Sotilaalliset uudistukset, säännöllinen armeija ja laivasto

Sosiaalisissa suhteissa:

Aateliston aseman vahvistaminen, sen kiinteistön etuoikeuksien laajentaminen (asetus yhtenäisestä perinnöstä, arvotaulukko)

Maaorjuuden kiristäminen, talonpoikien ja työläisten riiston tehostaminen, kansanäänestysveron käyttöönotto

Kulttuurin ja elämän alalla:

Siviiliaakkosten käyttöönotto, ensimmäisen sanomalehden julkaiseminen, siirtyminen uuteen kronologiaan

Maallisen koulutusjärjestelmän muodostuminen. tieteiden kehitys (Tiedeakatemian säätiö)

Eurooppalaisten tapojen käyttöönotto jokapäiväisessä elämässä

Johtopäätös: Pietari 1:n muutos johti Venäjän sotilaspoliittisen aseman vahvistumiseen Euroopassa. Autokratian vahvistaminen.

C4. Nimeä vähintään kolme 1700-luvulla pidettyä kansannousua, kerro niiden syyt (vähintään kolme).

Seuraavat 1700-luvun kansanesitykset:

17:n kapina Astrakhanissa;

Donin kapina K. Bulavinin johdolla (17 vuotta)

Työväen suorituskyky manufaktuureissa (1700-luvun 20-luku)

Vanhauskoisten uskonnolliset esitykset 1700-luvun ensimmäisellä neljänneksellä;

Talonpoikien ja työläisten liikkeet -s. 1700-luku;

E. Pugachevin johtama talonpoika-kasakkojen kapina 17

Syitä suosittuihin mielenosoituksiin: tiukentaminen:

Feodaalisen sorron kiristyminen;

Talonpoikien ja kaupunkilaisten velvollisuuksien kasvu;

Työssäkäyvien ihmisten ahdinko;

Pietarin säädökset 1. omistus- ja omistusomistajista;

Valtion hyökkäys kasakkojen vapauksia vastaan;

Vanhauskoisten vaino.

C5. Vertaa virallisen kansalaisuuden teorian taustalla olevia ajatuksia. Ja ajatukset, joita slavofiilit pitivät kiinni 1800-luvun puolivälissä. Mikä oli yhteistä ja mikä erilaista.

Yleispiirteet, yleiset piirteet:

- käsitys Venäjän historiallisen polun omaperäisyydestä, sen erosta lännen historialliseen polkuun;

Usko Venäjän yhteiskunnan itsevaltiuden hyväntekeväisyyteen;

Edustus ortodoksisuuden erityisessä roolissa venäläisen yhteiskunnan henkisenä perustana.

Erot:

Virallisen kansalaisuuden teoria

Slavofiilien näkemyksiä

Päätehtävänä on säilyttää vakiintunut järjestys, joka perustuu kolmikkoon "ortodoksisuus, itsevaltius, kansallisuus", uudistusten hylkääminen

Autokratian puolustaminen ainoana Venäjän kansan tukemana hallitusmuotona

Maaorjuuden säilyttäminen maanomistajien toimesta kansan holhouksen muotona

Sensuurin ylläpitäminen

Venäjän menneisyyden idealisointi, ajatus maan historian yhtenäisyydestä

Uudistusten tarpeen tunnustaminen, merkittävät muutokset Venäjän julkisessa elämässä

Autokratian säilyttäminen lisäämällä pakollisesti itsevaltaisen vallan valta yhteiskunnan mielipiteisiin ("vallan valta - kuninkaalle, mielipidevalta - kansalle"), Zemsky Soborin jälleenrakentaminen

Orjuuden lakkauttaminen

Lehdistönvapauden periaatteen täytäntöönpano

Terävä kriittinen suhtautuminen Pietarin toimintaan 1. ajatus "tauko" Venäjän historiassa hänen suorittamiensa muutosten seurauksena.

C6. 1800-luvun alussa hän esitti uudistusohjelman. Hän ehdotti vallanjaon periaatteen toteuttamista, valtionduuman ja valtioneuvoston perustamista sekä muita muutoksia.

Mitä muita ajatuksia maan kehitysnäkymistä ilmaistiin Aleksanteri 1:n hallituskauden aikana? Nimeä kaksi näkymää. Onko Speranskyn ohjelma toteutettu? Miksi? Kerro vähintään kolme syytä.

Näkymät voidaan nimetä:

Venäjä ei tarvitse muutoksia, se tarvitsee "ei perustuslakia, vaan viisikymmentä tehokasta kuvernööriä" ja rajoittamatonta itsevaltiutta ()

Tarvitaan radikaaleja muutoksia - perustuslain hyväksyminen ja perustuslaillisen järjestyksen hyväksyminen, itsevaltiuden rajoittaminen tai lakkauttaminen, maaorjuuden poistaminen (dekabristit).

Hanketta ei toteutettu täysin, ja syyt voidaan esittää:

Suunnitelmat aiheuttivat oikeusyhteiskunnassa terävää tyytymättömyyttä.

Hän ei löytänyt tukea pääkaupunkiseudun byrokratian keskuudessa, joka pelkäsi uutta julkishallinnon järjestelmää.

Konservatiivisten tunteiden paineessa vetäytyneen Aleksanteri 1:n henkilökohtaiset ominaisuudet vaikuttivat myös uudistusten epäonnistumiseen.

Tärkeä syy on ristiriita uudistusten tarpeen ja uudistusten aiheuttaman todellisen yhteiskunnallisen räjähdysvaaran välillä.

C4. Selitä, mikä oli historiallinen uudistusten tarve Venäjällä 1800-luvun puolivälissä.

Sisäiset edellytykset uudistuksille 18-luvulla.

Feodaalisen talousjärjestelmän hajoaminen;

Maanomistajien kiinteistöt: niiden kannattavuus talonpoikien lisääntyneen riiston takia, ei uuden teknologian käyttöönoton vuoksi

Talonpoikien toimeentulotalous: heidän köyhyytensä, alhainen ostovoima;

Talonpoikaiskapinoiden kasvu;

Tarve voittaa Venäjän teollisuuden jälkeenjääneisyys: yksi syy on työvoiman puute, joka johtuu merkittävän osan väestöstä orjuudesta

Ulkopoliittinen kriisi:

- Venäjän tappio Krimin sodassa 18 Suurin syy on maan sotilastekninen jälkeenjääneisyys

Tietoisuus venäläisestä yhteiskunnasta. Hallituspiireissä orjuuden moraalittomuudesta, tarpeesta poistaa se, jotta voidaan voittaa Venäjän ruuhka Euroopan johtavista maista.

C4. Laajenna opinnäytetyötä: "Venäjän tappio Krimin sodassa merkitsi Nikolauksen hallituskauden periaatteiden romahtamista."

Ulkopolitiikan alalla Nikolai 1:n laskelma eurooppalaisten hallitsijoiden solidaarisuudesta ei toteutunut.

Englanti ja Ranska ryhtyivät sotaan Venäjää vastaan

Itävalta, jota Venäjä auttoi tukahduttamaan 18-luvun vallankumoukselliset kapinat, otti vihamielisen puolueettomuuden (odottaa)

Venäjä joutui kansainvälisen eristyneisyyden tilaan

Sota osoitti, että Euroopan suurvallat vastustavat Venäjän kasvavaa vaikutusvaltaa Balkanilla

Sisäpolitiikan alalla - sota paljasti Venäjän yleisen taloudellisen, teknisen ja sotilaallisen jälkeenjääneisyyden

Tappio johtui suurelta osin Venäjän sisäisen tilanteen erityispiirteistä Nikolauksen hallituskaudella, mukaan lukien:

Feodaalijärjestelmän säilyttäminen maaseudulla

Riittämätön teollinen kehitys

Huonot liikenneolosuhteet, heikko rataverkko

Armeijan miehittämisen luokkaperiaatteen säilyttäminen, joka esti lahjakkaiden ihmisten etenemisen "tavallisista ihmisistä"

Armeijan ja laivaston vanhentuneet aseet

Venäläisten sotilaiden sankaruutta ei tukenut maan välttämätön taloudellinen ja sotilaallinen voima

Johtopäätös: Monet pitivät sodan tappiota Venäjän valtakunnan kriisitilanteen seurauksena.

C6. Mieti historiallista tilannetta ja vastaa kysymyksiin.

Maa jaettiin uudelleen tätä toimenpidettä kannattaneiden talonpoikien kesken.

Keväällä 1919 Bolshevikit julistivat liittoutumispolitiikan keskitalonpoikien kanssa.

B. Vastauksen sisällön osassa 1 esitetyt vaihtoehtoiset arviot:

- Valkoinen lykätty loppuun Gr. Maatalouden sotapäätös. kansallisia kysymyksiä. Kysymys Venäjän tulevasta valtiorakenteesta;

Valkoisten leirissä ei ollut yhtenäisyyttä, ei poliittisten ja sotilaallisten toimien koordinaatiota;

Valkoisen liikkeen johtajat saivat apua ulkomailta, joutuivat koordinoimaan toimintansa vieraiden voimien kanssa;

Syyskuussa 1918 Punainen terrori julistettiin maassa virallisesti

Koko Gr. Sodan aikana molemmat osapuolet käyttivät sellaisia toimenpiteitä kuin teloitus ilman oikeudenkäyntiä, panttivankien ottaminen jne., mutta bolshevikit toteuttivat näitä toimenpiteitä laajemmin;

Bolshevikit pystyivät mobilisoimaan enemmän voimia armeijaansa kuin valkoiset.

C5. Vertaa neuvostovaltion ulkopolitiikkaa 1930-luvun alkupuoliskolla. ja 1930-luvun lopulla. Osoita, mikä oli yhteistä ja mikä erilaista.

Yleiset piirteet:

Neuvostoliiton ulkopolitiikan määritti Neuvostoliiton asema ainoana sosialismin maana vihamielisessä ympäristössä;

1930-luvun alussa. Neuvostovaltion diplomaattisen tunnustamisen aikana Neuvostoliitto oli aktiivinen osallistuja kansainvälisiin suhteisiin;

Fasististen valtioiden aggressiivisten toimien yhteydessä 1930-luvulla. Neuvostoliitto yritti keskeyttää, lykätä sodan uhkaa.

Erot:

1930-luvun ensimmäinen puolisko	1930-luvun loppu
Neuvostoliiton osallistuminen kansainvälisten järjestöjen toimintaan, liittyminen Kansainliittoon	Oman kurssinsa toteuttaminen, yhteyksien kaventaminen Kansainliittoon Suomen vastaisen sodan alkamisen jälkeen
Taistelu yhteisen turvallisuusjärjestelmän luomiseksi Euroopassa (mukaan lukien sopimusten tekeminen Ranskan ja Tšekkoslovakian kanssa)	Halu varmistaa oman turvallisuutensa kahdenvälisten sopimusten perusteella, liittolaisten etsiminen - Englannin-Ranskan ja Neuvostoliiton neuvottelut; Neuvostoliiton ja Saksan väliset sopimukset vuonna 1939.
Neuvostoliitto tuomitsee fasististen valtioiden hyökkäykset	Hyökkäämättömyys- ja "ystävyys- ja rajasopimusten" solmiminen natsi-Saksan kanssa; uusien alueiden liittyminen 19gg.
Maan ulkopolitiikan ja johtamistehtävien koordinointi kansainvälisen kommunistisen liikkeen kanssa; antifasististen iskulauseiden edistäminen	Taistelun iskulauseiden hylkääminen Neuvostoliiton ja Saksan välisten sopimusten solmimisen jälkeen vuonna 1939. (kesäkuuhun 1941 asti)

C4 . Mitkä ovat Neuvostoliiton ulkopolitiikan pääsuuntaukset (ainakin kaksi) vuonna 1919. Anna vähintään kolme esimerkkiä mistä tahansa poliitikot.

1. Tärkeimmät politiikan suuntaviivat:

Osallistuminen kansainvälisten ongelmien ratkaisemiseen YK:n puitteissa;

Neuvostoliiton vaikutusvallan vahvistaminen Itä-Euroopan valtioissa;

Tuki kansalliselle vapautusliikkeelle siirtomaa- ja riippuvaisissa maissa;

Neuvostoliiton vaikutusvallan laajentaminen monien maailman maiden kommunistisiin ja työväenpuolueisiin;

Aktiivinen osallistuminen rauhanliikkeen järjestämiseen

2. Esimerkkejä:

Neuvostoliiton kieltäytyminen hyväksymästä Marshall-suunnitelmaa;

Stalinin pakottaminen atomiprojektiin Yhdysvaltain atomiaseiden monopolin poistamiseksi, atomipommin testaus (1949);

Kiinan kommunistien auttaminen sisällissodassa;

Apu Pohjois-Korealle Korean sodan aikana (10 vuotta);

DDR:n muodostumisen edistäminen FRG:n perustamisen jälkeen

C7. NEP:iin siirtymisen aikana jotkut neuvostovaltion johtajat väittivät, että tämä olisi askel kohti kapitalismin palauttamista, neuvostovallan tappion tunnustamista. Mitä muuta näkemystä NEP:n olemuksesta tiedät? Kumpi näkökulma on mielestäsi vakuuttavampi? Esitä vähintään kolme tosiasiaa, säännöstä, jotka voivat toimia argumentteina valitsemasi näkökulman vahvistamiseksi.

1. Toinen näkökulma:

NEP on merkittäväksi ajaksi suunniteltu erityispolitiikka, jonka tavoitteena on rakentaa sosialismin perustaa.

2. Kun valitset tehtävässä esitetyn arvion:

- NEP oli pakotettu toimenpide, joka toteutettiin Neuvostohallituksen kielteisten olosuhteiden paineessa (sisällissodan vakavat seuraukset jne.);

Uutta talouspolitiikkaa esitellessään kommunistisen puolueen ja neuvostovaltion johto tunnusti, että sotakommunismin politiikka suoran sosialismiin siirtymisen politiikkana oli tappiollinen;

Samanlaisia ajatuksia ilmaisivat monet kommunistit, jotka suhtautuivat negatiivisesti NEP:iin.

Kun valitset vaihtoehtoisen näkökulman:

Sotakommunismin luopumisen jälkeen puolueen ja valtion johto jatkoi tavoitteekseen sosialismin rakentamista;

Hallitsevat korkeudet pysyivät valtion käsissä (suuret yritykset, maaperä, ulkomaankauppa);

Yksityisen pääoman toiminnalle asetettiin lukuisia rajoituksia;

Valtio salli erilliset markkinamekanismit, mutta esti markkinajärjestelmän luomisen;

Proletariaatin diktatuuri vahvistui, oli yksipuoluejärjestelmä

C5. Vertaa valtion politiikan tavoitteita ja menetelmiä maaseudulla NEP-kaudella ja täydellisen kollektivisointipolitiikan alkamisen jälkeen. Mikä niissä oli yhteistä (vähintään kaksi yhteistä ominaisuutta) ja mikä oli erilaista (vähintään kolme eroa).

1. Yleisiksi tunnuspiirteiksi valtion politiikan päämääristä ja menetelmistä maaseudulla NEP-kaudella ja täydellisen kollektivisointipolitiikan alkamisen jälkeen voidaan nimetä seuraavat:

Maatalouden muuttaminen sosialistisille periaatteille yhtenä valtionpolitiikan tavoitteista

Suurten taloudellisten etujen tunnustaminen. Teknisesti varustetut maatilat pienten talonpoikaistilojen yläpuolelle

Raskaan teollisuuden kehitykseen perustuvan maatalouden teknisen varustelun tarpeen tunnistaminen

Toimenpiteiden täytäntöönpano kulakkeja vastaan

Epätasainen vaihto kaupungin ja maaseudun välillä, teollisuustuotteiden hinnat ovat korkeammat kuin maataloustuotteiden hinnat

	Jatkuvan kollektivisoinnin alun jälkeen
Tärkeimmät maataloustuotteiden hankintamuodot - luontoissuoritusverot ja julkiset hankinnat	Muodostellaan pakollisten valtiontoimitusten järjestelmää
Leivän ja muiden maataloustuotteiden vapaakauppa	Leivän ja muiden maataloustuotteiden vapaakauppa lakkautettiin
Markkinamekanismien ja -menetelmien käyttö	Jäykkä hallinto-komentojärjestelmä on muodostumassa
ry pyrki rajoittamaan kulakkeja. Pääasiassa taloudellisia (verot, etuuksien menetys, ostohintojen alentaminen)	Kulakkien luokan likvidointipolitiikkaa harjoitetaan.
Pienet yksittäiset talonpoikaistilat ovat maataloustuotannon perusta	Kolhoosista ja valtion tiloista tulee pohjimmiltaan monopoli, maataloustuotteiden tuottajia

Yleinen historia. Uuden ajan historia. Luokka 8 Burin Sergei Nikolajevitš

§ 2. Vallankumouksen kehitys

Tilanne pahenee maassa

Vallankumouksen ensimmäisinä kuukausina Ranskan taloudellinen tilanne heikkeni edelleen. Samaan aikaan valtionkassassa ei vieläkään ollut tarpeeksi rahaa. Jo marraskuussa 1789 päätettiin kattaa velat ja täyttää muut valtion tarpeet "siirtää kaikki kirkon omaisuus kansan käyttöön". Samaan aikaan kirkko lupasi tarjota rahoitusta "tarvittaessa".

Mutta tämäkään toimenpide ei juurikaan vaikuttanut. Levottomat levottomuudet jatkuivat kylissä, joissa tietyntyyppisiä seigneurial pakkolunastuksia oli vielä säilynyt. Myös sotilaat olivat huolissaan: heille ei jatkuvasti maksettu palkkaa. Elokuussa 1790 viranomaiset jopa pakotettiin käyttämään voimaa kapinallista rykmenttiä vastaan Nancyn kaupungissa?. Tämän seurauksena noin 3 tuhatta kapinallista ja heitä tukeneet paikalliset asukkaat kuolivat.

Talonpoika velvollisuuksien taakan alla. Karikatyyri

Levottomuus levisi myös työntekijöiden keskuuteen. Kesäkuussa 1791 perustuslakikokous varajäsen Jean le Chapelierin ehdotuksesta? lakot ja työväenjärjestöt kiellettiin. Chapelier sanoi, että "lakko loukkaa yrittäjän vapautta", mikä rikkoo ihmisen ja kansalaisten oikeuksien julistusta. "Eikö omistajalla ole oikeutta laatia omia sääntöjään yrityksessä?" kysyi sijainen. Käytännössä uusi laki kuitenkin vain lisäsi ihmisten tyytymättömyyttä.

Mikä mielestäsi loukkasi enemmän henkilökohtaisia oikeuksia ja vapauksia - lakot vai ne kieltänyt laki?

Myös Ludvig XVI, joka oli nopeasti menettämässä entistä valtaansa, oli tyytymätön. Kesäkuun 21. päivän yönä 1791 kuningas ja kuningatar pakenivat salaa Pariisista. He kiiruhtivat koillisrajalle, jonka ulkopuolella Saksan ruhtinaskunnissa (pääasiassa Koblenzin kaupungissa) oli tuhansia monarkistisia siirtolaisia ja monarkialle uskollisia joukkoja. Mutta kuninkaan pakenemisesta ilmoitettiin kiireellisesti maakuntaan, ja hänen vaununsa pysäytettiin Varen kaupungissa. Epäonnisten pakolaisten oli palattava pääkaupunkiin kiihtyneen väkijoukon ympäröimänä. Kansa vaati kuninkaan syrjäyttämistä ja oikeudenkäyntiä. Perustuslakikokous kuitenkin julisti, että hallitsija oli "kidnapattu", eikä hän itse ollut syyllinen mistään. Äärivasemmiston vallankumoukselliset käyttivät tätä tapahtumaa hyväkseen ja vaativat kuninkaan tuomitsemista.

Massiiviset monarkistien vastaiset mielenosoitukset alkoivat Pariisissa. Yhdessä niistä, joka pidettiin 17. heinäkuuta Champ de Marsilla, perinteisellä paraatipaikalla, joukko murhasi "aristokratian" oletettuja agentteja ja alkoi heitellä kiviä sotilaita kohti. Pariisin pormestari Jean Bailly saapui Champ de Marsille? ja lisäjoukot, joita johti Gilbert Lafayette, joka komensi kansalliskaartia. Aseista saatujen laukausten jälkeen väkijoukko hajaantui jättäen useita kymmeniä kuolleita kentälle. Tämän jälkeen viranomaiset pidättivät joitain vallankumouksellisia aktivisteja.

Yhteiskuntapoliittisten voimien kohdistaminen

Vallankumouksen alkuvaiheessa sitä johtivat edistykselliset aateliset, joiden merkittäviä edustajia olivat varajäsen Honore Mirabeau ja Yhdysvaltain vapaussotaan osallistunut kenraali Gilbert Lafayette, lakimiehet, toimittajat, tiedemiehet sekä jotkut valistetun papiston edustajat, joiden joukossa Abbé Emmanuel Sieyes ja piispa Charles olivat erityisen merkittäviä. Kaikilla näillä johtajilla oli suuri auktoriteetti. Heidän ponnistelunsa ansiosta kansalliskokous lakkautti laillisesti vanhan järjestyksen, mikä teki Ranskasta käytännössä perustuslaillisen monarkian.

Samaan aikaan radikaaleilla toimittajilla ja poliitikoilla oli suuri vaikutus kaupunkien alempien luokkien tunnelmaan. Suurin osa sans-culottes(kuten kaupunkien köyhiä kutsuttiin) tukivat vallankumousta siinä toivossa, että se ainakin jollain tavalla parantaisi heidän elämäänsä. Pääsääntöisesti sans-culottit eivät edes miettineet menetelmiä ja keinoja, joita tässä tapauksessa käytettiin. Väkivallasta ja murhasta tuli noiden vuosien yhteinen piirre.

sans-culotten sotilas

Ranskan vallankumouksen aikana syntyi poliittisia klubeja - tulevien puolueiden prototyyppiä. Perustuslain nopean hyväksymisen kannattajat yhdistyivät perustuslain ystävien seuraksi. Mutta kaikki kutsuivat tätä yhdistystä Jacobin Clubiksi, koska sen jäsenet kokoontuivat Pyhän Jaakobin luostarin kirjastoon. Seuran suosio kasvoi nopeasti, ja pian sen lukuisat haaratoimistot syntyivät useissa Ranskan kaupungeissa.

Jakobiinien tunnustettu johtaja oli nuori lakimies Maximilien Robespierre. Myöhemmin suosittu asianajaja Georges Danto?n ja entinen lääkäri Jean-Paul Mara?t liittyivät jakobiinien joukkoon. Marat julkaisi sanomalehden "Kansan ystävä", jossa hän puolusti pienten omistajien, kaupungin ja kylän tavallisten etuja. Pian häntä itseään kutsuttiin kansan ystäväksi.

Maximilian Robespierre

3. syyskuuta 1791 perustuslakikokous hyväksyi lopulta maan historian ensimmäisen perustuslain, jota valmisteltiin kaksi vuotta. Yleisesti ottaen, kun Ranskan perustuslaki oli varmistunut vanhan järjestyksen romuttamisesta, se ei poistanut joitakin johtavia tehtäviä. Monarkia myös säilytettiin, mutta nyt kuninkaan valtaa rajoitti yksikamarinen lakiasäätävä kokous (se korvasi perustavan kokouksen). Näin Ranskaan perustettiin perustuslaillinen monarkia.

Monarkian kaatuminen ja konventin koolle kutsuminen

Lokakuussa 1791 lainsäädäntäkokous alkoi istua, jossa äärioikeisto (noin 260 henkilöä) koostui kuninkaan kannattajista - niin sanotuista Feuillantiista (sana tulee luostarin nimestä, jossa heidän kokouksensa joskus kestivät). paikka) ja vasemmisto (noin 130 henkilöä) - republikaaneista, ns Girondinit(koska useat tämän "puolueen" johtavista johtajista valittiin Gironden departementtiin), joita johti toimittaja Jacques Brissot? ja montagna?-oja (kirjaimin, käännetty ranskasta - laskeutui vuorilta). Loput 350 edustajakokouksen edustajaa muodostivat sen keskuksen (aikalaisten mukaan "suon") ja tukivat jompaakumpaa siipeä.

Samoihin aikoihin vallankumouksen alussa yhtenä leirinä toimineiden poliittisten voimien irtautuminen kiihtyi. Perustuslaillisen monarkian kannattajat perustivat Feuillants Clubin. Hän oli suosittu valistun aateliston, varakkaiden yrittäjien ja rahoittajien keskuudessa. Feuillantit ja ne, jotka jakavat näkemyksensä, pysyivät jonkin aikaa päävoimana lakia säätävässä kokouksessa. Heitä vastustivat ryhmät, jotka puolsivat vallankumouksen jatkokehitystä, pääasiassa jakobiinit.

Lainsäädäntäkokouksen oli välittömästi kohdattava monia ongelmia: siirtokuntien kanssa käytävän kaupan keskeytyksiä, levottomuutta kaupungeissa ja kylissä, talonpoikien kapinoita. Kuninkaallinen perhe oli epäonnistuneen paetayrityksen jälkeen Pariisista vankien asemassa, mikä raivostutti kaikki Euroopan hallitsijat.

Kansainvälinen tilanne huononi. Elokuussa 1791 Itävalta ja Preussi allekirjoittivat julistuksen puolustaakseen monarkiaa Ranskassa ja ilmoittivat mahdollisuudesta ryhtyä sotilaallisiin toimiin Ranskan valtiota vastaan. Ranskan emigranttiaateliset Louis Stanislasin Provencen kreivin (Louis XVI:n nuorempi veli) ja prinssi Louis Joseph Conden johdolla? 15 000. armeija kokoontui lähelle Ranskan rajaa.

Brissot'n johtamat girondiinit pyrkivät provosoimaan sodan puhkeamisen mahdollisimman pian nopeuttaakseen tasavallan perustamista Ranskaan ja vaativat tiukimpien toimenpiteiden käyttöä siirtolaisia ja pappeja vastaan, jotka eivät vannoneet uskollisuutta Ranskan perustuslaki. Maaliskuussa 1792 kuningas nimitti kolme ministeriä, jotka edustavat Girondinin etuja, ja jo 20. huhtikuuta Ranska julisti sodan Itävallalle. Kuningas toivoi salaa, että Itävallan keisarin ja Preussin kuninkaan joukot pääsisivät nopeasti Pariisiin ja vallankumous murskattaisiin ja hänen valtansa palautettaisiin. Siksi hän suostui helposti hyväksymään sodanjulistuksen.

Miksi kuningas, joka halusi vallankumouksen tappion, sisällytti vallankumouksellisen sodan päättäväisiä kannattajia hallitukseen ja julisti sodan Euroopan suurimmille monarkioille?

Jo keväällä 1792 kävi ilmi, että Ranska ei ollut valmis sotaan: verot kerättiin huonosti, talouskriisi jatkui ja paperiraha heikkeni nopeasti. Monien aatelisten maastamuuton vuoksi armeijasta puuttui kokeneita upseereita, joukkojen kurinalaisuus oli erittäin alhainen, ranskalaiset sotilaat pakenivat usein taistelukentältä.

Samaan aikaan girondiinit valmistautuivat kukistamaan monarkian sotilaallisin keinoin. Kuningas kuitenkin vetosi lakiluonnokseen, jossa otettiin käyttöön ankaria toimenpiteitä siirtolaisia ja pappeja vastaan ja jotka hyväksyttiin girondinien painostuksesta, ja erotti girondinilaisten ministerit kesäkuussa 1792.

Heinäkuussa Itävalta-Preussin armeija saapui Ranskan alueelle. Lainsäädäntökokous ilmoitti: "Isänmaa on vaarassa!", ja kansalliskaartin osastot - liittovaltiot - alkoivat saapua pääkaupunkiin kaikkialta maasta. Vartijat vaativat kuitenkin rintaman sijaan kuninkaan syrjäyttämistä, jota girondinit avoimesti syyttivät maanpetoksesta. Samaan aikaan edustajakokouksen edustaja Maximilian Robespierre vaati myös kuninkaan kukistamista ja kansalliskokouksen (eli edustavan edustajakokouksen) koollekutsumista Ranskan perustuslain tarkistamiseksi ja tasavallan perustamiseksi maahan.

Elokuun 1. päivänä Pariisissa ilmestyi manifesti Itävalta-Preussin armeijan komentajalta, herttua Friedrich Braunschweigilta, joka lupasi, että jos kuningas joutuisi millään tavalla vahingoittamaan, Ranskan pääkaupunki tuhottaisiin ja sen asukkaita rangaistaan ankarasti. Nämä pelottavat lupaukset jouduttivat tapahtumien kulkua.

10. elokuuta Pariisiin perustettiin kapinallinen kommuuni. Kaupungin alemmat joukot ja kansalliskaarti yrittivät aamulla valloittaa kuninkaallisen asunnon - Tuileries'n palatsin ?, mutta aateliset ja kuninkaan sveitsiläiset vartijat torjuivat heidän ensimmäisen hyökkäyksensä. Lakiasäätävän kokouksen tiloissa piileskellyt Louis XVI määräsi kansanedustajien pyynnöstä puolustajia laskemaan aseensa. Sen jälkeen vihainen väkijoukko tappoi suurimman osan palatsissa olevista kuninkaallisista vartijoista, aatelisista ja jopa palvelijoista. Kuningas poistettiin vallasta, pidätettiin ja lähetettiin temppelin vankilaan. Lakiasäätävä edustajakokous päätti järjestää yleisvaalit kansalliskokoukselle, jonka oli määrä määrittää maan tuleva valtiorakenne.

Elokuun 10. päivän tapahtumat avasivat uuden vaiheen vallankumouksen kehityksessä. Jos toukokuusta 1789 kesään 1792 perustuslakia säätävien kokousten arvovaltaiset poliitikot pystyivät hillitsemään kaupunkien alempien luokkien toimintaa, nyt sellaista mahdollisuutta ei ollut: kansalaisjoukot toimivat itsenäisesti ja yhdistyivät valitsemansa Kommuunin ympärille.

Girondinit ja Montagnardit. Ludvig XVI:n teloitus

Elokuun lopulla - syyskuun alussa 1792 ranskalaiset menettivät Longwyn tärkeät linnoitukset? ja Verdun, Itävalta-Preussin joukot lähestyivät Pariisia. Pääkaupungissa vallitsi pelko vihollisesta ja mahdollisesta "aristokraattien" salaliitosta. Nämä tunteet johtivat siihen, että 2.–5. syyskuuta tavallisten pariisilaisten joukot Jean Paul Maratin kutsusta ja vallankumouksellisten aktivistien johtamina sekä Pariisin kunnan suostumuksella tekivät vankien joukkomurhia kaupunkivankiloissa. (enimmäkseen aateliset ja papit olivat verilöylyn uhreja). Pääkaupungissa kuoli kaikkiaan noin 1 500 ihmistä. Lakiasäätävä edustajakokous ei onnistunut estämään hirviömäisiä rikoksia.

Valmistelukunta aloitti työnsä 20. syyskuuta, ja siihen valittiin 749 kansanedustajaa. Johtava rooli siinä kuului republikaaneille, jotka kuitenkin kävivät kiivaa poliittista taistelua keskenään kaikista asioista. Konventin oikea siipi koostui girondineista (noin 140 henkilöä), joita johtivat varajäsenet Jacques Brissot?, Jerome Pétion? ja Pierre Vergnot?. He halusivat oikeusvaltion ja vastustivat ankaria hätätoimenpiteitä, joita he perustelivat "vallankumoukselliseksi välttämättömyydeksi". Girondinit saivat eniten tukea maakuntien kauppakaupungeissa.

Taistelu lähellä Valmyn kylää. Taiteilija J. Mozez

Assemblyn vasen siipi koostui montagnardeista (hieman yli 110 henkilöä). He vastustivat girondineja ja yrittivät kamppailussaan saada kaupungin alempien luokkien ja Pariisin kommuunin tuen. Jotkut Montagnardin varajäsenistä olivat Jacobin Clubin jäseniä, josta he karkottivat girondinit lokakuussa 1792. Tunnetuimmat Montagnard-johtajat olivat Maximilian Robespierre, Georges Danton, Jean Paul Marat, Camille Desmoulins ja Louis Antoine Saint-Just.

Kuten lakia säätävässä kokouksessa, myös valmistelukunnassa kahden vastakkaisen ryhmän välillä oli noin 500 "sentristiä", jotka tukivat eri tilanteissa joko girondineja tai montagnardeja.

Syksyllä 1792 Ranskan armeija saavutti ensimmäiset menestyksensä. 20. syyskuuta Valmyn taistelussa? voitto saavutettiin preussilaisista, ja 6. marraskuuta Jemappen taistelussa? itävaltalaisten yli.

Syyskuun 21. päivänä konventti lakkautti monarkian ja ilmoitti tasavallan - Ensimmäisen - perustamisesta. Mutta pääongelma jäi syrjäytetyn kuninkaan kohtalosta. Kun palatsin kätköstä löydettiin Louis XVI:n salaiset kirjeet siirtolaisille ja ulkomaisille hallitsijoille pyyntöön aloittaa sotilaallinen väliintulo Ranskan asioihin, edustajat päättivät aloittaa oikeudenkäynnin entisen kuninkaan kanssa. 16.–17. tammikuuta 1793 konventissa järjestettiin kansanedustajien nimenhuutoäänestys. Girondinit yrittivät pelastaa entisen hallitsijan, mutta enemmistö horjuvista "keskisistä" kansanedustajista äänesti äänestyssalissa seisovien närkästyneiden ihmisten painostuksesta yhdessä montagnardien kanssa. kuningas. 21. tammikuuta 1793 Louis XVI teloitettiin giljotiinilla, joka oli asennettu Place de la République -aukiolle Pariisissa.

Kuningas Ludvig XVI:n teloitus

Kuninkaan teloituksen jälkeen useat maat vetivät suurlähettiläänsä Pariisista, konventti julisti sodan Englannille ja sitten Espanjalle. Itävalta, Preussi, Englanti ja Espanja, jotka jo vastustivat Ranskaa, loivat Ranskan vastaisen koalition (ensimmäisen), johon liittyivät Alankomaat, Portugali, Italian ja Saksan valtiot.

Maan suojelemiseksi valmistelukunta ilmoitti 300 000 ihmisen lisäasetetusta armeijaan. Toimenpiteitä vallankumouksen sisäisiä "vihollisia" vastaan päätettiin tiukentaa: Montagnard Dantonin ehdotuksesta maaliskuussa 1793 perustettiin vallankumoustuomioistuin - hätätuomioistuin poliittisten rikosten syytteeseenpanoa varten.

Keväällä 1793 Ranskan tasavallan sotilaallinen tilanne huononi. Ranskalaisten tappion jälkeen Neervi?ndenin taistelussa kenraali Charles Dumouriez? pakeni vihollisen luo, ja demoralisoitunut armeija luovutti itävaltalaisille kaikki Belgian miehitetyt asemat. Samaan aikaan Länsi-Ranskassa, Vende?I:n alueella, alkoi kansannousu tasavaltaa ja konventtia vastaan.

Ranskan vallankumous 1700-luvun lopulla

Nimeä kartan avulla maat, joiden kanssa vallankumouksellinen Ranska joutui käymään sotaa. Mikä oli Englannin osallistuminen vihollisuuksiin Ranskaa vastaan? Missä vallankumouksellisten ja interventiojoukkojen tärkeimmät taistelut käytiin?

Sotilaallisen uhan ja sisällissodan puhkeamisen vuoksi valmistelukunta ilmoitti perustavansa uuden viranomaisen - yleisen turvallisuuden komitean, jonka oli määrä valvoa ministeriöiden työtä ja yhdistää kaikki toimet tasavallan puolustamiseksi. Kaupunkien nopean hintojen nousun aiheuttaman akuutin tilanteen vähentämiseksi yleissopimus toukokuussa 1793 otti käyttöön leivän ja kulutustavaroiden hintarajan ("maksimi").

Sillä välin taistelukentillä tapahtuneiden raskaiden tappioiden yhteydessä žirondiinien ja jakobiinien välinen taistelu konventissa leimahti uudella voimalla. Jakobiinit yrittivät luottaa pariisilaisen yhteiskunnan alempiin luokkiin. Keväällä 1793 girondinit yrittivät kahdesti poistaa "johtajansa". Ensin varajäsen Marat tuotiin oikeuden eteen poliittisten vastustajien kostotoimista (mutta tuomioistuin vapautti hänet), ja sitten suosittu toimittaja ja Pariisin kommuunin apulaissyyttäjä Jacques Hébere pidätettiin.

31. toukokuuta 1793 Pariisissa alkoi kapina Girondineja vastaan Maratin ja muiden yleissopimuksen radikaalien kansanedustajien tuella, kansalliskaartin osien osallistuessa. Kaupunkilaiset ja kansalliskaartin osastot piirittivät valmistelukunnan ja vaativat aktiivisimpien Girondinin kansanedustajien saattamista oikeuden eteen. Tänä päivänä valmistelukunta pystyi rauhoittamaan tyytymättömät ja rajoittumaan lupauksiin. Kapinalliset hajaantuivat hiljaa.

Mutta jo 2. kesäkuuta levottomuudet jatkuivat, ja konventtia piiritettiin jälleen. Neuvottelut kapinallisten kanssa eivät tuottaneet tulosta, aseiden ja kiväärien suussa peloissaan kansanedustajat äänestivät 29 Girondins-puolueen johtajan pidättämistä. Siten valta konventissa siirtyi jakobiinien käsiin. Siitä hetkestä lähtien Pariisin kommuunilla alkoi olla todellinen poliittinen valta ja pääkaupungin asukkaiden ja kansalliskaartin osien tuki.

Yhteenvetona

Ranskan vallankumous tuhosi paitsi monarkian myös itse monarkin. Maasta tuli tasavalta. Mutta taloudellisiin vaikeuksiin lisättiin vakava ulkoinen uhka: Euroopan monarkioiden vahvat armeijat keskittyivät Ranskan rajojen lähelle.

sans-culottes (kirjaimin, käännetty ranskasta - ilman lyhyitä housuja) - niin 1700-luvulla. kutsuttiin tavallisiksi, koska aristokraatin pukuun kuuluneiden culottien sijaan he käyttivät pitkiä housuja.

Girondinit - lakiasäätävän kokouksen ryhmittymä, jonka jäsenistä monet olivat Gironden departementin varajäseniä.

1791, 3. syyskuuta- Ranskan ensimmäisen perustuslain hyväksyminen. "Osoittaa liiallista suvaitsevaisuutta rikollista kohtaan, ikään kuin me itse emme olisi hänen paikallaan... Louisin on kuoltava, jotta Isänmaa voisi elää."

(Maximilian Robespierren puheesta kuninkaan kohtaloa käsittelevässä konventissa. 3. joulukuuta 1792)

1. Miksi kuningasta ei syrjäytetty hänen yrittäessään paeta maasta kesäkuussa 1791, vaan hän menetti valtansa ja henkensä sans-culottien hyökättyä kuninkaalliseen palatsiin 10. elokuuta 1792? Mikä on muuttunut näiden tapahtumien välillä?

Selitä, minkä ansiosta Katariina II saattoi luottaa interventioiden nopeaan voittoon vuonna 1792. Mihin voimiin eurooppalaiset hallitsijat odottivat tukeutuvansa taistelussa vallankumousta vastaan?

4. Jatka oppikirjan materiaalien pohjalta kohdan 1 opiskelun jälkeen aloittamasi taulukon täyttämistä.

Kirjasta Suuri Venäjän vallankumous, 1905-1922 kirjoittaja Lyskov Dmitri Jurievich

4. Pysyvän vallankumouksen ja maailmanvallankumouksen teoria. Lenin Marxia vastaan, Trotski Leninin puolesta Lenin meni näköjään käsittämättömään: Venäjän erityispiirteiden vuoksi hän julisti vallankumouksen liikkeellepanevaksi voimaksi ja johtajaksi, jonka olisi kaikin tavoin pitänyt olla porvarillinen, hän julisti.

Kirjasta Politics: The History of Territorial Conquests. XV-XX vuosisadat: Teoksia kirjoittaja Tarle Jevgeni Viktorovich

Kirjasta Kiinan historia kirjoittaja Meliksetov A.V.

3. Kiinan yhteiskunnan henkisen elämän kehittyminen Xinhain vallankumouksen jälkeen Poliittisen kamppailun kärjistymiseen ja poliittisen elämän tyylin uudistumiseen Xinhain vallankumouksen jälkeen liittyi merkittäviä muutoksia kiinalaisen yhteiskunnan henkisessä elämässä. He olivat

Kirjasta Venäjän historia muinaisista ajoista 1900-luvun alkuun kirjoittaja Froyanov Igor Yakovlevich

Venäjän ensimmäisen vallankumouksen alku ja sen kehitys tammi-joulukuussa 1905 Vallankumouksen alku 1905-1907. tuli tapahtumat 9. tammikuuta 1905 ("Verinen sunnuntai") - Pietarissa tapahtuneen rauhanomaisen työläisten mielenosoituksen teloitus, jonka aloitti "Venäjän kansankokous".

§ 7. Venäjän ensimmäisen vallankumouksen alku ja sen kehitys tammi-joulukuussa 1905. Vallankumouksen alku 1905-1907. tuli tapahtumat 9. tammikuuta 1905 ("verinen sunnuntai") - "Venäjän kansankokouksen" järjestämän työläisten mielenosoituksen teloitus Pietarissa

kirjailija Vachnadze Merab

Taloudellinen kehitys. Sosiaalinen asema. Feodaalisten suhteiden alkuperä ja kehitys. 1. Talouskehitys. Colchiksen ja Kartlin valtakunnat olivat taloudellisesti melko kehittyneitä valtioita. Maataloudella on perinteisesti ollut johtava rooli taloudessa.

Kirjasta History of Georgia (muinaisista ajoista nykypäivään) kirjailija Vachnadze Merab

§2. Vallankumouksen alku ja kehitys 1900-luvun alusta lähtien sosiaalinen kriisi on pahentunut Venäjällä. Georgiassa sosiaalisen kriisin paheneminen näkyi Tbilisin ja Batumin työläisten poliittisissa toimissa sekä Georgian maatalousliikkeessä. Hallitus turhaan

Kirjasta History of State and Law of Foreign Countries: Cheat Sheet kirjoittaja tekijä tuntematon

49. 1700-luvun porvarillisen vallankumouksen VAIKUTUS RANSKAN LAIN KEHITTÄMISEKSI Yleiset ominaisuudet. Vallankumouksellinen laki oli muodollinen ja maallinen, ja se pyrki eroon yhteiskunnan feodaalisista tiloista. Käytännössä kansalaisten tasa-arvon periaate (esim

Kirjasta ei tule kolmatta vuosituhatta. Venäjän ihmiskunnan kanssa leikkimisen historia kirjoittaja Pavlovsky Gleb Olegovich

21. Golgatan aikakausi ja Ranskan vallankumous. Thermidor inhimillisenä yrityksenä pysäyttää itsensä vallankumouksen avulla - Historiallinen ihminen on yleensä aina valmis aloittamaan alusta. Tapahtumaketju, johon se on upotettu, ja perinnöt, joille se on alttiina, stimuloivat

Kirjasta Tšekin legioonit Siperiassa (Tšekin petos) kirjoittaja Saharov Konstantin Vjatšeslavovitš

II. Venäjän historiallinen virhe Panslavismin synty ja kehitys - Sen kasvun syyt - Panslavismin haitat Venäjälle - Tšekin juonen alku - Tšekin sotilasyksiköiden muodostuminen - Kaksi jaksoa maailmansodasta - Kaksois Tšekkien peli - Tšekin joukkojen lisääntyminen

Kirjasta Lyhyt kurssi Venäjän historiassa muinaisista ajoista 2000-luvun alkuun kirjoittaja Kerov Valeri Vsevolodovich

2. Vallankumouksen kehitys 2.1. Vallankumouksellisten puheiden alku. Vallankumous alkoi lakkoliikkeen voimakkaalla nousulla Pietarissa. Elintarvikkeiden toimituskatkosten vuoksi kaupungissa tapahtui pogromeja ja lakkoja. Putilovin tehtaan työntekijöiden joukkolakko ja

Kirjasta Passion for Revolution: Morals in Russian Historiography in the Information Age kirjoittaja Mironov Boris Nikolajevitš

4. Vallankumouksen ja Venäjän vallankumousten sosiologiset teoriat Poliittisen sosiologian maailmankokemuksen yleistyksen perusteella vallankumousten alkuperälle ehdotetaan useita selityksiä riippuen siitä, kumpaa tekijää pidetään suhteellisesti tärkeämpänä - psykososiaalista,

Kirjasta Ukrainan SSR:n historia kymmenessä osassa. osa kuusi kirjoittaja Kirjoittajien ryhmä

II LUKU UKRAINAN VALLANKANNUKSEN KEHITYS DUALITEETIN AIKANA

Kirjasta Yleinen historia. Uuden ajan historia. 8. luokka kirjoittaja Burin Sergei Nikolajevitš

§ 2. Vallankumouksen kehitys Maan tilanteen paheneminen Vallankumouksen ensimmäisinä kuukausina Ranskan taloudellinen tilanne heikkeni edelleen. Samaan aikaan valtionkassassa ei vieläkään ollut tarpeeksi rahaa. Jo marraskuussa 1789 päätettiin kattaa velat ja muut tarpeet

Portaali opiskelijalle. Itseharjoittelu

Stressikuopan historia kansainvälisillä vesillä: vastustuksen syyt, sivut, seuraukset (kyllä)

§ 2. Vallankumouksen kehitys

AIHEESEEN LIITTYVÄT ARTIKKELIT