Vuonna 1956 Unkarissa tapahtui kapina kommunistista hallintoa vastaan, jota Neuvostoliitossa kutsuttiin "vastavallankumoukselliseksi kapinaksi". Tuolloin Unkarissa oli vallassa Matyas Rakosi, Stalinin suuri ihailija ja erimielisten ihmisten vainoamisen ja leireille lähettämisen kannattaja. Hänen ankara politiikkansa oli hyvin epäsuosittua unkarilaisten keskuudessa (mutta sopi yleisesti neuvostoviranomaisille). Siksi yritys kaataa hänet muuttui Neuvostoliiton joukkojen väliintuloksi ja kapinan veriseksi tukahduttamiseksi. Unkarilaisista kuoli samana vuonna 2 652 kapinallista, 348 siviiliä ja 19 226 haavoittui.

Löysin sinulle hyvää materiaalia siitä, miten se oli. Leikkauksen alla vain viralliset asiakirjat ja arkistokuvat.

Neuvostoliiton puolustusministeriön tiedot NSKP:n keskuskomiteassa Unkarin tilanteesta 12.00 4.11.1956

Erityinen kansio. Pöllöt. salaisuus. esim. Nro 1

Klo 6 15 min. marraskuuta 4 p. Neuvostojoukot aloittivat operaation järjestyksen palauttamiseksi ja kansan demokraattisen vallan palauttamiseksi Unkarissa.

Ennalta määrätyn suunnitelman mukaan toimien yksikkömme valloittivat reaktion tärkeimmät linnoitukset maakunnassa, joita olivat Gyor, Miskolc, Gyongyes, Debrecen sekä muut Unkarin aluekeskukset.

Operaation aikana Neuvostoliiton joukot miehittivät tärkeimmät viestintäkeskukset, mukaan lukien tehokkaan radioaseman Szolnokin kaupungissa, ammus- ja asevarastot ja muut tärkeät sotilaslaitokset.
Budapestin kaupungissa toimivat Neuvostoliiton joukot murtautuessaan kapinallisten vastarinnan miehittivät parlamenttirakennukset, TsR VPT:n sekä radioaseman parlamenttialueella.

Valvoi kolme siltaa joen yli. Tonava, joka yhdistää kaupungin itä- ja länsiosan, sekä aseiden ja ammusten arsenaali. Imre Nagyin vastavallankumouksellisen hallituksen koko kokoonpano meni piiloon. Etsinnät ovat käynnissä.

Budapestissa oli yksi suuri kapinallisten vastarinnan keskus Korvin-elokuvateatterin alueella (kaupungin kaakkoisosassa). Tätä linnoitusta puolustaville kapinallisille esitettiin uhkavaatimus antautua, kapinallisten kieltäytyessä antautumasta, joukot aloittivat hyökkäyksen.

Unkarin joukkojen päävaruskunnat on estetty. Monet heistä laskivat aseensa ilman vakavaa vastustusta. Joukkojamme on ohjeistettu palaamaan komentamaan kapinallisten poistamia unkarilaisia ​​upseereita ja pidättämään irtisanottujen tilalle nimitetyt upseerit.

Estääkseen vihollisen agenttien tunkeutumisen Unkariin ja kapinallisten johtajien pakenemisen Unkarista, joukkomme miehittivät Unkarin lentokentät ja tukkivat tiukasti kaikki tiet Itävallan ja Unkarin rajalla. Tehtävänsä suorittamista jatkavat joukot puhdistavat Unkarin alueen kapinallisilta.

APRF. F. 3. Op. 64. D. 485.

Neuvostoliiton puolustusministeriön tiedot NSKP:n keskuskomiteassa Unkarin tilanteesta 7.11.1956 klo 9.00

Marraskuun 7. päivän yönä Neuvostoliiton joukot jatkoivat pienten kapinallisten ryhmien likvidointia Budapestin kaupungissa. Kaupungin länsiosassa joukkomme taistelivat tuhotakseen vastarinnan keskuksen entisen Horthyn palatsin alueella.

Yön aikana Budapestissa tapahtui kapinallisjoukkojen uudelleenryhmittely. Pienet ryhmät yrittivät lähteä kaupungista länteen. Samaan aikaan kaupunginteatterin alueelta, tämän teatterin itäpuolella sijaitsevasta puistosta ja niiden viereisistä lähiöistä löydettiin suuri vastarintakeskus.

Unkarin alueella oli yöllä rauhallista. Joukkomme suorittivat toimintaa kapinallisten ryhmien ja yksittäisten unkarilaisten yksiköiden tunnistamiseksi ja aseista riisumiseksi.

Unkarin kansantasavallan hallitus lähti Szolnokista ja saapui Budapestiin kello 6.10 7. marraskuuta. Joukot jatkavat tehtäviensä suorittamista.

Huomautus: "Toveri Hruštšov tutustui. Arkisto. 9.XI.56. Dolud".

AP RF. F. 3. Op. 64. D. 486.

Neuvostoliiton puolustusministeriön tiedot NSKP:n keskuskomiteassa Unkarin tilanteesta 9.11.1956 klo 9.00

Erityinen kansio Pöllöt. salaisuus. esim. Nro 1

Marraskuun 8. päivän aikana joukkomme palautti järjestyksen Budapestiin, kampasi metsät tietyissä osissa maata, otti kiinni ja riisui aseista hajallaan olevia kapinallisten ryhmiä sekä takavarikoi aseita paikalliselta väestöltä.

Budapestiin on perustettu piirin armeijan komentaja. Maahan alkaa vähitellen vakiintua normaali elämä, monet yritykset, kaupunkiliikenne, sairaalat ja koulut ovat alkaneet toimia. Paikalliset viranomaiset laajentavat toimintaansa.

Alustavien tietojen mukaan Neuvostoliiton joukkojen tappiot vihollisuuksien aikana Unkarissa 24. lokakuuta - 6. marraskuuta tänä vuonna. 377 ihmistä kuolee ja 881 loukkaantui. Mukaan lukien 37 kuollutta ja 74 haavoittunutta upseeria.

Joukkomme ovat riisuneet aseista noin 35 000 unkarilaista. Taistelujen aikana otettiin kiinni suuri määrä aseita, sotatarvikkeita ja ampumatarvikkeita, jotka otettiin vartioitukseen aseistariisunnan seurauksena, jonka kirjanpito jatkuu.

Huomautus: "Toveri Hruštšov tutustui. Arkisto. 10.IX.56. Doluda".

AP RF. F. 3. Op. 64. D. 486. L. 43.

Neuvostoliiton puolustusministeriön tiedot NSKP:n keskuskomiteassa Unkarin tilanteesta 10.11.1956 klo 9.00

Erityinen kansio Pöllöt. salaisuus. esim. Nro 1

Marraskuun 9. päivänä joukkomme jatkoivat pienten kapinallisten ryhmien eliminointia, entisten Unkarin armeijan sotilaiden riisumista ja aseiden takavarikoimista paikalliselta väestöltä.

Joukko kapinallisia vastusti itsepintaista vastarintaa Budapestin esikaupunkialueella - Csepelsaaren pohjoisella laitamilla. Kolme tankkiamme osui ja poltettiin tällä alueella.

Maan poliittinen tilanne paranee edelleen. Paikoin vihamieliset elementit yrittävät kuitenkin edelleen estää järjestyksen muodostumista ja elämän normalisoitumista maassa.

Tilanne jatkuu vaikeana Budapestissa, jossa väestöltä puuttuu ruokaa ja polttoainetta. Janos Kadarin hallitus yhdessä Neuvostoliiton joukkojen komennon kanssa toteuttaa toimenpiteitä Budapestin väestön elintarvikkeiden hankkimiseksi.

Huomautus: "Toveri Hruštšov ilmoitti. Arkisto. 10.XI.56. Dolud".

AP RF. F. 3. Op. 64. D. 486. L. 96.

Puhelinviesti I.A. Serov Budapestistä N.S. Hruštšov Neuvostoliiton ja Unkarin valtion turvallisuusvirastojen suorittamasta operatiivisesta työstä

NSKP:n keskuskomitean sihteeri toveri. Hruštšov N.S.

Eilen yleisen turvallisuuden ministeri toveri Münnich lähetti aluejärjestöille määräyksen, jossa hän huomautti, että paikkakunnille perustetaan valtion kiellon vastaisesti valtion turvallisuuselimiä. Siksi hän käskee kaikkia valtion turvallisuuselinten työntekijöitä lopettamaan työnsä elinten muodostamiseksi ja menemään kotiin.

Ottaen huomioon, että divisioonien erityisosastot suorittavat kaiken vastavallankumouksellisten kapinallisten poistamisen valtion turvallisuuselinten unkarilaisten työntekijöiden kautta, jotka ilmestyivät sen jälkeen, kun osa Neuvostoliiton armeijaa oli miehittänyt kaupungit, keskustelin tänään toverini kanssa. Münnich ja kysyi, kuinka hän aikoi edelleen tehdä työtä vastavallankumouksellisen elementin tunnistamiseksi ja pidättämiseksi tällaisen käskyn jälkeen.

Tov. Münnich vastasi minulle, että hän antoi ohjeen hallituksen ohjeiden perusteella hallituksen julistuksen mukaisesti.

Jonkin ajan kuluttua toveri Kadar tuli toveri Münnichin toimistoon ja sanoi, että hän haluaisi myös puhua kanssani. Keskustelun aikana toveri Kadar keskittyi seuraaviin kysymyksiin:

1. Hänellä oli joidenkin alueiden, erityisesti Salnokin alueen, edustajia, jotka ilmoittivat Kadarille, että neuvostoarmeijan upseerit pidättivät paljon ja vastavallankumouksellisen elementin pidätyksen lisäksi he pidättivät myös tavallisia osallistujia. kapinallinen liike.

Hän uskoo, että näin ei pidä tehdä, koska kapinaan osallistuneet ihmiset pelkäävät kovasti hallituksen kostoa, kun taas hallituksen julistuksessa sanottiin, että niitä, jotka laskevat aseensa ja lopettavat vastustamisen, ei rangaista. Unkarin hallituksen ei pitäisi kostaa ja osoittaa julmuutta tällaisia ​​henkilöitä kohtaan.

Salnokin seudun edustaja kertoi toveri Kadarille, että kun alueella pidätettiin 40 ihmistä, tulivat työntekijöiden edustajat ja sanoivat, että he eivät aloita töitä ennen kuin pidätetyt vapautetaan. Muilla alueilla oli huhuja, että Salnokissa oli pidätetty 6 000 ihmistä.

Tov. Kadar huomautti, että taantumukselliset pidätykset olivat valtion turvallisuuselinten entisiä työntekijöitä, jotka hallitus oli irtisanonut. Ei ole meidän etumme kansan edessä, että Unkarin valtion turvallisuusviranomaiset osallistuvat pidätuksiin. Sinun on pidettävä mielessä, että maassamme joukkojen mieliala on erittäin tärkeä. Neuvostotoverit ja valtion turvallisuuselinten jäsenemme voivat herättää joukkojen suuttumusta pidätyksillä.

Sanoin, että Unkarin valtion turvallisuuselinten jäsenet tekevät nyt myönteistä työtä vastavallankumouksellisten kapinallisten poistamiseksi. Muutaman päivän kuluttua, kun nykyiselle hallitukselle uhkaavat ihmiset eristetään, nämä työntekijät pitäisi siirtää toiseen työhön. Tov. Kadar ja toveri Munnich olivat samaa mieltä tästä.

Selitin toveri Kadarille, että divisioonien erikoisosastoja käskettiin pidättämään kaikki kapinan järjestäjät, henkilöt, jotka vastustivat Neuvostoliiton armeijan yksiköitä aseilla käsissään, sekä kansalaiset, jotka yllyttivät ja sytyttivät kansan vihaa. (Nagin hallituksen aikana) kommunisteja ja valtion turvallisuuden työntekijöitä kohtaan, minkä seurauksena osa heistä ammuttiin, hirtettiin ja poltettiin.

Mitä tulee kansannousuun osallistuneisiin, heitä ei pidätetty. Tov. Kadar ja toveri Munnich olivat yhtä mieltä siitä, että tämä viittaus oli oikea.

Lisäsin vielä, että on mahdollista, että henkilöitä, jotka eivät kuulu lueteltuihin luokkiin, voidaan pidättää. Siksi kaikki pidätetyt suodatetaan huolellisesti ja ne, jotka eivät olleet aktiivisesti mukana kapinassa, vapautetaan.

Ottaen huomioon Unkarin johtavien työntekijöiden liberaalin asenteen vihollisia kohtaan, kehotin erityisosastoja lähettämään mahdollisimman pian kaikki pidätetyt alueilta ja kaupungeista Chopin asemalle ja selitin myös poliittisen osaston organisaation. alueilla.

2. Lisäksi toveri Kadar sanoi, että sisäasiainministeriössä (Budapest), jonne on keskittynyt suuri määrä valtion turvahenkilöitä, on syntynyt epäterveellinen tilanne, koska elinten työntekijöiden joukossa on henkilöitä, jotka työskentelivät elimissä. Rakosin johdolla ja sillä oli negatiivinen rooli.

Siksi hän uskoo, että nämä työntekijät pitäisi välittömästi erottaa ja antaa muille työpaikkoja. Lisäksi hän pitää tarkoituksenmukaisena turvaosaston hajottamista, koska kyseessä ovat epärehelliset ihmiset.

Ilmaisin toiveeni, että toveri Münnich antaisi nopeasti käskyn, kuten sovimme, kansanpoliisin organisaatiosta ja varustaa sen kaikkein omistautuneimmilla rehellisillä työntekijöillä sekä muodostaa myös "poliittisen osaston" (valtion turvallisuusosaston), joka voisi aloittaa työt. Sitten tämä ongelma poistetaan.

Samalla sovimme toveri Münnichin kanssa, että keskuksen poliittisella osastolla ei olisi enempää kuin 20-25 henkilöä avoimella henkilökunnalla ja loput työntekijät työskentelevät salaisessa esikunnassa.

Poliittiseen osastoon kuuluvat: ulkotiedustelu, vastatiedustelu, salainen poliittinen palvelu, tutkinta ja operatiivisten laitteiden erikoispalvelu. Tov. Munnich sanoi allekirjoittavansa tällaisen määräyksen huomenna. Raportoin pidätettyjen lukumäärästä alueittain ja takavarikoiduista aseista erillisessä muistiossa.

AP RF. F. 3. Op. 64. D. 487. L. 78-80.

Puhelinviesti I.A. Serov ja Yu.V. Andropov Budapestistä NSKP:n keskuskomitealle pidätettyjen unkarilaisten lähettämisestä Neuvostoliiton alueelle

Tänään, koko päivän, soittivat meille toistuvasti toverit Kadar ja Münnich (kukin erikseen), jotka kertoivat, että Neuvostoliiton sotilasviranomaiset olivat lähettäneet Neuvostoliittoon (Siperiaan) junan unkarilaisia ​​nuoria, jotka olivat osallistuneet aseelliseen kapinaan.

Kadar ja Münnich ilmoittivat tässä yhteydessä, etteivät he hyväksyneet tällaisia ​​toimiamme, koska ne aiheuttivat unkarin rautatietyöntekijöiden väitetyn yleislakon ja pahensivat koko maan sisäpoliittista tilannetta.

Tänä iltana Budapest radiosoitti heidät. Kossuth välitti suuntaa antavan viestin unkarilaisten nuorten karkottamisesta Siperiaan. Tov. Munnich pyysi, että neuvostojoukkojen komento antaisi lehdistössä virallisen lausunnon, ettei se vie eikä aio viedä ketään Unkarista Neuvostoliittoon. Omalta osaltamme toveri Munnichille kerrottiin, että selvennämme tätä asiaa ja ilmoitamme hänelle huomenna vastauksesta.

Itse asiassa tänään, 14. marraskuuta, Chopin asemalle lähetettiin pieni ešelon, jossa oli pidätettyjä henkilöitä, joiden tutkintatiedostot rekisteröitiin aseellisen kapinan aktiivisiksi osallistujiksi ja järjestäjiksi. Ešelon seurasi rajaa.

Ešelonin liikkuessa vangit kahdella asemalla heittivät ikkunasta ulos lappuja, joissa he sanoivat, että heidät lähetettiin Siperiaan. Unkarin rautatietyöntekijät ottivat nämä muistiinpanot ja ilmoittivat niistä hallitukselle. Linjallamme on annettu ohjeet lähettää pidätetyt jatkossa suljetuissa ajoneuvoissa vahvistetun saattajan alaisuudessa.

Huomenna tapaamisessa toveri Munnichin kanssa toveri Serov aikoo kertoa hänelle, että koska Unkarissa ei ole riittävästi vankien säilyttämiseen valmisteltua vankilaa, jossa olisi mahdollista suorittaa objektiivinen tutkinta, meillä oli mielessämme sijoittaa pieni ryhmä pidätettyjä ihmisiä huoneessa lähellä Neuvostoliiton ja Unkarin rajaa. Toverit Suslov ja Aristov ovat saaneet tästä tiedon.

Andropov

AP RF. F. 3. Op. 64. D. 486. L. 143-144.

Viite

Tilastojen mukaan kapinan ja vihollisuuksien yhteydessä 23. lokakuuta ja 31. joulukuuta 1956 välisenä aikana kuoli 2 652 unkarilaista kapinallista, 348 siviiliä ja 19 226 ihmistä loukkaantui.

Neuvostoliiton armeijan tappiot olivat virallisten lukujen mukaan 669 kuollutta, 51 kateissa ja 1251 haavoittunutta.

Unkarin kansanarmeijan tappiot olivat virallisten tietojen mukaan 53 kuollutta ja 289 haavoittunutta sotilasta.

Kadonneiden sotatarvikkeiden kokonaismäärää ei tiedetä.

2. vartijat MD, ensimmäisenä kapinalliseen Budapestiin saapunut, menetti 4 panssarivaunua 24. lokakuuta 1956.
33. MD menetti Whirlwind-operaation aikana 14 panssarivaunua ja itseliikkuvaa tykkiä, 9 panssaroitua miehistönkuljetusalusta, 13 asetta, 4 MLRS:ää, 6 ilmatorjunta-asetta ja muuta varustusta sekä 111 sotilasta.

Unkarilaisten kommunististen lähteiden mukaan aseellisten ryhmien likvidoinnin jälkeen sisäministeriön ja poliisin joukkojen käsiin joutui suuri määrä länsimaissa valmistettuja aseita: saksalaisia ​​MP-44-rynnäkkökivääriä ja amerikkalaisia ​​Thompson-konepistooleja. .

Budapest kärsi Neuvostoliiton joukkojen ja kapinallisten välisistä katutaisteluista, kaupungissa tuhoutui täysin 4 000 taloa ja 40 000 vaurioitui.

Saatuaan ensimmäiset uutiset helmikuun vallankumouksesta Ranskassa, Nikolai huudahti vartijoiden puoleen: "Hevonen, herrat! tasavalta Ranskassa! Todellisuudessa tsaari ei kuitenkaan edes ajatellut väliintuloa ja kampanjaa Ranskaa vastaan, kuten vuonna 1830. Nikolai näki vain ansaitun koston Louis Philippen kuolemasta. Mutta vaikka hänellä olisi aluksi aikomus mennä Ranskaan, hän ei olisi voinut toteuttaa sitä tilanteen mukaan, sillä maaliskuun vallankumousten jälkeen Wienissä, Berliinissä, Münchenissä, Dresdenissä, kaikissa Saksan valaliiton osavaltioissa, Metternichin lento, koko Metternichin järjestelmän täydellinen epäonnistuminen, paniikkipelko ennen vallankumousta, joka halvaansi Friedrich Wilhelmin Preussissa ja keisari Ferdinandin Itävallassa, heidän välitön antautumisvalmiutensa - kaikki tämä sekoitti vakavasti Nikolauksen kortit. Kuningas oli selvästi hämmentynyt. Tämä käy ilmi hänen kirjeenvaihdostaan ​​tänä aikana prinssi Paskevichin kanssa, ainoan henkilön kanssa, johon hän täysin luotti. Oli tarpeen "lehdyttää paskiaiset". Vuoden 1848 ensimmäisellä puoliskolla Nicholas ei voinut luottaa omiin voimiinsa suorittaakseen tällaista tehtävää. Mutta sitten hänelle välähti toivon säde: Cavaignacin Pariisin proletariaatin verilöyly vuoden 1848 kauheina kesäkuun päivinä inspiroi tsaarin ja täytti hänen toiveensa. Välittömästi Pariisin-suurlähettilään Kiseljovin välityksellä hän määräsi välittämään kenraali Cavaignacille sydämellisen kuninkaallisen kiitoksen. Nicholas ymmärsi ennen monia muita reaktion edustajia, että ei vain Ranskan, vaan myös koko Euroopan vallankumous oli murtunut Pariisin barrikadeilla ja että vaara oli ohi. Siitä lähtien ja varsinkin myöhäissyksystä 1848 lähtien Nikolauksen puuttuminen sekä Itävallan että Preussin asioihin jatkui. Hän moittii lankoaan Friedrich Wilhelm IV:tä selkänsä takana ja ärtyisästi "neuvoo" häntä naamaa vasten poistamaan nopeasti pelkuruuden jäljet ​​eli perustuslain, jonka Preussin vallankumous repi kuninkaalta maaliskuussa 1848. Pehmeimmillä sävyillä hän antaa saman neuvon kesä Franz Joseph, joka nousi Itävallan valtaistuimelle 2. joulukuuta 1848 setänsä keisari Ferdinandin luopumisen jälkeen. Franz Joseph, avuton ilman Nikolauksen tukea, kuunteli kuninkaan neuvoja orjallisesti tottelevaisesti. Ja Nikolai oli erittäin tyytyväinen sekä tähän tottelevaisuuteen että siihen, että prinssi Felix Schwarzenberg oli Itävallan todellinen diktaattori, Metternichin todellinen seuraaja, jossa Nikolai näki pitkään vain jotain kenraalikuvernöörinsä kaltaista, istutettuna Wieniin kantamaan. Pietarin "neuvoja". Nikolai oli väärässä sekä Schwarzenbergissä että Franz Josefissa. Schwarzenberg kiehtoi hänet sillä, että hänen vaatimuksestaan ​​Wienissä vangittu Frankfurtin parlamentin edustaja Robert Blum ammuttiin. Mutta Nikolai ei pitänyt Schwarzenbergissä diplomaattia, joka teki kaikkensa puuttuakseen tsaarin kaikkiin itäisiin suunnitelmiin heti, kun hän pääsi täysin eroon vallankumouksen pelosta. Tsaari ei nähnyt Franz Josephissa kovin itsenäistä, ylpeää ja sitkeää nuorta miestä, joka tottelee vain siksi, että hän pelkää vallankumousta, mutta tulevaisuudessa hän ei kieltäydy taistelemasta Nikolausta vastaan ​​idässä.

Tänä aikana kuningas puuttui asiaan kahdesti, vuosina 1849 ja 1850. Keski-Euroopan asioihin - ja molemmilla kerroilla Itävallan hyväksi. Tämän väliintulon seurauksena Itävalta voitti ratkaisevan voiton kahdella tärkeimmällä rintamallaan.

Unkarin kansannousun tukahduttaminen

Nikolauksen ensimmäinen väliintulo oli sekä diplomaattinen että sotilaallinen: se tapahtui vuonna 1849 Unkarin kansannousun yhteydessä.

Toinen väliintulo oli puhtaasti diplomaattinen; sen tarkoituksena oli poistaa Saksan yhdistämisyritykset.

Kuninkaan väliintulo Unkarin kansannousun tukahduttamiseen johtui ensisijaisesti peloista Puolan rauhasta, jos Unkarista tulisi pysyvä itsenäinen valtio. Lisäksi vallankumouksellisen Kossuthin hallitseman valtion olemassaoloa pidettiin uhkana tsaari-Venäjän vaikutukselle Balkanin niemimaalla. Lopuksi, yleiseurooppalaisen reaktion voitto ei olisi ollut täydellinen, jos vallankumouksellinen Unkari olisi voittanut.

Nicholas päätti puhua vasta kevään 1849 lopussa, juuri silloin, kun itävaltalaiset kenraalit kärsivät sarjan häpeällisiä tappioita. Paskevich, Puolan kuningaskunnan kuvernööri, otti tämän väliintulon ylimmän johdon. Itävallan valtakunta saattoi Unkarin rauhoittamisen jälkeen pitää itseään pelastuneena. Mutta kaikkien Franz Josephin alamaisten joukossa ei tästä lähtien ollut Venäjän kiihkeämpiä vihollisia kuin unkarilaiset. Siitä hetkestä lähtien Habsburgien valtio seisoi lujasti jaloillaan; "poliittista toipumistaan", kuten taantumuksellinen lehdistö kirjoitti, hän käytti pian samaa Venäjää vastaan. Nikolai ymmärsi tämän melko myöhään - vasta vuonna 1854 - kun Itävallan vihamielinen asema alkoi selvästi ilmaista. Puhuessaan kenraaliadjutantti kreivi Rzewuskin, puolalaisen syntyperäisen, kanssa Nikolai kysyi häneltä: "Kumpi Puolan kuninkaista oli mielestäsi tyhmin? .. Kerron sinulle", hän jatkoi, "että tyhmin Puolan kuningas oli Jan Sobieski, koska hän vapautti Wienin turkkilaisista. Ja tyhmin Venäjän hallitsijoista olen minä, koska olen auttanut itävaltalaisia ​​tukahduttamaan Unkarin kapinan." Nicholas tajusi poliittisen virheensä vasta, kun mitään ei voitu korjata.

Nikolauksen toinen puuttuminen Euroopan asioihin seurasi vuonna 1850. Se johtui myös Franz Josephin ja prinssi Schwarzenbergin itsepintaisista vaatimuksista, vaan myös itse tsaarin erityisistä tavoitteista.

Nikolai I:n puuttuminen Itävallan ja Preussin suhteisiin

Sen jälkeen, kun Frankfurtin parlamentti hajotettiin vuonna 1849, ja se asetti tavoitteekseen Saksan yhdistämisen, unelma tästä yhdistämisestä Preussin ympärillä ei jättänyt suuria osia Saksan porvaristosta. Nicholas En koskaan halunnut sallia tätä yhdistämistä. Suurelta osin mahtavan Pietarin lankonsa - Nikolai I - Friedrich Wilhelm IV vaikutuksen alaisena kieltäytyi ottamasta vastaan ​​Saksan keisarillisen kruunua "vallankumouksellisesta kokoontumisesta", kuten Pietarista määrättiin kutsumaan. Frankfurtin parlamentti. Mutta yleisen yhdistymishalun vaikutuksesta jopa kreivi Brandenburgin taantumuksellinen Preussin ministeriö teki vuosina 1849-1850. joitakin askelia kohti impotentin Saksan valaliiton uudelleenorganisointia. Sitten Nikolai I tuki päättäväisimmin Itävallan liittokansleria Schwarzenbergiä, joka ilmoitti, että Itävalta ei suvaitse Preussin vahvistumista.

Nikolai vastusti Saksan valtakunnan perustamista vuonna 1849 paitsi siksi, että "vallankumouksellinen" Frankfurtin parlamentti teki aloitteen yhdistymisestä: hän ei myöskään halunnut Preussin vahvistuvan liian vahvaksi. Tässä asiassa hän oli täysin samaa mieltä Itävallan diplomatian kanssa.

Lisäksi Nicholas alkoi kiihottaa Holsteinin pitämisen puolesta Tanskalle. 2. elokuuta 1850 Venäjän, Ranskan, Englannin ja Itävallan edustajat allekirjoittivat Lontoossa sopimuksen, joka takasi Holsteinin hallinnan Tanskalle. Tämä oli ensimmäinen Preussille kohdistettu raskas isku. Schwarzenberg voitti. Yleisön innostus kasvoi Preussissa. Palattuaan Varsovasta kreivi Brandenburg kuoli äkillisesti; legendan mukaan hänen kuolemansa johtui tsaarin nöyryyttävästä kohtelusta ja Preussin pääministerin kiihotuksesta Preussin kansallisesta nöyryytyksestä. Schwarzenberg luotti Nikolauksen tukeen ja uhkasi Preussia sodalla.

Marraskuussa 1850 Itävallan ja Preussin välillä syttyi uusi konflikti Hessenistä. Nikolauksen väliintulon jälkeen Olmutzin kaupungissa 29. marraskuuta allekirjoitettiin sopimus Preussin ja Itävallan välillä, ja Preussin oli tehtävä täydellinen sovinto. Tämä "Olmutzin nöyryytys" muistettiin ikuisesti kaikkialla Saksassa Nikolauksen työnä.

Tsaari voitti diplomaattisen taistelun kaikilla rintamilla. Puhuessaan myöhemmin näistä vuosista (vuoteen 1853) Englannin ministeri Clarendon julisti yhdessä parlamentaarisessa puheessaan, että noina aikoina Venäjällä ei yleisen mielipiteen mukaan ollut vain "ylivoimainen sotilaallinen voima", vaan myös diplomatia, joka oli tunnusomaista "vertaansa vailla". näppäryyttä". Nikolauksen voima Unkarin kampanjan ja Olmutzin jälkeen näytti vastustamattomalta. ”Kun olin nuori, Napoleon hallitsi Euroopan mantereella. Nyt näyttää siltä, ​​että Venäjän keisari on ottanut Napoleonin paikan ja ainakin useiden vuosien ajan hän muilla aikeilla ja keinoin sanelee mantereelle lakeja. Näin kirjoitti vuonna 1851 hyvin asiantunteva tarkkailija, paroni Stockmar, Englannin prinssi Albertin ja kuningatar Victorian ystävä.

Nämä Nikolauksen ja Napoleonin vertailut yleistyivät niinä vuosina, jolloin keskusteltiin Venäjän vaikutuksesta Euroopan asioihin. Vuosina 1849-1852. mielipide Nikolauksen lähes täydellisestä kaikkivaltiudesta Keski-Euroopassa oli melko lähellä totuutta. Englannin ja Ranskan osalta tilanne oli monimutkaisempi. Sieltä ukkosmyrsky lähestyi Nikolaita.

Vuonna 1848 sarja porvarillisia vallankumouksia pyyhkäisi ympäri Eurooppaa. Kapitalististen suhteiden kehittymisen ja maallistumisen myötä ilmaantunut nuori keskiluokka oli niin vahva, että se julisti itsensä ja etunsa. Lähes kaikki heistä tukahdutettiin julmasti. Yksi menestyneimmistä vallankumouksista, Unkarin vallankumous, olisi kuitenkin voinut voittaa, ellei Venäjän valtakunta olisi puuttunut asiaan. Keväällä ja kesällä 1849 kenraali Paskevichin joukko suoritti erittäin onnistuneen sotaoperaation Unkarin vallankumouksellista armeijaa vastaan. Venäjä puolusti Habsburgien monarkiaa, vaikka maastamme tuli 20 vuoden kuluttua Itävallan kruunun pahin vihollinen. Siksi se tapahtui.

Monarkistinen solidaarisuus demokraattisen uhan edessä

1800-luvun alkupuoliskolla oli tavanomaisen maailmanjärjestyksen vakava kriisi. Demokratia ideologisena oppina vangitsee yhä enemmän eurooppalaisia. Ei vain filosofit, vaan myös tavalliset kansalaiset, ennen kaikkea kauppiaat ja kaupunkilaiset, alkavat puhua liberalismista. Monarkian oikeudenmukaisuus, logiikka, jolla se legitimoi itsensä, on kyseenalaistettu laajassa yleisön piirissä. Ja pian tämä yleisö tarttuu aseisiin. Kaikki alkaa Amerikan vallankumouksesta 1775 ja Suuresta Ranskan vallankumouksesta 1789-1799, jotka ennakoivat koko yhteiskuntapoliittisen ajattelun liikettä lännessä useiden vuosikymmenten ajan. Vallankumouksia tapahtuu Argentiinassa, Brasiliassa, Espanjassa, Portugalissa, Belgiassa ja jopa Serbiassa. Dekabristien kansannousun voidaan myös katsoa johtuvan tästä vallankumouksellisesta aallosta. Ja vuonna 1848 tämä prosessi siirtyy uuteen kehitysvaiheeseen, ja melkein kaikilla Euroopan monarkioilla alkaa olla valtavia ongelmia. Kaksi globaalia ideologiaa: autokratia ja demokratia joutuvat vastakkain. Eri maiden keisarit ja kuninkaat tietävät hyvin, että tämä prosessi uhkaa heitä kaikkia, ja he alkavat yhdistyä unohtaen menneisyyden geopoliittiset erot. Joten Nikolai I ymmärsi täydellisesti, että jos unkarilaiset separatistit voittivat Itävallassa, tämä olisi esimerkki Venäjän kansallisille laitamille ja venäläisille demokraattisesti ajatteleville aristokraateille - dekabristien esimerkki oli vielä hyvin tuoreessa muistissa. Nuoren Itävallan keisarin Franz Joseph I:n tuki oli askel Venäjän tsaarille itsevaltiuden säilyttämiseksi globaalina poliittisena oppina.

Puolan kysymys

Vuonna 1815 lähes koko Puola liitettiin osaksi Venäjän valtakuntaa. Aluksi - laajan autonomian oikeuksista, samoin kuin Suomella oli. Mutta 15 vuoden kuluttua - vuonna 1830 - alkaa Puolan kansannousu. Venäjän armeija tukahdutti sen julmasti, ja kaikki etuoikeudet otettiin pois Puolan valtakunnalta. Monet vallankumouksen yllyttäjistä jäivät kiinni ja rangaistiin, mutta toiset onnistuivat pakenemaan maanpakoon. Kun kapinat alkavat Unkarissa, nämä puolalaiset siirtolaisvallankumoukselliset saapuvat kiireesti Itävallan valtakuntaan tukemaan Unkarin kansan vapautustaistelua. Kaksi heistä - Jozef Vysotsky ja Jozef Bem, vuoden 1830 kansannousun puolalaiset sankarit, luovat 2 vallankumouksellista legioonaa Itävallan puolalaisista. Samaan aikaan suuren puolalaisen runoilijan Adam Mickiewiczin aloitteesta perustettiin puolalaisia ​​joukkoja auttamaan Dalmatian italialaisia, jotka myös aloittivat aseellisen taistelun Itävallan valtaa vastaan. Tällainen Puolan kansallisliikkeen lujittaminen oli erittäin vaarallista Nikolaev-Venäjän koskemattomuudelle. Unkarin vallankumouksellinen tasavalta vaati puolalaisten alun perin asuttamia maita. Jos hän voittaisi ja siitä tulisi itsenäinen valtio, hän voisi tukea uutta kansannousua Venäjän Puolassa ja lisätä huomattavasti sen menestymismahdollisuuksia. Siksi Nikolai I:lle oli erittäin tärkeää tukahduttaa Puolan kansallisliike missä tahansa muodossa ja missä tahansa maassa.

Slaavilainen tekijä

Puolalaisia ​​lukuun ottamatta unkarilaiset suhtautuivat erittäin halveksivasti alueellaan asuviin slaaveihin. He olivat jopa enemmän kiinnostuneita assimilaatiostaan ​​kuin Itävalta itse. Ja Habsburgit päinvastoin yrittivät pitää slaavilaista nationalismia pitkässä hihnassa, missä tapauksessa vastustaakseen sitä unkarilaista. Slaavit – Vojvodinan serbit, kroaatit, rusynit ja Galician ukrainalaiset – eivät tienneet hyvää siitä, että he eivät yhtäkkiä olleet Wienin kruunun alaisia, vaan itsenäisen Unkarin kansalaisia. Ja jopa serbialainen liberaali älymystö kannatti aluksi Unkarin vallankumousta kansallisena vapautusvallankumouksena, mutta huomasi pian selvästi, että unkarilaiset eivät aio parantaa slaavien tilannetta. Unkarin kansallisliberaali eliitti valtaan tultuaan asetti suunnan Unkarin kaikkien pienten kansojen täydelliselle ja ankaralle magyarisaatiolle. Siksi slaavit ymmärsivät nopeasti, että oli heidän etunsa tukahduttaa tämä vallankumous. [C-BLOCK] Vojvodina - tuolloin Pestin lainkäyttöalueella oleva Serbian alue (silloin Budapest oli kaksi eri kaupunkia), perusti miliisin unkarilaisia ​​vastaan, jota varten vallankumouksen jälkeen keisari erotti sen erilliseksi maakunnaksi , jota alettiin pitää olennaisena osana Serbian eikä Unkarin tilaa. Kroatian ban (provinssin päällikkö) Josip Jelacic teki täsmälleen samoin. Ja Galician ukrainalaisista ja venäläisistä luotiin Venäjän vuoristokiväärijoukot, joita vartioivat Unkarin kansannousut imperiumin itärajoilla. Venäjä ei voinut sivuuttaa slaavien veljien asemaa ja tuki heidän taisteluaan.

Ja kapinan tukahduttaminen

Järjestäjät "Nuori Unkari" liikkeellepaneva voima Liberaalimielinen keskiaateli, älymystö Osallistujien määrä 10 000 - 190 000 Vastustajat Itävallan valtakunta Itävallan valtakunta
Venäjän valtakunta Venäjän valtakunta menehtyi n/a Haavoittunut n/a Pidätetty 1500

Unkarin vallankumous 1848 oli paikallinen versio yleiseurooppalaisesta vallankumouksesta, jota vaikeutti Itävallan valtakunnan akuutti kriisi ja unkarilaisten kansallisen tietoisuuden kasvu. Unkarin vallankumouksen tärkeimmät iskulauseet olivat Itävallan valtakunnan hajauttaminen, demokratisointi ja magyarisaatio. Vallankumouksen liikkeellepaneva voima oli liberaali keskiaateli ja urbaani älymystö. Magyarisointipolitiikka törmäsi kuitenkin slaavilaisten kansojen vastustukseen, johti etnisten jännitteiden lisääntymiseen ja laajamittaiseen sotaan, johon Venäjä (Paskevitšin retkikunta) oli mukana. Seurauksena vallankumous kukistettiin. Unkarin itsenäisyys viivästyi 70 vuotta, ja unkarilaiset menettivät asemansa Transilvaniassa, Slovakiassa ja Vojvodinassa.

Tietosanakirja YouTube

1 / 5

✪ Vallankumous 1848-49 Itävallassa (Venäjä) Uusi historia

✪ Vallankumous 1848-49 Saksassa (Venäjä) Uusi historia

✪ Unkarin vallankumous 1919.

✪ Kansakuntien kevät 1848 -1849

✪ Unkarin vallankumous 1848

Tekstitykset

Edellytykset

Unkarin sosiopoliittinen asema

Kansalliset liikkeet vallankumouksen kynnyksellä

vallankumoukset 1848-1849  vuotta
Ranska
Itävallan valtakunta:
Itävalta
Unkari
Tšekin tasavalta
Kroatia
Vojvodina
Transilvania
Slovakia
Galicia
Slovenia
Dalmatia ja Istria
Lombardia ja Venetsia
Saksa
Etelä-Preussi (Suur-Puola)
Italian osavaltiot:
Sisilia
Napolilainen valtakunta
Paavin osavaltiot
Toscana
Piemonte ja herttuakunnat
Puola
Wallachia ja Moldova
Brasilia

Samaan aikaan 1830-luvulla alkoi kansallisliikkeen myrskyisä nousu. Istvan Szechenyi keksi ajatuksen maan laajasta uudistamisesta, ensisijaisesti talouden alalla, ja feodaalijärjestelmän purkamisesta. Szechenyin puheet saivat suurta julkista kohua ja saivat monet unkarilaiset aateliset osallistumaan poliittiseen toimintaan. Miklos Veshshelenyi meni vielä pidemmälle ja esitti ajatuksen absolutismin poistamisesta ja perustuslaillisen monarkian luomisesta Unkarissa. Liberaalit ajatukset levisivät nopeasti aateliston, erityisesti keskiluokan, ja älymystön keskuudessa. 1830-luvun lopulla. kansallisella liikkeellä oli useita virtoja: "uudet konservatiivit" (Aurel Dezhevfi, Gyorgy Appony, Shama Yoshik ja Istvan Szechenyi) kannattivat tiettyjä demokraattisia uudistuksia samalla kun vahvistettiin keskittämistä ja säilytettiin aristokratian valta-asema; liberaalit (Lajos Battyani, Ferenc Deak, Lajos Kossuth ja osittain Josef Eötvös) vaativat feodaalisten jäänteiden täydellistä poistamista, demokraattisten vapauksien käyttöönottoa, Unkarin autonomian laajentamista ja maan muuttamista parlamentaariseksi monarkiaksi. Myöhemmin syntyi radikaalimpi opiskelijoiden ja osan älymystön liike, joka keskittyi Nuori Unkari -ryhmän (Sandor Petofi, Pal Vasvari ja Mihai Tancic) ympärille ja puhui tasavaltaisuuden ja aseellisen kapinan tarpeen näkökulmasta.

Unkarin liberaalin liikkeen piirre oli se, että aatelisto oli demokraattisten uudistusten ideoiden kantaja ja vallankumouksen liikkeellepaneva voima. Tämä johtui Unkarin kaupunkien alikehityksestä, porvariston heikkoudesta ja aateliston historiallisesti vakiintuneesta roolista Unkarin kansan oikeuksien ja vapauksien puolustajana vieraita herroja vastaan. Toinen liikkeen olennainen piirre oli piittaamattomuus kansalliskysymyksessä: liberaalit uskoivat, että demokraattiset uudistukset ja yksilönvapauden etusijalle asettaminen tekisi tarpeettomiksi kansallisten vähemmistöjen yritysoikeudet, joita he pitivät feodaalijärjestelmän jäännöksenä. Tämä vakaumus Unkarin kuningaskunnan olosuhteissa, joissa nimikansakunnan edustajia oli vain 38 prosenttia väestöstä, uhkasi puhkeaa kansallisiin konflikteihin. Samanaikaisesti unkarilaisen liikkeen kehityksen kanssa maan muiden kansojen - kroaattien, serbien, slovakkien, romanialaisten ja rusyynalaisten - itsetietoisuus vahvistui, mikä oli usein ristiriidassa unkarilaisten etujen kanssa.

Uudistusyritykset ja niiden epäonnistuminen

Valtiokokouksessa - herrat. liberaalit onnistuivat saamaan armahduksen poliittisille vangeille, laajentamaan unkarin kielen ulottuvuutta hallinnossa ja hyväksymään mahdollisuuden vapauttaa talonpojat lunnaita vastaan. 1840-luvulla koko maahan syntyi kokonainen sosiaaliturvan, keskinäisen avun ja kotimaisen teollisuuden tukiyhdistysten verkosto. Sanomalehti tuli tunnetuksi Peshti khirlap”, jonka on julkaissut L. Kossuth ja joka levittää ajatuksia talonpoikien välittömästä vapauttamisesta ja yleisen verotuksen käyttöönotosta. Wienin kaupungissa hallitus luovutti Unkarin ohjat uusille konservatiiveille: D. Apponyi nimitettiin Unkarin kuningaskunnan varakansleriksi ja S. Yoshik - Transilvaniaan. Samalla vahvistettiin keskittämistä ja laajennettiin keskushallinnon komiteoissa edustavien hallintovirkamiesten ja feishpanien valtuuksia. Kaupungissa avattu uusi valtiokokous joutui kuitenkin umpikujaan liberaalien ja konservatiivien välisten ristiriitojen vuoksi, eikä pystynyt päättämään uudistuksista.

Vallankumouksen alku

18. maaliskuuta 1848 Unkarin valtiokokous hyväksyi joukon uudistuksia. Hyväksyttiin kaupunkiverolaki, joka poisti corvéen, isäntätuomioistuimen, kirkon kymmenykset ja muut feodaaliset jäännökset. Maaorjuus lakkautettiin ja maa siirtyi talonpoikien omistukseen, ja maanomistajille maksettavat lunastusmaksut joutui maksamaan valtio. Tämän uudistuksen täytäntöönpano johti feodalismin poistamiseen maataloussuhteista ja avasi tien Unkarin maatalouden siirtymiselle kapitalistisille kiskoille. Lisäksi hyväksyttiin laki, joka otettiin käyttöön yleismaailmallisella verotuksella ja evättiin aatelistolta ja papistolta veroetuja. Lehdistönvapaus, henkilön ja omaisuuden loukkaamattomuus, kristillisten kirkkokuntien tasa-arvo, hallituksen vastuu parlamentille otettiin käyttöön, äänioikeutta laajennettiin (jopa 7-9 % väestöstä) ja valtiokokous kutsuttiin koolle. tästä lähtien vuosittain. Unkarin ja Transilvanian liitto julistettiin.

Unkarin radikalisoituminen

Vallankumouksen ensimmäisinä päivinä luodun kansalliskaartin pohjalta Unkarin hallitus aloitti oman armeijan luomisen. Tämä aiheutti konfliktin Wienin kanssa, jossa vaadittiin unkarilaisia ​​sotilaita kukistamaan vallankumous Italiassa. Battyani suostui lähettämään osan Unkarin armeijan joukoista Italian rintamalle sillä ehdolla, että kuningas rauhoittaa Jelačicin ja serbit ja sitoutuu olemaan käyttämättä unkarilaisia ​​sotilaita Italian kansan vapauksien tukahduttamiseen.

Kossuth nimitti Artur Görgeyn Unkarin kapinallisarmeijan ylipäälliköksi. Hän alkoi nopeasti kouluttaa joukkoja ja valmistautua taisteluoperaatioihin. Samaan aikaan puolustuskomitea aloitti rekrytoinnin ja sotateollisuuden organisoinnin. Vuoden kevääseen mennessä Unkarin armeija oli saavuttanut 170 000 miestä.

Joulukuussa 1848 puolalaisen siirtolaisen johtaman vallankumouksellisen armeijan onnistuneet toimet

Maaliskuun 15. päivä Unkarin yleistä vapaapäivää vietetään - vuosien 1848-49 vallankumouksen alkamispäivää.

J. Irinin "Kaksitoista pistettä" -ohjelman ja S. Petofin "Kansallislaulun" vaikutuksesta nuoriso- ja kaupunkiälymystö nosti tänä päivänä kapinan Pestissä.
Valta siirtyi eri demokraattisten piirien ja klubien edustajista muodostetun yleisen turvallisuuden komitean käsiin, joka poisti sensuurin ja ilmoitti kansalliskaartin perustamisesta.

18. maaliskuuta Batthyanin hallitus hyväksyi lain, jolla lakkautettiin corvée ja luovutettiin maat talonpojille.

Elokuussa keisari kumosi Unkarin parlamentin ja hallituksen hyväksymät lait. Syntyi kriisi, joka muuttui sodaksi.

Syyskuussa 1848 L. Kossuthin johtaman isänmaan puolustuskomitean kutsusta muodostettiin vallankumouksellinen kansallinen armeija, joka aiheutti useita tappioita Itävallan ja Kroatian joukoille.

Kevät 1849 Vallankumouksellinen armeija vapautti suurimman osan Unkarista ja koko Transilvaniasta.

14. huhtikuuta 1849 Debrecenissä Unkarin parlamentti julisti Unkarin täydellisen itsenäisyyden Habsburgeista ja ilmoitti heidän laskeutuvansa Unkarin valtaistuimelta. Kossuth valittiin Unkarin ylimmäksi hallitsijaksi.
Habsburgien kanssa sopimukseen pyrkivät konservatiiviset aateliston ja aristokratian elementit sabotoivat Kossuthin ja radikaalin siiven pyrkimyksiä vahvistaa maan puolustuskykyä. Tämä mahdollisti Itävallan reaktion saada hengähdystauon, pelastaa omat joukkonsa lopulliselta tappiolta ja kääntyä tsaarin Venäjän puoleen. Itävallan lähettiläs julkisesti polvillaan suuteli kenttämarsalkka Paskevichin kättä anoen pelastaakseen Habsburgien vallan. Apua annettiin Nikolai I:n johdolla, ja Paskevitšin 140 000 miehen armeija hyökkäsi Unkariin.

13. elokuuta 1849 Gergely, Unkarin armeijan suurimpien jäänteiden komentaja, väistämättömän verenvuodatuksen järjettömyyden vuoksi antautui Vilagoksen linnoituksella Venäjän joukkoille. Vallankumouksen osallistujien kohtalo oli traaginen. Ensimmäinen pääministeri Batthyani ammuttiin, häntä seurattiin ja estettiin tekemästä itsemurhaa ennen teloitustaan.

Kaikkiaan itävaltalaiset ampuivat ja hirtivät 13 kenraalia ja 400 sotilasta. 1500 aktivistia tuomittiin pitkiin vankeusrangaistukseen.
Petofi Sandor, joka taisteli kenraali Bemin armeijassa, kuoli yhdessä viimeisistä taisteluista taistelussa kasakkojen kanssa. Hänen hautaansa ei ole löydetty, vaikka yhden legendan mukaan se sijaitsee Baikal-järven rannalla.
Mutta vallankumouksellisten verta ei vuodatettu turhaan, ja seuraavien vuosien aikana suurin osa kapinallisten vaatimuksista toteutui.

MUTTA vuonna 1867 Muodostettiin Itävalta-Unkarin kaksoisvaltakunta, jossa Unkari tasa-arvostettiin Itävallan kanssa.

Vuonna 1941, Suuren isänmaallisen sodan aattona Neuvostoliitto palautti Unkariin Venäjän Paskevitšin armeijan vuonna 1849 vangitsemat vallankumoukselliset liput.