बहाना- यह हमारे भाषण का सहायक हिस्सा है, जो वाक्यों या वाक्यांशों में संज्ञा, अंक और सर्वनाम और अन्य शब्दों के बीच अर्थपूर्ण संबंध व्यक्त करता है: स्कूल गया, पहाड़ पर चढ़ गया, सड़क पर भाग गया, मेरे पिता के पास गया।

रूसी में पूर्वसर्ग, भाषण के अन्य सहायक भागों की तरह, बदलते नहीं हैं और हमेशा उसी रूप में रहते हैं जिसमें वे मौजूद हैं: बीच में, आधे में, पर, साथ में. साथ ही, पूर्वसर्ग एक वाक्य के सदस्य नहीं होते हैं, लेकिन एक वाक्य को पार्स करते समय, पूर्वसर्गों पर उस वाक्य के सदस्य के साथ जोर दिया जाता है जिससे वे संबंधित होते हैं: बादअल्पकालिक उतार चढ़ावजानवर ऊपर आ गया मेरे लिए (झिझक के बाद- परिस्थिति, मेरे लिए- परिस्थिति)।

पूर्वसर्ग, कण संयोजन- ये भाषण के सहायक (गैर-स्वतंत्र) भाग हैं। इसके बावजूद, उनका अपना वर्गीकरण है और कुछ प्रकारों में विभाजित हैं।

पूर्वसर्गों के प्रकार.

रूपात्मक विशेषताओं के अनुसार पूर्वसर्गतीन प्रकारों में विभाजित किया जा सकता है:

1. सरल पूर्वसर्ग- ऐसे पूर्वसर्ग जिनमें एक ही शब्द का आधार होता है: पर, अंदर, द्वारा, से, साथ, आईएसओ, ओवर, के बारे में, बाद में, पहले, धन्यवादऔर आदि .
2. जटिल पूर्वसर्ग- ऐसे पूर्वसर्ग जिनमें एक होता है, लेकिन दो मूल होते हैं और एक हाइफ़न के साथ लिखे जाते हैं: नीचे से, पीछे से, ऊपर सेऔर आदि।
3. यौगिक पूर्वसर्ग- ये ऐसे पूर्वसर्ग हैं जिनमें दो या दो से अधिक शब्द होते हैं: दौरान, निरंतरता में, इसके विपरीत, इसके बावजूदऔर आदि।

मूल रूप से, पूर्वसर्ग हैं:

• गैर-व्युत्पन्न पूर्वसर्ग- ये सामान्य पूर्वसर्ग हैं जिन्हें भाषण के किसी भी भाग से गठन से नहीं जोड़ा जा सकता है: से, पर, अंदर, साथ, से, द्वारा, से, के लिएगंभीर प्रयास। गैर-व्युत्पन्न पूर्वसर्गों में जटिल पूर्वसर्ग भी शामिल होते हैं: ऊपर से, पीछे से, नीचे से।
• व्युत्पन्न पूर्वसर्ग- ये भाषण के अन्य भागों (संज्ञा, क्रिया, आदि) से बने पूर्वसर्ग हैं: दौरान, निरंतरता में, बावजूद, देखने में, जैसेऔर आदि।

व्युत्पन्न पूर्वसर्ग.

व्युत्पन्न पूर्वसर्ग हैंकई प्रकार, जो भाषण के उस भाग पर निर्भर करते हैं जिसके साथ पूर्वसर्ग का गठन जुड़ा हुआ है:

1. सांकेतिक पूर्वसर्ग वे पूर्वसर्ग होते हैं जो प्रायः संज्ञाओं से बनते हैं। ऐसे पूर्वसर्गों का निर्माण क्रियाविशेषण की सहायता से या सीधे संज्ञा से हो सकता है। सांकेतिक पूर्वसर्गों में निम्नलिखित शामिल हैं: के गुण से, इसके विपरीत, दौरान, जैसा, देखने में, परिणामस्वरूप, जारी रखने में, इसके विपरीत और अन्य। पूर्वसर्ग के साथ संज्ञा या कोई बहाना?
2. मौखिक पूर्वसर्ग वे पूर्वसर्ग हैं जो गेरुंड से बनते हैं: बावजूद, शामिल, धन्यवाद, बाद में, बाद में, बावजूद, आदि। पूर्वसर्ग समुच्चयबोधक से किस प्रकार भिन्न हैं? या भाषण का कोई अन्य भाग?
3. क्रियाविशेषण पूर्वसर्ग वे पूर्वसर्ग हैं जो क्रियाविशेषण से आते हैं: पीछे, सामने, चारों ओर, अंदर, निकट, चारों ओर, सिवाय, इसके बावजूद, आदि।

प्रस्तावना और मामला समझौता.

पूर्वसर्गएक या अनेक रूपों के साथ प्रयोग किया जा सकता है मामलों. साथ ही, ऐसे पूर्वसर्ग भी होते हैं जिनके लिए किसी विशिष्ट मामले में नियंत्रण की आवश्यकता होती है: के अनुसार - संप्रदान कारक, के कारण - संबंधकारक, और में - पूर्वसर्गीय और अभियोगात्मक:

शेड्यूल के अनुसार, शेड्यूल के अनुसार; बारिश के कारण, माँ के कारण; क्रीमिया में, क्रीमिया में।

शाब्दिक मानदंडों के अनुसार पूर्वसर्गों का वर्गीकरण।

एक पूर्वसर्ग व्यक्त कर सकता है:

• अस्थायी संबंध: सुबह से शाम तक कूदो;
• स्थानिक संबंध: सेंट पीटर्सबर्ग और बैकाल झील की यात्रा करें;
• संबंध की तुलना करें और तुलना करें: मेरे जितना लंबा, कुछ-कुछ फ्लैश जैसा;
• अनुरक्षण रवैया: अपने साथ ले जाओ, अपने भाई के साथ आओ;
• कारण अनुपात: दु:ख के मारे फूट-फूट कर रोने लगे;
• वस्तु संबंध: छुट्टियों के बारे में भूल जाओ, शादी के बारे में बात करो;
• लक्ष्य संबंध: बाहर जाने वाली पोशाक; छुट्टी के लिए भोजन;

और अन्य श्रेणियां.

किसी पूर्वसर्ग का रूपात्मक विश्लेषण कैसे करें?

पूर्वसर्ग पार्सिंग योजना:

1) भाषण का भाग, भाषण के इस भाग का उद्देश्य;

2) पूर्वसर्ग का प्रकार: सरल, यौगिक या जटिल;

3) पूर्वसर्ग का प्रकार: व्युत्पन्न या गैर-व्युत्पन्न;

4) यह किस शब्द को संदर्भित करता है;

5) किस स्थिति में इसे एक वाक्य (वाक्यांश) में नियंत्रित किया जाता है;

6) शाब्दिक मानदंडों के अनुसार पूर्वसर्ग का वर्गीकरण।

किसी पूर्वसर्ग के रूपात्मक विश्लेषण का एक उदाहरण.

बरामदे पर दो लोग खड़े थे: वह और उसके साथ।

आंगन में)- पूर्वसर्ग, किसी दिए गए वाक्य में शब्दों को जोड़ने का कार्य करता है, सरल, गैर-व्युत्पन्न, एक संज्ञा को संदर्भित करता है "पोर्च", पूर्वसर्गीय मामले के साथ प्रयोग किया जाता है, संज्ञा के साथ स्थानिक-वस्तु संबंध होता है।

उनके साथ)- पूर्वसर्ग, एक वाक्य में शब्दों को जोड़ने का कार्य करता है, सरल, गैर-व्युत्पन्न, एक सर्वनाम को संदर्भित करता है "उसे", वाद्य मामले के साथ प्रयोग किया जाता है, संगत का अर्थ है।

माइक्रोसिंटेक्स की गहराई में: वाक्यात्मक मुहावरों का एक शाब्दिक वर्ग

इओमदीन एल.एल. ([email protected])

सूचना प्रसारण समस्या संस्थान आरएएस

सैद्धांतिक और व्यावहारिक दृष्टिकोण से, संज्ञा की भागीदारी से गठित रूसी वाक्यात्मक वाक्यांशों के वर्ग पर विचार किया जाता है बल।ऐसे प्रत्येक वाक्यांश में गुणों का एक अनूठा समूह होता है। इनमें से कई वाक्यांशों का व्यक्तिगत विवरण प्रस्तुत किया गया है, जो एक ही योजना के अनुसार बनाए गए हैं।

1. परिचयात्मक टिप्पणियाँ

रूसी भाषा के वाक्यात्मक वाक्यांशों (विशेष रूप से उनके बारे में देखें) के लिए समर्पित लेखों की श्रृंखला को जारी रखते हुए, इस काम में लेखक ऐसी भाषाई इकाइयों के वर्णन के लिए माइक्रोसिंथेटिक दृष्टिकोण को विकसित और पूरक करता है। लेखक अपने मुख्य कार्यों को देखता है, सबसे पहले, विशिष्ट वाक्यात्मक वाक्यांशों का यथासंभव पूर्ण विवरण, अर्थात। एक बड़े शब्दकोषीय अंतर को भरना (इनमें से अधिकांश वाक्यांशों के लिए ऐसा काम कभी किसी के द्वारा नहीं किया गया है), और, दूसरी बात, ऐसे समाधानों की खोज करना जो स्वचालित पाठ प्रसंस्करण (मुख्य रूप से स्वचालित पार्सिंग) की लागू समस्याओं में ऐसे विवरणों के उपयोग की अनुमति देगा। यह तुरंत ध्यान दिया जाना चाहिए कि लेखक के लिए वाक्यात्मक वाक्यांशों के शब्दकोषीय विवरण का उदाहरण हैरूसी भाषा के पर्यायवाची शब्दों का नया व्याख्यात्मक शब्दकोश यु.डी. एप्रेसियन और उनके सहयोगियों, हालांकि, सामग्री की विशिष्टताएं ऐसे विवरणों की योजनाओं में एक निश्चित संशोधन निर्धारित करती हैं।

नीचे हम संज्ञा की सहायता से बनी निम्नलिखित वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों पर पर्याप्त विस्तार से विचार करेंगे बल:

1) पूर्वसर्ग के आधार पर (इस सिद्धांत के अनुसारब्रह्मांड में एक बिंदु पर व्यवहार दूसरे बिंदु पर व्यवहार को प्रभावित करता है );

2) डिग्री का क्रिया विशेषण शक्ति से (अधिकतम दस लोग );

3) क्रियाविशेषण वाक्यांश योजना एक्स-पावर के लिए (पूरी ताकत से, एक तिहाई ताकत से, आधी ताकत से काम करता है);

4) विधेयवाचक क्रिया विशेषण शक्ति में 1 (वृद्ध तेजी से चलने में असमर्थ था);

5) विधेय क्रियाविशेषण वाक्यांश योजना शक्ति 2 में (मैं अपनी हँसी नहीं रोक सका).

यह देखना आसान है कि शब्द की भागीदारी से बनी सभी वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयाँ ऊपर सूचीबद्ध नहीं हैं बल: रूसी भाषा के किसी भी व्याख्यात्मक शब्दकोश को खोलकर इसे सत्यापित करना आसान है, जहां ऐसी इकाइयों की बहुत बड़ी संख्या नोट की गई है। यह चयन प्रदर्शित करने की इच्छा से निर्धारित होता है, सबसे पहले, यहां तक ​​कि अर्थ में करीब वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों के व्यवहार में विविधता, और, दूसरी बात, पाठक को कोशकारों के सामने आने वाली अभी तक अनसुलझी समस्याओं के पैमाने का अंदाजा देने के लिए रूसी माइक्रोसिंटेक्स का व्यवस्थित विवरण लिया है।

इस लेख पर काम करते समय, लेखक ने रूसी भाषा के राष्ट्रीय कोष से सामग्री का व्यापक रूप से उपयोग किया ( www. रस्कोरपोरा. आरयू), साथ ही रूसी भाषा का संग्रह, रूसी विज्ञान अकादमी के रूसी भाषा संस्थान के सैद्धांतिक शब्दार्थ के क्षेत्र में उपलब्ध है।

प्रकाशन के सीमित दायरे के कारण, वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों को मुख्य रूप से अनौपचारिक रूप से चित्रित किया जाएगा: औपचारिक व्याख्याओं सहित इन इकाइयों के पूर्ण विवरण के लिए काफी अधिक स्थान की आवश्यकता होगी।

2. यौगिक पूर्वसर्ग के आधार पर

2.1. वाक्य - विन्यास। आइए सबसे पहले ध्यान दें कि यौगिक पूर्वसर्ग के आधार पर, एक आदिम पूर्वसर्ग से निर्मित वीऔर संज्ञा बलशराब में इकाई मामला संख्याएँ, रूसी भाषा में एक पूर्ण विकसित, लगभग आदिम पूर्वसर्ग के रूप में प्रकट होता है जो जनन मामले को नियंत्रित करता है। एक प्रोटोटाइपिक पूर्वसर्ग और एक संज्ञा से निर्मित कई अन्य पूर्वसर्गीय अभिव्यक्तियों के विपरीत, जैसे रूप में, चेहरे में, गुणवत्ता में, मामले में,के संबंध में, अपवाद के साथ, की कीमत पर, के आधार पर, के संबंध में, की सहायता से, के संबंध मेंआदि, इस पूर्वसर्ग को संज्ञा की सर्वनाम परिभाषाओं से भी नहीं तोड़ा जा सकता है और इस प्रकार यह कभी भी क्रिया विशेषण में नहीं बदलता है। बुध। वह पिछले साल से एक इंजीनियर के रूप में काम कर रहे हैं - वह पिछले साल से इस क्षमता में काम कर रहे हैं;किस दस्तावेज़ के आधार पर मुझे अस्वीकार कर दिया गया? – मुझे किस आधार पर मना किया गया?के लिए के आधार परऐसा हो ही नहीं सकता: इस प्रमेय के आधार पर, यह कथन सत्य है,लेकिन नहीं *संपूर्ण रूप से यह कथन सत्य है। इस दृष्टि से, बहाना के आधार पररूसी यौगिक पूर्वसर्गों के समान (पहले से छोटा) वर्ग से संबंधित है इसके विपरीत, इसके विपरीत, के लिए, के दौरान, की तुलना में।

इसके अलावा, पूर्वसर्ग की प्रधानता के आधार परइस तथ्य में व्यक्त किया गया है कि तीसरे व्यक्ति के व्यक्तिगत सर्वनाम, इस पूर्वसर्ग के अधीन, लगभग आवश्यक रूप से प्रारंभिक प्राप्त करते हैं एन-,जैसे कि आदिम पूर्वसर्गों के मामले में, cf.

(1) कभी-कभी, संभाव्यता सिद्धांत के कारण, समान कार्ड एक पंक्ति में दिखाई देते हैं - कभी-कभी, इसके कारण, समान कार्ड एक पंक्ति में दिखाई देते हैं,

लेकिन नहीं * इसके आधार पर...

तथापि, के आधार परऐसी वाक्यात्मक विशेषताएं हैं जो हमें बिना शर्त इसे एक आदिम पूर्वसर्ग के रूप में अर्हता प्राप्त करने की अनुमति नहीं देती हैं, अर्थात्: कुछ युग्मित संयोजनों के संयोजन में ( या तो... या, या तो... या, वह नहीं... वह नहीं, कैसे.. और) या कण की भी होगी या नहींइन्हें किसी दिए गए पूर्वसर्ग और उसके आधार पर संज्ञा के बीच रखा जा सकता है; बुध दोनों परिस्थितियों और व्यक्तिगत प्राथमिकताओं के कारण, नाबोकोव खुद को एक बिल्कुल अलग इकाई के रूप में पहचानने का प्रयास करता है, जो संस्कृति के बाहर विद्यमान है।;क्या इसी शौक के कारण उन्होंने रूसी और अंग्रेजी में समान संख्या में उपन्यास लिखे?(वी. नाबोकोव के बारे में लेखों से);मानवीय मूल्य, चाहे मानवता पर उनके महान प्रभाव के कारण, सामान्य मूल्यों के आसपास उनके एकीकरण के कारण, या आदर्शों के निर्माण के कारण, प्राकृतिक विज्ञान मूल्यों के बराबर हैं; समय की पूर्ण उत्क्रमणीयता के कारण, न्यूटोनियन यांत्रिकी में एक्सिओम III अनुपस्थित है।वास्तविक आदिम पूर्वसर्ग ऐसा कुछ भी अनुमति नहीं देते: * क्या ये मेरे शौक की वजह से है...(ज़रूरी: क्या यह मेरे शौक की वजह से है...)

2.2. शब्दार्थ और अनुकूलता. बहाना के आधार पर, बिना किसी संदेह के, यह अपने घटक भागों के संबंध में रचनात्मक नहीं है। इस पूर्वसर्ग के अर्थ में आदिम "निर्देश" का अर्थ शामिल नहीं है, जो पूर्वसर्ग के अभियोगात्मक मामले को नियंत्रित करता है वी(कम से कम इसके मूल अर्थ में), न ही संज्ञा का अर्थ बलइसके किसी भी शाब्दिक अर्थ में।

इस पूर्वसर्ग की अनुमानित व्याख्या इस प्रकार हो सकती है:

(2) प्रभाव में पीएक्स≈ 'कोई तथ्य, संपत्ति, घटना या स्थिति हैएक्स (पूर्वधारणा); तथ्य, संपत्ति, घटना या स्थितिपी इस तथ्य से समझाया गया है कि एक्स (अभिकथन) होता है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि रूसी भाषा के पारंपरिक व्याख्यात्मक शब्दकोशों में शामिल हैं के आधार परकारण संबंधी पूर्वसर्गों के लिए (उदाहरण के लिए, एस.आई. ओज़ेगोव के शब्दकोश में के आधार परइसकी व्याख्या 'किसी चीज़ के कारण, किसी चीज़ के कारण') के रूप में की गई है। हालाँकि, यह सच नहीं है, या कम से कम ग़लत है: वास्तव में, यह जब बीच में कोई कारणात्मक संबंध होता है तो पूर्वसर्ग का उपयोग किया जाता हैएक्स और पी यदि इसका अस्तित्व है, तो यह काफी जटिल और अप्रत्यक्ष प्रकृति का है; इस संबंध को स्पष्ट करने के लिए तार्किक तर्क की आवश्यकता है; पूर्वसर्ग का उपयोग करके अनौपचारिक रूप से बोलना के आधार पर,वक्ता श्रोता को ये तार्किक तर्क देने के लिए आमंत्रित करता है। ध्यान दें, उदाहरण के लिए, पूर्वसर्ग को प्रतिस्थापित करना के आधार परवाक्य (1) में मुख्य रूसी कारण पूर्वसर्ग के लिए के कारणअर्थ में एक महत्वपूर्ण परिवर्तन आएगा: समान कार्डों का नुकसान नहीं होता है क्योंकि संभाव्यता का सिद्धांत होता है (यह बिल्कुल अस्तित्व में नहीं हो सकता है, जो कार्ड के व्यवहार को प्रभावित नहीं करेगा); (1) में वक्ता संभाव्यता के सिद्धांत के साथ इस घटना के पत्राचार द्वारा समान कार्डों के खोने की व्याख्या करता है।

व्याख्या (2) के अनुसार कथन जैसे ट्रेन लेट होने के कारण मैं थिएटर नहीं जा सका।: ऐसी स्थिति में, दो घटनाओं के बीच कारण-और-प्रभाव संबंध इतना स्पष्ट है कि इसका वर्णन करने के लिए किसी किताबी बहाने की भारी तोपखाने का सहारा नहीं लिया जा सकता। के आधार पर।

दूसरी ओर, यह महत्वपूर्ण है कि, कारण पूर्वसर्ग की तरह, पूर्वसर्ग के आधार परअसमान तथ्यों का परिचय देता है: तथ्यएक्स प्राथमिक, स्वतंत्र और तथ्य के रूप में पहचाना जाता हैपी – गौण. इसलिए, जैसे भाव एक दूसरे के अनुरूपवैध और अभिव्यक्तियाँ हैं *एक दूसरे की वजह सेऔर *एक दूसरे के गुण से- नहीं। एक वाक्य मेंवे [रचनात्मक व्यक्ति] या तो मूर्खता से मतलबी बातें करते हैं, या तुच्छता से मूर्खतापूर्ण बातें करते हैं(ए ज़िनोविएव, "यॉनिंग हाइट्स") दो अलग-अलग स्थितियों का वर्णन किया गया है जिसमें तथ्य एक्स और पी स्थान बदलते हैं, लेकिन एक्स और पी की अन्योन्याश्रयता की एक भी स्थिति नहीं है।

व्याख्या, पूर्वसर्ग के अनुसार पूर्णतः के आधार परअधीनस्थ संज्ञाएं जो तथ्यों, गुणों, घटनाओं और स्थितियों के अर्थ के साथ वैधता एक्स का एहसास कराती हैं (लेकिन, उदाहरण के लिए, वस्तुओं और व्यक्तियों को नहीं: * अमेरिका के आधार पर,* इवान के आधार पर) और क्रियाओं और संज्ञाओं के अधीन है जो समान अर्थों के साथ (निष्क्रिय) संयोजकता पी का एहसास कराते हैं .

2.3. पूर्वसर्ग पहचान के आधार परस्वचालित पाठ प्रसंस्करण में। अन्य स्थितियों की तरह, जब किसी भाषा की एक गैर-एकल-शब्द वाक्यांशवैज्ञानिक इकाई मुक्त वाक्यांशों और/या अन्य वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों के समानार्थी होती है, तो स्वचालित विश्लेषण के दौरान पाठ में इसकी विश्वसनीय पहचान एक जटिल और कठिन समस्या है। किसी वाक्य की वास्तविक अस्पष्टता के मामलों का उल्लेख नहीं (cf. वह आदत की शक्ति में विश्वास करता है'उसके विश्वास का उद्देश्य आदत की शक्ति है', बनाम। 'उसका विश्वास [उदाहरण के लिए, भगवान में] आदत से समझाया गया है'), पूर्वसर्ग के पाठ में परिसीमन के आधार परदो शब्दों के क्रम से वीऔर बलकिसी भी विश्वसनीय नियम का उपयोग करके वर्णित नहीं किया जा सकता।

इस कथन की पुष्टि लेखक द्वारा किये गये निम्नलिखित छोटे प्रयोग से होती है। लेखक ने ग्रंथों में श्रृंखला के कुछ संयोजनों की घटना की जाँच की के आधार परऐसे शब्दों के साथ, जो उनकी अनुभवजन्य भावनाओं के अनुसार, इस श्रृंखला की व्याख्या को पूर्वसर्ग के रूप में सबसे अधिक पसंद करते हैं: 1) प्रमेय के आधार पर<леммы, аксиомы, гипотезы, утверждения> , 2)कानून, सिद्धांत, कारण, मन, शब्द के आधार पर।यह पता चला कि यदि वाक्यांशों के पहले समूह में के आधार परवास्तव में, लगभग हमेशा एक पूर्वसर्ग के रूप में व्याख्या की जानी चाहिए, फिर दूसरे समूह में स्थिति महत्वपूर्ण रूप से बदल जाती है: सिद्धांत के कारणएक पूर्वसर्ग शामिल है के आधार पर 90% मामलों में (लेकिन उदाहरण के लिए, वाक्यांशों में गैर-पूर्वसर्गीय कार्यप्रणाली)। वह सिद्धांत की शक्ति में विश्वास करते थेया यहीं पर विकासवाद के सिद्धांत लागू होते हैं।), मन के गुण से 70% मामलों में एक पूर्वसर्ग होता है, कानून के बल पर– 20% मामलों में (यहां अशांतकारी तत्व एक स्थिर संयोजन है सेना मे भर्ती), ए कारण के आधार पर- केवल 8% मामलों में (cf. व्यक्तित्व, तर्क के आधार पर, पुनर्गठन करने की क्षमता रखता है). आइए हम जोड़ते हैं कि यह अभिव्यक्ति 100% हिट है के आधार परश्रृंखला में एक बहाने के रूप में देखा गया इस कारण(यह एक व्याख्यात्मक उपवाक्य की शुरुआत है) और लगभग सौ प्रतिशत - श्रृंखला में जिसके आधार पर(एक अपवाद नोट किया गया: जरा हमारे लिए अनजान लड़की के लिए किसी की भावनाओं की ताकत को सुनें).

इससे हम निम्नलिखित निष्कर्ष निकाल सकते हैं। किसी शब्द के साथ किसी पूर्वसर्ग की सह-घटना के बारे में आंशिक जानकारी को स्वचालित पाठ विश्लेषण के सांख्यिकीय मॉडल में ध्यान में रखा जा सकता है। हालाँकि, यदि हम इस तरह के विवरण से पहले अनुभवजन्य कार्य की मात्रा की कल्पना करते हैं और इसे समान अनुभवजन्य कार्य के लायक वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों की संख्या से गुणा करते हैं, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि किसी भी हद तक समस्याओं के इस वर्ग का व्यावहारिक समाधान तभी संभव है। सूक्ष्म वाक्यात्मक संरचनाओं के शब्दकोश का निर्माण।

इस खंड में जो कहा गया है वह ऊपर बताई गई अन्य सभी वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों पर पूरी तरह लागू होता है। स्थान के कारणों से, हम इन इकाइयों के लिए समान तर्क नहीं देंगे।

आइए निम्नलिखित रोचक जानकारी के साथ इस अध्याय को समाप्त करें। 20वीं सदी के तीस और चालीस के दशक में, रूसी शब्दावली ने इस पूर्वसर्ग की निरंतर वर्तनी की अनुमति दी - के आधार पर,जो डी.एन. उषाकोव के व्याख्यात्मक शब्दकोश में उल्लेखित है। यदि वर्तनी मानदंड के रचनाकारों ने स्वचालित पाठ प्रसंस्करण प्रणाली के रचनाकारों के हितों को ध्यान में रखा, तो बाद का काम काफी आसान हो सकता है।

3. डिग्री का क्रियाविशेषण शक्ति से

3.1. वाक्य - विन्यास। यह क्रिया विशेषण पूर्वसर्ग द्वारा निर्मित सेऔर संज्ञा बलजनन एकवचन में,संज्ञा वाक्यांशों और, कभी-कभी, क्रिया, सीएफ के साथ एक पूर्वसकारात्मक या उत्तरसकारात्मक संशोधक के रूप में कार्य करता है।

(3) वह ताकत से मिलेगा 1000 रूबल<1000 рублей от силы> ;

(4) इसके लिए उसे ज़्यादा से ज़्यादा डांटा जाएगा, लेकिन निःसंदेह, उसे नौकरी से नहीं निकाला जाएगा।

ताकत सेइसमें महत्वपूर्ण वाक्यात्मक विशेषताएं नहीं हैं जो इसे अन्य शक्ति क्रियाविशेषणों से अलग करती हैं, विशेष रूप से वे जो संख्यात्मक अभिव्यक्तियों के साथ संयुक्त हैं ( अधिकतम, अधिकतम, न्यूनतमऔर आदि।; सीएफ., एक ओर (3)-(4), और दूसरी ओर, कथन उसे अधिकतम 1000 रूबल मिलेंगे, इसके लिए उसे अधिक से अधिक एक कोने में रखा जाएगा). इसलिए हम इस क्रियाविशेषण के अर्थ संबंधी गुणों पर ध्यान केंद्रित करेंगे।

3.2. शब्दार्थ और अनुकूलता. एक बहाने की तरह के आधार पर, हमारी बोली अपने घटक भागों के संबंध में संरचनागत नहीं है। लेखक को इस क्रियाविशेषण के शब्दार्थ में इसे बनाने वाली शाब्दिक इकाइयों के अर्थ का एक निशान भी नहीं दिखता है - पूर्वसर्ग सेया संज्ञा बल।

इस क्रियाविशेषण की अनुमानित व्याख्या इस प्रकार है:

(5) ताकत से पी'एम एकेकुछ पैरामीटर का अधिकतम मानक्यू बनता है या बन सकता हैपी , वक्ता का मानना ​​है कि यह मान छोटा है'।

क्रियाविशेषण की दोनों संयोजकताएँ ताकत से -निष्क्रिय। वाक्य (3) में P की संयोजकता संज्ञा पदबंध से भरी है 1000 रूबल, और वैलेंस Q एक क्रिया है प्राप्त होगा।वाक्य (4) में संयोजकता P क्रिया द्वारा भरी गई है वे डांटेंगे, और Q की संयोजकता स्पष्ट रूप से व्यक्त नहीं की गई है, हालांकि इसका अनुमानित अर्थ किसी भी देशी वक्ता के लिए स्पष्ट है - यह 'सजा' है।

संयोजकता Q की अंतर्निहित प्रकृति हमारे क्रियाविशेषण को परिमाणवाचक शब्दों के करीब लाती है जैसे केवल।(5) की हमारी व्याख्या के माध्यम से वाक्य (3) की शब्दार्थ व्याख्या इस तरह दिख सकती है: 'सभी प्रकार की सजाओं में से, इसके लिए उसे सबसे कड़ी सजा भुगतनी होगी कि उसे डांटा जाएगा; वक्ता का मानना ​​है कि यह पर्याप्त सज़ा नहीं है'।

व्याख्या का पूर्वकल्पित घटक (3) ' वक्ता का मानना ​​है कि यह मान छोटा है' बहुत महत्वपूर्ण लगता है: वह अभिव्यक्ति को अलग करता है अधिक से अधिकइसके निकटतम पर्यायवाची शब्दों से अधिकतमऔर अधिकतम।उदाहरण के लिए, वाक्यों की तुलना करें

(6) इस टूर्नामेंट में कोई भी टीम अधिकतम 10 अंक हासिल कर सकती है,

जहां वक्ता परिणामों की वस्तुनिष्ठ अंकगणितीय गणना प्रस्तुत करता है (इस मामले में, वक्ता का 10 अंकों के मूल्य का आकलन सकारात्मक, नकारात्मक या अनुपस्थित भी हो सकता है), और

(7) इस टूर्नामेंट में कोई भी टीम अधिकतम 10 अंक हासिल कर सकती है,

जहां वक्ता स्पष्ट रूप से इस मान को अपर्याप्त बताता है।

आइए, जो कहा गया है उसमें यौगिक क्रियाविशेषण जोड़ें अधिक से अधिकइसके पर्यायवाची और उपमाओं के साथ साझा करता है ( अधिकतम, न्यूनतम, कम से कमआदि) कुछ मापदंडों के पदानुक्रमित पैमाने के विभिन्न झुकावों को सेट करने की क्षमता (इसके बारे में देखें): निम्नतम बिंदु से उच्चतम तक या इसके विपरीत। प्रस्ताव वह ज्यादा से ज्यादा तीसरा स्थान लेंगीइसका मतलब है कि वह तीसरा, चौथा और बाद का स्थान ले सकता है, लेकिन पहले या दूसरे स्थान पर नहीं, बल्कि एक वाक्य में हममें से प्रत्येक को अपने रिश्तेदारों के नाम चौथी या पाँचवीं पीढ़ी तक याद हैंइसका मतलब है कि छठी और उससे अधिक दूर की पीढ़ियों के रिश्तेदारों के नाम याद नहीं हैं।

निष्कर्ष में, हम ध्यान दें कि क्रिया विशेषण अधिक से अधिक, मात्रात्मक मूल्यांकन के अर्थ के साथ अन्य बोलचाल की शाब्दिक इकाइयों की तरह, वे लगभग मात्रात्मक निर्माणों के साथ आसानी से जुड़ जाते हैं: ( ज्यादा से ज्यादा आठ लोग आएंगे; मैंने अधिक से अधिक दस हजार कमाए।यह बहुत दिलचस्प है कि ऐसे बयानों में अनुमानित निर्माण को एक अभिव्यक्ति के साथ बदलने से जिसमें अनुमान का स्पष्ट संकेत होता है, कथन की गलतता हो जाती है: * ज़्यादा से ज़्यादा आठ लोग आएंगे, *मैंने ज़्यादा से ज़्यादा दस हज़ार कमाए।लेखक के अनुसार, यह अनियमितता विशुद्ध रूप से सहस्थानिक या व्याकरणिक नहीं है, बल्कि अर्थ संबंधी है, लेकिन इसे समझाने के लिए अतिरिक्त शोध की आवश्यकता है। आइए हम अभी इस तथ्य की ओर ध्यान दिला दें कि अर्थ का पूर्वकल्पित घटक ही है अधिक से अधिक'यह मान छोटा है' संकेतित ग़लती का कारण नहीं हो सकता: जैसे भाव मैंने ही कमाया<всего>लगभग दस हजारहालाँकि बिल्कुल सही है केवलऔर कुलइसमें निर्दिष्ट घटक भी शामिल है।

4. क्रियाविशेषण निर्माण एक्स-पावर के लिए

4.1. वाक्य - विन्यास। क्रियाविशेषण निर्माण, या, शब्द का उपयोग करने के लिए डी.एन. श्मेलेवा, वाक्यांश योजना एक्स बल के लिएवाक्यात्मक वाक्यांश की महत्वपूर्ण विशेषता यह है कि इसमें स्थिर और अनिवार्य दोनों प्रकार के परिवर्तनशील भाग होते हैं। अचर भाग अभियोगात्मक मामले को नियंत्रित करने वाले पूर्वसर्ग द्वारा बनता है वीऔर संज्ञा बल(इस बार इसके मुख्य शाब्दिक अर्थों में से एक में) , और परिवर्तनशील भाग को एक बहुत ही विचित्र रचना के शाब्दिक वर्ग के शब्दों द्वारा दर्शाया जाता है, जो इस बल के अनुप्रयोग की डिग्री को दर्शाता है। इस शाब्दिक वर्ग में विशेषण शामिल हैं पूर्ण, अधूरा, आधा;मात्रावाचक संज्ञा आधा, आधा, तीसरा, चौथाई, भाग, तीसरा, दसवांआदि (अर्थ) तीसरा भाग, दसवाँ भाग), साथ ही अंक - आधा, डेढ़, दो, तीन, नौऔर इसी तरह। किसी दिए गए वाक्यांश के भीतर वाक्यात्मक संबंध अलग-अलग होते हैं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि चर भाग को कैसे कार्यान्वित किया जाता है - यदि यह एक विशेषण या अंक है, तो यह संज्ञा के अधीन है बल,और यदि यह एक मात्रात्मक संज्ञा है, तो यह पूर्वसर्ग के अधीन है वीऔर संज्ञा को वश में करता है बल. यदि संज्ञा से चर भाग का बोध होता है भाग,तो यह लगभग हमेशा एक क्रमसूचक विशेषण के साथ होता है: ताकत का पांचवां हिस्साऔर इसी तरह।

बेशक, हमारे वाक्य-विन्यास के परिवर्तनशील भाग के विशिष्ट कार्यान्वयन के ग्रंथों में घटित होने की आवृत्तियाँ एक दूसरे के साथ तुलनीय नहीं हैं - विशेषण भरा हुआनियमित रूप से उपयोग किया जाता है, और अन्य सभी प्रकार अलग-अलग मामलों में और अधिकतर रूपक के रूप में या भाषा नाटक के रूप में प्रकट होते हैं। एक उदाहरणात्मक उदाहरण: वी. ओर्लोव के उपन्यास के बारे में एक आलोचनात्मक लेख में, जिसका शीर्षक है "वायलिन वादक डेनिलोव, पूरी ताकत से नहीं खेल रहा है", जहां हमारे वाक्यांश के सामान्य संस्करण का उपयोग किया जाता है, एक पर्यायवाची अभिव्यक्ति भी पाई जाती है वह पूरी ताकत से कम पर खेले।बुध। इसके अलावा अन्य उदाहरण जहां स्पष्ट भाषा का खेल है: शिविर में हर कोई आधे-अधूरे मन से खींचता है या डेढ़ ताकत. वे नहीं जानते कि शिविर में एक साथ कैसे रहना है(वी. शाल्मोव); रूसी फुटबॉल खिलाड़ियों के लिए जेट "कामिकेज़" से निपटना मुश्किल होगा जो न केवल पूरी ताकत से खेलते हैं - बल्कि दो ताकत से भी खेलते हैं;महाशक्ति ने एक तिहाई से भी नहीं, बल्कि अपनी ताकत के दसवें हिस्से से लड़ाई लड़ी;सत्रह साल। सड़कों पर चक्कर लगाना, / अख्मातोवा और गुमिल्योव को पढ़ना, / आधे-अधूरे मन से साँस लेना, चौथाई ताकत से जीना(बी वर्निकोवा), आदि।

4.2. शब्दार्थ। इकाई एक्स-फोर्स मेंसामान्य तौर पर, यह डिग्री के क्रियाविशेषण की तरह व्यवहार करता है और एक विधेय शब्द (प्रारूपिक रूप से एक क्रिया या मौखिक संज्ञा) के संशोधक के रूप में कार्य करता है।

वाक्यात्मक वाक्यांश की अनुमानित व्याख्या वी एक्स बलऐसा लगता है:

(8) पी से एक्स-बल'क्रिया या गतिविधिपी ऐसा होता है कि विषयपी प्रतिबद्ध करते समय उपयोग करता हैपी आपकी क्षमताओं का हिस्सा बराबर हैएक्स'।

हमारे वाक्यांश की एक आवश्यक अर्थ संबंधी विशेषता यह तथ्य है कि लागू बल का औपचारिक मात्रात्मक मूल्यांकन वास्तव में हमेशा एक रूपक के रूप में उपयोग किया जाता है: यदि यह कहा जाता है, उदाहरण के लिए, कि एक फुटबॉल खिलाड़ी ने आधी ताकत पर मैच खेला, दूसरे ने तीसरी पर। उसकी ताकत का, और उसकी ताकत के एक चौथाई पर एक तिहाई, तब कोई वास्तविक गणना नहीं होती है जब ऐसा नहीं किया जाता है, यह केवल कहा जाता है कि खिलाड़ियों ने अपनी क्षमताओं से नीचे खेला। इस प्रकार, यह तर्क दिया जा सकता है कि - कम से कम उपयोग के दृष्टिकोण से - जैसे भाव एक तिहाई ताकत परऔर एक चौथाई ताकत परएक दूसरे के पर्यायवाची हैं, जैसे भाव हैं दो ताकतों में और तीन ताकतों में.बेशक, यह स्थिति अन्य वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों में और केवल भाषण क्लिच में देखी जाती है: अभिव्यक्तियाँ मैंने तुमसे सौ बार कहा कि तुम ऐसा नहीं कर सकतेऔर मैंने तुमसे हज़ार बार कहा कि तुम ऐसा नहीं कर सकतेमतलब एक ही बात.

लेखक को यह अभी तक स्पष्ट नहीं है कि जिन भावों में चर भाग को संज्ञाओं द्वारा दर्शाया जाता है जैसे रैंक, ग्रैंडमास्टरऔर इसी तरह।; बुध उस समय तक, शुसाकु पहले से ही 7वें डैन की ताकत पर खेल रहा था; "युवाओं" का टूर्नामेंट शानदार रहा, जिनमें से अधिकांश अपनी मजबूत प्रथम श्रेणी के कारण खेलते हैं; यदि चिगोरिन ने एक अंतरराष्ट्रीय मास्टर की ताकत के साथ खेला, तो 1905 के लास्कर ने एक बहुत ही सभ्य ग्रैंडमास्टर की ताकत के साथ खेला,और सभी ने अपनी क्षमता के अनुसार काम किया.एक ओर, ऐसी अभिव्यक्तियाँ बलों के अनुप्रयोग के स्तर को दर्शाती हैं, बल्कि वे इसे मात्रात्मक पक्ष से नहीं, बल्कि गुणात्मक पक्ष से चित्रित करती हैं और एक मानक के साथ तुलना के विचार का परिचय देती हैं।

5. विधेयवाचक क्रियाविशेषण शक्ति में 1और
विधेय क्रियाविशेषण वाक्यांश योजना शक्ति 2 में

5.1. वाक्य - विन्यास। जहाँ तक लेखक को पता है, रूसी भाषा का कोई भी शब्दकोश या व्याकरण दो वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों के बीच अंतर नहीं करता है ताकत में.इस बीच, जैसा कि हम अब देखेंगे, वाक्यात्मक दृष्टिकोण से, ये दोनों इकाइयाँ एक-दूसरे से बिल्कुल विपरीत हैं।

वाक्यात्मक वाक्यांश ताकत में 1पूर्वसर्ग द्वारा निर्मित वी, पूर्वसर्गीय मामले और संज्ञा को नियंत्रित करना बलबहुवचन के पूर्वसर्गीय मामले में, यह एक विधेय क्रियाविशेषण है जो एक वाक्य में एक विधेय की भूमिका निभाता है (अधिक सटीक रूप से, एक यौगिक विधेय का नाममात्र भाग, जिसका मौखिक भाग एक कोपुला है)। ऐसे विधेय का विषय नाममात्र मामले में है; इसके अलावा, इस वाक्यात्मक वाक्यांश में एक इनफिनिटिव, सीएफ द्वारा व्यक्त एक अतिरिक्त है।इवान के पास ऐसा करने की शक्ति है; मैं अपनी थकान पर काबू नहीं पा पा रहा था ; रात होते-होते, मरीज़ अब अपने हाथ नहीं उठा पा रहा था और केवल आगे की ओर देख रहा था, बिना अपनी दृष्टि की ध्यान केंद्रित अभिव्यक्ति को बदले।(एल.एन. टॉल्स्टॉय); मैं अपने आप पर काबू न रख पाने के कारण लाल घर में जाता हूं और चौकीदार को बुलाता हूं(ए.पी. चेखव) .

वाक्यविन्यास की दृष्टि से, मुहावरा ताकत में 1वाक्यात्मक वाक्यांश के समान ही व्यवहार करता है योग्य(सीएफ. मैं यह करने में सक्षम हूं), और विशेषण के बहुत करीब काबिल(मैं ये करने में सक्षम हूं).

वाक्यात्मक वाक्यांश ताकत में 2काफी अलग ढंग से व्यवहार करता है. हालाँकि यह वाक्यांश भी एक विधेय क्रियाविशेषण है और एक यौगिक विधेय के नाममात्र भाग की भूमिका निभाता है, यह इससे भिन्न है ताकत 1 में,सबसे पहले, इस तथ्य से कि, पैराग्राफ 4 में चर्चा की गई क्रियाविशेषण के समान के आधार पर,इसमें एक अनिवार्य परिवर्तनशील भाग है और इस प्रकार यह एक वाक्यांश योजना है। यह परिवर्तनशील भाग जनन मामले में संज्ञा या विशेषण (अक्सर सर्वनाम, लेकिन न केवल) द्वारा व्यक्त किया जाता है, जो किसी दिए गए वाक्यांश के विषय का परिचय देता है: इवान की शक्ति में, मेरी शक्ति में नहीं. दूसरे, विधेय का विषय ताकत में 2यह नाममात्र समूह नहीं है जो प्रोटोटाइपिक है, बल्कि इनफिनिटिव है; बुधमैं फ़्रेंच में नहीं लिख सकता(वी. नेक्रासोव)। इस प्रकार वाक्यांश नहीं कर सकते 2"अर्थ-पाठ" मॉडल के वाक्यात्मक घटक के संदर्भ में इसका वर्णन करते समय, एक विशेष वाक्यात्मक सुविधा PREDINF को निर्दिष्ट किया जाना चाहिए (इसके बारे में देखें)।

वाक्यात्मक दृष्टिकोण से, वाक्यांशों को देखना आसान है ताकत में 1और ताकत में 2वे व्यावहारिक रूप से रूपांतरण हैं।

जो कहा गया है उसमें तीन और बातें जोड़ने की जरूरत है।

पहला: वाक्यांश योजना ताकत 2 में,परिवर्तनीय भाग के अलावा, इसके साथ शब्द के लिए एक विशेषण भी हो सकता है ताकत,जो एक असामान्य संपत्ति प्रतीत होती है; बुधइसे मेरे विनम्र तरीके से मत करो<слабых>ताकत।

दूसरा। हमने वो कब देखा ताकत में 1, और कम से ताकत में 2इनफिनिटिव प्रकट होता है - पहले मामले में यह वाक्यांश के अपने स्वयं के नियंत्रण को लागू करता है, और दूसरे में - कोपुला के माध्यम से अनुचित नियंत्रण। यह विशेषता है कि पहले मामले में इन्फिनिटिव एक सर्वनाम शब्द के साथ वैकल्पिक भी नहीं होता है, जैसा कि आमतौर पर होता है; बुधउसे समस्याएं सुलझाना पसंद है - उसे यह पसंद है - उसे जो पसंद है,लेकिन वह समस्याओं को हल करने में सक्षम है - *वह यह करने में सक्षम है - *वह क्या करने में सक्षम है।यदि ताकत में 2इनफिनिटिव, विषय के रूप में कार्य करते हुए, न केवल एक सर्वनाम के साथ, बल्कि व्यापक शब्दार्थ के दूसरे शब्द के साथ भी वैकल्पिक होता है; बुध मानवीय रूप से हर संभव प्रयास करें। मानव शक्ति में बहुत कुछ है, और इसलिए तीन सबसे सक्षम लोगों ने, खुद को कार्यालय में बंद करके, वहां एक व्यवस्थित खोज शुरू की(कारेल कैपेक, ट्रांस. टी. एक्सल और ओ. मोलोचकोवस्की)।

तीसरा। जैसा कि अभी दिखाया गया है, दो वाक्यांश जो अर्थ में काफी करीब हैं, एक ही शब्द से प्रेरित हैं, उनके वाक्यात्मक गुण बहुत अलग हैं। यदि हम समान अर्थ वाले दो और वाक्यांशों का परिचय दें - सत्ता के भीतरऔर मेरे साधनों के भीतर(अफसोस, इस प्रकाशन में उनके लिए कोई जगह नहीं है), आप पाएंगे कि उनके गुण दोनों से भिन्न हैं ताकत 1 में, और ताकत में2. मुख्य अंतर यह है कि इन वाक्यांशों का विषय मूल मामले में व्यक्त किया गया है, जो निर्माणों को अवैयक्तिक में बदल देता है: मैं यह नहीं कर सकता<не по силам>यह कार्य एक माह में पूरा करें।यह तथ्य इस बात का एक और प्रदर्शन है कि माइक्रोसिंटेक्सिस्ट को कितनी बड़ी मात्रा में काम करना पड़ता है।

5.2. शब्दार्थ। इस अध्याय में हम स्वयं को वाक्यांशों के शब्दार्थ में एक महत्वपूर्ण अंतर के अनौपचारिक संकेत तक ही सीमित रखेंगे ताकत में 1और ताकत में 2, व्याख्याओं सहित उनका विस्तृत विवरण भविष्य के लिए छोड़ रहा हूँ।

बल 1 मेंविषय की किसी भी क्षमता को चित्रित करने के लिए स्वतंत्र रूप से उपयोग किया जाता है - शारीरिक और मानसिक, मानसिक, नैतिक, आदि दोनों: सीएफ। मैं इस सूटकेस को उठाने में सक्षम नहीं हूं - डॉक्टर निराश मरीज की मदद करने में असमर्थ था।इन क्षमताओं को विषय (मुख्य रूप से, निश्चित रूप से, मनुष्य के लिए) में अंतर्निहित माना जाता है।

विषय में ताकत 2 में,तब यह वाक्यांश, सबसे पहले, किसी व्यक्ति की नैतिक क्षमताओं को चित्रित करता है, और उन्हें उसकी इच्छा से स्वतंत्र दर्शाता है, जैसे कि उसे ऊपर से दिया गया हो। इसलिए ऐसा कुछ कहना शायद ही उचित हो वह इस सूटकेस को उठा सकता हैया वह यह सूटकेस नहीं उठा सकता.: पहले मामले में, वक्ता विषय के सामान्य शारीरिक स्वास्थ्य को एक उच्च शक्ति द्वारा दिए गए रूप में प्रस्तुत करेगा, और दूसरे मामले में, तदनुसार, वह विषय की शारीरिक शक्ति की कमी को कुछ के प्रभाव के परिणामस्वरूप प्रस्तुत करेगा। उच्चतर प्राणी. दोनों ही रोजमर्रा की स्थितियों में उचित नहीं हैं।

साहित्य

1. एल.एल.इओमदीन। छोटे वाक्यविन्यास की बड़ी समस्याएँ // कंप्यूटर भाषा विज्ञान और बुद्धिमान प्रौद्योगिकी संवाद'2003 पर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन की कार्यवाही। प्रोटविनो, 2003. पीपी. 216-222.

2. लियोनिद इओमडिन। दो वाक्यात्मक शुरुआतों की एक परिकल्पना। // पूर्व-पश्चिम मुठभेड़: अर्थ पर दूसरा अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन - पाठ सिद्धांत। Ju.D द्वारा संपादित. एप्रेसजन और एल.एल. Iomdin. 165-175. स्लाव संस्कृति भाषाएँ प्रकाशन गृह। मास्को.

3. एल.एल.इओमदीन। पॉलीसेमस वाक्यात्मक वाक्यांश: शब्दावली और वाक्यविन्यास के बीच // कंप्यूटर भाषाविज्ञान और बौद्धिक प्रौद्योगिकियां। अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन "संवाद-2006" की कार्यवाही। मॉस्को: रशियन स्टेट यूनिवर्सिटी फॉर द ह्यूमैनिटीज़ का प्रकाशन गृह, 2006। पीपी. 202-206।

4. एल.एल.इओमदीन। रूसी वाक्यांशों के वाक्य-विन्यास पर नए अवलोकन // ओबेकनो ść। लाल। बोज़ेना चोड्ज़को, एल्ज़बिएटा फेलिक्सियाक, मारेक ओलेसिविक्ज़। बेलस्टॉक: यूनिवर्सिटेट डब्ल्यू बेलीमस्टोकू, 2006. एस. 247-281।

5. लियोनिद इओमडिन। प्रश्नवाचक सर्वनाम और उनके वाक्यात्मक गुणों से निर्मित रूसी मुहावरे // अर्थ - पाठ सिद्धांत 2007। अर्थ पर तीसरे अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन की कार्यवाही - पाठ सिद्धांत।वीनर स्लाविस्टचर अलमनच। सोंडरबैंड 69. मुंचेन - विएन, 2007। आईएसएसएन 0258-6835। आईएसबीएन 978-3-87690-xxx-x.एस। 179-189.

6. एल.एल. Iomdin. प्रश्नवाचक सर्वनामों द्वारा गठित छोटे वाक्यविन्यास का रूसी निर्माण। // रूसी शब्द की दुनिया और दुनिया में रूसी शब्द। रूसी भाषा और साहित्य के अंतर्राष्ट्रीय शिक्षकों के संघ की ग्यारहवीं कांग्रेस की सामग्री। बगुला प्रेस. सोफिया 2007। आईएसबीएन 978-954-580-213-3। पृ. 117-126.

7. यू.डी. अप्रेसियन और अन्य। रूसी भाषा के पर्यायवाची शब्दों का नया व्याख्यात्मक शब्दकोश। दूसरा संस्करण, संशोधित और विस्तारित। शिक्षाविद् के सामान्य नेतृत्व में। यू. डी. अप्रेस्यान. मॉस्को-वियना: 2004. स्लाव संस्कृति की भाषाएँ; वीनर स्लाविस्टिशर अलमनाच। सोनडरबैंड 60.

8. आई.एम. बोगुस्लावस्की, एल.एल. Iomdin. व्याख्यात्मक संयोजन शब्दकोश में बिना शर्त वाक्यांश और वाक्यांश // स्वचालित अनुवाद प्रणालियों के व्यावहारिक कार्यान्वयन में वर्तमान मुद्दे। भाग 2 एम.: मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी पब्लिशिंग हाउस, 1982. पी. 210-222।

9. जेफ्री ननबर्ग, इवान ए. सैग, थॉमस वासो।मुहावरे. इन: लैंग्वेज, 1994, वॉल्यूम। 70, 491-538.

10. इगोर मेल"सुक। भाषा में वाक्यांश और भाषाविज्ञान में वाक्यांशविज्ञान। इन। मुहावरे: संरचनात्मक और मनोवैज्ञानिक परिप्रेक्ष्य, अध्याय 8। एम. एवरार्ट, ई-जे. वैन डेर लिंडेन, ए. शेंक, और आर. श्रेडर, संपादक। लॉरेंस एर्लबौम एसोसिएट्स.1995.

11. आई.एम. बोगुस्लावस्की। शाब्दिक इकाइयों का दायरा. एम.: स्कूल "रूसी संस्कृति की भाषाएँ"। 1996.

12. बी.एल. इओमदीन, एल.एल. Iomdin. एक्स्ट्रेमा का शब्दार्थ // चौथा टाइपोलॉजिकल स्कूल (भाषाई टाइपोलॉजी और मानव विज्ञान का चौथा इंटरनेशनल स्कूल। येरेवन, 21-28 सितंबर, 2005)। व्याख्यान और सेमिनार की सामग्री. ईडी। में और। पोडलेस्काया (जिम्मेदार), ए.वी. आर्किपोव, यू.ए. एम.: रूसी राज्य मानविकी विश्वविद्यालय का प्रकाशन केंद्र, 2005। पीपी. 167-171।

13. डी.एन. श्मेलेव। रूसी भाषा में "जुड़े" वाक्यात्मक निर्माणों के बारे में। // भाषा विज्ञान के प्रश्न. 1960, संख्या 5. पी. 47-60।

14. एल.एल. इओमदीन, आई.ए. मेलचुक, एन.वी. Pertsov। रूसी सतह वाक्यविन्यास के एक मॉडल का टुकड़ा। I. विधेय वाक्य-विन्यास // वैज्ञानिक और तकनीकी जानकारी। शृंखला। 2. 1975. क्रमांक 7. पृ. 30-43.

प्रीपोज़िशन एक फ़ंक्शन शब्द है जो संज्ञा को अन्य शब्दों से जोड़ता है और उस वस्तु के संबंध की प्रकृति को इंगित करता है जिसे वह क्रिया, गुण या अन्य वस्तुओं के साथ दर्शाता है। अंग्रेजी पूर्वसर्गों में रूसी पूर्वसर्गों के साथ बहुत समानता है, लेकिन दोनों भाषाओं की संरचना में गहरे अंतर के कारण उनके बीच महत्वपूर्ण अंतर भी हैं। तथ्य यह है कि उनके अर्थ और व्याकरणिक कार्य में, रूसी पूर्वसर्ग मामले के अंत के समान हैं, जो क्रिया में विषय की भूमिका को भी दर्शाते हैं और संज्ञा और अन्य शब्दों के बीच संबंध का संकेत देते हैं। मामलों के लिए पूर्वसर्गों की निकटता उनकी घनिष्ठ बातचीत में और विशेष रूप से, इस तथ्य में परिलक्षित होती है कि रूसी पूर्वसर्ग के लिए इसके बाद के शब्द में एक निश्चित मामले की आवश्यकता होती है: क्या से, क्या तक, किस बारे में, किस पर, किससे।हालाँकि, एक अंग्रेजी पूर्वसर्गीय संज्ञा मामले के अंत को स्वीकार नहीं करती है, इसलिए अंग्रेजी पूर्वसर्ग अंत के साथ बातचीत नहीं करते हैं, बल्कि उन्हें प्रतिस्थापित करते हैं। इसलिए, उनका उपयोग रूसी पूर्वसर्गों की तुलना में बहुत अधिक बार किया जाता है, और उनके अर्थ आमतौर पर उनसे काफी भिन्न होते हैं। इसलिए, कई अंग्रेजी पूर्वसर्गों में महारत हासिल करने में काफी कठिनाइयां हैं, जिनके लिए रूसी पूर्वसर्गों में से मिलान ढूंढना आसान नहीं है।

विशेष कठिनाइयाँ अंग्रेजी पूर्वसर्गों की एक संपत्ति से उत्पन्न होती हैं, जो रूसी पूर्वसर्गों में बिल्कुल भी अंतर्निहित नहीं है। तो, प्रश्नवाचक वाक्यों में जॉन ने किसकी ओर देखा? वे क्या सोच रहे हैं? उपकरण किस ऑपरेशन के लिए अच्छा है? निस्संदेह, जो चीज़ ध्यान आकर्षित करती है, वह पूर्वसर्गों का असामान्य स्थान है - फ़ंक्शन शब्दों की इस श्रेणी के नाम के विपरीत, वे यहां संज्ञा या सर्वनाम से पहले नहीं, बल्कि वाक्यों के अंत में दिखाई देते हैं, जो रूसी पूर्वसर्गों के लिए पूरी तरह से असंभव है। . इसके अलावा, पहली नज़र में वे किसी भी संज्ञा से जुड़े नहीं हैं। हालाँकि, ऐसे मामलों में, आप पूर्वसर्ग को वाक्य की शुरुआत में, प्रश्न शब्द से पहले वाले स्थान पर ले जा सकते हैं: जॉन ने किसकी ओर देखा? वे क्या सोच रहे हैं? उपकरण किस ऑपरेशन के लिए अच्छा है? सच है, आधुनिक बोलचाल में पूर्वसर्ग की यह व्यवस्था पुरानी मानी जाती है, लेकिन यह रूसी प्रश्न में पूर्वसर्ग के स्थान के समान है और इसलिए इन उदाहरणों का अनुवाद करने में मदद करती है: जॉन ने किसकी ओर देखा? वे क्या सोच रहे हैं? यह उपकरण किस ऑपरेशन के लिए उपयुक्त है?

ऐसे प्रश्नवाचक वाक्यों में एक सामान्य पैटर्न उभर कर सामने आता है, जिसके कारण वाक्य के अंत में चला गया पूर्वसर्ग वाक्य के आरंभ या मध्य में स्थित संज्ञा या सर्वनाम के साथ अर्थ संबंधी संबंध बनाए रखता है। यह पैटर्न अन्य प्रकार के वाक्यों में भी दिखाई देता है, उदाहरण के लिए, मदद के लिए बुलाया जाना चाहिए, जिस घर में कभी नहीं रहा था। चूँकि इनमें से प्रत्येक उदाहरण में केवल एक संज्ञा (सहायता) है मदद, घर घर), उनमें पूर्वसर्ग इस प्रकार संज्ञाओं से जुड़े हैं: मदद के लिए, घर में। यहां संज्ञाएं क्रिया से पहले आती हैं, जहां, शब्द क्रम नियमों के अनुसार, पूर्वसर्ग वाली संज्ञा की अनुमति नहीं है, हालांकि, पूर्वसर्ग को वाक्य के अंत में ले जाने से आप इस निषेध को बायपास कर सकते हैं। सच है, संज्ञा पूर्वसर्ग के साथ अपना शब्दार्थ संबंध नहीं खोती है और इसलिए किसी अभिनेता का पदनाम नहीं हो सकती है। क्रिया का रूप यह भी इंगित करता है कि वाक्य की शुरुआत में संज्ञा किसी एजेंट को सूचित नहीं करती है, इसलिए, वाक्य में इसका बिल्कुल भी उल्लेख नहीं किया गया है। पहले उदाहरण में, सहायता क्रिया का उद्देश्य है, जिसे क्रिया कॉल द्वारा दर्शाया गया है के लिए कॉल, और वाक्य का अनुवाद किया गया है मदद के लिए कॉल करने की जरूरत हैऔर दूसरे उदाहरण में घर क्रिया का स्थान है जिसे लाइव क्रिया द्वारा दर्शाया गया है रहना, और अनुवाद यहाँ (इस) घर में कभी नहीं रहा गया।

अंग्रेजी पूर्वसर्गों की यह बहुत ही अनोखी विशेषता अंग्रेजी भाषा की व्याकरणिक संरचना के कारण है। एक पूर्वसर्ग एक वाक्य के दो घटकों को जोड़ता है, जिनमें से एक संज्ञा है और दूसरा अक्सर क्रिया या विशेषण होता है, और इन दो घटकों के साथ इसका संबंध ताकत में भिन्न हो सकता है। रूसी पूर्वसर्ग एक क्रिया या विशेषण की तुलना में एक निश्चित मामले के वाहक के रूप में निम्नलिखित संज्ञा के साथ अधिक मजबूती से जुड़ा हुआ है, और इसलिए दो घटकों के बीच की सीमा निस्संदेह पूर्वसर्ग से पहले गुजरती है: कॉल करना | बचाव के लिए, जीने के लिए | घर में।अंग्रेजी पूर्वसर्ग मामले के साथ परस्पर क्रिया नहीं करते हैं और इसलिए रूसी की तुलना में संज्ञाओं के साथ अधिक कमजोर रूप से जुड़े होते हैं। परिणामस्वरूप, दो जुड़े हुए घटकों के साथ उनके कनेक्शन की ताकत बराबर हो जाती है, और संबंधित अंग्रेजी संयोजनों में, जहां एक पूर्वसर्ग दो घटकों को जोड़ता है, उनके बीच की सीमा दो तरीकों से खींची जा सकती है - न केवल रूसी विभाजन के समान ( मदद के लिए कॉल करें |, घर में रहें |) लेकिन कॉल भी करें | मदद करो, रहो | घर। इस प्रकार, एक अंग्रेजी पूर्वसर्ग, हमेशा एक संज्ञा के साथ अर्थ संबंधी संबंध बनाए रखते हुए, शब्द क्रम की आवश्यकताओं के अनुसार, उससे अलग होने और पूर्ववर्ती शब्द - एक क्रिया या एक विशेषण से जुड़ने में सक्षम होता है।

रूसी भाषा में वर्तनी के कई नियम हैं। उनमें से अधिकांश न केवल स्कूली बच्चों और रूसी सीखने वाले विदेशियों के लिए, बल्कि वयस्कों के लिए भी लिखने में कठिनाइयों का कारण बनते हैं। इन नियमों में से एक है पूर्वसर्गों की वर्तनी। मुख्य रूप से समस्या उन्हें सही ढंग से ढूंढने की है। सरल गैर-व्युत्पन्न पूर्वसर्गों के साथ, सब कुछ कमोबेश स्पष्ट होता है, और अधिकांश लोगों को उन्हें ढूंढने में कठिनाई नहीं होती है। लेकिन रूसी भाषा में शब्दों का एक और समूह है, जो संदर्भ के आधार पर, भाषण के विभिन्न भागों को संदर्भित कर सकता है। ये व्युत्पन्न पूर्वसर्ग हैं जो क्रियाविशेषण, संज्ञा या गेरुंड से आते हैं। इन्हें लिखना इतना कठिन है कि कई लोगों को पाठ में इनका सामना करने में बड़ी कठिनाई होती है।

व्युत्पन्न पूर्वसर्गों की विशेषताएँ

रूसी भाषा में सभी पूर्वसर्ग भाषण के सहायक भाग हैं जिनका अपना कोई अर्थ नहीं होता है रूपात्मक विशेषताएं.वे एक वाक्य में शब्दों के बीच एक जोड़ने वाली कड़ी के रूप में कार्य करते हैं और व्याकरणिक रूप से सही और सक्षम निर्माण के निर्माण के लिए उपयोग किए जाते हैं। संजात रूसी में पूर्वसर्गअपेक्षाकृत हाल ही में दिखाई दिया। वे अपनी स्वयं की रूपात्मक विशेषताओं और अर्थ के नुकसान के कारण भाषण के महत्वपूर्ण हिस्सों से उत्पन्न हुए। इस वजह से, उनकी वर्तनी अक्सर मूल शब्दों से भिन्न होती है, जिससे वर्तनी में कठिनाई होती है। इनका उपयोग भाषण में अक्सर किया जाता है, इसलिए प्रत्येक साक्षर व्यक्ति को इन्हें ढूंढने और सही ढंग से लिखने में सक्षम होना चाहिए।

भाषण के इस भाग की विशेषताएं

1. व्युत्पन्न पूर्वसर्ग सरल हो सकते हैं, जिनमें एक शब्द शामिल होता है, उदाहरण के लिए, "निकट", "चारों ओर", "धन्यवाद", "की ओर" और अन्य। लेकिन उनमें से कई में दो शब्द शामिल हैं, जो भाषण के एक महत्वपूर्ण हिस्से के रूप में उनके रूप को बरकरार रखते हैं। आमतौर पर यह एक संज्ञा के साथ एक गैर-व्युत्पन्न पूर्वसर्ग का संयोजन होता है, जो अर्थ और व्याकरणिक रूप से इसके साथ इतना विलीन हो जाता है कि इसे अक्सर एक शब्द के रूप में माना जाता है। उदाहरण के लिए: "मदद से", "कमी के लिए", "गिनती नहीं", "ख़र्च पर", "हद तक" और अन्य।

2. ऐसे पूर्वसर्गों की वर्तनी को याद रखने की आवश्यकता है, क्योंकि अक्सर यह किसी भी नियम द्वारा विनियमित नहीं होता है। कठिन मामलों में, आपको वर्तनी शब्दकोश की जाँच करने की आवश्यकता है। सबसे बड़ी कठिनाई "दौरान", "निरंतरता में", "परिणामस्वरूप", "बाद में" पूर्वसर्ग लिखने में है।

3. यह निर्धारित करने के लिए कि एक वाक्य में एक व्युत्पन्न पूर्वसर्ग का उपयोग किया जाता है, न कि भाषण का एक स्वतंत्र भाग, आपको इसे किसी अन्य पूर्वसर्ग या संयोजन के साथ बदलने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, "परिणामस्वरूप" - "की वजह से", "के बारे में" - "के बारे में", "की ओर" - "को", "पसंद" - "कैसे"।

4. व्युत्पन्न पूर्वसर्गों का एक छोटा समूह है जिन्हें भाषण के उन स्वतंत्र भागों से अलग करना मुश्किल है जिनसे वे उत्पन्न हुए हैं। इससे उन्हें लिखने में दिक्कत होती है. इस मामले में, आप केवल संदर्भ में अर्थ समझ सकते हैं। ये शब्द हैं: "के बारे में", "परिणामस्वरूप", "धन्यवाद", "बावजूद" और अन्य।

व्युत्पन्न पूर्वसर्गों के प्रकार

विचाराधीन सभी पूर्वसर्गों को तीन समूहों में विभाजित किया गया है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि वे भाषण के किस भाग से आए हैं।

1. क्रियाविशेषण पूर्वसर्ग अर्थात् क्रियाविशेषण से बने व्युत्पन्न पूर्वसर्गों ने अपना अर्थ बरकरार रखा है। मूल रूप से वे अंतरिक्ष में किसी वस्तु का समय और स्थान दर्शाते हैं। उदाहरण के लिए, "घर के पास", "स्कूल के बाद", "बॉक्स के अंदर" और अन्य।

2. साम्प्रदायिक पूर्वसर्ग इसलिए कहलाते हैं क्योंकि वे बनते हैं संज्ञा।वे स्थानिक, लौकिक, कारण या वस्तु संबंधों को निरूपित कर सकते हैं। यह पूर्वसर्गों का एक काफी बड़ा समूह है, और ये वे हैं जो अक्सर वर्तनी संबंधी कठिनाइयों का कारण बनते हैं, उदाहरण के लिए: "संबंध में", "हद तक", "के बारे में", "पसंद", "आगमन पर" और अन्य।

3. मौखिक पूर्वसर्गों की उत्पत्ति गेरुंड से होती है, जो अतिरिक्त क्रिया का अपना अर्थ खो चुके हैं। वे संज्ञाओं से निकटता से संबंधित हैं और आमतौर पर केवल एक ही मामले में उपयोग किए जाते हैं। उदाहरण के लिए: "(क्या?) के लिए धन्यवाद", "(क्या?) के बावजूद", "(क्या?) के बावजूद"।

उनके क्या अर्थ हैं?

प्रत्येक व्युत्पन्न पूर्वसर्ग, जब संज्ञा के साथ जोड़ा जाता है, तो उसे एक विशिष्ट अर्थ देता है। अधिकतर इनका उपयोग एक ही मामले में किया जाता है, लेकिन आप उनके बारे में क्रियाविशेषण प्रश्न भी पूछ सकते हैं। व्युत्पन्न पूर्वसर्गों का सबसे सामान्य अर्थ:

वे समय की एक निश्चित अवधि को दर्शाते हैं: "दौरान", "अंत में", "पूरा होने में", "बाद में" और अन्य;

कारण संबंध पूर्वसर्गों द्वारा निर्धारित होते हैं: "धन्यवाद", "बावजूद", "कारण", "परिणामस्वरूप";

वे किसी वस्तु का स्थान बता सकते हैं: "निकट", "लगभग", "विपरीत", "सामने" और अन्य।

पूर्वसर्गों को सही ढंग से लिखना कैसे सीखें

स्वतंत्र शब्दों की वर्तनी वर्तनी नियमों द्वारा नियंत्रित होती है। अधिकांश लोगों ने इन्हें स्कूल के दौरान सीखा और वर्तनी में कोई कठिनाई नहीं हुई। और व्युत्पन्न पूर्वसर्ग किसी भी नियम का पालन नहीं करते हैं। आपको यह याद रखना होगा कि उन्हें कैसे लिखना है। लेकिन कठिन मामलों में, आप वर्तनी शब्दकोश से जांच कर सकते हैं। कठिनाई अक्सर लोगों की भाषण के स्वतंत्र भागों के साथ पूर्वसर्ग वाले वाक्यों और निर्माणों के बीच अंतर करने में असमर्थता के कारण होती है। यदि आप पाठ में इन शब्दों को ढूंढना सीख लें तो गलतियाँ कम होंगी। आख़िरकार, अधिकांश लोग अभी भी वर्तनी के बुनियादी नियम जानते हैं।

पाठ में पूर्वसर्ग खोजने के तरीके

1. आपको शब्द को किसी अन्य पूर्वसर्ग से बदलने का प्रयास करना होगा। प्रत्येक व्युत्पन्न पूर्वसर्ग में गैर-व्युत्पन्न की श्रेणी से एक समान होता है, उदाहरण के लिए, "के मद्देनजर - ​​के कारण", "के बारे में - के बारे में", "की ओर - से", "निम्नलिखित - के लिए" और अन्य। भाषण के महत्वपूर्ण भागों को केवल समानार्थी शब्दों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है: "एक खाते के लिए - एक पुस्तक के लिए", "एक बैठक के लिए - एक तारीख के लिए"।

2. शब्द के बारे में एक प्रश्न पूछें. यदि किसी वाक्य में कोई पूर्वसर्ग है, तो सबसे अधिक संभावना है कि यह प्रश्न का हिस्सा होगा, और उत्तर एक संज्ञा होगा: "मैं स्कूल के सामने रहता हूं - (किसके विपरीत?)" या "(कहां?) - विपरीत" विद्यालय।" और शब्द एक भूमिका निभाता है भाषण का स्वतंत्र हिस्सास्वयं प्रश्न का उत्तर देता है: "यह घर विपरीत है - (कहां?) - विपरीत।"

3. एक व्युत्पन्न पूर्वसर्ग को अर्थ खोए बिना और व्याकरणिक संरचना को नष्ट किए बिना एक वाक्य से नहीं हटाया जा सकता है: "स्तंभ के सामने चलना - स्तंभ के सामने चलना (?)।" यदि आप भाषण का महत्वपूर्ण हिस्सा हटा देते हैं, तो हालांकि अर्थ खराब हो जाएगा, वाक्य अपनी अखंडता नहीं खोएगा: "वह आगे चला गया - वह चला गया।"

4. इन्हें अर्थ के आधार पर भी पहचाना जा सकता है। उदाहरण के लिए, "दिन के दौरान" एक पूर्वसर्ग है जो समय की अवधि को दर्शाता है, और "नदी के दौरान" एक संज्ञा है जो पानी के प्रवाह को दर्शाता है।

कौन से व्युत्पन्न पूर्वसर्ग एक साथ लिखे गए हैं

भाषण के इस भाग के कई शब्द ऐसे हैं जो लंबे समय से रूसी भाषा में उपयोग किए जाते रहे हैं। कुछ पूर्वसर्ग अर्थ की दृष्टि से संज्ञाओं के साथ इस प्रकार विलीन हो गए हैं कि लगभग किसी को भी उनकी वर्तनी लिखने में कोई कठिनाई नहीं होती है। उदाहरण के लिए, "पास", "पसंद", "देखते हुए", "बजाय", "पसंद", "अंदर" और अन्य। लेकिन ऐसे भी शब्द हैं जो एक साथ तभी लिखे जाते हैं जब उनका प्रयोग पूर्वसर्ग के रूप में किया जाता है। और यहां आपको उन्हें भाषण के महत्वपूर्ण भागों से अलग करने में सक्षम होने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, "बारिश के कारण" एक पूर्वसर्ग है; आप इसे "के कारण" शब्द से बदल सकते हैं और "मामले के परिणामस्वरूप" एक संज्ञा है: "(किसमें?) - परिणामस्वरूप।" अक्सर उपयोग किए जाने वाले पूर्वसर्गों के अधिक उदाहरण और भाषण के समानार्थी भागों के साथ उनका अंतर: "एक दूसरे की ओर" - "दोस्तों से मिलने के लिए", "मरम्मत के बारे में" - "बैंक खाते में"। आपको यह भी याद रखने की आवश्यकता है कि गेरुंड से बने पूर्वसर्गों में "नहीं" एक साथ लिखा गया है: "उसकी उन्नत उम्र के बावजूद (क्या?)" एक पूर्वसर्ग है, लेकिन तुलना करें: "वह बिना देखे (बिना देखे) इधर-उधर चला गया"।

यौगिक व्युत्पन्न पूर्वसर्ग

दो शब्दों से मिलकर बने पूर्वसर्गों की वर्तनी भी कठिनाइयाँ पैदा करती है। लेकिन वे इन शब्दों की अलग-अलग वर्तनी से नहीं जुड़े हैं, बल्कि अक्सर पूर्वसर्ग के अंत में अक्षर के साथ जुड़े होते हैं। इसे याद रखने की जरूरत है, क्योंकि मूल रूप से यह उन संज्ञाओं से बिल्कुल अलग है जिनसे ये शब्द आते हैं:

अक्षर "और" पूर्वसर्गों के अंत में "बाद में", "आगमन पर", "अंत में", "संबंध में", "अनुरूप", "तुलना में", "दौरान" लिखा जाता है;

आपको अंत में "ई" अक्षर के साथ पूर्वसर्गों की वर्तनी याद रखने की आवश्यकता है: "दौरान", "निरंतरता में", "निष्कर्ष में", "विपरीत", "निष्कर्ष में", "स्मारक में", "आगमन पर" ", "आगमन पर" ";

पूर्वसर्गों का एक समूह भी है जो लगभग कोई कठिनाई नहीं पैदा करता है: "गुण से", "हद तक", "संबंध में" और कुछ अन्य।

किसी व्यक्ति की वाणी साक्षर होने के लिए, यथासंभव व्युत्पन्न पूर्वसर्गों का उपयोग करना आवश्यक है। वे भाषा को समृद्ध करते हैं, आपको अपने विचारों को अधिक सटीक रूप से व्यक्त करने और व्याकरणिक रूप से सही निर्माण का उपयोग करने की अनुमति देते हैं।