दोस्तों, मुझे ऐसा लगता है कि 2011 के वसंत में रियल मैड्रिड और बार्सिलोना द्वारा हमने जो कुछ भी किया है, वह उनके लिए साल की मुख्य लड़ाइयों से पहले वार्म-अप से ज्यादा कुछ नहीं था। चैंपियनशिप में ड्रॉ से किसी को भी ठंड या गर्मी महसूस नहीं हुई।

चैंपियंस लीग। 1/2 फाइनल। पहला मैच

रेफरी:वोल्फगैंग स्टार्क (एर्गोल्डिंग, जर्मनी)।

बुकमेकर उद्धरण: 2.64 – 3.40 – 2.80.

कप में मैड्रिड की जीत ने निश्चित रूप से राजधानी के घमंड को खुश कर दिया, लेकिन इससे ज्यादा कुछ नहीं। कप वह एक कप है - उसके लिए, न केवल स्पेन में, रवैया कृपालु रूप से शांत है।

चाहे वह चैंपियंस लीग हो। यह वह जगह है जहाँ वास्तविक जुनून और महत्वपूर्ण शुल्क हैं। वहीं प्रतिष्ठा है! यह शायद और भी अच्छा है कि पहले वे घर पर गर्म हो गए - अब उन्हें यूरोप में "प्रकाश" करने की गारंटी है। बस एक दूसरे से कुछ छिपाने और लोड को सामान्य करने का कोई मतलब नहीं था। सब कुछ किनारे पर चला गया - अंत भी। क्लासिको का तीसरा दौर एजेंडे में है। क्लाइमेक्स नजदीक है...

टीमों के कोच, पिछली शताब्दी के बारका के सहयोग से लंबे समय से परिचित, पहले से ही इतने मजबूत थे कि पिछले खेलों से पहले एक-दूसरे को बेवकूफी न कहें, लेकिन आज की बैठक से पहले वे खुद को संयमित नहीं कर सके। और अनुपस्थिति में उन्होंने बार्ब्स का आदान-प्रदान किया।

मौरिन्हो, विशेष रूप से, ने कहा कि उनके युवा कैटलन सहयोगी अपनी तरह के एकमात्र विशेषज्ञ हैं जो न्यायाधीशों को सही निर्णयों के लिए डांटते हैं और अतिथि को याद दिलाते हैं कि कैसे उनकी टीम ने एक समय में चेल्सी को हराया था, और इस साल - आर्सेनल। इशारा साफ है। दोनों ही मामलों में, अंग्रेजी प्रशंसकों के अनुसार, ब्लोग्रैंड के पक्ष में प्रभावी रेफरी त्रुटियां थीं। बार्सिलोना में, निश्चित रूप से, इस मामले पर एक अलग राय है। हालांकि, जोस को इसमें कोई दिलचस्पी नहीं है।

गार्डियोलाएक शब्द के लिए भी उसकी जेब में नहीं गया। "इस कमरे में, वह लानत मालिक है, लानत मास्टर," अतिथि कोच ने चिड़चिड़ेपन से सैंटियागो बर्नब्यू स्टेडियम के प्रेस सेंटर में फेंक दिया। और मैं इसमें उसके साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करने जा रहा हूं। लेकिन जैसे ही वह खुद को मुझे परिचित रूप से संबोधित करने की अनुमति देगा, ठीक है, मैं वही करूंगा।

क्रिस्टियानो रोनाल्डो और मार्सेलो बार्सिलोना के साथ लड़ाई की तैयारी कर रहे हैं

कैटलन की उत्साहित स्थिति से यह स्पष्ट था कि मोरिन्हो की टिप्पणियों ने अपना लक्ष्य हासिल कर लिया था। चालाक जोस शायद यही चाहता था - दुश्मन के खेमे में घबराहट बोना। हम पहले से ही जानते हैं: युद्ध में, सभी साधन अच्छे होते हैं ...

हालांकि, ईमानदार होने के लिए, मुझे संदेह है कि बार्सा के नेताओं को ऐसी चीजों से नाराज किया जा सकता है - चाय, क्लासिको में पहली बार नहीं। बहुत अधिक अतिथि कर्मियों की समस्याओं के बारे में चिंतित हैं। यहाँ वे बस "Blaugran" पर वास्तव में बड़े हैं। गार्डियोला पहले से ही उन धन्य समय को भूल गए होंगे जब उन्हें रक्षा में कोई समस्या नहीं थी। अब वे सचमुच एड़ी पर उसका पीछा कर रहे हैं। ठीक होने का समय नहीं था कार्ल्स पुयोलोलीवर में ट्यूमर कैसे पाया गया? एरिका एबाइडाल. बरामद लंबे समय से पीड़ित गेब्रियल मिलिटो- टूट गया एड्रियानो. खेल से बाहर रहता है मैक्सवेल. और इसका मतलब है कि मैड्रिड में बार्का के कोच को फिर से "जो था" से बचाव करना होगा। उसके पास बहुत कुछ नहीं है। पुयोल के बाईं ओर जाने की संभावना है, और केंद्र में उनका स्थान एक मामूली रक्षात्मक मिडफील्डर द्वारा लिया जाएगा जेवियर माशेरानो.

गार्डियोला चोट को लेकर और भी ज्यादा चिंतित हैं इनिएस्ता. बछड़े की मांसपेशियों को नुकसान, जाहिरा तौर पर, एंड्रेस को बर्नब्यू लॉन में जाने की अनुमति नहीं देगा। नतीजतन, पेप को भी हमले के समूह का पुनर्निर्माण करना होगा। यह पहले से ही अधिक गंभीर है।

मोरिन्हो को भी नुकसान हुआ है - इसके अलावा, लगभग कैटलन के बराबर। अयोग्यता ने स्टॉपर को काम से बाहर कर दिया रिकार्डो कार्वाल्हो, चोट - सेंट्रल मिडफील्डर सामी खेदिरू. लेकिन जोस, दुश्मन के विपरीत, एक महत्वपूर्ण पुनःपूर्ति है। वालेंसिया के साथ चैंपियनशिप खेल, वास्तव में, दो लोगों द्वारा "बनाया" गया था - काकासतथा गोंजालो हिगुएन. ब्राज़ील ने "गोल + पास" प्रणाली में चार अंक बनाए, अर्जेंटीना - पाँच! और यह असाधारण खेल रियल मैड्रिड के पक्ष में 6:3 के स्कोर के साथ समाप्त हुआ। इस बीच, न तो कोई और न ही इस साल बार्सिलोना के साथ खेला है। इस तरह के "गोल्डन रिजर्व" के साथ, मोरिन्हो भविष्य को आशावाद के साथ देख सकते हैं। और विरोधी का मजाक भी उड़ाते हैं...

आंकड़े भी मेजबानों के पक्ष में बोलते हैं। 1960 और 2002 में, दो बार स्पेनिश दिग्गजों का यूरोपीय सेमीफाइनल में सामना हुआ, और दोनों टकराव मैड्रिड के पक्ष में समाप्त हुए। रियल मैड्रिड, अंत में, मुख्य ट्रॉफी अपने हाथों में ले लिया: पहले मामले में, चैंपियंस कप, दूसरे में, चैंपियंस लीग।

अगर रियल मैड्रिड ऐसा ही करता है, तो मोरिन्हो तीन अलग-अलग टीमों के साथ चैंपियंस लीग जीतने वाले दुनिया के पहले मैनेजर बन जाएंगे। गार्डियोला, जैसा कि आप समझते हैं, इसे रोकने की कोशिश करेंगे। बहुत कोशिश कर रहा है...

परिचय: मानवता के लिए युद्ध से बुरा क्या हो सकता है? बेशक, प्राकृतिक आपदाएं और महामारियां दोनों ही भयानक हैं, लेकिन ये मानवीय इच्छा पर निर्भर नहीं हैं। युद्ध लोगों में घृणा और क्रोध की एकाग्रता, उनका विनाशकारी प्रकोप है। कितना दुःख और आंसू लाता है, कितने मानव जीवन लेता है, कितनी नियति का नाश करता है!

यह भयानक है कि निर्दोष लोग, नागरिक और बच्चे मर रहे हैं। हमारे लोगों को कई युद्धों को सहना पड़ा, लेकिन प्रथम विश्व, नागरिक और द्वितीय विश्व युद्ध विशेष रूप से विनाशकारी और क्रूर थे। रूसी और विदेशी दोनों तरह के कई लेखकों ने इस विषय को संबोधित किया। वे युद्ध की निंदा करते हैं, इसकी बदबूदार सांसों की, वे इसकी घातकता के बारे में बात करते हैं। लेकिन ऐसा भी होता है, जैसे देशभक्ति युद्ध में - एक दुश्मन आ गया है, आपको अपनी मातृभूमि की रक्षा करने की आवश्यकता है। युद्ध अवश्यंभावी है। क्या सभी साधन अच्छे हैं? युद्ध में क्या संभव है, क्या नहीं?

बहस: लियो टॉल्स्टॉय महाकाव्य कहानी "वॉर एंड पीस" में सैन्य महिमा की भ्रामक प्रकृति को दर्शाता है। आंद्रेई बोल्कॉन्स्की, युद्ध की घृणा के संपर्क में आने के बाद, इसकी अमानवीयता को समझते हैं। उच्च नैतिक सिद्धांतों वाले व्यक्ति के रूप में, वह हर साधन को उचित नहीं मानता। दूसरी ओर, नेपोलियन सैनिकों की लाशों के साथ सड़क को कवर करते हुए महिमा में जाता है।

मिखाइल शोलोखोव गृहयुद्ध के एक दुखद क्षण को जीतता है। इल्या बंचुक किसी भी कीमत पर बुर्जुआ वर्ग को हराने की कोशिश करते हैं, यह मानते हुए कि युद्ध में सभी साधन अच्छे हैं। क्रांति के विरोधियों के खिलाफ उनका प्रतिशोध बेहद क्रूर है। लेकिन कीमत उसके लिए बहुत महंगी निकली - इल्या ने अपना दिमाग खो दिया। पृथ्वी पर सर्वोच्च मूल्य मानव जीवन है। एक व्यक्ति की मृत्यु पूरे ब्रह्मांड की मृत्यु के बराबर है। आप अपनी तरह का जीवन नहीं ले सकते और बिना सजा के रह सकते हैं।

युद्ध जागता है और निम्न मानवीय भावनाओं को प्रकट करता है, मृत्यु का पशु भय अक्सर विश्वासघात और विश्वासघात का कारण बन जाता है। इसका एक ज्वलंत उदाहरण पुश्किन की द कैप्टन्स डॉटर की अलेक्सी श्वाबरीन है। मृत्यु का भय उसे देशद्रोही बना देता है, उसके पास एक रईस और सिर्फ एक आदमी की उपाधि के योग्य कुछ भी नहीं बचा है।

अनावश्यक रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपनी स्थिति पर जोर देने के लिए जापानी शहरों हिरोशिमा और नागासाकी पर परमाणु बम विस्फोट किए। बच्चों सहित कई नागरिक मारे गए। इस तरह के युद्ध का कोई औचित्य नहीं है; अमेरिकी लोगों के जीवन के लिए कुछ भी खतरा नहीं है। यह पराजित पर विजेता का, कमजोर पर मजबूत का, केवल एक दुखद प्रतिशोध है।

नाजी जर्मनी के खिलाफ सोवियत लोगों के महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध ने हमें इस बात की याद में भयानक निशान और निशान छोड़ दिए कि युद्ध के साधन कितने भयानक हो सकते हैं। जनसंख्या का सामूहिक विनाश, यातना शिविर, जलाए गए गाँव, बंदी बनाए गए युवा, लूटपाट और हिंसा - ये साधन हैं। कौन लौटाएगा नौजवानों की बर्बाद जिंदगी, कौन बटोरेगा विधवाओं, मांओं, अनाथों के बहाए आंसू? ऐसा करने की शक्ति किसके पास है? सोवियत सेना में, नागरिक आबादी के खिलाफ प्रतिशोध, लूटपाट निषिद्ध थी, एक उच्च सैन्य अनुशासन था। मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, यह नैतिक और नैतिक श्रेष्ठता का प्रतीक है।

निष्कर्ष: जब हमारी सहमति नहीं मांगी जाती है तो अपरिहार्य युद्ध होते हैं। अक्सर हमारे लोगों को मुक्ति के युद्ध छेड़ने पड़ते थे, और युद्ध में मुख्य बात मानव बने रहने में सक्षम होना है। नागरिक आबादी के खिलाफ नरसंहार, विशेष रूप से सैन्य अभियान चलाने के क्रूर तरीके अस्वीकार्य हैं। सबसे बढ़कर, मानव जीवन को महत्व दिया जाना चाहिए।

लक्ष्य निर्धारित करने और प्राप्त करने में सक्षम होना व्यक्ति के लिए एक बहुत अच्छा गुण है। कभी-कभी सफलता प्राप्त करने और अपनी योजनाओं को पूरा करने के लिए प्रतिभाशाली, स्मार्ट संभावित व्यक्तियों की यही कमी होती है। सब कुछ है, लेकिन कोई दृढ़ता, दृढ़ता और धैर्य नहीं है। ऐसे मामलों में, यह प्रियजनों का समर्थन है जो हार नहीं मानने में मदद करता है, लेकिन सफलता प्राप्त करने के लिए काम करता है।

आधुनिक समाज सफलता की ओर अग्रसर है। जीवन के पहले वर्षों से, बच्चों को प्रारंभिक विकास कार्यक्रमों में पढ़ाया जाता है, बाद में उन्हें सभी प्रकार के पाठ्यक्रमों में भेजा जाता है जो कौशल, कौशल विकसित करते हैं, महत्वपूर्ण सोच सिखाते हैं, और इसी तरह। एक चतुर, विद्वान, सफल व्यक्ति होना अच्छा और सही है, और आपको इस पर काम करने की आवश्यकता है। इस दौड़ में मुख्य बात यह है कि बच्चे को एक ऐसा व्यक्ति बनना सिखाएं जो प्यार करना, सम्मान करना, दोस्त बनाना, अन्य लोगों और उनके काम की सराहना करना जानता हो।

एक लोकप्रिय कहावत है "अंत साधनों को सही ठहराता है", जो दुनिया में काफी व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। स्कूल, संस्थान, काम में प्रतिस्पर्धा हमेशा निष्पक्ष और खुली नहीं होती है। बच्चे इसका सामना करेंगे और यहाँ यह महत्वपूर्ण है:

1. उन्हें इस बात के लिए तैयार करें कि हर कोई ईमानदारी से काम नहीं करेगा, स्थिति का समाधान हमेशा उचित नहीं होगा। बच्चों को इसके बारे में बताएं।
2. अपनी जीत के लिए, इस पापी दुनिया के तरीकों और रणनीतियों पर स्विच न करने के लिए मजबूत बनने में मदद करें। मित्रता, निष्ठा, अपने सिद्धांतों, प्रियजनों के साथ संबंधों और ईश्वर के साथ संबंधों का त्याग न करें, बल्कि इसके विपरीत - अपनी पूरी ताकत से इसकी रक्षा करें।

बाइबिल से एक अच्छा उदाहरण है - राजा डेविड। उसे एक नबी के माध्यम से बताया गया था कि वह राजा होगा। समय बीतता गया, और दाऊद न केवल राजा बन गया, वह एक साधारण चरवाहा भी नहीं था, वह एक भगोड़ा था जो वर्तमान राजा शाऊल से छिपा हुआ था। पूरी स्थिति डेविड के लिए अनुचित है। डेविड को बेवफाई या गैर-दीक्षा के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता है; वह एक अच्छा और वफादार योद्धा है। शाऊल के हमले अनुचित हैं, दाऊद की स्थिति अनुचित है। और इस कठिन क्षण में, भावनात्मक और शारीरिक दोनों रूप से, दाऊद के पास राजा शाऊल से बदला लेने का, निष्पक्ष रूप से जवाब देने और अपने आप में प्रवेश करने का अवसर है, जिसे परमेश्वर ने उसके लिए तैयार किया है। लेकिन इसके लिए आपको राजा शाऊल को मारना होगा। सभी इच्छाओं और सभी खुली संभावनाओं के साथ, डेविड एक निर्णय लेता है जो उसे अपने सिद्धांतों को पार करने की अनुमति नहीं देगा, उसे भगवान को शोक करने की अनुमति नहीं देगा। वह राजा शाऊल को जीवित छोड़ देता है और परमेश्वर से इस स्थिति के समाधान की प्रतीक्षा करता है। बच्चों को यह समझाना जरूरी है कि कठिन परिस्थितियों का सामना करने पर भी कभी-कभी कोई ऐसा रास्ता निकल आता है जो ईश्वर की ओर से नहीं होता है। इस मामले में, आपको बस दृढ़ और मजबूत होने और परमेश्वर के बाहर निकलने की प्रतीक्षा करने की आवश्यकता है।

1. बच्चों को अपने जीवन का पहला और मुख्य लक्ष्य निर्धारित करने में मदद करना - भगवान को खुश करना। अपने सभी लक्ष्यों और विधियों, और इस पैरामीटर की जांच करने की इच्छाएं। क्या मैं जो करता हूं वह भगवान को प्रसन्न करता है? क्या मैं जिन तरीकों, विचारों और उद्देश्यों से यह करता हूं, वे भगवान को प्रसन्न करते हैं? इसलिए बच्चे के लिए, और यहां तक ​​कि वयस्कों के लिए भी, अपने जीवन के पाठ्यक्रम को सही ढंग से रखना आसान होगा। जब हम परमेश्वर के वचन से सब कुछ मापना सीख जाते हैं, तो परमेश्वर स्वयं हमें एक विशाल स्थान पर ले जाएगा, हमें सफलता देगा, मदद करेगा, मजबूत करेगा और हमें शक्ति देगा।

और, हालांकि यह एक काफी वयस्क विषय की तरह लगता है, वही समस्याएं कम उम्र में बच्चों के साथ होती हैं। एक भाई या बहन पर दोष लगाओ ताकि उन्हें दंडित न किया जाए; एक अच्छा ग्रेड प्राप्त करने के लिए असाइनमेंट को लिखना; दूसरे से कुछ ले लो, ताकि तुम स्वयं हर्षित और हर्षित हो।

हमें अपने लिए लक्ष्य निर्धारित करने के लिए बच्चों की मदद करने और उन्हें प्रेरित करने की आवश्यकता है। इन लक्ष्यों को प्राप्त करने में उनकी सहायता और समर्थन करें। बच्चों को सिखाएं कि लक्ष्य कितना भी बड़ा क्यों न हो, उसे हासिल करने के तरीके परमेश्वर के वचन के विपरीत नहीं होने चाहिए। ऊंचाइयों तक पहुंचना, यह महत्वपूर्ण है कि मित्रता, विश्वास, दया, ईश्वर और लोगों के साथ संबंध न खोएं।

मैं आपके ध्यान में एक कहानी लाता हूं जिसका नाम है "मुख्य बात यह करना है! और बाकी बकवास है!

देखने में खुशी। हर चीज में ईश्वर से शांति, प्रेम और ज्ञान।

युद्ध, निस्संदेह, सबसे भयानक परीक्षणों में से एक है जो किसी व्यक्ति पर आ सकता है। कुछ भी नहीं इतना दुर्भाग्य, इतना दुख और पीड़ा लाता है, जितना कि उनके युद्ध लाते हैं। छोटी-छोटी आदिवासी झड़पों से लेकर 20वीं सदी के प्रलयकारी संघर्षों तक, उन्होंने हमारे पूरे इतिहास में मानवता को परेशान किया है। जीवन के लिए भारी जोखिम के अलावा, युद्ध मानव मानस की सबसे कठिन परीक्षा भी है। सामने एक आदमी बने रहने के लिए, जब साथी हर दिन उसके आसपास मर रहे हों, या पीछे, जब आप लगातार अपने प्रियजनों के लिए डर में रहते हैं, सामने से एक घातक पत्र प्राप्त करने से डरते हैं - केवल वास्तव में मजबूत इरादों वाला व्यक्ति इसका सामना कर सकते हैं। मेरा मानना ​​​​है कि परिणामवादी सिद्धांत "युद्ध में सभी साधन उचित हैं" दुनिया का एक मौलिक रूप से गलत दृष्टिकोण है, खासकर वास्तविक सैन्य अभियानों की स्थितियों में।

युद्ध के बारे में बात करते हुए, रूसी और विश्व साहित्य के सबसे महान कार्यों में से एक को याद नहीं करना मुश्किल है - एल।

हमारे विशेषज्ञ USE मानदंड के अनुसार आपके निबंध की जांच कर सकते हैं

साइट विशेषज्ञ कृतिका24.ru
प्रमुख स्कूलों के शिक्षक और रूसी संघ के शिक्षा मंत्रालय के वर्तमान विशेषज्ञ।

एन टॉल्स्टॉय। टॉल्स्टॉय के अहिंसा के विचारों ने रूसी दर्शन में बहुत बड़ा योगदान दिया, और इस काम के कई नायकों के पात्रों में भी परिलक्षित हुए। नैतिक गुणों और परोपकार की उच्चतम अभिव्यक्ति वह प्रकरण है जिसमें नताशा रोस्तोवा, एक अत्यंत समृद्ध आंतरिक दुनिया के साथ एक व्यक्ति, अपने माता-पिता को रोस्तोव परिवार के निपटान में घायल सैनिकों को सभी गाड़ियां देने के लिए राजी करता है, जो अन्यथा फ्रांसीसी कैद में अपरिहार्य मौत का सामना करना पड़ता। इस दृश्य में, लक्ष्य न्यूनतम संभव लागत पर मास्को को खाली करना है, लेकिन इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, रोस्तोव को सैनिकों की मदद से इनकार करना होगा। यह केवल नताशा की बदौलत नहीं हुआ, जो पूरे परिवार को समझाने और गाड़ियों को निष्पक्ष रूप से निपटाने में सक्षम थी।

हम मिखाइल शोलोखोव के महाकाव्य उपन्यास क्विट फ्लो द डॉन में पाठक और पात्रों दोनों के लिए अविश्वसनीय रूप से कठिन एक और एपिसोड से मिलते हैं। यहां, नायकों को एक और भी कठिन परीक्षा का सामना करना पड़ता है - एक नागरिक, "भ्रातृहत्या" युद्ध। इल्या बंचुक एक ऐसे व्यक्ति का उदाहरण है जो पार्टी की खातिर और "बुर्जुआ व्यवस्था के खिलाफ लड़ाई" के लिए कुछ भी करने को तैयार है। वह मोर्चे पर आंदोलन में लगा हुआ है, पीछे में मिलिशिया तैयार कर रहा है, श्वेत आंदोलन को दबाने का हर संभव प्रयास कर रहा है। हालांकि, यहां तक ​​कि वह क्रांतिकारी ट्रिब्यूनल के कमांडेंट के काम को झेलने में भी असमर्थ हैं। एक हफ्ते तक व्हाइट गार्ड्स की लगातार फांसी के बाद, बंचुक का मानस आखिरकार हिल गया। उसे अचानक एहसास हुआ कि उसने कितना भयानक पाप किया है, "क्रांति को जन-जन तक पहुँचाना।" अपने प्रिय की मृत्यु अंततः उसे तोड़ देती है: उसके लिए मृत्यु एक खुशी का अवसर बन जाती है, दुख से मुक्ति।

इस प्रकार, दो अलग-अलग कार्यों के उदाहरण पर, हम आश्वस्त थे कि, किसी भी परिस्थिति के बावजूद, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि बुनियादी नैतिक दिशानिर्देशों को बनाए रखना और एक आदमी से एक जानवर में बदलना नहीं है। मैं दर्शन पर एक पाठ्यपुस्तक के एक उद्धरण के साथ समाप्त करना चाहूंगा: "एक व्यक्ति जो मौलिक नैतिक सिद्धांतों का उल्लंघन करता है, निस्संदेह स्वयं के खिलाफ कार्य करता है, क्योंकि वह चेतना और अवचेतन के निरंतर संघर्ष के कारण अपने मानस को नष्ट कर देता है। वह इस संघर्ष से बच नहीं सकता, भले ही वह खुद को आश्वस्त कर ले कि उसे उच्च नैतिकता की परवाह नहीं है।

अपडेट किया गया: 2017-09-25

ध्यान!
यदि आपको कोई त्रुटि या टाइपो दिखाई देता है, तो टेक्स्ट को हाइलाइट करें और दबाएं Ctrl+Enter.
इस प्रकार, आप परियोजना और अन्य पाठकों को अमूल्य लाभ प्रदान करेंगे।

आपके ध्यान देने के लिए धन्यवाद!

क्या यह तर्क दिया जा सकता है कि युद्ध में सभी साधन अच्छे होते हैं?

युद्ध लोगों के लिए एक कठिन परीक्षा है, जब उन्हें सीमा रेखा के क्षणों में अच्छाई और बुराई, वफादारी और विश्वासघात के बीच चयन करने के लिए मजबूर किया जाता है ... यह समझना मुश्किल है कि लक्ष्य प्राप्त करने के साधन क्या निर्धारित करते हैं (विशेषकर युद्ध के समय में, जब बीच की रेखा जीवन और मृत्यु बमुश्किल बोधगम्य हो जाता है)। किसी को व्यक्तिगत हितों द्वारा निर्देशित किया जाता है, अन्य को - शाश्वत, स्थायी मूल्यों द्वारा। यह महत्वपूर्ण है कि चुने हुए साधन नैतिक विश्वासों से अलग न हों, लेकिन, दुर्भाग्य से, कभी-कभी किसी व्यक्ति के कार्य आम तौर पर स्वीकृत मानदंडों से परे हो जाते हैं।

हम रूसी साहित्य के पन्नों पर इसकी पुष्टि पाते हैं। आइए, उदाहरण के लिए, एमए शोलोखोव की कहानी "द फेट ऑफ ए मैन" को याद करें, जो एक ऐसे व्यक्ति की कहानी दिखाती है जो अपनी मानवीय गरिमा को बनाए रखने में कामयाब रहा, एक जीवित आत्मा जो अपने आसपास के लोगों के दर्द का जवाब देने में सक्षम है। क्या कहानी के नायक एंड्री सोकोलोव ने हमेशा अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए एक योग्य साधन चुना? वह देश का रक्षक है, उसके लिए दुश्मन को रोकना महत्वपूर्ण है, और इसलिए वह अपने साथियों की पीठ के पीछे छिपे बिना ईमानदारी से सेवा करता है। लेकिन सोकोलोव को एक आदमी को मारने के लिए मजबूर किया जाता है। बहुत से लोग कहेंगे: "युद्ध - कोई किसी को मारता है। यही कानून है। चिंता की कोई बात नहीं।" शायद इसलिए, केवल वह अपने ही देशद्रोही को मारता है। ऐसा लगता है कि अंत साधनों को सही ठहराता है, लेकिन नायक की आत्मा में एक नाटक खेला जाता है: "अपने जीवन में पहली बार उसने मारा, और फिर अपना ... लेकिन वह अपने जैसा क्या है? वह किसी और के देशद्रोही से भी बदतर है।"

सोकोलोव का यह आंतरिक एकालाप इस बात की गवाही देता है कि उसके लिए एक महान लक्ष्य (कप्तान की जान बचाना) को प्राप्त करने के साधन के रूप में हत्या अनैतिक है। आंद्रेई इससे सहमत हैं क्योंकि उन्हें इस मुश्किल काम को हल करने का कोई दूसरा रास्ता नहीं दिखता है।

शास्त्रीय साहित्य, नैतिक मूल्यों का एक ज्वलंत उदाहरण होने के नाते, ऐसे मामलों को भी दर्शाता है जब लक्ष्यों को प्राप्त करने के महत्वहीन साधन निंदा के पात्र हैं। आइए हम वी जी रासपुतिन की कहानी "लाइव एंड रिमेम्बर" की ओर मुड़ें। काम का शीर्षक, अलार्म की तरह, पाठक के दिल में एक चेतावनी मंत्र की तरह लगता है: जीने और याद रखने के लिए। क्या नहीं भुलाया जा सकता है? युद्ध के बारे में जिसने लोगों के भाग्य को पंगु बना दिया ?! उन लोगों के बारे में जिन्होंने अपने कार्यों, कर्मों से प्रियजनों के जीवन को नष्ट कर दिया या सैन्य सम्मान को कलंकित कर दिया?!

ऐसा लगता है कि घायल होने और अस्पताल में इलाज कराने के बाद एक सैनिक की सामान्य इच्छा अपने पैतृक गांव में रहने, अपनी पत्नी और माता-पिता की गर्मजोशी और देखभाल को महसूस करने की होती है। इसमें निंदनीय कुछ भी नहीं है, क्योंकि यह हत्या नहीं है, चोरी नहीं है ... लेकिन, वीरता का रास्ता चुनकर, आंद्रेई गुस्कोव अपनी पत्नी नास्त्य को झूठ बोलते हैं, साथी ग्रामीणों से छिपते हैं। यह सड़क न केवल उसके लिए, बल्कि गुस्कोव के लिए भी असहनीय और विनाशकारी साबित हुई। सभी से छिपकर, वह एक प्रेरित जानवर में बदल जाता है, आत्म-संरक्षण की वृत्ति से जी रहा है, नास्त्य के दर्द को समझने में असमर्थ है, अपने अजन्मे बच्चे के बारे में उसकी चिंता। वह पश्चाताप करने और आत्मसमर्पण करने के लिए अपनी पत्नी के उपदेशों को नहीं देता है, लेकिन केवल उस पर उससे छुटकारा पाने की इच्छा रखने का आरोप लगाता है। साथी ग्रामीणों की निंदात्मक दृष्टि, उसके पति के माता-पिता की फटकार, युद्ध के अंत में आनन्दित होने में असमर्थता, अंतिम संस्कार लाने वालों के सामने अपराध की निरंतर भावना, नस्त्य के जीवन को असहनीय बनाती है। लेकिन वह एक समर्पित पत्नी की तरह सभी कष्टों को दृढ़ता से सहन करती है। शायद एंड्रयू को यह याद रखना चाहिए? शायद इतना ही नहीं।

नायिका की मृत्यु का दृश्य भयानक है: वह अपने पति को बचाने के लिए खुद को और एक अजन्मे बच्चे की जान दे देती है, वह अंगारा में भाग जाती है। इन मौतों का जिम्मेदार कौन? जिंदगी? युद्ध? एंड्री गुस्कोव?

एक व्यक्ति, जिसने छोड़ने का फैसला किया, वह अपने आप में मुख्य चीज को संरक्षित नहीं कर सका - मानवीय गरिमा की भावना। उसने अपनी प्यारी पत्नी और लंबे समय से प्रतीक्षित (कभी पैदा नहीं हुए) बच्चे को मौत के घाट उतार दिया, जो शायद, नास्त्य के लिए कठिन परीक्षणों से एक तरह का उद्धार बन गया, जो उसके लिए गिर गया। यह वही है जो आपको याद रखने की आवश्यकता है: आप, आंद्रेई गुस्कोव, प्रियजनों की पीड़ा और मृत्यु के दोषी हैं, आप अकेलेपन और निंदा के लिए बर्बाद हैं, क्योंकि आपके द्वारा चुने गए साधनों को किसी भी चीज़ से उचित नहीं ठहराया जा सकता है।

प्रश्न पर लौटते हुए "क्या यह तर्क दिया जा सकता है कि युद्ध में सभी साधन अच्छे हैं", मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचता हूं कि अक्सर "जीवन और मृत्यु" की दुविधा में हम यह नहीं सोचते कि हम कैसे और क्या करते हैं। यह गलत है, हालांकि हममें से कोई भी गलतियों से सुरक्षित नहीं है। हमें याद रखना चाहिए: यह शांति या युद्ध का समय है, हम लोग हैं और हमें अपनी आत्मा को संरक्षित करने का प्रयास करना चाहिए, जिसका अर्थ है कि हमें लक्ष्य प्राप्त करने के लिए जो साधन चुनते हैं, हमें विशेष जिम्मेदारी के साथ व्यवहार करना चाहिए।

595 शब्द

वानुषा द्वारा भेजी गई रचना