रूस के राष्ट्रपति के पद से हटाया जाना। बोरिस येल्तसिन पर महाभियोग चलाने का प्रयास: यह काम क्यों नहीं किया येल्तसिन पर महाभियोग क्यों नहीं चला

विश्वकोश यूट्यूब

    1 / 5

    ✪ यूएसएसआर का अगला अधिग्रहण विफल (एस.वी. टारस्किन) - 07.29.2018

    ✪ अक्टूबर 1993 तख्तापलट का वीडियो क्रॉनिकल। यूएसएसआर की शक्ति कैसे हासिल की गई

    ✪ रूसी संघ का संविधान मौजूद नहीं है - इसलिए कोई भी इसका सम्मान नहीं करता है

    उपशीर्षक

कानूनी प्रक्रिया

आधुनिक रूसी कानून के अनुसार, राष्ट्रपति को पद से हटाना कला द्वारा विनियमित है। संविधान के 93. यह राज्य ड्यूमा को देशद्रोह या कोई अन्य गंभीर अपराध करने का आरोप लगाने का प्रावधान करता है, और राष्ट्रपति के कार्यों में अपराध के संकेतों की उपस्थिति पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के निष्कर्ष और संवैधानिक निष्कर्ष के साथ होना चाहिए। आरोप लाने के लिए स्थापित प्रक्रिया के अनुपालन पर रूसी संघ की अदालत। राज्य के प्रमुख को पद से हटाने का निर्णय फेडरेशन काउंसिल द्वारा किया जाता है।

आरोप लगाने के राज्य ड्यूमा के निर्णय और राष्ट्रपति को पद से हटाने के फेडरेशन काउंसिल के निर्णय को राज्य के कम से कम एक तिहाई प्रतिनिधियों की पहल पर प्रत्येक कक्ष में कुल मतों के दो-तिहाई द्वारा अपनाया जाना चाहिए। ड्यूमा और राज्य ड्यूमा द्वारा गठित एक विशेष आयोग के निष्कर्ष की उपस्थिति में। रूसी संघ के राष्ट्रपति को पद से हटाने के लिए फेडरेशन काउंसिल का निर्णय राज्य ड्यूमा द्वारा राष्ट्रपति के खिलाफ आरोप लगाए जाने के तीन महीने बाद नहीं किया जाना चाहिए। यदि इस अवधि के भीतर फेडरेशन काउंसिल द्वारा कोई निर्णय नहीं लिया जाता है, तो राष्ट्रपति के खिलाफ आरोप खारिज कर दिया गया माना जाता है।

1993 में पद से हटाने का प्रयास

पद से हटाने के पहले दो प्रयास उस समय लागू संस्करण 1978 के संविधान के अनुसार किए गए थे। इस संविधान के अनुसार, रूसी संघ के राष्ट्रपति को पद से हटाया जा सकता है यदि उन्होंने रूसी संघ के संविधान, रूसी संघ के कानूनों, साथ ही उन्हें दी गई शपथ का उल्लंघन किया है। ऐसा निर्णय केवल रूसी संघ के पीपुल्स डिपो की कांग्रेस द्वारा रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के निष्कर्ष के आधार पर रूसी संघ के पीपुल्स डिप्टी की कुल संख्या के दो-तिहाई बहुमत से किया जा सकता है। पद से हटाने की पहल स्वयं कांग्रेस, रूसी संघ की सर्वोच्च परिषद या उसके किसी एक कक्ष की थी।

मार्च 1993

मार्च 1993 में, रूसी संघ के पीपुल्स डिपो की कांग्रेस ने 20 मार्च को येल्तसिन को उनके टेलीविज़न संबोधन के सिलसिले में पद से हटाने की कोशिश की। आवश्यक 699 वोटों के साथ, 618 प्रतिनिधियों ने येल्तसिन के महाभियोग के लिए मतदान किया। जनमत संग्रह के परिणामस्वरूप, राष्ट्रपति (कांग्रेस की तरह) ने अपनी शक्तियां बरकरार रखीं।

सितंबर 1993

सितंबर 1993 में, येल्तसिन के बाद, डिक्री संख्या 1400 (संवैधानिक न्यायालय द्वारा 1989-1992 में संशोधित 1978 के वर्तमान रूसी संविधान के साथ असंगत के रूप में मान्यता प्राप्त और येल्तसिन की राष्ट्रपति शक्तियों की समाप्ति का आधार होने के कारण) द्वारा सर्वोच्च परिषद को आदेश दिया गया। और कांग्रेस ने अपने कार्यों के अभ्यास को बाधित करने के लिए, सर्वोच्च परिषद ने, वर्तमान संविधान के अनुच्छेद 121-6 के आधार पर, उक्त डिक्री जारी होने के क्षण से येल्तसिन की शक्तियों को समाप्त करने की घोषणा की। सुप्रीम काउंसिल द्वारा बुलाई गई पीपुल्स डिपो की एक्स (असाधारण) कांग्रेस ने इस निर्णय की पुष्टि की। हालाँकि, सितंबर-अक्टूबर 1993 की घटनाओं के दौरान, येल्तसिन 1996 के राष्ट्रपति चुनावों तक देश पर वास्तविक सत्ता बनाए रखने में कामयाब रहे, जिसमें उन्हें दूसरे कार्यकाल के लिए चुना गया था।

1999 में महाभियोग का प्रयास किया गया

किसी भी आरोप पर, राज्य ड्यूमा को निर्णय लेने के लिए आवश्यक 300 वोट एकत्र नहीं किए गए (येल्तसिन की शक्तियों को समाप्त करने के लिए, फेडरेशन काउंसिल के निर्णय की भी आवश्यकता थी)। 239 प्रतिनिधियों ने यूएसएसआर के पतन के आरोप के लिए मतदान किया, 263 ने 1993 की घटनाओं के आरोप के लिए, 241 ने सेना के पतन के आरोप के लिए, 283 ने चेचन्या में युद्ध के आरोप के लिए, और 238 ने आरोप के लिए मतदान किया। रूसी लोगों का नरसंहार।

मतगणना आयोग ने 46 मतपत्रों को अवैध घोषित कर दिया।

सामान
मतदान		 रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी एलडीपीआर एनडीआर सेब एडीएच प्रजातंत्र रूस के क्षेत्र स्वतंत्र कुल
बेलोवेज़्स्काया समझौते 127 1 1 5 35 43 20 9 239
overclocking
रूस की सर्वोच्च परिषद		 128 2 0 24 35 43 22 9 263
चेचन युद्ध 128 1 1 37 35 42 22 12 283
कमजोर
देश की रक्षा क्षमता		 127 2 2 3 35 43 20 9 241
नरसंहार
रूसी लोग		 127 2 2 0 35 43 19 9 238

तैयारी

संघ की सत्ता पर कब्ज़ा करने की साजिश रचने में बी.एन. येल्तसिन के कार्य उद्देश्यपूर्ण थे। यूएसएसआर के विनाश की तैयारी में, बी.एन. येल्तसिन ने ऐसे फरमान जारी किए जो उनकी संवैधानिक शक्तियों की सीमा से परे थे और उनका उद्देश्य संघ की शक्ति का दुरुपयोग करना था। जिसमें संघ निकायों को रिपब्लिकन के अधीन करने, संघ मीडिया को आरएसएफएसआर के प्रेस और जन सूचना मंत्रालय के अधिकार क्षेत्र में स्थानांतरित करने, यूएसएसआर के सभी प्रकार के सरकारी संचार को आरएसएफएसआर के अधिकार क्षेत्र में स्थानांतरित करने पर निर्णय शामिल हैं। आरएसएफएसआर के केजीबी, साथ ही यूएसएसआर के बैंक, डाकघर और टेलीग्राफ आरएसएफएसआर के अधिकार क्षेत्र में आते हैं।

महाभियोग आयोग के निष्कर्ष में कहा गया है कि येल्तसिन के कार्यों में "आरएसएफएसआर के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 64 (रूस के आपराधिक संहिता के 275) के तहत एक गंभीर अपराध के संकेत देने वाले पर्याप्त सबूत हैं," इसके अलावा, आयोग के अनुसार, उनके कार्यों ने देश की सुरक्षा को नुकसान पहुंचाया। आयोग ने माना कि बी.एन. येल्तसिन "संघ सत्ता की असंवैधानिक जब्ती, सत्ता की तत्कालीन मौजूदा संघ संस्थाओं को समाप्त करने और संवैधानिक स्थिति में अवैध परिवर्तन के उद्देश्य से एक साजिश तैयार करके और आयोजित करके मातृभूमि के खिलाफ देशद्रोह का दोषी था।" आरएसएफएसआर का।"

1993 में पीपुल्स डेप्युटीज़ कांग्रेस और सुप्रीम काउंसिल का फैलाव

येल्तसिन ने डिक्री संख्या 1400 जारी की, तख्तापलट का आयोजन किया और उसे अंजाम दिया। उन्होंने सशस्त्र बल का प्रयोग किया, जिसके परिणामस्वरूप कई लोग हताहत हुए।

चेचन्या में युद्ध का प्रकोप

नवंबर-दिसंबर 1994 में, येल्तसिन ने मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता पर प्रतिबंध लगाने वाले फरमान जारी किए और चेचन गणराज्य के क्षेत्र पर सैन्य अभियान चलाने का आदेश दिया। सत्ता के उनके दुरुपयोग के कारण कई लोग हताहत हुए और रूसी संघ के नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन हुआ।

इस प्रकार, 1999 में, याब्लोको पार्टी के एक प्रतिनिधि ने येल्तसिन पर आरोप लगाया कि चेचन गणराज्य में अपहरण के कई मामले थे: "वह, राष्ट्रपति येल्तसिन, इस तथ्य के लिए दोषी हैं कि जिस वर्ष पूरे विश्व समुदाय ने 50 वीं वर्षगांठ मनाई थी मानव अधिकारों की घोषणा और उन्होंने, राष्ट्रपति येल्तसिन ने, रूस में मानव अधिकारों की रक्षा के वर्ष की घोषणा की, रूस में तीसरी सहस्राब्दी के मोड़ पर दास व्यापार को पुनर्जीवित किया गया, दास प्रथा को पुनर्जीवित किया गया। मेरा मतलब हमारे उन 500 लोगों से है जिन्हें पकड़ लिया जाता है और हर दिन, दुर्भाग्य से, बंदियों की यह संख्या घटती नहीं है, बल्कि बढ़ती है... यह वह राष्ट्रपति येल्तसिन हैं, जो इस तथ्य के लिए दोषी हैं कि मेरे एक मतदाता को एक प्राप्त हुआ। चेचन्या से, ग्रोज़नी से कॉल किया गया, और उसके बेटे को 30 हजार डॉलर की फिरौती देने, या उसे रूसी जेलों में पकड़े गए चेचेन में से किसी एक के बदले में दोषी चेचेन देने की पेशकश की गई।

देश की रक्षा क्षमता और सुरक्षा को कमजोर करना

आरोप लगाने वालों के अनुसार, बी.एन. येल्तसिन ने रूसी संघ की रक्षा क्षमता और सुरक्षा को बड़ा नुकसान पहुंचाने के लिए अपने अधिकार की शक्तियों का इस्तेमाल किया।

1999 में, याब्लोको गुट के एक डिप्टी, ए.जी. अर्बातोव ने कहा कि 1992 के बाद से, रक्षा खर्च में भारी कमी शुरू हुई, जो सैन्य-औद्योगिक परिसर में सेना में परिवर्तन के साथ नहीं थी। अर्बातोव के अनुसार, 1997 तक सैन्य सुधार "अपवित्रता" था, और 1998 के डिफ़ॉल्ट के बाद, "वास्तविक अर्थों में, 1998-1999 की अवधि में सैन्य बजट में तीन गुना कटौती की गई थी।" अर्बातोव ने कहा कि इसके लिए येल्तसिन को दोषी ठहराया गया था: “किसी अन्य क्षेत्र में राष्ट्रपति ने कानून प्रवर्तन एजेंसियों के प्रबंधन में इतनी बड़ी शक्तियों को अपने हाथों में केंद्रित नहीं किया है। और उनमें से किसी में भी परिणाम इतने निराशाजनक नहीं थे। साथ ही, अर्बातोव ने कहा कि येल्तसिन को कानूनी नहीं बल्कि नैतिक जिम्मेदारी निभानी चाहिए।

रूसी लोगों और रूस के अन्य लोगों का नरसंहार

उनके राष्ट्रपति पद के वर्षों के दौरान, रूसी संघ में सामाजिक-आर्थिक संबंधों को बदलने के लिए उपाय किए गए। रूस में जनसंख्या में भारी गिरावट आई है। आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, 1992 से 1998 की अवधि में इसकी प्राकृतिक गिरावट 4.2 मिलियन लोगों की थी।

आर्थिक सुरक्षा पर रूसी संघ की सुरक्षा परिषद के अंतरविभागीय आयोग के अनुसार, 1997 में, 1990 की तुलना में, मांस की खपत में 35%, दूध - 41%, अंडे - 31%, मछली - की कमी हुई थी। 2.2 गुना, जबकि इसी समय, आलू की खपत 19% बढ़ गई।

अभियोजकों के अनुसार, निजीकरण के परिणामस्वरूप, अधिकांश रूसी नागरिकों की दरिद्रता की कीमत पर एक अपेक्षाकृत छोटा समूह समृद्ध हुआ।

महाभियोग आयोग ने कहा कि बी.एन. येल्तसिन ने राष्ट्रपति पर नरसंहार का आरोप लगाते हुए जानबूझकर नागरिकों के जीवन स्तर को खराब करने के उद्देश्य से एक नीति अपनाई:

रूस के लोगों की कठिन जीवन स्थितियां और उनकी संख्या में उल्लेखनीय कमी उन उपायों का परिणाम थी जो 1992 से राष्ट्रपति येल्तसिन के नेतृत्व और सक्रिय भागीदारी के साथ लागू किए गए थे... यह मानने के गंभीर कारण हैं कि कमी राष्ट्रपति की मंशा में जनसंख्या में वृद्धि भी शामिल थी. अंततः देश की सामाजिक-आर्थिक संरचना में बदलाव लाने और निजी मालिकों के उभरते वर्ग की मदद से उनकी राजनीतिक शक्ति को मजबूत करने के प्रयास में, राष्ट्रपति येल्तसिन ने जानबूझकर रूसी नागरिकों की रहने की स्थिति को खराब कर दिया, जिससे अनिवार्य रूप से नेतृत्व हुआ। जनसंख्या की मृत्यु दर में वृद्धि और इसकी जन्म दर में कमी...

राष्ट्रपति पर महाभियोग चलाने का प्रयास. 1998 के पतन में, कम्युनिस्ट पार्टी गुट की पहल पर, जो संसद में वामपंथी बहुमत का प्रतिनिधित्व करता है, राज्य ड्यूमा ने राष्ट्रपति को पद से हटाने (महाभियोग) की प्रक्रिया शुरू की। कम्युनिस्टों ने उन पर संविधान का उल्लंघन करने का आरोप लगाया, जो सबसे पहले, एक सामाजिक-आर्थिक नीति को आगे बढ़ाने में व्यक्त किया गया था, जिसके कारण लोगों की दरिद्रता हुई, "याब्लोको" (याब्लोको गुट के प्रतिनिधि) - अवैध रूप से एक खूनी युद्ध शुरू करने में चेचन्या में.
राष्ट्रपति, 1993 के वसंत में पहले महाभियोग की धमकी के विपरीत, सत्ता से हटाए जाने से नहीं डरते थे। 1993 के संविधान के तहत, राष्ट्रपति को हटाने की प्रक्रिया बेहद जटिल और व्यावहारिक रूप से असंभव थी। ड्यूमा का निर्णय इस प्रक्रिया का केवल पहला चरण हो सकता है।
लेकिन ऐसा भी नहीं हुआ.
12 मई, 1999 को, राष्ट्रपति को सत्ता से हटाने पर राज्य ड्यूमा में सुनवाई की पूर्व संध्या पर, बी.एन. येल्तसिन ने अपने आदेश से ई.एम. प्रिमाकोव को उनके पद से मुक्त कर दिया, एस.वी. स्टेपाशिन को कार्यवाहक प्रधान मंत्री नियुक्त किया (19 मई को वह अध्यक्ष बने) रूसी संघ की सरकार; 9 अगस्त, 1999 को बर्खास्त कर दी गई)।
देश में व्याप्त सामाजिक-आर्थिक संकट को मंत्रिस्तरीय "छलांग" ने और बढ़ा दिया था। 5 वर्षों के लिए, एक राजनीतिक पाठ्यक्रम के साथ, पांच प्रधानमंत्रियों, तीन आंतरिक मंत्रियों, तीन रक्षा मंत्रियों, तीन अभियोजक जनरल, पांच सुरक्षा एजेंसियों के प्रमुखों, पांच वित्त मंत्रियों आदि को बदल दिया गया है।
13-15 मई, 1999 को येल्तसिन को पद से हटाने के मुद्दे पर राज्य ड्यूमा में सुनवाई हुई। ड्यूमा में "वामपंथी विपक्ष" द्वारा गठित एक विशेष आयोग ने महाभियोग की शुरुआत करते हुए येल्तसिन के खिलाफ पांच आरोप लगाए:
1) बेलोवेज़्स्काया समझौता, जिसके कारण यूएसएसआर का विघटन हुआ;
2) मास्को में अक्टूबर 1993 की घटनाएँ;
3) चेचन्या में युद्ध;
4) सेना का पतन;
5) रूसी लोगों का नरसंहार।
हालाँकि, 15 मई, 1999 को मतदान के परिणामस्वरूप, सभी पाँच मामलों पर महाभियोग नहीं चला। योग्य बहुमत हासिल करने में विफल - 300 वोट। सबसे ज्यादा वोट चेचन्या में मिले- 283.
येल्तसिन के उत्तराधिकारी. 9 अगस्त, 1999 को, राष्ट्रपति के डिक्री द्वारा, सरकार के पहले उपाध्यक्ष (लगातार तीसरे) का अतिरिक्त पद सरकार में पेश किया गया था, और उसी डिक्री द्वारा वी.वी. पुतिन को इस पद पर नियुक्त किया गया था। उसी दिन, राष्ट्रपति के आदेश से, स्टेपशिन के मंत्रिमंडल को बर्खास्त कर दिया गया, और पुतिन को रूसी संघ की सरकार का कार्यवाहक अध्यक्ष (16 अगस्त से सरकार का अध्यक्ष) नियुक्त किया गया। टेलीविज़न पर लोगों को संबोधित करते हुए बी.एन. येल्तसिन ने पुतिन को राष्ट्रपति के रूप में अपना उत्तराधिकारी नामित किया।
व्लादिमीर व्लादिमीरोविच पुतिन का जन्म 7 अक्टूबर 1952 को लेनिनग्राद में हुआ था। लेनिनग्राद स्टेट यूनिवर्सिटी (एलएसयू) के विधि संकाय से स्नातक। 1975 से 20 अगस्त 1991 तक, उन्होंने यूएसएसआर की राज्य सुरक्षा समिति (केजीबी) के पहले मुख्य निदेशालय (विदेशी खुफिया) में सेवा की। 1985-1990 में जर्मन डेमोक्रेटिक रिपब्लिक (जीडीआर) में एक व्यापारिक यात्रा पर थे। 20 अगस्त 1991 को, उन्होंने राज्य सुरक्षा एजेंसियों से अपना इस्तीफा सौंप दिया और रिजर्व लेफ्टिनेंट कर्नल के पद के साथ केजीबी कार्मिक रिजर्व में बने रहे।
1990 के बाद से - अंतरराष्ट्रीय मुद्दों पर लेनिनग्राद स्टेट यूनिवर्सिटी के रेक्टर एस.पी. मर्क्यूरीव के सहायक, फिर (मर्क्यूरीव की सिफारिश पर) - लेनिनग्राद सिटी काउंसिल के अध्यक्ष ए.ए. सोबचक के सलाहकार। जून 1991 से, वी.वी. पुतिन सेंट पीटर्सबर्ग सिटी हॉल की बाहरी संबंध समिति के अध्यक्ष बने। शहर की अर्थव्यवस्था में निवेश आकर्षित करने, संयुक्त उद्यम खोलने और विदेशी भागीदारों के साथ सहयोग के मुद्दों पर चर्चा की। उन्होंने व्यक्तिगत रूप से सेंट पीटर्सबर्ग में मुद्रा विनिमय के निर्माण की देखरेख की और शहर में कई बड़ी जर्मन कंपनियों के आगमन में योगदान दिया, विशेष रूप से, उनकी सहायता से, बीएनपी - ड्रेज़डनर बैंक - रूस में पहले विदेशी बैंकों में से एक था। खुल गया।
1994-1996 में - सेंट पीटर्सबर्ग सरकार के प्रथम उपाध्यक्ष और सिटी हॉल की बाहरी संबंध समिति के अध्यक्ष। उन्होंने परिचालन संबंधी मुद्दों पर नगर आयोग का नेतृत्व किया। कानून प्रवर्तन एजेंसियों, सेंट पीटर्सबर्ग की विधान सभा और जनसंपर्क विभाग के साथ बातचीत का निरीक्षण किया।
अगस्त 1996 में, पुतिन को रूसी संघ के राष्ट्रपति प्रशासन के उप निदेशक के पद पर मास्को में स्थानांतरित कर दिया गया था। मार्च 1997 से - रूसी संघ के राष्ट्रपति प्रशासन के उप प्रमुख - राष्ट्रपति प्रशासन के मुख्य नियंत्रण निदेशालय (जीसीयू) के प्रमुख, और मई 1998 से - क्षेत्रों के साथ काम करने के लिए राष्ट्रपति प्रशासन के पहले उप प्रमुख (प्रमुख रहते हुए) जीसीयू का)।
25 जुलाई 1998 को, रूसी संघ के राष्ट्रपति के आदेश से, पुतिन को रूस की संघीय सुरक्षा सेवा (FSB) का निदेशक नियुक्त किया गया, और 29 मार्च, 1999 को - रूसी संघ की सुरक्षा परिषद का सचिव (बरकरार रखते हुए) एफएसबी के निदेशक का पद)।
1999 के वसंत में, एफएसबी के निदेशक और रूसी संघ की सुरक्षा परिषद के समवर्ती सचिव के पद पर रहते हुए, वी.वी. पुतिन ने रूस के अभियोजक जनरल यू.आई. स्कर्तोव को पद से हटाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जिन्होंने राष्ट्रपति येल्तसिन पर भ्रष्टाचार में शामिल होने का आरोप लगाया. यह निर्णय, जिस पर फेडरेशन काउंसिल ने गंभीर आपत्ति जताई थी, स्कर्तोव के रोजमर्रा के जीवन में अयोग्य (अनैतिक) व्यवहार द्वारा समझाया गया था, जो एक उच्च सार्वजनिक कार्यालय को बदनाम करता था।
16 अगस्त 1999 को, राज्य ड्यूमा ने पहले वोट में पुतिन को रूसी संघ की सरकार के अध्यक्ष के रूप में मंजूरी दे दी (233 वोट पक्ष में, 84 वोट विरोध में, 17 अनुपस्थित रहे)।
31 दिसंबर 1999 से - रूसी संघ के कार्यवाहक राष्ट्रपति, 26 मार्च 2000 को रूसी संघ के राष्ट्रपति चुने गए और उसी वर्ष 7 मई को राष्ट्रपति के रूप में पदभार ग्रहण किया। 14 मार्च 2004 को, उन्हें दूसरे राष्ट्रपति पद के लिए फिर से चुना गया और 7 मई को उन्होंने पदभार ग्रहण किया।
वी.वी. पुतिन आर्थिक विज्ञान के उम्मीदवार हैं, जर्मन भाषा में पारंगत हैं और अंग्रेजी में बोल सकते हैं। सैम्बो (1973) और जूडो (1975) में खेल के मास्टर, सैम्बो में सेंट पीटर्सबर्ग के कई चैंपियन। उन्हें कार चलाना पसंद है और उनके पास एक पालतू लैब्राडोर कुत्ता है। अपनी कंपनी की कार में काम करने के रास्ते में, वह किताबों की ऑडियो रिकॉर्डिंग सुनते हैं, जिसमें वी.ओ. क्लाईचेव्स्की के रूस के इतिहास पर व्याख्यान भी शामिल हैं।
बी. एन. येल्तसिन को 26 अगस्त से लंबी बीमारी की छुट्टी पर जाने के लिए मजबूर होना पड़ा।
संसदीय चुनाव 19 दिसंबर, 1999 19 दिसंबर, 1999 को, तीसरे दीक्षांत समारोह (VII राज्य ड्यूमा) की संघीय विधानसभा के राज्य ड्यूमा के लिए चुनाव हुए। वे 24 जून, 1999 के नए संघीय कानून "रूसी संघ की संघीय विधानसभा के राज्य ड्यूमा के प्रतिनिधियों के चुनाव पर" के आधार पर आयोजित किए गए थे, जो संसदीय चुनाव कराने के नियमों को अधिक विस्तार से नियंत्रित करता है।
इन चुनावों में कुल मिलाकर 66.8 मिलियन (61.85%) मतदाता मतपेटियों में आये। चुनावों के परिणामस्वरूप, 450 राज्य ड्यूमा प्रतिनिधियों में से 441 चुने गए: संघीय निर्वाचन क्षेत्र में 225 और एकल-जनादेश निर्वाचन क्षेत्रों में 216।
26 पार्टियों और संघों ने चुनाव में हिस्सा लिया1, उनमें से छह ने 5% बाधा को पार कर लिया, राज्य ड्यूमा के प्रतिनिधियों के जनादेश को आपस में बांट लिया: रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी (नेता - जी.ए. ज़ुगानोव) को 24.29% वोट मिले और , तदनुसार, ड्यूमा में 67 सीटें, अंतर्राज्यीय आंदोलन "यूनिटी" ("भालू", नेता एस. एम प्रिमाकोव, यू. एम. लज़कोव, एम. श्री शैमीव) - 13.33% (37 सीटें), "यूनियन ऑफ़ राइट फोर्सेज" (एसपीएस, बी. ई. नेम्त्सोव, आई. एम. खाकामादा, एस. वी. किरियेंको ) - 8.52% (24 सीटें), ज़िरिनोवस्की ब्लॉक - 5.98% (17 सीटें), याब्लोको एसोसिएशन - 5.93% (16 सीटें)।
रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी ने एकल सदस्यीय जिलों में सबसे अधिक सीटें जीतीं - 46, ओवीआर - 31, यूनिटी - 9, यूनियन ऑफ राइट फोर्सेज और याब्लोको - 5 प्रत्येक, ज़िरिनोव्स्की के ब्लॉक को एक भी जनादेश नहीं मिला।
इस प्रकार, नए ड्यूमा में रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के प्रतिनिधियों की कुल संख्या 113 लोग थे, यूनिटी - 73, ओवीआर - 68, एसपीएस - 29, याब्लोको - 20, ज़िरिनोव्स्की ब्लॉक - 17। अन्य चुनावी ब्लॉकों में से और संसदीय चुनावों में भाग लेने वाले संघों का राज्य ड्यूमा में प्रतिनिधित्व था: सामाजिक-राजनीतिक आंदोलन "हमारा घर रूस है" (7 प्रतिनिधि), आंदोलन "सेना के समर्थन में" और "रूसी पीपुल्स यूनियन" (2 प्रतिनिधि) प्रत्येक)। पांच और चुनावी ब्लॉकों और संघों में से प्रत्येक के पास राज्य ड्यूमा में एक डिप्टी था ("रूसी समुदायों की कांग्रेस और यूरी बोल्डिरेव का आंदोलन", "आध्यात्मिक विरासत", "जनरल आंद्रेई निकोलेव और शिक्षाविद शिवतोस्लाव फेडोरोव का ब्लॉक", "पेंशनर्स पार्टी" , "रूसी सोशलिस्ट पार्टी")।
108 सांसद (एकल सदस्यीय जिलों में चुने गए कुल प्रतिनिधियों में से लगभग आधे) औपचारिक रूप से किसी भी पार्टी या चुनावी संघ से संबंधित नहीं थे।
सामान्य तौर पर, तीसरे दीक्षांत समारोह के राज्य ड्यूमा की संरचना दूसरे दीक्षांत समारोह (1995) के ड्यूमा की तुलना में अधिक दक्षिणपंथी निकली। जी.एन. सेलेज़नेव को फिर से राज्य ड्यूमा का अध्यक्ष चुना गया, और एल.के. स्लिस्का (यूनिटी) उनके पहले डिप्टी थे।
बी एन येल्तसिन ने इस्तीफा दिया। संसदीय चुनावों में राष्ट्रपति-समर्थक यूनिटी ब्लॉक की ठोस सफलता के बाद, आगामी राष्ट्रपति चुनावों में अपने घोषित उत्तराधिकारी के लिए अधिकतम जीत सुनिश्चित करने की इच्छा रखते हुए, राष्ट्रपति बी.एन. येल्तसिन ने अपने शीघ्र इस्तीफे का फैसला किया।
31 दिसंबर, 1999 को दोपहर में रूसी सार्वजनिक टेलीविजन पर प्रसारित एक संबोधन में, येल्तसिन ने अप्रत्याशित रूप से राष्ट्रपति की शक्तियों से अपने शीघ्र इस्तीफे, स्वैच्छिक इस्तीफे और 2000 के वसंत में सरकार के प्रमुख के लिए निर्धारित चुनावों तक राष्ट्रपति की शक्तियों के हस्तांतरण की घोषणा की। रूसी संघ के (अगस्त 1999 से डी.) वी.वी. पुतिन।
रूस के नागरिकों को संबोधित करते हुए, विशेष रूप से बी.एन. येल्तसिन ने कहा: “आज आखिरी बार मैं आपको नए साल की शुभकामनाओं के साथ संबोधित कर रहा हूं। लेकिन वह सब नहीं है। आज मैं रूस के राष्ट्रपति के रूप में आपको आखिरी बार संबोधित कर रहा हूं। मैंने एक निर्णय लिया. मैंने इसके बारे में लंबे समय तक और पीड़ादायक ढंग से सोचा। आज, गुजरती सदी के आखिरी दिन,1 मैं इस्तीफा देता हूं।''
और उन्होंने रूस के नागरिकों से उनकी अपेक्षाओं पर पूरी तरह खरा न उतरने के लिए माफ़ी मांगी।
इससे पहले, उन्होंने "रूसी संघ के राष्ट्रपति की शक्तियों के निष्पादन पर" डिक्री पर हस्ताक्षर किए, जिसके अनुसार दोपहर 12 बजे से। 00 मिनट. 31 दिसंबर, 1999 को, उन्होंने रूसी संघ के राष्ट्रपति की शक्तियों का प्रयोग बंद कर दिया और उसी क्षण से राष्ट्रपति के कर्तव्यों का अस्थायी प्रदर्शन सरकार के अध्यक्ष वी.वी. पुतिन को सौंप दिया। डिक्री हस्ताक्षर किए जाने के क्षण से ही लागू हो गई।
उनके उत्तराधिकारी ने सबसे पहले पूर्व रूसी राष्ट्रपति बोरिस येल्तसिन और उनके परिवार के लिए गारंटी पर एक डिक्री जारी की। येल्तसिन के इस्तीफे की घोषणा से मॉस्को में विनिमय कार्यालयों में नकद डॉलर विनिमय दर में उल्लेखनीय वृद्धि हुई।
येल्तसिन के इस्तीफे के संबंध में, VTsIOM ने 6-10 जनवरी, 2000 को अगला अखिल रूसी समाजशास्त्रीय सर्वेक्षण आयोजित किया।
रूस के राष्ट्रपति पद से बोरिस येल्तसिन के शीघ्र इस्तीफे की घोषणा से मुख्य रूप से निम्नलिखित की भावना पैदा हुई: संतुष्टि - 51%; आश्चर्य - 27%; कोई विशेष भावना पैदा नहीं हुई - 12%; प्रशंसा - 11%।
बोरिस येल्तसिन द्वारा रूसी नागरिकों से उनकी अपेक्षाओं पर पूरी तरह खरा न उतरने के लिए माफी मांगने और इस्तीफा देने के बाद, उनके प्रति रवैया: नहीं बदला - 65%; बेहतरी के लिए बदला - 27%; बदतर के लिए बदल गया - 5%।
अधिकांश उत्तरदाताओं का मानना ​​था कि बोरिस येल्तसिन ने इस्तीफा दिया: बीमारी और रूस के राष्ट्रपति के कर्तव्यों को पूरा करने में असमर्थता के कारण - 40%; आगामी चुनावों में रूस के राष्ट्रपति पद की लड़ाई में व्लादिमीर पुतिन को सर्वोत्तम स्थिति प्रदान करने के लिए - 28%; रूसी समाज में लगभग सभी राजनीतिक ताकतों की आलोचना के दबाव में - 14%।
अधिकांश उत्तरदाताओं के अनुसार, बोरिस येल्तसिन के इस्तीफे से मुख्य रूप से लाभ हुआ: व्लादिमीर पुतिन - 40%; सामान्य नागरिक - 17%; बिना किसी अपवाद के सभी - 14%।
निम्नलिखित दो प्रश्न बी.एन. येल्तसिन के इस्तीफे से पहले (सितंबर 1998 में) और बाद में (जनवरी 2000 में) पूछे गए थे।
उनका मानना ​​था कि येल्तसिन की अखंडता और सुरक्षा को रूसी संघ के राष्ट्रपति के रूप में उनके कार्यकाल की समाप्ति के बाद कानूनी रूप से सुनिश्चित किया जाना चाहिए: इस्तीफे से पहले - 28%; इस्तीफे के बाद - 37%।
उनका मानना ​​था कि सत्ता में अपने वर्षों के दौरान येल्तसिन द्वारा किए गए अवैध कार्यों और दुर्व्यवहारों के लिए उन्हें जवाबदेह ठहराना आवश्यक था: उनके इस्तीफे से पहले - 58%; इस्तीफे के बाद - 46%।
पूर्व रूसी राष्ट्रपति बोरिस येल्तसिन के परिवार को गारंटी पर व्लादिमीर पुतिन द्वारा जारी किए गए डिक्री के प्रति रवैया: बल्कि नकारात्मक और तीव्र नकारात्मक - 52%; पूरी तरह से सकारात्मक और बल्कि सकारात्मक - 36%।
येल्तसिन के वर्ष क्या अच्छा लेकर आये? मैं कुछ भी अच्छा नहीं बता सकता - 46%; लोकतंत्र, राजनीतिक अधिकार और स्वतंत्रता (स्वतंत्र चुनाव, बोलने की स्वतंत्रता, धर्म, विदेश यात्रा, आदि) - 23%; कमी, कार्ड और कतार पर काबू पाना - 16%।
येल्तसिन के शासनकाल में कौन-सी बुरी चीज़ें आईं? आर्थिक संकट, उत्पादन में गिरावट - 40%; उद्यमों का बंद होना, बड़े पैमाने पर बेरोजगारी - 36%; चेचन युद्ध 1994-1996 - 34%; रहने की स्थिति में गिरावट, क्रय शक्ति में गिरावट और रूस की संपत्ति - 34%।
रूस के राष्ट्रपति के रूप में येल्तसिन की गतिविधियों के प्रति दृष्टिकोण: पहले तो मुझे येल्तसिन पसंद आया, लेकिन फिर मैं उनसे निराश हो गया - 35%; मैं कभी भी येल्तसिन का समर्थक नहीं रहा - 26%; मैंने अन्य योग्य राजनेताओं की कमी के कारण येल्तसिन का समर्थन किया - 12%।
रूस वर्तमान में जिन कठिनाइयों का सामना कर रहा है, उसके लिए मुख्य जिम्मेदारी किसकी है? बी येल्तसिन और उनका दल - 34%; एम. गोर्बाचेव और उनका दल - 27%; यूएसएसआर, सीपीएसयू का प्री-पेरेस्त्रोइका नेतृत्व - 8%।
बोरिस येल्तसिन के शुरुआती इस्तीफे के 6 साल बाद किए गए यूरी लेवाडा एनालिटिकल सेंटर (लेवाडा सेंटर) के एक समाजशास्त्रीय सर्वेक्षण के अनुसार, रूसियों ने रूस के पहले राष्ट्रपति और उनके शासन के युग को इस तरह से समझा: येल्तसिन युग में अधिक था अच्छे से बुरा - 70% (केवल 13% ने अलग ढंग से सोचा); 55% का बोरिस येल्तसिन के प्रति नकारात्मक या अत्यधिक नकारात्मक रवैया था; तटस्थ - 33%; सकारात्मक - 9%; 49% रूसी उसे न्याय के कटघरे में लाना चाहेंगे।
जैसा कि इन सर्वेक्षणों से देखा जा सकता है, जैसे-जैसे साल बीतते गए, रूस के पूर्व प्रथम राष्ट्रपति बी.एन. येल्तसिन के प्रति रवैया काफी खराब हो गया है। उनके प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण रखने वालों की संख्या में 4 गुना (36 से 9%) की कमी आई, नकारात्मक रूप से 3% की वृद्धि हुई (52 से 55%), और येल्तसिन के इस्तीफे के बाद रूसियों का अनुपात जो उन्हें लाना चाहते थे न्याय में उतनी ही वृद्धि हुई (46 से 49% तक)।
सामान्य तौर पर, येल्तसिन युग के प्रति नकारात्मक रवैया 1.5 गुना बढ़ गया - 46% ("मैं कुछ भी अच्छा नहीं बता सकता") से 70% ("येल्तसिन युग में अच्छे से अधिक बुरा था")। सिक ट्रांजिट ग्लोरिया मुंडी...

आधुनिक रूसी इतिहास में राष्ट्रपति को पद से हटाने का प्रयास तीन बार किया गया है। 1993 में दो बार संवैधानिक संकट के तहत, जो राज्य के प्रमुख और सर्वोच्च परिषद के बीच एक सशस्त्र संघर्ष में समाप्त हुआ। दूसरी बार 1999 में, जब रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के ड्यूमा गुट द्वारा महाभियोग प्रक्रिया शुरू की गई थी। उस समय, बोरिस येल्तसिन जबरन इस्तीफा देने के पहले से कहीं ज्यादा करीब थे, और साथ ही इससे बहुत दूर भी थे। हम इस बारे में बात करते हैं कि यदि कम्युनिस्ट अपनी बात मान लेते तो क्या होता।

क्या ऐसा हो सकता है?

काफ़ी असंभव। बाह्य रूप से, निश्चित रूप से, स्थिति ऐसी लग रही थी कि कम्युनिस्ट जीत गए थे, और बोरिस येल्तसिन पहले से ही अपने क्रेमलिन कार्यालय में अपना सामान पैक कर रहे थे। लेकिन केवल बाहरी तौर पर. किसी राष्ट्रपति को पद से हटाने की प्रक्रिया अत्यंत जटिल है। इसे समझने के लिए रूसी संविधान के अनुच्छेद 93 को खोलना ही काफी है। व्यवहार में, चार सरकारी निकाय एक साथ महाभियोग में शामिल होते हैं - संसद के दोनों सदन, साथ ही सर्वोच्च और संवैधानिक न्यायालय। राज्य ड्यूमा को प्रक्रिया शुरू करने का अधिकार है। इसके अलावा, संविधान के अनुसार, केवल वह ही राष्ट्रपति के खिलाफ आरोप ला सकती है। लेकिन साधारण मतदान पर्याप्त नहीं है. भले ही सभी प्रतिनिधि महाभियोग के पक्ष में हों और सर्वसम्मति से सभी आरोपों का समर्थन करते हों, यह महाभियोग के लिए पर्याप्त नहीं है। इसके लिए सर्वोच्च न्यायालय के एक फैसले की भी आवश्यकता होगी जो पुष्टि करे कि राज्य के प्रमुख के कार्यों में अपराध के संकेत हैं, साथ ही संवैधानिक न्यायालय के निष्कर्ष की भी आवश्यकता होगी कि राष्ट्रपति के खिलाफ आरोप मौलिक कानून के अनुसार लगाए गए थे। लेकिन वह सब नहीं है।

येल्तसिन

यदि ड्यूमा ने मतदान किया और अदालतों ने मंजूरी दे दी, तो प्रक्रिया फेडरेशन काउंसिल के पास जाती है। और राष्ट्रपति को पद से हटाने का निर्णय केवल सीनेटर ही कर सकते हैं। इतना ही नहीं, उन्हें यह काम तीन महीने के अंदर करना भी होगा. दूसरे शब्दों में, यदि ड्यूमा ने "के लिए" मतदान किया, लेकिन 90 दिनों के भीतर फेडरेशन काउंसिल ने "के लिए" के साथ इस "के लिए" की पुष्टि नहीं की, तो आरोपों को खारिज कर दिया गया और प्रक्रिया को विफल माना गया। एक बार फिर। और यह इस तथ्य के बावजूद है कि उच्च सदन को इस मुद्दे पर चर्चा करने के लिए बाध्य करने वाला कोई कानून नहीं है। यदि सीनेटर भूल गए कि महाभियोग परियोजना ड्यूमा से उनके पास आई थी, तो तीन महीने के बाद इस मुद्दे को नकारात्मक रूप से हल माना जाता है। और यदि ड्यूमा की नाक में दम है और उसे राष्ट्रपति को बर्खास्त करने की जरूरत है, तो उसे प्रक्रिया फिर से शुरू करनी होगी।

येल्तसिन के मामले में महाभियोग फेडरेशन काउंसिल तक भी नहीं पहुंचा। यह ड्यूमा की परीक्षा में उत्तीर्ण नहीं हुआ। बहुत शोर था, लेकिन वास्तव में, वाम गुट की तमाम गतिविधियों के बावजूद, पहले चरण में ही सब कुछ ध्वस्त हो गया। कम्युनिस्टों और उनके समर्थकों ने उदारतापूर्वक येल्तसिन पर पांच आरोप लगाए: "यूएसएसआर का पतन", "1993 में सुप्रीम काउंसिल का फैलाव", "चेचन्या में युद्ध", "देश की रक्षा क्षमता को कमजोर करना" और, ढेर तक, "रूसी लोगों का नरसंहार"। किसी भी आइटम को आवश्यक 300 संसदीय वोट नहीं मिले। सबसे निकटतम चीज़ "चेचन युद्ध" थी। यहां 283 प्रतिनिधियों ने "के लिए" मतदान किया।

क्या कोई संभावना थी?

यदि हम महाभियोग के केवल ड्यूमा चरण को लें, तो, निश्चित रूप से, वहाँ थे। सच है, पाँच में से केवल दो बिंदुओं में। यदि आरोपों को तैयार करने वाले संसदीय आयोग ने इसे "चेचन्या में युद्ध" और "1993 की घटनाओं" तक सीमित कर दिया होता, तो संभावना है कि महाभियोग प्रक्रिया राज्य ड्यूमा बैठक कक्ष की दीवारों से परे चली जाएगी, कुछ हद तक बढ़ गई होगी।

Zyuganov

सच तो यह है कि संसद पर कब्ज़ा करने वाले वामपंथी अपनी संयुक्त सेना के साथ भी 300 वोट नहीं पा सके। कम्युनिस्ट पार्टी गुट के पास 149 वोट थे। अन्य 72 उनके राजनीतिक सहयोगियों - "कृषि-औद्योगिक उप समूह" और "पीपुल्स पावर" उप समूह का हिस्सा थे। कई प्रतिनिधि जो इन संघों के सदस्य थे, रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के ब्लॉक से चुने गए थे। "पीपुल्स पावर" के वैचारिक नेता निकोलाई रियाज़कोव आम तौर पर येल्तसिन के लंबे समय से विरोधी थे। संक्षेप में, महाभियोग के समर्थक 221 वोटों पर भरोसा कर सकते हैं। अन्य 42 सैद्धांतिक रूप से "रूस के क्षेत्र" समूह से प्राप्त किए जा सकते हैं। इस अपवाद के साथ कि यह समूह बहुत भिन्न राजनीतिक विचारों वाले प्रतिनिधियों को एक साथ लाया। और सभी 42 महाभियोग के विचार का समर्थन करने के लिए तैयार नहीं थे।

जब 15 मई 1999 को मतदान की बारी आई तो इस समूह के लगभग आधे प्रतिनिधि ही इसके पक्ष में थे। सैद्धांतिक रूप से, कोई अभी भी 25 स्वतंत्र प्रतिनिधियों के समर्थन पर भरोसा कर सकता है। लेकिन "क्षेत्रों" के मामले में समान आरक्षण के साथ। हालाँकि, मुख्य समस्या यह थी कि 162 सीटों पर अवर होम रशिया, एलडीपीआर और याब्लोको का नियंत्रण था, जो इसके खिलाफ थे। यह दिलचस्प है कि एलडीपीआर अंततः येल्तसिन के इस्तीफे का शायद सबसे प्रबल प्रतिद्वंद्वी बन गया। क्रेमलिन समर्थक "हमारा घर" से लगभग बड़ा। "हमारा सदन" से, अंततः सभी आरोपों के पक्ष में छह वोट पड़े, "एलडीपीआर" से - 8।

लेकिन याब्लोको के साथ यह एक अलग कहानी थी। "याब्लोको" ने यूएसएसआर के पतन, "रक्षा क्षमताओं के कमजोर होने" और इससे भी अधिक "नरसंहार" के बारे में बिंदुओं का समर्थन नहीं किया, जो सभी पदों में सबसे निराशाजनक लग रहा था। उन्हें केवल 238 वोट मिले. कुल, क्योंकि यह न्यूनतम है जो "के लिए" वोट करेगा, भले ही येल्तसिन पर टाइटैनिक के डूबने का आरोप लगाया गया हो। लेकिन आइए याब्लोको पर लौटें। इस गुट के प्रतिनिधियों ने चेचन्या में युद्ध छेड़ने के आरोप का समर्थन किया। यह आइटम आम तौर पर प्रतिनिधियों के बीच सबसे लोकप्रिय साबित हुआ। उनके पास 300 वोटों की बाधा पार करने की पूरी संभावना थी। उन्हें 35 कृषि उद्योगपतियों, "पीपुल्स पावर" के 42 प्रतिनिधियों, 22 "क्षेत्रवादियों", 12 स्वतंत्र प्रतिनिधियों और 37 "याब्लोको" सदस्यों का समर्थन प्राप्त था। यदि रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी ने पूरी ताकत से महाभियोग के लिए मतदान किया, तो वह घोड़े पर सवार होंगे। लेकिन 147 प्रतिनिधियों में से जो कम्युनिस्ट गुट का हिस्सा थे, 20 स्पष्ट रूप से अपने दम पर थे। और रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के 127 या 128 प्रतिनिधियों ने सभी आरोपों पर "के पक्ष में" मतदान किया। और यह, याब्लोको के पूर्ण समर्थन के साथ भी, पर्याप्त नहीं था। दूसरे शब्दों में, महाभियोग राज्य ड्यूमा की परीक्षा पास कर सकता है। लेकिन उनके घोषित होने की कोई संभावना नहीं थी. फेडरेशन काउंसिल शायद ही खुले विद्रोह में उतरती।

कठिन परिदृश्य

ड्यूमा में येल्तसिन और वामपंथी गुट को बर्खास्त करने की संभावना शून्य से थोड़ी अधिक थी। हालाँकि, इस लेख के ढांचे के भीतर, हम सपना देख सकते हैं। मान लीजिए कि ड्यूमा प्रतिष्ठित तीन सौ तक पहुंच जाएगा, अदालतें प्रक्रिया को कानूनी मान लेंगी और येल्तसिन के कार्यों में कॉर्पस डेलिक्टी पाएंगी, और फेडरेशन काउंसिल अपना अंतिम "हां" कहेगी। आगे हमारे पास दो परिदृश्य हैं, और उनमें से एक बहुत कठिन है। जब व्लादिमीर ज़िरिनोव्स्की से पूछा गया कि एलडीपीआर ने महाभियोग का विरोध क्यों किया, तो अक्सर जवाब देते हैं कि उन्होंने तब संसद को बचाया था। उनके अनुसार, यदि ड्यूमा ने महाभियोग का समर्थन किया तो बोरिस येल्तसिन के पास पहले से ही दो आदेश थे। पहला आपातकाल की स्थिति लागू करने और संसद को भंग करने के बारे में है, दूसरा कम्युनिस्ट पार्टी पर प्रतिबंध के बारे में है। और सामान्य तौर पर, ऐसे कई स्रोत हैं जो संकेत देते हैं कि येल्तसिन अक्सर कठिन परिदृश्य को प्लान बी मानते थे।

प्रिमाकोव

मिखाइल खोदोरकोव्स्की ने कहा कि येल्तसिन राष्ट्रपति चुनाव 96 में विफलता की स्थिति में "आपातकाल की स्थिति" लागू करने के लिए तैयार थे। सर्गेई स्टेपशिन - कि येल्तसिन बुलडोजर के साथ मकबरे को ध्वस्त करने जा रहे थे और इसे अंत तक ले जा रहे थे। 1998 के वसंत में, जब ड्यूमा ने सर्गेई किरियेंको की प्रधान मंत्री पद की उम्मीदवारी को दो बार खारिज कर दिया, तो लगभग सभी को यकीन था कि तीसरे इनकार की स्थिति में, राष्ट्रपति संसद को भंग कर देंगे। क्या ये सब सच है, हम नहीं जानते और शायद जान भी नहीं पाएंगे. लेकिन चरम स्थितियों में येल्तसिन सख्त हो गए। और "आपातकाल की स्थिति" और "कम्युनिस्ट पार्टी पर प्रतिबंध" के आदेश प्रशंसनीय लगते हैं। और इसका मतलब होगा आभासी तानाशाही. येल्तसिन संसद के बिना देश पर शासन करते हैं, रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी, मुख्य विपक्षी ताकत के रूप में, गैरकानूनी है। और इसी तरह कुछ समय के लिए. नये चुनाव तक. या उनके बिना बिल्कुल भी. शायद इस परिदृश्य की वास्तविकता को पहचानते हुए, कुछ कम्युनिस्ट भी डगमगा गए और महाभियोग का समर्थन नहीं किया।

नरम स्क्रिप्ट

फेडरेशन काउंसिल द्वारा महाभियोग की घोषणा की गई और येल्तसिन ने कानून की आवश्यकताओं का पालन करते हुए इस्तीफा दे दिया। इस मामले में, येल्तसिन द्वारा 12 मई को नियुक्त किए गए सर्गेई स्टेपाशिन को राष्ट्रपति के रूप में कार्य करना होगा। ओ बर्खास्त येवगेनी प्रिमाकोव के स्थान पर प्रधान मंत्री। अगर येल्तसिन चले जाते हैं तो शायद हमें स्टेपाशिन को राष्ट्रपति पद का उम्मीदवार मानने का अधिकार है। और, निस्संदेह, उनका मुख्य प्रतिद्वंद्वी ज़ुगानोव होगा। लेकिन वे फिर भी जीत के मुख्य दावेदार नहीं होंगे। कम से कम दो और आकर्षक उम्मीदवार थे। एवगेनी प्रिमाकोव की रेटिंग बहुत ऊंची थी। सर्वेक्षणों के अनुसार, 81% रूसी आबादी ने उनके इस्तीफे को अनुचित माना।

लोज़कोव

एक अन्य शक्तिशाली व्यक्ति मास्को के मेयर यूरी लज़कोव थे। क्रेमलिन उनके राष्ट्रपति पद की दौड़ से बहुत डरता था। बहुत जल्द लोज़कोव और प्रिमाकोव सहयोगी बन जाएंगे। वे एक शक्तिशाली ब्लॉक "फादरलैंड ऑल रशिया" बनाएंगे, वे रूस के इतिहास में अभिजात वर्ग के सबसे बड़े विभाजन को भड़काएंगे। उनमें से कुछ निस्संदेह राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ेंगे। कोई ऐसा व्यक्ति जो कैबिनेट प्राथमिक जीतेगा। तो 1999 में रूस को राष्ट्रपति लज़कोव मिल सकता था। या राष्ट्रपति प्रिमाकोव।

रूसी संघ के राष्ट्रपति का महाभियोग (कार्यालय से हटाना)।- संसद द्वारा शुरू की गई एक कानूनी प्रक्रिया जो रूसी राज्य के प्रमुख को उसकी शक्तियों से वंचित करने का प्रावधान करती है। यह तीन बार किया गया, दो बार 1993 में और फिर 1999 में, सभी मामलों में प्रथम राष्ट्रपति बोरिस येल्तसिन के खिलाफ।

कानूनी प्रक्रिया

आधुनिक रूसी कानून के अनुसार, राष्ट्रपति को पद से हटाना कला द्वारा विनियमित है। संविधान के 93. यह राज्य ड्यूमा द्वारा देशद्रोह या कोई अन्य गंभीर अपराध करने का आरोप दायर करने का प्रावधान करता है, राष्ट्रपति के कार्यों में अपराध के संकेतों की उपस्थिति पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के निष्कर्ष और एक निष्कर्ष के साथ होना चाहिए। आरोप लाने के लिए स्थापित प्रक्रिया के अनुपालन पर रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के। राज्य के प्रमुख को पद से हटाने का निर्णय फेडरेशन काउंसिल द्वारा किया जाता है।

आरोप लगाने के राज्य ड्यूमा के निर्णय और राष्ट्रपति को पद से हटाने के फेडरेशन काउंसिल के निर्णय को राज्य के कम से कम एक तिहाई प्रतिनिधियों की पहल पर प्रत्येक कक्ष में कुल मतों के दो-तिहाई द्वारा अपनाया जाना चाहिए। ड्यूमा और राज्य ड्यूमा द्वारा गठित एक विशेष आयोग के निष्कर्ष की उपस्थिति में। रूसी संघ के राष्ट्रपति को पद से हटाने के लिए फेडरेशन काउंसिल का निर्णय राज्य ड्यूमा द्वारा राष्ट्रपति के खिलाफ आरोप लगाए जाने के तीन महीने बाद नहीं किया जाना चाहिए। यदि इस अवधि के भीतर फेडरेशन काउंसिल द्वारा कोई निर्णय नहीं लिया जाता है, तो राष्ट्रपति के खिलाफ आरोप खारिज कर दिया गया माना जाता है।

1993 में पद से हटाने का प्रयास

पद से हटाने के पहले दो प्रयास उस समय लागू संस्करण 1978 के संविधान के अनुसार किए गए थे। इस संविधान के अनुसार, रूसी संघ के राष्ट्रपति को पद से हटाया जा सकता है यदि उन्होंने रूसी संघ के संविधान, रूसी संघ के कानूनों, साथ ही उन्हें दी गई शपथ का उल्लंघन किया है। ऐसा निर्णय केवल रूसी संघ के पीपुल्स डिपो की कांग्रेस द्वारा रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के निष्कर्ष के आधार पर रूसी संघ के पीपुल्स डिप्टी की कुल संख्या के दो-तिहाई बहुमत से किया जा सकता है। पद से हटाने की पहल स्वयं कांग्रेस, रूसी संघ की सर्वोच्च परिषद या उसके किसी एक कक्ष की थी।

मार्च 1993

मार्च 1993 में, रूसी संघ के पीपुल्स डिपो की कांग्रेस ने 20 मार्च को येल्तसिन को उनके टेलीविज़न संबोधन के सिलसिले में पद से हटाने की कोशिश की। आवश्यक 699 वोटों के साथ, 618 प्रतिनिधियों ने येल्तसिन के महाभियोग के लिए मतदान किया। जनमत संग्रह के परिणामस्वरूप, राष्ट्रपति (कांग्रेस की तरह) ने अपनी शक्तियां बरकरार रखीं।

सितंबर 1993

सितंबर 1993 में, येल्तसिन के बाद, डिक्री संख्या 1400 (संवैधानिक न्यायालय द्वारा 1989-1992 में संशोधित 1978 के वर्तमान रूसी संविधान के साथ असंगत के रूप में मान्यता प्राप्त और येल्तसिन की राष्ट्रपति शक्तियों की समाप्ति का आधार होने के कारण) द्वारा सर्वोच्च परिषद को आदेश दिया गया। और कांग्रेस ने अपने कार्यों के अभ्यास को बाधित करने के लिए, सर्वोच्च परिषद ने, वर्तमान संविधान के अनुच्छेद 121-6 के आधार पर, उक्त डिक्री जारी होने के क्षण से येल्तसिन की शक्तियों को समाप्त करने की घोषणा की। सुप्रीम काउंसिल द्वारा बुलाई गई पीपुल्स डिपो की एक्स (असाधारण) कांग्रेस ने इस निर्णय की पुष्टि की। हालाँकि, सितंबर-अक्टूबर 1993 की घटनाओं के दौरान, येल्तसिन 1996 के राष्ट्रपति चुनावों तक देश पर वास्तविक सत्ता बनाए रखने में कामयाब रहे, जिसमें उन्हें दूसरे कार्यकाल के लिए चुना गया था।

1999 में महाभियोग का प्रयास किया गया

15 मई 1999 को एक पूर्ण सत्र में महाभियोग के मुद्दे पर विचार के दौरान रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी और लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी गुटों के प्रतिनिधि-सदस्य।

किसी भी आरोप पर, राज्य ड्यूमा को निर्णय लेने के लिए आवश्यक 300 वोट एकत्र नहीं किए गए (येल्तसिन की शक्तियों को समाप्त करने के लिए, फेडरेशन काउंसिल के निर्णय की भी आवश्यकता थी)। 239 प्रतिनिधियों ने यूएसएसआर के पतन के आरोप के लिए मतदान किया, 263 ने 1993 की घटनाओं के आरोप के लिए, 241 ने सेना के पतन के आरोप के लिए, 283 ने चेचन्या में युद्ध के आरोप के लिए, और 238 ने आरोप के लिए मतदान किया। रूसी लोगों का नरसंहार।

मतगणना आयोग ने 46 मतपत्रों को अवैध घोषित कर दिया।

सामान
मतदान		 रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी एलडीपीआर एनडीआर सेब एडीएच प्रजातंत्र रूस के क्षेत्र स्वतंत्र कुल
बियालोविज़ा समझौते 127 1 1 5 35 43 20 9 239
overclocking
रूस की सर्वोच्च परिषद		 128 2 0 24 35 43 22 9 263
चेचन युद्ध 128 1 1 37 35 42 22 12 283
कमजोर
देश की रक्षा क्षमता		 127 2 2 3 35 43 20 9 241
नरसंहार
रूसी लोग		 127 2 2 0 35 43 19 9 238

तैयारी

संघ की सत्ता पर कब्ज़ा करने की साजिश रचने में बी.एन. येल्तसिन के कार्य उद्देश्यपूर्ण थे। यूएसएसआर के विनाश की तैयारी में, बी.एन. येल्तसिन ने ऐसे फरमान जारी किए जो उनकी संवैधानिक शक्तियों की सीमा से परे थे और उनका उद्देश्य संघ की शक्ति का दुरुपयोग करना था। जिसमें संघ निकायों को रिपब्लिकन के अधीन करने, संघ मीडिया को आरएसएफएसआर के प्रेस और जन सूचना मंत्रालय के अधिकार क्षेत्र में स्थानांतरित करने, यूएसएसआर के सभी प्रकार के सरकारी संचार को आरएसएफएसआर के अधिकार क्षेत्र में स्थानांतरित करने पर निर्णय शामिल हैं। आरएसएफएसआर के केजीबी, साथ ही यूएसएसआर के बैंक, डाकघर और टेलीग्राफ आरएसएफएसआर के अधिकार क्षेत्र में आते हैं।

महाभियोग आयोग के निष्कर्ष में कहा गया है कि येल्तसिन के कार्यों में "आरएसएफएसआर के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 64 (रूस के आपराधिक संहिता के 275) के तहत एक गंभीर अपराध के संकेत देने वाले पर्याप्त सबूत हैं," इसके अलावा, आयोग के अनुसार, उनके कार्यों ने देश की सुरक्षा को नुकसान पहुंचाया। आयोग ने माना कि बी.एन. येल्तसिन "संघ सत्ता की असंवैधानिक जब्ती, सत्ता की तत्कालीन मौजूदा संघ संस्थाओं को समाप्त करने और संवैधानिक स्थिति में अवैध परिवर्तन के उद्देश्य से एक साजिश तैयार करके और आयोजित करके मातृभूमि के खिलाफ देशद्रोह का दोषी था।" आरएसएफएसआर का।"

1993 में पीपुल्स डेप्युटीज़ कांग्रेस और सुप्रीम काउंसिल का फैलाव

येल्तसिन ने डिक्री संख्या 1400 जारी की, तख्तापलट का आयोजन किया और उसे अंजाम दिया। उन्होंने सशस्त्र बल का प्रयोग किया, जिसके परिणामस्वरूप कई लोग हताहत हुए।

चेचन्या में युद्ध का प्रकोप

नवंबर-दिसंबर 1994 में, येल्तसिन ने मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता पर प्रतिबंध लगाने वाले फरमान जारी किए और चेचन गणराज्य के क्षेत्र पर सैन्य अभियान चलाने का आदेश दिया। सत्ता के उनके दुरुपयोग के कारण कई लोग हताहत हुए और रूसी संघ के नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन हुआ।

इस प्रकार, 1999 में, याब्लोको पार्टी के एक प्रतिनिधि ने येल्तसिन पर आरोप लगाया कि चेचन गणराज्य में अपहरण के कई मामले थे: "वह, राष्ट्रपति येल्तसिन, इस तथ्य के लिए दोषी हैं कि जिस वर्ष पूरे विश्व समुदाय ने 50 वीं वर्षगांठ मनाई थी मानव अधिकारों की घोषणा और उन्होंने, राष्ट्रपति येल्तसिन ने, रूस में मानव अधिकारों की रक्षा के वर्ष की घोषणा की, रूस में तीसरी सहस्राब्दी के मोड़ पर दास व्यापार को पुनर्जीवित किया गया, दास प्रथा को पुनर्जीवित किया गया। मेरा मतलब हमारे उन 500 लोगों से है जिन्हें पकड़ लिया जाता है और हर दिन, दुर्भाग्य से, बंदियों की यह संख्या घटती नहीं है, बल्कि बढ़ती है... यह वह राष्ट्रपति येल्तसिन हैं, जो इस तथ्य के लिए दोषी हैं कि मेरे एक मतदाता को एक प्राप्त हुआ। चेचन्या से, ग्रोज़नी से कॉल किया गया, और उसके बेटे को 30 हजार डॉलर की फिरौती देने, या उसे रूसी जेलों में पकड़े गए चेचेन में से किसी एक के बदले में दोषी चेचेन देने की पेशकश की गई।

देश की रक्षा क्षमता और सुरक्षा को कमजोर करना

आरोप लगाने वालों के अनुसार, बी.एन. येल्तसिन ने रूसी संघ की रक्षा क्षमता और सुरक्षा को बड़ा नुकसान पहुंचाने के लिए अपने अधिकार की शक्तियों का इस्तेमाल किया।

1999 में, याब्लोको गुट के एक डिप्टी, ए.जी. अर्बातोव ने कहा कि 1992 के बाद से, रक्षा खर्च में भारी कमी शुरू हुई, जो सैन्य-औद्योगिक परिसर में सेना में परिवर्तन के साथ नहीं थी। अर्बातोव के अनुसार, 1997 से पहले, सैन्य सुधार एक "अपवित्रता" था और 1998 के डिफ़ॉल्ट के बाद, "वास्तविक अर्थों में, 1998-1999 की अवधि में सैन्य बजट तीन गुना कम हो गया।" अर्बातोव ने कहा कि इसके लिए येल्तसिन को दोषी ठहराया गया था: “किसी अन्य क्षेत्र में राष्ट्रपति ने कानून प्रवर्तन एजेंसियों के प्रबंधन में इतनी बड़ी शक्तियों को अपने हाथों में केंद्रित नहीं किया है। और उनमें से किसी में भी परिणाम इतने निराशाजनक नहीं थे। साथ ही, अर्बातोव ने कहा कि येल्तसिन को कानूनी नहीं बल्कि नैतिक जिम्मेदारी निभानी चाहिए।

रूसी लोगों और रूस के अन्य लोगों का नरसंहार

उनके राष्ट्रपति पद के वर्षों के दौरान, रूसी संघ में सामाजिक-आर्थिक संबंधों को बदलने के लिए उपाय किए गए। रूस में जनसंख्या में भारी गिरावट आई है। आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, 1992 से 1998 की अवधि में इसकी प्राकृतिक गिरावट 4.2 मिलियन लोगों की थी।

आर्थिक सुरक्षा पर रूसी संघ की सुरक्षा परिषद के अंतरविभागीय आयोग के अनुसार, 1997 में, 1990 की तुलना में, मांस की खपत में 35%, दूध - 41%, अंडे - 31%, मछली - की कमी हुई थी। 2.2 गुना, जबकि इसी समय, आलू की खपत 19% बढ़ गई।

अभियोजकों के अनुसार, निजीकरण के परिणामस्वरूप, अधिकांश रूसी नागरिकों की दरिद्रता की कीमत पर एक अपेक्षाकृत छोटा समूह समृद्ध हुआ।

महाभियोग आयोग ने कहा कि बी.एन. येल्तसिन ने जानबूझकर नागरिकों के जीवन स्तर को खराब करने के उद्देश्य से एक नीति अपनाई, राष्ट्रपति पर आरोप लगाया

मार्च 1993 में, रूसी संघ के पीपुल्स डिपो की कांग्रेस ने 20 मार्च को येल्तसिन को उनके टेलीविज़न संबोधन के सिलसिले में पद से हटाने की कोशिश की। आवश्यक 699 वोटों के साथ, 618 प्रतिनिधियों ने येल्तसिन के महाभियोग के लिए मतदान किया।

सितंबर 1993 में, येल्तसिन के बाद, डिक्री संख्या 1400 (संवैधानिक न्यायालय द्वारा रूसी संघ के संविधान के साथ असंगत के रूप में मान्यता प्राप्त, और येल्तसिन की राष्ट्रपति शक्तियों की समाप्ति का आधार होने के कारण) द्वारा सर्वोच्च परिषद और कांग्रेस को हस्तक्षेप करने का आदेश दिया गया। अपने कार्यों का अभ्यास करते हुए, सर्वोच्च परिषद ने, आरएसएफएसआर के वर्तमान संविधान के अनुच्छेद 121-6 के आधार पर, संवैधानिक न्यायालय के निर्णय के अनुसार, येल्तसिन की शक्तियों को समाप्त करने की घोषणा की। सुप्रीम काउंसिल द्वारा बुलाई गई एक्स (असाधारण) कांग्रेस ने इस निर्णय को मंजूरी दे दी। हालाँकि, सितंबर-अक्टूबर 1993 की घटनाओं के दौरान, येल्तसिन देश पर नियंत्रण बनाए रखने में कामयाब रहे, और महाभियोग का निर्णय लागू नहीं किया गया।

1999 में महाभियोग का प्रयास किया गया

किसी भी आरोप पर, राज्य ड्यूमा को निर्णय लेने के लिए आवश्यक 300 वोट एकत्र नहीं किए गए (येल्तसिन की शक्तियों को समाप्त करने के लिए, फेडरेशन काउंसिल के निर्णय की भी आवश्यकता थी)। 239 प्रतिनिधियों ने यूएसएसआर के पतन के आरोप के लिए मतदान किया, 263 ने वर्ष की घटनाओं के आरोप के लिए, 241 ने सेना के पतन के आरोप के लिए, 283 ने चेचन्या में युद्ध के आरोप के लिए, और 238 ने आरोप के लिए मतदान किया। रूसी लोगों के नरसंहार का.

मतगणना आयोग ने 46 मतपत्रों को अवैध घोषित कर दिया। एलडीपीआर ने मतदान में हिस्सा नहीं लिया. याब्लोको गुट के 8 सदस्यों ने विरोध में मतदान किया।

तैयारी

संघ की सत्ता पर कब्ज़ा करने की साजिश रचने में बी.एन. येल्तसिन के कार्य उद्देश्यपूर्ण थे। यूएसएसआर के विनाश की तैयारी में, बी.एन. येल्तसिन ने ऐसे फरमान जारी किए जो उनकी संवैधानिक शक्तियों की सीमा से परे थे और उनका उद्देश्य संघ की शक्ति का दुरुपयोग करना था। जिसमें संघ निकायों को रिपब्लिकन के अधीन करने, संघ मीडिया को आरएसएफएसआर के प्रेस और जन सूचना मंत्रालय के अधिकार क्षेत्र में स्थानांतरित करने, यूएसएसआर के सभी प्रकार के सरकारी संचार को आरएसएफएसआर के अधिकार क्षेत्र में स्थानांतरित करने पर निर्णय शामिल हैं। आरएसएफएसआर के केजीबी, साथ ही यूएसएसआर के बैंक, डाकघर और टेलीग्राफ आरएसएफएसआर के अधिकार क्षेत्र में आते हैं।

महाभियोग आयोग के निष्कर्ष में कहा गया है कि येल्तसिन के कार्यों में "आरएसएफएसआर के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 64 (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 275) के तहत एक गंभीर अपराध के संकेत देने वाले पर्याप्त सबूत हैं," इसके अलावा, आयोग के अनुसार , उनके कार्यों ने देश की सुरक्षा को नुकसान पहुंचाया। आयोग ने माना कि येल्तसिन "संघ सत्ता को असंवैधानिक रूप से जब्त करने, तत्कालीन मौजूदा संघ सत्ता संस्थानों को खत्म करने और आरएसएफएसआर की संवैधानिक स्थिति को अवैध रूप से बदलने की साजिश रचने और आयोजित करके मातृभूमि के खिलाफ देशद्रोह का दोषी था।"

1993 में व्हाइट हाउस में गोलीबारी

येल्तसिन ने डिक्री संख्या 1400 जारी की, तख्तापलट का आयोजन किया और उसे अंजाम दिया। उन्होंने सशस्त्र बल का प्रयोग किया, जिसके परिणामस्वरूप कई लोग हताहत हुए।

चेचन्या में युद्ध का प्रकोप

नवंबर-दिसंबर में, येल्तसिन ने मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता पर प्रतिबंध लगाने वाले फरमान जारी किए, और चेचन गणराज्य के क्षेत्र पर सैन्य अभियान चलाने का आदेश दिया। सत्ता के उनके दुरुपयोग के कारण कई लोग हताहत हुए और रूसी संघ के नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन हुआ।

इस प्रकार, 1999 में, याब्लोको पार्टी के एक प्रतिनिधि ने येल्तसिन पर आरोप लगाया कि चेचन गणराज्य में अपहरण के कई मामले थे: "वह, राष्ट्रपति येल्तसिन, इस तथ्य के लिए दोषी हैं कि जिस वर्ष पूरे विश्व समुदाय ने 50 वीं वर्षगांठ मनाई थी मानव अधिकारों की घोषणा और उन्होंने, राष्ट्रपति येल्तसिन ने, रूस में मानव अधिकारों की रक्षा के वर्ष की घोषणा की, रूस में तीसरी सहस्राब्दी के मोड़ पर दास व्यापार को पुनर्जीवित किया गया, दास प्रथा को पुनर्जीवित किया गया। मेरा मतलब हमारे उन 500 लोगों से है जिन्हें पकड़ लिया गया और हर दिन, दुर्भाग्य से, कैदियों की यह संख्या कम नहीं होती, बल्कि बढ़ती है... यह वह राष्ट्रपति येल्तसिन हैं, जो इस तथ्य के लिए दोषी हैं कि अंतर्राष्ट्रीय पर मेरा एक घटक वर्कर्स सॉलिडेरिटी डे पर उन्होंने चेचन्या से, ग्रोज़नी से फोन किया और अपने बेटे को 30 हजार डॉलर की फिरौती देने की पेशकश की, या उसे रूसी जेलों में पकड़े गए चेचेन, दोषी चेचेन में से एक के बदले में देने की पेशकश की।

देश की रक्षा क्षमता और सुरक्षा को कमजोर करना

अभियोजकों के अनुसार, येल्तसिन द्वारा अपनी शक्तियों के उपयोग से रूसी संघ की रक्षा क्षमता और सुरक्षा को बड़ा नुकसान हुआ।

1999 में, याब्लोको गुट के एक डिप्टी, ए.जी. अर्बातोव ने कहा कि 1992 के बाद से, रक्षा खर्च में भारी कमी शुरू हुई, जो सैन्य-औद्योगिक परिसर में सेना में परिवर्तन के साथ नहीं थी। अर्बातोव के अनुसार, 1997 से पहले, सैन्य सुधार एक "अपवित्रता" था और 1998 के डिफ़ॉल्ट के बाद, "वास्तविक अर्थों में, 1998-1999 की अवधि में सैन्य बजट तीन गुना कम हो गया।" अर्बातोव ने कहा कि इसके लिए येल्तसिन को दोषी ठहराया गया था: “किसी अन्य क्षेत्र में राष्ट्रपति ने कानून प्रवर्तन एजेंसियों के प्रबंधन में इतनी बड़ी शक्तियों को अपने हाथों में केंद्रित नहीं किया है। और उनमें से किसी में भी परिणाम इतने निराशाजनक नहीं थे। साथ ही, अर्बातोव ने कहा कि येल्तसिन को कानूनी नहीं बल्कि नैतिक जिम्मेदारी निभानी चाहिए।

रूसी लोगों का नरसंहार

उनके राष्ट्रपति पद के वर्षों के दौरान, रूसी संघ में सामाजिक-आर्थिक संबंधों को बदलने के लिए उपाय किए गए। रूस में जनसंख्या में भारी गिरावट आई है। आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, 1992 से 1998 की अवधि में इसकी प्राकृतिक गिरावट 4.2 मिलियन लोगों की थी।

आर्थिक सुरक्षा पर रूसी संघ की सुरक्षा परिषद के अंतरविभागीय आयोग के अनुसार, 1997 में, 1990 की तुलना में, मांस की खपत में 35%, दूध - 41%, अंडे - 31%, मछली - की कमी हुई थी। 2.2 गुना, वहीं आलू की खपत 19% बढ़ी.

अभियोजकों के अनुसार, निजीकरण के परिणामस्वरूप अधिकांश रूसी नागरिकों की दरिद्रता की कीमत पर एक अपेक्षाकृत छोटे समूह का संवर्धन हुआ।

महाभियोग आयोग ने कहा कि येल्तसिन ने राष्ट्रपति पर नरसंहार का आरोप लगाते हुए जानबूझकर नागरिकों के जीवन स्तर को खराब करने के उद्देश्य से नीतियां अपनाईं:

रूस के लोगों की कठिन जीवन स्थितियां और उनकी संख्या में उल्लेखनीय कमी उन उपायों का परिणाम थी जो 1992 से राष्ट्रपति येल्तसिन के नेतृत्व और सक्रिय भागीदारी के साथ लागू किए गए थे... यह मानने के गंभीर कारण हैं कि कमी राष्ट्रपति की मंशा में जनसंख्या में वृद्धि भी शामिल थी. अंततः देश की सामाजिक-आर्थिक संरचना में बदलाव लाने और निजी मालिकों के उभरते वर्ग की मदद से उनकी राजनीतिक शक्ति को मजबूत करने के प्रयास में, राष्ट्रपति येल्तसिन ने जानबूझकर रूसी नागरिकों की रहने की स्थिति को खराब कर दिया, जिससे अनिवार्य रूप से नेतृत्व हुआ। जनसंख्या की मृत्यु दर में वृद्धि और इसकी जन्म दर में कमी...

टिप्पणियाँ

लिंक

  • बेलोवेज़्स्काया समझौते की तैयारी, निष्कर्ष और कार्यान्वयन के संबंध में रूसी संघ के राष्ट्रपति के खिलाफ लगाए गए आरोपों की तथ्यात्मक वैधता के आकलन पर निष्कर्ष

संबंधित आलेख