“हमारा बाप तो चूतिया निकला”

80 साल पहले, 11-12 जून, 1937 की रात को "लाल सेना में सैन्य-फासीवादी साजिश" के मामले में दोषी ठहराए गए आठ लोगों की सजा सुनाई गई थी, जिसे तुखचेवस्की मामले के रूप में भी जाना जाता है। 20 साल बाद, यूएसएसआर के सर्वोच्च न्यायालय के सैन्य कॉलेजियम ने पिछले फैसले को पलट दिया और सजा सुनाए गए व्यक्तियों के कार्यों में कॉर्पस डेलिक्टी की अनुपस्थिति के कारण कार्यवाही समाप्त कर दी। कानूनी तौर पर, सभी i बिंदीदार प्रतीत होते हैं। हालाँकि, इतिहास के दृष्टिकोण से, तुखचेवस्की मामला किसी भी तरह से बंद नहीं हुआ है। फैसले और फाँसी की खबर मिलने के बाद देश और दुनिया ने जो सवाल पूछा "वह क्या था" का कभी भी स्पष्ट और सुसंगत उत्तर नहीं मिला।

यूएसएसआर के पहले पांच मार्शलों में से केवल दो ही पर्ज के अंत तक जीवित बचे थे। नीचे (बाएं से दाएं): तुखचेवस्की (शॉट), वोरोशिलोव, ईगोरोव (शॉट)। शीर्ष: बुडायनी, ब्लूचर (जेल में मृत्यु हो गई)।

घातक दौड़

80 साल पहले यूएसएसआर सशस्त्र बलों के सैन्य कॉलेजियम के तहखाने में चली गोलियों ने आठ उच्च रैंकिंग वाले सोवियत सैन्य नेताओं के जीवन को समाप्त कर दिया। उनमें से सबसे प्रतिष्ठित, मार्शल मिखाइल तुखचेवस्की ने अपने तख्तापलट से पहले डिप्टी पीपुल्स कमिसर ऑफ डिफेंस का पद संभाला था। हिरोनिमस उबोरेविच बेलोरूसियन के कमांडर थे, इओना याकिर - कीव सैन्य जिले के, बोरिस फेल्डमैन - लाल सेना के कमांड कार्मिक विभाग के प्रमुख, ऑगस्ट कॉर्क - फ्रुंज़े अकादमी के प्रमुख, विटाली प्रिमाकोव - लेनिनग्राद सेना के डिप्टी कमांडर थे जिला, विटोव्ट पुटना - यूके में यूएसएसआर सैन्य अताशे, रॉबर्ट ईडेमैन - ओसोवियाखिम के प्रमुख।

रंग, लाल सेना की क्रीम। हालाँकि, उस समय न तो उजागर "लोगों के दुश्मनों" की स्थिति और न ही उनके सोवियत नागरिकों की संख्या आश्चर्यजनक थी। हालाँकि, यह महान आतंक का कोई सामान्य प्रकरण नहीं था। और यह केवल इस घटना का महान राजनीतिक और ऐतिहासिक महत्व नहीं है, जो दमन के एक नए, सबसे खूनी चरण का प्रतीक है। तुखचेवस्की का मामला मुख्य रूप से इसकी निष्पादन तकनीक में स्टालिन की मौत के कन्वेयर बेल्ट के अन्य वर्गों से भिन्न है।

पहली चीज़ जो ध्यान आकर्षित करती है वह है जांच की अभूतपूर्व गति, यहां तक ​​कि उस समय के मानकों के हिसाब से भी। अधिकांश दोषियों को मई 1937 के मध्य में गिरफ्तार कर लिया गया। स्वयं मार्शल तुखचेवस्की, जो आरोप के अनुसार, साजिश के नेता थे, को 22 मई को पकड़ लिया गया था। एनकेवीडी की आंतरिक जेल लुब्यंका जाने वाले आखिरी व्यक्ति इरोनिम उबोरेविच थे - यह 29 मई को हुआ था। इस प्रकार, अंतिम प्रतिवादी की गिरफ्तारी और फाँसी के बीच केवल 13 दिन बीत गए।

अब तक, ऐसे उच्च-स्थिति वाले प्रतिवादियों के साथ परीक्षण आयोजित करने में बहुत अधिक समय लगता था। महीने, या साल भी. मान लीजिए, ज़िनोविएव और कामेनेव की गिरफ्तारी और फांसी के बीच डेढ़ साल से अधिक समय बीत गया, जो तथाकथित फर्स्ट मॉस्को ट्रायल में मुख्य प्रतिवादी थे। बुखारिन और रयकोव, जो तुखचेव्स्की मामले में "सैन्य-फासीवादी साजिश" के राजनीतिक नेताओं में से एक के रूप में सामने आए थे, उन्हें 27 फरवरी, 1937 को गिरफ्तार किया गया था, यानी "तुखचेवियों" पर फैसले से तीन महीने से अधिक पहले। और उन्हें 9 महीने बाद गोली मार दी गई।

और सामान्य "लोगों के दुश्मनों" के साथ - इस तथ्य के बावजूद कि उन्हें अक्सर अदालत में सम्मन से सम्मानित नहीं किया जाता था, मामलों पर अनुपस्थिति में विचार किया जाता था - आमतौर पर उनसे निपटने में अधिक समय लगता था। निस्संदेह, परोपकार से नहीं। बात बस इतनी है कि दमन के तर्क में ही किसी व्यक्ति से तभी छुटकारा पाना आवश्यक है जब वह खुलासा करने वाले सबूत पेश करने के साधन के रूप में दिलचस्पी लेना बंद कर दे। प्रतिवादियों की सरलता और कल्पनाशीलता की कमी के लिए जांचकर्ताओं ने स्वयं स्वेच्छा से मुआवजा दिया। लेकिन इस रचनात्मकता के लिए अभी भी कुछ समय की आवश्यकता थी। तुखचेव्स्की मामले में जांचकर्ताओं के पास स्पष्ट रूप से उसके बारे में पर्याप्त जानकारी नहीं थी।

इसका प्रमाण, विशेष रूप से, इस तथ्य से मिलता है कि मामला औपचारिक रूप से बंद होने और अदालत में स्थानांतरित होने के बाद भी वे अभियुक्तों से गवाही वसूलते रहे। उदाहरण के लिए, कॉर्पोरल कमांडर प्रिमाकोव ने परीक्षण की पूर्व संध्या पर 10 जून को आखिरी बार गवाही दी थी। वैसे, यहां बेतुकेपन का रंगमंच अपनी पूरी महिमा में है: इस अंतिम स्वीकारोक्ति में कोई भी व्यक्ति नहीं था जिसे प्रकाश में लाया गया था, बल्कि आगामी मुकदमे के न्यायाधीश स्वयं थे। उनमें से तीन - काशीरिन, डायबेंको और शापोशनिकोव - को प्राइमाकोव ने उसी "सैन्य-फासीवादी साजिश" में भाग लेने वालों के रूप में उजागर किया था।

मिखाइल तुखचेव्स्की, 1936।

संदर्भ के लिए: स्टालिन की पहल पर, मामले पर विचार करने के लिए सुप्रीम कोर्ट की एक विशेष न्यायिक उपस्थिति का गठन किया गया था, जिसमें सुप्रीम कोर्ट के सैन्य कॉलेजियम के अध्यक्ष उलरिच और आठ प्रमुख सैन्य नेता - बुडायनी, ब्लूचर, डायबेंको, शापोशनिकोव, अलक्सनिस शामिल थे। , बेलोव, काशीरिन और गोर्याचेव। यानी, इस प्रक्रिया को व्यावहारिक रूप से एक कॉमरेडली अदालत के रूप में प्रस्तुत किया गया था: "षड्यंत्रकारियों" का न्याय "हथियारबंद भाइयों" द्वारा किया गया था जो उन्हें अच्छी तरह से जानते थे, जिनमें से कुछ के साथ वे हाल ही में मैत्रीपूर्ण और यहां तक ​​कि मैत्रीपूर्ण शर्तों पर थे। उसी समय, इस प्रदर्शन के मुख्य निर्देशक ने शायद ही कोई जोखिम उठाया हो: उनके द्वारा चुने गए "जूरी सदस्यों" से किसी आश्चर्य की उम्मीद नहीं की जा सकती थी, जो स्वयं अपने जीवन के लिए भय से ग्रस्त थे।

संक्षेप में, शैली के नियमों के अनुसार, "सैन्य-फासीवादी साजिश" में भाग लेने वालों को उचित रूप से "उजागर" करने, बिना किसी निशान के "निष्कासित" करने के लिए कम से कम कुछ और महीनों के लिए कालकोठरी में यातना दी जानी थी। . लेकिन न तो मामले की सामग्री और न ही पुनर्वास सामग्री में इस आपातकालीन भीड़ के लिए स्पष्ट स्पष्टीकरण हैं।

"मुझे जांच से कोई शिकायत नहीं"

पहेली नंबर 2 - जांच में गिरफ्तार लोगों का सक्रिय सहयोग। आश्चर्य की बात यह नहीं है कि वे टूटे हुए थे। दमनकारी मशीन ने इस अर्थ में लगभग बिना किसी चूक के काम किया: कबूल न करने वालों का प्रतिशत बहुत छोटा था। लेकिन आश्चर्य की बात यह है कि वे इतनी जल्दी टूट गए। मिखाइल तुखचेवस्की, अपनी गिरफ़्तारी के तीन दिन बाद और मॉस्को ले जाए जाने के अगले दिन - उन्हें कुइबिशेव में हिरासत में ले लिया गया - ने आंतरिक मामलों के पीपुल्स कमिसर को संबोधित करते हुए अपने हाथ से एक बयान लिखा: "मैं इसके अस्तित्व को स्वीकार करता हूं एक सोवियत विरोधी सैन्य-ट्रॉट्स्कीवादी साजिश और मैं इसका प्रभारी था। मैं स्वतंत्र रूप से साजिश से संबंधित हर चीज को जांच के सामने प्रस्तुत करने का वचन देता हूं, इसके किसी भी भागीदार और एक भी तथ्य या दस्तावेज को छिपाए बिना..."

उसी दिन, 26 मई, 1937 को हुई पूछताछ के दौरान, तुखचेवस्की ने निम्नलिखित गवाही दी: "साजिश का उद्देश्य सशस्त्र साधनों द्वारा मौजूदा सरकार को उखाड़ फेंकना और पूंजीवाद को बहाल करना था... हमारा सोवियत विरोधी सैन्य संगठन सेना ट्रॉट्स्कीवादी-ज़िनोविएव केंद्र और दक्षिणपंथी षड्यंत्रकारियों से जुड़ी हुई थी और अपनी योजनाओं में उसने तथाकथित महल तख्तापलट करके सत्ता पर कब्ज़ा करने की योजना बनाई थी, यानी सरकार और ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट की केंद्रीय समिति पर कब्ज़ा करना। क्रेमलिन में पार्टी (बोल्शेविक)..." इसके बाद कई और पूछताछ हुईं, जिसके दौरान तुखचेवस्की ने अपनी "देशद्रोही गतिविधियों" के विवरण को याद किया, और उनमें से कई को उसने अपने हाथ से लिखा था। मामले को अदालत में स्थानांतरित करने से पहले यूएसएसआर अभियोजक विशिंस्की द्वारा की गई अंतिम पूछताछ के प्रोटोकॉल के अनुसार, तुखचेवस्की ने पहले कही और लिखी गई हर बात की पुष्टि की। जांच फ़ाइल में दर्ज मार्शल के अंतिम शब्द: "मुझे जांच के खिलाफ कोई शिकायत नहीं है।"

सीपीएसयू केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम का आयोग, जो 1960 के दशक की शुरुआत में तुखचेवस्की और अन्य सैन्य कर्मियों के खिलाफ लगाए गए आरोपों की पुष्टि करने में शामिल था, इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि मार्शल से "नैतिक और शारीरिक यातना" देकर बयान दिलवाए गए थे। पुष्टि के रूप में, विशेष रूप से, यह तथ्य दिया गया है कि केस संख्या 967581 की शीट 165-166 पर "भूरे दाग" पाए गए थे। स्टडी के मुताबिक ये इंसानी खून के निशान हैं. विशेषज्ञों का कहना है कि उनमें से कुछ विस्मयादिबोधक चिह्न के रूप में हैं: "खून के धब्बों का यह रूप आमतौर पर तब देखा जाता है जब किसी गतिमान वस्तु से रक्त निकलता है, या जब रक्त एक कोण पर सतह से टकराता है..."

हालाँकि, संशयवादी उचित रूप से ध्यान देते हैं कि खूनी चादरों में 1 जून की तुखचेवस्की की गवाही शामिल है। उस समय, मिखाइल निकोलाइविच लगभग एक सप्ताह से "पश्चाताप के मार्ग पर" चल रहा था, इसलिए जांचकर्ताओं के पास उससे असंतुष्ट होने का कोई विशेष कारण नहीं था। घबराहट और शारीरिक थकान के कारण तुखचेवस्की की नाक से खून बह सकता था। और, सख्ती से कहें तो, यह ज्ञात नहीं है कि यह उसका खून है या नहीं। उसी समय, तुखचेवस्की का मामला, निश्चित रूप से, "शारीरिक प्रभाव" के बिना नहीं हो सकता था - एक व्यंजना जिसका सोवियत कानूनी समाचार पत्र में मतलब था जांच के तहत लोगों की यातना। केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम के आयोग का उपर्युक्त प्रमाण पत्र, जिसे श्वेर्निक आयोग के रूप में भी जाना जाता है, अन्य बातों के अलावा, यूएसएसआर के एनकेवीडी के विशेष विभाग के एक पूर्व कर्मचारी अवसेविच की गवाही का हवाला देता है: "मई 1937 में , सहायक की एक बैठक में। शुरुआत विभाग, उशाकोव ने लेप्लेव्स्की को बताया कि उबोरेविच गवाही नहीं देना चाहता था, लेप्लेव्स्की ने उशाकोव को बैठक में उबोरेविच पर प्रभाव के भौतिक तरीकों का उपयोग करने का आदेश दिया।

इसमें कुछ भी असाधारण या असामान्य नहीं था: उस समय, यातना को आधिकारिक तौर पर अनुमति दी गई थी। "सैन्य-फासीवादी साजिश" मामले से पहले भी एनकेवीडी अधिकारियों द्वारा उनका अक्सर उपयोग किया जाता था, और उसके बाद, 1937 की गर्मियों से, वे आम तौर पर सबूत प्राप्त करने का मुख्य तरीका बन गए। लेकिन कोई भी इस बात पर ध्यान दिए बिना नहीं रह सकता कि कई "लोगों के दुश्मन", जिनसे किसी ने गृह युद्ध के नायकों की तुलना में बहुत कम धैर्य की उम्मीद की होगी, बहुत लंबे समय तक टिके रहे।

इच्छाशक्ति की कमी की शक्ति

थिएटर निर्देशक वसेवोलॉड मेयरहोल्ड, जिन्हें जून 1939 में गिरफ्तार किया गया और छह महीने बाद फाँसी दे दी गई, उन्होंने पूरे तीन सप्ताह तक अपना गुनाह कबूल नहीं किया। बावजूद इसके कि उसे लगातार यातनाएं दी गईं। उन्होंने स्वयं तत्कालीन प्रधान मंत्री व्याचेस्लाव मोलोतोव को संबोधित अपने पत्र में इस नरक का वर्णन किया था: "उन्होंने मुझे यहां पीटा - एक बीमार छियासठ वर्षीय व्यक्ति, उन्होंने मुझे फर्श पर मुंह के बल लिटा दिया, उन्होंने मुझे रबर से पीटा मेरी एड़ियों और पीठ पर बैंड, जब मैं कुर्सी पर बैठा था, उन्होंने मुझे उन्हीं रबर के पैरों से पीटा... और बाद के दिनों में, जब पैरों के ये स्थान अत्यधिक आंतरिक रक्तस्राव से भर गए, तो ये लाल हो गए -नीली-पीली चोटों को फिर से इस टूर्निकेट से पीटा गया, और दर्द ऐसा था कि ऐसा लग रहा था मानो पैरों के संवेदनशील संवेदनशील स्थानों पर उबलता पानी डाला गया हो (मैं चिल्लाया और दर्द से रोया) ..."

निष्पक्ष होने के लिए, यह कहा जाना चाहिए कि गृह युद्ध के सभी नायकों ने भी एक बार में हार नहीं मानी। और कुछ पूर्णतया अखंडित रहे। इनमें से एक कॉर्पोरल कॉर्प्स एपिफ़ान कोवत्युख था, जिसे जून 1938 में गोली मार दी गई थी। श्वेर्निक आयोग के प्रमाण पत्र में कहा गया है, "जांच के दौरान, कोव्ट्युख को अपने बारे में और अन्य निर्दोष सोवियत नागरिकों के संबंध में झूठी गवाही देने के लिए मजबूर करने के लिए भयानक यातना का इस्तेमाल किया गया था।" - यूएसएसआर के एनकेवीडी के एक पूर्व कर्मचारी, कज़ाकेविच ने 1955 में इस बारे में कहा था: "1937 या 1938 में, मैंने व्यक्तिगत रूप से लेफोर्टोवो जेल के गलियारे में देखा कि कैसे एक गिरफ्तार व्यक्ति को पूछताछ से बाहर ले जाया जा रहा था, इस तरह पीटा गया इस हद तक कि गार्डों ने उसका नेतृत्व नहीं किया, बल्कि उसे लगभग ले ही लिया। मैंने एक जांचकर्ता से पूछा: यह गिरफ्तार व्यक्ति कौन है? उन्होंने मुझे उत्तर दिया कि यह कमांडर कोव्ट्युख था, जिसे सेराफिमोविच ने उपन्यास "आयरन स्ट्रीम" में कोझुख नाम से वर्णित किया था। कोव्ट्युख ने कभी भी कुछ भी स्वीकार नहीं किया।

बेशक, हर किसी की अपनी दर्द सीमा और इच्छाशक्ति का अपना स्तर होता है। न्याय मत करो, और तुम्हें न्याय नहीं दिया जाएगा। हालाँकि, तुखचेव्स्की मामले में प्रतिवादियों के बीच, ये व्यक्तिगत विशेषताएँ अजीब तरह से समान निकलीं: उन्होंने लगभग एक साथ कबूल किया। श्वेर्निकोव प्रमाण पत्र के संकलनकर्ताओं के अनुसार, व्हिप के अलावा, एक रबर की नली, जेसुइट जांचकर्ताओं ने सक्रिय रूप से गाजर का इस्तेमाल किया - वादा किया कि जांच और परीक्षण के दौरान अच्छे व्यवहार के लिए उनके आरोपों को उनके जीवन से बख्शा जाएगा। विकल्प - वे रिश्तेदारों और दोस्तों पर अत्याचार नहीं करेंगे। हो सकता है किसी ने वास्तव में चारा ले लिया हो। लेकिन यह विश्वास करना असंभव है कि सभी ने चारा ले लिया।

ये बच्चों से बहुत दूर थे: देश में क्या हो रहा था, इसके बारे में लाल सेना के नेतृत्व की जागरूकता का स्तर - जिसमें राष्ट्रीय चुड़ैल शिकार की ख़ासियतें भी शामिल थीं - स्पष्ट रूप से सांख्यिकीय औसत से अधिक थी। इसके अलावा, दो खुले मॉस्को परीक्षण पहले ही हो चुके हैं, जो विचार के लिए भरपूर भोजन प्रदान करते हैं। "तुखचेवियों" को पता था, लेकिन वे मदद नहीं कर सकते थे, लेकिन जो लोग "वाक्यों की सशर्तता" के बारे में अफवाहों और आशाओं के विपरीत कबूल करते हैं, उन्हें जीवित रहने की अनुमति नहीं है। और उनके परिवार के सदस्य भी दमन के अधीन हैं।

मार्शल की अपनी गवाही.

"तुखचेवियों" के समकालिक प्रस्तुतीकरण के लिए एक संभावित स्पष्टीकरण कुछ ऐसे तथ्य हैं जो उनसे समझौता करते हैं जो मामले के दायरे से बाहर रहे। तथ्य यह है कि उनकी सामग्री पूरी तरह से दूर है, श्वेर्निकोव आयोग द्वारा नोट किया गया था: "तुखचेवस्की की प्रारंभिक पूछताछ के प्रोटोकॉल या तो बिल्कुल भी संकलित नहीं किए गए थे, या जांच द्वारा नष्ट कर दिए गए थे।" लेकिन ऐसा लगता है कि यह एकमात्र अंतर से बहुत दूर है। 1950 के दशक के एक संस्करण के अनुसार, कथित तौर पर "षड्यंत्रकारियों" को निहत्था करने वाली गुप्त सामग्री तथाकथित हेड्रिक डोजियर थी - "तुखचेव्स्की समूह" और जर्मन जनरलों के बीच एक गुप्त संबंध के झूठे सबूत, जो कथित तौर पर कुशलता से थे गेस्टापो द्वारा गढ़ा गया।

लेकिन "श्वर्निकोवियों" ने इस धारणा को खारिज कर दिया: "हेड्रिक ने तुखचेवस्की के खिलाफ दस्तावेज़ तैयार किए थे... इसकी पुष्टि नहीं की गई है... सीपीएसयू केंद्रीय समिति के अभिलेखागार, सोवियत सेना के अभिलेखागार में इन "दस्तावेजों" को खोजने के सभी प्रयास , ओजीपीयू - एनकेवीडी, साथ ही न्यायिक में "तुखचेवस्की और अन्य सोवियत सैन्य नेताओं की जांच कहीं नहीं पहुंची... जांच के दौरान या अदालत की सुनवाई में किसी ने भी इन "दस्तावेजों" का उल्लेख नहीं किया।"

इन ठोस तर्कों के लिए - अभियोजन पक्ष को इस तरह की जानकारी को छिपाने में कम से कम दिलचस्पी थी, लाइन में वस्तुतः हर कमी को सम्मिलित करना - यह एक और विचार जोड़ने के लायक है। यह संभावना नहीं है कि जानबूझकर की गई नकली और झूठी निंदा समूह के सदस्यों को हतोत्साहित कर सकती है और उन्हें विरोध करने की इच्छा से वंचित कर सकती है। इसके लिए स्पष्ट रूप से खाली गेस्टापो "फ़ॉस्ट कार्ट्रिज" से अधिक मजबूत चीज़ की आवश्यकता थी। किसी प्रकार का असली "बम"।

कोई भी मरना नहीं चाहता था

शायद समाधान की कुंजी एक राजनयिक, इतिहासकार और राजनीतिज्ञ, सीपीएसयू केंद्रीय समिति के अंतर्राष्ट्रीय विभाग के अंतिम प्रमुख (1988-1991) वैलेंटाइन फालिन के शब्द हैं। संदर्भ के लिए: वैलेन्टिन मिखाइलोविच ने स्टालिन के अधीन राज्य तंत्र में अपना करियर शुरू किया। कुछ जीवित शीत युद्ध के दिग्गज सोवियत काल के रहस्यों के इतने करीब थे। जहाँ तक स्टालिन-ख्रुश्चेव काल के रहस्यों की बात है, आज, शायद, जानकारी की दृष्टि से तुलनीय स्रोत खोजना असंभव है।

खैर, ऐतिहासिक संदर्भ में रूस और पश्चिम के बीच संबंधों पर कई वर्षों तक व्याख्यान देने के बाद, फालिन ने अन्य बातों के अलावा, अभिलेखागार को "पतला करने" के विषय पर भी बात की। पश्चिम की आलोचना करने के बाद, वैलेन्टिन मिखाइलोविच ने इसी तरह की सोवियत प्रथाओं पर ध्यान नहीं दिया: “सोवियत संघ ने भी अभिलेखागार को सिकुड़ने और नष्ट करने का अभ्यास किया था। सच है, अन्य कारणों से। शासकों के प्रभामंडल को ठेस नहीं पहुंचनी चाहिए थी. निकिता सर्गेइविच इस क्षेत्र में विशेष रूप से कुशल हो गए, "लोगों के दुश्मनों" के खिलाफ लड़ाई में उनकी उत्साही भागीदारी का सबूत मिला। उसी समय, उनके आदेश पर, तुखचेवस्की और अन्य सैन्य नेताओं की बातचीत के वायरटैप, जो उनके खिलाफ उच्च राजद्रोह के आरोपों का आधार बने, नष्ट कर दिए गए।

जहाँ तक कोई समझ सकता है, हम न केवल टेलीफोन वार्तालापों के अवरोधन के बारे में बात कर रहे हैं - लाल सेना के नेता शायद इतने मूर्ख नहीं थे कि उस समय टेलीफोन का उपयोग करके विचारों का आदान-प्रदान करते थे - बल्कि "का उपयोग करके प्राप्त जानकारी के बारे में" बग्स" सुनने वाले उपकरण। जैसा कि अब ज्ञात है, तुखचेवस्की की गिरफ्तारी से पहले के महीनों में उसकी निगरानी वास्तव में काफी गहनता से की गई थी। एकमात्र चीज जो फालिन के शब्दों पर संदेह पैदा करती है, वह यह दावा है कि वायरटैप प्रतिलेख ख्रुश्चेव द्वारा नष्ट कर दिए गए थे। आखिरकार, यदि ऐसे दस्तावेज़ वास्तव में मौजूद थे, तो न्यायिक और जांच सामग्री में उनके किसी भी उल्लेख की अनुपस्थिति से पता चलता है कि यह सच्चाई मुख्य रूप से स्टालिन के लिए असुविधाजनक थी।

अब कोई केवल अनुमान लगा सकता है कि "तुखचेवस्की समूह" का हिस्सा रहे सैन्य लोगों ने गिरफ्तारी से पहले आखिरी महीनों और दिनों में आपस में क्या बात की थी। लेकिन, शायद, यह मान लेना बहुत साहसपूर्ण नहीं होगा कि इन वार्तालापों का मुख्य विषय "घेरे का घेरा" था जो तेजी से उनके चारों ओर बंद हो रहा था। गोले और करीब आते जा रहे थे: मामले में दोषी ठहराए गए लोगों में से दो, प्रिमाकोव और पुत्ना को अगस्त 1936 में गिरफ्तार कर लिया गया था। जिन लोगों के पास थोड़ा सा भी विश्लेषणात्मक कौशल था, और लाल सेना के नेताओं को निस्संदेह इस तरह वर्गीकृत किया जा सकता था, यह स्पष्ट था कि सफाया गति पकड़ रहा था, कि उनकी गिरफ्तारी केवल समय की बात थी।

मुक्ति का एकमात्र मौका "रिंग से ब्रेकआउट" द्वारा प्रदान किया गया था - शक्ति की जब्ती। तुखचेविये बिल्कुल भी पूंजीवाद की बहाली नहीं चाहते थे। लेकिन वे जीना चाहते थे, और ऐसी इच्छा, शायद, राजनीतिक प्राथमिकताओं से अधिक महत्वपूर्ण होगी। दूसरे शब्दों में, उनके पास निश्चित रूप से जांच द्वारा उन पर थोपे गए विचारों को साकार करने का एक मकसद था। और इसके लिए सभी संगठनात्मक और तकनीकी संभावनाएँ मौजूद थीं। लेकिन जाहिर तौर पर दृढ़ संकल्प की कमी थी. इसके अलावा, कुछ अन्य राजनीतिक और वैचारिक औचित्य की आवश्यकता थी। लोगों को यह समझाना ज़रूरी था कि नेता को क्यों उखाड़ फेंका जा रहा है, क्यों "हमारा बाप कुतिया निकला।" आप अपने जीवन के लिए भय को एक उद्देश्य के रूप में प्रस्तुत नहीं कर सकते। हालाँकि, कुछ आंकड़ों के अनुसार, षड्यंत्रकारियों का वांछित औचित्य - इस जानकारी को ध्यान में रखते हुए, कोई भी अब इस शब्द को उद्धरण चिह्नों के बिना लिख ​​सकता है - सामने आया है।

सोवियत विदेशी खुफिया विभाग के एक उच्च पदस्थ कर्मचारी, अलेक्जेंडर ओर्लोव (लेव फेल्डबिन) के अनुसार, जो 1938 में आसन्न गिरफ्तारी के मद्देनजर पश्चिम भाग गए थे, 1936 के पतन के बाद, "नेता" पर घातक आपत्तिजनक साक्ष्य वाला एक फ़ोल्डर लोगों का" - ज़ारिस्ट गुप्त पुलिस के कर्मचारी के रूप में उनका व्यक्तिगत मामला। ओर्लोव, जो उस समय संयुक्त राज्य अमेरिका में रहते थे, ने 1956 में लाइफ पत्रिका में इस बारे में एक विस्तृत कहानी प्रकाशित की। दलबदलू ने सूचना के स्रोत के रूप में अपने चचेरे भाई ज़िनोवी कैट्सनेल्सन को इंगित किया। ओर्लोव के अनुसार, फरवरी 1937 में अपनी पेरिस बैठक के दौरान, ज़िनोवी ने उन्हें स्टालिन से समझौता करने वाले दस्तावेजों और साजिशकर्ताओं की योजनाओं के बारे में बताया, जिनसे वह कथित तौर पर संबंधित थे। उस समय, ज़िनोवी कैट्सनेल्सन ने यूक्रेन के आंतरिक मामलों के डिप्टी पीपुल्स कमिसर का पद संभाला था।

किसी संभावित बहाने के तहत, जिलों की समस्याओं पर क्रेमलिन में एक सम्मेलन आयोजित करने के लिए पीपुल्स कमिसर ऑफ डिफेंस को मनाने की योजना बनाई गई थी, जिसके कमांडरों को साजिश की योजनाओं की जानकारी थी। अगला चरण इस तरह दिखता था: “एक निश्चित समय पर या एक संकेत पर, लाल सेना की दो चयनित रेजिमेंट एनकेवीडी सैनिकों की प्रगति को रोकने के लिए क्रेमलिन की ओर जाने वाली मुख्य सड़कों को अवरुद्ध कर देती हैं। उसी क्षण, षडयंत्रकारियों ने स्टालिन को घोषणा की कि वह गिरफ़्तार है। जिसके बाद साजिशकर्ताओं को उपलब्ध दस्तावेजों के आधार पर क्रेमलिन के मालिक को लोगों और क्रांति का दुश्मन घोषित कर दिया गया।

दुर्भाग्य से, कोई भी इस संस्करण की पुष्टि नहीं कर सकता है। लेकिन तुखचेव्स्की मामले में रिक्त स्थानों की प्रचुरता इसके स्पष्ट खंडन को असंभव बना देती है। इसके अलावा, वह स्वयं इन स्थानों को पूरी तरह से भरती है, जांच की गति को समझाते हुए - साजिश के शीर्ष को जल्द से जल्द समाप्त करना आवश्यक था - और जांच के तहत लोगों का व्यवहार, और वायरटैपिंग सामग्री का विनाश: खतरनाक फ़ोल्डर के बारे में जानकारी प्रकटीकरण के अधीन नहीं थी। और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह उस खूनी पागलपन की व्याख्या करता है जिसमें देश 1937 की गर्मियों में डूब गया था। निःसंदेह, जिस डर ने कॉमरेड स्टालिन को जकड़ लिया था, उसने उनकी आँखों को उन सीमाओं तक खोल दिया जो स्पष्ट रूप से मानसिक रूप से स्वस्थ व्यक्ति की विशेषता नहीं थीं। लेकिन ऐसा लगता है कि यह डर कहीं से भी पैदा नहीं हुआ है।

सीपीएसयू की XXII कांग्रेस में एन.एस. ख्रुश्चेव ने सार्वजनिक रूप से कहा कि एम.आई. तुखचेवस्की के नेतृत्व में सोवियत सैन्य नेताओं को झूठे आरोपों में गिरफ्तार किया गया था। उनके अनुसार, जर्मन खुफिया गेस्टापो द्वारा तैयार की गई सामग्रियों को चेकोस्लोवाकिया के राष्ट्रपति ई. बेन्स को हस्तांतरित करने में कामयाब रहे, जिन्होंने बदले में उन्हें स्टालिन को हस्तांतरित कर दिया। इस संस्करण को कर्नल जनरल डी.ए. वोल्कोगोनोव ने अपने लेखन में दोहराया था।

स्टालिन और उनके दल पर हिटलर की नकली बातों पर आंख मूंदकर भरोसा करने और सोवियत संघ के मार्शल और अन्य सैन्य नेताओं पर विश्वास करने की अनिच्छा का आरोप लगाया गया था। क्या ऐसे आरोप उचित हैं?

30 के दशक के मध्य में, लाल सेना के नेतृत्व में विपक्षी भावनाएँ तेज़ हो गईं, जिनमें ट्रॉट्स्की के कई प्रवर्तक भी थे। सोवियत सैन्य नेताओं के बीच विभिन्न समूहों का संघर्ष, जिसका प्रोफेसर एस.टी. मिनाकोव द्वारा विस्तार से वर्णन किया गया था, के.ई. वोरोशिलोव के नेतृत्व में पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ डिफेंस के नेतृत्व और गेमरनिक, याकिर के नेतृत्व में कई व्यक्तियों के बीच टकराव पर केंद्रित था। , तुखचेव्स्की और अन्य। मिनाकोव के अनुसार, "देश के लिए दो मोर्चों पर युद्ध के मंडराते विनाशकारी खतरे के सामने" यह टकराव तेज हो गया (मिनाकोव एस.टी. "1937। एक साजिश थी!", प्रकाशक: एक्स्मो 2012)।

सरकार विरोधी साजिश के निर्माण की शुरुआत से ही, सैन्य घटक ने इसमें तेजी से महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। येनुकिद्ज़े और यगोडा के पतन के बाद सैन्य षड्यंत्रकारियों का महत्व बढ़ गया। मिनाकोव जोर देते हैं: "अपने सभी व्यवहार के साथ, 1931 तक उभरे सैन्य अभिजात वर्ग ने अवज्ञा दिखाई, घरेलू राजनीतिक प्रक्रियाओं और विशेष रूप से विदेश नीति दोनों पर दबाव डाला, संक्षेप में, राजनीतिक पाठ्यक्रम को बदलने पर जोर दिया।" उसी समय, सैन्य अभिजात वर्ग ने "स्टालिन और उनके सत्ता मंडल को देश के शीर्ष नेतृत्व की प्रणाली और संरचना में आमूल-चूल परिवर्तन करने के लिए मजबूर करने की कोशिश की: प्रमुख पदों में से एक - पीपुल्स कमिसर ऑफ़ डिफेंस - को उनके प्रतिनिधि को स्थानांतरित करने के लिए , एक सैन्य पेशेवर...

वर्तमान स्थिति ने स्टालिन के विकल्प के रूप में नेताओं की खोज को उकसाया, पूर्व "नेताओं" में राजनीतिक और सैन्य अभिजात वर्ग के हित को प्रेरित किया, सैन्य "नेता" पर आसन्न युद्ध की स्थितियों को और अधिक करीब से देखा, "अनुमान लगाया"। एक मुख्यतः तुखचेव्स्की में।”

इस बीच, जैसे ही वास्तविक और काल्पनिक ट्रॉट्स्कीवादियों को गिरफ्तार किया गया, साजिश में सैन्य भागीदार भी एनकेवीडी कार्यकर्ताओं के हाथों में पड़ गए। जुलाई 1936 में गिरफ्तार किए गए डिवीजनल कमांडर डी. श्मिट ने कीव सैन्य जिले के कमांडर आई.ई. याकिर के खिलाफ गवाही देना शुरू किया। जब श्मिट को मॉस्को ले जाया गया, तो यगोडा ने साजिश में भाग लेने वाले या. गामार्निक को इस बारे में सूचित किया। जाहिरा तौर पर, इस संदेश के साथ, यगोडा यह दिखाना चाहता था कि उसे गमर्निक और याकिराओदा के दल से एक व्यक्ति को गिरफ्तार करने के लिए मजबूर किया गया था, क्योंकि जांच की परिस्थितियां उसके, यगोडा के नियंत्रण से बाहर थीं, और अब येज़ोव और उसके वफादार एग्रानोव निपट रहे थे इस मामले के साथ.

अगस्त 1936 में डी. श्मिट की गिरफ्तारी के बाद, ज़िनोविएव, कामेनेव और अन्य के मुकदमे के आरोपियों में से एक, आई.आई. ड्रेइटसर ने बताया कि सेना के बीच एक विपक्षी समूह था, जिसमें लेनिनग्राद सैन्य जिले के डिप्टी कमांडर भी शामिल थे। कोर कमांडर वी.एम. प्रिमाकोव और ग्रेट ब्रिटेन में सैन्य अताशे, कोर कमांडर वी.के. पुट्ना।
"समानांतर केंद्र" प्रक्रिया के दौरान, ऐसे शब्द बोले गए जिनकी व्याख्या तुखचेवस्की के लिए चेतावनी के रूप में की जा सकती है। प्रतिवादी के.बी. राडेक ने कहा कि 1935 में "विटाली पूतना तुखचेवस्की से अनुरोध लेकर मेरे पास आए।" सच है, उसी दिन शाम की बैठक में, राडेक ने यह घोषणा करते हुए कि पूतना एक भूमिगत संगठन से संबंधित थी, ट्रॉट्स्कीवादी "समानांतर केंद्र" की गतिविधियों में तुखचेवस्की की भागीदारी से दृढ़ता से इनकार किया। और फिर भी, डिप्टी पीपुल्स कमिसर ऑफ डिफेंस पर संदेह की छाया डाली गई।

जाहिर है, मॉस्को को सैन्य साजिश की पहली जानकारी पेरिस से मिली। इस बात के सबूत हैं कि येज़ोव ने स्टालिन को ROWS (पेरिस के श्वेत प्रवासी संगठन "रूसी संयुक्त शस्त्र संघ") की सामग्री के साथ एक नोट भेजा था। इसमें कहा गया है कि "यूएसएसआर में, वरिष्ठ कमांडरों का एक समूह तख्तापलट की तैयारी कर रहा है... यह आरोप लगाया गया था कि मार्शल एम.एन. तुखचेवस्की साजिश के प्रमुख थे।" स्टालिन ने ऑर्डोज़ोनिकिड्ज़ और वोरोशिलोव को एक संकल्प के साथ एक नोट भेजा: "कृपया इसे पढ़ें।" शायद यह अकारण नहीं था कि स्टालिन ने तुखचेवस्की की साजिश के बारे में ऑर्डोज़ोनिकिडेज़ को एक नोट भेजा। वोरोशिलोव के विपरीत, जिन्हें स्टालिन ने इस संदेश से परिचित कराने का फैसला किया क्योंकि तुखचेवस्की उनके डिप्टी थे, ऑर्डोज़ोनिकिडेज़ के लिए स्टालिन के इशारे का संभावित अर्थ इस प्रकार समझा जा सकता है: देखो वे उस व्यक्ति के बारे में क्या कहते हैं जिसका आपने बचाव किया था।

तीसरे रैह के विभिन्न हस्तियों द्वारा सैन्य षड्यंत्रकारियों के बारे में बहुत कुछ कहा गया था। वे 1923 से 1933 तक गुप्त समझौते की अवधि के दौरान रीच्सवेहर और लाल सेना के बीच सहयोग से अवगत थे। इस सहयोग के दौरान, तुखचेवस्की और कई अन्य सोवियत सैन्य नेताओं के बीच जर्मन जनरलों के साथ घनिष्ठ व्यक्तिगत संबंध स्थापित हुए। यह, विशेष रूप से, नाज़ी जर्मनी के सबसे जानकार लोगों में से एक, ए. हिटलर के निजी अनुवादक पॉल श्मिट द्वारा बताया गया था, जिन्होंने छद्म नाम पॉल कैरेल के तहत अपनी किताबें लिखी थीं। पॉल श्मिट-कैरेल ने अपनी पुस्तक "हिटलर गोज़ ईस्ट" में विस्तार से वर्णन किया है कि कैसे तुखचेवस्की, याकिर और अन्य लोगों ने राडेक-सीकट समझौते की अवधि के दौरान जर्मन सैन्य नेताओं के साथ स्थापित संबंधों को पुनर्जीवित करने की कोशिश की। जर्मन विदेशी खुफिया विभाग के प्रमुख वाल्टर शेलेनबर्ग ने भी अपने संस्मरणों में इस बारे में लिखा है।

पॉल श्मिट-कैरेल ने एम.एन. तुखचेवस्की और वाई.बी. गामार्निक की अध्यक्षता में यूएसएसआर के सैन्य और राजनीतिक आंकड़ों की साजिश के बारे में नाजी जर्मनी के शीर्ष को ज्ञात जानकारी प्रस्तुत की। साजिश की रीढ़ सुदूर पूर्वी सेना थी, जिसकी कमान वी.के.ब्लूचर के पास थी। जैसा कि श्मिट-कैरेल ने तर्क दिया, "1935 से, तुखचेवस्की ने खाबरोवस्क में एक प्रकार की क्रांतिकारी समिति बनाई... इसके सदस्यों में सेना की सर्वोच्च कमान शामिल थी, लेकिन कुछ पार्टी पदाधिकारी भी शामिल थे, जो उच्च पदों पर थे, जैसे कि उत्तर में पार्टी के नेता काकेशस, बोरिस शेबोल्डेव " हालाँकि श्मिट-कैरेल को साजिश के कई पहलुओं और इसके प्रतिभागियों की संरचना के बारे में नहीं पता था, लेकिन उन्होंने इसकी "सैन्य-राजनीतिक" प्रकृति को सही ढंग से नोट किया।

पॉल श्मिट-कैरेल के अनुसार, जब किंग जॉर्ज पंचम के अंतिम संस्कार में सोवियत प्रतिनिधिमंडल का नेतृत्व करने वाले तुखचेवस्की 1936 की शुरुआत में इंग्लैंड और वापस जाने के रास्ते में बर्लिन से गुजरे, तो उन्होंने "प्रमुख जर्मन जनरलों" के साथ बैठकें कीं। वह आश्वासन चाहते थे कि जर्मनी पूर्व की ओर मार्च के बहाने सोवियत संघ में किसी भी संभावित क्रांतिकारी घटना का उपयोग नहीं करेगा। उनके लिए मुख्य बात स्टालिन को उखाड़ फेंकने के बाद रूसी-जर्मन संघ का निर्माण था।

यह काफी हद तक इस तथ्य के कारण था कि अन्य षड्यंत्रकारियों की तरह तुखचेवस्की को भी जर्मनी के साथ सशस्त्र संघर्ष का डर था। जर्मन सैन्य नेताओं को भी ऐसी ही आशंका थी। हालाँकि उन्होंने हिटलर के सत्ता में आने और जर्मनी को फिर से हथियारबंद करने के उसके कार्यों का पूरा समर्थन किया, लेकिन वे समझ गए कि जर्मनी अभी युद्ध के लिए तैयार नहीं है।

जर्मनी में जनरलों के बीच भी हिटलर के खिलाफ साजिश रची गई। उन्होंने जर्मनी और यूएसएसआर की सेना के बीच एक गुप्त "गैर-आक्रामकता संधि" समाप्त करने के प्रस्ताव का जवाब दिया। यह संभव है कि पहले से ही इस स्तर पर वे जर्मनी में इसी तरह के तख्तापलट के बाद यूएसएसआर में स्थापित सैन्य तानाशाही द्वारा गैर-हस्तक्षेप के बदले में सैन्य तख्तापलट के दौरान यूएसएसआर के मामलों में तुखचेवस्की और अन्य लोगों को गैर-हस्तक्षेप की गारंटी देने के लिए तैयार थे।

इस बीच, यूरोपीय देशों की राजधानियों में दोनों देशों की सेना के बीच गुप्त साजिश की अफवाहें आने लगीं। जनवरी 1937 में बर्लिन में चेकोस्लोवाकिया के दूत मास्टनी ने अपने देश के राष्ट्रपति बेन्स को चिंतित रूप से सूचित किया कि जर्मनों ने विवादास्पद मुद्दों को सुलझाने के लिए चेकोस्लोवाकिया के साथ उस समय की जा रही बातचीत में रुचि खो दी है, क्योंकि वे आगे बढ़ना शुरू कर चुके हैं। सोवियत विदेशी मामलों में भारी बदलाव की अनिवार्यता से। यूएसएसआर में जल्द ही अपेक्षित तख्तापलट के बाद की राजनीति। यदि मॉस्को में जर्मन समर्थक ताकतें सत्ता में आईं, तो चेकोस्लोवाकिया अब यूएसएसआर के समर्थन पर भरोसा नहीं कर सकता था, जिसके साथ वह 1935 की पारस्परिक सहायता संधि से बंधा हुआ था।

7 जुलाई, 1937 को सोवियत पूर्णाधिकारी दूत अलेक्जेंड्रोव्स्की के साथ उनकी बातचीत में बेन्स के बयान से इसकी पुष्टि होती है। जैसा कि बातचीत की रिकॉर्डिंग में कहा गया है, जनवरी 1937 से बेन्स को "रीचसवेहर और लाल सेना के बीच महान निकटता के बारे में अप्रत्यक्ष संकेत मिले। जनवरी से वह इंतजार कर रहे थे कि यह कैसे खत्म होगा। बर्लिन में चेकोस्लोवाक दूत मास्टनी एक अत्यंत सटीक मुखबिर है... बर्लिन में मास्टनी ने रीचसवेहर के प्रमुख प्रतिनिधियों के साथ दो बातचीत की..."

बेशक, तुखचेवस्की की बैठकें और सोवियत सेना और जर्मन सेना के बीच अन्य संपर्क गेस्टापो के ध्यान से बच नहीं सके। गेस्टापो एजेंटों से दोनों देशों की सेना के बीच एक गुप्त साजिश के बारे में जानने के बाद, आरएसएचए के प्रमुख आर. हेड्रिक ने हिटलर को इस बारे में सूचित किया। बेशक, हिटलर साजिशकर्ताओं को गिरफ्तार कर सकता था। हालाँकि, उनकी सभी योजनाएँ जर्मनी की सैन्य शक्ति को बढ़ावा देने पर आधारित थीं। सशस्त्र बलों के रैंकों में कोई भी सामूहिक दमन उनकी सर्वशक्तिमानता में विश्वास को कम कर देगा, जबकि हिटलर पहले मुख्य रूप से कच्चे झांसे पर निर्भर था। इसलिए, उन्होंने सोवियत और जर्मन सेना के बीच साजिश को बाधित करने का फैसला किया, बिना यह बताए कि उन्हें इसके बारे में क्या पता था।

वी. शेलेनबर्ग ने अपने संस्मरणों में लिखा है कि, दोनों देशों की सेनाओं के बीच षडयंत्र की जानकारी मिलने पर, “हिटलर ने आदेश दिया कि जर्मन सेना के मुख्यालय के अधिकारियों को तुखचेवस्की के खिलाफ उठाए जाने वाले कदम के बारे में अंधेरे में रखा जाए।” ” "और फिर एक रात हेड्रिक ने जनरल स्टाफ और एडमिरल कैनारिस की अध्यक्षता वाली सैन्य खुफिया सेवा, अबवेहर के गुप्त अभिलेखागार में सेंध लगाने के लिए दो विशेष समूह भेजे... लाल सेना के साथ जर्मन जनरल स्टाफ के सहयोग से संबंधित सामग्री थी पाया गया और जब्त कर लिया गया। एडमिरल कैनारिस की फाइलों में भी अहम सामग्री मिली. निशान छिपाने के लिए, कई स्थानों पर आग लगा दी गई, जिससे जल्द ही सेंधमारी के कोई भी निशान नष्ट हो गए।'' यह लगभग 1-3 मार्च, 1937 को हुआ।

जैसा कि स्केलेनबर्ग ने जोर दिया, "एक समय में यह तर्क दिया गया था कि तुखचेवस्की को भ्रमित करने के उद्देश्य से हेड्रिक द्वारा एकत्र की गई सामग्री में ज्यादातर जानबूझकर गढ़े गए दस्तावेज़ शामिल थे। वास्तव में, बहुत कम जाली बनाई गई थी - कुछ अंतरालों को भरने के लिए जितना आवश्यक था उससे अधिक नहीं। इसकी पुष्टि इस तथ्य से होती है कि संपूर्ण बहुत बड़ा दस्तावेज़ तैयार किया गया था और हिटलर को बहुत ही कम समय - चार दिनों में प्रस्तुत किया गया था।'' दस्तावेज़ ने हिटलर पर गहरा प्रभाव डाला और उसने इन सामग्रियों को स्टालिन को हस्तांतरित करने के प्रस्ताव को मंजूरी दे दी। सूचना प्रसारित करने के लिए जर्मन-चेकोस्लोवाक वार्ता में भाग लेने वाले लोगों का उपयोग करने का निर्णय लिया गया।

कैरेल ने दावा किया कि बेन्स को मॉस्को में आसन्न तख्तापलट के बारे में जानकारी मिली थी और उसी समय वही जानकारी जर्मन खुफिया द्वारा पेरिस भेजी गई थी। तत्कालीन फ्रांसीसी रक्षा मंत्री ई. डलाडियर ने पेरिस में सोवियत राजदूत वी. पोटेमकिन को "मास्को में परिवर्तन की संभावना" और "नाजी वेहरमाच और लाल सेना के बीच एक समझौते" के बारे में सूचित किया।

यह स्पष्ट करते हुए कि प्राग के माध्यम से मास्को तक जानकारी कैसे प्रसारित की गई, वी. शेलेनबर्ग ने लिखा: "निम्नलिखित चैनलों के माध्यम से स्टालिन के साथ संपर्क स्थापित करने का निर्णय लिया गया: एसएस स्टैंडर्टनफुहरर बोहेम के तहत काम करने वाले जर्मन राजनयिक एजेंटों में से एक एक निश्चित जर्मन प्रवासी था जो प्राग में रहता था। . उसके माध्यम से, बोहेम ने डॉ. बेन्स के एक विश्वसनीय मित्र के साथ संपर्क स्थापित किया... डॉ. बेन्स ने तुरंत स्टालिन को व्यक्तिगत रूप से एक पत्र लिखा, जिससे हेड्रिक को सोवियत दूतावास के कर्मचारियों में से एक के साथ संपर्क स्थापित करने के लिए उसी चैनल के माध्यम से प्रतिक्रिया मिली। बर्लिन में। उन्होंने यही किया, और उक्त रूसी तुरंत मास्को के लिए उड़ान भरी और स्टालिन के निजी दूत के साथ लौट आए, जिनके पास येज़ोव की ओर से विशेष शक्तियां थीं। जाहिर है, इस समय तक स्टालिन को सेना और उनके सहयोगियों द्वारा पार्टी नेताओं के बीच बेईमानी का संदेह करने के लिए पहले से ही पर्याप्त जानकारी मिल चुकी थी, लेकिन अभी भी सटीक नाम और सबूत प्रस्तुत नहीं किए गए थे। इसके अलावा, बर्लिन से मिली जानकारी से संकेत मिलता है कि षड्यंत्रकारियों ने जर्मनी की सेना का समर्थन किया, जो सोवियत संघ का शत्रु देश था।

इस समय तक, षड्यंत्रकारियों ने सैन्य तख्तापलट की अपनी तैयारियों में महत्वपूर्ण प्रगति कर ली थी। साजिश में कई प्रतिभागियों की गिरफ्तारी, साथ ही एनुकिडेज़ और यगोडा के अपमान ने साजिशकर्ताओं को तेजी से और अधिक ऊर्जावान तरीके से कार्य करने के लिए मजबूर किया। इसके अलावा, येनुकिद्ज़े और यगोडा को सत्ता से हटाए जाने के बाद, साजिश की सैन्य शाखा ने इसमें निर्णायक भूमिका निभानी शुरू कर दी। फरवरी 1937 के मध्य में, यूक्रेन के आंतरिक मामलों के डिप्टी पीपुल्स कमिसर ज़िनोवी कैंसेलसन ने अपने रिश्तेदार ए. ओर्लोव (फेल्डबिन) को सूचित किया कि लाल सेना के नेता "बल इकट्ठा करने" की स्थिति में थे। हालाँकि उस समय षड्यंत्रकारी "अभी तक एक ठोस तख्तापलट की योजना पर सहमत नहीं हुए थे... तुखचेवस्की का मानना ​​था कि" किसी प्रशंसनीय बहाने के तहत "पीपुल्स कमिसर ऑफ डिफेंस वोरोशिलोव को समझाने के लिए" आवश्यक था... ताकि स्टालिन को एक उच्च बैठक बुलाने के लिए कहा जा सके। यूक्रेन, मॉस्को मिलिट्री डिस्ट्रिक्ट और कुछ अन्य क्षेत्रों से संबंधित सैन्य समस्याओं पर सम्मेलन, जिनके कमांडरों को साजिश की योजनाओं की जानकारी थी। तुखचेवस्की और अन्य षड्यंत्रकारियों को अपने विश्वसनीय सहायकों के साथ उपस्थित होना था। एक निश्चित समय पर या एक संकेत पर, लाल सेना की दो चयनित रेजिमेंट एनकेवीडी सैनिकों की प्रगति को रोकने के लिए क्रेमलिन की ओर जाने वाली मुख्य सड़कों को अवरुद्ध कर देती हैं। उसी क्षण, षड्यंत्रकारी स्टालिन को घोषणा करेंगे कि वह गिरफ़्तार है।

तुखचेव्स्की आश्वस्त थे कि क्रेमलिन में बिना अशांति के तख्तापलट किया जा सकता है।" कैंसेलसन सफलता के प्रति आश्वस्त थे: “तुखचेवस्की एक सम्मानित सेना नेता हैं। मॉस्को गैरीसन उसके हाथों में है। उनके और उनके जनरलों के पास क्रेमलिन के लिए पास हैं। तुखचेवस्की नियमित रूप से स्टालिन को रिपोर्ट करता है, वह संदेह से ऊपर है। वह एक सम्मेलन आयोजित करेगा, दो रेजिमेंटों को सचेत करेगा - और बस इतना ही।"

तुखचेव्स्की का मानना ​​था कि सत्ता पर कब्ज़ा करने के बाद स्टालिन को तुरंत गोली मार दी जानी चाहिए थी। हालाँकि, कैंसेलसन स्वयं, साथ ही साजिश में कई अन्य भागीदार, विशेष रूप से, यूक्रेन की कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति के पहले सचिव एस. कोसियोर और यूक्रेन के आंतरिक मामलों के पीपुल्स कमिसर बालिट्स्की, उनका मानना ​​था कि "स्टालिन को मुकदमे के लिए केंद्रीय समिति के प्लेनम में पेश किया जाना चाहिए था।" बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति की फरवरी-मार्च प्लेनम की समाप्ति के बाद साजिशकर्ताओं की हरकतें तेज हो गईं। इसके साथ ही एनकेवीडी के सफाए के साथ, यूक्रेनी नेतृत्व के खिलाफ मास्को का आक्रमण जारी रहा। 17 मार्च को, पोस्टीशेव को यूक्रेन की कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति के दूसरे सचिव के पद से मुक्त कर दिया गया और कुइबिशेव क्षेत्रीय पार्टी समिति का पहला सचिव चुना गया। कीव में पोस्टीशेव के "गैर-बोल्शेविक काम के तरीकों" के खिलाफ एक अभियान चल रहा था।

इस बीच, पश्चिमी यूरोप में व्यापक रूप से अफवाहें फैलने लगीं कि मॉस्को में सैन्य तख्तापलट की तैयारी की जा रही है। विपक्ष के बुलेटिन में, ट्रॉट्स्की ने लिखा कि "स्टालिन के आदेशों के प्रति सेना का असंतोष उनकी संभावित कार्रवाई को एजेंडे में रखता है।" 9 अप्रैल, 1937 को, लाल सेना के जीआरयू के प्रमुख एस. उरित्सकी ने स्टालिन और वोरोशिलोव को सूचित किया कि बर्लिन में देश के सैन्य नेताओं के बीच सोवियत नेतृत्व के विरोध के बारे में अफवाहें थीं। हालाँकि, उरित्सकी ने इस संदेश को इस टिप्पणी के साथ प्रमाणित किया कि इन अफवाहों पर बहुत कम विश्वास किया जाता है।

अप्रैल में, लाल सेना के बख्तरबंद विभाग के उप प्रमुख एम.एम. ओल्शांस्की, मॉस्को मिलिट्री डिस्ट्रिक्ट के 9वीं राइफल कोर के कमांडर जी.एन. कुटाटेलडेज़, सरकारी सुरक्षा के पूर्व प्रमुख वी.पॉकर, क्रेमलिन के पूर्व कमांडेंट आर.ए. पीटरसन क्रेमलिन के डिप्टी कमांडेंट को डिविजनल कमिश्नर एम.ए. इमानिननिकोव को गिरफ्तार कर लिया गया।
इन घटनाओं ने षड्यंत्रकारियों को अपने भाषण का समय तेज़ करने के लिए मजबूर कर दिया। कैरेल के अनुसार, यह 1 मई, 1937 के लिए निर्धारित किया गया था। तख्तापलट के दिन का चुनाव मुख्य रूप से इस तथ्य के कारण था कि "मई दिवस सैन्य परेड आयोजित करने से संदेह पैदा किए बिना मास्को में सैन्य इकाइयों को पेश करना संभव हो जाएगा।" हालाँकि, विदेश नीति की परिस्थितियों ने घटनाओं के विकास में हस्तक्षेप किया।

अप्रैल के अंत में, लंदन में यह घोषणा की गई कि 12 मई, 1937 को जॉर्ज VI का राज्याभिषेक होगा, जो एडवर्ड VIII के स्थान पर पांच महीने पहले सिंहासन पर बैठे थे, जिन्होंने सिंहासन छोड़ दिया था। मॉस्को में, यह निर्णय लिया गया कि इस शाही समारोह में सोवियत प्रतिनिधिमंडल का नेतृत्व फिर से तुखचेवस्की द्वारा किया जाएगा। कैरेल के अनुसार, लंदन की अपनी व्यापारिक यात्रा के बारे में जानने के बाद, तुखचेवस्की ने तख्तापलट के दौरान और उसके बाद सहयोग के बारे में जर्मन जनरलों के साथ एक बार फिर बात करने का अवसर लेने का फैसला किया। “तुखचेवस्की ने तख्तापलट को तीन सप्ताह के लिए स्थगित कर दिया। यह उनकी घातक गलती थी।"

ऐसी जानकारी है कि अंतिम समय में साजिशकर्ताओं की कार्रवाई को रोक दिया गया था। इस मामले के सार में दीक्षित लोगों के लिए मॉस्को में 1 मई का उत्सव अप्रत्याशित घटनाओं की चिंताजनक प्रत्याशा के माहौल में हुआ। 1 मई, 1937 को परेड के दौरान रेड स्क्वायर पर मौजूद लोगों के बीच अफवाह फैल गई कि जिस समाधि स्थल पर स्टालिन और देश के अन्य नेता थे, उसे उड़ा दिया जाएगा। अन्य आसन्न आतंकवादी हमलों के बारे में अफवाहें थीं।

अंग्रेजी पत्रकार फिट्ज़रॉय मैकलीन, जो 1 मई 1937 को रेड स्क्वायर पर मौजूद थे, ने लिखा कि वह लेनिन समाधि पर खड़े नेताओं के व्यवहार में बढ़ते तनाव से प्रभावित थे: "पोलित ब्यूरो के सदस्य घबराहट से मुस्कुराए, अजीब तरह से चले गए पैर से पैर तक, परेड और उनकी उच्च स्थिति के बारे में भूलकर।" केवल स्टालिन ही अविचलित था, और उसके चेहरे पर भाव "कृपालु, ऊब और अभेद्य" दोनों थे। समाधि स्थल की तलहटी में तैनात सैन्य नेताओं के बीच भी तनाव व्याप्त हो गया। जैसा कि वी. क्रिवित्स्की, जो यूएसएसआर से भाग गए थे, ने लिखा, रेड स्क्वायर पर मौजूद लोगों ने देखा कि तुखचेवस्की "सैन्य नेताओं के लिए आरक्षित मंच पर पहुंचने वाले पहले व्यक्ति थे... फिर ईगोरोव पहुंचे, लेकिन उन्होंने तुखचेवस्की के अभिवादन का जवाब नहीं दिया। फिर गैमर्निक चुपचाप उनके साथ शामिल हो गया। सेना एक अशुभ, उदासी भरे सन्नाटे में जमी हुई खड़ी थी। सैन्य परेड के बाद, तुखचेवस्की ने प्रदर्शन शुरू होने का इंतजार नहीं किया, बल्कि रेड स्क्वायर छोड़ दिया।

जाहिर है, उस समय तुखचेवस्की लंदन जाने की तैयारी कर रहे थे। 3 मई, 1937 को, तुखचेवस्की पर दस्तावेज़ यूएसएसआर में ब्रिटिश दूतावास को भेजे गए थे, और 4 मई को उन्हें वापस ले लिया गया था। नौसेना के डिप्टी पीपुल्स कमिसर ऑफ डिफेंस वी.एम. ओर्लोव को जॉर्ज VI के राज्याभिषेक के लिए सोवियत प्रतिनिधिमंडल का प्रमुख नियुक्त किया गया था। जाहिर है, 1 मई के बाद गहराए संदेह ने देश के नेतृत्व को तुखचेवस्की के प्रस्थान के संबंध में अचानक फैसले पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर किया।

इस बीच, 6 मई को रिजर्व ब्रिगेड कमांडर एम.ई. मेदवेदेव को गिरफ्तार कर लिया गया। जैसा कि सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के इज़वेस्टिया (सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के इज़वेस्टिया, 1989, नंबर 12) में उल्लेख किया गया है, अपनी गिरफ्तारी के एक दिन बाद, मेदवेदेव ने एक षड्यंत्रकारी संगठन में अपनी भागीदारी की घोषणा की, जिसका नेतृत्व डिप्टी कमांडर ने किया। मॉस्को मिलिट्री डिस्ट्रिक्ट, बी.एम. फेल्डमैन।"

14 मई की रात को फ्रुंज़े मिलिट्री अकादमी के प्रमुख, आर्मी कमांडर ए.आई. कॉर्क को गिरफ्तार कर लिया गया। अपनी गिरफ़्तारी के एक दिन बाद, कॉर्क ने येज़ोव को दो बयान लिखे। पहला क्रेमलिन में तख्तापलट करने के इरादे के बारे में है। दूसरा तुखचेवस्की, पुत्ना और कॉर्क के नेतृत्व वाले तख्तापलट मुख्यालय के बारे में है। उनके अनुसार, येनुकिद्ज़े ने उन्हें षड्यंत्रकारी संगठन में शामिल किया, और “समूह का मुख्य कार्य क्रेमलिन में तख्तापलट करना था।

बी.एम. फेल्डमैन, जिन्हें 15 मई को गिरफ्तार किया गया था, ने अपनी गिरफ्तारी के चौथे दिन साजिश में अन्य प्रतिभागियों के खिलाफ गवाही देना शुरू कर दिया। इस समय तक, अपनी गिरफ्तारी के डेढ़ महीने बाद, जी.जी. यागोडा ने एनुकिडेज़, तुखचेवस्की, पीटरसन और कॉर्क के खिलाफ गवाही देना शुरू कर दिया। उनकी गिरफ्तारी के लगभग एक महीने बाद, गिरफ्तार एनकेवीडी कार्यकर्ता गाई और प्रोकोफिव ने साजिश में अपने सहयोगियों के खिलाफ गवाही देना शुरू कर दिया।

22 मई को, तुखचेवस्की और ओसोवियाखिम की केंद्रीय परिषद के अध्यक्ष, कोर कमांडर आर.पी. ईडेमैन को गिरफ्तार कर लिया गया। अपनी गिरफ्तारी के तीन दिन बाद, तुखचेवस्की ने कबूल करना शुरू किया। एन.ए. ज़ेनकोविच की पुस्तक "मार्शल्स एंड जनरल सेक्रेटरीज़" ने तुखचेवस्की की गवाही प्रकाशित की, जो उनके द्वारा एनकेवीडी की आंतरिक जेल में लिखी गई थी (प्रकाशित: मिलिट्री हिस्ट्री जर्नल। 1991. नंबर 8. पी. 44-53. नंबर 9. पी। 55-63) . उन्होंने लिखा कि तख्तापलट की योजना मूल रूप से दिसंबर 1934 के लिए बनाई गई थी। लेकिन किरोव की हत्या के कारण इसे स्थगित करना पड़ा।
षडयंत्रकारी जन आक्रोश के फूटने से डरे हुए थे। आर. बालांडिन और एस. मिरोनोव इस संभावना से इंकार नहीं करते हैं कि 1 दिसंबर, 1934 के बाद, "राज्य नेताओं की सुरक्षा मजबूत कर दी गई थी।"

24 मई को, स्टालिन ने, स्वयं द्वारा हस्ताक्षरित, मतदान द्वारा मतदान के लिए ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक की केंद्रीय समिति के सदस्यों और उम्मीदवार सदस्यों को एक दस्तावेज भेजा, जिसमें कहा गया था: “डेटा के आधार पर केंद्रीय समिति के सदस्य दोषी ठहराए गए।” बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी, रुडज़ुतक, और बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के उम्मीदवार सदस्य, तुखचेवस्की, सोवियत विरोधी ट्रॉट्स्कीवादी-दक्षिणपंथी षड्यंत्रकारी गुट और फासीवादी जर्मनी के पक्ष में यूएसएसआर के खिलाफ जासूसी का काम करते हैं, बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो ने रुडज़ुतक और तुखचेवस्की को पार्टी से निष्कासित करने और उनके मामले को आंतरिक मामलों के पीपुल्स कमिश्रिएट में स्थानांतरित करने के प्रस्ताव पर मतदान किया। उसी दिन, पोलित ब्यूरो के उम्मीदवार सदस्य और यूएसएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के उपाध्यक्ष वाई.ई. रुडज़ुतक को गिरफ्तार कर लिया गया। लगभग उसी समय, तुर्की में पूर्व यूएसएसआर पूर्णाधिकारी प्रतिनिधि एल.के. काराखान को गिरफ्तार कर लिया गया। इसके बाद और गिरफ्तारियां हुईं। 11 जून को, एम.आई. तुखचेवस्की, आई.पी. उबोरेविच, आई.ई. याकिर, बी.एम. फेल्डमैन, आर.पी. ईडेमैन, ए.आई. कॉर्क, वी.के. पुतना और वी.एम. प्रिमाकोव यूएसएसआर के सुप्रीम कोर्ट के सैन्य कॉलेजियम की अदालत में पेश हुए। उसी दिन फैसला सुनाया गया.

स्टालिन ने षडयंत्रकारियों के कार्यों को उनकी वैचारिक और राजनीतिक मान्यताओं के आधार पर समझाने से स्पष्ट रूप से इनकार कर दिया। फरवरी-मार्च प्लेनम में, स्टालिन ने ट्रॉट्स्कीवाद के प्रति लोगों की पिछली प्रतिबद्धता के लिए व्यापक निंदा को खारिज कर दिया। स्टालिन ने साजिश में कई व्यक्तियों की उनके "वर्ग विदेशी" मूल की भागीदारी के स्पष्टीकरण को भी खारिज कर दिया। उन्होंने कहा: "वे कहते हैं कि तुखचेवस्की एक ज़मींदार है... यह दृष्टिकोण, कामरेड, कुछ भी हल नहीं करता है... लेनिन कुलीन मूल के थे... एंगेल्स एक निर्माता के बेटे थे - गैर-सर्वहारा तत्व, जैसा आप चाहें . एंगेल्स स्वयं अपने कारखाने का प्रबंधन करते थे और मार्क्स को भोजन देते थे... मार्क्स एक वकील का बेटा था, न कि खेत मजदूर का बेटा और न ही एक श्रमिक का बेटा... हम मार्क्सवाद को जैविक विज्ञान नहीं, बल्कि समाजशास्त्रीय विज्ञान मानते हैं " (स्टालिन आई.वी. 16 खंडों में काम करता है। खंड 14। 2 जून, 1937 को पीपुल्स कमिसर ऑफ डिफेंस के तहत सैन्य परिषद की एक विस्तारित बैठक में भाषण (बिना सुधारे प्रतिलेख)...

उन आरोपों को खारिज करते हुए जो वैचारिक या वर्गीय आधार पर दमन का आधार बन सकते हैं और इस तरह सोवियत समाज को अस्थिर कर सकते हैं, स्टालिन ने साथ ही इस बात पर जोर दिया कि यूएसएसआर में मौजूदा व्यवस्था और सरकारी नीतियों के प्रति बड़े पैमाने पर असंतोष की कोई स्थिति नहीं थी।

स्टालिन ने कहा: “हमने 300-400 लोगों को गिरफ्तार किया। उनमें अच्छे लोग भी हैं. उन्हें कैसे भर्ती किया गया?" स्टालिन ने तर्क दिया कि केवल "कम प्रतिरोधी लोगों" को ही भर्ती किया जा सकता है। ऐसा लग रहा था कि वह जोर-जोर से सोच रहा था: “मुझे लगता है कि उन्होंने इसी तरह व्यवहार किया। एक व्यक्ति किसी चीज़ से असंतुष्ट है, उदाहरण के लिए, वह इस तथ्य से असंतुष्ट है कि वह एक पूर्व ट्रॉट्स्कीवादी या ज़िनोविवेइट्स है और उसे इतनी आसानी से बढ़ावा नहीं दिया जाता है, या वह इस तथ्य से असंतुष्ट है कि वह एक अक्षम व्यक्ति है, अपने मामलों का प्रबंधन नहीं करता है और इसके लिए उन्हें पदावनत कर दिया गया है, लेकिन वह खुद को बहुत सक्षम मानते हैं। कभी-कभी किसी व्यक्ति के लिए अपनी ताकत की सीमा, अपने फायदे और नुकसान की सीमा को समझना बहुत मुश्किल होता है। कभी-कभी कोई व्यक्ति सोचता है कि वह एक प्रतिभाशाली व्यक्ति है और इसलिए जब उसे नामांकित नहीं किया जाता है तो वह नाराज हो जाता है।''

स्टालिन ने कहा: "अगर उन्होंने योजना पढ़ी होती कि वे क्रेमलिन को कैसे जब्त करना चाहते थे... उन्होंने छोटी शुरुआत की - एक वैचारिक समूह के साथ, और फिर आगे बढ़े। बातचीत इस प्रकार हुई: दोस्तों, क्या बात है? जीपीयू हमारे हाथ में है, यगोडा हमारे हाथ में है... क्रेमलिन हमारे हाथ में है, चूंकि पीटरसन हमारे साथ हैं, मॉस्को जिला, कॉर्क और गोर्बाचेव भी हमारे साथ हैं। हमारे पास सब कुछ है. या तो हम अभी आगे बढ़ें, या कल जब हम सत्ता में आएंगे तो अटके रहेंगे। और कई कमजोर, अस्थिर लोगों ने सोचा कि यह व्यवसाय वास्तविक था, लानत है, यह लाभदायक भी था। यदि आप चूक गए, तो इस दौरान सरकार को गिरफ्तार कर लिया जाएगा, मॉस्को गैरीसन पर कब्जा कर लिया जाएगा, और अन्य सभी चीजें, और आप टूटे रहेंगे। पीटरसन ने अपनी गवाही में बिल्कुल यही तर्क दिया है। वह अपने हाथ ऊपर उठाता है और कहता है: यह एक वास्तविक सौदा है, आप कैसे भर्ती नहीं हो सकते? पता चला कि मामला इतना वास्तविक नहीं है. लेकिन इन कमजोर लोगों ने बिल्कुल इस तरह तर्क दिया: हर किसी से पीछे कैसे न रहा जाए। आइए जल्दी से इस मामले पर काम शुरू करें, अन्यथा आप बर्बाद हो जाएंगे” (आई. स्टालिन, ibid.)।

इस तथ्य के आधार पर कि साजिश का मूल छोटा था, और इसमें केवल कुछ कमजोर लोग शामिल थे, स्टालिन ने दमन के पैमाने को सीमित करने का आह्वान किया: "मुझे लगता है कि हमारे लोगों के बीच, कमांड और राजनीतिक लाइनों दोनों के साथ, वहाँ हैं अभी भी ऐसे कॉमरेड हैं जो आकस्मिक रूप से प्रभावित हुए हैं। उन्होंने उससे कुछ कहा, उसे शामिल करना चाहा, उसे डराया, उसे ब्लैकमेल किया। ऐसी प्रथा शुरू करना अच्छा है ताकि अगर ऐसे लोग आकर खुद ही सब कुछ बता दें तो उन्हें माफ कर दें।'

यह बिल्कुल स्पष्ट है कि सैन्य-राजनीतिक साजिश, जिसमें लाल सेना के प्रमुख लोगों ने भाग लिया था, एक वास्तविकता थी। साथ ही, यह स्पष्ट है कि अपने प्रदर्शन के दौरान, स्टालिन और उनके दल ने पहले खुद को प्रमुख सैन्य हस्तियों की पदावनति तक सीमित रखने की कोशिश की, और 300-400 सैन्य नेताओं की गिरफ्तारी के बाद, सर्कल का विस्तार नहीं करने की मांग की गिरफ्तार किए गए लोगों में से, भले ही साजिश में शामिल लोग थे (देखें ओ. कोजिंकिन, "तुखचेवस्की की साजिश" - संभावनाएं और परिणाम)। ये परिस्थितियाँ इस मिथक का खंडन करती हैं कि सैन्य नेताओं के बीच साजिश के आरोप केवल हिटलर के झूठ पर स्टालिन के अंध विश्वास या उनके द्वारा नापसंद सैन्य नेताओं से निपटने की उनकी इच्छा का परिणाम थे।

सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस के बाद ख्रुश्चेव द्वारा पुनर्वासित:
- 1955 में: गामार्निक वाई.बी. (20वीं कांग्रेस से पहले भी);
- 1956 में: ईगोरोव ए.आई., मेदवेदेव एम.ई., ब्लूचर वी.के.;
- 1957 में: तुखचेवस्की एम.आई., फेल्डमैन बी.एम., कॉर्क ए.आई., पुतना वी.के., पीटरसन आर.ए., ईडेमैन आर.पी., उबोरेविच आई.पी., प्रिमाकोव वी.एम., याकिर आई.ई.

यह बहुत दिलचस्प है कि यदि अब इस बारे में बहुत कुछ ज्ञात है कि पिछली शताब्दी के 30 के दशक में प्रत्येक मामले को कैसे "सुलझाया गया", क्या आरोप लगाए गए, प्रक्रिया कैसे चली (एक ही समय में प्रकाशित दस्तावेजों सहित), तो लगभग कुछ भी नहीं ख्रुश्चेव (जैसे, वास्तव में, गोर्बाचेव और येल्तसिन) का पुनर्वास कैसे किया गया, इसके बारे में जाना जाता है। इस बीच, अगर स्टालिन ने कम से कम कानून के शासन को मजबूत करने के लिए कदम उठाए, तो ख्रुश्चेव के अभियोजकों और न्यायाधीशों द्वारा कानूनों को समझने की विशिष्ट शैली किसी भी द्वार में फिट नहीं बैठती है। बेशक, 1937-1939 में कई चीजें हुईं, लेकिन सभी और हर तरह के कानूनों के खिलाफ इतना आक्रोश, जांच और परीक्षण के सभी नियमों की इतनी अवहेलना... जब तक कि 1918 में कुछ ऐसा नहीं हुआ, और उसके बाद नहीं। चेका, लेकिन क्षेत्र क्रांतिकारी न्यायाधिकरणों में (देखें। ए. सुखोमलिनोव की पुस्तक "आप कौन हैं, लवरेंटी बेरिया?")।

दमन पर बहुत सारे आरोप लगाए गए हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि अब तक किसी ने भी पुनर्वास की बारीकियों पर ध्यान नहीं दिया है। दृष्टि का एक अजीब विचलन: किसी कारण से यह माना जाता है कि 1937 में अवसरवादी कारणों से सजा हो सकती थी, लेकिन 1956 में उन्हीं कारणों से पुनर्वास - ठीक है, कभी नहीं, और किसी भी परिस्थिति में नहीं!

इस बीच, निकिता सर्गेइविच को वास्तव में इतिहास में अपना नाम बनाने की ज़रूरत थी, और निष्पादित मार्शल तुखचेवस्की और उनके सहयोगियों जैसे प्रसिद्ध व्यक्ति के पास लौटने से ज्यादा सुविधाजनक क्या हो सकता है?

और यहाँ दिलचस्प बात यह है: पुनर्वास के लिए समर्पित सभी प्रकाशनों में, व्यावहारिक रूप से कोई विशेष विवरण नहीं है। मुख्य सैन्य अभियोजक के कार्यालय के "निष्कर्ष" में कहा गया है: "इस मामले में फैसला केवल प्रारंभिक जांच और परीक्षण के दौरान दोषियों द्वारा दी गई गवाही के आधार पर किया गया था और किसी अन्य वस्तुनिष्ठ डेटा द्वारा इसकी पुष्टि नहीं की गई थी।" और फिर एक ही विषय बार-बार दोहराया गया: भौतिक साक्ष्य की कमी। शायद कोई यह बता सके कि इस मामले में किस तरह के भौतिक साक्ष्य हो सकते हैं? कैसिनो में खो गए षडयंत्रकारियों की सूची? प्रत्येक चरण के विवरण के साथ यगोडा की डायरी? तुखचेवस्की की तिजोरी में पहले से तैयार घोषणापत्र?
खैर, क्षमा करें, यह काम नहीं कर सका - 1937 तक, बेवकूफ रूसी जनरल और मार्शल जर्मनों से ऐसी परिष्कृत चालें सीखने में विफल रहे थे... एशिया, सर...

पुनर्वास के लिए समर्पित सभी सामग्रियों से, कोई केवल ऑडिट के बारे में जानकारी निकाल सकता है, जिसके दौरान यह स्थापित किया गया था कि "मामले को गलत ठहराया गया था" और "आपराधिक तरीकों से गवाही प्राप्त की गई थी।" साथ ही, किसी कारण से, निरीक्षण की सामग्री स्वयं किसी प्रमुख सैन्य अभियान की कुख्यात परिचालन योजना की तुलना में अधिक क़ीमती होती है।

जो कहा गया है उसमें मैं निम्नलिखित जोड़ना चाहूँगा। तुखचेवस्की (वह व्यक्तिगत रूप से, जब वह हथियारों के लिए डिप्टी पीपुल्स कमिसार थे, और इससे पहले भी जनरल स्टाफ के प्रमुख के रूप में थे) ने सेना को "बख्तरबंद ट्रैक्टरों" से भरने का प्रस्ताव रखा था - सामूहिक कृषि ट्रैक्टरों पर "कवच" लगाना और एक मशीन गन स्थापित करना (के लिए) जिसे जनरलों के बीच "मशीन ऑपरेटर") का उपनाम दिया गया था। उन्होंने शेविरिन मोर्टार डिज़ाइन ब्यूरो को भी बंद कर दिया, रेड आर्मी (जिसने युद्ध जीता) में ग्रैबिन तोपों की शुरूआत को रोक दिया, और उनके साथ उनके साथी अलक्सनिस ने हर संभव तरीके से वायु सेना में I-16 लड़ाकू विमान को अपनाने से रोका। 1933. उनके छात्र पावलोव ने 1940 में ही टी-34 टैंक को अपनाने की गति धीमी कर दी थी... लेकिन स्टालिन का कोई विरोध नहीं था और यूएसएसआर में कोई "सैन्य साजिश" नहीं थी!!! यह सब स्टालिन ही थे जो व्यामोह से पीड़ित थे!

बेशक, तुखचेवस्की और उनके साथी बेवकूफ नहीं थे, जो समान "रेडियो-नियंत्रित टैंक" और अन्य "अभिनव विचारों" का प्रस्ताव रख रहे थे और उन पर सार्वजनिक धन खर्च कर रहे थे। यह सिर्फ इतना है कि यह सेना और देश दोनों को बर्बाद करने का सबसे आसान तरीका है - आवश्यक और समझदार मॉडल को अपनाने में तोड़फोड़ करना, और या तो किसी भी बकवास को स्वीकार करना, या "आशाजनक" प्रकारों जैसे कि "कुरचेव्स्की के गैस-डायनामिक" के साथ लंबे और कठिन छेड़छाड़ करना। बंदूकें" (सभी बंदूकें केवल प्रोटोटाइप थीं, उन्हें फील्ड परीक्षण के लिए प्रस्तुत नहीं किया गया था), या "रुकविश्निकोव पीटीआर" (चार सदस्यीय दल, बहुत भारी वजन), इन नमूनों को ठीक करने और फिर लिखने पर समय और पैसा खर्च करना उन्हें स्क्रैप धातु के रूप में बंद कर दिया गया। जीएयू के प्रमुख और हथियारों के लिए रक्षा के डिप्टी पीपुल्स कमिश्नर मार्शल कुलिक के अधीन वही "कत्यूषा" ("बीएम-13/16") पूरे एक साल के लिए, पहले से ही 1940 में, सैन्य परीक्षणों के लिए "उत्पादित नहीं किया जा सका" - लगभग 5 गाड़ियाँ! खैर, इसके लिए (सहित) कुलिक को पहले मार्शल से मेजर जनरल के रूप में पदोन्नत किया गया, और फिर 1950 में दीवार तक खड़ा किया गया।

लेकिन तुखचेवस्की के तहत, ब्रिटिश और अमेरिकी हल्के टैंकों को अपनाया गया, जिससे वे लाल सेना में "मुख्य" बन गए। और 1941 में, हमारे टैंकरों ने स्वयं देखा कि "हमारा कवच" कितना मजबूत है और इन टैंकों की "सुरक्षा" की लागत क्या है, जब उनके "कवच" को किसी भी भारी मशीन गन द्वारा भेद दिया गया था, मानक 37 मिमी वेहरमैच एंटी- का उल्लेख नहीं किया गया था। टैंक गन, जिसे जर्मनी ने 1930 के दशक की शुरुआत में अपनाया था। लाल सेना के पास "मध्यम" टी-28 टैंक भी थे, जिनकी संख्या 600 थी, और यहाँ तक कि 56 "भारी" टी-35 टैंक भी थे। सच है, उनका कवच बीटी और टी-26 प्रकाश टैंकों के समान था (मध्यम और भारी टैंकों के ललाट कवच पर केवल अतिरिक्त कवच प्लेटें लगाई गई थीं)।

उसी पोलिकारपोव ने, अपने I-16 को बदलने के लिए, 1940 के अंत तक, La-7 और अन्य FV-190s की तुलना में बेहतर विशेषताओं के साथ एक नया I-185 लड़ाकू विमान विकसित और निर्मित किया, जो केवल 1943 में सामने आया था। कम से कम उस समय, 1941 तक, दुनिया में ऐसी कोई मशीनें नहीं थीं। लेकिन विशिष्ट, भविष्य के "दमन के शिकार", तुखचेवस्की के जीवित प्रशंसकों और समर्थकों में से, इस विमान को वायु सेना में सेवा में अपनाने में बाधा उत्पन्न हुई। कैसे उन्होंने 1940 में उसी टी-34 के उत्पादन और अपनाने को रोकने की कोशिश की। लेकिन फिर उन्होंने हमें बताया कि स्टालिन ने उन सभी में हस्तक्षेप किया।

स्वयं मार्शल, जिन्हें सबसे पहले गिरफ्तार किया गया था, वास्तविकता में कुछ भी महत्वपूर्ण नहीं थे। उनमें से कोई भी (उबोरेविच के संभावित अपवाद के साथ) अपने सैन्य करियर, आधिकारिक गतिविधियों और अन्य जीवनी संबंधी तथ्यों के कारण सैन्य नेतृत्व प्रतिभा और सैन्य क्षेत्र में महान सैद्धांतिक ज्ञान के साथ चमक नहीं पाया (देखें के. सिमोनोव "मेरे एक आदमी की आंखों के माध्यम से") पीढ़ी। आई.वी. स्टालिन पर विचार"। एम., एपीएन, 1989)। लेकिन इन "कमांडरों" ने उन्हीं ब्रिगेडों, डिवीजनों और रेजिमेंटों से सैकड़ों और हजारों वरिष्ठ कमांडरों को अपने साथ खींच लिया - उनके तत्काल अधीनस्थ जो सेवा की लाइन से इन असफल "भूमिगत पुटचिस्टों" से जुड़े थे। उदाहरण के लिए, एक मार्शल को गिरफ्तार कर लिया गया। एनकेवीडी इन मामलों में अन्य अधिकारियों के साथ उसके "संबंधों" के बारे में सामान्य प्रश्न पूछना शुरू कर देता है और इसी तरह की नियमित गतिविधियों को अंजाम देता है।

और यहीं से मानवीय क्षुद्रता की अभिव्यक्ति शुरू होती है, जो हमारे "कुलीन वर्ग" के बीच "स्टालिनवादी दमन" के दौरान इतनी व्यापक थी। गिरफ्तार व्यक्ति हर किसी को "अपने उद्देश्य" से बांधना शुरू कर देता है, दर्जनों या यहां तक ​​कि अपने सैकड़ों परिचितों और सहकर्मियों की निंदा करता है। साथ ही वह खुद को लगभग हीरो मानते हैं। अन्वेषक से एक मानक प्रश्न पूछा जाता है: "आपने "पार्टी नीति", "मौजूदा शासन" के प्रति अपने असंतोष पर किसके साथ चर्चा की? और "नायक" तुरंत उन सभी को सूचीबद्ध करना शुरू कर देता है जिनके साथ वह आम तौर पर सेवा करता है और धूम्रपान कक्ष में, या मेज पर समान विषयों पर बातचीत कर सकता है। अपने कर्तव्यों के आधार पर, अन्वेषक उन सभी से पूछताछ करने के लिए बाध्य है जिनका पूछताछकर्ता ने अपनी गवाही में नाम लिया है। और इस प्रकार, पूरी तरह से यंत्रवत्, दसियों और सैकड़ों पूरी तरह से अजनबी और बेकार लोग (विशेष रूप से एनकेवीडी) जांच मशीन में खींचे जाते हैं। जांच मशीन काम कर रही है, लोगों से पूछताछ की जा रही है, और किसी को जानबूझकर बदनाम किया जा रहा है और गिरफ्तार किया जा रहा है।

आइए "निंदा" के विषय पर थोड़ा और ध्यान दें।

सामान्य नागरिकों ("पेशेवर निंदकों" को छोड़कर, जिन्होंने tsarist काल से विभिन्न अधिकारियों को लिखा था) ने एक-दूसरे के खिलाफ निंदा नहीं लिखी (जो "स्टालिनवाद के खंडनकर्ता" हमें इन सभी वर्षों से बता रहे हैं), लेकिन विभिन्न अधिकारियों को शिकायतें, मुख्य रूप से अपने अधिकारियों के खिलाफ - स्थानीय मालिक जिन्होंने लोगों के जीवन में हस्तक्षेप किया और अपने आधिकारिक कर्तव्यों को पूरा नहीं किया। और ऐसा लगता है कि अधिकारियों ने इन "श्रमिकों की शिकायतों" का जवाब दिया। लेकिन इस तरह की निंदा (पड़ोसी को बिगाड़ने की इच्छा के रूप में) 30 के दशक के मध्य में दिखाई दी। और यहाँ हमारा बुद्धिजीवी वर्ग हर किसी से आगे था - उन्होंने एक ही समय में दर्जनों और सैकड़ों निर्दोष लोगों को जेल में डाल दिया और दोषी ठहराया। और एक "अद्भुत" उदाहरण तुखचेव्स्की मामला है।

आख़िरकार, उसी सैन्य "मार्शलों की साजिश" के अनुसार, जो 12 मई, 1937 को तख्तापलट करने जा रहे थे, संदिग्ध सैन्य प्रतिष्ठा वाले एक दर्जन मार्शलों को गिरफ्तार कर लिया गया था। लेकिन फिर साजिशकर्ताओं ने अपने साथियों-अधीनस्थों के दर्जनों नाम बताने शुरू कर दिए, जो शायद साजिश में शामिल थे, और वे, बदले में (साजिश के दूसरे और तीसरे स्तर के) सैकड़ों लोगों को घसीटना शुरू कर दिया, या यहां तक ​​​​कि बस शर्त लगा दी और हजारों अधिकारी जिनका शायद इस साजिश से कोई लेना-देना नहीं था। इन निंदाओं के आधार पर, कई हजार अधिकारियों को गिरफ्तार किया गया और लाल सेना से बर्खास्त कर दिया गया (रोकोसोव्स्की और गोर्बातोव उनमें से सबसे प्रसिद्ध हैं)। लेकिन "तुखचेवस्की मामले" में, हथियार डिजाइनरों और नवीनतम और सबसे आशाजनक प्रकार के हथियारों के डेवलपर्स को भी गिरफ्तार किया गया था - रॉकेट प्रौद्योगिकी में वही कोरोलेव, "मार्शलों की साजिश" मामले में शामिल अपने वरिष्ठ वरिष्ठों की निंदा पर कैद किया गया था।

और उनमें से हजारों थे - निर्दोष लोग। और परीक्षण के बाद इन हजारों लोगों को सेना, या उनके डिज़ाइन ब्यूरो में वापस कर दिया गया। लेकिन इसमें समय लगा. और उन्हें स्टालिन और उनके साथियों ने कैद नहीं किया था। उन्हें उनके अपने "सहयोगियों" द्वारा कैद कर लिया गया था, जो चालाकी से मानते थे कि जितना अधिक वे निर्दोष लोगों को बदनाम करेंगे, उनके लिए खुद को बाहर निकालना उतना ही आसान होगा। या वे व्यक्तिगत रूप से स्टालिन के लिए, रूस में राज्य व्यवस्था के प्रति घृणा के कारण आरक्षण दे रहे थे, जिसने उन्हें यूएसएसआर-रूस में सत्ता पर कब्ज़ा करने की आशा से वंचित कर दिया। खैर, फिर, इन "दमन के शिकार लोगों" ने इस मानवीय क्षुद्रता का दोष पूरे लोगों पर लगाना शुरू कर दिया, वे कहते हैं, रूस-यूएसएसआर में इस तरह के लोग हैं - वे केवल एक-दूसरे के खिलाफ निंदा लिख ​​सकते हैं...

साजिश की खोज और उसके बाद उच्च-स्तरीय कमांडरों की गिरफ्तारी और फाँसी (लगभग 4.5 हजार गिरफ्तार और उनमें से 1.6 हजार को मार डाला गया, उस समय लाल सेना में लगभग 400 हजार अधिकारी थे) के बाद, साजिशकर्ताओं को उसी द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था उच्च पद पर और समान शिक्षा वाले कमांडर। और यह तथ्य कि कुछ इकाइयों में कनिष्ठ अधिकारियों को वास्तव में वरिष्ठ अधिकारियों के पदों पर नियुक्त किया गया था, मुख्य रूप से इस तथ्य के कारण था कि 1940 से शुरू होकर सेना ने कुल ताकत और इकाइयों की संख्या में तेजी से वृद्धि करना शुरू कर दिया था। युद्ध की पूर्व संध्या पर, सेना डेढ़ लाख से बढ़कर साढ़े पाँच हो गई, जिससे युद्ध से पहले सेना में कमांड पदों की संख्या भी बढ़ गई।

क्या तुखचेवस्की और उसके साथियों की साजिश में सफलता की संभावना थी? कमज़ोर, लेकिन वे वहाँ थे। हालाँकि तुखचेवस्की और उनकी टीम को लोगों के बीच ज्यादा समर्थन नहीं मिला होगा, क्योंकि... स्टालिन के सुधारों पर अंकुश लगाना शुरू कर देंगे, जिन्हें अभी भी देश में समर्थन प्राप्त है, लेकिन कभी-कभी ऐसे मामलों में मुख्य बात विदेश से "समर्थन" होती है। जर्मनी के लिए, हिटलर के बिना, रूस में सैन्य शासन की वैधता को पहचानना पर्याप्त होगा, और समस्या अपने आप गायब हो जाएगी। अंत में, '37 में स्टालिन की स्थिति अभी भी उतनी स्थिर और मजबूत नहीं थी जितनी युद्ध से पहले थी, और विजय के बाद और भी अधिक - इसलिए तुखचेवस्की के पास निश्चित रूप से '37 में एक मौका था। लेकिन साजिश की विफलता के परिणाम किसी भी मामले में रूस के लिए खूनी निकले, जैसे तख्तापलट और सत्ता की जब्ती की संभावित सफलता के परिणाम खूनी हो सकते थे। और तख्तापलट की पूरी तरह से संभावित "सफलता" के परिणाम रूस के लिए और भी खूनी और भयानक हो सकते हैं।

यूएसएसआर में असफल "मार्शलों के सैन्य तख्तापलट" की विफलता के कारण अंततः म्यूनिख को पूरे यूरोप को हिटलर के सामने आत्मसमर्पण करना पड़ा (इसके पीछे इंग्लैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका का प्रतिनिधित्व था), सभी के शस्त्रागार के साथ हिटलर का हथियारबंद होना यूरोप, रूस-यूएसएसआर के साथ आम सीमा पर उनका प्रवेश और द्वितीय विश्व युद्ध युद्धों का प्रकोप।

तुखचेवस्की की साजिश की सफलता से एंग्लो-सैक्सन दुनिया और संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ यूरेशिया का और भी अधिक वैश्विक विश्व युद्ध हो सकता है, और संभवतः परमाणु मिसाइल प्रौद्योगिकियों और जेट विमानों के उपयोग के साथ। लेकिन अगर कोई साजिश नहीं हुई थी और तख्तापलट की कोई कोशिश नहीं हुई थी (जैसा कि स्टालिन ने 1930 के दशक की शुरुआत में खुशी मनाते हुए कहा था कि यह कितना अच्छा था कि तुखचेवस्की दुश्मन नहीं था), तो निश्चित रूप से एक उच्च संभावना थी कि 20 वीं सदी में द्वितीय विश्व युद्ध होगा शायद ऐसा नहीं हुआ होगा.

नोट: डेटा का उपयोग यू. एमिलीनोव की पुस्तक "1937 के बारे में 10 मिथक" से किया गया था।

तुखचेवस्की और उनके सहयोगियों के मुकदमे से 10 दिन पहले, 2 जून, 1937 को, स्टालिन अपने हाथों में जांच सामग्री पकड़े हुए, सैन्य परिषद की एक विस्तारित बैठक में बोलते थे। उन्होंने 13 लोगों का नाम लिया - साजिश के नेता। ये हैं ट्रॉट्स्की, रयकोव, बुखारिन, एनुकिडेज़, काराखान, रुडज़ुतक, यागोडा, तुखचेवस्की, याकिर, उबोरेविच, कॉर्क, ईडेमैन, गामार्निक। उन्होंने कहा: “यदि आप इस योजना को पढ़ते हैं कि वे क्रेमलिन को कैसे जब्त करना चाहते थे... उन्होंने छोटी शुरुआत की - एक वैचारिक समूह के साथ, और फिर आगे बढ़े। बातचीत इस प्रकार हुई: दोस्तों, क्या बात है? जीपीयू हमारे हाथ में है, यगोडा हमारे हाथ में है... क्रेमलिन हमारे हाथ में है, क्योंकि पीटरसन हमारे साथ है। मॉस्को क्षेत्र, कॉर्क और गोर्बाचेव भी हमारे साथ हैं। हमारे पास सब कुछ है. या तो हम अभी आगे बढ़ें, या कल जब हम सत्ता में आएंगे तो अटके रहेंगे। और कई कमजोर, अस्थिर लोगों ने सोचा कि यह व्यवसाय वास्तविक था, लानत है, यह लाभदायक भी था। यदि आप इस तरह से चूक गए, तो इस दौरान सरकार को गिरफ्तार कर लिया जाएगा, मॉस्को गैरीसन पर कब्जा कर लिया जाएगा और इस तरह की सभी चीजें - और आप खुद को टूटा हुआ पाएंगे। स्टालिन एक राजनीतिज्ञ हैं. वह सावधानी से बोलता है, अपनी प्रस्तुति को इस प्रकार तैयार करता है कि उसे आवश्यकतानुसार समझा जा सके। लेकिन उसका मतलब क्या था?

1925 में, सैन्यकर्मी कुइबिशेव के बड़े भाई के अपार्टमेंट में एकत्र हुए। फ्रुंज़ था. तुखचेव्स्की थे। और स्टालिन उन्हें देखने के लिए आसानी से अंदर आ गए। तुखचेवस्की, जो उस समय 32 वर्ष के थे, ने सामान्य बातचीत के लिए माहौल तैयार किया और इस बात पर जोर दिया कि जर्मनों के साथ सहयोग एक खतरनाक मामला था। स्टालिन, जिन्होंने बातचीत जारी रखने का फैसला किया, ने पूछा: “इसमें क्या बुरा है कि जर्मन हमारे पास आए? आख़िर हमारे लोग भी तो वहाँ जाते हैं।” जिस पर तुखचेव्स्की ने बेरुखी से उत्तर दिया: “आप एक नागरिक हैं। आपके लिए इसे समझना कठिन है।" बड़े कुइबिशेव ने बातचीत को किसी और चीज़ में बदलने के लिए जल्दबाजी की।

यह देखना मुश्किल नहीं है कि कल अलेक्जेंडर स्कूल के कैडेट ने दो उत्कृष्ट क्रांतिकारियों और राजनेताओं की उपस्थिति में, इसे हल्के शब्दों में कहें तो गलत और अभद्र व्यवहार किया। यह भी स्पष्ट है कि यह जानबूझकर किया गया और यह भी स्पष्ट है कि किसकी मंजूरी के लिए ऐसा किया गया। रिवोल्यूशनरी मिलिट्री काउंसिल के अध्यक्ष एल.डी. ट्रॉट्स्की के चित्र तब भी सभी स्तरों के मुख्यालयों और विभागों के परिसर में लगे हुए थे। तुखचेवस्की के करियर को कोई नुकसान नहीं हुआ। अंततः वह सबसे कम उम्र के मार्शल बन गये। लेकिन यह उसके लिए पर्याप्त नहीं था और वह इसे छिपा नहीं सका। एक सिद्धांतहीन कैरियरवादी के रूप में तुखचेवस्की की राय देश और निर्वासन दोनों में सार्वभौमिक थी।

डेज़रज़िन्स्की तुखचेवस्की को "साजिशकर्ता" बनाने वाले पहले व्यक्ति थे। उत्प्रवास के साथ प्रसिद्ध खेल - ऑपरेशन ट्रस्ट - ने तुखचेवस्की को सैन्य साजिश के मुख्य नेता की भूमिका सौंपी। यह किंवदंती सभी को काफी प्रशंसनीय लगी। जाहिर तौर पर उन्हें यह पसंद आया. युवा मार्शल तुच्छ स्वभाव का था। उन्होंने खुशी-खुशी एक सुंदर आदमी और नायक-प्रेमी की भूमिका निभाई, इस तथ्य पर ध्यान नहीं दिया कि उनके पसंदीदा में एनकेवीडी एजेंट "एक पैसा भी एक दर्जन" थे।
उन्होंने जनरल स्टाफ अकादमी से स्नातक नहीं किया, जो कि किसी भी गंभीर व्यक्ति के दिमाग में फिट नहीं बैठता जो उन्हें एक प्रमुख सैन्य नेता मानता है, लेकिन उन्होंने क्रांति के युग में सैन्य रणनीति के बारे में कई लेख लिखे - उन्होंने खुद पढ़ाया बाकी सभी सैन्य कला के सिद्धांत के समर्थक थे, हालाँकि अपने आश्चर्यजनक उत्थान से पहले उन्होंने किसी कंपनी की कमान भी नहीं संभाली थी। उन्हें संगीत में भी रुचि थी और वे अपने हाथों से वायलिन बनाते थे। संक्षेप में, वह एक उत्कृष्ट व्यक्तित्व थे। कम से कम ये शख्स तो हर किसी की जुबान पर था. स्टालिन ने ऐसे लोगों को इधर-उधर नहीं फेंका, लेकिन, निश्चित रूप से, वह उस पर आँख बंद करके भरोसा नहीं कर सकता था। इसके अलावा, 30 के दशक की शुरुआत से युवा सैन्य नेता के खिलाफ उनकी अविश्वसनीयता के बारे में बहुत सारे सबूत थे। स्टालिन, वोरोशिलोव, बुडायनी, किरोव, मोलोटोव, कागनोविच जैसे लोगों के लिए यह देखना बहुत आसान था कि यह "अपनों के बीच अजनबी" था।

लेकिन इस टीम में तुखचेव्स्की का एक दोस्त भी था। यह सर्गो ऑर्डोज़ोनिकिड्ज़ की मानव आत्मा है। तुखचेव्स्की को पता था कि सरल हृदय की चाबियाँ कैसे ढूंढी जाती हैं। तुखचेवस्की ने वोरोशिलोव के स्थान पर ऑर्डोज़ोनिकिड्ज़ को सैन्य कमिश्नर बनाने का भी प्रस्ताव रखा। यह एक उत्कृष्ट व्यक्तित्व की सहजता है। एक बात स्पष्ट है: सैन्य परिषद की एक विस्तारित बैठक में उपरोक्त भाषण से बहुत पहले, स्टालिन को बार-बार सोचना पड़ा: आप कौन हैं, मेरे सबसे कम उम्र के मार्शल?

लेकिन स्टालिन अकेले नहीं थे जिन्होंने तुखचेवस्की को करीब से देखा। 1927 में, राजनीतिक संघर्ष में ट्रॉट्स्कीवादियों की हार हुई, जिनका मानना ​​था कि स्टालिन पार्टी और देश को गुमराह कर रहे थे (बहुत सारी नौकरशाही और थोड़ा लोकतंत्र)। सीधे शब्दों में कहें तो उन्हें स्टालिन के नेतृत्व के तानाशाही तरीके पसंद नहीं थे, यानी. उनके अपने तरीके खुद पर लागू होते हैं।
1929 में, बुखारिन और उनके समर्थकों का एक समूह सामान्य लाइन के पराजित विरोधियों के शिविर में चला गया। उनके पास अपने स्वयं के सम्मोहक तर्क थे। वे कहते हैं, स्टालिन ने एनईपी पर लेनिन के पाठ्यक्रम को त्याग दिया और "किसानों के सैन्य-सामंती शोषण और औद्योगीकरण की अभूतपूर्व दरों की ट्रॉट्स्कीवादी नीति" को अपनाया। इसके बाद अपनी भयावहता के साथ सामूहिकता आई, जिसे किसान पृष्ठभूमि से आने वाले कई सैन्य पुरुषों के लिए समझना और स्वीकार करना मुश्किल हो गया।
किसानों का प्रतिरोध असंगठित, स्वतःस्फूर्त था और गतिविधियाँ बिखरी हुई थीं। उत्प्रवास ने किसान विद्रोह के संगठन को संभालने और गृहयुद्ध को फिर से शुरू करने की कोशिश की। रूसी संयुक्त शस्त्र संघ (आरओवीएस) के प्रमुख जनरल कुटेपोव ने कर्मचारी अधिकारियों के एक समूह को 1930 के वसंत तक यूएसएसआर के क्षेत्र पर सशस्त्र संघर्ष आयोजित करने की योजना विकसित करने का निर्देश दिया। सैन्य अभियानों का नेतृत्व करने के लिए विदेश से 50 विशेष रूप से प्रशिक्षित अधिकारियों को भेजने की योजना बनाई गई थी। ओजीपीयू के विदेशी विभाग ने जनवरी 1930 में कुटेपोव के अपहरण का आयोजन किया। देश के अंदर ईएमआरओ एजेंटों को खत्म कर दिया गया. उसी समय, ऑपरेशन स्प्रिंग चलाया गया, जिसका सार लाल सेना में सेवारत tsarist सेना के अधिकारियों और जनरलों को शुद्ध करना था।

और पार्टी के भीतर स्टालिन की नीतियों से असंतुष्ट लोगों (रयुटिन, सिरत्सोव, लोमिनाद्ज़े) के भाषण हुए। हालाँकि ये लोग खुलकर बोलते थे और सैद्धांतिक तरीके से काम करते थे, लेकिन इस बात से इंकार करना मुश्किल है कि उनके व्यवहार में महत्वाकांक्षी उद्देश्य भी थे। लेकिन मुख्य बात यह थी कि पार्टी ने पहले ही प्लेनम और कांग्रेस में अपने निर्णय ले लिए थे, और बार-बार चर्चा थोपकर वे एक निश्चित राजनीतिक अपराध कर रहे थे। और दसवीं कांग्रेस के निर्णय द्वारा इस पर रोक लगा दी गई। कई ऐसे भी थे जो खुलकर नहीं बोलते थे.

असंतुष्टों के लिए यह कल्पना करना कठिन और लगभग असंभव था कि स्टालिन इतने कठिन माहौल में एक स्वतंत्र विदेश नीति को आगे बढ़ाने में सक्षम होंगे कि वह अपने समय की शक्तिशाली सशस्त्र बलों को बनाने में सक्षम होंगे और, के साथ लड़ाई में प्रवेश करेंगे। दुनिया की सबसे शक्तिशाली भूमि सेना, लगभग पूरे महाद्वीपीय यूरोप के संसाधनों पर निर्भर होकर, जीवित रहेगी और जीतेगी।
यह राष्ट्र के जीवन का सबसे रहस्यमय क्षण था। साम्यवाद के रोमांटिक लोग, मार्क्सवाद के सिद्धांतकार, गृह युद्ध में जीत के गौरव से आच्छादित सैन्य नेता, उनके विपरीत, पूरे बोल्शेविक अभिजात वर्ग ने इस नेता का विरोध किया। वे समझ गए कि विश्व युद्ध के दिग्गजों की लड़ाई की तुलना में, उनका युद्ध वीरतापूर्ण था, लेकिन कुछ हद तक सरलीकृत था, और यहां तक ​​कि अतिरंजित भी था, गोला-बारूद और भोजन की कमी के साथ, अस्थिर और मोबाइल फ्रंट लाइनों के साथ, अव्यवस्थित पीछे के क्षेत्रों और लापता भंडार के साथ . उन्हें याद आया कि कैसे, पोलिश अभियान की तैयारी के दौरान, स्मार्ट स्टाफ अधिकारी लेबेडेव ने उन्हें चेतावनी दी थी: "यूरोप इसे हम पर डाल देगा।" लेनिन के बिना, वे वास्तविक "लेनिनवादी" नहीं रहे, क्रांतिकारियों के रूप में अपने गुणों के मुख्य घटकों को खो दिया और स्वयं ("यथार्थवादी" और संशयवादी) बन गए। खुद को लेनिन की बुद्धि और अपने दिमाग से सोचने के क्षेत्र से बाहर पाकर, वे अब रूस के एक आधुनिक सैन्य शक्ति बनने की संभावना और, परिणामस्वरूप, इसके लिए एक स्वतंत्र नीति और स्वतंत्र नियति की संभावना में विश्वास नहीं करते थे।

और वह, जो उस समय पहले से ही गृह युद्ध के मोर्चों पर "एक नायाब मास्टर" था, जैसा कि चर्चिल ने बाद में नोट किया था, "निराशाजनक स्थितियों से बाहर निकलने का रास्ता खोजने में", नहीं, विश्वास नहीं था, लेकिन जानता था कि कहाँ रहना है रूस के पुनरुद्धार के लिए एकमात्र रास्ता, और उन लोगों का नेतृत्व किया जो उसका अनुसरण करते थे, उन बुद्धिमान लोगों के लिए विदेशी थे जो उससे नफरत करते थे। और लोगों ने समझा कि यह स्टालिन था, जैसा कि एक कम्युनिस्ट होना चाहिए, जो अपने हितों के नाम पर अपना क्रूस उठा रहा था और उस "घातक संघर्ष" में, एक क्रांतिकारी के रूप में, किसी भी चीज़ पर नहीं रुकेगा। लोग अब भी समझते हैं: जैसे ही लेनिन या स्टालिन के खिलाफ एक और कामुक अभियान शुरू होता है, इसका मतलब है कि एक और धोखे और डकैती की तैयारी की जा रही है, रूस के विनाश का एक और दौर।

लगभग उसी समय, 30 के दशक की शुरुआत में, मूल लेखक, राष्ट्रीय बोल्शेविक दिमित्रीव्स्की, विदेश भाग गए और वहां उन्होंने "स्टालिन - राष्ट्रीय क्रांति के अग्रदूत" पुस्तक प्रकाशित की, जिसमें उन्होंने लिखा: "यह अविश्वसनीय लगता है, लेकिन यह एक है तथ्य: विदेश में स्टालिन का कैरिकेचर मुख्य रूप से सोवियत सरकार के विभिन्न राजनयिक और व्यापार प्रतिनिधियों के प्रभाव में बनाया गया था। विदेशी, कर्मठ लोग जो इतिहास में एक मजबूत व्यक्तित्व के महत्व को समझते हैं, अक्सर अंतरंग बातचीत में उनसे पूछते हैं: मुझे बताओ, स्टालिन क्या है? और उन्हें आमतौर पर उत्तर मिला: स्टालिन? एक गंदा, असभ्य, सिद्धांतहीन व्यवसायी जिसने हमारी पार्टी के बुद्धिजीवियों के पूरे फूल को बिखेर दिया है और अपने जैसे अंधेरे और गंदे लोगों पर भरोसा करता है... देर-सबेर, जीवन अपने स्वयं के तर्कों के साथ आता है - उस किंवदंती के स्थान पर जो वह बनाता है लोगों और चीज़ों का एक वास्तविक विचार। स्टालिन को, उनके आस-पास के लोगों की तरह, उन्हें वैसे ही जाना जाना चाहिए जैसे वे हैं, उनकी सभी कमियों के साथ, लेकिन उनकी पूरी ताकत के साथ भी। केवल इसी तरह से हम अपने वर्तमान के इतिहास की व्याख्या कर सकते हैं और केवल इसी तरह से हम भविष्य के जटिल रास्तों पर चल सकते हैं... रूस में जो रास्ता पहले एक अमूर्त अंतरराष्ट्रीय सर्वहारा क्रांति का रास्ता लगता था, वह निकला अंत में एक रूसी क्रांति होने के लिए: हालांकि, किसी भी महान क्रांति की तरह, इसमें विश्व कार्य और विश्व प्रभाव है, लेकिन मूल रूप से राष्ट्रीय है। और जो लोग शुरुआत में ईमानदारी से खुद को केवल कम्युनिस्ट मानते थे, वे अब राष्ट्रीय कम्युनिस्ट बन गए हैं, और उनमें से कई पहले से ही शुद्ध रूसी राष्ट्रवाद की दहलीज पर हैं।

पिछला वर्ष रूस में और विशेष रूप से इसकी वर्तमान सत्तारूढ़ परतों में कई बदलाव लेकर आया है। एक साल पहले, सत्ता के शीर्ष पर, सब कुछ थर्मिडोरियन अध: पतन के कीड़ों, "दलदल" के लोगों से भरा हुआ था। ऐसा लग रहा था: वे स्थिति के स्वामी हैं, वे नेतृत्व कर रहे हैं। अब उन्होंने खुद को स्टालिन द्वारा भारी मात्रा में फेंक दिया हुआ पाया है। अधिक से अधिक लोग शीर्ष पर पहुंच रहे हैं। वे अपने साथ महान राष्ट्रवाद को शीर्ष पर ले जाते हैं, कुछ में अभी भी अचेतन, कुछ में पहले से ही सचेत। राष्ट्रवाद "एक देश में समाजवाद" का विचार है जो अंततः वहां जीत गया। राष्ट्रवाद - "औद्योगीकरण"। राष्ट्रवाद एक आम कथन है: हमारी अपनी पितृभूमि है, और हम इसकी रक्षा करेंगे। राष्ट्रवाद में पीटर द ग्रेट के युग के साथ हमारे युग की लगातार तुलना की जा रही है, जो निश्चित रूप से सच है, एकमात्र अंतर यह है कि हमारे युग का पैमाना बड़ा है, और लोगों का व्यापक वर्ग क्रांतिकारी परिवर्तन में भाग ले रहा है। तब से रूस की।

यह पुस्तक पहली बार 1931 में बर्लिन में प्रकाशित हुई थी। लेखक, हालांकि वह स्टालिन का बचाव करते हैं, उनकी अपनी मान्यताएं हैं, जिन्हें स्टालिन आधिकारिक तौर पर साझा नहीं करते हैं, लेकिन, जैसा कि दिमित्रीव्स्की का दावा है, वह वास्तव में इसे लागू करते हैं, इस सरल कारण के लिए कि क्रांतियां लोगों के जनसमूह द्वारा संचालित होती हैं, और नेता केवल समझते हैं इन आकांक्षाओं का वाहक. दिमित्रीव्स्की, जो क्रांति के नेताओं को व्यक्तिगत रूप से अच्छी तरह से जानते थे, जो उस क्रांति के जीवित गवाह थे, का विश्लेषण चल रहे संघर्ष में शक्ति के सामाजिक संतुलन को दर्शाता है। यह देखना आसान है कि जैसे-जैसे क्रांति ने लोकप्रिय चरित्र धारण किया (दिमित्रीव्स्की, अपने विशिष्ट विश्वदृष्टिकोण के कारण, इसे राष्ट्रवाद के रूप में समझते हैं), यह और अधिक स्पष्ट हो गया कि कल के क्रांतिकारी जन-विरोधी प्रति-क्रांतिकारियों में बदल गए, जैसा कि था गिरोन्डिस्ट, "दलदल" और फ्रांसीसी क्रांति के थर्मिडोरियन के साथ मामला। घटनाओं के इस भँवर में, स्टालिन और उनके साथी राजनीतिक लड़ाई के शिखर पर अकेले होते गए, जैसा कि रोबेस्पिएरे ने अपने समय में किया था, जिन्हें सेंट-जस्ट ने सुझाव दिया था कि केवल लोगों की क्रांति के आगे विकास का नेतृत्व करना संभव है व्यक्तिगत तानाशाही स्थापित करना।
रोबेस्पिएरे को लोकतांत्रिक पूर्वाग्रहों द्वारा तानाशाही स्थापित करने से रोका गया था। यह भूमिका नेपोलियन बोनापार्ट को मिली, जो दोहराना पसंद करते थे: “मैं लोगों की गहराई से आया हूं। मैं कोई लुई XVI नहीं हूं।'' स्टालिन यही बात अधिक औचित्य के साथ कह सकता था। हमारे समकालीनों के लिए स्टालिन का विरोध करने वाली ताकतों की प्रति-क्रांतिकारी भावना को समझना आसान है, क्योंकि इसे हमेशा पुनर्जीवित किया गया - सबसे पहले 1953 के अप्रैल प्लेनम में बेरिया के स्टालिन विरोधी भाषण में, जिसे पोस्पेलोव ने तैयार किया था, फिर 20वीं कांग्रेस में ख्रुश्चेव की रिपोर्ट में, जो उसी पोस्पेलोव द्वारा तैयार की गई थी और जो तर्कों और तथ्यों से भरी हुई है विदेशी प्रेस से, जिसका कोई आधार नहीं है और पूरी तरह झूठ है।

और अभी हाल ही में, जब, गोर्बाचेव और येल्तसिन के "सुधारों" के मद्देनजर, लंबे समय से उजागर नकली वस्तुओं का एक पूरा टब, जो पश्चिम में अलग-अलग समय पर प्रसारित हो रहा था, हमारे अप्रस्तुत पाठक के सिर पर डाल दिया गया था, हम थे प्रतिक्रांतिकारी द्वेष और नफरत के इस माहौल में पूरी तरह डूबे हुए। पिछली बार, प्रति-क्रांति सफल रही थी, और इसके लक्ष्य, जिनमें से मुख्य हमारे लिए विदेशी भू-राजनीतिक ताकतों के हितों में हमारे देश का विघटन था, साकार हो गए थे। और तब रूसी क्रांति की भावना अभी भी जीवित थी, समाजवादी क्रांति के इतिहास में पहली, जो अल्पसंख्यकों द्वारा बहुसंख्यकों का शोषण करने के प्रयासों के विरुद्ध निर्देशित थी।
रूस में लगातार भूमिगत रहकर काम करने और अक्सर खुद को जेल में पाते हुए, निष्कपट और लगभग दरिद्र स्टालिन को आम रूसी लोगों की सहानुभूति का आनंद लेना पड़ा, जो हमेशा बहिष्कृत लोगों के प्रति दयालु थे। कोणीय, चतुर और शक्तिशाली स्टालिन का पार्टी अभिजात वर्ग के प्रतिनिधियों के साथ हमेशा एक कठिन रिश्ता रहा है, और वह इस माहौल की शत्रुता के आदी हो गए थे, उन्होंने इस पर बहुत कम ध्यान दिया। लेकिन शत्रुता और दुर्भावना के इस माहौल में, उनके बहुत करीबी लोग एक के बाद एक मर जाते हैं: नादेज़्दा अलिलुयेवा - 1932 में, सर्गेई मिरोनोविच किरोव - 1934 में, सर्गो ऑर्डोज़ोनिकिड्ज़ - 1936 में।
स्टालिन ने बहुत देर से इसका एहसास करने के लिए खुद को धिक्कारा (उन्हें "चार साल पहले" प्रति-क्रांति की व्यापक दुर्गंध पर ध्यान देना चाहिए था)।

वह किरोव की हत्या में निकोलेव के एकमात्र अपराध पर विश्वास नहीं करते थे। और स्टालिन समझ गया कि सब कुछ अपने हाथों में लेना होगा। पहले से ही फरवरी 1935 में, एन.आई. एज़ोव केंद्रीय समिति के सचिव बने, और फिर सीपीसी के अध्यक्ष बने और एनकेवीडी की बारीकी से निगरानी करने लगे। हालाँकि यगोडा को यह पसंद नहीं आया, लेकिन व्यक्तिगत रूप से उनके प्रति रवैया बेहद सही और मैत्रीपूर्ण था। येज़ोव ने जिस पहले व्यक्ति पर हमला किया, वह एनुकिडेज़ था, जिस पर नैतिक भ्रष्टाचार का आरोप लगाया गया था - और संभवतः बिल्कुल सही भी। उन्होंने कहा कि यह एनुकिडेज़ ही थे जो बुल्गाकोव के काम "द मास्टर एंड मार्गारीटा" में चरित्र का प्रोटोटाइप थे, जिन्होंने रहस्योद्घाटन की मांग की और उन्हें अपने पते पर प्राप्त किया। यह दृश्य एक तुच्छ गीत के साथ समाप्त हुआ: "महामहिम को मुर्गीपालन बहुत पसंद था और उन्होंने सुंदर लड़कियों को अपने संरक्षण में ले लिया।" लेकिन यह केवल एनुकिडेज़ के नैतिक पतन का मामला नहीं था। एनुकिडेज़ क्रेमलिन की सुरक्षा और उसी पीटरसन की सेवा के प्रभारी थे, जिनके बारे में स्टालिन ने 2 जून, 1937 को सैन्य परिषद की एक विस्तारित बैठक में अपने भाषण में बात की थी।

ज़िनोविएव ने जांच के दौरान गवाही दी कि ट्रॉट्स्कीवादी-ज़िनोविएव गुट द्वारा स्टालिन को मारने का निर्णय ट्रॉट्स्कीवादी स्मिरनोव, मराचकोवस्की और टेर-वैगनियन के आग्रह पर किया गया था, और उन्हें ट्रॉट्स्की से इस आशय का सीधा निर्देश मिला था। ट्रॉट्स्कीवादी-ज़िनोविएव ब्लॉक के एक सदस्य, ई.ए. ड्रायटसर ने स्वीकार किया कि उन्हें 1934 में ट्रॉट्स्की से ऐसा निर्देश मिला था।
यगोडा के विभाग में महल के तख्तापलट की तैयारी भी हुई। उनके डिप्टी एग्रानोव, सरकारी सुरक्षा के प्रमुख पाउकर, उनके डिप्टी वोलोविच और कैप्टन गिन्ज़ेल ने 1936 की शुरुआत में क्रेमलिन पर कब्ज़ा करने और स्टालिन को गिरफ्तार करने के लिए आतंकवादियों की एक कंपनी बनाई।
1 मई 1936 को तख्तापलट की योजना की अफवाहें थीं।
मार्च 1935 में, एनुकिडेज़ को यूएसएसआर केंद्रीय कार्यकारी समिति के सचिव के रूप में उनके कर्तव्यों से मुक्त कर दिया गया था, और जून में उन्हें ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति से हटा दिया गया और पार्टी से निष्कासित कर दिया गया।

1936 की गर्मियों में, डिविजनल कमांडर श्मिट, डिप्टी। लेनिनग्राद मिलिट्री डिस्ट्रिक्ट कॉर्प्स कॉर्प्स प्रिमाकोव के कमांडर (प्रिमाकोव की पत्नी लिली ब्रिक एक एनकेवीडी एजेंट थीं और अन्य पत्नियों के विपरीत, उन्हें कभी सताया नहीं गया था), ग्रेट ब्रिटेन कॉर्प्स कॉर्प्स पुटना में सैन्य अताशे। वे सभी त्रात्स्कीवादी थे।
अगस्त 1936 में, ज़िनोविएव, कामेनेव, और ट्रॉट्स्कीवादी स्मिरनोव, मराचकोवस्की और टेर-वागनियन का मुकदमा मौत की सजा के साथ समाप्त हो गया। वैशिंस्की ने तुरंत टॉम्स्की, रयकोव, बुखारिन, उगलानोव, राडेक, पयाताकोव, सोकोलनिकोव और सेरेब्रीकोव की जांच की घोषणा की।
26 सितंबर, 1936 को, येज़ोव ने एनकेवीडी के प्रमुख के रूप में यगोडा की जगह ली।
18 फरवरी, 1937 को एस. ऑर्डोज़ोनिकिड्ज़ ने आत्महत्या कर ली। यह स्पष्ट नहीं है कि वह साजिश में शामिल था या नहीं. किसी भी मामले में, ऑर्डोज़ोनिकिडेज़ की आत्महत्या से कुछ दिन पहले, उनके अपार्टमेंट की तलाशी ली गई थी। स्टालिन की टीम के दो अन्य प्रमुख सदस्य, बुब्नोव और रुडज़ुतक भी दमित लोगों में से थे। जांच में मेरेत्सकोव (उबोरेविच के चीफ ऑफ स्टाफ) और इसके अलावा, बुडायनी और टिमोशेंको पर सामग्री थी, लेकिन इन तीनों को नहीं छुआ गया। ऐसा लगता है कि उन्होंने बस स्टालिन को साजिश के बारे में खुद ही सूचित कर दिया। लेकिन डायबेंको, जिन्हें कोल्लोंताई ने बुडायनी और टिमोशेंको के समान करने के लिए राजी किया, ने इस अवसर का उपयोग नहीं किया। कोल्लोन्टाई ने स्टालिन के अपार्टमेंट में एक बैठक भी आयोजित की, जहां उन तीनों ने अतीत को याद किया और यूक्रेनी गाने गाए, लेकिन डायबेंको चुप रहे। अलविदा कहते हुए, स्टालिन ने मुस्कुराते हुए कहा: "मुझे बताओ, डायबेंको, तुमने कोल्लोंताई के साथ संबंध क्यों तोड़ लिया? तुमने बहुत ही मूर्खतापूर्ण काम किया, डायबेंको।" डायबेंको ने, जाहिरा तौर पर, उसे शाब्दिक रूप से लिया और इस बारे में नहीं सोचा कि उसे यात्रा के लिए क्यों आमंत्रित किया गया था (गाने गाने के लिए नहीं)।

चतुर कोल्लोंताई ने अपने प्रियजन को नहीं बचाया, हालाँकि, निश्चित रूप से, वह समझ गई थी कि डायबेंको ने किस तरह की "मूर्खता" की थी। उसने दूसरे अलेक्जेंडर (संका) श्ल्यापनिकोव को भी नहीं बचाया। मैंने कोशिश भी नहीं की. और उसने सबसे अधिक संभावना डेविड कंदेलकी को नष्ट कर दी, जो स्वीडन और फिर जर्मनी में एक आकर्षक और मैत्रीपूर्ण व्यापार प्रतिनिधि थे... स्टालिन ने हमारी मातृभूमि को बचाया और कभी-कभी लोगों का बलिदान दिया, भले ही इन लोगों को खून से उसके दिल से बाहर निकालना पड़ा। देश का भाग्य दांव पर था... यह प्रसिद्ध स्टालिनवादी आतंक था, लेकिन कोई न्यायेतर फांसी नहीं थी। ट्रोइका के फैसले के अनुसार, सैकड़ों हजारों लोगों को गोली मार दी गई। उनका मुख्य दोष यह था कि उनकी राजनीतिक गतिविधि नश्वर युद्ध से पहले देश की नैतिक और राजनीतिक एकता में बाधा डाल सकती थी। हममें से कौन ऐसे तरीकों से मातृभूमि को बचाने का बीड़ा उठाएगा? फिर हममें से कौन उसे किसी भी कल्पनीय तरीके से बचा पाएगा और उसे हरा पाएगा? वह एक अलग समय था, दिग्गजों का समय था।
प्रथम और द्वितीय विश्व युद्ध जैसे युद्ध अपने आप में अथाह अपराध हैं, और ऐतिहासिक अपराध उन लोगों के साथ है जो उन्हें तैयार करते हैं और फैलाते हैं। बाद वाले मामले में, दोष चेम्बरलेन और हिटलर की आपराधिक नीतियों का है। और हमारे देश के नेतृत्व पर दोष मढ़ने के सभी प्रयास एक निंदनीय झूठ हैं।

एक अन्य प्रकार का ऐतिहासिक अपराध अल्पसंख्यकों के शानदार संवर्धन और भ्रष्टाचार के लिए बहुसंख्यकों का शोषण है, जो अनिवार्य रूप से सामाजिक आपदाओं और क्रांतियों की ओर ले जाता है। इन मुख्य बिंदुओं पर ध्यान दिए बिना इतिहास एक उलझी हुई गुत्थी बन जाता है जिसमें मीडिया जिसके हाथ में है, जिसका गला सबसे मजबूत है, वही सही है। येज़ोव का एनकेवीडी से सफाया मार्च 1937 में पूरा हुआ। 3 अप्रैल को यगोडा को गिरफ्तार कर लिया गया। एग्रानोव, पॉकर, वोलोविच, गिन्ज़ेल और अन्य को गिरफ्तार कर लिया गया। यगोडा के कुछ कर्मचारियों ने आत्महत्या कर ली। मई में, वरिष्ठ कमांड स्टाफ के बीच गिरफ्तारियाँ शुरू हुईं। निम्नलिखित को गिरफ्तार किया गया: वोल्गा सैन्य जिले के कमांडर मार्शल एम.एन. तुखचेवस्की, लाल सेना कार्मिक निदेशालय के प्रमुख बी.एम. फेल्डमैन, ओसोवियाखिम परिषद के अध्यक्ष आर.पी. ईडेमैन, सैन्य अकादमी के प्रमुख। फ्रुंज़े ए.आई. कॉर्क, बेलारूसी सैन्य जिले के कमांडर आई.पी. उबोरविच, लेनिनग्राद सैन्य जिले के कमांडर आई.ई. याकिर। लाल सेना के राजनीतिक विभाग के प्रमुख, वाई.बी. गामार्निक ने आत्महत्या कर ली। तुखचेवस्की की गिरफ्तारी के तुरंत बाद, वाल्टर क्रिवित्स्की (यूरोप में सैन्य खुफिया प्रमुख, ट्रॉट्स्की और तुखचेवस्की से निकटता से जुड़े) ने यूएसएसआर छोड़ दिया। शीघ्र ही वह पश्चिम की ओर चला गया।
शीर्ष सैन्य कमान की गिरफ़्तारियाँ 19 मई से 31 मई, 1937 तक हुईं। फैसला 11 जून को सुनाया गया। पहली पूछताछ में ही प्रतिवादियों ने कबूल कर लिया। उस भयानक समय के प्रतिवादियों के विरुद्ध शारीरिक बल के प्रयोग के बहुत सारे प्रमाण हैं। लेकिन यह बात शायद ही उस बिजली-तेज जांच पर लागू होती है जिससे तुखचेवस्की और उनके साथी गुजरे थे। सबसे अधिक संभावना है, उन्होंने गंभीर भय के प्रभाव में सदमे में गवाही दी। इसलिए फेल्डमैन ने अन्वेषक उशाकोव को लिखे एक नोट में उन्हें प्राप्त कुकीज़, फलों और सिगरेट के लिए भी धन्यवाद दिया। मार-पीट के साथ ये ठीक नहीं बैठता. उस जाँच की सामग्री अब प्रकाशित हो चुकी है, और अपने तमाम विरोधाभासों के बावजूद, वे एक पूरी तस्वीर बनाते हैं जो इस तरह दिखती है।
वे सभी साजिश में भाग लेने की बात स्वीकार करते हैं, और वे सभी तुखचेवस्की को साजिश के नेता के रूप में पहचानते हैं, जिसकी शुरुआत 1931-1932 से होती है। तुखचेवस्की के निकटतम सहयोगी गामार्निक, उबोरेविच, फेल्डमैन और कॉर्क थे।

हालाँकि प्रिमाकोव और पुत्ना ट्रॉट्स्कीवादी थे, और जांच में ट्रॉट्स्की के साथ संबंधों का गहनता से पता चला, साजिश दक्षिणपंथी उन्मुख प्रतीत होती है। यगोडा और वही एनुकिडेज़ दक्षिणपंथ से जुड़े थे। बुखारिन, रयकोव, टॉम्स्की के तर्क सेना के बड़े हिस्से के करीब थे। क्रेमलिन पर कब्ज़ा करने की योजना 1934 से तैयार की गई थी और 1936 के लिए निर्धारित की गई थी, "जब हिटलर ने युद्ध की तैयारी पूरी कर ली थी।" यहां मुख्य भूमिका निभाई गई: एम.एन. तुखचेवस्की, यू.ई. याकिर, आई.पी. उबोरेविच, हां.बी. गामार्निक, एन.जी. ईगोरोव (क्रेमलिन के क्षेत्र में स्थित क्रेमलिन कैडेट स्कूल के कमांडर), बी.एस. गोर्बाचेव (उप प्रमुख) मॉस्को गैरीसन के), ए. एनुकिडेज़, आर.ए. पीटरसन (1935 तक क्रेमलिन कमांडेंट), पॉकर, बुब्नोव। तुखचेवस्की की ओर से स्वीकारोक्ति है कि वह 1928 में राइट बैक के संगठन में शामिल थे। एनुकिडेज़ और 1934 से वह व्यक्तिगत रूप से बुखारिन, यगोडा, काराखान और अन्य से जुड़े हुए थे। एक दिन पहले, 27 मई, 1937 को, उन्होंने स्वीकार किया कि उनका अधिकार के साथ संबंध का समर्थन गोर्बाचेव और पीटरसन के माध्यम से किया गया था, जो येनुकिडेज़, यागोडा, बुखारिन और रयकोव से जुड़े थे। कॉर्क ने जांच के दौरान कहा: "मैंने 1931 में क्रेमलिन में तख्तापलट के संबंध में तुखचेवस्की के साथ बातचीत की थी, तुखचेवस्की ने मुझे बताया था कि मैंने शुरुआत में जून 1931 में एनुकिडेज़ से क्या सीखा था, यानी। अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति के स्कूल के आधार पर, दक्षिणपंथी क्रेमलिन में एक प्रति-क्रांतिकारी तख्तापलट की योजना बना रहे हैं, कि पीटरसन, गोर्बाचेव और येगोरोव इस मामले में शामिल हैं - तुखचेवस्की ने मुझे पुष्टि की कि हमें पहले के रूप में पूर्वाभास करना चाहिए हमारे कार्यों की अंतिम योजना में कदम क्रेमलिन में तख्तापलट " तुखचेवस्की ने कॉर्क की इस गवाही का खंडन किया, लेकिन कैसे? उन्होंने कहा कि उन्होंने 1934 में "महल तख्तापलट" की तैयारी के बारे में कॉर्क से नहीं, बल्कि गोर्बाचेव से सीखा था।
उबोरेविच ने तर्क दिया कि तुखचेवस्की की तथाकथित षड्यंत्रकारी सभाएँ केवल एक कप चाय पर अपनी पत्नियों के साथ सभाएँ थीं। साथ ही, उन्होंने पुष्टि की कि तुखचेवस्की के आसपास बनने वाले लोगों के समूह में सोवियत विरोधी भावनाएँ लगातार बढ़ रही थीं। उबोरविच ने दावा किया कि 1935 में उनके और तुखचेवस्की के बीच निर्णायक बातचीत हुई थी। तब तुखचेवस्की ने घोषणा की कि ट्रॉट्स्कीवादियों और दक्षिणपंथियों को साथी यात्रियों के रूप में देखा जाना चाहिए, लेकिन वास्तव में वह अपनी व्यक्तिगत तानाशाही के बारे में सोच रहे थे।
तथाकथित षडयंत्रकारियों ने बेहद घटिया और अव्यवस्थित तरीके से काम किया। उनकी साजिश महत्वाकांक्षी, असंतुष्ट लोगों के बीच अपनी जीभ खुजलाने जैसी है, लेकिन इस तरह के काम के लिए पर्याप्त परिष्कृत नहीं है। हमारे "षड्यंत्रकारी" "स्टालिन को उखाड़ फेंकने" की अपनी लालसा उन सभी के सामने प्रकट करने के लिए तैयार थे जो उनकी बात सुनने को तैयार थे: रीचसवेहर अधिकारियों के लिए जो कर्ज में नहीं थे क्योंकि वे खुद हिटलर के खिलाफ एक साजिश के बारे में सोच रहे थे। पत्नियाँ और रखैलें.

स्टालिन को पराजित विपक्ष और राजनीतिक सेना की इस सारी बकबक के बारे में अच्छी तरह पता था। शेलेनबर्ग का यह कथन कि उन्होंने और हेड्रिक ने, हिटलर की सहमति से, बेन्स के माध्यम से स्टालिन को साजिश के बारे में जानकारी प्रेषित की (यहां तक ​​कि बेची भी) जर्मनी (स्पाल्के) और यहां (सुडोप्लातोव) में सक्षम लोगों द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था। एक राय है कि शेलेनबर्ग के संस्मरण स्वयं खुफिया सेवा द्वारा कई नकली में से एक हैं, जिन्हें यह ब्रिटिश सेवा लगातार अपनी नीतियों के वैचारिक उपकरण के रूप में अभ्यास करती है। शेलेनबर्ग के पास अपने संस्मरण लिखने का समय नहीं था। वे उनकी मृत्यु के बाद उनके लिए लिखे गए थे।

तब जो कुछ हो रहा था उसके बारे में हमारी समझ उन घटनाओं के क्रम से ही पुष्ट होती है।
असहाय येनुकिद्ज़े के खुलासे, पीटरसन के प्रतिस्थापन और सीसीपी द्वारा यागोडा पर नियंत्रण स्थापित करने के बाद, तख्तापलट की योजना पर चर्चा कुछ समय के लिए बंद हो गई। साजिश के नेताओं को विश्वास था कि यूएसएसआर जर्मनी का सैन्य रूप से विरोध करने में सक्षम नहीं होगा, उन्होंने युद्ध शुरू होने तक इंतजार करने का फैसला किया। उबोरेविच के अनुसार, तुखचेव्स्की ने 1935 में शत्रुता शुरू होने पर सैन्य विद्रोह के रूप में तख्तापलट का एक नया संस्करण सामने रखा। लेकिन जनवरी 1937 में "समानांतर केंद्र" के परीक्षण के बाद, तुखचेवस्की ने तख्तापलट की जल्दबाजी शुरू कर दी, यह संदेह करते हुए, और जाहिर तौर पर बिना कारण के नहीं, कि स्टालिन को सब कुछ पता था।
ए. ओर्लोव (स्पेन में सैन्य खुफिया प्रमुख, जो पश्चिम में चले गए) के अनुसार, जैसा कि इस कहानी के सबसे उद्देश्यपूर्ण शोधकर्ता, यू.वी. एमिलीनोव द्वारा प्रस्तुत किया गया है, घटनाएँ इस प्रकार विकसित हुईं।

एक निश्चित एनकेवीडी कर्मचारी स्टीन कथित तौर पर ज़ारिस्ट गुप्त पुलिस के साथ स्टालिन के संबंध के बारे में अभिलेखागार में दस्तावेजों की खोज करता है और उन्हें कीव ले जाता है, जहां वह उन्हें यूक्रेन बालिट्स्की के एनकेवीडी के प्रमुख को दिखाता है, जो उन्हें याकिर और कोसियर से मिलवाता है। डिप्टी को मामले की जानकारी है. बालिट्स्की कैट्सनेल्सन, जो ओर्लोव के चचेरे भाई होने के नाते, उन्हें फरवरी 1937 में इस मामले के बारे में सूचित करते थे। इस बीच, याकिर तुखचेवस्की, गामार्निक और साजिश में अन्य प्रतिभागियों को सूचित करता है। एक योजना उभरती है: वोरोशिलोव को किसी बहाने से मनाने के लिए, सैन्य समस्याओं पर एक सम्मेलन आयोजित करने के लिए और इस तरह मास्को में सभी साजिशकर्ताओं को इकट्ठा करने के लिए, स्टालिन को उत्तेजक घोषित करने और उसे गिरफ्तार करने के लिए। लेकिन उन्होंने फिर से देरी करना शुरू कर दिया और येज़ोव को मार्च-अप्रैल में एनकेवीडी में शुद्धिकरण पूरा करने की अनुमति दी। आखिरी मौका 1 मई 1937 को बचा...

क्या स्टालिन रक्तपात के बिना कुछ कर सकता था? मुझे लगता है वह कर सकता है. उनके पास षडयंत्रकारियों को अपराध करने से रोकने का अवसर था। वह अपराधियों पर आपराधिक और पार्टी अनुशासन के माध्यम से मुकदमा चला सकते थे और घटनाओं को घातक स्थिति तक बढ़ने से रोक सकते थे।
लेकिन स्टालिन की राजनीति की शैली इस तथ्य में निहित थी कि वह शायद ही कभी पहले हमला करता था, लेकिन एक तेज और निर्दयी जवाबी हमले के लिए तैयार रहता था। अपरिहार्य सैन्य युद्ध से पहले अपनी निर्विवाद तानाशाही स्थापित करने के लिए उसे इस आतंक की आवश्यकता थी।
क्या इसकी निंदा स्टालिन पर की जा सकती है? वर्तमान स्थिति को देखते हुए, बिल्कुल नहीं। हमारे महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध या हैनिबल के साथ रोमन युद्ध जैसे युद्धों में, तानाशाही पूर्ण युद्ध के आयोजन का इष्टतम रूप है। एक बात अवश्य ध्यान में रखनी चाहिए: लंबी तानाशाही का समाज पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है और इसके विनाशकारी परिणाम हो सकते हैं। रचनात्मक विपक्ष की उपस्थिति, राजनीतिक और सामाजिक ताकतों का संतुलन स्थिर और शांतिपूर्ण विकास के लिए एक आवश्यक शर्त है।
क्या वह विरोध रचनात्मक था? बिल्कुल नहीं। पराजित बाएँ और दाएँ के रूप में "राजनीतिक मैल" और सत्तारूढ़ तुखचेवस्की के चारों ओर गठित एक सैन्य गुट के रूप में राजनीतिक शौकीन, जो तख्तापलट के बाद राजनीतिक साथी यात्रियों से छुटकारा पाने और व्यक्तिगत तानाशाही स्थापित करने की आशा रखते थे, एक बुरे थे , यदि विनाशकारी नहीं है, तो निस्वार्थ स्टालिनवादी नेतृत्व का विकल्प। यह नेतृत्व "रूस के लिए सबसे बड़ी ख़ुशी थी।" इस प्रकार अनुभवी राजनीतिज्ञ चर्चिल ने युद्ध में स्टालिन के नेतृत्व का आकलन किया। और यदि पश्चिमी प्रेस ने "मुकदमों के मिथ्याकरण" और "अभियुक्तों की बेगुनाही" के बारे में अपना सामान्य शोर मचाया, तो पश्चिम के शांत राजनेताओं ने इस दृष्टिकोण को साझा नहीं किया। रूजवेल्ट के विदेश नीति के साथी, जोसेफ डेविस ने उन्हें "पांचवां स्तंभ" कहा, इस बात पर संतोष व्यक्त किया कि वे युद्ध शुरू होने से पहले उनसे छुटकारा पाने में कामयाब रहे।

तो क्या वास्तव में ट्रॉट्स्कीवादियों और दक्षिणपंथियों से जुड़ी कोई सैन्य साजिश थी? वर्तमान आधिकारिक संस्करण, जो दोषी ठहराए गए लोगों को ईमानदार और निर्दोष लोगों के रूप में चित्रित करता है, जो अब ज्ञात हो गया है, उसके प्रकाश में दिखता है, एक बेतुकापन, और आधुनिक न्याय के दृष्टिकोण को लागू करने की इच्छा पर बनाया गया एक बेतुकापन, जिसने भ्रष्टाचार को पूर्ण स्वतंत्रता दी और अपराध, उस कठोर समय के क्रांतिकारी न्याय की आलोचना करना। यह सारा तर्क-वितर्क "स्टालिनवादी दमन" की निंदा पर आधारित है, जो "अत्याचारी की रक्तपिपासु" से प्रेरित है। यह पुराना और असंबद्ध है। इस तरह जनमत तैयार किया गया और लगातार दशकों तक हमारे लोगों का ब्रेनवॉश किया गया।
अब स्टालिन के कई रक्षक हैं। हम कह सकते हैं कि स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ का एक नया दौर नीचे से शुरू हुआ है। कई लेखक स्टालिन को यहूदी प्रभुत्व से रूसी लोगों के रक्षक, रूसी राष्ट्रीय मूल्यों के रक्षक के रूप में चित्रित करते हैं। यह एक सरलीकरण है. स्टालिन की भूमिका को रूसी राष्ट्रवाद तक सीमित नहीं किया जा सकता। उनके बयानों की गहराई के संदर्भ में, लेनिन और स्टालिन की राजनीति 19वीं सदी की राजनीति नहीं थी, जैसा कि कभी-कभी देशभक्त बुद्धिजीवियों द्वारा समझा जाता है, बल्कि 21वीं सदी की राजनीति थी। इस नीति ने राष्ट्र में जो देशभक्ति पैदा की, वह राष्ट्रवाद से कहीं अधिक व्यापक थी और इसमें अंधराष्ट्रवाद को शामिल नहीं किया गया था, जो एक ऐसे कारक के रूप में था जो राष्ट्र को अपमानित करता है, लेकिन उसे ऊपर नहीं उठाता। अंधराष्ट्रवाद एक पराजित और कटु राष्ट्र में अंतर्निहित है। यह रूसी राष्ट्र को शोभा नहीं देता, जिसे धोखा दिए जाने की कल्पना करना आसान है, लेकिन पराजित होने की कल्पना करना असंभव है। यह राष्ट्रीय गौरव को साकार करने की सावधानीपूर्वक चुनी गई, सूक्ष्म, लेकिन अत्यधिक प्रभावी नीति थी। यह इस अवधि के दौरान था कि रूस के सभी लोगों का रूसी लोगों के साथ समावेश हुआ और रूसी भाषा का एक ऐसी भाषा में परिवर्तन हुआ जो एक समान संस्कृति का वहन करती है और एक एकीकृत राष्ट्रीय वातावरण बनाती है। राष्ट्र एक अखंड में तब्दील हो रहा था।
और स्टालिन के बारे में विवाद में, बचाव की स्थिति सबसे अधिक निष्पक्ष रूप से लेखकों वी.वी. कार्पोव, यू.वी. एमिलीनोव, एफ.आई. चुएव द्वारा व्यक्त की गई थी। वे दृढ़ता से साबित करते हैं कि एक साजिश हुई थी, लेकिन दमन का आकलन करने में वे पर्याप्त रूप से आश्वस्त नहीं हैं। उनके कार्यान्वयन के दौरान हुए दमन और ज्यादतियों का तथ्य लेनिन, स्टालिन और सोवियत सत्ता के रक्षकों को हमेशा भ्रमित करता है। तो क्या बड़े पैमाने पर दमन हुआ या नहीं? बेशक वहाँ थे. क्या 1930 के दशक के मुकदमे न्याय के कार्य थे? बेशक वे नहीं थे. यह सामाजिक न्याय के नाम पर, हमारे लोगों और हमारे देश को विदेशी और घरेलू राजनीतिक प्रकृति के घातक खतरों से बचाने के लिए एक गैर-वैकल्पिक राजनीतिक समाधान के रूप में स्टालिन की व्यक्तिगत तानाशाही की स्थापना के नाम पर एक एकीकृत और निर्दयी क्रांतिकारी प्रक्रिया थी। .

मैकियावेली द्वारा तैयार किया गया एक नियम सदियों से ज्ञात है: यदि अभिजात वर्ग लोगों का विरोध करता है, तो इसे समाप्त कर दिया जाना चाहिए और लोगों के प्रति वफादार अभिजात वर्ग द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए। और यह ऊपर से एक राजनीतिक क्रांति से ज्यादा कुछ नहीं है। यदि जनता के प्रति समर्पित अभिजात वर्ग को जनता के विरोधी अभिजात वर्ग के हितों के लिए समाप्त कर दिया जाता है, तो यह एक राजनीतिक प्रति-क्रांति है। इस तर्क को स्वीकार करते हुए, हम यह तर्क दे सकते हैं कि यूएसएसआर के शासक अभिजात वर्ग का पतन, लोगों के विरोध की स्थिति में उसका खिसकना, सुलगती प्रति-क्रांति की एक प्रक्रिया थी। और गोर्बाचेव और येल्तसिन द्वारा यूएसएसआर का तख्तापलट और विनाश एक विशिष्ट प्रति-क्रांति का कार्य था जिसका उद्देश्य अपने ही लोगों को गुलाम बनाना और राष्ट्रीय हितों के साथ अभूतपूर्व विश्वासघात था।
यह अक्सर कहा जाता है कि युद्ध से पहले सैन्य अभिजात वर्ग को ख़त्म करके, स्टालिन ने देश को सैन्य रूप से काफी कमजोर कर दिया। युद्ध का अनुभव इसकी पुष्टि नहीं करता. लाल सेना द्वारा लगातार हार का सामना करने के बाद, हिटलर ने अफसोस जताया कि उसने स्टालिन की तरह सेना में सफाया नहीं किया है। मुझे लगता है कि उसने ऐसा निराशा के कारण किया। रीशवेहर, इसकी परंपराओं और भावना के साथ निरंतरता के नुकसान के साथ, हिटलर जैसे कामचलाऊ और शौकिया के हाथों में वेहरमाच शायद ही जीत पाता। संक्षेप में, हिटलर के नेतृत्व में वेहरमाच द्वारा किए गए अत्याचारों के कारण जर्मन सेना की शानदार सैन्य परंपरा और पेशेवर गौरव की मृत्यु हो गई। लेकिन युद्धकालीन लाल सेना, जिसके निर्माता स्टालिन थे, निश्चित रूप से उनके निर्विवाद नेतृत्व में जीत गई।

अब जब ज़ुकोव के बारे में बहुत कुछ ज्ञात हो गया है, तो इस योग्यता का श्रेय ज़ुकोव को देने के अस्थिर प्रयास हास्यास्पद लगते हैं, जैसे कि यह दावा भी बेतुका है कि हमारे परमाणु और थर्मोन्यूक्लियर हथियारों का निर्माण बेरिया की योग्यता थी। मोटे तौर पर कहें तो वे दोनों प्रतिभाशाली ड्राइवर थे। स्टालिन ने जो कुछ भी किया, जो कुछ भी बारीकी से करना शुरू किया, उसमें हर जगह आश्चर्यजनक सफलता हासिल हुई। "स्टालिनवादी दमन" के परिणामस्वरूप सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग का परिवर्तन सभी सफलताओं का शिखर था। यू.वी. एमिलीनोव लिखते हैं, "पुराने कैडरों को उन नेताओं द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, जो एक नियम के रूप में, 1917 के बाद, अक्सर "लेनिनवादी भर्ती" के दौरान पार्टी में शामिल हुए थे। पुराने कर्मियों के विपरीत, कई लोगों ने उच्च शिक्षा प्राप्त की, आमतौर पर तकनीकी, और पंचवर्षीय योजना के उद्यमों और निर्माण स्थलों पर प्रबंधन कार्य का अनुभव था। इन लोगों का गठन रचनात्मक श्रम की अवधि के दौरान नेताओं के रूप में किया गया था, न कि गृहयुद्ध के दौरान। वे अभी तक सत्ता से भ्रष्ट नहीं हुए थे, वे लोगों, उनकी आकांक्षाओं, उनकी संस्कृति के करीब थे। लेकिन वस्तुनिष्ठ होना चाहते हुए, एमिलीनोव हैरान है कि पुराने अभिजात वर्ग को सेवानिवृत्त क्यों नहीं किया गया, बल्कि, मोटे तौर पर बोलते हुए, पृथ्वी के चेहरे को मिटा दिया गया। मोलोटोव और कगनोविच दोनों ने इस प्रश्न का उत्तर देने से परहेज किया। बेशक, इसका उत्तर है, लेकिन इसे आवाज़ देने की हिम्मत कौन करेगा?

हम केवल मराट के शब्दों को उद्धृत करने का साहस करते हैं: "यदि सब कुछ नहीं किया गया है तो पितृभूमि के लिए बहुत कम किया गया है।" तब देश क्रांतिकारी कानूनों के अनुसार रहता था। और यह लड़कियों के साथ भाप स्नान नहीं है.
स्टालिन का नया अभिजात वर्ग उसकी "जादू की छड़ी" थी। ये अपने उद्देश्य और अपने देश के प्रति दुर्लभ भक्ति के लोग थे। यह आश्चर्यजनक है कि स्टालिन इन कम्युनिस्टों और अंतर्राष्ट्रीयवादियों को अपनी मातृभूमि के प्रति असीम भक्ति और प्रेम की शिक्षा देने में कैसे कामयाब रहे? वे कहते हैं कि वे डर में रहते थे, कि वे आज़ाद नहीं थे। ऐसा कोई डर नहीं था जो लोगों को पंगु बना दे और बंधन में डाल दे। एक और डर था - देश के सामने जो काम था, उसमें खरे न उतर पाने का डर। पार्टी की नीति का पालन करना प्रत्येक जिम्मेदार कार्यकर्ता का कर्तव्य है। राज्य के लिए कोई अपराध नहीं था. प्रत्येक व्यक्ति राज्य के प्रति उत्तरदायी था।

इसलिए वे वफादार थे और वे ईमानदार थे। वे अनुशासित, निस्वार्थ थे और हर कोई अपनी जगह पर था। हाँ, वे स्वतंत्र नहीं थे। लेकिन यह योद्धाओं की स्वतंत्रता की कमी थी, अर्थात्। सम्मान की स्वतंत्रता का अभाव. निःसंदेह, ये लोग काफी हद तक खुश थे। यह एक महान देश की महान पीढ़ी का अभिजात वर्ग था। उन्हें ऐसा ही लगा. लेकिन... अफ़सोस, यह तानाशाह द्वारा नामित अभिजात वर्ग था। हालाँकि इसका सकारात्मक प्रभाव स्टालिन की मृत्यु के बाद दशकों तक बना रहा, लेकिन इसमें खुद को पुन: पेश करने की क्षमता नहीं थी। और इस समस्या का दोष स्टालिन पर मढ़ना अतार्किक है, जिनकी आधी सदी पहले मृत्यु हो गई थी। यह अंदर से बाहर व्यक्तित्व का एक पंथ होगा। न केवल विदेशी अनुभव से, बल्कि अभूतपूर्व सफलता के अपने अनुभव से हर सकारात्मक चीज़ को लेना और उसका उपयोग करना कहीं अधिक तर्कसंगत है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हमारे नेताओं की आने वाली पीढ़ी किस अवधारणा को अपनाएगी। यदि वह अपने देश को उसी समर्पण के साथ प्यार करता है और अपने लोगों के लिए समान भक्ति और सम्मान बनाए रखता है, तो अंततः उसे सही रास्ता मिल जाएगा।

हमारे लिए स्टालिन की निंदा या बचाव करने का कोई मतलब नहीं है। हमारा काम हमारी क्रांति के इस चरण को समझना है, जो पिछले लेनिनवादी चरण से अविभाज्य है। हमारी क्रांति के प्रति उदासीनता, लेनिन या स्टालिन की नीतियों की नकल करने का प्रयास एक प्रहसन के अलावा कुछ नहीं होगा। यह पहले से ही इतिहास है. लेकिन उस क्रांति को नकारना जिसने हमारे देश का पुनर्निर्माण किया, मूर्खता है, जो नए दुर्भाग्य के अलावा कुछ नहीं लाएगी। साथ ही, वर्तमान समय के प्रक्षेपण में हमारी क्रांति की प्रक्रियाओं के विश्लेषण से पता चलता है: हमें उन ताकतों के खिलाफ निर्देशित शक्ति की आवश्यकता है जो राष्ट्रीय हितों का विरोध करती हैं। इसे क्रांतिकारी तानाशाही की ओर ले जाए बिना भी साकार किया जा सकता है, अगर चीजें बहुत आगे न बढ़ें।

लेकिन फिर, द्वितीय विश्व युद्ध से पहले, मौत करीब आ रही थी, कोई दया नहीं थी। हमारी कहानी के सभी नायक देर-सबेर गिर गये। जैसा कि हम जानते हैं, क्रांति अपने बच्चों को निगल जाती है। उनमें से उन लोगों का जीवन जिन्होंने ईमानदारी और निस्वार्थ भाव से अपने लोगों की सेवा की, और वे अनगिनत धर्मी लोग जिनका वे नेतृत्व करने में सक्षम थे (अर्थात्, उन्होंने हमारे लिए एक महान देश छोड़ा), आने वाली पीढ़ियों के सम्मान के पात्र हैं। वे उन स्मारक शब्दों के करुणा के पात्र हैं, जिन्होंने 25 अक्टूबर, 1917 को क्रांति के इतिहासकार जॉन रीड को झकझोर दिया था, जब सोवियत कांग्रेस में उन्होंने "एक दुखद लेकिन विजयी गीत, गहरा रूसी और असीम रूप से छूने वाला" सुना था: "समय आएगा, और लोग जागेंगे, महान, शक्तिशाली, स्वतंत्र। अलविदा भाइयों! आप ईमानदारी से अपने वीरतापूर्ण और नेक रास्ते पर चले हैं।”

जॉर्जी एलेवेटरोव

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में विजय की 70वीं वर्षगांठ मनाने के वर्ष में, युद्ध-पूर्व काल में हमारे देश में हुई नाटकीय घटनाओं सहित इतिहास में रुचि एक बार फिर बढ़ गई है।

एंड्री बाकलानोव

सबसे दिलचस्प विषयों में से एक तथाकथित "सैन्य साजिश", या "तुखचेवस्की साजिश" बनी हुई है, जिसके कारण 1937-1938 में सेना में बड़े पैमाने पर सफाया हुआ।

यह माना जाना चाहिए कि "सैन्य साजिश" के आकलन का हमेशा राजनीतिकरण किया गया है। सोवियत काल की धारणा और जोसेफ स्टालिन के व्यक्तित्व से जुड़ी समस्याओं की पूरी श्रृंखला पर हमारे देश की सत्ता संरचनाओं और प्रभावशाली सामाजिक-राजनीतिक संगठनों की स्थिति में बदलाव के बाद, वे एक से अधिक बार बदल गए हैं।

परंपरागत रूप से, बाहरी कारक का महत्व, विदेशी वैचारिक केंद्रों का सक्रिय कार्य, जो हमारे इतिहास की एक संवेदनशील व्याख्या के लिए इस विषय का उपयोग करना चाहता था, भी महान है।

सबसे पहले, मैं यह बताना चाहूंगा कि "सैन्य साजिश" की मेरी अवधारणा किस पर आधारित है।

मुख्य रूप से उस समय की घटनाओं में प्रत्यक्ष गवाहों और प्रतिभागियों के साथ बातचीत के माध्यम से। यह, अन्य बातों के अलावा, मेरे पिता हैं - ग्लीब व्लादिमीरोविच बाकलानोव, कर्नल जनरल, सोवियत संघ के हीरो, यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के डिप्टी और आरएसएफएसआर के सर्वोच्च सोवियत और कई दीक्षांत समारोहों के यूक्रेनी एसएसआर। उन्होंने 1932 में प्रसिद्ध मॉस्को सर्वहारा डिवीजन में अपनी सैन्य सेवा शुरू की, जो युद्ध-पूर्व के वर्षों में सामरिक और तकनीकी नवाचारों के परीक्षण के लिए जनरल स्टाफ के लिए एक प्रकार का "परीक्षण मैदान" था, जहां से हमारे कई सैन्य नेता उभरे। सेना में बड़े पैमाने पर दमन की अवधि के दौरान, मेरे पिता, जो उस समय एक युवा कमांडर थे, को सशस्त्र बलों के रैंक से बर्खास्त कर दिया गया था, लेकिन फिर, अपने पूर्व कमांडर पावेल इवानोविच बटोव (बाद में दो बार हीरो ऑफ द आर्मी) की सलाह पर सोवियत संघ, सेना जनरल), पीपुल्स कमिसर ऑफ डिफेंस क्लिमेंट वोरोशिलोव को संबोधित एक संबंधित अपील, सेना में बहाल कर दी गई, फिनिश और फिर महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में भाग लिया, जिसे उन्होंने 1 यूक्रेनी मोर्चे की संयुक्त रेजिमेंट की कमान संभालकर पूरा किया। 24 जून, 1945 को रेड स्क्वायर पर विजय परेड।

मेरे पिता के सबसे करीबी साथियों और सहकर्मियों में प्रमुख सैन्य नेता, सामाजिक और राजनीतिक हस्तियां शामिल थीं, जिनमें कर्नल जनरल फ्योडोर फेडोटोविच कुजनेत्सोव (युद्ध के दौरान - जीआरयू के प्रमुख, मुख्य राजनीतिक निदेशालय के प्रमुख और सोवियत सेना के मुख्य कार्मिक निदेशालय) शामिल थे। युद्ध के बाद के वर्ष), जीआरयू के पहले उप प्रमुख, महान खड्झियमर दज़ियोरोविच मामसुरोव, जीआरयू के उप प्रमुख निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच कोरेनेव्स्की, सेना के जनरल शिमोन पावलोविच इवानोव, एलेक्सी सेमेनोविच झाडोव, लेफ्टिनेंट जनरल ग्रिगोरी इवानोविच शानिन (दमन के वर्षों के दौरान पीड़ित थे, उनकी किडनी खराब हो गई थी) पूछताछ के दौरान गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त होने के बाद, उन्हें युद्ध की पूर्व संध्या पर ही सशस्त्र बलों के रैंक में वापस कर दिया गया था), कर्नल जनरल निकोलाई मिखाइलोविच खलेबनिकोव (गृह युद्ध के दौरान - 25 वें इन्फैंट्री डिवीजन के तोपखाने के प्रमुख, वासिली इवानोविच चपाएव की कमान) और दूसरे।

मॉस्को सर्वहारा डिवीजन में मेरे पिता के सहयोगी और उनके करीबी दोस्त निकोलाई सेमेनोविच पैटोलिचव (बाद में यूएसएसआर के दीर्घकालिक विदेश व्यापार मंत्री) थे। 1938 में, उन्होंने एक साहसी कार्य किया - उन्होंने बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति को एक नोट सौंपा, जिसमें उन्होंने मॉस्को सर्वहारा डिवीजन के कमांडर वासिली मोरोज़ोव के खिलाफ लगाए गए आरोपों की झूठी पुष्टि की। वह बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के सचिव आंद्रेई एंड्रीव के पास पहुंचे। परिणामस्वरूप, एक विशेष रूप से बनाए गए आयोग ने मोरोज़ोव के खिलाफ सभी आरोप हटा दिए। वह आगे की सेवा के लिए ड्यूटी पर लौट आए।

मैं इस बात पर जोर देना चाहूंगा कि ये सैन्य पीढ़ी के लोग थे जो शब्दों का मूल्य जानते थे। वे राज्य और सैन्य रहस्यों को सख्ती से रखते थे और अपने निष्कर्षों में बेहद जिम्मेदार थे। लेकिन युद्ध-पूर्व काल की घटनाओं, "सैन्य मामलों" की चर्चा एक विशेष मामला था। सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की XX (1956) और XXII (1961) कांग्रेस के बाद, सीपीएसयू केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव निकिता ख्रुश्चेव के भाषणों में सेना सहित दमन का विषय एक बन गया। सबसे अधिक चर्चा - पार्टी बैठकों में, प्रेस में और, जैसा कि वे कहते हैं, घरेलू सर्कल में। परिणामस्वरूप, इस मुद्दे पर खुलकर बातचीत का अवसर खुल गया।

एक अन्य स्रोत जो युद्ध-पूर्व काल की घटनाओं को समझने के लिए बहुत महत्वपूर्ण था, वह सैन्य इतिहासकारों के साथ बातचीत थी, मुख्य रूप से विक्टर अलेक्जेंड्रोविच एंफिलोव, कर्नल, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर, युद्ध की प्रारंभिक अवधि पर मौलिक अध्ययन के लेखक के साथ। उन्होंने और मैंने एमजीआईएमओ में यूएसएसआर का इतिहास पढ़ाने वाले विभाग में कई वर्षों तक एक साथ काम किया।

बेशक, विशिष्ट लोगों के आकलन और साक्ष्यों के साथ-साथ अभिलेखीय सामग्रियां भी रुचिकर हैं। लेकिन, जैसा कि मेरे एक बेहद जानकार वार्ताकार ने कहा, ''जो लोग ''तुखचेवस्की मामले'' के दस्तावेज़ों से परिचित होंगे, उन्हें बड़ी निराशा का अनुभव होगा। उस अवधि के दस्तावेज़, एक नियम के रूप में, केवल लिखित रूप में समेकित होते थे, इस या उस व्यक्ति के संबंध में पहले से ही किए गए मौलिक राजनीतिक निर्णयों को "औपचारिक" बनाते थे।

रैंकों की स्वच्छता के लिए

सबसे पहले, मैं इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित करना चाहूंगा कि 1930 के दशक में हमारे देश का राजनीतिक और सैन्य अभिजात वर्ग। अपने समय का उत्पाद था.

बोल्शेविक पार्टी ने 1917 में एक जटिल बहु-चरणीय साजिश (जो महत्वपूर्ण है - विदेशी राजनीतिक और वित्तीय संरचनाओं की भागीदारी के साथ), तख्तापलट की तैयारी और उसके बाद के कार्यान्वयन के परिणामस्वरूप सत्ता पर कब्जा कर लिया।

बोल्शेविज़्म का संपूर्ण इतिहास एक अंतहीन अंतर-पार्टी संघर्ष है। यह समझने के लिए व्लादिमीर लेनिन के कार्यों को देखना पर्याप्त है कि बोल्शेविकों को "आंतरिक रैंकों की शुद्धता" की किस हद तक परवाह थी और वे "व्यवस्था स्थापित करने" के लिए कितनी दूर तक जाने के लिए तैयार थे।

सत्ता के लिए संघर्ष के पूर्व-क्रांतिकारी काल में विकसित संदेह का माहौल और राजनीतिक और संगठनात्मक कार्यों के कई पहलुओं की षड्यंत्रकारी प्रकृति बाद में सोवियत वास्तविकता में "स्थानांतरित" हो गई। हालाँकि, अक्टूबर 1917 के बाद, स्थिति स्वयं वस्तुगत रूप से बदल गई। क्रांति से पहले, असहमति, एक नियम के रूप में, पूरी तरह से स्पष्ट भविष्य से संबंधित अमूर्त, काल्पनिक मुद्दों से संबंधित नहीं थी। अब हम राज्य की विशिष्ट नीति, अर्थव्यवस्था के विकास, सामाजिक क्षेत्र और सैन्य मामलों के बारे में बात कर रहे थे।

उसी समय, हर किसी को जल्दी से एहसास नहीं हुआ कि स्टालिन के नेतृत्व वाला समूह, जिसने 1920 के दशक के मध्य में पार्टी की कमान संभाली थी, पार्टी के अन्य गुटों को राज्य विरोधी तत्व मानता था। आगामी परिणामों के साथ.

उन विशिष्ट मुद्दों के अलावा, जो 1930 के दशक के अंत में देश में आंतरिक राजनीतिक स्थिति के बिगड़ने का तात्कालिक कारण बने, एक और सामान्य कारण भी था - "अनुशासन", "लाइनिंग" अभिजात्य वर्ग, स्वाभाविक रूप से, सहित लाल सेना के कमांडर। आसन्न युद्ध की परिस्थितियों में यह प्रक्रिया और भी तेज हो गयी तथा नये आयाम प्राप्त करने लगी।

जो समूह जोसेफ स्टालिन का समर्थन करता था, वह ईमानदारी से आश्वस्त था कि भविष्य के युद्ध की तैयारी और छेड़ने की स्थितियों में राज्य की स्थिरता के लिए गुटबाजी का उन्मूलन प्राथमिक शर्त थी।

"स्टालिनवादियों" के विरुद्ध "ट्रॉट्स्कीवादियों"

लेनिन ने सही भविष्यवाणी की थी कि क्रांति के बाद पार्टी में सत्ता के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाले किन गुटों के बीच मुख्य संघर्ष होगा। ये जोसेफ स्टालिन और लियोन ट्रॉट्स्की के समूह थे। कुछ हद तक, उन लोगों के बीच विभाजन हुआ जिन्होंने रूस के अंदर रहते हुए "क्रांति की" और पार्टी के "विदेशी" हिस्से में।

स्टालिनवादी, जो शायद ही कभी रूस छोड़ते थे, देश के प्रांतीय केंद्रों सहित आबादी के साथ बहुत करीबी संबंध रखते थे। उन्होंने वस्तुतः क्रांति को "पीड़ा" सहा।

पूर्व-क्रांतिकारी काल में, ट्रॉट्स्कीवादियों ने पश्चिम के विदेशी देशों, राजनीतिक, व्यापारिक और वित्तीय क्षेत्रों के साथ अच्छी तरह से स्थापित संपर्क हासिल कर लिया। 1930 के दशक के शुद्धिकरण के दौरान। कुछ मामलों में इन कनेक्शनों की व्याख्या "जासूसी" के रूप में की गई। इसके बाद, 1950-1980 में। "व्यक्तित्व के पंथ के पीड़ितों" के पुनर्वास के दौरान, इस तरह के आरोपों को अनिवार्य रूप से "तथ्यों" का अध्ययन किए बिना खारिज कर दिया गया था और इसे "पूरी तरह से दूर की कौड़ी" माना जाता था।

हालाँकि, वास्तव में सब कुछ इतना सरल नहीं था।

ट्रॉट्स्कीवादियों के सामाजिक लोकतांत्रिक संगठनों के साथ व्यापक और अच्छी तरह से स्थापित, भरोसेमंद संबंध थे। बदले में, सोशल डेमोक्रेट, तत्कालीन यूरोप के राजनीतिक अभिजात वर्ग का एक अभिन्न अंग होने के नाते, प्रथम विश्व युद्ध की पूर्व संध्या और अवधि में कठिन, "तूफानी" स्थिति में, और फिर युद्ध के वर्षों में, तेजी से खुद को शामिल पाया। ख़ुफ़िया और प्रति-ख़ुफ़िया समुदायों के खेलों में। इन चैनलों के माध्यम से, हमारे कई "क्रांतिकारियों" और यूरोपीय राज्यों की खुफिया सेवाओं के बीच संबंध आसानी से स्थापित हो गए। इसलिए, 1930 के दशक के हाई-प्रोफाइल परीक्षणों के दौरान जो आरोप सुने गए, उनका एक निश्चित आधार था। जहाँ तक स्वयं ट्रॉट्स्की का सवाल है, पश्चिमी देशों के प्रभावशाली राजनीतिक, व्यापारिक, वित्तीय हलकों और उनकी ख़ुफ़िया सेवाओं के साथ पारिवारिक संबंधों सहित उनके संबंध, कोई कह सकता है, प्रकृति में प्रणालीगत थे।

"स्टालिनवादियों" और "ट्रॉट्स्कीवादियों" के बीच संघर्ष की गंभीरता काफी हद तक इस तथ्य के कारण थी कि पार्टी में आंतरिक, "स्टालिन समर्थक" समूह को क्रांतिकारी बाद के पहले वर्षों में पदों से वंचित कर दिया गया था।

अक्टूबर 1917 के बाद, पेशेवर क्रांतिकारी सत्ता में आए, जिन्होंने कई वर्षों तक "रूस के समाजवादी पुनर्गठन के नाम पर" अपनी मातृभूमि से दूर, यूरोप और अमेरिका के समृद्ध देशों में काम किया। इसके अलावा, ट्रॉट्स्की के कुलों और "विजयी सर्वहारा वर्ग" के कुछ अन्य प्रतिनिधियों ने विदेशों में मौजूद लोगों में से कई रिश्तेदारों और भागीदारों को रूस की उभरती शक्ति और आर्थिक संरचनाओं में आकर्षित किया। अनुमान है कि अक्टूबर 1917 से दिसंबर 1920 की अवधि में, 24 हजार से अधिक लोग देश लौट आए, जिनमें से एक महत्वपूर्ण हिस्से ने सेना की पिछली संरचनाओं सहित बहुत लाभदायक नेतृत्व पदों पर कब्जा कर लिया। उल्लेखनीय है कि युवा सोवियत सरकार की संरचनाओं में पहले भ्रष्टाचार घोटालों में से एक लाल सेना के सहकारी राजनीतिक प्रशासन में दुर्व्यवहार था, जिसमें ऐसे तत्वों ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी।

इसके बाद, 1920 के दशक के उत्तरार्ध में - 1930 के दशक की शुरुआत में, एक जटिल संघर्ष के परिणामस्वरूप, पहल धीरे-धीरे स्टालिन के नेतृत्व वाले समूह के पास चली गई, जिसने ट्रॉट्स्कीवादियों और उनके प्रति सहानुभूति रखने वाले तत्वों को सत्ता से बाहर कर दिया।

सेना की विशिष्टता यह थी कि सशस्त्र बलों में ट्रॉट्स्कीवादियों के सीमांकन और निष्कासन की यह प्रक्रिया व्यावहारिक रूप से 1937 की शुरुआत तक नहीं हुई थी।

इस बीच, शीर्ष सेना नेताओं में ट्रॉट्स्की के कई समर्थक थे, जो उस अवधि के दौरान उभरे जब उन्होंने ही लाल सेना के नेतृत्व ढांचे के निर्माण में अग्रणी भूमिका निभाई थी।

"वादा किया गया" का पतन

कई लोगों को याद है कि 1924 में, ट्रॉट्स्की ने सेना में अपनी स्थिति बहाल करने की कोशिश करते हुए, मिखाइल निकोलाइविच तुखचेवस्की को लाल सेना के चीफ ऑफ स्टाफ के प्रमुख पद पर पदोन्नत किया था।

एक महत्वपूर्ण परिस्थिति यह थी कि सेना के बीच एक प्रकार की "दरार" बनी हुई थी, जो कि गृहयुद्ध के अंतिम चरण में ट्रॉट्स्कीवादियों द्वारा किए गए दमन की पहली व्यापक लहर के कारण हुई थी। फिर, ट्रॉट्स्की के निर्देश पर, आपातकालीन "ट्रोइका" को मोर्चों पर, सबसे बड़े सैन्य संरचनाओं और इकाइयों में भेजा गया, जिसने, एक नियम के रूप में, दूरगामी बहाने के तहत कमांड स्टाफ के एक महत्वपूर्ण हिस्से का दमन किया। जिन लोगों को सबसे अधिक नुकसान उठाना पड़ा, वे गैर-सर्वहारा मूल के कमांडर थे, जैसा कि उन्होंने तब कहा था, "पूर्व से", यानी, सैन्य बुद्धिजीवी, "सैन्य विशेषज्ञ", जिनके योगदान के बिना जीत की कल्पना करना असंभव था। गृह युद्ध में लाल सेना.

यह उल्लेखनीय है कि ट्रॉट्स्की, जिन्होंने गृह युद्ध के दौरान बार-बार निराधार हमलों से सैन्य विशेषज्ञों का बचाव किया था, बाद में, जब शत्रुता समाप्त हो गई, तो उन्होंने अपना दृष्टिकोण 180 डिग्री बदल दिया। अब इन लोगों की, जिनकी, एक नियम के रूप में, अपनी राय थी, अब कोई आवश्यकता नहीं थी, और उनसे छुटकारा पाने का निर्णय लिया गया।

दुर्भाग्य से, इस अभियान के बारे में आज तक लगभग कुछ भी ज्ञात नहीं है। और यह कोई संयोग नहीं है.

स्टालिन और उनके दल ने इस मुद्दे को नहीं उठाया, क्योंकि 1920 के दशक की शुरुआत में, ट्रॉट्स्की के दमन की अवधि के दौरान, उन्होंने स्वयं प्रतीक्षा करने और देखने का रवैया अपनाया, घटनाओं में शामिल नहीं हुए, यह मानते हुए कि बलों का संतुलन अभी तक नहीं था उनके पक्ष में.

बाद में, 1950-1980 के दशक में, जब 1937-1938 के पीड़ितों के पुनर्वास के लिए अभियान चलाया गया, तो बीस के दशक के दमन को भी चुप रखा गया, क्योंकि वे लोग जिन्होंने पहले बिल्कुल वही अस्वीकार्य और गैरकानूनी कार्य किए थे उनके कल के लड़ाकों के संबंध में भी पुनर्वास किया गया। कामरेड - गृहयुद्ध में भाग लेने वाले।

1920 के दशक के मध्य से 1930 के मध्य तक की अवधि में। सेना में स्थिति आम तौर पर अपेक्षाकृत स्थिर थी। जो विरोधाभास और तनाव उत्पन्न हुए वे मुख्यतः पेशेवर प्रकृति के थे। साथ ही, कुछ वरिष्ठ अधिकारियों के बीच सतर्कता और अविश्वास बना रहा। साथ ही, प्रत्येक उच्च बॉस ने अपने आस-पास यथासंभव अधिक से अधिक विश्वसनीय प्रतिनिधियों को रखने का प्रयास किया। परिणामस्वरूप, तथाकथित "प्रमोटरों" की एक परत बनाई गई - यह लाल सेना कमांडरों का एक काफी महत्वपूर्ण समूह था जिन्होंने इन नेताओं के साथ अपने कैरियर की उन्नति को जोड़ा। इस प्रणाली ने 1937-1938 में "प्रचार" को दुखद परिणामों की ओर अग्रसर किया। विशेष और राजनीतिक निकायों ने "सैन्य साजिश" में भाग लेने वालों के करीबी व्यक्तियों की सूची संकलित करना शुरू कर दिया।

1935-1936 में सेना की स्थिति तेजी से बिगड़ गई। यह दो कारकों द्वारा पूर्वनिर्धारित था।

पहला ट्रॉट्स्कीवादियों और अन्य विपक्षी आंदोलनों के प्रतिनिधियों पर राजनीतिक परीक्षण करना है। उनके पाठ्यक्रम के दौरान, यह पता चला, हालांकि बहुत स्पष्ट रूप से नहीं, सेना के कुछ शीर्ष नेताओं के साथ साजिशकर्ताओं का संबंध था।

दूसरा कारक 1935-1936 में किए गए कार्य हैं। अभ्यास और युद्ध खेल ने अधिकांश सैन्य जिलों में सैन्य प्रशिक्षण के अस्वीकार्य निम्न स्तर को प्रदर्शित किया।

विशेष रूप से आलोचना सेना की उन शाखाओं में उपकरणों का उपयोग करने में खराब कौशल के कारण हुई, जिन्हें जर्मनी के साथ भविष्य के युद्ध में महत्वपूर्ण भूमिका निभानी थी - टैंक बलों, तोपखाने और विमानन में।

उन परिस्थितियों में युद्ध प्रशिक्षण को बाधित करने के लिए जिम्मेदार लोगों की पहचान करने और उन्हें दंडित करने के बारे में एक जरूरी सवाल उठा, जब यूरोप में बड़े पैमाने पर युद्ध छिड़ने की ओर स्थिति तेजी से बिगड़ रही थी।

यह सब एक ओर ऐतिहासिक रूप से ट्रॉट्स्कीवादियों और अन्य विपक्षी तत्वों से जुड़े सैन्य समूह और दूसरी ओर देश के नेतृत्व, स्टालिन के बीच संघर्ष की गतिशीलता, कोई कह सकता है, "विस्फोटक" वृद्धि को पूर्व निर्धारित करता है। परिणामस्वरूप, पार्टी और सरकारी संरचनाओं को "शुद्ध" करने का अभियान सेना को हस्तांतरित कर दिया गया।

मई 1937 में, तुखचेवस्की, याकिर, उबोरविच, ईडेमैन, कॉर्क, पुटना, फेल्डमैन, प्रिमाकोव और सेंगुरस्की को गिरफ्तार कर लिया गया। लाल सेना के राजनीतिक निदेशालय के प्रमुख गामार्निक की आत्महत्या के बारे में एक संदेश सामने आया, जो साजिशकर्ताओं की सूची में भी शामिल था।

उनके ख़िलाफ़ लगाया गया मुख्य आरोप सोवियत शासन को उखाड़ फेंकने की साजिश का प्रयास था।

तुखचेव्स्की और अन्य प्रतिवादियों ने कबूल किया। 1936-1937 के खुले परीक्षणों के विपरीत। सैन्य मामले पर बंद दरवाजों के पीछे विचार किया गया और इसे त्वरित तरीके से आगे बढ़ाया गया। इसके बाद यह संदेह पैदा हुआ कि वास्तव में कोई साजिश हुई थी।

तो क्या यह सचमुच कोई "सैन्य षडयंत्र" था?

स्थिति को इस प्रकार संक्षेप में प्रस्तुत किया जा सकता है। तुखचेवस्की, याकिर और बाकी प्रभावित सैन्य नेताओं ने लंबे समय तक लाल सेना के वरिष्ठ कमांड के बीच एक अनौपचारिक समूह का गठन किया, जो तत्कालीन पीपुल्स कमिसर ऑफ डिफेंस वोरोशिलोव की नेतृत्व शैली से असंतुष्ट था। कई महत्वपूर्ण मुद्दों पर उनके पास एक वैकल्पिक दृष्टिकोण था, जिसे कुछ मामलों में, वोरोशिलोव को दरकिनार करते हुए, उन्होंने पीपुल्स कमिसार को बदनाम करने के लिए स्टालिन के ध्यान में लाने की कोशिश की।

वोरोशिलोव और अन्य "वफादार स्टालिनवादियों" की तुलना में आम तौर पर कुछ हद तक उच्च पेशेवर प्रशिक्षण प्राप्त करने के बाद, विपक्षी सैन्य नेताओं ने कई मुद्दों पर अच्छे विचार व्यक्त किए, लेकिन अक्सर उन्होंने अवास्तविक, साहसिक परियोजनाओं का प्रस्ताव रखा, जिनका हमारे उद्योग की क्षमताओं से बहुत कम संबंध था।

जहां तक ​​तुखचेवस्की के विचारों की बात है, जिनकी कुछ ताकतों ने पेरेस्त्रोइका के दौरान जोरदार प्रशंसा की, वास्तव में वे किसी भी उत्कृष्ट चीज़ का प्रतिनिधित्व नहीं करते थे। भविष्य की लड़ाइयों में टैंकों की भूमिका, युद्धाभ्यास, "इंजनों का युद्ध" आदि के बारे में अभिधारणाएँ। ये वास्तव में सबसे उन्नत जर्मन सैन्य विशेषज्ञों के कार्यों का पुनर्कथन थे। जहाँ तक यूरोप और दुनिया में घटनाओं के विकास, भविष्य के युद्ध की प्रकृति की विभिन्न प्रकार की "शानदार दूरदर्शिताओं" का सवाल है, वे बड़े पैमाने पर 1934 में वारसॉ में प्रकाशित उत्कृष्ट सेना द्वारा लिखित पुस्तक "फ्यूचर वॉर" से ली गई थीं। सिद्धांतकार, पोलैंड के रक्षा मंत्री व्लादिस्लाव सिकोरस्की।

सामान्य तौर पर, तुखचेवस्की और उनके सहयोगियों के प्रस्तावों ने स्टालिन और पार्टी और राज्य के अन्य नेताओं की ओर से तेजी से नकारात्मक प्रतिक्रिया और जलन पैदा की, जिससे सेना के शीर्ष पर स्थिति और तनावपूर्ण हो गई।

पीपुल्स कमिसर वोरोशिलोव को खत्म करने और पीपुल्स कमिश्नरी ऑफ डिफेंस पर नियंत्रण हासिल करने के "हार्डवेयर" प्रयासों के परिणाम नहीं मिले। इसके विपरीत, यह "तुखचेव्स्की समूह" के सदस्य थे, जिनमें स्वयं भी शामिल थे, जिन्हें पदावनत कर दिया गया था। सामान्य तौर पर, उनका संदेह पूरी तरह से उचित था कि ट्रॉट्स्कीवादियों और उनके सहयोगियों के खुलासे की लहर उन पर, सेना विरोधियों पर प्रभाव डालने वाली थी।

1937 के वसंत में, इसने तुखचेवस्की और उनके करीबी वरिष्ठ सैन्य नेताओं को अधिक निर्णायक, ठोस और लक्षित निवारक कार्रवाई करने और सर्वोच्च शक्ति संरचनाओं पर एक पूर्वव्यापी हड़ताल करने की आवश्यकता के विचार के लिए प्रेरित किया। दूसरे शब्दों में कहें तो एक साजिश आकार लेने लगी.

स्वाभाविक रूप से, प्रति-खुफिया और राजनीतिक एजेंसियों को इस विषय पर "षड्यंत्रकारियों" की बातचीत के बारे में अधिक से अधिक जानकारी प्राप्त हुई।

अप्रैल 1937 में, एक और उल्लेखनीय घटना घटी जिसने तुखचेवस्की को घबरा दिया और तख्तापलट करने के लिए बेताब प्रयास किए।

सक्षम अधिकारियों ने सिफारिश की कि वह किंग जॉर्ज VI के उद्घाटन समारोह में आधिकारिक यूएसएसआर प्रतिनिधिमंडल के हिस्से के रूप में यूके की व्यावसायिक यात्रा पर न जाएं। इससे पहले, जनवरी 1936 में, तुखचेवस्की ने, लिट्विनोव के साथ, अंग्रेजी राजा जॉर्ज पंचम के अंतिम संस्कार में भाग लिया था, और इस मिशन की यूएसएसआर और विदेशों में एक बड़ी सकारात्मक प्रतिध्वनि थी।

स्वाभाविक रूप से, इस तरह की सिफारिश के लिए एक उपयुक्त कारण दिया गया था, लेकिन तुखचेवस्की, निश्चित रूप से आश्वस्त नहीं थे।

उन्होंने स्टालिन विरोधी आंदोलन के गठन को गति देने की कोशिश की, लेकिन साजिश को कभी भी अपना व्यावहारिक विकास नहीं मिला। और ये बिल्कुल स्वाभाविक था.

सबसे पहले, षड्यंत्रकारी (उन्हें स्वयं यह महसूस हुआ) सैनिकों के समर्थन पर भरोसा नहीं कर सकते थे। किसी भी व्यापक सरकार विरोधी, स्टालिन विरोधी कार्रवाई को खारिज कर दिया गया।

दूसरी ओर, सेना में विपक्षियों के बीच संपर्कों की तीव्र तीव्रता के बारे में जानकारी ने अंततः स्टालिन के उन्हें गिरफ्तार करने के निर्णय को पूर्व निर्धारित कर दिया।

सबसे महत्वपूर्ण प्रश्नों में से एक यह है कि सेना ट्रॉट्स्कीवादी केंद्र और विदेशी विध्वंसक तत्वों से किस हद तक जुड़ी हुई थी।

यह दावा करने का कारण है कि अपरिहार्य जोखिम के डर से, तुखचेवस्की और उनके सहयोगियों ने ट्रॉट्स्की और उनके सर्कल के साथ सीधे संबंध बनाए नहीं रखे।

"सैन्य समूह" अपने तक ही सीमित रहा, लेकिन इसके अभी भी उच्च-रैंकिंग वाले सोवियत और पार्टी कार्यकर्ताओं, जैसे रोसेनगोल्ट्ज़, क्रेस्टिंस्की, पियाताकोव और अन्य के साथ संबंध थे, जो ट्रॉट्स्कीवादी मान्यताओं को साझा करते थे। इससे यह अंदाजा लगाना संभव हो गया कि विपक्षी खेमे में क्या हो रहा है और सोवियत नेतृत्व के भीतर "तसलीम" पर पश्चिमी देशों की प्रतिक्रिया क्या हो सकती है।

उसी समय, "नागरिक" विपक्ष के साथ एक प्रकार के संपर्क का कार्य सैन्य पुरुषों के एक बहुत ही संकीर्ण दायरे द्वारा किया गया था - मुख्य रूप से गामार्निक, याकिर और तुखचेवस्की स्वयं।

विपक्ष की गतिविधियों की जांच के दौरान, सबूत प्राप्त हुए कि फरवरी 1935 से कार्रवाई का एक साझा मंच बनाने के उद्देश्य से विपक्ष के नागरिक और सैन्य गुटों के बीच सूचनाओं का आदान-प्रदान स्थापित किया गया था।

अभियोग में उल्लिखित व्यक्तियों के अलावा, साजिशकर्ताओं के निकटतम समूह में लाल सेना के लगभग 70-80 कमांडर और राजनीतिक कार्यकर्ता शामिल थे, जिन्हें उन्होंने राजनीतिक प्रकृति के व्यक्तिगत कार्य सौंपे थे। वास्तव में, यह षडयंत्र की सीमा थी।

1937-1938 में दमित लाल सेना के कमांडरों और राजनीतिक कार्यकर्ताओं की कुल संख्या के अलग-अलग अनुमान हैं। हम वह डेटा प्रस्तुत करते हैं जो सबसे विश्वसनीय प्रतीत होता है।

1937-1938 में सेना से छुट्टी पाने वालों की कुल संख्या। 25 हजार से अधिक लोग (अन्य सरकारी एजेंसियों में शामिल लोगों की गिनती नहीं)। उनमें से लगभग एक चौथाई को बाद में सशस्त्र बलों में बहाल कर दिया गया (आमतौर पर पदावनति के साथ)।

जहां तक ​​लगभग 9 हजार सेना कमांडरों और राजनीतिक कार्यकर्ताओं (अन्य सरकारी एजेंसियों के अधीन लोगों को छोड़कर) का सवाल है, जिनका दमन किया गया, उनमें से केवल डेढ़ से दो हजार के पास ही वास्तविक शिकायतें थीं (खराब पेशेवर प्रशिक्षण, वित्तीय अनियमितताएं, अधीनस्थों के साथ अशिष्टता, आधिपत्य) , शराबीपन, आदि) लगभग सभी अन्य, यह स्वीकार किया जाना चाहिए, तुखचेवस्की और उसके समूह के प्रदर्शन के संबंध में शुरू किए गए एक व्यापक और खराब गणना वाले अभियान का शिकार बन गए।

इस परिस्थिति के कारण, सेना में 1937-1938 के शुद्धिकरण की धारणा आम तौर पर बिना शर्त नकारात्मक थी।

आइए ऐसे कई मुद्दों पर बात करें जो परंपरागत रूप से बहुत रुचि के हैं।

उनमें से एक जर्मनी में सैन्य हलकों के साथ तुखचेवस्की और उनके दल के बीच संबंधों की प्रकृति है।

ऐसा प्रतीत होता है कि यहां कोई विशेष "अपराध" नहीं था; जर्मनों के साथ संबंध दोनों देशों के बीच घनिष्ठ सहयोग के कारण थे, जो 1920 के दशक में शुरू हुआ था। अधिकांश पश्चिमी राज्यों द्वारा यूएसएसआर की नाकाबंदी के तहत। जहां तक ​​वेहरमाच के प्रतिनिधियों के साथ सैन्य विपक्ष के अनधिकृत संपर्कों के आरोपों का सवाल है, तो उनका वास्तविकता में कोई आधार नहीं था।

इसके अलावा, लाल सेना के "विद्रोही सैन्य नेताओं" और वेहरमाच के भीतर समान विपक्षी तत्वों के बीच कथित संबंधों के बारे में कई इतिहासकारों की परिकल्पना के पक्ष में कोई आधार नहीं है।

एक और दिलचस्प सवाल यह है कि क्या जर्मनों के पास वास्तव में तुखचेवस्की पर गंदगी थी और उन्होंने इसका इस्तेमाल कैसे किया?

ऐसा लगता है कि हम इस संस्करण को खारिज नहीं कर सकते हैं कि जर्मन खुफिया सेवाओं ने इंगोलस्टेड शिविर में अपनी कैद की अवधि के दौरान तुखचेवस्की के साथ महत्वपूर्ण काम किया था, जो अपनी "विशेष स्थिति" और जर्मन खुफिया समुदाय से निकटता के लिए जाना जाता है।

यह बहुत संभव है कि तुखचेवस्की पर कुछ गंदगी थी, लेकिन जाहिर है, जर्मनों ने कभी इसका इस्तेमाल नहीं किया, सबसे अधिक संभावना उच्च रैंकिंग वाले सोवियत सैन्य और राजनीतिक व्यक्ति को बदनाम करने के डर से थी, जिन्हें जर्मनी के साथ सहयोग को मजबूत करने का एक मजबूत समर्थक माना जाता था।

और अंत में, आइए इस प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास करें कि शुद्धिकरण ने लाल सेना की युद्ध प्रभावशीलता को किस हद तक प्रभावित किया?

सफ़ाई की कीमत बहुत अधिक थी

यदि हम गिरफ्तार किए गए लोगों के शीर्ष वर्ग को लें - स्वयं तुखचेवस्की के समूह के प्रतिवादी - तो युद्ध की पूर्व संध्या पर उच्च सैन्य पदों से उनके निष्कासन का सकारात्मक प्रभाव पड़ा।

उन सभी को गृहयुद्ध के दौरान नामांकित किया गया था - एक अंतर्राज्यीय संघर्ष, जिसके दौरान उन्होंने व्यक्तिगत साहस और "विचार के प्रति समर्पण" दिखाया। लेकिन, जैसा कि "वारसॉ पर मार्च" के विनाशकारी परिणामों से पता चला, जब एक नियमित यूरोपीय सेना का सामना करना पड़ा, तो उनमें से कई पीले दिख रहे थे।

उनकी गिरफ्तारी के समय तक, उपर्युक्त सैन्य नेताओं में से लगभग प्रत्येक ने देश के राजनीतिक नेतृत्व के प्रति गंभीर नाराजगी विकसित कर ली थी। दक्षिणपंथ के साथ उनका संबंध देश में स्थापित समाजवादी ढांचे के प्रति "प्रणालीगत" असंतोष को दर्शाता है।

यदि विपक्ष का सैन्य हिस्सा सत्ता में आया तो देश के विकास के किस मॉडल को आधार बनाया जा सकता है?

क्या तुखचेव्स्की की कोई साजिश थी?
स्थायी: बुडायनी, ब्लूचर। बैठे: तुखचेवस्की, वोरोशिलोव, ईगोरोव। शीर्ष पांच स्टालिनवादी मार्शलों में से दो शुद्धिकरण से बच गये

सबसे अधिक संभावना है, यह मॉडल पड़ोसी पोलैंड में पिल्सुडस्की शासन के समान होगा। स्टालिनवादी समाजवाद के कठोर केंद्रीकृत मॉडल का बुर्जुआ राज्य के केंद्रीकृत सैन्य-कुलीनतंत्र मॉडल में पतन हो जाएगा। ऐसी व्यवस्था से नाजी जर्मनी के साथ युद्ध में जीत की उम्मीद करना मुश्किल होगा

जहां तक ​​लाल सेना कमांडरों के उपरोक्त बड़े समूह के खिलाफ दमन का सवाल है, जिनका वास्तव में साजिशकर्ताओं से कोई लेना-देना नहीं था, इन उपायों का निश्चित रूप से हमारे देश पर हमले को विफल करने के लिए सैनिकों के मनोबल और तैयारी पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा।

यह स्वीकार करना होगा कि ट्रॉट्स्कीवादी और अन्य विपक्षी तत्वों की सेना को खदेड़ने की लागत अस्वीकार्य रूप से अधिक थी।

हमारी सेना को युद्ध के दौरान ही इस अभियान के गंभीर परिणामों से उबरना पड़ा। बेशक, युद्ध की पहली अवधि के नकारात्मक नतीजे न केवल इस कारक से पूर्व निर्धारित थे, बल्कि हमलावर को पीछे हटाने के लिए देश और सशस्त्र बलों को तैयार करने के पूरे कार्यक्रम की अपूर्णता और अपूर्णता से भी पूर्व निर्धारित थे।

साथ ही, युद्ध की प्रारंभिक अवधि पर अग्रणी विशेषज्ञों में से एक के रूप में विक्टर एनफिलोव की राय कुछ दिलचस्प है। उन्होंने तर्क दिया कि सेना में कई हजार प्रशिक्षित मध्य और निचले स्तर के कमांडरों को बनाए रखने से मोर्चों पर स्थिति गंभीर रूप से प्रभावित हो सकती है। उनके आकलन में, लाल सेना के पास नीपर नदी के किनारे और उत्तर की ओर आगे बढ़ने और देश के बड़े क्षेत्रों को दुश्मन के सामने आत्मसमर्पण करने से रोकने का मौका होगा।

संक्षेप में, यह ध्यान दिया जा सकता है कि मार्शल तुखचेवस्की के नेतृत्व में "सैन्य साजिश" वास्तव में हुई थी। लेकिन यह अपने संगठनात्मक गठन के शुरुआती चरण में था। षडयंत्रकारियों के पास सफलता का कोई मौका नहीं था।

स्थिति की विशिष्टता यह थी कि विरोधियों के एक छोटे समूह की हार में सेना के "रैंकों को साफ़ करने" के लिए एक हिमस्खलन जैसा अभियान शामिल था, लाल सेना के कमांड स्टाफ के बीच बड़े पैमाने पर अनुचित दमन हुआ। इस घटना के कारण, 1937-1938. हमारी स्मृति में मुख्य रूप से रूसी इतिहास के दुखद पन्नों के रूप में रहेंगे।

एंड्री ग्लीबोविच बाकलानोव - रूसी राजनयिकों के संघ के उपाध्यक्ष, रूसी संघ के वास्तविक राज्य पार्षद, प्रथम श्रेणी

1941 की गर्मियों में, 1937-1938 में यूएसएसआर में पूर्व अमेरिकी राजदूत जोसेफ डेविस ने अपनी डायरी में लिखा: "आज हम जानते हैं, एफबीआई के प्रयासों के लिए धन्यवाद, कि हिटलर के एजेंट हर जगह काम करते थे, यहां तक ​​कि संयुक्त राज्य अमेरिका में भी और दक्षिण अमेरिका। प्राग में जर्मन प्रवेश के साथ गेहलेन के सैन्य संगठनों का सक्रिय समर्थन भी शामिल था। नॉर्वे (क्विस्लिंग), स्लोवाकिया (टिसो), बेल्जियम (डी ग्रेल) में भी यही हुआ... हालाँकि, हमें रूस में ऐसा कुछ नहीं दिखता। "हिटलर के रूसी साथी कहाँ हैं?" - वे अक्सर मुझसे पूछते हैं। "उन्हें गोली मार दी गई," मैं जवाब देता हूं... केवल अब आप यह महसूस करना शुरू कर रहे हैं कि सोवियत सरकार ने शुद्धिकरण के वर्षों के दौरान कितनी दूरदर्शिता से काम किया था। (उद्धृत: वी. ए. चेर्नेंकी। "जोसेफ ई. डेविस। 1937: शुद्धिकरण", द्वंद्व, 1998, संख्या 39।)

11 जून, 1937 को मॉस्को में, एक बंद अदालत की सुनवाई में यूएसएसआर के सुप्रीम कोर्ट की विशेष न्यायिक उपस्थिति ने एम. तुखचेवस्की, आई. याकिर, आई. उबोरेविच, आर. ईडेमैन और अन्य के मामले पर सबसे अधिक आरोपों पर विचार किया। देशद्रोह, मातृभूमि, जासूसी सहित गंभीर अपराध... उसी दिन 11:35 बजे, अध्यक्षता करते हुए वी.वी. उलरिच ने सजा की घोषणा की, मृत्युदंड को फांसी दी गई। 12 जून, 1937 को सजा सुनाई गई...

गृह युद्ध के बाद से, दो समूहों ने लाल सेना में प्रतिस्पर्धा की - तथाकथित। "ट्रॉट्स्की के कैडर" (लाल सेना के आयोजक) और घुड़सवार, प्रथम घुड़सवार सेना के लोग - स्टालिन के समर्थक। 20 के दशक के अंत तक ट्रॉट्स्कीवादी विपक्ष की हार के बाद, ट्रॉट्स्की के आश्रितों ने खुद को ऐसे लोगों की स्थिति में पाया जिनके साथ अविश्वास और संदेह का व्यवहार किया जाता था। इससे उनके कैरियर के विकास पर असर पड़ा, परिणामस्वरूप असंतोष और यह समझ पैदा हुई कि आगे की समृद्धि केवल सत्ता परिवर्तन के परिणामस्वरूप ही संभव है। इन दोनों समूहों के बीच टकराव ने तथाकथित का आधार बनाया। लाल सेना में साजिश. यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि इस मामले में वास्तव में क्या साजिश मानी जाती है, क्योंकि इस अवधारणा की काफी व्यापक रूप से व्याख्या की जा सकती है। चूँकि हम 30 के दशक के यूएसएसआर के बारे में बात कर रहे हैं, "साजिश" की अवधारणा काफी विशिष्ट है। देश में एक पार्टी, एक विचारधारा, एक नेता का बोलबाला था, जो अपने साथी दल के सदस्यों को भी सामान्य लाइन से जरा सा भी विचलन नहीं होने देते थे। साथ ही, यह बिल्कुल स्वाभाविक है कि किसी भी अन्य राज्य की तरह, वहां भी असंतुष्ट लोग थे जो अपनाए जा रहे पाठ्यक्रम (इसके सभी क्षेत्रों - विदेश और घरेलू नीति, अर्थशास्त्र, आदि) से असहमत थे। लेकिन अगर लोकतांत्रिक देशों में असहमति व्यक्त करने के लिए कानूनी अवसर हैं, तो अधिनायकवादी तानाशाही शासन में ऐसे अवसर नहीं हैं। परिणामस्वरूप, असंतुष्ट लोग स्वयं को अवैध स्थिति में पाते हैं। उसी तरह, कानूनी तरीकों से स्टालिनवादी यूएसएसआर के तहत सत्ता में आने को बाहर रखा गया है। एकमात्र विकल्प तख्तापलट है. इस प्रकार, कोई भी विरोध - यानी, जो सामान्य लाइन से असंतुष्ट और असहमत हैं, और विशेष रूप से वे जो अधिनायकवादी तानाशाही के तहत सत्ता का दावा करते हैं - को साजिशकर्ता माना जा सकता है। इसका सीधा सा कारण यह है कि वस्तुनिष्ठ कारणों से विपक्ष अपने लक्ष्यों और विचारों को साकार करने के लिए अन्यथा कार्य नहीं कर सकता है। दूसरी ओर, अवैध (अर्थात, आधिकारिक कानूनों के बाहर) स्थिति की विशिष्टता हमें बाहरी कारकों - संघर्ष, संकट, युद्ध आदि पर भरोसा करने के लिए मजबूर करती है।

निःसंदेह, स्टालिन यह सब समझता था। इसके अलावा, उनकी आंखों के सामने प्रथम विश्व युद्ध की बदौलत अपनी ही पार्टी के सत्ता पर कब्ज़ा करने का उदाहरण था।

शेलेंबर्ग सामग्री

लाल सेना में साजिश के लिए समर्पित साहित्य में, जर्मनों द्वारा स्टालिन को प्रदान की गई तुखचेवस्की पर झूठी सामग्री का विषय सुना जाता है। इस मामले में, वे हमेशा रीच के राजनीतिक खुफिया विभाग के पूर्व प्रमुख वाल्टर शेलेनबर्ग के डेटा का उल्लेख करते हैं। और जर्मनों का मकसद वरिष्ठ कमांड स्टाफ के बीच दमन भड़काकर लाल सेना को कमजोर करना था। सबसे खास बात यह है कि शेलेनबर्ग ने इसके बिल्कुल विपरीत लिखा: उनके संस्मरण केवल तुखचेवस्की के नेतृत्व में एक साजिश के अस्तित्व की वैधता साबित करते हैं। इस संबंध में, यूएसएसआर और जर्मनी के सैन्य हलकों के बीच संबंधों के बारे में कुछ शब्द कहना उचित है, क्योंकि यह एक महत्वपूर्ण बिंदु है। 20 के दशक की शुरुआत से लेकर हिटलर के सत्ता में आने तक, दोनों देशों के बीच घनिष्ठ सैन्य-तकनीकी सहयोग था। यह अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में यूएसएसआर और जर्मनी के राजनीतिक अलगाव की पृष्ठभूमि में हुआ, और जर्मनों के लिए, वर्साय की संधि की सबसे कठिन परिस्थितियों में भी, जिसने एक पूर्ण सेना रखने पर रोक लगा दी। 1933 तक, मॉस्को और बर्लिन दोनों एक ही देश को अपना सबसे संभावित प्रतिद्वंद्वी मानते थे - पोलैंड, फ्रांस, इंग्लैंड। स्वाभाविक रूप से, निकट संपर्कों के दौरान, वरिष्ठ कमांड कैडरों के बीच संबंध स्थापित हुए, और "सैन्य भाईचारा" जैसा कुछ उत्पन्न हुआ। सोवियत सेना के बीच जर्मनोफिलिज्म और जर्मनों के बीच रूसोफिलिज्म बढ़ा...हालांकि, 1933 के बाद से, सहयोग बाधित हो गया है, और राजनीतिक नेतृत्व नए सहयोगियों की तलाश शुरू कर देता है। मॉस्को और बर्लिन के बीच वैचारिक मतभेद तीव्र हो रहे हैं, जो दोनों पक्षों के प्रचार द्वारा सक्रिय रूप से बढ़ाया जा रहा है। 1934 में, यूएसएसआर 1935-1936 में राष्ट्र संघ में शामिल हो गया। फ्रांस और चेकोस्लोवाकिया के साथ रक्षात्मक संधियों की एक श्रृंखला पर हस्ताक्षर किए, जो प्रकृति में जर्मन विरोधी थे। और फिर स्पेन में युद्ध हुआ, जो 1936 में शुरू हुआ, जहां सोवियत और नाजी सेनाएं पहली बार भिड़ीं...

लेकिन अगर एक राजनीतिक शख्सियत के रूप में स्टालिन के लिए सहयोगियों और दुश्मनों को बदलना काफी आसान था, तो सैन्य माहौल में विचार इतनी तेजी से और मौलिक रूप से नहीं बदल सकते थे। भटकाव की स्थिति जिसमें दोनों राज्यों की सेना ने खुद को पाया, 3 अप्रैल, 1933 को जर्मनी के क्रेस्टिन्स्की सैन्य अताशे को यूएसएसआर के विदेश मामलों के लिए डिप्टी पीपुल्स कमिसर द्वारा बोले गए शब्दों की विशेषता है: "ऐसी स्थिति नहीं हो सकती" जर्मन युद्ध मंत्रालय और यूएसएसआर सहयोग के सैन्य मामलों के लिए पीपुल्स कमिश्रिएट के बीच मित्रता और मित्रता के संबंध हैं, और अन्य जर्मन सरकारी निकाय यूएसएसआर के प्रति शत्रुतापूर्ण नीति अपना रहे हैं" (गोरलोव एस. टॉप सीक्रेट। एलायंस मॉस्को-बर्लिन) 1920-1933. एम.: ओल्मा-प्रेस, 2001. - पी. 298)। (यह सोवियत-बाद के देशों में आधुनिक उदाहरण पर ध्यान देने योग्य है - सेना हलकों में नाटो के संबंध में कितनी लगातार रूढ़िवादिता है।) इसके अलावा, कई वरिष्ठ जनरल रक्षा मुद्दों पर स्टालिन की नई लाइन से सहमत नहीं थे। इसी तरह के विचार जर्मन जनरल स्टाफ के जनरलों को भी सता रहे थे...

वाल्टर शेलेनबर्ग का संस्करण क्या है?

1937 की शुरुआत में, उन्हें रीचसवेहर और लाल सेना के बीच संपर्कों के बारे में सामग्री तैयार करने के लिए हेड्रिक (उस समय एसडी के प्रमुख) से निर्देश प्राप्त हुए। अपने काम के परिणामों के आधार पर, शेलेनबर्ग ने बॉस को एक रिपोर्ट दी। उन्होंने लिखा: "यह नाजी शासन के तहत शाश्वत विषय पर एक तरह की समीक्षा थी, जो इस सवाल पर आधारित थी कि क्या पश्चिमी यूरोप या रूस पर ध्यान केंद्रित किया जाए" (शेलेनबर्ग वी. हिटलर की गुप्त सेवा। के.: ट्रस्ट, 1991। - पृ. 23) . शेलेनबर्ग की सामग्रियों से यह पता चला कि जर्मन सेना के घेरे में अलग-अलग दिशानिर्देशों वाले दो समूह थे। खुफिया जानकारी के लिए अप्रत्याशित रूप से, जर्मनी और सोवियत रूस के बीच सहयोग के विचार के लिए सबसे बड़ा समर्थन जर्मन जनरल स्टाफ के अधिकारियों द्वारा व्यक्त किया गया था।

जब स्केलेनबर्ग ने अपनी रिपोर्ट बनाई, तब तक हेड्रिक को पहले से ही "व्हाइट गार्ड प्रवासी जनरल स्कोब्लिन से जानकारी मिल गई थी कि मार्शल तुखचेवस्की ने जर्मन जनरल स्टाफ के साथ मिलकर स्टालिनवादी शासन को उखाड़ फेंकने की साजिश रची थी" (उक्त, पृष्ठ 24)।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि जिस तरह यूएसएसआर में "ट्रॉट्स्की के कैडर" और घुड़सवारों के बीच प्रतिद्वंद्विता थी, उसी तरह जर्मनी में रूढ़िवादियों, पुराने अधिकारी कोर के प्रतिनिधियों और नए नाजी शासन के प्रवर्तकों के बीच टकराव था। रूढ़िवादियों का ध्यान जनरल स्टाफ पर था। इसके अलावा, कैसर के जनरलों ने, जो ज्यादातर उच्च वर्ग से थे, हिटलर के साथ, जो कि एक सामान्य कॉर्पोरल था, जिसने अचानक खुद को राज्य के शीर्ष पर पाया, बुरी तरह छिपी हुई अवमानना ​​के साथ व्यवहार किया।

जनरल स्टाफ पर हड़ताल

अपने पास मौजूद सामग्रियों को स्केलेनबर्ग के डेटा के साथ मिलाकर, हेड्रिक ने उन्हें दो दिशाओं में उपयोग करने का निर्णय लिया। देश के अंदर - जनरल स्टाफ के रूढ़िवादियों के खिलाफ, और खुफिया जानकारी के माध्यम से - यूएसएसआर के खिलाफ। वैसे, जैसा कि स्केलेनबर्ग ने नोट किया है, एसडी सेवा में ऐसे लोग भी थे जो स्कोब्लिन की जानकारी पर विश्वास नहीं करते थे। इस प्रकार, एक उच्च पदस्थ अधिकारी, रुडोल्फ हेस के खुफिया और जासूसी के निजी विशेषज्ञ, एक निश्चित जानके ने सुझाव दिया कि "स्कोब्लिन दोहरा खेल खेल रहा है।" और वास्तव में, सामग्री एनकेवीडी द्वारा स्टालिन के निर्देशों पर लगाई गई थी, जो चाहता था, "जर्मन जनरल स्टाफ के हेड्रिक के संदेह को जगाकर, इसे कमजोर किया जाए [जर्मन।" जनरल स्टाफ] और साथ ही तुखचेवस्की के नेतृत्व वाले सोवियत सैन्य गुट का विरोध करते हैं" (उक्त, पृष्ठ 24)। हेड्रिक, "जर्मन जनरल स्टाफ के प्रति वफादारी के बारे में जानके पर संदेह करते हुए," उसे घर में नजरबंद कर देता है। इसके बाद, एसडी प्रमुख ने हिटलर को जानकारी दी, यह जानते हुए कि हिटलर जनरल स्टाफ से सावधान है। लेकिन हेड्रिक के पास साजिश में जर्मन सैन्य अभिजात वर्ग की भागीदारी के पुख्ता सबूत नहीं हैं। और फिर वह अपने लोगों को "जर्मन जनरलों से समझौता करने वाली झूठी सामग्री" गढ़ने का निर्देश देता है। आइए ध्यान दें कि दोष तुखचेवस्की पर नहीं, बल्कि जर्मन जनरल स्टाफ पर लगाया गया था। हेड्रिक ने अपने अधीनस्थों को समझाया कि ऐसा ऑपरेशन "हमें लाल सेना की बढ़ती शक्ति को कमजोर करने की अनुमति देगा।"

इसके बाद, हेड्रिक हिटलर के पास जाता है, जिसे अंतिम निर्णय लेना होगा। स्थिति का विश्लेषण करते हुए, हिटलर ने अपने विचारों को दो बिंदुओं पर आधारित किया: ए) तुखचेवस्की और जनरलों द्वारा स्टालिन के खिलाफ एक साजिश है; बी) इस साजिश को जर्मन जनरल स्टाफ के जनरलों का समर्थन प्राप्त है जो हिटलर के प्रति वफादार नहीं हैं। इसके अलावा, जनरल स्टाफ के संबंध में, हेड्रिक ने लिंडन के पेड़ की मदद से हिटलर के संदेह को मजबूत किया। एक ओर, यह तर्कसंगत है कि फ्यूहरर तुखचेवस्की के यूएसएसआर में सत्ता में आने से संतुष्ट नहीं हो सके, जो जर्मन सैन्य अभिजात वर्ग के साथ घनिष्ठ संबंध में थे, जो हिटलर के विरोध में थे। दूसरी ओर, आधिकारिक अधिकारियों के खिलाफ एक साजिश का समर्थन करने का निर्णय लेने पर, हिटलर ने यूएसएसआर के आंतरिक मामलों में कठोर हस्तक्षेप किया होगा। विफलता के मामले में, इसके अप्रत्याशित परिणाम हो सकते हैं, यहां तक ​​कि युद्ध भी हो सकता है। "अंत में," शेलेनबर्ग लिखते हैं, "हिटलर ने स्टालिन के पक्ष में तुखचेवस्की का विरोध करने का फैसला किया" (उक्त, पृष्ठ 25)।

फ्यूहरर ने इस डर से कि जनरल स्टाफ तुखचेवस्की को चेतावनी देगा, आदेश दिया कि सेना को ऑपरेशन की योजनाओं के बारे में बिल्कुल भी जानकारी न दी जाए। इसके अलावा, उनके आदेश पर, हेड्रिक ने जनरल स्टाफ और अब्वेहर (सैन्य खुफिया) के अभिलेखागार में विशेष समूहों की पैठ का आयोजन किया। इन विशेष आयोजनों के दौरान, "लाल सेना के साथ जर्मन जनरल स्टाफ के सहयोग की पुष्टि" करने वाली अतिरिक्त सामग्री पाई गई और जब्त कर ली गई (उक्त, पृष्ठ 25)। फिर, चेकोस्लोवाकिया के राष्ट्रपति डॉ. बेन्स के माध्यम से सामग्री एनकेवीडी और स्टालिन तक पहुंची। उनकी विश्वसनीयता के बारे में, शेलेनबर्ग लिखते हैं: “ऐसा माना जाता था कि हेड्रिक द्वारा तुखचेवस्की के बारे में एकत्र की गई सामग्री नकली पर आधारित थी। वास्तव में, झूठी सामग्री बहुत कम थी। इसकी पुष्टि इस तथ्य से होती है कि व्यापक दस्तावेज तैयार किए गए और चार दिनों में हिटलर को प्रस्तुत किए गए।'' लेकिन जर्मन जनरल स्टाफ में। दूसरे, हेड्रिक और हिटलर ने तुखचेवस्की और उनके समूह को फासीवादी शासन के संभावित दुश्मन के रूप में माना, जो कि अगर स्टालिन को हटा दिया गया, तो हिटलर-विरोधी विपक्ष की ताकतों को समर्थन प्रदान कर सकता था।

1937 के अंत में - 1938 की शुरुआत में। हिटलर ने संपूर्ण सैन्य और राजनयिक नेतृत्व को बदल दिया। इस प्रकार, फरवरी 1938 में, विभिन्न बहानों के तहत, युद्ध मंत्री और सशस्त्र बलों के कमांडर-इन-चीफ वॉन ब्लॉमबर्ग ने इस्तीफा दे दिया; ग्राउंड फोर्सेज वॉन फ्रिट्च के कमांडर-इन-चीफ; ग्राउंड फोर्सेज बेक के जनरल स्टाफ के प्रमुख; विदेश मंत्री वॉन न्यूरथ; 16 जनरलों को सेवानिवृत्त कर दिया गया और अन्य 44 को हटा दिया गया। युद्ध मंत्रालय को समाप्त कर दिया गया और हिटलर ने वेहरमाच की कमान अपने हाथ में ले ली। वैसे, अपदस्थ किए गए लोगों में से कई लोग 1944 में हिटलर के विरुद्ध एक साजिश में भागीदार निकले और उन्हें उसी समय फाँसी दे दी गई...

24 मई को पोलित ब्यूरो की बैठक में जर्मनी से प्राप्त सामग्रियों पर विचार किया गया। हालाँकि, स्टालिन ने जर्मन डेटा के आधार पर अपने जनरलों को गोली नहीं मारी। इसके अलावा, वह उनकी विश्वसनीयता और निष्पक्षता पर सवाल उठाए बिना नहीं रह सका।

सेना के बीच किसी साजिश के अस्तित्व के बारे में स्टालिन का आखिरी संदेह अप्रैल 1937 तक गायब हो गया। इसका प्रमाण वरिष्ठ प्रबंधन के बड़े पैमाने पर कार्मिक स्थानांतरणों की शुरुआत से मिलता है। साजिश को काफी गंभीरता से लिया गया और सैनिकों को डराया गया। इस प्रकार, कॉर्पोरल कमांडर फेल्डमैन (साजिश में प्रमुख व्यक्तियों में से एक), जिन्होंने एनपीओ के कमांड और कंट्रोल स्टाफ का नेतृत्व किया, को मॉस्को मिलिट्री डिस्ट्रिक्ट के डिप्टी कमांडर के पद पर स्थानांतरित कर दिया गया। बेलारूसी सैन्य जिले के कमांडर, उबोरेविच ने अपने दो डिप्टी खो दिए, जिन्हें अन्य नौकरियों में स्थानांतरित कर दिया गया। 21 अप्रैल को, तुखचेवस्की को, एक दूरगामी बहाने के तहत, जॉर्ज VI के राज्याभिषेक के लिए इंग्लैंड की यात्रा से वंचित कर दिया गया था। 1 मई, 1937 को, स्टालिन, वोरोशिलोव के अपार्टमेंट में एक उत्सव के रात्रिभोज के दौरान, खुफिया विभाग के तत्कालीन प्रमुख के अनुसार लाल सेना उरित्सकी के विभाग ने कहा, "दुश्मनों को बेनकाब किया जाएगा, पार्टी उन्हें पाउडर में मिटा देगी, और उन लोगों के लिए एक टोस्ट उठाया, जो वफादार रहकर, अक्टूबर की सालगिरह पर गौरवशाली मेज पर अपनी जगह लेंगे" ( रूस के सैन्य अभिलेखागार। 1993। अंक 1. - पी. 35)

मई की शुरुआत में, पोलित ब्यूरो ने लाल सेना में कमान की एकता को खत्म करने का फैसला किया। राजनीतिक कमिश्नरों की संस्था को पुनर्जीवित किया जा रहा है। सैन्य जिलों में सैन्य परिषदें (एक कमांडर और दो अधिकारियों से मिलकर) स्थापित की जाती हैं। नौसेनाओं, सेनाओं आदि में भी यही होता है। रेजिमेंट से लेकर ऊपर तक, सभी सैन्य इकाइयों में कमिश्नर दिखाई देते हैं। इस उपाय ने सभी रैंकों के कमांडरों को सैन्य परिषदों या राजनीतिक अधिकारियों की मंजूरी के बिना निर्णय लेने और आदेश देने के अधिकार से वंचित कर दिया।

10 मई को, वरिष्ठ सैन्य हलकों में बड़े पैमाने पर फेरबदल पर एक और प्रस्ताव अपनाया गया। याकिर को कीव सैन्य जिले के कमांडर के पद से लेनिनग्राद सैन्य जिले के कमांडर के पद पर स्थानांतरित किया गया है। मार्शल तुखचेवस्की को पदावनत कर दिया गया है और उन्हें डिप्टी पीपुल्स कमिसर ऑफ डिफेंस के पद से मुक्त कर दिया गया है। उन्हें द्वितीयक वोल्गा सैन्य जिले के सैनिकों का कमांडर नियुक्त किया गया है।

14 मई को, फ्रुंज़े मिलिट्री अकादमी के प्रमुख ए. कॉर्क को बिना स्पष्टीकरण के उनके पद से हटा दिया गया था। 15 मई को, मॉस्को मिलिट्री डिस्ट्रिक्ट के डिप्टी कमांडर के रूप में कॉर्प्स कॉर्प्स फेल्डमैन की नियुक्ति पर एक महीने पुराना प्रस्ताव रद्द कर दिया गया था। 20 मई को, याकिर को लेनिनग्राद मिलिट्री डिस्ट्रिक्ट के कमांडर के पद से हटा दिया गया था। सेना कमांडर प्रथम रैंक उबोरेविच को मध्य एशियाई सैन्य जिले के कमांडर के पद पर नियुक्त किया गया है... आदि...

"... मैं सोवियत विरोधी साजिश के अस्तित्व और इस तथ्य को स्वीकार करता हूं कि मैं इसका मुखिया था।"

मई में, मुख्य पात्रों को गिरफ्तार कर लिया गया। विशेष रूप से उल्लेखनीय वह गति है जिसके साथ वरिष्ठ सैन्य नेताओं ने अपना अपराध स्वीकार किया। 6 मई को, रिजर्व ब्रिगेड कमांडर एम. मेदवेदेव, जो 1934 तक लाल सेना की वायु रक्षा का नेतृत्व करते थे, को हिरासत में लिया गया था, लेकिन अपव्यय के लिए उन्हें निकाल दिया गया और पार्टी से निष्कासित कर दिया गया। सार्वजनिक धन। उसी दिन, वह अपने कुछ पूर्व अधीनस्थों के विरुद्ध गवाही देता है। और 8 मई को, मेदवेदेव ने उपरोक्त बी. फेल्डमैन की अध्यक्षता वाले ट्रॉट्स्कीवादी सैन्य संगठन में अपनी भागीदारी की घोषणा की। 10 मई को, मेदवेदेव ने तुखचेवस्की (उन्हें एक तानाशाह उम्मीदवार के रूप में चित्रित करते हुए), याकिर, पूतना, आदि के खिलाफ गवाही दी।

कॉर्पोरल कमांडर बी. फेल्डमैन को 15 मई, 1937 को गिरफ्तार किया गया था। पहले दिन, एक बयान में, उन्होंने जांच के लिए उपलब्ध सामग्रियों से परिचित होने के लिए कहा और इन सामग्रियों के अनुसार गवाही देने के लिए अपनी तत्परता व्यक्त की। यह फेल्डमैन की गवाही में दिया गया डेटा था जिसने तुखचेवस्की को गिरफ्तार करने के निर्णय का आधार बनाया। स्पष्ट कारणों से, हम इस मामले से संबंधित सभी गवाही और दस्तावेज़ उद्धृत नहीं कर सकते। हम केवल सबसे विशिष्ट प्रस्तुत करते हैं।

जांचकर्ता उशाकोव (बाद में गिरफ्तार), जो फेल्डमैन के साथ काम कर रहा था, अपनी गवाही में संकेत देगा: “मुझे एहसास हुआ कि फेल्डमैन तुखचेवस्की के साथ एक साजिश में जुड़ा हुआ था, और उसे 19 मई को सुबह-सुबह पूछताछ के लिए बुलाया। पूछताछ को बाधित करना पड़ा, क्योंकि लेप्लेव्स्की आई.एम. (जांच विभाग के प्रमुख, सैन्य मामले की जांच का नेतृत्व किया - लेखक) ने मुझे एक परिचालन बैठक में बुलाया। फेल्डमैन की गवाही के बारे में बात करने और रिपोर्ट का विश्लेषण करने के बाद, मैंने पूछताछ के दौरान जांचकर्ताओं को उस सैन्य साजिश को उजागर करने पर अधिक ध्यान देने का निर्देश देना शुरू किया जो निस्संदेह लाल सेना में मौजूद थी। मेरी रिपोर्ट के दौरान, जांचकर्ताओं में से एक, कार्लिन ने अपना सिर हिलाया और फुसफुसाते हुए कहा कि "मैं जल्दबाजी में ऐसे निष्कर्ष निकालता हूं और तुखचेवस्की और याकिर के बारे में इतना निश्चित रूप से नहीं बोलना चाहिए।" और लेप्लेव्स्की ने जवाब दिया: "आप तार्किक रूप से विश्लेषण करते हैं, लेकिन वास्तव में आप अभी भी ऐसे परिणामों से बहुत दूर हैं।" मैंने उत्तर दिया: "मुझे लगता है कि आज मुझे फेल्डमैन से अपने निष्कर्षों की पूरी पुष्टि मिलेगी।" जिस पर लेप्लेव्स्की ने और भी अधिक सावधानी से कहा: "ठीक है, ठीक है, हम देखेंगे।" (उद्धृत: विक्टोरोव बी. अवर्गीकृत रहस्य। एम.: कानूनी साहित्य। - 1990। - पी. 226)

अन्वेषक उशाकोव की गवाही के बारे में क्या उल्लेखनीय है? सबसे पहले, 19 मई को, तुखचेवस्की की गिरफ्तारी से तीन दिन पहले, उसका अपराध संदेह में था। साथ ही सामान्य तौर पर लाल सेना में साजिश की मौजूदगी भी। इसका मतलब यह है कि इस मामले को पूर्व नियोजित प्रदर्शन के रूप में चर्चा करने का कोई कारण नहीं है। एक और दिलचस्प दस्तावेज़ आज तक बच गया है - गिरफ्तार फेल्डमैन का एक नोट, जो 31 मई, 1937 को अन्वेषक को संबोधित था: “यूएसएसआर के जीयूजीबी एनकेवीडी के 5 वें विभाग के प्रमुख के सहायक, कॉमरेड। उषाकोव। ज़िनोवी मार्कोविच! मैंने कथन की शुरुआत और अंत अपने विवेक से लिखा... आपके ध्यान और विचारशीलता के लिए धन्यवाद - 25 तारीख को मुझे कुकीज़, सेब, सिगरेट और आज सिगरेट मिलीं। वे यह नहीं कहते कि कहां से, किससे, लेकिन मैं जानता हूं कि किससे। फेल्डमैन 31. वी. 37" (उद्धृत: ज़ेनकोविच एन. मार्शल और महासचिव, एम.: ओल्मा-प्रेस. - 2000. - पी. 518-519)। यह स्पष्ट है कि अन्वेषक उशाकोव के मन में अभियुक्तों के लिए गर्म भावनाएँ नहीं थीं। निश्चित रूप से वह किसी प्रकार का मनोवैज्ञानिक संयोजन - "अनवाइंडिंग" खेल रहा था। लेकिन यह तथ्य कि उसने हमला नहीं किया, एक सच्चाई है।

उषाकोव को वास्तव में साजिश के बारे में फेल्डमैन से गवाही मिली थी। 20 मई, 1937 को स्टालिन, मोलोटोव, वोरोशिलोव और कागनोविच को फेल्डमैन की पूछताछ का प्रोटोकॉल पेश करते हुए, येज़ोव ने तुखचेवस्की सहित "साजिश में शेष प्रतिभागियों" को गिरफ्तार करने के मुद्दे पर चर्चा करने के लिए कहा।

22 मई, 1937 को तुखचेव्स्की को कुइबिशेव में उनके नए ड्यूटी स्टेशन पर गिरफ्तार कर लिया गया। उसी दिन, ओसोवियाखिम की केंद्रीय परिषद के अध्यक्ष, आर. ईडेमैन को हिरासत में लिया गया; 28 मई - आई. याकिर; 29 मई - आई. उबोरेविच। 22 मई को गिरफ्तार, तुखचेवस्की को 25 तारीख की रात तक मास्को लाया गया। पहली पूछताछ में उसने हर बात से इनकार कर दिया। लेकिन पहले से ही 26 तारीख को, यानी, सेल में रहने के एक दिन से भी कम समय के बाद, तुखचेवस्की ने येज़ोव को लिखा: "मेरा सामना प्रिमाकोव, पुत्ना और फेल्डमैन से हुआ, जिन्होंने मुझ पर सोवियत विरोधी सैन्य-ट्रॉट्स्कीवादी का नेता होने का आरोप लगाया साजिश... कृपया मुझे इस साजिश में अन्य प्रतिभागियों की कुछ और गवाही प्रदान करें, जो मुझ पर भी आरोप लगाते हैं। मैं इस मामले में अपने किसी भी अपराध और साथ ही साजिश में शामिल अन्य व्यक्तियों के अपराध को जरा भी छिपाए बिना ईमानदारी से गवाही देने का वचन देता हूं।'' उसी दिन, स्वीकारोक्ति के साथ एक बयान दिया गया: "22 मई को गिरफ्तार होने के बाद, 24 तारीख को (रात में - लेखक) मास्को पहुंचने पर, मुझसे पहली बार 25 तारीख को पूछताछ की गई और आज, 26 मई को, मुझसे पूछताछ की गई।" मैं घोषणा करता हूं कि मैं सोवियत विरोधी साजिश के अस्तित्व को पहचानता हूं और मैं इसका मुखिया था। मैं स्वतंत्र रूप से साजिश से जुड़ी हर चीज को जांच के सामने पेश करने का वचन देता हूं, इसके किसी भी भागीदार, एक भी तथ्य या दस्तावेज को छिपाए बिना। (उद्धृत: ज़ेनकोविच एन. मार्शल और महासचिव। एम.: ओल्मा-प्रेस। - 2000। - पी. 490)।

जांच के दौरान तुखचेवस्की की गवाही में हस्तलिखित पाठ के 143 पृष्ठ शामिल हैं। और जो डेटा मार्शल उद्धृत करता है वह संदेह करने का कोई कारण नहीं देता है कि तुखचेवस्की ने खुद लिखा था, बिना संकेत दिए!

1 जून से 4 जून, 1937 तक, ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्यों की भागीदारी के साथ क्रेमलिन में यूएसएसआर के पीपुल्स कमिसर ऑफ डिफेंस के तहत सैन्य परिषद की एक विस्तारित बैठक आयोजित की गई थी। बोल्शेविक। के. वोरोशिलोव ने "एनकेवीडी द्वारा खोजी गई लाल सेना में प्रति-क्रांतिकारी साजिश पर" एक रिपोर्ट बनाई है। स्थायी सदस्यों के अलावा, सैन्य परिषद में इलाकों और पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ डिफेंस के केंद्रीय कार्यालय से आमंत्रित 116 सैन्यकर्मी शामिल होते हैं। मॉस्को में वरिष्ठ अधिकारियों की यह एकाग्रता गिरफ्तार किए गए लोगों के बचाव में बोलने से रोकने के इरादे की तरह लगती है। सैन्य परिषद का काम शुरू होने से पहले, इसके सभी प्रतिभागी एम. तुखचेवस्की और अन्य अभियुक्तों की गवाही से परिचित थे। इसके बाद इस बैठक में भाग लेने वाले कई लोगों को गिरफ्तार कर लिया गया। कुछ को व्यर्थ कष्ट सहना पड़ा...

पी.एस. स्टालिन ने साजिशकर्ताओं से अपनी सामान्य शैली में निपटा - उन्होंने उन्हें गोली मार दी। हालाँकि, वस्तुनिष्ठ ऐतिहासिक दृष्टिकोण से (खासकर जब से हम जानते हैं कि 1937 के बाद क्या हुआ था) देखते हुए, पूरे देश के लिए स्टालिन विरोधी विपक्ष का विनाश एक आशीर्वाद था। सबसे पहले, यह मानने का कोई कारण नहीं है कि तुखचेवस्की स्टालिन से बेहतर तानाशाह रहे होंगे। और यदि महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान गृहयुद्ध भी छिड़ गया होता तो राज्य और पीड़ितों की संख्या पर इसके परिणाम की कल्पना करना बिल्कुल असंभव है...