30 के दशक में। छोटी नदियों के जल संसाधन विकसित करने का विचार पृष्ठभूमि में फीका पड़ गया। लेख "कंट्री एई", "एंगरस्ट्रॉय", "बिग एंगारस्ट्रॉय" शीर्षकों के तहत सोवियत प्रेस में दिखाई दिए, जो बड़ी साइबेरियाई नदियों - अंगारा और येनिसी के जलविद्युत संसाधनों के विकास के लिए समर्पित हैं। उन वर्षों में, समाजवादी औद्योगीकरण शुरू हुआ, जिसके प्रतीक देश की विशाल निर्माण परियोजनाएं थीं: Dneproges, Volkhovstroy, Magnitka। उसी समय, पूर्व में उत्पादक शक्तियों के विकास के लिए योजनाएं बनाई गईं, जिसमें शक्तिशाली जलविद्युत स्टेशनों का निर्माण, टैगा में अभूतपूर्व लंबाई और शक्ति की बिजली लाइनें बिछाना और सबसे बड़े धातुकर्म संयंत्रों का निर्माण शामिल था। फिर भी, पूर्वी साइबेरिया में, सस्ती बिजली के आधार पर एल्यूमीनियम गलाने के लिए एक विश्व केंद्र बनाने की योजना बनाई गई थी।

शिक्षाविद आईजी अलेक्जेंड्रोव के नेतृत्व में, अंगारा ब्यूरो के ढांचे के भीतर, अंगारा क्षेत्र के प्राकृतिक संसाधनों और विशेष रूप से अंगारा के जल संसाधनों के बड़े पैमाने पर व्यापक अध्ययन फिर से शुरू किए जा रहे हैं। क्रांति के बाद बंद किए गए हाइड्रोलॉजिकल स्टेशनों को पुनर्गठित किया जा रहा है। यूएसएसआर की राज्य योजना समिति के निर्देश पर, ब्यूरो अंगारा के एकीकृत उपयोग के लिए एक योजना विकसित कर रहा है। प्रसिद्ध वैज्ञानिक और चिकित्सक इस काम में भाग लेते हैं: आर्थिक भूगोलवेत्ता प्रोफेसर एन.एन. कोलोसोव्स्की, ऊर्जा इंजीनियर वी.एम. मालिशेव और अन्य।

अंगारा क्षेत्र में जलविद्युत निर्माण की संभावनाओं पर क्षेत्रीय पार्टी सम्मेलनों और यूएसएसआर राज्य योजना समिति के प्रेसीडियम की बैठकों में चर्चा की गई। उन वर्षों में, दो परियोजनाओं का प्रस्ताव किया गया था: "स्मॉल एंगरस्ट्रॉय", जिसमें बैकाल और चेरेमखोवो और "बिग एंगारस्ट्रॉय" के बीच कई पनबिजली स्टेशनों के निर्माण की परिकल्पना की गई थी, जिसने रैपिड्स में शक्तिशाली जलविद्युत स्टेशनों के निर्माण की लंबी अवधि में योजना बनाई थी। नदी का, ब्रात्स्क से शुरू होकर अंगारा के मुहाने तक। सभी परियोजनाओं के विचारों को संक्षेप में प्रस्तुत किया गया था और यूएसएसआर (1932) के उत्पादक बलों के विकास पर पहले अखिल-संघ सम्मेलन में एक रिपोर्ट में प्रस्तुत किया गया था, जिसमें अंगारा पर कई जलविद्युत स्टेशनों के निर्माण की संभावना पर विचार किया गया था: बैकाल, बरखाटोव्स्काया , ब्रात्सकाया, शमांस्काया, इग्रेन्सकाया और कमेंस्काया। इसके बाद, इरकुत्स्क और गांव के बीच के क्षेत्र का विस्तृत अध्ययन। बरखातोवो ने बरखाटोव्स्काया हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन (स्रोत से 202 किमी) के निर्माण को छोड़ने के लिए मजबूर किया। इसके बजाय, दो मध्यवर्ती पनबिजली स्टेशनों, सुखोव्सकाया और तेलमिन्स्काया का निर्माण करने का प्रस्ताव किया गया था।

30 के दशक के मध्य तक। निम्नलिखित मौलिक दस्तावेज तैयार किए गए हैं:

अंगारा के एकीकृत उपयोग के लिए कार्य परिकल्पना;

ब्रात्स्क के ऊपरी हिस्से के विकास के लिए प्रारंभिक योजना;

पहली प्राथमिकता वाले बैकाल (इरकुत्स्क) एचपीपी का योजनाबद्ध डिजाइन;

औद्योगिक उद्यमों के ब्रात्स्क ऊर्जा औद्योगिक परिसर की तकनीकी और आर्थिक योजना - बिजली के उपभोक्ता। सूचीबद्ध दस्तावेजों ने 333 मीटर (उपलब्ध 380 मीटर में से) की ऊंचाई के अंतर का उपयोग करके अंगारा पर बिजली संयंत्रों के एक झरने के निर्माण की पुष्टि की, और शेष 47 मीटर को येनिसी हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन के जलाशय के लिए छोड़ने की योजना बनाई गई थी। , जो अंगारा के मुहाने के नीचे स्थित होने का प्रस्ताव था। जलाशय का बैकवाटर अंगारस्क कैस्केड के निचले चरण - बोगुचन्स्काया हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन तक पहुंचने वाला था। इन सभी प्रस्तावों पर विचार किया गया और आम तौर पर 1936 में यूएसएसआर की राज्य योजना समिति के विशेषज्ञ आयोग द्वारा अनुमोदित किया गया। हालांकि, इन परियोजनाओं के कार्यान्वयन पर काम शुरू नहीं हुआ।

वे महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के बाद ही फिर से शुरू हुए। और पहले से ही 1947 में, इरकुत्स्क क्षेत्र के उत्पादक बलों के विकास पर सम्मेलन ने सिफारिश की थी कि सरकार सस्ते बिजली के आधार पर एल्यूमीनियम, रसायन, खनन और अन्य ऊर्जा-गहन उद्योगों का विकास करते हुए अंगारा के जल संसाधनों का विकास शुरू करे। और कच्चे माल के स्थानीय स्रोत। इरकुत्स्क और बैकाल के बीच केवल एक बड़े पनबिजली स्टेशन का निर्माण करना समीचीन माना जाता था। शिक्षाविद ए.वी. विनर ने इस साइट पर दो बिजली संयंत्रों के निर्माण के समर्थकों पर आपत्ति जताते हुए अंगारा की ऊपरी पहुंच की तुलना एक कीमती हीरे से की, जो कि भागों में विभाजित करने के लिए बेकार है। कुल मिलाकर, अंगारा पर 14 GW तक की कुल स्थापित क्षमता और लगभग 70 बिलियन kWh बिजली की औसत वार्षिक उत्पादन के साथ छह पनबिजली संयंत्र लगाने का प्रस्ताव था। मेज़) इन प्रस्तावों का कार्यान्वयन सम्मेलन के तुरंत बाद शुरू हुआ। अतिरिक्त डिजाइन और सर्वेक्षण कार्य किया गया था, और 1949 में एक डिजाइन असाइनमेंट तैयार किया गया था, और दो साल बाद, अंगारस्क कैस्केड, इरकुत्स्क हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन के जेठा के निर्माण के लिए एक तकनीकी परियोजना तैयार की गई थी।

मेज
अंगारा कैस्केड के एचपीपी की जलविद्युत विशेषताएं, जिसका निर्माण 1947 के सम्मेलन में प्रस्तावित किया गया था।

हाइड्रोइलेक्ट्रो- स्टेशन	दूरी स्रोत से किमी	दबाव एचपीपी, एम	वर्ग जलाशय, किमी 2	जलाशय की मात्रा, किमी 3		शक्ति- नेस, मेगावाट
				भरा हुआ	उपयोगी
इरकुत्स्क	65	31	200 (31500) *	2,5 (23000) *	46 *	660
सुखोव्सकाया	108	12	63	0,4	0,06	400
तेलमिन्स्काया	147	12	91	0,4	0,03	400
भाईचारे का	697	106	5470	169	48	4500 **
उस्त-इलिम्स्काया	1008	88	1873	59	3	4320
बोगुचांस्काया ***	1451	71	2336	58	2	4000

* बैकाल झील के क्षेत्र और जल आपूर्ति को ध्यान में रखते हुए।
** मूल परियोजना के अनुसार - 3600 मेगावाट।
*** बोगुचांस्काया एचपीपी का जलविद्युत परिसर इरकुत्स्क क्षेत्र के बाहर स्थित होगा

इरकुत्स्क एचपीपी

बैकाल से इरकुत्स्क तक अंगारा के खंड ने पूर्व-क्रांतिकारी काल में भी हाइड्रोबिल्डर्स को आकर्षित किया। इसमें जलविद्युत परिसर के निर्माण और बैकाल झील के विशाल क्षेत्र का उपयोग करके एक बड़े जलाशय के निर्माण के लिए लगभग आदर्श प्रवाह विनियमन, अनुकूल खनन और भूवैज्ञानिक स्थितियां थीं। अपने औद्योगिक उद्यमों के साथ पास के एक बड़े शहर की उपस्थिति ने बिजली के विश्वसनीय उपभोक्ताओं को दिया, जिससे कम समय में पनबिजली स्टेशन के निर्माण के लिए एक शक्तिशाली निर्माण आधार बनाना संभव हो गया।

50 के दशक की शुरुआत तक। इरकुत्स्क एचपीपी के निर्माण के लिए 660 मेगावाट (GOELRO योजना के सभी बिजली संयंत्रों की आधी क्षमता) के साथ एक तकनीकी परियोजना तैयार की गई थी। इसे बनाने का निर्णय जनवरी 1950 में सरकार द्वारा किया गया था, और एक महीने बाद पहले हाइड्रो-बिल्डर्स भविष्य के पनबिजली स्टेशन की साइट पर दिखाई दिए।

हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन का निर्माण कठिन परिस्थितियों में शुरू हुआ। अनुभवी विशेषज्ञों, श्रमिकों, तंत्र, आवास की कमी थी। जलविद्युत सुविधाओं और विशेष रूप से ऐसी नदियों पर, कठोर जलवायु परिस्थितियों में, उच्च भूकंपीयता के साथ, बजरी-रेत बांधों के निर्माण में कोई अनुभव नहीं था। इससे पहले, इस तरह के बांध केवल जापान में बनाए गए थे, लेकिन जापान को अंगारा पैमाने का पता नहीं था।

बैकाल झील से 65 किमी दूर हाइड्रोइलेक्ट्रिक कॉम्प्लेक्स के लिए साइट को चुना गया था। बजरी-रेत बांध और संयुक्त प्रकार के जलविद्युत संयंत्र के निर्माण की कुल लंबाई 2.6 किमी थी और इरकुत्स्क के सामने अंगारा के स्तर को 28 मीटर बढ़ा दिया।

इरकुत्स्क जलविद्युत परिसर में, उन्होंने एक नाली बांध के लिए प्रदान नहीं किया, जो कई जलविद्युत संयंत्रों के लिए अनिवार्य है, क्योंकि इसके स्रोत पर अंगारा को बैकाल द्वारा नियंत्रित किया जाता है और इसमें निरंतर जल प्रवाह (लगभग 2 हजार क्यूबिक मीटर / सेकंड) होता है। बड़ी मात्रा में पानी का निर्वहन करने के लिए, पनबिजली स्टेशन के भवन में 6 हजार क्यूबिक मीटर / सेकंड के संभावित थ्रूपुट के साथ विशेष समायोज्य उद्घाटन रखे गए थे।

अंगारा के तट पर इरकुत्स्क जलाशय के बाढ़ क्षेत्र में 58 बस्तियाँ थीं, इरकुत्स्क-लिस्टविंका राजमार्ग का एक खंड और इरकुत्स्क-मिखलेवो-पोडोरविखा-बाइकाल रेलवे लाइन। इसके अलावा, इरकुत्स्क जलविद्युत बांध के निर्माण के परिणामस्वरूप, बैकाल झील का स्तर भी बढ़ गया। इसके तट के साथ, कम डेल्टा नदी खंडों में, लगभग 100 हजार हेक्टेयर भूमि, 127 बस्तियां, जिनमें से 9 शहरी हैं, बाढ़ क्षेत्र में गिर गईं। कुल मिलाकर, इरकुत्स्क एचपीपी के निर्माण के दौरान, 3.3 हजार घरों (17 हजार लोगों) को फिर से बसाया गया। औद्योगिक उद्यमों को नए स्थानों पर ले जाया गया, और पुरानी बस्तियों को बदलने के लिए नए लोगों का उदय हुआ। इरकुत्स्क से लिस्टविंका गांव तक एक नई सड़क का निर्माण किया गया था, साथ ही इरकुत्स्क से ओलखा नदी की घाटी के साथ-साथ स्ल्युड्यंका के पास के माध्यम से एक रेलवे बनाया गया था।

मई 1951 में, भविष्य के पनबिजली स्टेशन के गड्ढे से मिट्टी की पहली बाल्टी खोदी गई थी। जल्द ही, पूरे देश से मशीनों और तंत्रों की एक धारा अंगारा के तट पर चली गई: यूराल उत्खनन, मिन्स्क डंप ट्रक, खार्कोव टर्बाइन, नोवोसिबिर्स्क जनरेटर।

मई 1952 में, एंगार्स्क शहर से, नए कमीशन किए गए CHPP-1 से, एक बिजली लाइन-220 को निर्माण स्थल तक बढ़ा दिया गया था - पूर्वी साइबेरिया में पहली हाई-वोल्टेज लाइन। जून 1954 में, एचपीपी भवन की नींव में पहला कंक्रीट रखा गया था। दो साल बाद, अंगारा बंद कर दिया गया था। और पहले से ही 1957 के अंत में, 82.5 मेगावाट की क्षमता वाली पहली बिजली इकाइयों को वाणिज्यिक संचालन में डाल दिया गया था। सितंबर 1958 में, अंतिम, आठवीं, बिजली इकाई को समय से पहले लॉन्च किया गया था। इरकुत्स्क एचपीपी ने 4.2 अरब किलोवाट बिजली के वार्षिक उत्पादन के साथ पूर्ण डिजाइन क्षमता पर काम करना शुरू कर दिया। अंगारा क्षेत्र की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को दुनिया में सबसे सस्ती बिजली मिली। शक्तिशाली अंगारा को जीतने के लिए साइबेरियाई लोगों का पुराना सपना सच हो गया।

हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन के निर्माण के बाद, बैकाल झील का स्तर लगभग 1 मीटर बढ़ गया, यह जलाशय के एक हिस्से में बदल गया, जिसमें कुल पानी की मात्रा 46.4 क्यूबिक किमी थी। इस आयतन का मुख्य भाग (99%) झील के बेसिन पर पड़ता है। उसी समय, इरकुत्स्क जलाशय (ब्रात्स्कोय की तरह) दीर्घकालिक विनियमन का भंडार बन गया, जिससे अंगारा के प्रवाह के लगभग आधे हिस्से को ब्रात्स्क और उस्त-इलिम्स्क जलविद्युत संयंत्रों की साइटों में प्रवाहित करना संभव हो गया। .

50 के दशक की शुरुआत में, हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन को डिजाइन करते समय, हाइड्रोप्रोजेक्ट के इंजीनियरों ने अंगारा कैस्केड के सभी पनबिजली संयंत्रों की शक्ति बढ़ाने के लिए एक निर्देशित विस्फोट द्वारा अंगारा के स्रोत में एक छेद बनाने का प्रस्ताव रखा। तथ्य यह है कि इसके अपवाह की मात्रा और इरकुत्स्क जलाशय के बहाव का स्तर इसके स्रोत पर नदी के तल के स्तर तक सीमित था। इस सीमा ने स्रोत की प्रवाह क्षमता को प्रभावित किया और इसके परिणामस्वरूप, इरकुत्स्क एचपीपी में जल प्रवाह, विशेष रूप से बैकाल के निम्न स्तर पर। एनए ग्रिगोरोविच, हाइड्रोप्रोजेक्ट की मॉस्को शाखा के अंगारा सेक्टर के मुख्य अभियंता, एनए ग्रिगोरोविच ने नदी के स्रोत (शमन-पत्थर के पास) में 25 मीटर गहरा घाट बनाने का प्रस्ताव रखा, जिससे अतिरिक्त रूप से लगभग 120 भेजना संभव हो गया। अंगारा को क्यूबिक किमी / वर्ष पानी और इस तरह इरकुत्स्क और ब्रात्स्क एचपीपी द्वारा 32 बिलियन kWh के लिए औसत वार्षिक बिजली उत्पादन में वृद्धि। हालाँकि, इस विचार ने विरोध का कारण बना और अवास्तविक रहा। इरकुत्स्क वैज्ञानिकों, लेखकों और सार्वजनिक हस्तियों ने अक्टूबर 1958 में लिटरेटर्नया गजेटा में विरोध का एक खुला पत्र प्रकाशित किया।

इरकुत्स्क हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन अंगारा पर नियोजित जलविद्युत संयंत्रों के कैस्केड में पहला और पूर्वी साइबेरिया में पहला बड़ा हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन था। वह कर्मियों का एक प्रकार का फोर्ज बन गया। हाइड्रो-कंस्ट्रक्टर और पावर इंजीनियर जो यहां स्कूल से गुजरे थे, बाद में साइबेरिया के अन्य पनबिजली संयंत्रों में सफलतापूर्वक काम किया: ब्रात्स्क, उस्ट-इलिम, क्रास्नोयार्स्क, खंताई, सयानो-शुशेंस्काया, ज़ेया।

ब्रात्स्क एचपीपी

दूसरे अंगार्स्क एचपीपी के निर्माण के लिए परियोजना तैयार करते समय, पनबिजली परिसर का पता लगाने के लिए तीन विकल्पों पर विचार किया गया था: डबिनिंस्की, ब्रात्स्की और पादुनस्की कसनाओं में। पादुन्स्की दहलीज से 45 किमी नीचे डबिनिंस्की संकीर्णता में बांध का स्थान, एक बड़ा जलाशय बनाना संभव बनाता है, लेकिन इसके लिए अतिरिक्त प्रारंभिक कार्य की आवश्यकता होती है, और निर्माण की अवधि में वृद्धि होती है। ब्रात्स्क रैपिड्स पर एक जलविद्युत परिसर का निर्माण, जो उस समय मौजूद ताइशेट-लेना राजमार्ग के रेलवे पुल से अधिक था, ने इस पुल और रेलवे के तटीय खंड के हिस्से को संरक्षित करना संभव बना दिया, लेकिन इसके लिए भी महत्वपूर्ण लागत की आवश्यकता थी संरेखण की बदतर भूवैज्ञानिक स्थितियों के कारण। पुराने ब्रात्स्क से 30 किमी उत्तर में स्थित केप पर्सी और क्रेन ब्रेस्ट रॉक के बीच स्थित पादुनस्कोए संकरापन सबसे उपयुक्त निकला। संकरापन नदी का लगभग 4 किलोमीटर का खंड था, जो सरासर चट्टानों से संकुचित था। यह सतह पर आने वाले जालों के एक शक्तिशाली बिस्तरों वाले घुसपैठ द्वारा गठित किया गया था। यहां, 1 किमी से भी कम चौड़े एक संकरे गलियारे के साथ, 2.9 हजार क्यूबिक मीटर प्रति सेकंड की क्षमता वाली पानी की एक धारा ने अपना रास्ता बनाया।

1949 में, भविष्य के पनबिजली स्टेशन के क्षेत्र में इसके संरेखण की साइट का अध्ययन करने के लिए एक अभियान दिखाई दिया। पांच साल बाद, तैयारी का काम शुरू हुआ, और 1956 में यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद ने 3,600 मेगावाट की क्षमता वाले ब्रात्स्क हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर प्लांट के निर्माण के लिए डिजाइन असाइनमेंट को मंजूरी दी (बाद में, क्षमता को बढ़ाकर 4,500 मेगावाट कर दिया गया)। इरकुत्स्क पनबिजली स्टेशन से ब्रात्स्क तक बिजली के साथ नई इमारत प्रदान करने के लिए, 628 किमी की लंबाई के साथ एक बिजली लाइन -220 रखी गई थी। नवंबर 1957 तक, इससे पहले कि मानक समय सीमा की परिकल्पना की गई थी, इसे तनाव में डाल दिया गया था। 1957 की शुरुआत में, नदी के दाहिने किनारे का लगभग दो तिहाई हिस्सा बर्फ से अवरुद्ध हो गया था। सर्दियों में ओवरलैपिंग ने लागत को कम करना और कई महीनों तक एचपीपी के गड्ढे के पहले चरण के निर्माण के समय को कम करना संभव बना दिया। मार्च 1959 में, बांध की नींव में पहला कंक्रीट रखा गया था। जून 1959 में, अंगारा के बाएं किनारे के 110-मीटर खंड को अवरुद्ध करना शुरू हुआ, और रिकॉर्ड कम समय (19 दिन) में, ब्रात्स्कगेस्ट्रॉय टीम ने कंक्रीट के स्पिलवे के माध्यम से उच्च-पानी अंगारा के तीव्र प्रवाह को निर्देशित किया। बाँध। जून 1960 में, पहली बिजली इकाई की स्थापना शुरू हुई, जिसे नवंबर 1961 तक औद्योगिक भार के तहत रखा गया था। पांच साल बाद, जलाशय डिजाइन स्तर तक भर गया और एचपीपी की क्षमता 4.1 गीगावॉट तक पहुंच गई। वहीं, 1 kW/h बिजली पैदा करने में करीब 4 क्यूबिक मीटर पानी की खपत हुई। 1967 में, राज्य आयोग ने जलविद्युत ऊर्जा संयंत्र को संचालन में स्वीकार किया।

बांध के निर्माण के परिणामस्वरूप, अंगारा का पानी 130 मीटर की ऊंचाई तक बढ़ गया और लगभग 5.5 हजार वर्ग किलोमीटर के क्षेत्र और 169.3 घन किलोमीटर की पानी की मात्रा के साथ एक जलाशय का निर्माण किया गया। , या पनबिजली स्टेशन के संरेखण में अंगारा के वार्षिक प्रवाह का 1.85। जलाशय का बैकवाटर अंगारा के साथ 570 किमी, ओका नदी के किनारे 370 किमी और आई नदी के साथ 180 किमी तक फैला हुआ है।

साइबेरिया में ब्रात्स्क हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन के निर्माण से पहले, केवल दो बड़े जलाशयों का संचालन किया गया था: अंगारा पर इरकुत्स्क और ओब पर नोवोसिबिर्स्क। ब्रात्स्क जलाशय दुनिया का सबसे बड़ा कृत्रिम जलाशय बन गया है। यह आकार में नील नदी पर असवान जलाशय से अधिक था और उस समय दक्षिणी रोडेशिया में ज़ाम्बेज़ी नदी पर केवल करिबा जलाशय के बराबर था।

मानव निर्मित ब्रात्स्क सागर के बाढ़ क्षेत्र में 130 हजार हेक्टेयर कृषि भूमि, दर्जनों सामूहिक खेत, 16 हजार ग्रामीण परिवार, लीना रेलवे का एक खंड और अंगारा नदी पर एक रेलवे पुल था। 57 औद्योगिक उद्यमों और 238 बस्तियों को जलाशय क्षेत्र से स्थानांतरित करना पड़ा, जिसमें ब्रात्स्क, ज़ायर्स्क, उस्त-उदा, तेलमा, बालगांस्क, नुकुटी, टंगुय और अंगारा क्षेत्र की कई अन्य प्रसिद्ध बस्तियाँ शामिल हैं। कुछ स्थानांतरण कार्य Svirsk और Usolye-Sibirsky शहरों में किए गए थे। लगभग 40 मिलियन क्यूबिक मीटर जंगल बाढ़ क्षेत्र में निकला। इसके कुशल निष्कासन के लिए, Giprolestrans विशेषज्ञों ने एक मूल विधि प्रस्तावित की। काटी गई लकड़ी का एक हिस्सा राफ्ट में बांधकर किनारे पर छोड़ दिया गया था। जलाशय में पानी की वृद्धि ने राफ्ट को तैरने के लिए मजबूर कर दिया, और टगबोट्स ने उन्हें उपभोग और भंडारण के स्थानों पर पहुंचा दिया, मुख्य रूप से ब्रात्स्क लकड़ी उद्योग परिसर में।

इसके साथ ही एक पनबिजली स्टेशन के निर्माण के साथ, इस क्षेत्र में एक शक्तिशाली निर्माण आधार बनाया गया था, सैकड़ों किलोमीटर की डामर सड़कों को बिछाया गया था, सामाजिक बुनियादी सुविधाओं और बड़े औद्योगिक उद्यमों का निर्माण किया गया था जो उत्पन्न बिजली का उपभोग कर सकते थे।

ब्रात्स्क हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन दुनिया में सबसे बड़े में से एक बन गया है। इसकी क्षमता बिजली संयंत्रों की क्षमता से तीन गुना अधिक है, जिसके निर्माण की परिकल्पना GOELRO योजना द्वारा की गई थी। इसका एक टर्बाइन वोल्खोव्स्काया एचपीपी के सभी टर्बाइनों से 4 गुना अधिक शक्तिशाली है। कुल स्थापित क्षमता के मामले में, ब्रात्सकाया एचपीपी क्रास्नोयार्स्क और सयानो-शुशेंस्काया एचपीपी के बाद दूसरे स्थान पर है। हर साल, ब्रात्स्क पनबिजली स्टेशन लगभग 25 बिलियन kW / h बिजली उत्पन्न करता है - लगभग उसी तरह जैसे कि कुइबिशेव और स्टेलिनग्राद पनबिजली संयंत्र संयुक्त रूप से संयुक्त होते हैं।

उस्त-इलिम्स्काया एचपीपी

अंगारा झरना के तीसरे पनबिजली स्टेशन के निर्माण के लिए साइट को टॉल्स्टॉय केप के पास, ब्रात्स्क से 250 किमी दूर, इलिम नदी के मुहाने के नीचे चुना गया था। भविष्य के पनबिजली स्टेशन की साइट पर पहली लैंडिंग दिसंबर 1962 में हुई। जलविद्युत परिसर का निर्माण मार्च 1966 में शुरू हुआ। फरवरी 1967 में, अंगारा चैनल का बायाँ-किनारा हिस्सा अवरुद्ध हो गया था, और अगस्त 1969 में, इसका दाहिने किनारे का हिस्सा। जलविद्युत परिसर के निर्माण के दौरान, ब्रात्स्कगेस्ट्रॉय के निर्माण आधार का उपयोग किया गया था। एचपीपी को 1974 में कमीशन किया गया था।

स्थापित क्षमता (4.3 GW) के संदर्भ में, Ust-Ilimskaya HPP, Bratskaya HPP के बराबर है, लेकिन आर्थिक संकेतकों के मामले में इसे पीछे छोड़ देता है। उस्त-इलिम्स्क जलाशय के जल द्रव्यमान की मात्रा 59 घन किमी है, पानी की सतह का क्षेत्रफल 1.8 हजार वर्ग किमी है। यह अंगारा की घाटी और इसकी सहायक नदी - इलिम में फैली हुई है। एंगार्स्क रीच की लंबाई 302 किमी है, इलिम बे - 299 किमी। जलाशय की अधिकतम चौड़ाई 10-12 किमी है।

सुखोव्सकाया और तेलमिन्स्काया एचपीपी

1 9 50 के दशक के मध्य में, अंगारा में दो और जलविद्युत बिजली संयंत्रों के निर्माण के लिए परियोजनाएं विकसित की जा रही थीं, प्रत्येक 400 मेगावाट की स्थापित क्षमता के साथ। वे इरकुत्स्क हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन और ब्रात्स्क जलाशय के बीच स्थित होने वाले थे: एक सुखोव्स्काया रेलवे स्टेशन के पास, दूसरा तेलमा के प्राचीन साइबेरियाई गांव के पास। प्रत्येक हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर प्लांट में 12 मीटर के सिर के साथ एक बांध होना था। इससे 63 वर्ग किमी (सुखोवस्कॉय) और 91 वर्ग किमी (टेलमिनस्कॉय) के क्षेत्र में 0.4 क्यूबिक किमी के पानी की मात्रा के साथ दो जलाशय बनेंगे। , जो 1.6-1.9 बिलियन kWh तक का औसत वार्षिक बिजली उत्पादन प्रदान करेगा। हालांकि, अंगारा क्षेत्र में बड़े अंगारा एचपीपी और बिजली की अधिकता की उपस्थिति ने इन एचपीपी के निर्माण को कम से कम मध्यम अवधि में अप्रासंगिक बना दिया।

ममाकांस्काया एचपीपी

1950 के दशक में, लेन्स्की गोल्ड माइनिंग क्षेत्र में, ममाकन नदी (विटिम की एक सहायक नदी) पर, 0.4 बिलियन kWh की औसत वार्षिक बिजली उत्पादन के साथ 102 MW की क्षमता के साथ Mamakanskaya HPP के निर्माण पर काम शुरू हुआ। जनवरी 1957 में, मुख्य हाइड्रोलिक संरचनाओं का निर्माण शुरू हुआ। हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन को 1962 में चालू किया गया था। यह लीना रिवर बेसिन में स्थित पहला शक्तिशाली हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन बन गया, जो पर्माफ्रॉस्ट पर था। इसके निर्माण से पहले (पूर्व-क्रांतिकारी काल से), केवल कुछ छोटे जलविद्युत पावर स्टेशन यहां संचालित होते थे, और 1934 में ममाकन थर्मल पावर प्लांट का निर्माण किया गया था।

लीना गोल्ड माइनिंग और मम्सको-चुई अभ्रक क्षेत्रों के लिए ममाकांस्काया हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन की विद्युत शक्ति आवश्यक है। इस हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन के चालू होने से यहां सोने के खनन और अभ्रक उद्योगों के विकास में योगदान हुआ, और नए उच्च-प्रदर्शन वाले ड्रेज, उत्खनन और हाइड्रोलिक मॉनिटर लॉन्च करना संभव हो गया। बोदाइबो जिले को काफी स्थिर ऊर्जा आपूर्ति मिली। हालांकि, एक जलविद्युत ऊर्जा संयंत्र के संचालन मोड की एक विशेषता सर्दियों में अपवाह की कम उपलब्धता है। फिर भी, ममाकांस्काया एचपीपी क्षेत्र की बिजली आपूर्ति में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, जो एकीकृत ऊर्जा प्रणाली से जुड़े होने के बाद भी बिजली का मुख्य स्रोत बना रहता है।

तेलम हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन

यह एचपीपी अभी निर्माणाधीन है। यह ममाकांस्काया एचपीपी के एक कैस्केड में काम करेगा और मम्सको-बोदाइबो खनन क्षेत्र में कुल बिजली उत्पादन में वृद्धि करेगा। पनबिजली सुविधा मौजूदा ममाकांस्काया एचपीपी के ऊपर ममकान नदी पर बनाई जा रही है। Telmamskaya HPP की स्थापित क्षमता 420 MW है, औसत वार्षिक उत्पादन 1.6 बिलियन kWh है। एक झरने में इन दो पनबिजली स्टेशनों के संचालन से ममकान नदी के ऊर्जा संसाधनों के उपयोग कारक में वृद्धि होगी।

(जारी रहती है)।

फोटो में: Ust-Ilimskaya HPP पर बांध का निर्माण। गर्मी 1965
ई. ब्रायुखानेंको द्वारा फोटो।

पुरातात्विक स्थल
शुलबिंस्काया एचपीपी के बाढ़ क्षेत्र में।

// अल्मा-अता: 1987, 278 पी।

- 3

परिचय (एस.एम. अखिंझानोव). - 4

लावा I. पाषाण युग के स्मारक (Zh.K. तैमागाम्बेतोव). - 9

स्थान। - 9

पुरापाषाण स्थल शुलबिंका। - 12

शुलबिंस्काया एचपीपी के बाढ़ क्षेत्र में नवपाषाण पाता है। - 21

लावा द्वितीय। कांस्य युग के स्मारक (ए.जी. मक्सिमोवा, ए.एस. एर्मोलाएवा). - 24

मध्य आधार बेटकुडुक। - 24

बेलोकामेंका . - 34

ज़हार्तस (जेडएस समशेव, यू.आई. ट्रिफोनोव के साथ). - 34

छोटी कोइता। - 37

तिमिर-कांका। - 42

कोवालेवका गांव के पास दफन जमीन। - 52

इस्माइलोव्का। - 55

लावा III. कांस्य युग से प्रारंभिक लौह युग तक संक्रमणकालीन अवधि के स्मारक (ए.एस. एर्मोलाएवा). - 64

इस्माइलोव्का। - 65

स्मारकों का वर्गीकरण और कालक्रम। - 89

लावा चतुर्थ। कुलज़ुर्गी प्रकार के स्मारक (जेडएस समशेव). - 95

ज़हार्तस . - 95

सामूहिक खेत उबेरेडमेट के पास दफन जमीन। - 104

कराशात तृतीय। - 107

अक्की II (यू.आई. ट्रिफोनोव के साथ). - 109

स्मारकों का वर्गीकरण और कालक्रम। - 109

लावा वी। मध्ययुगीन खानाबदोशों के स्मारक (यू.आई. ट्रिफोनोव). - 115-246

ज़हार्तस। - 115

कोवालेव्का। - 129

तिमिर-कांका II (एस.एम. अखिंझानोव के साथ). - 132

इज़मेलोव्का (एएस एर्मोलाएवा के साथ). - 135

बेलोकामेंका (एस.एम. अखिनझानोव, ए.एस. एर्मोलायेवा के साथ). - 141

अक्ची I. - 144

अक्की द्वितीय। - 150

अक्की III (एस.एम. अखिंझानोव के साथ). - 168

कराशात आई (जेडएस समशेव के साथ). - 176

कराशात II (जेडएस समशेव के साथ). - 215

सैंड्यक्कल (जेडएस समशेव के साथ). - 230

कोगली आई (जेडएस समशेव के साथ). - 233

इरतीश क्षेत्र के मध्ययुगीन खानाबदोशों के स्मारकों की नृवंशविज्ञान संबद्धता (एस.एम. अखिंझानोव). - 243

लावा VI. चट्टान कला (जेडएस समशेव). - 247

निष्कर्ष (एस.एम. अखिंझानोव). - 274

निर्माणाधीन पनबिजली संयंत्रों के जलाशयों के क्षेत्रों सहित नए भवनों पर पुरातत्व अनुसंधान हमारे देश में पारंपरिक हो गया है। कजाकिस्तान में, उन्हें सीर दरिया (चारदरा हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन), इली (कपचगई हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन), इरतीश पर किया गया। देश के पहले क्षेत्रों में से एक जहां इस तरह का काम किया गया था, पूर्वी कजाकिस्तान में उस्त-कामेनोगोर्स्क और बुख्तरमा पनबिजली स्टेशनों के जलाशयों के क्षेत्र थे। सेमलिपलाटिंस्क और पूर्वी कजाकिस्तान क्षेत्रों की सीमा पर स्थित इरतीश पर शुलबिंस्काया पनबिजली स्टेशन के भविष्य के जलाशय के क्षेत्र में अनुसंधान अनिवार्य रूप से इन कार्यों की निरंतरता थी और इसका मुख्य लक्ष्य पुरातात्विक स्थलों को बचाने का भी था। ऊपरी इरतीश क्षेत्र।

इतिहास, पुरातत्व और नृवंशविज्ञान संस्थान के शुल्बा पुरातत्व अभियान (SHAE)। चौ.चौ. 1977 में कजाख एसएसआर के वलीखानोव एकेडमी ऑफ साइंसेज ने 1980-1983 में इस क्षेत्र की टोह ली। - स्थिर कार्य। 1977, 1980, 1982 में अभियान का नेतृत्व ए.जी. मैक्सिमोव, 1981, 1983 में। - सेमी। अखिंझानोव। विभिन्न वर्षों में, पुरातत्वविद् एफ.के.एच. अर्सलानोवा, ए.एस. ज़ागोरोडनी, एन.ए. बोकोवेंको, एल.एन. एर्मोलेंको, जी.एस. कुश, कज़ाख, सेमलिपलाटिंस्क और उस्त-कामेनोगोर्स्क शैक्षणिक संस्थानों के ऐतिहासिक संकायों के छात्र, स्कूली बच्चे और अल्मा-अता, सेमिपालटिंस्क, उस्त-कामेनोगोर्स्क, लेनिनगोर्स्क (समूह के नेता वी.वी. कोलबिन, यू.वी. क्लासेन) में व्यावसायिक स्कूलों के छात्र।

पुस्तक के लेखकों द्वारा निर्धारित मुख्य कार्य बड़ी संख्या में अध्ययन किए गए स्मारकों को वैज्ञानिक प्रचलन में लाना है, उनमें से प्रत्येक के बारे में अधिकतम जानकारी देना है। यह ऊपरी इरतीश क्षेत्र सहित पूर्वी कजाकिस्तान में लगभग हर ऐतिहासिक युग के लिए पुरातात्विक स्रोतों के अत्यंत खराब प्रकाशन कोष का विस्तार करने की आवश्यकता से तय होता है।

अधिकांश चित्र कलाकारों पी.वी. अगापोव और टी.वी. ट्रिफोनोवा। पैलियोजूलॉजिकल परिभाषाएं एल.ए. से संबंधित हैं। मकारोवा, नृविज्ञान - ए.एस. ज़ागोरोडनी।

अध्ययन किए गए क्षेत्र की अजीबोगरीब भौगोलिक स्थिति - तीन विविध क्षेत्रों (पहाड़ी, मैदान और अर्ध-रेगिस्तान, पहले की क्षेत्रीय प्रबलता के साथ) के जंक्शन पर - इसके निवासियों के जीवन के तरीके पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा, जो लंबे समय से हैं खानाबदोश खेती से जुड़ा हुआ है। साइबेरिया और अल्ताई को सेमीरेची और मध्य एशिया के साथ एकजुट करने वाले इस क्षेत्र ने निस्संदेह यूरेशिया के पूर्वी भाग के स्टेपी क्षेत्र में रहने वाले जनजातियों और लोगों के ऐतिहासिक विकास में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

सेमीप्लाटिंस्क और पूर्वी कजाकिस्तान क्षेत्रों के जंक्शन पर स्थित ऊपरी इरतीश के एक छोटे से हिस्से के एक व्यापक अध्ययन ने इस क्षेत्र के प्राचीन निवासियों के ऐतिहासिक जीवन की एक पूरी तस्वीर को फिर से बनाना संभव बना दिया, जो दोनों किनारों पर रहते थे। इरतीश की लंबी अवधि के लिए, कम से कम मध्य पुरापाषाण काल ​​​​से शुरू।

कांस्य युग के दफन, प्रारंभिक और देर से खानाबदोशों के साथ-साथ रॉक नक्काशियों के अलग-अलग समय के दफन मैदान, जिनमें नवपाषाण, प्रारंभिक कांस्य और शक समय से संबंधित दुर्लभ चित्र हैं, विज्ञान की संपत्ति बन गए। इस क्षेत्र में पहली बार पाषाण युग के स्थलों को यादृच्छिक खोजों के रूप में नहीं, बल्कि स्थिर उत्खनन के दौरान पहचानना संभव हुआ। इस प्रकार, इरतीश के साथ शुलबिंका नदी के संगम पर, इसके दाहिने किनारे पर, एक दो-परत पुरापाषाण स्थल की खोज की गई थी।

कुल मिलाकर, सांस्कृतिक परत के 1200 वर्ग मीटर से अधिक क्षेत्र का पता लगाया गया है, 5000 से अधिक पत्थर उत्पाद, उत्पादन उपकरण और गुच्छे और टुकड़ों के रूप में अपशिष्ट दर्ज किया गया है। कई स्थानों पर, अलाव और चूल्हा के अवशेषों का पता लगाया जा सकता है, अर्ध-डगआउट के रूप में इमारतों की रूपरेखा को रेखांकित किया गया है। परिणामी सूची पूर्वी कजाकिस्तान में पेशचेरा और नोवोनिकोलस्कॉय साइटों की सामग्रियों के साथ येनिसी और अल्ताई नदी घाटियों की साइटों के साथ एक महान समानता का खुलासा करती है। यह प्राचीन काल में इन क्षेत्रों की आबादी के बीच कुछ संबंधों की उत्पत्ति की गवाही देता है: शुलबिंका साइट की निचली सीमा 30 हजार साल ईसा पूर्व की तारीख से निर्धारित होती है।

Kyzylsu नदी के किनारे के साथ, जो टिब्बा पर, इरतीश में भी बहती है

परत तकनीक की ओर बढ़ते हुए नवपाषाण काल ​​की खोज की गई। दुर्भाग्य से, बिखरे हुए स्थलों से ये खोज उस समय मध्य इरतीश क्षेत्र की आबादी के सांस्कृतिक और आर्थिक विकास की स्पष्ट तस्वीर नहीं दे सकते हैं, लेकिन वे निश्चित रूप से संकेत देते हैं कि इरतीश पर जीवन जारी रहा।

कोवालेवका, इज़मेलोव्का, बेटकुडुक, बेलोकामेंका के गांवों के पास, तेमिर-कंकग, कोइतास के कब्रिस्तान में, प्रारंभिक और मध्य कांस्य युग से संबंधित और एंड्रोनोवो संस्कृति के बारे में पहले से उपलब्ध जानकारी के पूरक के रूप में एक नई और समृद्ध सामग्री प्राप्त की गई थी। पूर्वी कजाकिस्तान के। लगभग पूरी तरह से खोजी गई इस्माइलोव्का कब्रगाह, दफनाने के अलावा, जो निस्संदेह कांस्य युग से संबंधित है, बहुत ही रोचक सामग्री प्राप्त हुई है जो शायद ही कभी पाई जाती है, अर्थात्, स्वर्गीय कांस्य युग से प्रारंभिक लौह युग तक संक्रमणकालीन अवधि की वस्तुएं। इन कब्रों में असामान्य और अप्रत्याशित था, प्रारंभिक शक हार्नेस सेट और इस अवधि की अन्य चीजों के साथ करसुक-डांडीबाई-टैगिस्केन प्रकार के सिरेमिक की संयुक्त खोज। यह खोज इस बात का सबसे स्पष्ट प्रमाण है कि अध्ययन के तहत क्षेत्र एक ओर दक्षिण साइबेरिया और अल्ताई और दूसरी ओर मध्य और दक्षिण कजाकिस्तान के बीच एक कड़ी था। कजाकिस्तान के क्षेत्र में सबसे पहले शक स्मारकों में से एक की खुदाई भी यहाँ की गई थी।

मध्यकालीन दफन वस्तुएं इरतीश के दोनों किनारों पर समान रूप से समान रूप से स्थित थीं। पहली और दूसरी सहस्राब्दी ईस्वी पूर्व के सौ से अधिक नए, अधिकतर अंतिम संस्कार, स्मारकों की खोज की गई है। इस अवधि के दौरान, अरबी-फ़ारसी स्रोतों के अनुसार, इरतीश क्षेत्र मुख्य रूप से किमक राजनीतिक संघ की जनजातियों द्वारा बसा हुआ था, जिसकी जातीय संरचना अभी भी पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है। कम से कम, सूत्र सर्वसम्मति से इसकी आदिवासी रचना की बहु-जातीयता की रिपोर्ट करते हैं। स्पष्ट रूप से तुर्किक नृवंशों के दोनों प्रतिनिधि यहां मौजूद थे, और वे प्रबल थे, साथ ही गैर-तुर्किक - मंगोलियाई, सामोयद भी। हमारे द्वारा किए गए पुरातात्विक उत्खनन पूर्वी लेखकों की इन रिपोर्टों की पुष्टि करते हैं। विभिन्न दफन संरचनाओं की पहचान की गई है, अंतिम संस्कार संस्कार में भिन्नता है, सूची की संरचना जो दफन किए गए बलि जानवर के साथ है। कई खोजे गए तथाकथित लंबे टीले में लागू कला, हथियारों के सेट, उपकरण और घोड़े के दोहन के लिए सहायक उपकरण के उत्कृष्ट उदाहरण मिले। ये सभी पहली सहस्राब्दी ईस्वी के अंत की तारीख पाते हैं।

अंत्येष्टि संस्कार और साथ की सूची की विविधता यहां रहने वाली आबादी की बहु-जातीयता और जटिल सामाजिक संरचना की गवाही देती है। उदाहरण के लिए, घोड़े या इस जानवर के शरीर के कुछ हिस्सों के साथ एक दफन, जो कि व्यक्ति और उसके उत्तरपूर्वी अभिविन्यास के संबंध में बाईं ओर घोड़े के स्थान की विशेषता है, हमारी राय में, किपचक के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। शायद ही कभी अस्तर के साथ दफन पाए जाते हैं, सभी संभावना में, मंगोल-भाषी जातीय समूह के प्रतिनिधियों से संबंधित हैं - किमाक्स, टाटर्स,

बेअंडर्स इसके अलावा, ये कब्रें अन्य सामान्य कब्रों की पृष्ठभूमि के मुकाबले अधिक समृद्ध दिखती हैं, क्योंकि इनमें विभिन्न चीजें मौजूद हैं। यह संभव है कि तहखानों में दबे लोगों ने उच्च सामाजिक स्थिति पर कब्जा कर लिया हो।

कब्रों में पाई जाने वाली सिरेमिक सामग्री अध्ययन की गई वस्तुओं को दक्षिणी साइबेरिया के टैगा क्षेत्र से जोड़ती है।

मध्य युग से पुरातात्विक वस्तुओं की एक बड़ी श्रृंखला के अलावा, पहली सहस्राब्दी ईस्वी की शुरुआत के स्थलों का अध्ययन किया गया था। - कुलज़ुर्गी प्रकार के तथाकथित स्मारक। उनमें से कुछ इस कारण से पाए गए कि वे लगभग भविष्य के जलाशय के क्षेत्र में नहीं आए।

इस प्रकार, प्राप्त विविध और विविध पुरातात्विक सामग्री ने पूर्वी कजाकिस्तान के इतिहास और संस्कृति पर ज्ञात जानकारी को पूरक बनाया।

14 अप्रैल 2016

अगले हफ्ते, पेरिस जलवायु समझौते पर हस्ताक्षर, जिसका उद्देश्य ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करना है, न्यूयॉर्क में संयुक्त राष्ट्र मुख्यालय में होगा। हमसे दूर के शहरों में होने वाली घटनाएं पूर्वी साइबेरिया और विशेष रूप से क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र के भविष्य को कैसे प्रभावित कर सकती हैं? यह अंतर्राष्ट्रीय पर्यावरण गठबंधन "रिवर्स विदाउट बॉर्डर्स" के रूसी समन्वयक, क्रास्नोयार्स्क पर्यावरण संगठन "डैम" अलेक्जेंडर कोलोतोव के निदेशक के साथ हमारी बातचीत है।

आइए पेरिस समझौते के साथ अपनी बातचीत शुरू करें। आप पेरिस जलवायु शिखर सम्मेलन में नहीं थे, लेकिन मुझे पता है कि आपने पेरिस सम्मेलन के लिए कई संयुक्त दस्तावेजों की तैयारी में सक्रिय भाग लिया, जिन पर कई रूसी और विदेशी पर्यावरण संगठनों ने हस्ताक्षर किए थे। इन अपीलों का सार क्या है?

दरअसल, पेरिस जलवायु सम्मेलन से पहले सभी पर्यावरण संगठनों के लिए एक व्यस्त समय था, जिन्होंने जलवायु शिखर सम्मेलन में भाग लेने वाले राज्यों के प्रतिनिधिमंडलों को अपनी स्थिति से अवगत कराने के अवसर का अधिकतम लाभ उठाने का प्रयास किया। मैं तब बुडापेस्ट में था, यूरोपीय संघ-रूस सिविल सोसाइटी फोरम के पर्यावरण पर कार्य समूह की बैठक में भाग ले रहा था, और हम, रूसी और यूरोपीय पर्यावरण संगठनों के प्रतिनिधि, एक संयुक्त बयान पर सहमत होने में कामयाब रहे, जिसे बाद में प्रस्तुत किया गया। पेरिस सम्मेलन।

कथन का सार सरल है: बड़े जलविद्युत ऊर्जा संयंत्रों और परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को जलवायु परिवर्तन से निपटने के साधन के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। मैं निश्चित रूप से जानता हूं कि अन्य पर्यावरणीय गैर-लाभकारी संगठनों ने भी इसी तरह के बयान दिए हैं। बैकाल झील के पारिस्थितिकी तंत्र पर हाइड्रो उत्पादन के प्रभाव के खतरे के बारे में हमारे गठबंधन द्वारा एक अलग बयान भी दिया गया था। लेकिन अंत में, हमारे सबसे बुरे डर की पुष्टि हुई: पेरिस समझौते, वास्तव में, बड़े जलविद्युत के हितों पर बहुत कम प्रभाव डालते थे।

पेरिस जलवायु शिखर सम्मेलन की समाप्ति के बाद, एक विराम लिया गया था, और अभी हाल ही में हम सभी को क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र सहित पूर्वी साइबेरिया में एक तथाकथित "कार्बन मुक्त क्षेत्र" बनाने के विचार के साथ प्रस्तुत किया गया था। क्या यह, जैसा कि अब हमें प्रस्तुत किया गया है, पेरिस समझौतों का एक अनिवार्य परिणाम है, और अब हम कोयले के संयंत्रों के बिना रहने के लिए बर्बाद हैं, लेकिन नए जलविद्युत ऊर्जा संयंत्रों और परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के साथ?

नहीं, कोई यह नहीं कह सकता कि कार्बन मुक्त क्षेत्र का विचार पेरिस समझौतों का एक अनिवार्य परिणाम है। बल्कि, हमारे पास इसका एक उत्कृष्ट उदाहरण है कि कैसे बड़े निगम अपने स्वार्थ के लिए समाज की मांगों में हेरफेर करते हैं।

पारिस्थितिक विज्ञानी दशकों से परमाणु ऊर्जा और बड़े पैमाने पर जल विद्युत उत्पादन के बेलगाम विकास का विरोध कर रहे हैं, और अब रूस में वे इस मामले को इस तरह से प्रस्तुत करने की कोशिश कर रहे हैं कि भविष्य केवल बड़े जलविद्युत संयंत्रों और परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का हो क्योंकि वे "कार्बन मुक्त" हैं। नहीं, यह एक गलत विकल्प है।

हमें थर्मल पावर प्लांट के काले आकाश और परमाणु ऊर्जा संयंत्रों और पनबिजली संयंत्रों के रेडियोधर्मी अटलांटिस के बीच चयन करने की आवश्यकता नहीं है। एक प्रकार की पीढ़ी पर अभिमानी निर्भरता - हमारे मामले में, जल विद्युत - खतरनाक विकास का कारण बन सकती है।

अगस्त 2009 को याद करें, सयानो-शुशेंस्काया हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन पर दुर्घटना: बड़े पैमाने पर बिजली की कटौती, हीटिंग, उद्यमों को भुखमरी ऊर्जा राशन में स्थानांतरित करना नहीं हुआ, मुख्यतः क्योंकि कोयला उत्पादन की आरक्षित क्षमता का उपयोग किया गया था, और हम सभी सक्षम थे शांति से सर्दियों में जीवित रहें और सायन पर्वत में जलविद्युत ऊर्जा संयंत्रों के पुन: चालू होने की प्रतीक्षा करें।

अब कल्पना कीजिए कि कार्बन मुक्त पूर्वी साइबेरिया में भी ऐसी ही स्थिति होगी। आपदा के पैमाने का अंदाजा आप खुद लगा सकते हैं।

फिर भी, "गंदे" कोयला उत्पादन के विपरीत पनबिजली को "स्वच्छ ऊर्जा" के उत्पादन के रूप में लगातार तैनात किया जाता है। क्या पारिस्थितिक विज्ञानी इस विपरीतता से सहमत नहीं हैं?

फिर से, हम पेरिस जलवायु शिखर सम्मेलन को याद कर सकते हैं। उस समय, दुनिया के 53 देशों (हमारे संगठन सहित) के 300 से अधिक गैर-सरकारी संगठनों ने जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए किसी भी पहल में बड़े जलविद्युत संयंत्रों को शामिल करने से इनकार करने के लिए वार्ताकारों का आह्वान किया।

बयान में दस कारणों को सूचीबद्ध किया गया है कि क्यों बड़े जलविद्युत को "स्वच्छ" नहीं माना जा सकता है, लेकिन वास्तव में और भी कई कारण हैं। मैं बांधों पर स्वतंत्र विश्व आयोग द्वारा पहले से ही पाठ्यपुस्तक रिपोर्ट "बांधों और विकास" के रूसी में अनुवादकों में से एक था - यह उन सभी लाभों और नुकसानों को अच्छी तरह से समझता था जो बड़े बांधों के निर्माण से समाज और पर्यावरण को मिलते हैं।

परिणाम जलविद्युत उद्योग के लिए निराशाजनक था: बड़े बांधों के निर्माण से अभी भी अधिक नुकसान हैं, और उन्हें सतत विकास के लिए एक उपकरण नहीं माना जा सकता है।

दुर्भाग्य से, अब जलविद्युत उद्योग अपनी खोई हुई स्थिति को पुनः प्राप्त कर रहा है। देखें कि बैकाल के साथ क्या हो रहा है: रूसी जलविद्युत कंपनियां बैकाल में न्यूनतम स्वीकार्य जल स्तर को कम करने के लिए सफलतापूर्वक पैरवी कर रही हैं (यह हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर प्लांट के अंगारस्क कैस्केड द्वारा बिजली उत्पादन में संभावित वृद्धि के लिए आवश्यक है), और उनके मंगोलियाई समकक्षों में, चीनी कंपनियों और विश्व बैंक के सहयोग से, सेलेंगा नदी, बैकाल झील की सबसे बड़ी सहायक नदी पर बड़े जलविद्युत पावर स्टेशन का निर्माण करने के लिए पूरे जोरों पर है।

पूर्ण कार्बन-मुक्त खुशी के लिए, कुछ हॉटहेड्स पवित्र झील के आसपास, गुसिनोज़्योर्स्क में एक परमाणु ऊर्जा संयंत्र बनाने का सुझाव देते हैं। क्या यह बैकाल का भविष्य है जिसका हम सभी सपना देखते हैं?

आप "कार्बन-मुक्त खुशी" के बारे में बात कर रहे हैं, और कई विशेषज्ञ अब कह रहे हैं कि "कार्बन-मुक्त क्षेत्र" के विचार का मुख्य सार पर्यावरण के लिए बिल्कुल भी चिंता नहीं है, बल्कि एक वैचारिक रूप से सही औचित्य है। एक ऊर्जा क्षेत्र से दूसरे ऊर्जा क्षेत्र में आय के पुनर्वितरण के लिए 21वीं सदी...

हां, लेकिन हमें कोयला खनिकों की आय को परमाणु उत्पादन और बड़ी जलविद्युत के पक्ष में पुनर्वितरित क्यों करना चाहिए, जिसे किसी भी तरह से भविष्य की ऊर्जा नहीं माना जा सकता है? यह दुख की बात है कि अधिकारी सबसे आसान तरीका देखते हैं - "हटाएं और बांटें।"

औपचारिक रूप से, निश्चित रूप से, हम इस तथ्य के बारे में बात नहीं कर रहे हैं कि कल हम कोयला खदानों और कोयले से चलने वाले थर्मल पावर प्लांट दोनों को बंद कर देंगे। लेकिन ऐसी आर्थिक स्थिति पैदा करना संभव है कि कोयला उद्योग के मालिकों को अपना उत्पादन बंद करना पड़े। यही है, थर्मल पावर प्लांटों के पाइपों पर कार्बन टैक्स का फंदा फेंकना और परमाणु रिएक्टरों और हाइड्रो टर्बाइनों के लिए सबसे पसंदीदा राष्ट्र शासन को चालू करना।

सबसे हालिया उदाहरण क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र में बोगुचांस्काया एचपीपी है। पूरा होने के तुरंत बाद, उसे तकनीकी चूक की संभावना का सामना करना पड़ा, क्योंकि वह निर्माण के लिए लिए गए ऋण का भुगतान नहीं कर सकती थी। फिर, कलम के एक झटके के साथ, Boguchanskaya HPP को विनियमित ऊर्जा बाजार में एक विशेष, विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति में रखा गया, जिससे भारी मात्रा में बिजली को मुफ्त बाजार की कीमतों पर बेचा जा सके।

और BoHES ने तुरंत सालाना करोड़ों रूबल का मुनाफा कमाना शुरू कर दिया - यहां तक ​​​​कि अपनी बिजली के सबसे बड़े उपभोक्ता, Boguchansky एल्यूमीनियम संयंत्र को चालू किए बिना। अधिकारियों को इस तरह की चाल को फिर से दोहराने और एक और ऊर्जा दिवालिया को एक समृद्ध जनरेटर में बदलने से क्या रोकता है?

हमारी बातचीत की शुरुआत में, आपने उल्लेख किया कि हमारे देश में पेरिस समझौतों के कार्यान्वयन का दृष्टिकोण आपके सबसे खराब पूर्वानुमानों को सही ठहराता है। क्या अब आपके पास पूर्वानुमान है कि क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र में कार्बन-मुक्त क्षेत्र के निर्माण से क्या होगा? क्या हमें नए जलविद्युत और परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के निर्माण की उम्मीद करनी चाहिए?

मुझे नहीं पता कि इस तरह का विचार हमारे देश में परमाणु उत्पादन के विकास में किस हद तक योगदान देगा। कुछ महीने पहले, क्रास्नोयार्स्क इकोनॉमिक फोरम की पूर्व संध्या पर, ज़ेलेज़्नोगोर्स्क में एक शक्तिशाली परमाणु ऊर्जा संयंत्र के निर्माण के विचार को ज़ोर से आवाज़ दी गई थी, लेकिन पर्यावरणीय विचारों को ध्यान में रखे बिना भी, मुझे इस परियोजना की आर्थिक व्यवहार्यता पर संदेह है।

पूर्वी साइबेरिया में कार्बन मुक्त क्षेत्र बनाने के बहाने नए बड़े जलविद्युत संयंत्रों के निर्माण के लिए, हाँ, जाहिरा तौर पर, इसकी गणना अभी की जा रही है। हम अंगारा पर निज़नेबोगुचन्स्काया हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन के निर्माण के लिए परियोजना के पुनर्जीवन की उम्मीद कर सकते हैं - जाहिर है, अंतरराष्ट्रीय वित्तीय संस्थानों के पैसे से जो चीन के नियंत्रण में हैं।

और पूर्वी साइबेरिया में नए पनबिजली संयंत्रों से भारी मात्रा में बिजली का बाजार स्पष्ट है - बेशक, ये चीनी संयंत्र और कारखाने हैं। यह पहले से ही भविष्यवाणी की जा सकती है कि चीन विश्व स्तर पर जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए अपने कोयले से चलने वाले ताप विद्युत संयंत्रों को बंद करने की घोषणा करेगा, साथ ही साथ नए निर्माण के लिए धन और श्रम संसाधनों के साथ साइबेरियाई नदियों के विनाश का समर्थन करेगा। हमारे देश में पनबिजली बिजली संयंत्र मध्य साम्राज्य को बिजली निर्यात करने के लिए।

और साइबेरियाई लोगों को सुखद शब्दों से सांत्वना मिलेगी: कि हम ग्रह के लिए बेहतर जलवायु भविष्य के लिए संघर्ष में सबसे आगे हैं और हम "कार्बन-मुक्त क्षेत्र" नामक एक अभिनव समूह में रहते हैं।

हाँ, यह एक बहुत ही गंभीर तस्वीर है। और क्या आपके पास, पारिस्थितिक समुदाय के प्रतिनिधि के रूप में, पूर्वी साइबेरिया में ऊर्जा के विकास के लिए एक वैकल्पिक विकल्प है, जो जलवायु अनुकूलन के महत्व और पर्यावरण पर हानिकारक प्रभाव को कम करने के महत्व को ध्यान में रखेगा?

बेशक, इस तरह के विकल्प को लंबे समय से आवाज दी गई है। यदि हम वास्तव में 21वीं सदी की जलवायु चुनौतियों के लिए अपने ऊर्जा क्षेत्र को अनुकूलित करना चाहते हैं, तो हमें गंभीरता से संबोधित करने की आवश्यकता है, पहला, मौजूदा पीढ़ी के स्रोतों की ऊर्जा दक्षता और ऊर्जा संरक्षण, और दूसरा, विकेंद्रीकृत आरईएस (नवीकरणीय ऊर्जा) के विकास को प्रोत्साहित करना। स्रोत): सौर, पवन, भूतापीय स्टेशन, बायोगैस संयंत्र।

यहां तक ​​कि बड़े जलविद्युत संयंत्र भी जलवायु परिवर्तन की चपेट में हैं: अब हमारे पास कम पानी का चक्र है, जो पनबिजली संयंत्रों में बिजली उत्पादन को प्रभावित करता है, तो उच्च पानी आएगा और आवासीय क्षेत्रों में बाढ़ का खतरा बढ़ जाएगा। इस संबंध में, RES जलवायु परिवर्तन के लिए बेहतर रूप से अनुकूलित हैं।

लेकिन हम मात्रात्मक और गुणात्मक दोनों तरह से वैकल्पिक ऊर्जा के विकास में यूरोप, अमेरिका और चीन से पीछे हैं। इसलिए, पेरिस जलवायु समझौते हमें वैकल्पिक ऊर्जा में रूस के अंतर को बंद करने के लिए एक प्रोत्साहन देना चाहिए, न कि एक झूठे विकल्प - बड़े जलविद्युत ऊर्जा संयंत्रों और परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की ऊर्जा को बचाए रखने के लिए।

जलाशयों के बिना मानव जाति के इतिहास और उसके वर्तमान समय की कल्पना करना कठिन है। उनमें से पहला मिस्र, मध्य पूर्व, भारत और चीन के शुष्क क्षेत्रों में कई सहस्राब्दी पहले दिखाई दिया और विशेष रूप से सुधार (सिंचाई) के लिए अभिप्रेत था, अर्थात। भूमि सिंचाई के लिए। केवल इसके लिए धन्यवाद, सूचीबद्ध क्षेत्र ग्रह के ब्रेडबैकेट बन गए (और आज भी बने हुए हैं)। लेकिन आज, जलाशयों का निर्माण न केवल इसके लिए किया जाता है, बल्कि बाढ़, कम पानी और कीचड़ के जोखिम को कम करने या समाप्त करने के लिए, साथ ही वर्ष के मौसमों और विभिन्न जल सामग्री के वर्षों के बीच पानी को पुनर्वितरित करने के लिए, सप्ताह के दिन और दिन के घंटे। यह ऊर्जा, जल आपूर्ति, जल परिवहन आदि के लिए आवश्यक है। वर्तमान में, लगभग कोई भी देश ऐसा नहीं है जिसमें जलाशय नहीं होंगे। आज, उनमें से 60 हजार से अधिक पृथ्वी पर संचालित हैं। विशेष रूप से उनमें से बहुत से पिछली शताब्दी के दौरान बनाए गए थे, जिसके दौरान उनकी मात्रा 440 गुना बढ़ गई और 6.5 हजार किमी 3 से अधिक हो गई।

हालाँकि, ग्लोब पर जलाशयों के निर्माण ने न केवल 400 हजार किमी 2 के क्षेत्र में जल क्षेत्र द्वारा भूमि के प्रतिस्थापन का नेतृत्व किया (यह, जैसा कि यह था, आज़ोव के 11 नए समुद्र दिखाई दिए!), लेकिन यह भी 700 हजार किमी 2 के कुल क्षेत्रफल के साथ आसपास के क्षेत्र में प्राकृतिक परिस्थितियों के परिवर्तन के लिए, और यदि हम लोगों के पुनर्वास और अर्थव्यवस्था के पुनर्निर्माण के परिणामस्वरूप परिवर्तनों को ध्यान में रखते हैं, तो के क्षेत्र में 1.5 मिलियन किमी2. यह कहना सुरक्षित है कि पर्यावरण पर कोई बड़ा प्रभाव नहीं पड़ा है। इसलिए, हालांकि जलाशय कई समस्याओं को हल करने की कुंजी हैं, वे अपने निर्माण के उद्देश्य और प्रकृति में नकारात्मक परिणामों के बीच विरोधाभासों का केंद्र भी हैं, जिनमें से बहुत सारे हैं। इसने दुनिया में कई संगठनों का निर्माण किया और बांधों द्वारा नदियों को अवरुद्ध करने और जलाशयों के निर्माण के खिलाफ एक संपूर्ण आंदोलन चलाया।

यह पूरी तरह से रूस पर लागू होता है, जहां न केवल हजारों कृत्रिम जलाशय बनाए गए हैं, बल्कि जलाशयों के पूरे विशाल झरने - वोल्गा, अंगारो-येनिसी। हमेशा की तरह, यहां हमारी अपनी "राष्ट्रीय विशेषताएं" हैं। यूएसएसआर में, जलाशयों का जलविद्युत उपयोग हमेशा प्रमुख रहा है। निर्माण की वस्तु का चुनाव, सभी "पेशेवरों" और "विपक्षों" का सबसे गहन अध्ययन सर्वोपरि होना चाहिए। हमारे देश में, दुर्भाग्य से, कभी-कभी कई "खिलाफ" को नजरअंदाज कर दिया जाता था। दृढ़-इच्छाशक्ति वाले निर्णय अक्सर किए जाते थे जो विशेषज्ञों की राय को ध्यान में नहीं रखते थे, इसके अलावा, जैसा कि अन्य सभी मामलों में, नेताओं और व्यापारिक अधिकारियों ने अब महंगे "गिगेंटोमैनिया" के साथ हमारे लिए बहुत पाप किया।

इसके अलावा, मुख्य रूप से पनबिजली परिसर पर ध्यान दिया जाता था, जलाशयों को कुछ माध्यमिक (बांध के उप-उत्पाद) के रूप में देखा जाता था। राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की सभी शाखाओं के पुनर्गठन और नई परिस्थितियों के अनुकूलन के लिए उपायों की प्रणाली अक्सर पूर्ण रूप से विकसित नहीं हुई थी, और फिर भी परियोजना द्वारा जो योजना बनाई गई थी वह हमेशा लागू नहीं हुई थी। मुख्य बात यह है कि पर्यावरणीय समस्याओं पर अपर्याप्त ध्यान दिया गया था।

इस अध्याय में, हम इस बात पर विचार करेंगे कि यह सब कैसे हुआ (और हो रहा है!) अंगारा-येनिसी कैस्केड के जलविद्युत पावर स्टेशनों और जलाशयों के उदाहरण का उपयोग करते हुए।

5.1. जलविद्युत नक्षत्र की समस्याएं

एचपीपी का अंगारा-येनिसी झरना, रूस में सबसे बड़ा और दुनिया में सबसे बड़ा, "पहले परिमाण के सितारे" शामिल हैं - अंगारा, सयानो-शुशेंस्काया, मेन्स्काया और क्रास्नोयार्स्काया नगा पर इरकुत्स्क, ब्रात्स्क और उस्त-इलिम्स्काया। येनिसी (चित्र 10)। 1956 के अंत से, जब इरकुत्स्क पनबिजली स्टेशन चालू हुआ, दो दशक अंगारा पर एक और जलविद्युत पावर स्टेशन का निर्माण - बोगुचांस्काया - जल्द ही पूरा हो जाएगा। वे मिलकर लगभग 100 बिलियन का उत्पादन कर सकते हैं। kWh बिजली - देश में सबसे सस्ती। इसने पूर्वी साइबेरिया के दक्षिण में एल्यूमीनियम, रसायन, पेट्रोकेमिकल, लुगदी और कागज उद्योगों के ऊर्जा-गहन उद्योगों के एक परिसर को विकसित करना संभव बना दिया, जो काफी हद तक इस क्षेत्र की अर्थव्यवस्था की रूपरेखा निर्धारित करता है। साथ ही, यहां कई अलग-अलग समस्याएं हैं, जिनमें से मैं केवल तीन पर बात करूंगा।

चावल। 10. अंगारा-येनिसी कैस्केड के जलविद्युत संयंत्र

पर्यावरण और सामाजिक-आर्थिक क्षति पर

कैस्केड की केवल अंगार्स्क शाखा पर विचार करें। ऑपरेटिंग हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर प्लांट - इरकुत्स्क, ब्रात्स्क और उस्त-इलिम्स्क - उन वर्षों में डिजाइन और निर्मित किए गए थे जब साइबेरिया का विस्तार अंतहीन, धन - अटूट, प्राकृतिक संसाधन - सार्वजनिक रूप से उपलब्ध और मुफ्त था। शक्तिशाली अंगार्स्क जलविद्युत संयंत्रों का निर्माण बड़े पैमाने पर, पूरी तरह से और सदियों से किया गया था, लेकिन स्थानीय हितों के पर्याप्त विचार के बिना, इस क्षेत्र की प्रकृति, अर्थव्यवस्था और आबादी के नकारात्मक परिणामों और क्षति की परवाह किए बिना। अंगारा जलाशयों की लगभग निर्बाध श्रृंखला में बदल गया, जिसकी सबसे ऊपर की कड़ी बैकाल थी।

जलविद्युत संयंत्रों के अंगार्स्क झरने के जलाशयों के निर्माण से भारी क्षति हुई भूमि संसाधन और कृषिइरकुत्स्क क्षेत्र: 7 हजार किमी 2 से अधिक क्षेत्र में बाढ़ आ गई (क्षेत्र के कुल क्षेत्रफल का लगभग 1%), और झील के बैकवाटर स्तर को ध्यान में रखते हुए। बैकाल, बाढ़ का कुल क्षेत्रफल (बुर्यातिया के साथ) 8.4 हजार किमी 2 है। स्थिति इस तथ्य से जटिल थी कि नदी घाटियों की सबसे उपजाऊ कृषि भूमि 2.2 हजार किमी 2 (अंगारा क्षेत्र के आधुनिक कृषि कोष का लगभग 10%) के क्षेत्र में बाढ़ क्षेत्र में गिर गई। उदाहरण के लिए, प्रसिद्ध "इलीम कृषि योग्य भूमि" पानी के नीचे चली गई, जिसने पहले से ही 17 वीं शताब्दी में पूरे याकूतिया को रोटी प्रदान की। नतीजतन, टैगा क्षेत्र में सदियों से विकसित घाटी-बाढ़ के मैदान की कृषि और ग्रामीण बस्ती की व्यवस्था लगभग पूरी तरह से नष्ट हो गई थी। नई भूमि का प्रतिपूरक विकास, सबसे पहले, अपर्याप्त था (यहां तक ​​\u200b\u200bकि कुख्यात सिद्धांत "हेक्टेयर के लिए" पूरी तरह से लागू नहीं किया गया था), और दूसरी बात, यह मुख्य रूप से टैगा वाटरशेड क्षेत्रों में किया गया था, जिसकी उत्पादकता की तुलना में 2-4 गुना कम है। खोई हुई घाटी भूमि की उत्पादकता। । सबसे मूल्यवान कृषि भूमि का नुकसान इरकुत्स्क क्षेत्र में खाद्य समस्या के बढ़ने के मुख्य कारणों में से एक है।

जलाशयों को भरते समय अपूरणीय क्षति होती है वन और शिकार संसाधनक्षेत्र: सबसे मूल्यवान अंगारस्क देवदार, जामुन और मशरूम, पाइन नट और खेल जानवरों के साथ लगभग 5 हजार किमी 2 जंगलों को बिना किसी मुआवजे के आर्थिक संचलन से हटा दिया गया था। जलाशयों से बाढ़ वाले वनाच्छादित क्षेत्रों में से, 45% तक क्षेत्र बिना लॉगिंग और वन समाशोधन के छोड़ दिया गया था, जहाँ अकेले 20 मिलियन क्यूबिक मीटर से अधिक लकड़ी पानी के नीचे चली गई थी। अंगारा क्षेत्र के विशाल टैगा मासिफ की बेकार मौत ने क्षेत्र और पूरे देश के वन भंडार को काफी नुकसान पहुंचाया, जिससे जलाशयों की पारिस्थितिक स्थिति, नेविगेशन और मत्स्य पालन की काम करने की स्थिति में गिरावट आई।

जलविद्युत निर्माण से हुई बड़ी क्षति जल और मछली संसाधन. विनियमन से पहले तेज और साफ, अंगारा में भारी परिवर्तन आया है: लगभग 900 किमी के लिए यह धीमी गति से बहने वाले जलाशयों की एक श्रृंखला में बदल गया है, जहां, पानी के आदान-प्रदान में मंदी के कारण (सामान्य तौर पर, परिमाण के दो से अधिक आदेशों द्वारा) , खराब मिश्रण, और बाढ़ की लकड़ी का क्षय, जल द्रव्यमान की स्वयं-सफाई क्षमता में तेजी से कमी आई है। इसके संबंध में, इरकुत्स्क से ब्रात्स्क तक और विशेष रूप से उस्त-इलिम्स्क जलाशयों के झरने के नीचे, जल निकायों का प्रदूषण बढ़ जाता है और पानी की गुणवत्ता कम हो जाती है। अंगारा पर मछली प्रजनन की प्राकृतिक परिस्थितियों में आमूल-चूल परिवर्तन के कारण, उनकी मूल्यवान प्रजातियों (ग्रेलिंग, व्हाइटफ़िश, स्टेरलेट, लेनोक, टैमेन, आदि) के स्टॉक में भयावह रूप से (15 गुना से अधिक) कमी आई है, और इसमें हिस्सेदारी नदी में उत्पादन 55% से गिरकर जलाशयों में 1% तक गिर गया है।

इरकुत्स्क, ब्रात्स्क और उस्त-इलिम्स्क जलाशयों के किनारों के कटाव के कारण महत्वपूर्ण क्षति हुई है। कटाव का परिमाण - तथाकथित घर्षण - ऑपरेशन की अवधि के लिए पहले से ही Ust-Ilimsk में 70 मीटर और इरकुत्स्क और ब्रात्स्क में 200 मीटर से अधिक की राशि है। बेशक, यह सभी तटों पर नहीं होता है, लेकिन केवल ढीले जमा से बना होता है, लेकिन ब्रात्स्क और उस्त-इलिम्स्क जलाशयों पर समुद्र तट की कुल लंबाई के ऐसे घर्षण तटों की लंबाई एक तिहाई से अधिक होती है, और पर इरकुत्स्क - आधे से भी ज्यादा। कटाव का परिमाण जल स्तर में उतार-चढ़ाव के आयाम से महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित होता है, जो काफी हद तक एचपीपी के संचालन के तरीके से निर्धारित होता है। इरकुत्स्क और ब्रात्स्क जलाशयों में पेट्रोनी, कामेनका, कज़ाची, बिलचिर, चिश्ती, काराखुन आदि गांवों में आवासीय और घरेलू इमारतें कटाव क्षेत्र में आ गईं। घर्षण प्रक्रियाओं से वानिकी और कृषि को बहुत नुकसान होता है। इसके संचालन के दौरान केवल ब्रात्स्क जलाशय में खोई हुई भूमि (क्षरण के कारण) का कुल क्षेत्रफल 4.5 हजार हेक्टेयर से अधिक हो गया है, जिसमें लगभग 500 हेक्टेयर सबसे मूल्यवान - कृषि योग्य भूमि और घरेलू भूखंड शामिल हैं। सबसे दुखद बात यह है कि ये प्रक्रियाएँ फीकी नहीं पड़ती और चलती रहती हैं; अगले 25 वर्षों में ब्रात्स्क जलाशय में कम से कम 4,000 हेक्टेयर भूमि के नुकसान की भविष्यवाणी की गई है। जलाशयों का निर्माण तटीय भूस्खलन और अन्य कटाव की घटनाओं की सक्रियता से भी जुड़ा हुआ है, जिससे भूमि का नुकसान भी होता है, जिसमें तथाकथित कार्स्ट भी शामिल है - बढ़ते भूजल द्वारा चूना पत्थर का विघटन, जिससे मिट्टी की विफलता होती है।

अगर हम बात करें सामाजिक-आर्थिक क्षति,जनसंख्या के लिए जल विद्युत निर्माण, उनके निपटान की व्यवस्था, सामाजिक और औद्योगिक बुनियादी ढांचे के कारण होता है, तो यह निषेधात्मक रूप से बड़ा है। इरकुत्स्क क्षेत्र की लगभग 350 बस्तियाँ (ज्यादातर स्थानांतरित या परिसमाप्त, कम अक्सर पुनर्निर्माण या संरक्षित) अंगारा जलाशयों की बाढ़ और बाढ़ के क्षेत्रों में गिर गईं, जिनमें से 100 हजार से अधिक लोगों को फिर से बसाया गया। 170 किमी से अधिक रेलवे और लगभग 1.5 हजार किमी सड़कों, बिजली लाइनों और संचार में बाढ़ आ गई। नए स्थानों में बस्तियों का निर्माण करते समय, बाढ़ वाले क्षेत्रों के पिछले विकास, निरंतरता और ढांचागत उपकरणों का प्रभाव खो गया था।

महत्वपूर्ण नुकसान ऐतिहासिक और सांस्कृतिक विरासत. वास्तुकला, संस्कृति और पुरातत्व के लगभग सभी तटीय स्मारक "मानव निर्मित समुद्र" के पानी के नीचे नष्ट हो गए; प्राचीन ब्रात्स्क और इलिम जेलों की केवल कुछ इमारतों को बचाने में कामयाब रहे। अंत में, किसी भी रूबल के साथ मूल्यांकन करना असंभव है नैतिक नुकसानबाढ़ वाले शहरों, गांवों और गांवों के निवासियों द्वारा पीड़ित, अपने घरों और अपने पूर्वजों की कब्रों को छोड़ने के लिए मजबूर किया गया। यह वैलेंटाइन रासपुतिन द्वारा प्रसिद्ध कहानी फेयरवेल टू मटेरा में सबसे अच्छा वर्णन किया गया है।

ऊपर सूचीबद्ध नुकसान का केवल एक छोटा सा हिस्सा अंगारस्क पनबिजली स्टेशनों के निर्माण और जलाशयों के निर्माण के दौरान मुआवजा दिया गया था, मुख्य रूप से बाढ़ के लिए जलाशयों के बिस्तर तैयार करने, आबादी के पुनर्वास के लिए और के लिए लागत के रूप में बाढ़ वाली भूमि को बदलने के लिए नई कृषि भूमि का विकास। जलविद्युत से होने वाले नुकसान की पूरी भरपाई के उद्देश्य से प्रतिपूरक संबंधों की एक अभिन्न प्रणाली अभी भी देश में विकसित हुई है। यह हाइड्रोलिक इंजीनियरिंग निर्माण में पर्यावरणीय मुद्दों और सामाजिक समस्याओं पर पारंपरिक रूप से अपर्याप्त ध्यान के कारण है, और सबसे महत्वपूर्ण बात, सरकार, पर्यावरण और यहां तक ​​कि वैज्ञानिक और सार्वजनिक संरचनाओं पर "ऊर्जा लॉबी" के शक्तिशाली दबाव के कारण है। उसी समय, संदर्भ हैं ... एक नियामक ढांचे की कमी के लिए, जो हमारे कानून के अनुसार, जलविद्युत कंपनियों को स्वयं विकसित करना चाहिए, लेकिन निश्चित रूप से, वे नहीं करते हैं।

नतीजतन, 1990 के दशक में लियोनिद बेज्रुकोव के नेतृत्व में रूसी विज्ञान अकादमी की साइबेरियाई शाखा के भूगोल संस्थान में, जलविद्युत के क्षेत्र में मुआवजे संबंधों की वैज्ञानिक और पद्धतिगत नींव विकसित की गई और अंगारा कैस्केड के लिए संबंधित गणना की गई। परिणाम रूसी-कनाडाई परियोजना "नदी के बेसिन में जल संसाधन प्रबंधन" के संगोष्ठी में रिपोर्ट किए गए थे। अंगारा", जो मेरे नेतृत्व में 1998-2000 में हुआ था

बेशक, मैं पाठक को जटिल कार्यप्रणाली औचित्य और गणना के साथ "लोड" नहीं करने जा रहा हूं। लेकिन मैं उपरोक्त संगोष्ठी (तालिका 5) की सामग्री में प्रकाशित सह-लेखकों के साथ एल.ए. बेज्रुकोव के लेख से अंतिम तालिका को उद्धृत करता हूं।

तालिका 5

इरकुत्स्क क्षेत्र के जलाशयों और उद्योगों के लिए जलविद्युत से क्षति के परिमाण के आधार पर वार्षिक मुआवजे की राशि की गणना

(2000 की शुरुआत की कीमतों में)

जलाशय	कृषि		वन और शिकार अर्थव्यवस्था		जल और मत्स्य पालन		जनसंख्या और बुनियादी ढांचा		मुआवजे की कुल राशि
इरकुत्स्क
भाई
Ust-Ilimskoe

जैसा कि आप आसानी से देख सकते हैं, ऊपर चर्चा की गई सभी प्रकार की क्षति को गणना में शामिल नहीं किया गया था। फिर भी, 2000 की कीमतों में जलविद्युत का वार्षिक प्रतिपूरक भुगतान कम से कम 2.4 बिलियन रूबल होना चाहिए था। इसके अलावा, कार्यप्रणाली प्रदान करती है कि वार्षिक मुआवजे की राशि का आकार जलविद्युत सुविधाओं (100 वर्ष) के मूल्यह्रास अवधि के दौरान क्षति के लिए पूर्ण मुआवजे के सिद्धांत के अनुसार निर्धारित किया गया था और शेष अवधि को मूल्यह्रास अवधि के अंत तक ध्यान में रखा गया था। प्रत्येक एचपीपी के लिए। 2000 के स्तर की संकेतित अवधि इरकुत्स्क एचपीपी के लिए 57 वर्ष, ब्रात्सकाया एचपीपी के लिए 66 वर्ष और उस्त-इलिम्स्काया एचपीपी के लिए 76 वर्ष थी।

लेकिन जलविद्युत कंपनियां इन गणनाओं को मान्यता नहीं देने वाली हैं और निश्चित रूप से, भुगतान करती हैं। विशेष रूप से अब, जब एचपीपी वास्तव में निजी हाथों में हैं और हर पल वे अपने मालिकों के लिए लाभ लाते हैं। और आखिरकार, पूरे देश ने उन्हें बनाया, वैसे, उन्हें कोम्सोमोल उत्साह के साथ बनाया! लेकिन यह समझना असंभव नहीं है कि कैस्केड ऑपरेशन की असाधारण उच्च आर्थिक दक्षता काफी हद तक प्राकृतिक संसाधनों के बहुत बड़े नुकसान और अर्थव्यवस्था और अंगारा क्षेत्र की आबादी को हुए नुकसान के कारण है, जिसकी लागत को ध्यान में नहीं रखा गया है। बिजली। यदि हम आधुनिक आवश्यकताओं और मानकों के अनुसार मूल्यांकन की गई क्षति के लिए पूर्ण मुआवजे की आवश्यकता से आगे बढ़ते हैं, तो एंगार्स्क एचपीपी की वास्तविक दक्षता आधिकारिक तौर पर स्वीकृत मूल्यों की तुलना में बहुत कम होगी।

एंगार्स्क कैस्केड, बोगुचांस्काया के अगले एचपीपी को जल्द ही संचालन में डाल दिया जाएगा। लेकिन जैसा कि धारा 5.2 में दिखाया गया है, "जलविद्युत - प्रकृति - जनसंख्या" संबंधों में कुछ भी नहीं बदला है।

एचपीपी कैस्केड और उनके जलाशयों के प्रबंधन पर

हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर प्लांट, उनके जलाशय और पर्यावरण सबसे जटिल प्राकृतिक और आर्थिक प्रणाली का प्रतिनिधित्व करते हैं। हालांकि बिजली उद्योग की जरूरतें परिभाषा के अनुसार प्राथमिकता हैं, अन्य क्षेत्रों के हितों को हमेशा ध्यान में रखा जाना चाहिए: बस्तियों और उद्यमों के लिए पानी की आपूर्ति, जल परिवहन, मत्स्य पालन, भूमि सुधार और मनोरंजन।

विभिन्न क्षेत्रों में स्थित जलविद्युत संयंत्रों और जलाशयों के कैस्केड के संचालन में व्यक्तिगत जल उपयोगकर्ताओं के हितों को समेटना सबसे कठिन है। यह स्थिति अंगारा-येनिसी कैस्केड के लिए विशिष्ट है। रूसी संघ के पांच घटक निकाय (इरकुत्स्क क्षेत्र, बुरातिया गणराज्य, क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र, खाकासिया गणराज्य, टावा गणराज्य) में जलाशयों के साथ छह ऑपरेटिंग एचपीपी (इरकुत्स्क, ब्रात्सकाया, उस्त-इलिम्स्काया, सयानो-शुशेंस्काया, मेन्स्काया, क्रास्नोयार्स्काया) हैं। झरने में झील भी शामिल है। बैकाल इरकुत्स्क जलाशय की मुख्य नियामक क्षमता के रूप में और साथ ही एक विशेष प्रकृति प्रबंधन व्यवस्था के साथ एक विश्व प्राकृतिक विरासत स्थल के रूप में।

कार्यों की असंगति से गंभीर, अक्सर अप्रत्याशित परिणाम हो सकते हैं, और वे अक्सर, एक श्रृंखला प्रतिक्रिया की तरह, अर्थव्यवस्था के कई क्षेत्रों और प्राकृतिक पर्यावरण के घटकों में फैल जाते हैं। आइए इरकुत्स्क एचपीपी के डाउनस्ट्रीम में जल स्तर परिवर्तन के उदाहरण का उपयोग करके इस पर विचार करें, जिसका अध्ययन इरकुत्स्क स्टेट यूनिवर्सिटी के एसोसिएट प्रोफेसर गैलिना स्टेपानोव्ना मजूर ने किया था।

विशेषज्ञ अच्छी तरह से जानते हैं कि बांध के ऊपर - ऊपरी पूल में - बड़ी गहराई और कम प्रवाह दर पर, तल के साथ खींचे गए तलछट और निलंबित तलछट का संचय होता है। बांध के नीचे - बहाव में - प्रवाह बिना तलछट के प्रवेश करता है, जिसमें अतिरिक्त ऊर्जा होती है, जिसे वह नीचे के क्षरण पर खर्च करता है। केवल संचालन के पहले दो वर्षों में, नहर के तल को 8.5 मीटर गहराई और 750 मीटर लंबाई में धोया गया था। फिर इस प्राकृतिक क्षरण की दर कम हुई, हालांकि यह आज भी जारी है। और यह होगा, जैसा कि वे कहते हैं, आधी परेशानी अगर किसी व्यक्ति ने हस्तक्षेप नहीं किया होता। 1950 के दशक में जलविद्युत परिसर के निर्माण के दौरान, साथ ही इरकुत्स्क, अंगार्स्क और शेलखोव में सड़कों, आवासीय भवनों और औद्योगिक उद्यमों के निर्माण के लिए - वर्तमान समय तक - अंगारा बिस्तर से रेत, बजरी और कंकड़ निकाले जाते हैं। खदानें डाउनस्ट्रीम की पूरी लंबाई के साथ स्थित हैं। नतीजतन, चैनल का क्रॉस-सेक्शन बदल गया है: बांध के नीचे तलछट की कमी और खदानों में चैनल की गहराई में वृद्धि के कारण क्रॉस-सेक्शनल क्षेत्र में 1.8 गुना की वृद्धि हुई, चौड़ाई - 73 मीटर तक 80 किमी के पूल की लंबाई के साथ, चैनल की मात्रा में 56 मिलियन मीटर 3 की वृद्धि हुई।

नदी के तल में परिवर्तन के परिणामस्वरूप लंबे समय तक अंगारा में जल स्तर में कमी आई - तथाकथित स्तरों में गिरावट। गिरते स्तरों की प्रक्रिया ने पूल की पूरी लंबाई के साथ-साथ सहायक नदियों के मुहाने को भी कवर किया: इरकुत्स्क के भीतर अंगारा में बहने वाली नदी पर बनने वाली सबसे महत्वपूर्ण उप-धारा। इरकुत। अवतलन का मान विभिन्न वर्षों और मौसमों में नदी की जल सामग्री पर निर्भर करता है, साथ ही साथ किनारों और तल की विशेषताओं पर, और 1.5 से 4.5 सेमी / वर्ष तक होता है। कुल मिलाकर, एचपीपी के संचालन के वर्षों में, औसत जल स्तर में 0.7 मीटर और कुछ क्षेत्रों में लगभग 1.5 मीटर की कमी आई है।

चैनल के नियोजित और उच्च-ऊंचाई वाले विकृतियों की तीव्रता में कमी का नकारात्मक प्रभाव प्रकट होता है। स्तरों में गिरावट का मतलब है कि बाढ़ के मैदान में बाढ़ की गहराई और आवृत्ति कम हो जाती है, बाढ़ के मैदान उथले हो जाते हैं, तटीय उथले उजागर हो जाते हैं, द्वीप बड़े हो जाते हैं, जेट की वक्रता और तट पर प्रवाह का प्रभाव बढ़ जाता है, और गहराई कम हो जाती है। राइफलें कम हो जाती हैं। बाद की परिस्थिति ने एचपीपी के डाउनस्ट्रीम में डिस्चार्ज को बढ़ाना और बड़े पैमाने पर चैनल को सीधा और ड्रेजिंग करना आवश्यक बना दिया है, जिससे फिर से गिरावट बढ़ रही है। बाढ़ के मैदानों के भीतर अपवाह के हिस्से में वृद्धि से मेन्डरिंग चैनल के नियोजित विकृतियों को बढ़ाता है, उन पर स्थित इमारतों के साथ बैंकों को मिटा देता है। बदले में, बाढ़ के मैदान और द्वीपों की बाढ़ के स्तर और आवृत्ति में कमी से पौधों की जड़ प्रणाली का पोषण बिगड़ जाता है और इसकी प्रजातियों की संरचना बदल जाती है। तटीय क्षेत्रों के सूखने और बाढ़ के मैदानों के उथल-पुथल के साथ, स्पॉनिंग ग्राउंड के कामकाज के लिए क्षेत्र और स्थितियां कम हो जाती हैं। नदी के स्तर में गिरावट से पाइपलाइनों का क्षरण हो सकता है, मजबूत किनारे, पानी के सेवन में गिरावट हो सकती है।

सभी जल उपयोगकर्ताओं के हितों में यथासंभव सामंजस्य स्थापित करने के लिए एक विशेष दस्तावेज की आवश्यकता होती है। वे 30 नवंबर, 1987 को आरएसएफएसआर के भूमि सुधार और जल संसाधन मंत्री के आदेश द्वारा अनुमोदित "एंगार्स्क एचपीपी कैस्केड (इरकुत्स्क, ब्रात्स्क और उस्त-इलिम्स्क" के जलाशयों में जल संसाधनों के उपयोग के लिए बुनियादी नियम) बन गए। नंबर 601। वैसे, उन्हें बिजली इंजीनियरों की पहल पर विकसित किया गया था, जो अन्य जल उपयोगकर्ताओं के अधिकारों को कम आंकने के आरोपों से थक गए थे। इसके अलावा, उन्होंने महसूस किया कि कैस्केड के प्रत्येक जलविद्युत परिसर के लिए अलग-अलग विकास अक्षम हैं, और आदेश दिया पूरे अंगारा-येनिसी कैस्केड के लिए एक एकल दस्तावेज़ का विकास। यह दस्तावेज़ विफल हो गया, यह अनुमोदन में फंस गया। इस गतिरोध से बाहर निकलने के लिए, दस्तावेज़ को दो भागों में विभाजित करना पड़ा - अंगारा कैस्केड के नियम और येनिसी कैस्केड के नियम। अंगारा वाले को अंततः मंजूरी दे दी गई थी, लेकिन येनिसी वाले ने काम नहीं किया। अंगारस्क कैस्केड अभी भी मान्य हैं, क्योंकि वे कमीशन से पहले समाप्त होने वाले थे और बोगुचांस्की जलविद्युत परिसर। लेकिन वास्तव में, उनका अब उपयोग नहीं किया जा सकता है।

तथ्य यह है कि ये "नियम" सार्वजनिक स्वामित्व और प्रशासनिक-केंद्रीकृत प्रबंधन की शर्तों के लिए विकसित किए गए थे और मुख्य रूप से आधारित जलविद्युत सुविधाओं के निचले और ऊपरी पूल के शासन पर जल प्रबंधन प्रतिबंधों के सख्त नियामक और निर्देशात्मक असाइनमेंट पर आधारित हैं। जलविद्युत हितों की प्राथमिकता पर। देश में एक नियोजित अर्थव्यवस्था से बाजार अर्थव्यवस्था में परिवर्तन ने जलविद्युत सहित सभी जल-उपयोग करने वाले उद्योगों के कामकाज की स्थितियों को मौलिक रूप से बदल दिया है। नियोजित अर्थव्यवस्था के दिनों में, इसके सभी क्षेत्र, सभी आर्थिक संस्थाएँ राज्य के स्वामित्व में थीं, और सभी जल उपयोगकर्ताओं का एक "मालिक" था। अर्थव्यवस्था के राष्ट्रीयकरण के साथ, स्वतंत्र आर्थिक संस्थाओं के बीच जल संसाधनों के वितरण की समस्या उत्पन्न हुई, जिनके हित कानून द्वारा संरक्षित हैं। विशेष रूप से, ऊर्जा क्षेत्र के कामकाज की स्थितियां बदल गई हैं। उद्योग को एक विनियमित बाजार की स्थितियों में स्थानांतरित कर दिया गया, फिर निगमीकृत, भागों में विभाजित, प्रतिस्पर्धी बाजार तंत्र की शुरूआत की जा रही है।

आधुनिक आवश्यकताओं के लिए एचपीपी के शासन को नियंत्रित करने के लिए उनमें इस्तेमाल किए गए तरीकों की अपर्याप्तता के कारण वर्तमान "नियमों" की सही आलोचना की जाती है। डिस्पैच शेड्यूल उनकी ऊर्जा दक्षता निर्दिष्ट करने का मुख्य साधन है। इसी समय, कई वर्षों से साइबेरिया की एकीकृत ऊर्जा प्रणाली के तरीकों को नियंत्रित करने के अभ्यास में अनुकूलन गणितीय मॉडल और स्थितिजन्य नियंत्रण के सिद्धांतों का उपयोग किया गया है।

"नियमों" की एक गंभीर कमी शुरू में उनमें दुर्गम विरोधाभासों की उपस्थिति थी, विशेष रूप से, इरकुत्स्क जलविद्युत परिसर के माध्यम से विनाशकारी बाढ़ के पारित होने के लिए सिफारिशों की कमी के मामले में इसके बहाव में अधिकतम स्वीकार्य प्रवाह के विचलन के मामले में। एक डिजाइन। उत्तरार्द्ध ने इरकुत्स्क शहर और बैकाल झील के पूर्वी तट पर आपात स्थिति का खतरा पैदा किया और जारी रखा। बैकाल।

आंतरिक विरोधाभास और नियमों की अपर्याप्त कानूनी स्थिति उनके पालन के कम अनुशासन का कारण बन गई है। यह, विशेष रूप से, 1983-1994 की "परेशान" अवधि में प्रकट हुआ, जब बैकाल झील का स्तर लगभग हर साल बिजली इंजीनियरों द्वारा मजबूर किया गया था। इसने निष्क्रिय निर्वहन के कारण जलविद्युत संसाधनों के एक महत्वपूर्ण नुकसान से बचना संभव बना दिया, लेकिन झील के पारिस्थितिकी तंत्र के साथ-साथ इसके पूर्वी तट पर प्रकृति, जनसंख्या और अर्थव्यवस्था को नकारात्मक रूप से प्रभावित किया। दुर्भाग्य से, इस उल्लंघन के सकारात्मक और नकारात्मक प्रभावों का निष्पक्ष विश्लेषण नहीं किया गया है। उसी समय, बिजली इंजीनियरों की "मनमानापन" को रोकने की इच्छा 456 और 457 मीटर पर झील में अधिकतम जल स्तर पर प्रतिबंध लगाने का कारण बन गई। 25 मार्च को रूसी संघ की सरकार का फरमान, 2001 एन 234 ने इरकुत्स्क हाइड्रोइलेक्ट्रिक कॉम्प्लेक्स (सामान्य रिटेनिंग लेवल और डेड वॉल्यूम लेवल) के जलाशय के मुख्य मापदंडों में बदलाव किया और इस तरह वास्तव में वर्तमान नियमों को रद्द कर दिया। इस स्थिति पर अनुभाग में विस्तार से चर्चा की गई है।

हम कहते हैं कि निजी स्वामित्व में एचपीपी के हस्तांतरण के साथ, पर्यावरण पर नकारात्मक प्रभाव पर दबाव बढ़ गया है, और जैसा कि ऊपर चर्चा की गई है, बहुत महत्वपूर्ण है। तथ्य यह है कि अतिरिक्त लाभ की तलाश में, एचपीपी के मालिक अक्सर अवसरवादी निर्णय लेते हैं जो कैस्केड में जल संसाधनों के पुनर्वितरण पर "नियमों" का उल्लंघन करते हैं। बैकाल की उल्लिखित ताकतों के साथ-साथ निचले अंगारा और येनिसी पर नेविगेशन के प्रतिबंध के लगातार मामलों का उल्लेख करने के लिए पर्याप्त है।

संक्षेप में, नए "नियम" की तैयारी लंबे समय से लंबित है। और फिर से, उनकी रचना के सर्जक बिजली इंजीनियर थे। 2002 में वापस उन्होंने अंगारा-येनिसी कैस्केड के एचपीपी की दक्षता में सुधार के लिए एक कार्य समूह की स्थापना की। संदर्भ की शर्तों के विकास को वित्तपोषित किया गया था, जिसे जल्द ही तैयार किया गया था और इच्छुक अधिकारियों के साथ समन्वय की प्रक्रिया को पारित किया गया था। इसे 18 मार्च 2004 को सैद्धांतिक रूप से अनुमोदित किया गया था। इरकुत्स्क में अंतर्विभागीय अंतर्क्षेत्रीय बैठक में, जिसमें मैंने भी भाग लिया। मुझे कारोबारी माहौल और प्रचलित आशावादी मनोदशा अच्छी तरह से याद है, जिसे रूसी संघ के प्राकृतिक संसाधन मंत्रालय के जल संसाधन एजेंसी के प्रमुख एन.एम. तरासोव की अध्यक्षता में सुगम बनाया गया था। 55% की राशि के बिजली इंजीनियरों की हिस्सेदारी के साथ, रूसी संघ के घटक संस्थाओं के प्रशासन की हिस्सेदारी - 40%, और रूसी संघ के प्राकृतिक संसाधन मंत्रालय ने अपनी राय व्यक्त की। डिजाइन कार्य के कार्यान्वयन और वित्तपोषण के समन्वय के लिए सामान्य ग्राहक के कार्यों को स्वीकार करने की तत्परता।

इस बैठक में, साथ ही जल प्रबंधन विज्ञान अकादमी की पूर्वी साइबेरियाई शाखा के विशेष सत्र में, जो जल्द ही हुआ, "नियमों" को बेहतर बनाने के लिए कई रचनात्मक प्रस्ताव बनाए गए थे। विशेष रूप से, साइबेरिया के प्रमुख जलविद्युत वैज्ञानिकों में से एक, व्लादिमीर अलेक्जेंड्रोविच सेवलीव ने नई परिस्थितियों में जटिल जलविद्युत प्रणालियों के प्रबंधन के लिए निम्नलिखित बुनियादी सिद्धांतों का निर्धारण किया।

1. जल संसाधनों के उपयोग में निजी स्वामित्व की प्रवृत्तियों को मजबूत करने को देखते हुए, विभिन्न जल उपभोक्ताओं और जल उपयोगकर्ताओं के हितों की रक्षा के संदर्भ में, विशेष रूप से पानी की कमी के मामले में, विचाराधीन नियमों की भूमिका बढ़नी चाहिए।

2. नियमों के प्राथमिक लक्ष्य जटिल जलविद्युत सुविधाओं के हाइड्रोलिक संरचनाओं के कामकाज की औद्योगिक, पर्यावरणीय और सामाजिक-आर्थिक सुरक्षा सुनिश्चित करने के साथ-साथ सभी जल उपयोगकर्ताओं और उनसे जुड़े जल उपभोक्ताओं की संरचनाएं सुनिश्चित करना होना चाहिए।

3. नियमों में पर्यावरण संरक्षण और विशेष रूप से झील के पारिस्थितिकी तंत्र के संरक्षण पर विशेष ध्यान दिया जाना चाहिए विश्व प्राकृतिक विरासत स्थल के रूप में बैकाल।

4. इन आवश्यकताओं के अनुपालन के अनुशासन में सुधार के लिए, नियमों की कानूनी स्थिति में सुधार करना आवश्यक है।

5. उच्च जल स्थितियों में अतिरिक्त जल संसाधनों के वितरण में आर्थिक तंत्र की भूमिका का विस्तार करना आवश्यक है, नदी प्रवाह विनियमन की लागत, व्यक्तिगत जल उपभोक्ताओं और जल उपयोगकर्ताओं द्वारा प्राप्त प्रभावों और इससे होने वाली क्षति को ध्यान में रखते हुए इस्तेमाल किए गए जलकुंडों और जलाशयों से जुड़े अन्य लोगों के लिए।

एल.ए. बेज्रुकोव आश्वस्त हैं कि नए "नियम" का आधार एक निश्चित संयुक्त प्रणाली होनी चाहिए जिसमें दो मुख्य घटक हों। इनमें से पहला हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशनों और जलाशयों के अंगारा-येनिसी कैस्केड में नदी के प्रवाह के शासन पर नियामक आवश्यकताओं और प्रतिबंधों का एक पारंपरिक "पैकेज" होगा। जलविद्युत सुविधाओं के संचालन के कुछ तरीकों से जल उपयोगकर्ताओं, आबादी, व्यावसायिक संस्थाओं और पर्यावरण को होने वाले संभावित नुकसान की गणना के आधार पर दूसरे घटक में इन आवश्यकताओं के लिए व्यापक आर्थिक औचित्य शामिल होना चाहिए। जल संसाधनों के आकार के आधार पर विशिष्ट जल उपयोगकर्ताओं के लिए पानी के मूल्य की अवधारणा को स्पष्ट किया जाना चाहिए, क्योंकि अब पानी के लिए प्रत्यक्ष रूप से स्थापित भुगतान, रूसी संघ के कानून के अनुसार "पानी के उपयोग के लिए भुगतान पर" ऑब्जेक्ट्स", केवल संघीय और क्षेत्रीय बजट को फिर से भरने का कार्य करता है और जल उपयोगकर्ताओं के बीच संबंधों के आर्थिक नियामक की भूमिका निभाने में सक्षम नहीं है। रूसी विज्ञान अकादमी के साइबेरियाई शाखा के भूगोल संस्थान में उपलब्ध जलविद्युत में किराये के भुगतान को निर्धारित करने और एकत्र करने में वैज्ञानिक विकास और व्यावहारिक अनुभव का उपयोग करना महत्वपूर्ण है, साथ ही जल प्रबंधन आवश्यकताओं के उल्लंघन के जोखिमों के खिलाफ बीमा शुरू करना है। झरने पर।

तो, नए "नियम" की तैयारी शुरू हुई। वे मास्को में संघीय राज्य एकात्मक उद्यम "हाइड्रोलिक संरचनाओं के रूसी रजिस्टर के केंद्र और जल संसाधन के राज्य कडेस्टर" द्वारा विकसित किए गए थे। लेकिन फिर से, जैसा कि हमारे देश में पारंपरिक है, व्यक्तिपरक परिस्थितियों ने हस्तक्षेप किया। एनएम तरासोव ने इस्तीफा दे दिया, और उनके उत्तराधिकारी ने रूसी संघ की जल संसाधन एजेंसी की प्राथमिकताओं से "नियम" हटा दिए। हालांकि काम जारी रहा, लेकिन इसकी गति स्पष्ट रूप से धीमी हो गई। इसके अलावा, किसी कारण से, संरचना में ही परिवर्तन हुआ था, अंगारस्क कैस्केड के लिए एक एकल दस्तावेज़ के बजाय, दो थे - अलग से बैकाल के साथ इरकुत्स्क जलाशय के लिए और उस्त-इलिम्स्क जलाशय के साथ ब्रात्स्क जलाशय के लिए। केवल 2008 में ये दो परियोजनाएं इरकुत्स्क में विचार के लिए आईं।

पुराने की तुलना में उनमें कई तरह से सुधार किया गया है: उनकी जटिलता में वृद्धि हुई है, तकनीकी और बाजार और आर्थिक स्थितियों को बदलने की वास्तविकताओं को ध्यान में रखा गया है, सूचना के परिचालन लेखांकन के आधुनिक तरीकों को लागू किया गया है, आदि। लेकिन, दुर्भाग्य से, उपरोक्त प्रस्तावों में से अधिकांश को ध्यान में नहीं रखा गया था, जैसे कि नुकसान के मुआवजे के मूलभूत बिंदुओं और बैकाल झील के स्तर में बदलाव पर ध्यान नहीं दिया गया था। विशेष रूप से, नए "नियमों" में संरक्षित किए गए विरोधाभासों में, किसी को ब्रात्स्क जलाशय के ड्रॉडाउन की अनुमेय गहराई और नगरपालिका के पानी के सेवन और नदी के जहाजों की बर्थ की संरचनाओं को बिछाने के निशान के बीच अंतर शामिल करना चाहिए। मसौदे "नियम" का एक गंभीर दोष दुर्लभ अवलोकन की भयावह बाढ़ को छोड़ते समय हाइड्रोलिक संरचनाओं की सुरक्षा सुनिश्चित करने के मुद्दों से उनका बहिष्करण है। इन परियोजनाओं में, इन मुद्दों को विशेष निकायों और इन संरचनाओं के मालिकों की क्षमता के लिए संदर्भित किया जाता है। डिस्पैच शेड्यूल के संशोधित रूपों और पनबिजली सुविधाओं और उनके आधार पर एचपीपी के प्रबंधन के दृष्टिकोण के बारे में सवाल हैं, जो विशेष रूप से, व्यक्तिगत जलविद्युत सुविधाओं के कैस्केड कनेक्शन को ध्यान में नहीं रखते हैं: नौगम्य गहराई सुनिश्चित करने में भागीदारी। निचला अंगारा और विनाशकारी बाढ़ को रोकने में सहायता। फिर भी, सामान्य मनोदशा सकारात्मक थी, परियोजनाओं को मंजूरी दी गई थी, और हमने उनकी स्वीकृति और कमीशनिंग पर टिप्पणियों को सही करने के बाद आगे देखना शुरू किया।

और ... हम अभी भी इंतजार कर रहे हैं। वर्षों बीत गए, "नियम" राजधानी के मंत्रिस्तरीय गलियारों के साथ कहीं चल रहे हैं, और कोई भी उनके पूरा होने में देरी का कारण नहीं बता सकता है (और आखिरकार, उनके विकास पर काफी प्रयास और पैसा खर्च किया गया है!) कोई केवल यह मान सकता है कि वे शक्तियों से किसी के हितों के साथ संघर्ष में आए थे। फिर, किसी के लिए "नियमों के बिना खेल" जारी रखना फायदेमंद है।

जलविद्युत ऊर्जा संयंत्रों की सुरक्षा पर

17 अगस्त 2009 रूसी जलविद्युत उद्योग के लिए एक काला दिन बन गया। देश के सबसे बड़े सयानो-शुशेंस्काया हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन पर हुए हादसे में 75 लोगों की जान चली गई और अरबों का नुकसान हुआ। यह पूरी दुनिया में अलार्म की तरह लग रहा था। लेकिन विशेषज्ञों के लिए यह कोई आश्चर्य की बात नहीं थी।

आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, रूसी हाइड्रोलिक संरचनाओं (एचटीएस) की दुर्घटना दर विश्व औसत से 2.5 गुना अधिक है। एचटीएस में सालाना 60 दुर्घटनाएं होती हैं, जो देश की अर्थव्यवस्था को भारी नुकसान पहुंचाती हैं और कभी-कभी मानव जीवन का दावा करती हैं। यहां हाल के दशकों की कुछ दुर्घटनाओं की सूची दी गई है:

- 1993 में, सेवरडलोव्स्क क्षेत्र में किसेलेवस्कॉय जलाशय को नष्ट कर दिया गया था, जिसके परिणामस्वरूप सेरोव शहर में बाढ़ आ गई थी, और 1993 की कीमतों में कुल क्षति 63.3 बिलियन रूबल की थी;

- 1994 में, बश्कोर्तोस्तान में तिर्ल्यांस्काया बांध नष्ट हो गया, 29 लोग मारे गए, और 1994 की कीमतों में नुकसान 52.3 बिलियन रूबल था;

- उसी वर्ष, 1994 में, दुनिया की सबसे बड़ी छह-कक्षीय पर्म लॉक की पश्चिमी रेखा नष्ट हो गई थी, इस संरचना को अभी तक बहाल नहीं किया गया है;

- 2002 में नदी पर नेविन्नोमिस्क हाइड्रोइलेक्ट्रिक कॉम्प्लेक्स के दबाव मोर्चे के विनाश के परिणामस्वरूप। क्यूबन, लगभग 40 हजार घर नष्ट हो गए और क्षतिग्रस्त हो गए, 380 हजार लोग घायल हो गए, 114 लोग मारे गए; कुल क्षति 18 बिलियन रूबल से अधिक हो गई।

लेकिन आइए सयानो-शुशेंस्काया एचपीपी (एसएसएचएचपीपी) पर लौटते हैं, जो ऊर्जा वैज्ञानिकों वीए सेवलीव और एलयू चुडिनोवा द्वारा "इस्तोक" में एक लेख पर भरोसा करते हैं। याद दिला दें कि स्टेशन गांव में स्थित है। खाकासिया गणराज्य के चेरियोमुस्की और, डाउनस्ट्रीम काउंटर-रेगुलेटर मेनस्काया एचपीपी के साथ मिलकर रूस में सबसे बड़ी जलविद्युत सुविधा बनाती है। इसकी स्थापित क्षमता 6721 मेगावाट है, जिसमें मेन्सकाया में 321 मेगावाट शामिल है। औसत दीर्घकालिक बिजली उत्पादन 23.4 बिलियन kWh है। मेन्स्काया एचपीपी के काउंटर-रेगुलेटर का छोटा जलाशय एसएसएचपीपी के लिए असीमित दैनिक और साप्ताहिक, साथ ही प्रवाह के वार्षिक विनियमन की संभावना बनाता है।

Sayano-Shushenskoye जलविद्युत परिसर की मुख्य संरचना एक कंक्रीट आर्क-गुरुत्वाकर्षण बांध 242 मीटर ऊंचा और रिज के साथ 1074 मीटर लंबा है। बांध से सटे एचपीपी भवन, दस इकाइयों से सुसज्जित है। सायन जलाशय का सामान्य प्रतिधारण स्तर 539 मीटर है, नीचे की गहराई 39 मीटर है, प्रयोग करने योग्य मात्रा 14.7 किमी 3 है।

SSHHPP बनाने का निर्णय 1961 में किया गया था। प्रारंभ में, इसे 1970 तक पूरा करने की योजना बनाई गई थी, अर्थात। वी.आई के जन्म की 100 वीं वर्षगांठ के लिए। लेनिन (यह शुशेंस्कॉय गांव के बाद अपने नाम के दूसरे भाग की व्याख्या करता है - सर्वहारा वर्ग के नेता के निर्वासन का स्थान, पनबिजली स्टेशन से एक किमी से अधिक की दूरी पर स्थित)। लेकिन सभी समय सीमा को बार-बार तोड़ा गया। 1974 में अपनी वैज्ञानिक युवावस्था के समय, मैं येनिसी की छत पर मौजूद था, यह तमाशा अविस्मरणीय था, जीवन भर मेरी स्मृति में बना रहा।

वास्तव में, एक अस्थायी प्ररित करनेवाला के साथ यूनिट 1 को 1978 में पेश किया गया था, लेकिन पहले से ही 1986 में इसे 1986 में बदल दिया गया था, और यूनिट नंबर 2 - 1979 में, और 1986 में भी बदल दिया गया था। अंतिम 9 वीं और 10 वीं इकाइयाँ और मेन्स्काया जलविद्युत शक्ति स्टेशन 1985 में लॉन्च किया गया था। दोनों डिजाइनरों और बिल्डरों को पार्टी के नेताओं द्वारा लगातार दौड़ाया गया था, जिसके परिणामस्वरूप परियोजना, संगठन और निर्माण कार्य की गुणवत्ता, मुख्य और सहायक उपकरणों की गुणवत्ता में गंभीर गलत अनुमान और कमियां थीं। समय पर पता नहीं चला या समाप्त नहीं हुआ, उन्होंने जलविद्युत सुविधाओं की सुरक्षा और उपकरणों की विश्वसनीयता का उल्लंघन किया। ये कारण सीमेंट अभेद्य पर्दे के विनाश के साथ-साथ बांध के शरीर और पानी के कुएं की अखंडता की घटनाओं की व्याख्या करते हैं। SSHHPP के हाइड्रो-टरबाइन उपकरणों के निर्माण में डिजाइन और दोषों में कमियों को खत्म करना मुश्किल है, इसके संचालन के पहले वर्षों में ही पता चला था। सभी प्ररित करने वालों को बदलने की आवश्यकता ने 1991 में एचपीपी को चालू करने की अनुमति नहीं दी। इस आवश्यकता को स्वीकृति अधिनियम में भी दर्ज किया गया था, जिसे केवल 2001 में ए। चुबैस द्वारा हस्ताक्षरित किया गया था। अंततः, यूनिट नंबर 2 पर दुर्घटना हुई। 17 अगस्त 2009 को भी उनके साथ जुड़ा हुआ था। इसके अलावा, SSHHPP परियोजना की कमियों ने इसके बाद आने वाली अन्य इकाइयों के विनाश की व्यापक प्रकृति को भी जन्म दिया।

दुर्घटना के क्रॉनिकल को याद करें। यूनिट नंबर 2 पर दुर्घटना 17.08.09 को सुबह 8:13 बजे हुई और केवल 5 सेकंड तक चली। इस समय के दौरान, टरबाइन कक्ष का कवर फाड़ दिया गया था, जिसे जनरेटर रोटर और सहायक जनरेटर के साथ 1000 टन से अधिक के कुल वजन के साथ 14 मीटर की ऊंचाई तक फेंक दिया गया था और "किनारे पर" रखा गया था। घूमते हुए, उन्होंने यूनिट नंबर 3 और नंबर 4 के ऊपरी हिस्से, पावर प्लांट बिल्डिंग की पिछली दीवार, ओवरहेड क्रेन के सपोर्टिंग ट्रैक, यूनिट नंबर 2 और नंबर 3 के पावर ट्रांसफार्मर, कंट्रोल कॉलम, को नष्ट कर दिया। तेल दबाव इकाइयों, संचार नेटवर्क और कवर यूनिट नंबर 1। यूनिट 2 के पानी की नाली से पानी पूरे इंजन कक्ष में भर गया। शॉर्ट सर्किट ने अन्य ऑपरेटिंग इकाइयों के जनरेटर को अक्षम कर दिया, और स्वचालन ने साइबेरिया के आईपीएस से स्टेशन को काट दिया। उसी समय, सभी सहायक और नियंत्रण प्रणालियों को डी-एनर्जेट किया गया था। टर्बाइन हॉल में पानी का बहाव 9:30 बजे ही बंद हो गया। सभी इकाइयों के आपातकालीन फाटकों के मैनुअल मोड में बंद होने के बाद। 11 बजने पर 50 मि. स्पिलवे फाटकों को खोल दिया गया, जिससे जलाशय के अतिप्रवाह की संभावना को रोका गया (जब बांध के ऊपर से पानी के अतिप्रवाह से पहले केवल 8 मीटर बचा था), जिसके परिणाम आम तौर पर सुपर-विनाशकारी होते - बांध होता नष्ट हो गया, सफलता की लहर क्रास्नोयार्स्क पहुंच गई।

दुर्घटना का सबसे दुखद परिणाम 75 लोगों की मौत थी। राज्य आयोग ने इन विनाशों से 7 अरब रूबल की आर्थिक हानि का अनुमान लगाया। इसके अतिरिक्त, एचपीपी की बहाली की अवधि के दौरान उत्पादन के नुकसान के कारण सालाना 1.5 बिलियन रूबल तक का नुकसान होगा। इसी समय, बहाली की लागत 40 बिलियन रूबल निर्धारित की गई है। पर्यावरणीय क्षति भी हुई: 50 टन तकनीकी तेल येनिसी में फेंके गए।

दुर्घटना के कारण कमोबेश स्पष्ट हैं। यह उपकरण की भौतिक गिरावट, संचालन के स्तर में कमी और विभिन्न कारणों से मरम्मत की गुणवत्ता के साथ-साथ कर्मियों की स्पष्ट निगरानी से संबंधित परिस्थितियों के संयोजन के परिणामस्वरूप हुआ। तात्कालिक कारण टरबाइन कक्ष के कवर को सुरक्षित करने वाले स्टड का विनाश था। ऐसा लगता है कि स्टड की स्थिति स्टेशन के तकनीकी प्रबंधन की दृष्टि से गिर गई, और ऑपरेशन के दौरान उनकी ताकत को नियंत्रित नहीं किया गया।

यह स्थापित किया गया है कि ये स्टड (और सभी हाइड्रोलिक टर्बाइनों के अन्य तत्व) कंपन से नकारात्मक रूप से प्रभावित होते हैं जब इकाइयों को लगभग 200-400 मेगावाट की सीमा में लोड किया जाता है। इस क्षेत्र में काम करते समय, टर्बाइनों के प्रवाह पथ में हाइड्रोडायनामिक असंतुलन बढ़ जाता है, दबाव की धड़कन बढ़ जाती है, चूषण पाइप में गुहिकायन और हाइड्रोलिक झटके होते हैं। यह तत्वों के कंपन के साथ है, विशेष रूप से हाइड्रोलिक टर्बाइनों के ब्लेड, उनकी विकृति, धातु में ओवरस्ट्रेस, दरारें, गुहाओं के गठन के साथ सतहों का विनाश और यहां तक ​​​​कि ब्लेड के वर्गों को अलग करना। ऐसी दरारें और गुफाओं की पहचान 1983 में की गई थी, और 1991 में जलाशय भर जाने के बाद, एचपीपी के सभी हाइड्रोलिक टर्बाइनों में दरार के गठन ने हिमस्खलन जैसा चरित्र प्राप्त कर लिया। जब कंपन का परिमाण अनुमेय सीमा से अधिक हो गया, तो इकाइयों को बड़ी मरम्मत के लिए रोक दिया गया, दरारों को विशेष इलेक्ट्रोड के साथ वेल्डेड किया गया और पॉलिश किया गया।

यह अनिश्चित काल तक जारी नहीं रह सका। इस प्रकार, मार्च 2009 में आपातकालीन इकाई संख्या 2 के अंतिम ओवरहाल के दौरान, कंपन के परिमाण को अधिकतम स्वीकार्य से कम करना संभव नहीं था। इसके बावजूद, दुर्घटना के दिन, उन्हें साइबेरिया की एकीकृत ऊर्जा प्रणाली में भार को विनियमित करने के लिए सौंपा गया था। उसी समय, उन्होंने 6 बार डेंजर जोन को पार किया, और दुर्घटना उस समय हुई जब उन्हें निर्दिष्ट कार्य से मुक्त किया गया था, और उनका भार इस क्षेत्र की ऊपरी सीमा (लगभग 400 मेगावाट) से कम हो गया था।

हालांकि शुरुआत में केवल यूनिट नंबर 2 को ही नष्ट कर दिया गया था, विशेषज्ञों का मानना ​​है कि यह किसी भी अन्य यूनिट के साथ हो सकता है और पूरे एचपीपी के लिए लगभग समान परिणाम हो सकते हैं। यह हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन के डिजाइन में की गई गलतियों और हाल के दशकों में विकसित इसके संचालन की बाहरी और आंतरिक स्थितियों दोनों द्वारा समझाया गया है। SSHHPP परियोजना की सबसे गंभीर गलती इकाइयों की आपातकालीन शटडाउन प्रणाली की अविश्वसनीयता है। स्टेशन की स्वचालित नियंत्रण प्रणाली में कमियाँ थीं, विशेष रूप से, इकाइयों की स्थिति और उनके कंपन पर कोई स्वचालित नियंत्रण नहीं था, और कोई दृश्य नियंत्रण नहीं था।

संयंत्र के संचालन के स्तर में कमी और मरम्मत की गुणवत्ता काफी हद तक रूसी विद्युत ऊर्जा उद्योग में प्रबंधन और बाजार सुधारों के पुनर्गठन के परिणामस्वरूप इसकी परिचालन स्थितियों में बदलाव के कारण है। खुली संयुक्त स्टॉक कंपनी RusHydro की एक शाखा बनने के बाद, SSHHPP ने अपनी वित्तीय स्वतंत्रता खो दी। इसका प्रबंधन अधिकतम लाभ प्राप्त करने के अधीन था। परिणामस्वरूप, रखरखाव और कर्मचारियों के वेतन पर धन की बचत हुई। स्वाभाविक रूप से, बदलने के लिए कोई धन नहीं था समय पर प्ररित करनेवाला।

बेशक, आपदा की सभी परिस्थितियों की जांच की जाती है। Sayano-Shushenskaya पनबिजली स्टेशन पर दुर्घटना को देश के जलविद्युत उद्योग में सुरक्षा के साथ परेशानी का संकेत माना जाना चाहिए और इसे दूर करने के लिए तत्काल उपाय करने की आवश्यकता है। अलग-अलग ऐसे उपाय राज्य आयोग के अधिनियम में उल्लिखित हैं और पहले से ही लागू किए जा रहे हैं। अपराधियों को ढूंढ लिया गया है और दंडित किया गया है, लेकिन आप पिता के बच्चों, पत्नियों-पतियों, देश - अरबों डॉलर नहीं लौटाएंगे। मैं वी.ए. से सहमत हूं। वैज्ञानिक और तकनीकी केंद्र "वाटर एंड पीपल: XXI सेंचुरी" के अध्यक्ष क्रिवोशी, जो हाइड्रोलिक संरचनाओं में उच्च दुर्घटना दर की समस्या का विश्लेषण करते हैं, का दावा है कि यह एक प्रणालीगत प्रकृति का है, और इसकी उत्पत्ति 90 के दशक में वापस आती है। 20 वीं शताब्दी में, जब विशेष अनुसंधान संस्थानों को बड़े पैमाने पर गोदामों और शॉपिंग सेंटरों में बदलना शुरू किया गया था, जब उच्च शिक्षण संस्थानों में विभागीय विज्ञान बनाने के बहाने, क्षेत्रों और प्रयोगशालाओं का परिसमापन शुरू हुआ, जब सबसे सक्रिय लोगों का सामूहिक पलायन हुआ। और शैक्षिक और वैज्ञानिक टीमों के सक्षम विशेषज्ञ शुरू हुए। जल प्रबंधन और हाइड्रोलिक संरचनाओं के वर्तमान प्रबंधन के मौलिक संशोधन के बिना इस समस्या को हल नहीं किया जा सकता है। हमें एक मौलिक रूप से नई, आर्थिक रूप से उचित और प्रभावी प्रबंधन संरचना की आवश्यकता है।

मैं अपने इस्तोक में रूसी विज्ञान अकादमी की साइबेरियाई शाखा के ऊर्जा प्रणाली संस्थान के एक प्रमुख शोधकर्ता अलेक्जेंडर अलेक्सेविच कोशेलेव के एक लेख के एक लंबे उद्धरण के साथ खंड को समाप्त करना चाहता हूं। "हमारी राय में, यह स्पष्ट है कि एसएसएचपीपी में दुर्घटना का पहला, सामान्य, स्पष्ट संगठनात्मक, प्रशासनिक और प्रबंधकीय कारण मौजूदा के अनुपालन की कमी माना जाना चाहिए। नियमों- ऊर्जा क्षेत्र में उपकरणों के संचालन के लिए स्पष्ट और विशेष रूप से सख्त नियम। यह एक प्रतिबिंब है, देश में, राज्य में अर्थव्यवस्था, न्यायशास्त्र, शिक्षा, आदि के सभी क्षेत्रों में सामान्य स्थिति का एक संक्षिप्तीकरण। और इसी तरह: एक कानूनी विधायी ढांचे की उपस्थिति में - संविधान से लेकर यातायात नियमों तक - वहां निर्धारित "विनियम" या तो मौजूदा विशिष्ट परिस्थितियों में नहीं देखे जा सकते हैं, या उनका उल्लंघन न करने का अवसर होने पर उनकी उपेक्षा की जाती है। ऊर्जा क्षेत्र के संबंध में, विशेष रूप से, यह मरम्मत नियमों का उल्लंघन है, जिसमें अनुसूचित निवारक मरम्मत की आवश्यकता की अनदेखी करना शामिल है, अर्थात निवारक। इसलिए, हर सर्दियों में, मीडिया न केवल उत्तरी क्षेत्रों में, गर्मी की आपूर्ति में व्यवधान के बारे में लगभग दैनिक जानकारी देता है। इसी समय, दुर्घटनाओं को लगभग हमेशा जल्दी से समाप्त कर दिया जाता है - यह आपातकालीन स्थिति मंत्रालय की हमारी प्रणाली की महिमा है, और परिचालन और क्षेत्रीय सेवाएं और निकाय बिल्कुल विपरीत हैं: दुर्घटनाओं के उन्मूलन से पता चलता है कि उन्हें आसानी से रोका जा सकता है और बस - और यह स्पष्ट रूप से सस्ता है। चेरनोबिल की तरह SSHHPP में दुर्घटना इस बात की पुष्टि करती है कि इस तरह के प्रत्येक मामले के बाद उल्लिखित नियमों को स्पष्ट करने की आवश्यकता है ताकि नई "असंभव की संभावनाओं" स्थितियों को प्रदान किया जा सके।

दुर्घटना के बाद, राष्ट्रपति ने आदेश दिया कि रूसी पनबिजली स्टेशनों पर एक संबंधित ऑडिट किया जाए। लेकिन यह सबक केवल पनबिजली स्टेशनों के लिए नहीं है, न केवल सभी बिजली संयंत्रों के लिए, न केवल पूरे ऊर्जा क्षेत्र के लिए - यह सामान्य रूप से रूस के लिए है!"

5.2. बोगुचनस्काया एचपीपी

अंगारस्क कैस्केड के चौथे हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन के निर्माण का लंबा इतिहास - बोगुचन्स्काया - और इसी नाम के जलाशय का निर्माण अभी तक पूरा नहीं हुआ है, लेकिन पारिस्थितिक संदर्भ में यह बहुत शिक्षाप्रद है। मुझे इसमें सक्रिय भागीदार बनना था, इसलिए इसे पर्याप्त विस्तार से बताने का अवसर है।

अंगारा नदी पर एक और जलविद्युत परिसर के निर्माण का विचार पूर्वी क्षेत्रों के विकास की सभी योजनाओं में दिखाई दिया, लेकिन आधिकारिक तौर पर इसे सीपीएसयू की केंद्रीय समिति और यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद की डिक्री के बाद लागू किया जाने लगा। 1 फरवरी, 1971 की संख्या 65 "1971-1980 में आगे एकीकृत विकास के उपायों पर। क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र की उत्पादक शक्तियाँ। बोगुचन्स्काया एचपीपी का तकनीकी डिजाइन हाइड्रोप्रोजेक्ट इंस्टीट्यूट द्वारा तैयार किया गया था, समीक्षा की गई, सहमति हुई और 06/29/1979 को यूएसएसआर गोस्ट्रोय द्वारा अनुमोदन के लिए सिफारिश की गई और यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के दिनांक 12/07/1979 के आदेश द्वारा अनुमोदित किया गया। नंबर 2699-आर। इस आधार पर, बोगुचन्स्काया हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन के निर्माण का शीर्षक खोला गया (04/30/1980 नंबर 798-आर), और उस समय से जलाशय क्षेत्र सहित काम का व्यावहारिक कार्यान्वयन शुरू हुआ।

बोगुचान्स्की हाइड्रोइलेक्ट्रिक कॉम्प्लेक्स की साइट को क्रास्नोयार्स्क शहर से लगभग 500 किमी उत्तर पूर्व, अंगारा नदी के मुहाने से 445 किमी और उस्त-इलिम्स्काया एचपीपी की साइट से 375 किमी नीचे की ओर चुना गया था। 208 मीटर के सामान्य रखरखाव स्तर (एनएसएल) के अधिकतम स्तर पर स्वीकृत डिजाइन समाधान: बिजली 3000 हजार किलोवाट (प्रत्येक 333 हजार किलोवाट की 9 इकाइयां), औसत वार्षिक बिजली उत्पादन 17.6 अरब किलोवाट। बांध अंगारा नदी घाटी के 756 मीटर को कवर करता है। नतीजतन, मौसमी प्रवाह विनियमन के लिए एक जलाशय बनाया जाएगा जिसमें कुल पानी की मात्रा 58.2 और उपयोगी मात्रा 2.3 बिलियन मीटर 3 होगी। 208 मीटर एफएसएल से इसका जल क्षेत्र 232.6 हजार हेक्टेयर हो जाएगा।

बांध और संबंधित बुनियादी ढांचे का निर्माण तेजी से आगे बढ़ा। मुख्य ठेकेदार शक्तिशाली ब्रात्स्कगेस्ट्रॉय था, जिसने पहले से ही ब्रात्स्क और उस्ट-इलिम पनबिजली स्टेशनों का निर्माण किया था। कुछ वर्षों में, देश के सबसे युवा शहरों में से एक, कोडिंस्क, खरोंच से उभरा; भविष्य की बाढ़ के क्षेत्र से कई निवासी वहां चले गए। इस क्षेत्र से उच्च गुणवत्ता वाले एंगार्स्क देवदार के बड़े पैमाने पर कटिंग थे, जिसके लिए, जैसा कि उस समय प्रथागत था, सजायाफ्ता अपराधियों के उपनिवेश शामिल थे।

Boguchanskaya HPP को उभरते हुए Nizhneangarsk टेरिटोरियल प्रोडक्शन कॉम्प्लेक्स (TPC) का ऊर्जा केंद्र बनना था। उनका कार्यक्रम यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज की साइबेरियाई शाखा में विकसित किया गया था; प्रमुख संगठन को नोवोसिबिर्स्क से इंस्टीट्यूट ऑफ इकोनॉमिक्स एंड ऑर्गनाइजेशन ऑफ इंडस्ट्रियल प्रोडक्शन द्वारा अनुमोदित किया गया था, और प्रमुख डॉक्टर ऑफ इकोनॉमिक साइंसेज एम.के. बैंडमैन थे।

निर्माण का "शिखर" 1980 के दशक के अंत में हुआ। लेकिन एक ही समय देश में "पर्यावरण उछाल" के साथ मेल खाता है। किसी भी निर्माण, विशेष रूप से इतने बड़े निर्माण में पर्यावरणीय समस्याओं को हल करने की आवश्यकता को पहले की तरह दरकिनार करना असंभव हो गया है। परियोजना का पर्यावरण मूल्यांकन इरकुत्स्क से भूगोल के अकादमिक संस्थान को सौंपा गया था, जिसे पहले से ही साइबेरियाई नदी के प्रवाह के मध्य एशिया, कंस्क-अचिन्स्क ईंधन और ऊर्जा परिसर के नियोजित हस्तांतरण के क्षेत्रों में इस तरह के काम का व्यापक अनुभव था। , बीएएम क्षेत्र। संस्थान के निज़नेगार्स्काया अभियान ने मेरे नेतृत्व में कई वर्षों तक काम किया। इसका परिणाम 1991 में "लोअर अंगारा" संग्रह के संबंधित रिपोर्ट और प्रकाशन की तैयारी थी। विकास की भौगोलिक स्थितियाँ। पहली बार, इसने कई पर्यावरणीय समस्याओं की पहचान की जो परियोजना के कार्यान्वयन के दौरान अनिवार्य रूप से उत्पन्न होंगी, जिसके लिए इसके महत्वपूर्ण समायोजन की आवश्यकता है।

हम नीचे इन समस्याओं की सामग्री पर लौटेंगे। यहां हम एनपीयू के निशान से संबंधित केवल एक मुद्दे पर विचार करेंगे। यह पहले ही उल्लेख किया जा चुका है कि शुरुआत से ही मुख्य एफएसएल ने 208 मीटर के निशान को अपनाया था। हालांकि, संभव अन्य निशान (173 मीटर, 183 मीटर, 185 मीटर) को हमेशा माना जाता था, हालांकि अक्सर मध्यवर्ती के रूप में। इस बीच, एनपीयू को चिह्नित करने का मुद्दा अभी तक आधिकारिक रूप से हल नहीं हुआ है।यह मौलिक महत्व का है, क्योंकि केवल 208 मीटर के एफएसएल के साथ क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र के केज़ेम्स्की जिले और इरकुत्स्क क्षेत्र के उस्त-इलिम्स्की जिले के भीतर स्थित जलाशय है, अन्य विकल्पों में, इरकुत्स्क क्षेत्र प्रभावित नहीं होता है।

राजनीतिक और आर्थिक परिवर्तन के अशांत वर्षों का पालन किया। Boguchanskaya HPP का निर्माण, साथ ही Nizhneangarsky TPK की अन्य सुविधाएं, तेजी से फीकी पड़ने लगीं। 1994 के बाद से, वित्त पोषण की समाप्ति के कारण, बड़े पैमाने पर निर्माण वास्तव में बंद कर दिया गया है। इसमें एक निश्चित भूमिका इस तथ्य से भी निभाई गई थी कि, चूंकि कोई भी पर्यावरणीय आवश्यकताओं को ध्यान में रखते हुए परियोजना को समायोजित करने वाला नहीं था, 1993 में, हमारे और अन्य संस्थानों की सामग्री के आधार पर, विशेष रूप से, क्रास्नोयार्स्क में वन संस्थान, परीक्षा का एक आधिकारिक नकारात्मक निष्कर्ष सामने आया, बोगुचांस्काया एचपीपी के निदेशालय की प्रकृति संरक्षण के लिए क्रास्नोयार्स्क क्षेत्रीय समिति (25 मार्च, 1993 को पत्र संख्या 05-03/24) जारी की गई, जो पर्यावरणीय समस्याओं को हल किए बिना निर्माण की निरंतरता पर रोक लगाती है।

दस साल से ठप है निर्माण रूसी संघ के राष्ट्रपति वी.वी., रूस के ओएओ राव यूईएस और ओएओ रुसल के निर्देश पर, निर्माण के बाद 2005 में इतनी लंबी मॉथबॉलिंग के बाद परियोजना के कार्यान्वयन में एक नया चरण शुरू हुआ। फरवरी 2005 में, रूस के RAO UES के स्वामित्व वाले OAO Boguchanskaya HPP में शेयरों के ब्लॉक को रूसी विद्युत ऊर्जा उद्योग में सुधार की प्रक्रिया के हिस्से के रूप में OAO HydroOGK की बैलेंस शीट में स्थानांतरित कर दिया गया था। उसी वर्ष, Boguchansky एल्यूमीनियम स्मेल्टर के निर्माण और Boguchansky HPP के पूरा होने पर रूस के RAO UES और RUSAL के बीच एक समझौता ज्ञापन पर हस्ताक्षर किए गए, और 2006 में Boguchansky Energy and Metallurgical Association (BEMO) की स्थापना की गई। इसके अलावा, रूसी संघ के राष्ट्रपति नंबर 412 का फरमान "क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र के सामाजिक-आर्थिक विकास के उपायों पर, तैमिर (डोलगानो-नेनेट्स) ऑटोनॉमस ऑक्रग और इवन ऑटोनॉमस ऑक्रग" राज्य के समर्थन के प्रावधान के लिए प्रदान किया गया। 2010 में Boguchanskaya HPP के संचालन की शुरुआत और ज़ोन जलाशय बाढ़ की तैयारी सुनिश्चित करने में। रूसी संघ की सरकार की डिक्री दिनांक 30 नवंबर, 2006 संख्या 1708-आर ने रूसी संघ के निवेश कोष की कीमत पर राज्य के समर्थन से कार्यान्वित निवेश परियोजना "निचले अंगारा क्षेत्र का एकीकृत विकास" के पासपोर्ट को मंजूरी दी .

मैं पाठकों से इस बात पर ध्यान देने के लिए कहता हूं कि हालांकि सभी दस्तावेजों में एफएसएल मार्क 208 मीटर वास्तव में दिखाई देता है, अर्थात। इरकुत्स्क क्षेत्र के हिस्से की बाढ़ माना जाता है, इरकुत्स्क क्षेत्र का कोई उल्लेख नहीं है। इस क्षेत्र के लिए BEMO की योजना केवल एक ही सुविधा है जो ताइशेट शहर में एक एल्यूमीनियम स्मेल्टर है। इस प्रकार, दो पड़ोसी क्षेत्रों को शुरू में असमान परिस्थितियों में रखा गया था: एक को भविष्य में आर्थिक प्राथमिकताएं और काफी आर्थिक लाभ मिलते हैं, जबकि दूसरे को मुख्य रूप से केवल पर्यावरणीय "माइनस" मिलता है। इस संबंध में, 2006 के वसंत में, इरकुत्स्क क्षेत्र के गवर्नर को मेरे और मेरे सहयोगी लियोनिद अलेक्सेविच बेज्रुकोव द्वारा एसबी आरएएस के भूगोल संस्थान की ओर से तैयार एक दस्तावेज भेजा गया था। इसे पूरी तरह से लाना समझ में आता है।

ज्ञापन

12 अप्रैल, 2005 नंबर 412 के रूसी संघ के राष्ट्रपति के फरमान के अनुसार "क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र के सामाजिक-आर्थिक विकास के उपायों पर, तैमिर (डोलगानो-नेनेट्स) ऑटोनॉमस ऑक्रग और इवन ऑटोनॉमस ऑक्रग", सबसे बड़ी परियोजना निचले अंगारा क्षेत्र के विकास के लिए निवेश कार्यक्रम है। इस कार्यक्रम का सबसे महत्वपूर्ण तत्व अंगारा पर बोगुचन्स्काया एचपीपी के निर्माण का पूरा होना है। 1620 मेगावाट की क्षमता वाले बोगुचांस्काया एचपीपी के पहले चरण का कमीशन 2009 के लिए निर्धारित है, दूसरा चरण 3000 मेगावाट की क्षमता वाला - 2012 के लिए।

चिंता की बात यह है कि बोगुचांस्काया एचपीपी का निर्माण इरकुत्स्क क्षेत्र की सीमाओं के करीब हो रहा है और इसके हितों को प्रभावित करता है। एचपीपी की घोषित क्षमता के आधार पर, हम 208 मीटर के सामान्य बैकवाटर स्तर के डिजाइन स्तर के बारे में बात कर रहे हैं। इसका मतलब है कि नए बोगुचांस्की जलाशय का बैकवाटर अंगारा के साथ उस्त-इलिम्स्काया एचपीपी के बांध तक फैल जाएगा। . नतीजतन, उस्त-इलिम्स्क क्षेत्र और उस्त-इलिम्स्क शहर, इरकुत्स्क क्षेत्र की भूमि बाढ़ और बाढ़ के अधीन हो जाएगी।

इस बीच, 1977 में स्वीकृत परियोजना के अनुसार बोगुचांस्काया पनबिजली स्टेशन के निर्माण की निरंतरता, संक्षेप में, अवैध हो गई, क्योंकि डिजाइन सामग्री को राज्य पारिस्थितिक विशेषज्ञता से सकारात्मक निष्कर्ष नहीं मिला। बोगुचन्स्काया एचपीपी निदेशालय के प्रकृति संरक्षण के लिए क्रास्नोयार्स्क क्षेत्रीय समिति द्वारा जारी परीक्षा के आधिकारिक नकारात्मक निष्कर्ष में (पत्र संख्या 05-03 / 24 दिनांक 25 मार्च, 1993), अन्य मुख्य टिप्पणियों के बीच, निम्नलिखित तैयार किए गए हैं: जलविद्युत परिसर और जलाशय के निर्माण से होने वाले नुकसान के लागत अनुमानों की कमी, उनके उन्मूलन या मुआवजे के उपाय, पूर्ण क्षमता पर जलविद्युत पावर स्टेशन बनाने की आवश्यकता की पुष्टि, प्रभावित क्षेत्रों के प्रशासन से आवश्यक अनुमोदन।

भूगोल संस्थान। वी.बी. 1990 के दशक में सोचवी एसबी आरएएस। बोगुचन्स्काया एचपीपी के निर्माण की पर्यावरणीय और सामाजिक-आर्थिक समस्याओं के अध्ययन में सक्रिय भाग लिया, और प्राप्त परिणामों ने अभी भी अपनी प्रासंगिकता नहीं खोई है। विशेष रूप से, जल-पर्यावरणीय कारक के आकलन से पता चला है कि बोगुचनस्कॉय जलाशय एक उच्च स्तर के प्रदूषण के साथ एक नदी पर बनाया जा रहा है और 208 मीटर के निशान पर, उस्त-इलिम्स्क से अपशिष्ट जल के लिए एक रिसीवर के रूप में काम करेगा और इसके उद्यमों, जिसके परिणामस्वरूप एक महत्वपूर्ण जल-पर्यावरणीय स्थिति की भविष्यवाणी की जाती है। Ust-Ilimsk के तत्काल आसपास के बैकवाटर वेजिंग ज़ोन में, खतरनाक "माध्यमिक" प्रदूषण का एक निकट-निचला स्थिर क्षेत्र बनेगा।

208 मीटर के एनपीयू के डिजाइन स्तर पर बोगुचन्स्काया एचपीपी को पूरा करने के विकल्प की अपर्याप्त वैधता को ध्यान में रखते हुए, भूगोल संस्थान का नाम रखा गया। वी.बी. सोचवी एसबी आरएएस ने इरकुत्स्क और क्रास्नोयार्स्क के कई शैक्षणिक संस्थानों के साथ मिलकर 185 मीटर के निचले एफएसएल स्तर पर एक जलविद्युत स्टेशन को चालू करने का विकल्प प्रस्तावित किया। जब इस विकल्प को लागू किया जाता है, तो बोगुचनस्कॉय जलाशय इरकुत्स्क के क्षेत्र को प्रभावित नहीं करेगा। क्षेत्र; उसी समय, 100 किमी लंबे उस्त-इलिम्स्क के नीचे अंगारा का नदी प्रवाह खंड संरक्षित है, जो कमजोर पड़ने और आत्म-शुद्धि की प्रक्रियाओं को बढ़ाने के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है।

हमारा मानना ​​​​है कि बोगुचांस्काया एचपीपी को पूरा करने के विकल्प का चयन करने के लिए, एक पर्यावरणीय प्रभाव आकलन (ईआईए) करना आवश्यक है, इसे संघीय स्तर की राज्य विशेषज्ञता के साथ पूरा करना, क्योंकि बोगुचनस्कॉय जलाशय दो घटक संस्थाओं के क्षेत्र को प्रभावित करता है। रूसी संघ के। उपलब्ध डिजाइन और वैज्ञानिक सामग्री के आधार पर जल्द से जल्द ईआईए और विशेषज्ञता को अंजाम दिया जा सकता है। निर्माणाधीन बोगुचन्स्काया एचपीपी की चर्चा और विशेषज्ञता में एसबी आरएएस के इरकुत्स्क वैज्ञानिक केंद्र के संस्थानों की व्यापक भागीदारी से एक सूचित निर्णय लेना और राष्ट्रीय और क्षेत्रीय हितों को बेहतर ढंग से जोड़ना संभव होगा।

उसी समय, एक महत्वपूर्ण घटना घटी, जिसका हमारे इतिहास में बहुत बड़ा परिणाम है। . निचले अंगारा क्षेत्र के विकास में निवेश करने वाले निजी निवेशकों को विदेशी संगठनों से ऋण के रूप में सहायता की आवश्यकता थी। पश्चिम में अपनाए गए कानूनों के अनुसार, इसके लिए बोगुचन्स्काया एचपीपी को पूरा करने के लिए व्यवहार्यता अध्ययन में इसके परिणामों के सामाजिक और पर्यावरणीय मूल्यांकन को शामिल करना आवश्यक है। इस तरह का मूल्यांकन मॉस्को फर्म "इकोलिन" द्वारा एमवी खोतुलेवा और टीए स्ट्राइजोवा के नेतृत्व में सतत पर्यावरण समाधान (पीटीवाई) लिमिटेड (दक्षिण अफ्रीका) की भागीदारी के साथ किया गया था, जो अंतरराष्ट्रीय आवश्यकताओं के अनुपालन के लिए जिम्मेदार था। बैंकिंग संगठन। रिपोर्ट तैयार करने के लिए (2008 में "बोगुचन्स्काया एचपीपी: अंतर्राष्ट्रीय आवश्यकताओं के अनुसार परियोजना के सामाजिक और पर्यावरणीय मूल्यांकन का अनुभव" पुस्तक में संशोधित), साइबेरियाई विशेषज्ञ शामिल थे, सभी उपलब्ध सामग्रियों का उपयोग किया गया था, सफलतापूर्वक अभियान के दौरान पूरक और क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र और इरकुत्स्क क्षेत्र के लिए सलाहकार यात्राएं।

2006 की शरद ऋतु में, जैसा कि सामाजिक-आर्थिक मूल्यांकन के सख्त अंतरराष्ट्रीय नियमों के अनुसार होना चाहिए, इसके नेताओं द्वारा संबंधित क्षेत्रों में प्रशासनिक संरचनाओं और जनता के लिए रिपोर्टों की एक श्रृंखला शुरू हुई। अक्टूबर में, इरकुत्स्क की बारी आई: क्षेत्र के प्रशासन में, तात्याना अलेक्सेवना स्ट्रिज़ोवा ने प्रदर्शन किए गए कार्यों के मुख्य परिणामों की सूचना दी। मुख्य निष्कर्ष हमारे द्वारा पहले किए गए निष्कर्षों से मेल खाते हैं: कई पर्यावरणीय और सामाजिक समस्याओं के तत्काल समाधान की आवश्यकता है; इस तरह के समाधान के तरीके खोजने के लिए विशेष अध्ययन की आवश्यकता है। रिपोर्ट की चर्चा में बोलते हुए और इकोलाइन द्वारा किए गए कार्यों की अत्यधिक सराहना करते हुए, मैंने फिर से एक ईआईए और राज्य विशेषज्ञता आयोजित करने के पक्ष में बात की। जवाब में, ग्राहक के प्रतिनिधि, ए। पोपोव ने आपत्ति जताई कि परियोजना की पहले ही समीक्षा की जा चुकी है (1979 में गोस्ट्रोय!), और इसे संचालित करना उचित नहीं था। फिर भी, बैठक के संकल्प में एक ईआईए और एक विशेषज्ञ समीक्षा करने की आवश्यकता पर एक आइटम शामिल किया गया था।

और यह काम किया! जल्द ही, उसी वर्ष के अंत में, ईआईए पर काम के संगठन के लिए बोगुचांस्काया एचपीपी के निदेशालय को काफी धन आवंटित किया गया था, विशेष रूप से क्षेत्र में, कई बस्तियों में सार्वजनिक स्वागत का निर्माण - में शहरों। इरकुत्स, उस्त-इलिम्स्क और पॉज़। केउल अपने क्षेत्र की मुख्य बस्ती है, जो बाढ़ के खतरे में है। 2007 की शुरुआत में अभियान कार्य सहित गहन शुरू किया। काफी वैज्ञानिक बल शामिल थे, मुख्य रूप से ऐसे काम में अनुभव वाले शैक्षणिक संस्थान (जिन क्षेत्रों में जलाशय बनाया गया था) और प्रासंगिक तरीके। इस प्रकार, पृथ्वी की पपड़ी संस्थान, भूगोल संस्थान, लिम्नोलॉजिकल इंस्टीट्यूट, और इंस्टीट्यूट ऑफ प्लांट फिजियोलॉजी और बायोकैमिस्ट्री इरकुत्स्क में शामिल थे; मुझे उनके काम का समन्वय सौंपा गया था। हम इस बात पर जोर देते हैं कि, संदर्भ की शर्तों के अनुसार, सभी अध्ययन दो संस्करणों में किए गए: न केवल एफएसएल 208 मीटर पर, बल्कि एफएसएल 185 मीटर पर भी, जिसमें, हमें याद है, इरकुत्स्क क्षेत्र का क्षेत्र प्रभावित नहीं हुआ था। बिल्कुल भी।

शरद ऋतु तक, महत्वपूर्ण मील के पत्थर पूरे हो गए थे, कुछ परिणाम सामने आए थे, जो उन बस्तियों में आयोजित मध्यवर्ती सार्वजनिक सुनवाई में रिपोर्ट और चर्चा की गई थी जहां सार्वजनिक स्वागत स्थित थे। सबसे पहले, प्राथमिकता "दर्द बिंदु" की पहचान की गई, जिस पर ध्यान देना चाहिए था।

महत्वपूर्ण रूप से बिगड़ना पानी की गुणवत्ताकई रासायनिक (मुख्य रूप से घुलित ऑक्सीजन, बायोजेनिक और कार्बनिक तत्व), सूक्ष्मजीवविज्ञानी और हाइड्रोबायोलॉजिकल संकेतक, जो चार कारकों के संयोजन द्वारा निर्धारित किए जाएंगे। उनमें से दो लगातार काम करते हैं: उस्त-इलिम्स्क जलाशय से भारी प्रदूषित पानी का प्रवाह (अंगारा और उसके जलाशयों में अपर्याप्त रूप से उपचारित औद्योगिक और घरेलू अपशिष्ट जल की बड़ी संख्या के कारण) और उद्यमों से अपर्याप्त रूप से उपचारित अपशिष्ट जल का निर्वहन इलिम समूह और उस्त-इलिम्स्क शहर। लेकिन दो कारक एक जलाशय के निर्माण से जुड़े हैं, जो उस्ट-इलिम हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन के बांध के खिलाफ FSL 208m पर "आराम" करता है: प्रवाह दर में मंदी और पानी के आदान-प्रदान में 50 गुना से अधिक की कमी , साथ ही वुडी और अन्य वनस्पतियों के हिस्से की बाढ़, दलदल और पीट जमा।

अपरिहार्य खनिज संसाधन क्षमता का नुकसानएक। विशेष रूप से, उस्त-इलिम्स्क क्षेत्र में स्थित ज़ेरोन्स्की कोयला भंडार का लगभग आधा भंडार, इसकी सबसे अधिक खोजी गई सेवरो-ज़ेलेंडिंस्की और वेरिंस्की साइट, बाढ़ क्षेत्र में गिर जाएगी।

इसके अलावा महान वन संसाधनों की हानिबाढ़ क्षेत्र में स्थित है। इसके अलावा, अगर पिछले दशकों में बिक्री योग्य लकड़ी को मुख्य रूप से काट दिया गया है, तो इस समय के दौरान बहुत सी अन्य लकड़ी बढ़ी है, जो फिर से काटने के अधीन है, पहले से ही लाभहीन है, और बाकी - लॉगिंग और जलन। केवल उस्त-इलिम्स्क क्षेत्र में यह कम से कम 20 हजार वर्ग मीटर का कचरा है।

अंत में, बोगुचन्स्काया एचपीपी के प्रभाव क्षेत्र में कई वस्तुएं थीं पुरातात्विक विरासत. जलाशय को भरने के दौरान, साथ ही इसके आगे के संचालन के दौरान, बाढ़ क्षेत्र और बैंक गठन और बाढ़ के क्षेत्र में स्थित पुरातात्विक विरासत की वस्तुएं अनिवार्य रूप से नष्ट हो जाएंगी। इसके अलावा, पुरातत्व की ज्ञात, पंजीकृत वस्तुओं के साथ, जिनकी आज तक पहचान नहीं की गई है, लेकिन जो, तट की भू-आकृति संबंधी विशेषताओं और पुरातात्विक अनुसंधान के अनुभव के आधार पर, ज्ञात वस्तुओं की संख्या से कई गुना अधिक हैं, नष्ट हो जाएगा।

उपरोक्त के अलावा, अपरिहार्य पर्यावरणीय नुकसान तट के पुनर्विक्रय की सक्रियता, भूमि की बाढ़ (यहां कुछ और इसलिए विशेष रूप से मूल्यवान कृषि भूमि सहित), शिकार, मछली पकड़ने और मनोरंजक संसाधनों को नुकसान आदि से जुड़े हैं।

2007 के अंत में ईआईए पर काम पूरा करने की योजना बनाई गई थी, लेकिन यह संभव नहीं था। कई कारण हैं। सबसे पहले, मूल्यांकन अपने आप में अपेक्षा से अधिक कठिन निकला। अपर्याप्त कार्यप्रणाली विस्तार की स्थितियों में कुछ चीजें करनी पड़ीं। आखिरकार, जब, कहते हैं, ब्रात्स्क या उस्त-इलिम्स्काया पनबिजली स्टेशन बनाए जा रहे थे, तो ऐसा व्यापक मूल्यांकन नहीं किया गया था। अब पहली बार मुझे इतने बड़े ऊर्जा निर्माण का आकलन करना पड़ा, कभी-कभी - लेखक के प्रदर्शन में, यानी। एक ही समय में तरीके विकसित करें। दूसरे, मूल्यांकन तकनीकी परियोजना के अतिरिक्त - तथाकथित अद्यतन - के समानांतर में किया गया था। कुछ तकनीकी विवरण देरी से ईआईए के डेवलपर्स तक पहुंचे। व्यक्तिपरक कारक भी थे। क्रास्नोयार्स्क संस्थान KNIIGIMS मुख्य समन्वयक द्वारा निर्धारित बड़ी कठिनाई के साथ ग्राहक - CJSC Boguchanskaya HPP - और बड़ी संख्या में कलाकारों के बीच मध्यस्थता द्वारा सौंपे गए कर्तव्यों का सामना करता है, इसके अलावा, उनमें से सभी ने जिम्मेदारी से समय सीमा के पालन से संपर्क नहीं किया। और काम की गुणवत्ता। और सामान्य तौर पर, श्रृंखला - "ठेकेदार - KNIIGiMS - ग्राहक" ने बेहतर तरीके से काम नहीं किया, और ग्राहक द्वारा सामग्री की जांच बहुत धीमी और हमेशा सक्षम से दूर थी। इसके अलावा, प्रसिद्ध सिद्धांत ने काम किया: "वह जो भुगतान करता है, वह संगीत का आदेश देता है।"

यह 2008 की शुरुआत में पूरी तरह से प्रकट हुआ था, जब रूसी विज्ञान अकादमी के साइबेरियाई शाखा के भूगोल संस्थान ने भूगोल के डॉक्टर एलए बेज्रुकोव के मार्गदर्शन में घटक (व्यक्तिगत घटकों द्वारा) और कुल क्षति का आकलन पूरा किया था कि हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन के निर्माण और जलाशय को भरने से पर्यावरण में बदलाव आएगा। हालांकि, हमें ग्राहक से नुकसान के मूल्य को उनके तेज कम आंकने की दिशा में संशोधित करने की आवश्यकता का एक अल्टीमेटम प्राप्त हुआ। इसके लिए तर्क बहुत अस्थिर थे। हम उनमें से केवल कुछ के साथ आंशिक रूप से सहमत थे, विशेष रूप से, अद्यतन परियोजना में बाढ़ की स्थिति में बदलाव के कारण भूमि संसाधनों और खनिज संसाधनों पर। लेकिन उन्होंने वन के पारिस्थितिक लाभों के नुकसान के लिए वन संसाधनों के नुकसान को पूरी तरह से समाप्त करने से इनकार कर दिया (कथित तौर पर इस आधार पर कि बाढ़ क्षेत्र में जंगलों को लंबे समय से राज्य वन निधि से वापस ले लिया गया है), जल संसाधनों को सभी नुकसान (बस क्योंकि लेखक की विधि का उपयोग गणना के लिए किया गया था, क्योंकि कोई अतिथि विधि नहीं है), ऐतिहासिक स्मारकों के नुकसान से अधिकांश नुकसान (केवल इसलिए कि ... पुरातात्विक खुदाई बाढ़ अनुसूची के साथ नहीं रहेगी)।

अंतिम अंक तालिका से स्पष्ट रूप से दिखाई दे रहे हैं। 6.

तालिका 6

BoHPP और उसके जलाशय के निर्माण से कुल क्षति का निर्धारण, मिलियन रूबल। (2007 की कीमतों में)

	अनुक्रमणिका
			समेत
			क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र	इरकुत्स्क क्षेत्र	क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र
	भूमि संसाधनों और कृषि को नुकसान
	वन संसाधनों और वानिकी को नुकसान
	खनिज संसाधनों और खनिज संसाधन परिसर को नुकसान
	जल संसाधनों और जल प्रबंधन को नुकसान
	मछली संसाधनों और मत्स्य पालन को नुकसान
	वन्य जीवन और शिकार को नुकसान

इसके विश्लेषण से कई महत्वपूर्ण निष्कर्ष निकलते हैं। सबसे पहले, BoHPP और उसके जलाशय के निर्माण से होने वाली कुल क्षति, जिसे 50 साल की अवधि में एकमुश्त क्षति और वार्षिक वर्तमान क्षति के योग के रूप में परिभाषित किया गया था। 208 मीटर के एफएसएल के साथ, यह 68 बिलियन रूबल तक पहुंचता है, और यह पुरातात्विक विरासत स्थलों के विनाश से संभावित नुकसान को ध्यान में नहीं रखता है, जिसकी राशि लगभग 18 बिलियन रूबल है। दूसरे, 185 मीटर के एफएसएल के साथ, नुकसान लगभग 30 बिलियन रूबल होगा। इसका मतलब यह है कि निचले स्तर पर BoHPP का कमीशन डिज़ाइन विकल्प की तुलना में क्षति में 2.3 गुना कमी प्रदान करता है। तीसरा, 208 मीटर एफएसएल के साथ डिजाइन संस्करण के साथ, क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र में 82.3% नुकसान होता है, इरकुत्स्क क्षेत्र - 17.7%। लेकिन क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र महत्वपूर्ण सामाजिक-आर्थिक लाभांश प्राप्त करता है, और इरकुत्स्क क्षेत्र - लगभग एक "सिरदर्द"। चौथा, जिन उद्योगों और संसाधनों को नुकसान हुआ है, वे असमान रूप से वितरित हैं। 208 मीटर के एफएसएल के साथ, पहले स्थान पर वानिकी (41.1%) का कब्जा है। दूसरे स्थान पर कृषि (39.7%), तीसरे स्थान पर जल प्रबंधन (9.6%), चौथे स्थान पर खनिज संसाधन परिसर (6.4%), पांचवें और छठे स्थान पर शिकार और मत्स्य पालन (3.1% की मात्रा में) हैं। ) एफएसएल 185 मीटर में वानिकी भी आगे (37.4%) है।

हमारी गणना इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए की गई थी कि एक जलविद्युत पावर स्टेशन और एक जलाशय के निर्माण की परियोजना पर्यावरण और आबादी पर नकारात्मक प्रभाव को कम करने के लिए कई उपाय प्रदान करती है, जिसके बिना क्षति बढ़ जाती महत्ता का क्रम। लेकिन इन उपायों की लागत भी महत्वपूर्ण है और कम से कम 25 बिलियन रूबल की राशि है, जिनमें से आधे का इरादा बाढ़ वाले गांवों और गांवों से आबादी के पुनर्वास के लिए है, और एक चौथाई पुरातात्विक बचाव कार्य के लिए है। इस प्रकार, 208 m FSL के साथ BoHPP के नकारात्मक प्रभाव की कुल राशि का अनुमान लगभग 90 बिलियन रूबल है, जिसमें इस राशि का तीन चौथाई हिस्सा अप्रतिदेय क्षति का प्रतिनिधित्व करता है, और एक छोटा हिस्सा - क्षति जिसकी भरपाई की उम्मीद है परियोजना।

उसी समय, निश्चित रूप से, यह ध्यान में रखना चाहिए कि रूबल में सब कुछ मूल्यवान नहीं हो सकता है। उदाहरण के लिए, उस्त-इलिम्स्क के निवासियों के दुःख का निर्धारण कैसे करें, जो जलविद्युत बांध के नीचे अंगारा पर आराम करने और मछली पकड़ने के आदी हैं, जहां जल क्षेत्र का सबसे प्रदूषित हिस्सा जल्द ही होगा? या केऊल गांव के निवासियों के नैतिक नुकसान की भरपाई कौन कर सकता है, जो पहले से ही एक बार फिर से बस गए हैं और एक नए स्थान पर बस गए हैं और फिर से "अपने सूटकेस पर बैठने" के लिए वर्षों (!) के लिए पुनर्वास पर निर्णय लंबित रहने के लिए मजबूर किया गया है?

लेकिन वापस ओवीओएस के लिए। क्षति की मात्रा को कम करने से इनकार करने के बाद, यह कार्य ... अन्य कलाकारों को सौंपा गया जिन्होंने इसका सफलतापूर्वक सामना किया। नतीजतन, 208 मीटर के एफएसएल पर बीओएचपीपी और उसके जलाशय के निर्माण से कुल नुकसान 11.7 गुना कम हो गया, जिसमें इरकुत्स्क क्षेत्र के लिए 5.5 गुना शामिल है। उसी समय, "जनसंख्या पुनर्वास" (1.5 गुना) और "पुरातात्विक बचाव कार्य" (2.3 गुना) जैसे महत्वपूर्ण प्रकार के प्रतिपूरक उपायों को कम कर दिया गया था। नतीजतन, क्षति की वास्तविक मात्रा के एक तेज अनुचित कम आंकलन के कारण, यह पता चला कि प्रतिपूरक उपाय माना जाता है कि BoHPP से होने वाले नुकसान की पूरी तरह से भरपाई करते हैं। यह उन लोगों द्वारा निर्धारित लक्ष्य है जिन्होंने ईआईए के लिए भुगतान किया और "संगीत का आदेश दिया"!

इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि रूस में कोई भी वैध नियामक तंत्र विकसित नहीं हुआ है, जो एचपीपी के निवेशकों (मालिकों) को क्षेत्र, नगर पालिका और स्थानीय आबादी को जलविद्युत से होने वाले नुकसान की भरपाई के लिए बाध्य करता है। आखिरकार, बनाए जा रहे जलाशय के प्रभाव के क्षेत्र में गतिविधियों की अधिकांश लागत संघीय बजट पर आती है, इन निधियों को एक बोझिल आवेदन तंत्र के माध्यम से "निकालने" का दायित्व, संरक्षण से, आदि - क्षेत्रीय संरचनाओं के लिए, और स्थानीय अधिकारियों को - आक्रोशित आबादी से "धक्कों" प्राप्त करने के लिए। और लाभ, निश्चित रूप से, "कारखानों, समाचार पत्रों, स्टीमबोट्स के मालिकों" के पास जाता है, और जो साइबेरियाई क्षेत्रों से हजारों किलोमीटर दूर रहते हैं! इसके अलावा, जल, खनिज और अन्य प्रकार के संसाधनों के लिए जलविद्युत पावर स्टेशनों और जलाशयों के निर्माण और संचालन से होने वाले नुकसान के आर्थिक मूल्यांकन के लिए अभी भी कोई आधिकारिक रूप से अनुमोदित तरीके नहीं हैं। मूल्य के संदर्भ में क्षति का आकलन करने के लिए अनुमोदित तरीकों की कमी और इस क्षति की भरपाई के लिए एक तंत्र, एक तरफ, वित्तीय और औद्योगिक समूहों द्वारा प्रतिनिधित्व ऊर्जा लॉबी का जबरदस्त दबाव, जो जल विद्युत संयंत्रों और ऊर्जा-गहन उद्योगों को नियंत्रित करते हैं, पर दूसरी ओर, पर्यावरण और आर्थिक दक्षता BoHES की वास्तविक तस्वीर का एक महत्वपूर्ण विरूपण होता है। अंगारा के जलविद्युत संसाधनों के उपयोग की असाधारण उच्च आर्थिक दक्षता पहले की तरह उत्पन्न होती है (देखें अनुभाग)। बिजली की कीमत में। यदि हम क्षति के लिए पूर्ण मुआवजे की आवश्यकता से आगे बढ़ते हैं, आधुनिक आवश्यकताओं और मानकों के अनुसार मूल्यांकन किया जाता है, तो BoHPP की वास्तविक दक्षता इसके आधिकारिक रूप से स्वीकृत मूल्यों से बहुत कम होगी।

हम वहां अपना मामला साबित करने के लिए जन सुनवाई का इंतजार करने लगे। और फिर ग्राहक ने "सुलैमान का निर्णय" किया: ईआईए को पूरा नहीं करना, सार्वजनिक सुनवाई और राज्य पारिस्थितिक विशेषज्ञता का संचालन नहीं करना! इसके अलावा, अनिवार्य पर्यावरणीय प्रभाव मूल्यांकन और रूसी कानून में इसकी विशेषज्ञता अब पूरी तरह से गड़बड़ है, इसका लाभ क्यों न उठाएं? जहां तक ​​ईआईए पर पहले से खर्च किए गए दसियों लाख रूबल का सवाल है, तो बेहतर होगा कि हम इसे बट्टे खाते में डाल दें, यह अरबों की क्षतिपूर्ति की आवश्यकता की तुलना में बहुत कम है।

साल बीत चुके हैं। 2009 के माध्यम से सभी तरह से। सार्वजनिक स्वागत कक्ष बेकार ढंग से काम कर रहे थे, और अंत में उन्हें बंद कर दिया गया। कारणों के किसी भी स्पष्टीकरण के बिना, केवल सार्थक "सिर हिला" मुख्य आंकड़ों के लिए ऊपर जाते हैं - BOGES के निर्माण में निवेशक। इस बीच, एचपीपी का निर्माण जारी है, हालांकि वित्तीय संकट ने फिर से इसके पूरा होने की गति को धीमा कर दिया है। सब कुछ इस तथ्य पर जाता है कि 2011 में जलाशय के बिस्तर का शुभारंभ और भराव अभी भी होगा। जाओ, अक्सर एक आपातकालीन स्थिति में, निवासियों के पुनर्वास पर, लॉज की तैयारी पर काम करें। पुरातत्वविद स्मारकों के कम से कम हिस्से को बचाने के लिए हर संभव कोशिश कर रहे हैं। ऐसा लगता है कि इरकुत्स्क क्षेत्र का वर्तमान नेतृत्व पहले ही इस तथ्य के साथ आ गया है कि क्षेत्र के क्षेत्र में एक और जलाशय होगा, सभी परेशानियां और समस्याएं इस क्षेत्र पर पड़ेंगी, और इससे होने वाली आय बहुत है समस्याग्रस्त। Taishet एल्यूमीनियम स्मेल्टर या तो बनाया जा रहा है या नहीं बनाया जा रहा है, और BoHPP के बिना भी, ऐसा लगता है कि पर्याप्त बिजली होगी।

और BoHPP में पारिस्थितिक स्थिति के संबंध में दिलचस्प कहानियाँ जारी हैं। मैं आपको उनमें से एक के बारे में बताता हूँ, जिसका कोड-नाम "परिवार की अपनी काली भेड़ें हैं।" जब 2009 में Sayano-Shushenskaya HPP में दुर्घटना के बाद, ऊपर से BoHPP की कमीशनिंग दर बढ़ाने का आदेश दिया गया था, यह पता चला कि वे भविष्य के जलाशय के क्षेत्र में कटाई और वन समाशोधन के साथ समय पर नहीं थे। और एक समाधान मिला: एक "पॉकेट प्रयोगशाला" को चालू किया गया था, जिसकी सेवाओं के लिए लंबे समय से रुसहाइड्रो द्वारा भुगतान किया गया था, लेकिन यह वी.ई. सिरोट्स्की के नेतृत्व में खाबरोवस्क में अकादमिक जल और पर्यावरण समस्याओं के शैक्षणिक संस्थान में मौजूद है। क्रास्नोयार्स्क में वानिकी संस्थान की मदद से (वैसे, ईआईए की तैयारी में एक सक्रिय भागीदार, जो हमारे साथ मिलकर इसके पूरा न होने पर नाराज था!), पानी की गुणवत्ता पर एक रिपोर्ट जल्दी से तैयार की गई थी। भविष्य का जलाशय, जिसका मुख्य विचार बहुत पारदर्शी है: बाढ़ की लकड़ी पानी की गुणवत्ता को इतना प्रभावित नहीं करती है, ताकि नियोजित पैमाने पर कटाई और वन समाशोधन न हो सके। यह स्पष्ट है कि रिपोर्ट को संघीय स्तर सहित बहुत सारी नकारात्मक प्रतिक्रियाएँ मिलीं। रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज, एकेड की साइबेरियाई शाखा के अध्यक्ष को हमारे पत्र से उनका सार स्पष्ट है। ए.एल. असीव।

एसबी आरएएस अकादमी के अध्यक्ष।

ए.एल. असीव

प्रिय अलेक्जेंडर लियोनिदोविच!

Boguchanskaya HPP के निर्माण के पर्यावरणीय पहलुओं के संबंध में, हम निम्नलिखित रिपोर्ट करते हैं।

1. 1. डिप्टी के निर्देशन में आईजी एसबी आरएएस। 2006-2008 में डॉ. एल.एम. कोरीटनी के निदेशक। बोगुचांस्काया एचपीपी के पर्यावरणीय प्रभाव आकलन (ईआईए) में भाग लिया, जहां, अन्य बातों के अलावा, वह अंतिम खंड के लिए जिम्मेदार था - प्रकृति और जनसंख्या को कुल नुकसान का आकलन। नतीजतन, हमारी गणना के अनुसार, 208 मीटर के एफएसएल पर बीओएचपीपी और उसके जलाशय के निर्माण से कुल क्षति 68.1 बिलियन रूबल थी। हालाँकि, इस परिणाम को ग्राहक (RosGIDRO) द्वारा स्वीकार नहीं किया गया था और मनमाने ढंग से 11.7 गुना (5.8 बिलियन रूबल तक) घटा दिया गया था। हमारे संस्थान ने इस विकल्प को स्वीकार करने से इनकार कर दिया; उस समय, अंतिम चरण में ईआईए कार्य समाप्त कर दिया गया था, और राज्य पर्यावरण विशेषज्ञता पर कानून द्वारा निर्धारित सार्वजनिक सुनवाई अब तक आयोजित नहीं की गई है।
2. 2. 2008-2009 में ईआईए के विकल्प के रूप में। मंत्रालय के पत्र में उल्लिखित रिपोर्ट "बोगुचन्स्काया एचपीपी के बहाव में जलाशय में पानी की गुणवत्ता का पूर्वानुमान" तैयार किया गया था (दुर्भाग्य से, रूसी विज्ञान अकादमी - आईएल एसबी आरएएस और आईवीईपी एफईबी आरएएस के संस्थानों द्वारा किया गया)। रूसी संघ के प्राकृतिक संसाधनों के 06.10 पर। 10. यह रिपोर्ट मिन से जांच के लिए हमारे पास आई थी। जनवरी 2010 में इरकुत्स्क क्षेत्र की प्रकृति और पारिस्थितिकी का संरक्षण। हमारे निष्कर्ष नकारात्मक थे और वास्तव में रूसी संघ के प्राकृतिक संसाधन मंत्रालय के पत्र में निर्धारित उन लोगों के साथ मेल खाते थे। विशेष रूप से, यह रिपोर्ट उस्त के बहाव में आत्म-शुद्धि की स्थितियों को बदलने के मूलभूत मुद्दे को संबोधित नहीं करती है। -इलिम्स्काया एचपीपी एक जलाशय के निर्माण के दौरान, जो पानी की गुणवत्ता के सभी पूर्वानुमानों को संदिग्ध बनाता है। लिन एसबी आरएएस की सामग्री, जो पहले ईआईए में प्रस्तुत की गई थी, गलत तरीके से उपयोग की गई थी। हमारी राय में, रिपोर्ट केवल उचित वन समाशोधन के बिना बाढ़ की संभावना को प्रमाणित करने के लिए बनाई गई थी। हमने इरकुत्स्क क्षेत्र के प्राकृतिक संसाधन मंत्रालय और रूसी संघ के संघीय जल संसाधन मंत्रालय को प्रस्तुत प्रपत्र में रिपोर्ट को मंजूरी नहीं देने की सिफारिश की है। भविष्य के जलाशय के बिस्तर की तैयारी पूरी तरह से कानून के अनुसार की जानी चाहिए, जिसमें RusHydro के फंड्स की भागीदारी भी शामिल है।
3. 3. बिजली इंजीनियरों द्वारा उपयुक्त विशेषज्ञता के बिना 208 मीटर के अधिकतम एफएसएल चिह्न पर बीओएचपीपी की कमीशनिंग, अनिवार्य रूप से प्रकृति, अर्थव्यवस्था और क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र और इरकुत्स्क क्षेत्र के प्रभावित क्षेत्रों की आबादी को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाएगी। . यहां एक विशेष रूप से कठिन स्थिति, निश्चित रूप से, इरकुत्स्क क्षेत्र में है, जिसमें 12 बिलियन रूबल हैं। क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र की तुलना में, बीओएचपीपी के निर्माण से किसी भी सामाजिक-आर्थिक लाभांश को प्राप्त करने की संभावनाएं बहुत कम हैं। इसलिए, इरकुत्स्क क्षेत्र की आबादी के लिए महत्वपूर्ण गारंटी की आवश्यकता है, मुख्य रूप से उस्त-इलिम्स्की जिले और उस्त-इलिम्स्क शहर, मुआवजे के भुगतान प्राप्त करने में जो पूरी तरह से किए गए नुकसान की भरपाई करते हैं (और न केवल संघीय धन से, बल्कि इससे भी। BoHPP के मालिकों के फंड)।

बोगुचन्स्काया की कहानी अभी भी जारी है। मुख्य रूप से उस्त-इलिम्स्क क्षेत्र और उस्त-इलिम्स्क शहर की आबादी को भारी गारंटी देने की संभावना अभी तक नहीं खोई है, न केवल संघीय निधियों से, बल्कि न केवल उस नुकसान की भरपाई करने वाले मुआवजे के भुगतान को प्राप्त करने के लिए, बल्कि यह भी BoHPP के मालिकों के फंड से। बोगुचन्स्काया एचपीपी के निर्माण के पूरा होने के संबंध में उत्पन्न होने वाली सामाजिक और पर्यावरणीय दोनों तरह की सबसे महत्वपूर्ण समस्याओं को हल करने के प्रयासों को तेज करने के लिए क्षेत्रों की सरकारें तत्काल सभी उपाय करने के लिए बाध्य हैं। ऐसा करने में, सीखे गए पाठों को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है। इसके अलावा, यह सबसे अधिक संभावना है कि पूर्वी साइबेरिया में अंतिम सुपर-लार्ज हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन नहीं है।

5.3. तुरुखंस्काया (इवेंकिस्काया) एचपीपी

विशालता के लिए तरस रहे हमारे देश में अविनाशी। 2010-2016 की अवधि के लिए रूस की एकीकृत ऊर्जा प्रणाली की सामान्य योजना और विकास कार्यक्रम में। रूसी संघ के ऊर्जा मंत्रालय में निज़न्या तुंगुस्का पर इवन हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन की परियोजना शामिल थी। यह एचपीपी रूस में सबसे बड़ा जलविद्युत परिसर और दुनिया में सबसे बड़ा, 8-12 हजार मेगावाट की डिजाइन क्षमता (20 हजार मेगावाट तक क्षमता में संभावित वृद्धि के साथ) और औसत वार्षिक उत्पादन में से एक बनना चाहिए। 46 अरब किलोवाट. 200 मीटर के सामान्य रिटेनिंग लेवल (NSL) पर मीटर की ऊंचाई के साथ इवन हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन का बांध 9400 वर्ग मीटर के क्षेत्र के साथ एक जलाशय बनाएगा। किमी और लगभग 1200 किमी की लंबाई।

यह पता चला कि 2007 तक इस एचपीपी की परियोजना। लेंगिड्रोप्रोएक्ट संस्थान द्वारा पहले ही तैयार किया जा चुका है। और इसमें आश्चर्य की कोई बात नहीं है: 20 साल पहले विकसित तुरुखांस्क हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन की थोड़ी आधुनिक परियोजना को तुरंत सभी ने इसमें पहचान लिया। और मुख्य संस्करण के अनुसार बांध स्थल का स्थान वही रहा: येनिसी के साथ लोअर तुंगुस्का के संगम से 120 किमी ऊपर।

इस बीच, उस परियोजना का इतिहास बहुत शिक्षाप्रद है। मैंने इसे 1991 में प्रकाशित लोकप्रिय विज्ञान पुस्तक "रिवर ऑफ द क्रास्नोयार्स्क टेरिटरी" में बताया था। इसे यहां दोहराना समझ में आता है।

1980 के दशक के मध्य में। बिजली इंजीनियरों ने येनिसी के साथ इसके संगम से 120 किलोमीटर दूर, लोअर तुंगुस्का पर तुरुखांस्काया पनबिजली स्टेशन के निर्माण का विस्तार करने का प्रस्ताव रखा। वे आज भी निर्माण शुरू करने के लिए तैयार थे, यहां की ऊर्जा संभावनाएं बहुत आकर्षक हैं। यद्यपि तुंगुस्का अपवाह की मात्रा वोल्गा अपवाह का केवल 40% है, एक खंड में एक केंद्रित दबाव बनाने की क्षमता (एक घाटी घाटी में एक उच्च बांध, बाढ़ के दौरान जल स्तर में अत्यधिक वृद्धि, आदि) सैद्धांतिक रूप से 45 बिलियन kWh से अधिक की वार्षिक बिजली उत्पादन प्राप्त करना संभव बनाता है।

तो, हाइड्रोबिल्डर कंक्रीट डिजाइन शुरू करने के लिए तैयार हैं, और फिर अगले दिग्गजों का निर्माण (तुरुखांस्काया को छोड़कर, यह येनिसी पर मध्य येनिसी के बारे में भी था), खासकर जब से सायन, बोगुचन्स्काया (जैसा कि) यह तब सोचा गया था!), कुरेस्काया हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन अनुभवी बिल्डरों की बड़ी टीमों को जारी किया गया था। यूएसएसआर का ऊर्जा मंत्रालय प्राथमिकता वाले Sredne-Yenisei और Turukhansk HPPs के लिए त्वरित तरीके से व्यवहार्यता अध्ययन (व्यवहार्यता अध्ययन) तैयार कर रहा था।

हालाँकि, आगे की घटनाएँ काफी अलग थीं। मई 1987 में क्रास्नोयार्स्क में आयोजित क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र के ईंधन और ऊर्जा परिसर के विकास पर सम्मेलन को शायद महत्वपूर्ण मोड़ माना जाना चाहिए। मुझे इस सम्मेलन में भाग लेने का अवसर मिला। यूएसएसआर ऊर्जा मंत्रालय के उप मंत्री ए.एफ. डायकोव और पूर्व मंत्री, यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के संबंधित सदस्य पी.एस. नेपोरोज़नी द्वारा उनके भाषणों में उज्ज्वल संभावनाएं, "ऊर्जा का महासागर" तैयार किया गया था। लेकिन उपस्थित अधिकांश लोगों ने संयम के साथ इन खबरों का स्वागत किया। बदले में, उन्होंने अपने भाषणों में, कई महत्वपूर्ण मुद्दों, मुख्य रूप से आर्थिक, सामाजिक और पर्यावरण के अपर्याप्त अध्ययन का उल्लेख किया।

समय ऐसा था कि कोई भी महत्वपूर्ण आर्थिक निर्णय लेते समय पारिस्थितिकी सामने आ जाती थी। पहली बार, इस तरह के सम्मेलनों में शिक्षाविद ए.एस. इसेव की अध्यक्षता में पारिस्थितिकीविदों के एक विशेष खंड ने काम किया। बड़े जलविद्युत ऊर्जा संयंत्रों के निर्माण के सभी पर्यावरणीय परिणाम, जो पहले से ही चल रहे हैं और निर्माणाधीन हैं, और मौजूदा अनुभव को ध्यान में रखते हुए, भविष्य के लोगों को संतुलित और तर्कसंगत तरीके से माना गया था। मैं इस अध्याय में पहले ही इस पर चर्चा कर चुका हूं।

यद्यपि सम्मेलन ने समग्र रूप से क्रास्नोयार्स्क में बिजली उद्योग के विकास की संभावनाओं को मंजूरी दी, हालांकि, केवल इस शर्त पर कि पर्यावरण संरक्षण की आवश्यकताओं को प्राथमिकता के रूप में पूरा किया जाए। विशेष रूप से, उत्तरी हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशनों के लिए परियोजनाओं पर विचार करते समय संपूर्ण पर्यावरणीय और आर्थिक विशेषज्ञता की अनिवार्य प्रकृति का उल्लेख किया गया था।

और फिर 1988 आया। हाइड्रोप्रोजेक्ट की लेनिनग्राद शाखा ने तुरुखांस्काया एचपीपी के लिए एक व्यवहार्यता अध्ययन तैयार किया। इसकी विशेषज्ञता विभागीय हितों से मुक्त, सबसे आधिकारिक वैज्ञानिक केंद्र के रूप में यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज की साइबेरियाई शाखा को सौंपी गई थी।

वैज्ञानिकों ने इस महत्वपूर्ण मामले को बहुत गंभीरता से लिया, हालांकि यह कार्य बहुत कठिन था और इसे केवल छह महीने में पूरा करना था। न केवल एक प्रमुख भूविज्ञानी, बल्कि साइबेरिया की प्रकृति के एक भावुक रक्षक, शिक्षाविद ए। ए। ट्रोफिमुक के नेतृत्व में एक आयोग बनाया गया था। आयोग में यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज की साइबेरियाई शाखा के प्रमुख संस्थानों के कई प्रसिद्ध वैज्ञानिक शामिल थे - साइबेरियाई ऊर्जा, भूगोल, लिम्नोलॉजिकल, बायोफिजिक्स, वानिकी और लकड़ी और अन्य। कई अभियान दल आयोजित किए गए, जिन्होंने न केवल निचले तुंगुस्का का दौरा किया, बल्कि येनिसी कैस्केड के अन्य जलाशयों (उनके निर्माण की समस्याएं निकटता से संबंधित हैं, और उन्हें एक साथ हल किया जाना चाहिए!), साथ ही साथ पर्माफ्रॉस्ट में स्थित समान जलाशय। जोन - खांटायस्की, विलुइस्की।

तुरुखांस्काया एचपीपी के निर्माण के लिए डिजाइनरों के सभी तर्कों का सावधानीपूर्वक अध्ययन किया गया। वास्तव में, कई कारक इसकी अपेक्षाकृत उच्च आर्थिक दक्षता में योगदान करते हैं। स्टेशन, यहां तक ​​​​कि उत्तरी कम आबादी वाली परिस्थितियों में निर्माण की कठिनाइयों और लंबी दूरी पर बिजली के संचरण के दौरान नुकसान की अनिवार्यता को ध्यान में रखते हुए, पश्चिमी साइबेरिया, उरल्स और यूरोपीय भाग की आपूर्ति के लिए अन्य विकल्पों की तुलना में काफी प्रतिस्पर्धी है। (थर्मल गैस स्टेशन, परमाणु ऊर्जा संयंत्र, आदि)। भविष्य के जलाशय के कटोरे की संरचना सभी प्रदूषण को बाहर निकालने के लिए इसमें पानी को बहुत जल्दी बदलने की अनुमति देगी; कुछ उथले पानी होंगे।

आयोग ने नोट किया कि, शायद, पहली बार एक जलविद्युत पावर स्टेशन के व्यवहार्यता अध्ययन में, न केवल तकनीकी, बल्कि अन्य, विशेष रूप से पर्यावरणीय मुद्दों पर भी इतने विस्तार से और अच्छे वैज्ञानिक स्तर पर विचार किया गया था। और फिर भी यह पर्याप्त नहीं था। कई अहम सवाल अनसुलझे रहे।विशेष रूप से, में। तुरुखांस्क हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन के प्रस्तावित जलाशय का बिस्तर 49 मिलियन क्यूबिक मीटर लकड़ी है। इसके अलावा, निचले तुंगुस्का के बाढ़ के मैदान में जंगल की गुणवत्ता, जहां यह 90% सेंट है - पतली लार्च - कम है, लकड़ी लकड़ी के उत्पादन के लिए उपयुक्त नहीं है, इसलिए इन हार्ड-टू- उत्तरी परिस्थितियों तक पहुंचना बेहद लाभहीन होगा - तुरुखांस्क एचपीएस के निर्माण पर सभी कार्यों की लागत का लगभग दसवां हिस्सा। जलाशय में न केवल लकड़ी के अपघटन (अधूरे हटाने के मामले में) से, बल्कि अन्य बायोमास से भी, विशेष रूप से पीट से जल प्रदूषण का एक महत्वपूर्ण जोखिम है। यह अभी तक स्पष्ट नहीं है कि जलाशय के बहाव में विशाल पोलिनेया का क्या किया जाए, जो न केवल तुरुखांस्क की जलवायु को खराब करेगा, बल्कि संभवतः लोअर येनिसी की मूल्यवान मछली पर भी एक मजबूत प्रभाव डालेगा, मुख्य मछली पकड़ने का क्षेत्र क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र के।

जाहिर है, भूवैज्ञानिक निचली तुंगुस्का घाटी के हिस्से की बाढ़ के बारे में उत्साहित नहीं थे: इस क्षेत्र का भूवैज्ञानिक ज्ञान अपर्याप्त है, चाहे कितना समृद्ध खनिज जमा पानी के नीचे हो।

आर्थिक दृष्टिकोण से तुरुखांस्काया पनबिजली स्टेशन के औचित्य के साथ सब कुछ सरल है। इंस्टीट्यूट ऑफ इकोनॉमिक्स एंड ऑर्गनाइजेशन ऑफ इंडस्ट्रियल प्रोडक्शन के निदेशक के रूप में इस तरह के एक आधिकारिक अर्थशास्त्री की आशंका, शिक्षाविद ए. लंबे समय तक भारी धन काफी उचित था; क्या छोटे जलविद्युत संयंत्रों का निर्माण करना बेहतर नहीं है, लेकिन अधिक तेज़ी से, या अन्य विकल्पों की तलाश पूरी तरह से करना है?

अंत में, समस्या का एक और पहलू है, सबसे महत्वपूर्ण सामाजिक है। एक जलाशय का निर्माण सबसे अमीर बाढ़ के मैदान के एक महत्वपूर्ण हिस्से को नुकसान पहुंचाएगा, हिरन के झुंड और मछली पकड़ने की भूमि, आंशिक रूप से सबसे मूल्यवान मछली प्रजातियों के प्रतिस्थापन का कारण बनेगी; नमस्तेइससे शाम के रहने के लिए सबसे अनुकूल क्षेत्र के हिस्से का नुकसान होगा, और सामान्य तौर पर पारंपरिक गतिविधियों और स्वदेशी आबादी के पूरे जीवन पर नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा। यह इस तथ्य से और बढ़ जाता है कि यहां सामाजिक विकास का वर्तमान स्तर बेहद कम है। कोई आश्चर्य नहीं कि स्थानीय आबादी का विशाल बहुमत जलविद्युत पावर स्टेशन के निर्माण के खिलाफ था।

यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज की साइबेरियाई शाखा के प्रेसिडियम द्वारा अनुमोदित विशेषज्ञ आयोग का अंतिम निष्कर्ष क्या है? डिजाइनरों की कड़ी मेहनत के बावजूद, तुरुखांस्काया एचपीपी का व्यवहार्यता अध्ययन अपर्याप्त पाया गया और संशोधन के लिए वापस कर दिया गया। इसे 200 मीटर के स्तर को बनाए रखने के निशान को बहुत बड़ी अस्वीकार्य बाढ़ के रूप में आगे विचार से बाहर रखा जाना चाहिए। इस प्रकार, हमें एक सुपर-शक्तिशाली हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन (10 मिलियन किलोवाट से अधिक) के सपने को छोड़ना होगा, चाहे वह कितना भी लुभावना क्यों न हो। नए इंजीनियरिंग समाधान विकसित करना आवश्यक है जो अधिकतम प्राकृतिक तापमान और बर्फ की स्थिति को डाउनस्ट्रीम में संरक्षित करते हैं, लॉगिंग की समस्या को बेहतर ढंग से हल करते हैं। क्षेत्र में सभी एचपीपी के लिए परियोजनाओं की तैयारी को जोड़ने के लिए, बिजली पैदा करने के लिए अन्य सभी वैकल्पिक विकल्पों पर सामान्य रूप से विचार करना अत्यंत महत्वपूर्ण है।

यहाँ विशेषज्ञता से एक सबक है। परीक्षा ने स्पष्ट रूप से दिखाया, जैसा कि यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के अध्यक्ष शिक्षाविद वी। ए। कोप्टयुग ने चर्चा के अंत में कहा, कि यूएसएसआर ऊर्जा मंत्रालय को अभी तक पूरी तरह से एहसास नहीं हुआ था: उपभोक्ता दृष्टिकोण - पारिस्थितिकी की कीमत पर सस्ती ऊर्जा प्राप्त करना और नुकसान की भरपाई का वादा - खत्म हो गया है; न तो विज्ञान और न ही जनता अब इसे याद करेगी।

मेरी वह पुरानी कहानी इस वाक्यांश के साथ समाप्त हुई: "चलो आशा करते हैं कि पाठ भविष्य के लिए जाएगा।" तुरुखांस्काया एचपीपी परियोजना का विकास निलंबित कर दिया गया था। मुझे नहीं लगता कि यह केवल नकारात्मक परीक्षा के कारण था, बस समय ऐसा ही था; और जल्द ही प्रसिद्ध राजनीतिक और आर्थिक घटनाओं ने आम तौर पर विशाल परियोजनाओं को पृष्ठभूमि में धकेल दिया।

लेकिन हमेशा के लिए नहीं। जैसा कि आप जानते हैं, सब कुछ नया भूला हुआ पुराना है। 2000 के दशक के मध्य में, तुरुखांस्काया एचपीपी परियोजना को पुनर्जीवित किया गया, इसका नाम बदला गया और फिर से चर्चा के लिए आगे रखा गया। और सब कुछ "दूसरे सर्कल में" घूमने लगा। दर्जनों संस्थानों, सैकड़ों (और सबसे अधिक संभावना हजारों) निष्पादकों ने पूर्व-परियोजना, डिजाइन और निकट-परियोजना सामग्री तैयार की। उनमें से, हमारे विषय के लिए सबसे महत्वपूर्ण "पर्यावरण प्रभाव मूल्यांकन, अर्थात। EIA” (पिछला भाग देखें), जिसका ग्राहक वही “Lengidroproekt” था। ईआईए 2009 में पूरा किया गया था, और कई परीक्षाएं की गईं। यहां तक ​​कि (बोगुचन्स्काया एचपीपी पर सामग्री के विपरीत) प्रक्रिया के लिए आवश्यक जन सुनवाई भी पारित हुई; विशेष रूप से, इवांकिया की राजधानी, तुरा में, वे सितंबर 2009 में आयोजित किए गए थे। और अप्रैल 2010 में, इस मुद्दे पर जन सुनवाई क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र की विधान सभा में आयोजित की गई थी।

विशेषज्ञ राय और चर्चा के परिणामों के आधार पर, ईवन एचपीपी के निर्माण के परिणामों पर निम्नलिखित निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं। ध्यान दें कि बीस साल पहले वे एसबी आरएएस विशेषज्ञता के निष्कर्षों के कितने करीब हैं!

ऊर्जा परिणाम। इस बात का कोई पुख्ता सबूत नहीं है कि साइबेरिया में ऊर्जा आपूर्ति की कमी है, जिससे इवन हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन के निर्माण की "गंभीर" आवश्यकता है। यह क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र के लिए और भी अधिक सच है, जिस क्षेत्र और आबादी से सभी समस्याएं संबंधित हैं, और यहां नए पनबिजली स्टेशन की ऊर्जा के उपयोग की योजना बिल्कुल भी नहीं है। इसके अलावा, बिजली और क्षमता की मांग को पूरा करने के लिए कई वैकल्पिक ऊर्जा आपूर्ति परिदृश्य हैं, जिसमें छोटे जलविद्युत संयंत्रों के निर्माण सहित अन्य क्षेत्रों में क्षमता का निर्माण शामिल है। हां, सामान्य तौर पर, नए दीर्घकालिक और उच्च लागत वाले निर्माण की दिशा में ऊर्जा संरक्षण और ऊर्जा दक्षता की संघीय नीति के कार्यान्वयन, अर्थव्यवस्था के अभिनव अभिविन्यास के विपरीत है।

आर्थिक परिणाम। परियोजना के लेखकों का दावा है कि इवांकी एचपीपी के निर्माण की अवधि के दौरान, क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र के बजट में अतिरिक्त राजस्व और समेकित नगरपालिका बजट प्रति वर्ष लगभग 35 बिलियन रूबल की राशि होगी, और संचालन अवधि के दौरान - 15 तक अरब रूबल। साल में। संख्या प्रभावशाली हैं। लेकिन उन्होंने या तो विधायकों या आबादी को नहीं समझा, जो जाहिर तौर पर उन्हें अमूर्त मानते थे, लेकिन आने वाले नुकसान काफी ठोस थे। विशेष रूप से, निर्माण का इवांकिया की मौजूदा परिवहन व्यवस्था पर नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा। जलाशय सर्दियों की सड़कों के खंडों में बाढ़ लाएगा: तुरा - बायकिट, तुरा - चिरिंडा, जो इवांकिया के चिरिंडा-एसेस्की जिले के साथ भूमि संचार को बाधित करेगा। साथ ही, बांध परियोजना जहाज लिफ्ट या ताले के निर्माण के लिए प्रदान नहीं करती है, अनुमानित जलाशय के लिए कार्गो परिवहन के लिए कोई उचित पूर्वानुमान नहीं है, और जलाशय बेड़े के लिए बंदरगाह बनाने के लिए कोई परियोजना नहीं है। बांध के निर्माण के परिणामस्वरूप इवांकिया की परिवहन प्रणाली के विनाश से माल की डिलीवरी के लिए परिवहन लागत में तेज वृद्धि होगी, जो जल परिवहन से सड़क परिवहन तक कार्गो के मुख्य भाग के संक्रमण से जुड़ी है। ईंधन और भोजन के आयात की लागत में वृद्धि से इवांकिया की बजटीय सुरक्षा को प्राप्त स्तर पर बनाए रखने के लिए आवश्यक सब्सिडी की मात्रा में वृद्धि होगी। नतीजतन, क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र के बजट पर बोझ बढ़ जाएगा।

इवांकिया की कृषि और मत्स्य पालन के लिए इसी तरह के विनाशकारी परिणामों की भविष्यवाणी की गई है। नतीजतन, इवन हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन इवांकिया की मुख्य आर्थिक समस्या का समाधान नहीं करता है - सब्सिडी। अब तक, क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र के निर्माण के संचयी सकारात्मक आर्थिक और वित्तीय प्रभाव के बारे में एक स्पष्ट निष्कर्ष निकालना असंभव है।

पर्यावरणीय परिणाम . रूसी विज्ञान अकादमी के साइबेरियाई शाखा के लिम्नोलॉजिकल इंस्टीट्यूट के वैज्ञानिकों के अनुसार, इवन जलाशय के निर्माण से एन। तुंगुस्का नदी के पारिस्थितिकी तंत्र में तेज बदलाव होगा, और संभवतः, इसके क्षरण के लिए। जलाशय में पानी की गुणवत्ता कम होगी, जो प्रवाह दर में तेज कमी, खराब जल विनिमय और भविष्य के जलाशय की स्वयं-सफाई क्षमता, अत्यधिक खनिजयुक्त डीऑक्सीजनेटेड भूजल की आमद और कम से कम 90% की बाढ़ के कारण है। लकड़ी का। जलाशय में बायोफंड बदल जाएगा, ट्राफिक श्रृंखलाओं में पारा का प्रवास सक्रिय हो जाएगा, जिससे मछली में इकोटॉक्सिकेंट का संचय होगा और आबादी के स्वास्थ्य पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है।

अन्य परिणाम भी संभव हैं। जलाशय से न केवल जिले के हिरण चरागाहों में लगभग 7-8% बाढ़ आती है, बल्कि सबसे पहले सबसे मूल्यवान घाटी-बाढ़ वाले चरागाह हैं, जिन्हें यहाँ बदला नहीं जा सकता है। अद्वितीय लार्च और स्प्रूस-देवदार के जंगलों का क्षेत्र कम हो जाएगा, और खनिज जमा खो जाएगा। ऐसी आशंकाएं हैं कि 70-80 के दशक में लोअर तुंगुस्का के बाढ़ के मैदान में किए गए तीन भूमिगत परमाणु विस्फोटों के रेडियोधर्मी नमकीन वाले कक्षों की बाढ़ के परिणामस्वरूप। पिछली शताब्दी में, न केवल जलाशय, बल्कि निचले येनिसी के भी सैकड़ों वर्षों तक मानवजनित रेडियोन्यूक्लाइड द्वारा प्रदूषण होगा। प्राकृतिक पर्यावरण के कथित परिवर्तन के कई परिणामों का मूल्यांकन अपरिवर्तनीय और अप्रतिदेय के रूप में किया जाता है।

एक और बहुत महत्वपूर्ण पर्यावरणीय क्षण है। इवांकिया देश के सबसे कम अशांत क्षेत्रों में से एक है और पूरे ग्रह, देश का सबसे स्वच्छ क्षेत्र, इसकी प्रमुख स्थानिक और पारिस्थितिक संरक्षित। इस रैंक में, इसका मूल्य किसी भी विकास विकल्प की तुलना में अधिक है।

सामाजिक परिणाम। यह शायद सबसे महत्वपूर्ण सवाल है . इवांकिया की अधिकांश बस्तियाँ, इसकी राजधानी तुरा सहित, भविष्य में बाढ़ और बाढ़ के क्षेत्र में होंगी। 8 हजार लोगों तक के स्थानांतरण की आवश्यकता होगी। (इवांकिया की आधी आबादी!) और स्थानांतरण - पूरे या आंशिक रूप से - 7 बस्तियों (नोगिंस्क, टुटोनचनी, उचमी, निदिम, तुरा, किस्लोकन, युक्ता) में से 10 में से 7 इवांकिया के इलिम्पिस्की जिले में उपलब्ध हैं - सभी निचले तुंगुस्का पर स्थित है। चूंकि उत्तर के स्वदेशी छोटे लोगों के पारंपरिक प्रकार के प्रकृति प्रबंधन - शाम - मुख्य रूप से निज़न्या तुंगुस्का नदी के बाढ़ के मैदान पर पड़ते हैं, एक उच्च दबाव बांध द्वारा इसके प्रवाह का विनियमन और जलाशय द्वारा भूमि की बाढ़ वास्तव में स्थानीय लोगों को उनके मूल जीवन पर्यावरण, पारंपरिक प्रबंधन और मूल सामाजिक-आर्थिक और सांस्कृतिक विकास के अधिकार से वंचित करता है। स्वदेशी लोग अपने अधिकांश शिकार के मैदानों और बारहसिंगों के चरागाहों को खो देंगे। निज़न्या तुंगुस्का में, जलविद्युत बांध के ऊपर, मूल्यवान मछली प्रजातियां, जो स्थानीय आबादी के लिए सबसे महत्वपूर्ण संसाधन हैं, व्यावहारिक रूप से गायब हो जाएंगी।

नतीजतन, इवांकी समुदायों में मनोवैज्ञानिक, सामाजिक और अंतर-जातीय तनाव बढ़ जाएगा। वास्तव में, अधिकतम एफएसएल विकल्प के साथ एक जलाशय के निर्माण के साथ इवांकी हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन के निर्माण से पारंपरिक प्रकृति प्रबंधन के इलिम्पी ईवन क्षेत्र के गायब होने की संभावना है, क्योंकि इसके मुख्य संसाधन घाटियों में स्थित हैं। निचली तुंगुस्का और उसकी सहायक नदियों के मुहाने में पानी भर जाएगा, और वाटरशेड स्थानों के लिए पुन: अभिविन्यास के लिए एक लंबे समय की आवश्यकता होती है और प्रचलित नियमों के विपरीत होता है। ईवन जातीय समूह के निपटान के मुख्य क्षेत्रों में से एक को ध्यान में रखते हुए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि एशियाई रूस के मुख्य छोटे लोगों में से एक के संबंध में नरसंहार की नीति पर इवन हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन की सीमाओं का निर्माण। कहने की जरूरत नहीं है, यह स्वदेशी लोगों और राष्ट्रीयताओं के अधिकारों के संरक्षण से संबंधित संयुक्त राष्ट्र और यूनेस्को के सभी मौलिक दस्तावेजों के विपरीत है।

कोई आश्चर्य नहीं कि टूर्स में ऊपर उल्लिखित जन सुनवाई में, 97% आबादी ने निर्माण परियोजना के कार्यान्वयन के खिलाफ मतदान किया। समाजशास्त्रीय सर्वेक्षणों और जन सुनवाई की एक श्रृंखला के परिणामस्वरूप, यह साबित हो गया है कि आज स्थानीय आबादी का विशाल बहुमत इवन हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन के निर्माण का विरोध कर रहा है। और क्षेत्र की विधान सभा में बैठक के संकल्प में यह नोट किया गया है:

निज़न्या तुंगुस्का नदी पर इवन हाइड्रोइलेक्ट्रिक कॉम्प्लेक्स के निर्माण की सामाजिक-आर्थिक व्यवहार्यता का आकलन और सार्वजनिक चर्चा के लिए प्रस्तुत पर्यावरण पर इसके प्रभाव का आकलन सार्वजनिक चर्चा के दौरान उठाए गए समस्याग्रस्त मुद्दों का जवाब नहीं देता है। क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र में इवांकी एचपीपी के निर्माण के लिए परियोजना के कार्यान्वयन के सभी संभावित परिणामों के सामान्य मूल्यांकन की कमी परियोजना को जारी रखने की संभावना और समीचीनता के बारे में इच्छुक जनता की सकारात्मक राय बनाने की अनुमति नहीं देती है। पर्यावरण बनाने वाले प्राकृतिक परिसर का विनाश, और, परिणामस्वरूप, मूल निवास और पारंपरिक प्रबंधन के स्थानों के नुकसान के लिए अनिवार्य रूप से एक गहन अध्ययन और समझने योग्य, पारदर्शी तंत्र के विकास की आवश्यकता होती है, जो प्रभाव क्षेत्र के भीतर आने वाले स्वदेशी लोगों को नुकसान की भरपाई करता है। इवांकी हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन के निर्माण के बारे में, जो अभी तक उपलब्ध नहीं हैं।

मुझे नहीं पता कि आखिरकार क्या काम किया - नकारात्मक विशेषज्ञ आकलन, सार्वजनिक विरोध, इवांकिया की आबादी की अडिग स्थिति, या शायद समय पर आने वाले वैश्विक आर्थिक संकट, लेकिन केवल 2010 की गर्मियों तक ऊर्जा मंत्रालय ने किया रूसी संघ रूस में विद्युत ऊर्जा सुविधाओं का पता लगाने के लिए सामान्य योजना से शाम स्टेशन को बाहर करता है। जल्द ही, देश के सभी जलविद्युत संयंत्रों के मालिक, रुसहाइड्रो के प्रबंधन ने घोषणा की कि वह इवांकी पनबिजली स्टेशन बनाने से इनकार कर रहा है। "बोगुचन्स्काया हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन का निर्माण क्षेत्रीय अधिकारियों के लिए प्राथमिकता बनी हुई है, और इवांकी हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन नहीं बनाया जाएगा," ने कहा क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र के गवर्नर लेव कुज़नेत्सोवइवांकिया की अपनी यात्रा के दौरान। अंत में, 2020 तक साइबेरिया के सामाजिक-आर्थिक विकास की रणनीति, 2010 के वसंत में अनुमोदित, में ईवन एचपीपी भी शामिल नहीं है।

तो, मन जीत गया है, तुरुखांस्काया एचपीपी परियोजना के पुनर्जीवन पर खर्च किए गए काफी धन को एक बार फिर से लिखा जाएगा, और कोई तीसरा दौर नहीं होगा? भविष्य बताएगा!

एफआईयू ने "अधिकांश ग्रामीण पेंशनभोगियों को भुगतान में वृद्धि की घोषणा की, निश्चित भुगतान में वृद्धि को ध्यान में रखते हुए"

रूस के पेंशन फंड ने नए साल के बाद से लागू होने वाले परिवर्तनों को ध्यान में रखते हुए, अधिकांश ग्रामीण पेंशनभोगियों के पेंशन की पुनर्गणना पूरी कर ली है। किए गए कार्यों के परिणामस्वरूप, 803 हजार से अधिक के लिए भुगतान में वृद्धि हुई है ...

बोगुचांस्की जलाशय भरना। फोटो: "बांध। नहीं!"

लेख विशेष रूप से बेलोना द्वारा प्रकाशित पत्रिका के 58वें अंक के लिए तैयार किया गया था।

हाल के वर्षों में, इवन हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन, अमूर और उसकी सहायक नदियों पर हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशनों के कैस्केड के साथ-साथ बोगुचन्स्काया हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन के कमीशन के लिए परियोजनाओं ने सबसे मजबूत विरोध किया है।

यूएसएसआर के समय में, जब वोल्गा, एंगार्स्क कैस्केड आदि की सबसे बड़ी जलविद्युत परियोजनाओं को लागू किया गया था, पर्यावरण मानकों और मानवाधिकारों पर बहुत कम ध्यान दिया गया था। अब उद्योगपतियों और नागरिकों के बीच संबंध अन्य सिद्धांतों पर आधारित होने चाहिए, पर्यावरणविद और मानवाधिकार कार्यकर्ता सुनिश्चित हैं।

यह आमतौर पर स्वीकार किया जाता है कि बड़े पैमाने पर सोवियत जलविद्युत लेनिनग्राद क्षेत्र में वोल्खोव नदी (1918-1927) पर एक पनबिजली स्टेशन के निर्माण के साथ शुरू हुआ। वह GOELRO योजना की पहली संतान बनीं और अभी भी काम कर रही हैं, जिन्हें विज्ञान और प्रौद्योगिकी के एक स्मारक का दर्जा प्राप्त है।

अब रूस में लगभग 200 जलविद्युत संयंत्र हैं जिनकी क्षमता 10 मेगावाट से 1,000 मेगावाट और अधिक है।

पावर इंजीनियर हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशनों के निर्माण को सबसे प्रभावी क्षेत्रों में से एक मानते हैं, क्योंकि रूस में बड़ी जलविद्युत क्षमता है। अब रूस की कुल सैद्धांतिक जलविद्युत क्षमता का केवल 20% विकसित किया गया है, जो बिजली इंजीनियरों और उनके समर्थकों को सत्ता के उच्चतम क्षेत्रों में चिंतित करता है, जो काफी स्पष्ट रूप से बोलते हैं।

उदाहरण के लिए, दिसंबर 2013 में, वी. पुतिन ने एक संवाददाता सम्मेलन में कहा: "सामान्य रूप से ऊर्जा और विशेष रूप से जल विद्युत दोनों ही हमारी मुख्य प्राथमिकताएं हैं।" लगभग उसी समय, JSC RusHydro के प्रमुख, एवगेनी डोड ने इसी तरह से बात करते हुए कहा कि, रूसी संघ के राष्ट्रपति की ओर से, कंपनी साइबेरिया और सुदूर पूर्व पर "मुख्य फोकस" करेगी।

रूस में एचपीपी की भूमिका

जलविद्युत का पर्यावरण और लोगों पर वर्तमान और भविष्य के प्रभावों के पैमाने को समझने के लिए, उद्योग की स्थिति का संक्षेप में वर्णन करना आवश्यक है।

रूसी ऊर्जा मंत्रालय के अनुसार, रूस की एकीकृत ऊर्जा प्रणाली (यूईएस) की प्रणाली की विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए जलविद्युत एक प्रमुख तत्व है, जिसमें 90% से अधिक विनियमन क्षमता आरक्षित है। पीक लोड को कवर करते हुए ऊर्जा उत्पादन में तेजी से वृद्धि करने की क्षमता के मामले में एचपीपी सबसे "पैंतरेबाज़ी" हैं।

इसके अलावा, बड़े जलविद्युत संयंत्रों का निर्माण विशाल आसन्न क्षेत्रों के आर्थिक विकास से जुड़ा हुआ है। यह ऊर्जा मंत्रालय के आंकड़ों से स्पष्ट होता है: "अपने प्रत्यक्ष उद्देश्य के अलावा, एचपीपी समाज और राज्य के लिए कई महत्वपूर्ण कार्यों को भी हल करता है: पेयजल और औद्योगिक जल आपूर्ति प्रणालियों का निर्माण, नेविगेशन का विकास, कृषि, मछली पालन, नदी प्रवाह के नियमन के हित में सिंचाई प्रणालियों का निर्माण, जिससे बाढ़ और बाढ़ का मुकाबला करना संभव हो सके, जिससे आबादी की सुरक्षा सुनिश्चित हो सके। जलविद्युत अर्थव्यवस्था और पूरे देश के कई सबसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों के संचालन और विकास के लिए बुनियादी ढांचा है।"

जलविद्युत के दीर्घकालिक विकास की योजनाओं में उत्तरी काकेशस की नदियों की क्षमता का विकास शामिल है: ज़रामागस्की, काश्खाताउ, गोट्सटलिंस्काया एचपीपी, ज़ेलेनचुकस्काया एचपीपी-पीएसपीपी; योजनाओं में इरगनायस्काया एचपीपी का दूसरा चरण, एगवलिन्स्काया एचपीपी, क्यूबन कैस्केड और सोची एचपीपी का विकास, साथ ही उत्तरी ओसेशिया और दागिस्तान में छोटे जलविद्युत का विकास शामिल है। साइबेरिया में - Boguchanskaya, Vilyuiskaya-III और Ust-Srednekanskaya HPPs का पूरा होना, Yuzhno-Yakutsk HPP और इवांकी HPP का डिज़ाइन।

रूस के यूरोपीय भाग के केंद्र और उत्तर में, वोल्गा क्षेत्र में, "मुख्य उपभोक्ता क्षेत्रों में क्षमताओं को बराबर करने" के निर्माण के माध्यम से, विशेष रूप से, लेनिनग्रादस्काया और ज़ागोर्स्काया पीएसपी के निर्माण के माध्यम से एक जलविद्युत परिसर विकसित करने की योजना है। -2।

पारिस्थितिक तंत्र और क्षेत्रों में जनसंख्या के अधिकारों पर एचपीपी का प्रभाव

एक पनबिजली स्टेशन का निर्माण, एक नियम के रूप में, एक अंतर-क्षेत्रीय पैमाने पर पारिस्थितिक तंत्र और आबादी को प्रभावित करता है, और अक्सर इससे अधिक - फेडरेशन के कई विषयों के पैमाने पर।

सार्वजनिक पर्यावरण संगठनों के अनुभव से पता चलता है कि एचपीपी के निर्णय लेने, निर्माण और संचालन की प्रक्रिया में, नागरिकों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया जाता है, जिसमें निम्न अधिकार शामिल हैं:

- एक स्वस्थ वातावरण पर, चूंकि जलविद्युत ऊर्जा संयंत्रों के निर्माण और संचालन का नदियों के पारिस्थितिक तंत्र और उससे सटे क्षेत्रों और जलाशय पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है;

- विश्वसनीय जानकारी तक पहुंच, क्योंकि पनबिजली संयंत्रों की योजना और निर्माण की पूरी प्रक्रिया के साथ-साथ उन तथ्यों को छुपाया जाता है जो परियोजना की आर्थिक व्यवहार्यता और पर्यावरणीय खतरे के संबंध में बिजली इंजीनियरों के लिए असुविधाजनक हैं;

- निर्णय लेने में भाग लेने के लिए, क्योंकि ज्यादातर मामलों में परियोजनाओं की सार्वजनिक सुनवाई सूचना होती है, जिसके दौरान आबादी की राय, यदि स्वीकार की जाती है, तो भविष्य में ध्यान में नहीं रखा जाता है;

- न्याय तक पहुंच पर, जैसा कि पावर इंजीनियर नागरिकों के लिए अपने अधिकारों की न्यायिक सुरक्षा को यथासंभव कठिन बनाने का प्रयास करते हैं।

जलविद्युत जलाशयों का निर्माण अक्सर लोगों को उनकी पैतृक भूमि से बड़े पैमाने पर बेदखल करने के साथ होता है। रूस ने इस तरह का समृद्ध और नकारात्मक अनुभव जमा किया है। बसने वालों की त्रासदी के बारे में सब कुछ दूर कहा गया है, हालांकि वी। रासपुतिन की पुस्तक "फेयरवेल टू मटेरा" और बी। शुनकोव की फिल्म "द फ्लड ज़ोन" व्यापक रूप से जानी जाती है। समस्या के पैमाने का प्रमाण इस तथ्य से मिलता है कि केवल अंगारा पर जलविद्युत स्टेशनों के कैस्केड के निर्माण के दौरान, लगभग 200 हजार लोगों का जीवन और जीवन शैली नष्ट हो गई थी।

जलविद्युत ऊर्जा संयंत्रों के निर्माण के दौरान, आर्थिक, सांस्कृतिक, ऐतिहासिक और पर्यावरणीय दृष्टि से सबसे अच्छी भूमि सबसे अधिक बार बाढ़ आती है। नदियों के बाढ़ के मैदानों में विशाल क्षेत्र लगभग हमेशा के लिए आर्थिक कारोबार से हट जाते हैं, जहाँ वानिकी और कृषि की जाती है, और बस्तियाँ स्थित हैं।

जल निकायों का प्रदूषण एक गंभीर समस्या बनता जा रहा है, जिससे आबादी को पीने के पानी की आपूर्ति खतरे में पड़ जाती है। जल निकायों के हाइड्रोलॉजिकल, हाइड्रोकेमिकल और हाइड्रोबायोलॉजिकल शासन मौलिक रूप से बदल रहे हैं। नदी और तटीय पारिस्थितिक तंत्र का विनाश स्थलीय और जलीय जीवों की मृत्यु के साथ होता है, मछली के लिए भोजन के मैदान, अंडे देने और खिलाने के मैदान का नुकसान, स्थानीय आबादी के पारंपरिक प्रकृति प्रबंधन के स्थानों का नुकसान, जो अक्सर निर्णायक भूमिका निभाते हैं। लोगों के जीवन में।

बड़े जलाशयों के स्थानों में, भूकंपीय खतरे और विनाशकारी बाढ़ से जुड़े जोखिम बढ़ रहे हैं। फुकुशिमा -1 परमाणु ऊर्जा संयंत्र में दुर्घटना के बाद, जलाशयों से परमाणु ऊर्जा सुविधाओं के लिए खतरे की समस्या पर चर्चा की जा रही है।

पिछले साल के विरोध

2014 के लगभग पूरे वर्ष को बोगुचन्स्काया एचपीपी द्वारा चिह्नित किया गया था। बाढ़ प्रभावित गांवों के निवासियों ने विरोध किया और अपनी संपत्ति, सामाजिक और पर्यावरणीय अधिकारों की सुरक्षा की मांग की.

वैज्ञानिकों, सार्वजनिक संगठनों ने ऐतिहासिक और सांस्कृतिक स्मारकों, जीवित जंगल के विशाल पथों की बाढ़ में देरी करने के अपने प्रयासों को नहीं छोड़ा।

तटवर्ती गांवों से जलाशय भरने का कार्य शुरू होने के बाद जल प्रदूषण को लेकर जन-आक्रोश शुरू हो गया. निवासियों ने शिकायत की है कि स्थानीय अधिकारियों और मीडिया ने अंगारा में तैरने के खतरों के बारे में चेतावनी नहीं दी है, पीने के पानी की तो बात ही छोड़ दें।

बोगुचन्स्काया एचपीपी का इतिहास मूल्यवान है क्योंकि इसका विस्तृत वर्णन लोगों की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए उपलब्ध स्रोतों में किया गया है। इस विशेष स्टेशन से संबंधित तथ्यों का खुलासा करने के अलावा, जलविद्युत निर्माण के रूसी इतिहास के साठ से अधिक वर्षों की एक प्रभावशाली परत सामने आई है। और यह स्पष्ट हो जाता है कि कार्यान्वयन के वर्ष या परियोजना के स्थान की परवाह किए बिना वही समस्याएं उत्पन्न होती हैं।

जंगलों और बस्तियों से BoHES के बिस्तर की "सफाई" का इतिहास स्थानीय आबादी के अधिकारों के उल्लंघन के तथ्यों से भरा हुआ है, जैसा कि क्रास्नोयार्स्क पब्लिक एसोसिएशन "प्लोटिना.नेट!" द्वारा एकत्र की गई सामग्रियों से पता चलता है।
और बेलोना। यहाँ उनमें से कुछ है।

"बोल्टुरिनो गांव के अलेक्जेंडर मल्यासोव का एक छोटा व्यवसाय था - एक चीरघर, उपकरण के साथ कार्यशालाएं, श्रमिकों के लिए बीम। यह सब निदेशालय के प्रतिनिधियों द्वारा पुलिस सुदृढीकरण के साथ बोगुचन्स्काया पनबिजली स्टेशन के बिस्तर की बाढ़ की तैयारी के लिए जला दिया गया था। पीड़ितों के अनुसार, जिन कर्मचारियों ने अच्छाई की रक्षा करने की कोशिश की, उन्हें गैरेज में बंद कर दिया गया। ”

"ज़रिया फार्म, जो पिगलेट की आपूर्ति करता था, न केवल देशी केज़ेम्स्की जिले को, बल्कि पूरे इवांकिया को खिलाता था, इवान मार्कोवस्की द्वारा खरोंच से बनाया गया था। उनके पास 460 हेक्टेयर भूमि और 130 हेक्टेयर घास के मैदान, 14 इकाइयां कृषि मशीनरी, गाय, घोड़े थे। बेदखली के बाद उनके पास कुछ भी नहीं बचा था, क्योंकि पुनर्वास से हुए नुकसान की भरपाई की मांग के जवाब में अधिकारियों ने उन्हें सभी समस्याओं को अपने दम पर हल करने की पेशकश की।

BoHES के बाढ़ वाले बिस्तर में रहने वाले लोगों को आउटबिल्डिंग, भूमि भूखंडों और अन्य संपत्ति के नुकसान की भरपाई करने से मना कर दिया गया - उन्होंने केवल वर्ग मीटर की पेशकश की।

डैम.नेट! के अनुसार, बोल्टुरिनो गांव के निवासियों ने बार-बार पुनर्वास कार्यक्रम से संबंधित धोखाधड़ी की सूचना दी है। गांवों में नवागंतुक कैसे दिखाई दिए, स्थानीय लोगों का दर्जा प्राप्त करने के बारे में।

जिला प्रशासन, अभियोजक के कार्यालय, सरकार, विधान सभा, राज्यपाल से अपील बिना परिणाम के रही। क्षेत्रीय प्रेस में प्रकाशन के बाद ही अभियोजक के कार्यालय ने कार्रवाई की, और निवासियों द्वारा रिपोर्ट किए गए तथ्यों की पुष्टि की गई।

केज़मा गाँव के निवासियों ने विभिन्न अधिकारियों को लिखा, यह बताते हुए कि उन्हें आवश्यक आवास से कैसे वंचित किया जाता है, क्योंकि उपलब्ध अपार्टमेंट या तो बहुत बड़े हैं या कमरों की संख्या के अनुरूप नहीं हैं। अदालत और अभियोजक के कार्यालय में आवेदन करना असंभव बनाने के लिए इनकार को लिखित रूप में औपचारिक रूप नहीं दिया गया था। विवादित मुद्दों को हल करने के लिए सुलह आयोग काम नहीं किया, और अगर ऐसा होता है, तो उसने अधिकारियों की स्थिति का समर्थन किया। पुनर्वास विभाग के कर्मचारियों ने अपने दम पर निर्णय लिया।

बोगुचांस्काया एचपीपी के एक स्वतंत्र पर्यावरणीय प्रभाव मूल्यांकन (ईआईए) द्वारा सभी समस्याओं को हल नहीं किया जा सकता है, जो रूसी पर्यावरण संगठनों और स्थानीय निवासियों ने वर्तमान रूसी कानून के अनुसार किए जाने की मांग की थी। यह आकलन कभी भी ठीक से नहीं किया गया है।

भूगोल संस्थान के विज्ञान के उप निदेशक द्वारा "इकोज़ ऑफ़ इकोलॉजिकल एंड इकोनॉमिक स्कैंडल्स" पुस्तक में। वी.बी. सोचवा एसबी आरएएस प्रोफेसर लियोनिद कोरीटनी याद करते हैं कि 2006-2008 में उन्होंने बोगुचन्स्काया एचपीपी परियोजना के ईआईए के विकास में सक्रिय भाग लिया था। विशेष रूप से, संस्थान ने अनुमान लगाया कि 208 मीटर के जलाशय भरने के स्तर के साथ एक जलविद्युत पावर स्टेशन के निर्माण से होने वाली क्षति - लगभग 100 बिलियन रूबल। इस राशि का तीन-चौथाई अप्रतिदेय क्षति थी। परियोजना के ग्राहकों ने इस तरह के परिणाम को स्वीकार नहीं किया और नुकसान की मात्रा में तेज कमी की मांग की। "अस्वीकृति" पत्र के बाद, ईआईए कार्य के ग्राहक के साथ संवाद बंद हो गया।

बोगुचन्स्काया एचपीपी के जलाशय को भरने के दौरान, बड़ी संख्या में सांस्कृतिक और ऐतिहासिक वस्तुएं खो गईं, और इसे साइबेरिया में 21 वीं सदी की सबसे बड़ी ऐतिहासिक और सांस्कृतिक तबाही माना जा सकता है, - इस दृष्टिकोण को प्रतिभागियों द्वारा व्यक्त किया गया था क्रास्नोयार्स्क स्टेट पेडागोगिकल यूनिवर्सिटी में आयोजित लोअर अंगारा क्षेत्र के सतत विकास की समस्याओं पर गोलमेज का नाम . वी. पी. अस्तफीवा।

2014 में, रूसी जलविद्युत कंपनियों ने अंगारा और अमूर की सहायक नदियों पर नए विशाल जलविद्युत संयंत्रों के लिए परियोजनाओं को अंतिम रूप दिया। इन योजनाओं से आबादी में आक्रोश है, लेकिन अधिकारियों को इस पर पर्याप्त प्रतिक्रिया नहीं मिलती है।

2014 में, एचपीपी कैस्केड के निर्माण के लिए परियोजनाओं पर चीन के साथ बातचीत हुई थी। विशेष रूप से, JSC RusHydro और चीनी निगम चाइना थ्री गोरजेस कॉर्पोरेशन ने Nizhne-Bureyskaya HPP के पूरा होने और संचालन के लिए एक संयुक्त उद्यम की स्थापना पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए।

JSC RusHydro 300-400 बिलियन रूबल की लागत से बाढ़-रोधी HPP (Nizhne-Zeyskaya, Gilyuiskaya, Nizhne-Nimanskaya और Selemdzhinskaya) बनाने की परियोजना के लिए सक्रिय रूप से पैरवी कर रहा है। पारिस्थितिकीविद इस परियोजना को गलत, अक्षम और बेहद खतरनाक मानते हैं।

नदी सिद्धांत

2014 के अंत में, मॉस्को इंस्टीट्यूट ऑफ डेमोग्राफी, माइग्रेशन एंड रीजनल डेवलपमेंट ने अपना नया विकास प्रस्तुत किया - रूसी संघ के नदी सिद्धांत का मसौदा। दस्तावेज़ का मुख्य संदेश सरल है: रूस के क्षेत्र में प्रत्येक नदी को उसकी अधिकतम संभव लंबाई में जलाशयों के एक झरने में फिर से बनाया जाना चाहिए, और जलाशयों के कैस्केड स्वयं निरंतर होने चाहिए, अर्थात, जलविद्युत सुविधाओं के डाउनस्ट्रीम पूल होना चाहिए अंतर्निहित चरणों द्वारा समर्थित।

वोल्गा, अंगारा और कई अन्य नदियों पर बांधों के निर्माण के दुखद परिणाम, समृद्ध और कोई कम दुखद दुनिया का अनुभव स्पष्ट रूप से ऐसे प्रस्तावों के अत्यधिक खतरे की बात नहीं करता है। पारिस्थितिकीविदों को इसमें कोई संदेह नहीं है कि इस तरह की योजना के कार्यान्वयन से देश के लगभग पूरे क्षेत्र में पारिस्थितिक तंत्र के तेजी से विनाश में योगदान होगा, जिससे एक पारिस्थितिक तबाही होगी, जिसके अनुरूप मानव जाति के इतिहास में खोजना मुश्किल है।

पूर्व पारिस्थितिकी मंत्री, रूसी विज्ञान अकादमी के जल समस्या संस्थान के निदेशक, रूसी विज्ञान अकादमी के संबंधित सदस्य विक्टर डेनिलोव-डेनिलियन ने इस सिद्धांत को "उद्योग पागलों की बकवास" कहा: "देश में कोई पैसा नहीं है। बड़ी निर्माण परियोजनाओं के लिए, और हाइड्रोलॉजिकल दृष्टिकोण से, सिद्धांत अस्थिर है: यूरोपीय या दो दर्जन छोटे बांधों में जो पर्यावरण पर कोई गंभीर प्रभाव नहीं डालते हैं और स्थानीय खपत के लिए बहुत कम बिजली प्रदान करते हैं, केवल दो परियोजनाएं लागू की जा सकती हैं - चेबोक्सरी और निज़नेकमस्क पनबिजली सुविधाओं का पूरा होना। यूरोपीय हिस्से में और कुछ नहीं किया जा सकता है, संसाधन समाप्त हो गए हैं। और एशियाई हिस्से में, कोई फर्क नहीं पड़ता कि निर्माण क्या है, यह 20 बिलियन डॉलर है।"

हमें पर्यावरणीय पहलू के बारे में नहीं भूलना चाहिए। उदाहरण के लिए, जलाशयों के मछली स्टॉक पर प्रभाव के बारे में। फेडरल एजेंसी फॉर फिशरी के अनुसार, वोल्गा-कामा कैस्केड के बांधों के निर्माण से पहले, वोल्गा (40 हजार टन स्टर्जन सहित) में 580 हजार टन तक मछली पकड़ी गई थी, और बांधों के निर्माण के बाद, कैच 17 गुना कम हो गए। बांध स्पॉनिंग मार्गों को अवरुद्ध करते हैं और स्पॉनिंग ग्राउंड को नष्ट करते हैं, जलाशयों में ऑक्सीजन की कमी के कारण मछलियों को मारने के लिए उकसाते हैं।

एक समय में, शिक्षाविद ए जी अगनबेग्यान ने 400 मेगावाट की क्षमता वाले नोवोसिबिर्स्क हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन के लिए एक विशिष्ट गणना की, जिसने इस क्षेत्र में सबसे उपजाऊ क्षेत्रों में बाढ़ आ गई। उनकी गणना के अनुसार, इन भूमि पर उगाए जा सकने वाले कृषि उत्पादों को जलाने से अधिक ऊर्जा प्राप्त होगी। और आरएएस के संवाददाता सदस्य ए वी याब्लोकोव के अनुसार, रयबिंस्क हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर प्लांट द्वारा बाढ़ वाले क्षेत्र के कृषि उपयोग से खोया लाभ लंबे समय से बिजली की लागत से अधिक हो गया है। याब्लोकोव के अनुसार, निकट भविष्य में तराई के पनबिजली स्टेशनों को खत्म करने का सवाल तीव्र हो जाएगा।

ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय द्वारा हाल ही में किए गए एक अध्ययन में जलविद्युत की वास्तविक लागत का पता चला है। यह दर्शाता है कि बड़े बांध आमतौर पर भुगतान नहीं करते हैं। 65 देशों में 245 परियोजनाओं का विश्लेषण करने के बाद, वैज्ञानिक इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि आधुनिक परिस्थितियों में बड़े पनबिजली संयंत्रों का निर्माण हमेशा (!) लाभहीन होता है और अक्षय ऊर्जा स्रोतों के विकास की तुलना में नुकसान होता है, ऊर्जा दक्षता में वृद्धि का उल्लेख नहीं करने के लिए .

पारिस्थितिक विज्ञानी और सार्वजनिक संगठन लगातार सहयोग के प्रस्तावों, विवादास्पद मुद्दों के संयुक्त समाधान के साथ जलविद्युत उद्योग की ओर रुख करते हैं, लेकिन वे बातचीत शुरू करने के लिए अनिच्छा का सामना करते हैं। एक विशिष्ट उदाहरण: RusHydro कंपनी ने रूसी संघ के ऊर्जा मंत्रालय द्वारा समर्थित, नए बड़े जलविद्युत ऊर्जा संयंत्रों के लिए निर्माण परियोजनाओं के एक रणनीतिक पर्यावरण मूल्यांकन (SEA) करने के लिए पर्यावरणविदों के प्रस्ताव को खारिज कर दिया।

तथ्य बताते हैं कि ऊर्जा रणनीतियों के डेवलपर्स अभी भी पुरानी योजनाओं का पालन करते हैं, जिसका खतरा रूसी और विदेशी दोनों अनुभव में बार-बार साबित हुआ है।

निष्कर्ष

रूस में जलविद्युत के निर्णयों को प्रभावित करने की समाज की क्षमता बहुत सीमित है। राष्ट्रीय स्तर पर सार्वजनिक विरोध का बहुत महत्व है, लेकिन अभी तक जीत से चिह्नित नहीं किया गया है जो बिजली इंजीनियरों के दृष्टिकोण को बदल देगा। फिर भी, देश भर में दर्जनों विभिन्न सार्वजनिक संघ और दसियों, यदि नहीं तो सैकड़ों-हजारों लोग दैनिक संघर्ष में भाग लेते हैं।

हाल के वर्षों में, सार्वजनिक पर्यावरण संगठनों ने जलविद्युत परियोजनाओं से होने वाले नुकसान को कम करने के लिए विभिन्न प्राधिकरणों, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के विशिष्ट प्रस्तावों को तैयार और भेजा है। प्राप्तकर्ताओं में पुनर्निर्माण और विकास के लिए यूरोपीय बैंक, रूस के राष्ट्रपति, सिविल ट्वेंटी, पर्यावरण संरक्षण पर चतुर्थ अखिल रूसी कांग्रेस और अन्य संरचनाएं और राजनेता थे।

दिसंबर 2011 में, यूरोपीय संघ-रूस सिविल सोसाइटी फोरम ने अंगारा और येनिसी की अन्य सहायक नदियों पर साइबेरियाई जल विद्युत संयंत्रों के निर्माण की समस्याओं पर सिफारिशों का एक सेट तैयार किया। इसे रूसी संघ की सरकार, यूरोपीय परिषद, यूरोपीय आयोग को सौंप दिया गया और ब्रसेल्स में यूरोपीय संघ और रूसी नेताओं की दिसंबर की बैठक में प्रस्तुत किया गया।

2014 में, एक योग्य अध्ययन प्रकाशित किया गया था जो सामान्य रूप से जलविद्युत उद्योग में और विशेष रूप से RusHydro सुविधाओं में क्या हो रहा है, इसकी तस्वीर की विशेषता है। यह 2013 में ज़ेया नदी पर विनाशकारी बाढ़ पैदा करने में ज़ेया एचपीपी की भूमिका की चिंता करता है। इस स्थिति के विश्लेषण से जल संसाधनों के उपयोग के नियमों की पुरानी उपेक्षा का पता चला, जो कि ज़ेया एचपीपी के अनुभव से पता चलता है कि एक वास्तविक आपदा हो सकती है।

फरवरी 2015 में, रूस और मंगोलिया के सेलेंगा नदी क्षेत्र के निवासियों ने मंगोलिया में खतरनाक जल विद्युत परियोजनाओं के लिए धन को स्थगित करने की मांग के साथ विश्व बैंक के निरीक्षण आयोग को आवेदन किया।

पत्र के लेखक, जिन्हें रूसी, मंगोलियाई और अंतर्राष्ट्रीय पर्यावरण संगठनों द्वारा समर्थित किया गया था, नदी के प्रवाह के अंतर-बेसिन पुनर्वितरण के लिए जलविद्युत ऊर्जा संयंत्रों और प्रणालियों की परियोजनाओं के बारे में चिंतित हैं: शूरेन एचपीपी और ओरखोन नदी पर बांध को मोड़ने के लिए नदी गोबी में बहती है, साथ ही एगिन-गोल, टोला और डेलगर मुरेन पर बांध भी।

इन परियोजनाओं से न केवल मंगोलिया और बुरातिया की सबसे बड़ी नदी सेलेंगा, बल्कि विश्व प्राकृतिक विरासत स्थल - बैकाल को भी खतरा है। सेलेंगा उसके लिए सबसे बड़ी सहायक नदी है। झील के जीवों को अनिवार्य रूप से नुकसान होगा, जल विज्ञान शासन और जलवायु बदल जाएगी, और क्षेत्र की भूकंपीयता बढ़ सकती है।

अपील के लेखकों का कहना है कि परियोजनाओं में भाग लेने वाले विश्व बैंक के उपखंड बांधों के निर्माण के संभावित परिणामों की अनदेखी करते हैं और उन्हें कम आंकते हैं। वहीं, विश्व बैंक द्वारा ही स्थापित परियोजना नियोजन के नियमों का उल्लंघन किया जाता है।

यूनेस्को की विश्व धरोहर समिति ने बार-बार और व्यर्थ में मंगोलिया का ध्यान अंतर्राष्ट्रीय कानून का पालन करने की आवश्यकता की ओर आकर्षित किया है। विशेष रूप से, विश्व सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत के संरक्षण के लिए कन्वेंशन के लिए आवश्यक है कि सदस्य राज्य ऐसी कार्रवाई न करें जो अन्य देशों के क्षेत्र में विश्व धरोहर संपत्तियों पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकती हैं।

मई 2015 तक, समस्या के समाधान के लिए कोई व्यावहारिक कदम नहीं उठाया गया है।

नागरिकों और सार्वजनिक संगठनों के विरोध का आवश्यक औचित्य है। जलविद्युत परियोजनाओं के आलोचक न केवल यह जानते हैं कि जलविद्युत संयंत्र पर्यावरण और मानव स्वास्थ्य को कैसे प्रभावित करते हैं, बल्कि वे ऊर्जा की आपूर्ति के वैकल्पिक तरीके भी सुझा सकते हैं।
आज मौजूद ऊर्जा परिसर में भी वैकल्पिक समाधान हैं।

विशेष रूप से, रूसी पारिस्थितिकीविदों ने नए में अरबों का निवेश करने के बजाय, पहले से निर्मित ऊर्जा सुविधाओं के पुनर्निर्माण का प्रस्ताव रखा। ग्रीनपीस रूस और रिवर विदाउट बॉर्डर्स गठबंधन ने रूसी ऊर्जा मंत्री अलेक्जेंडर नोवाक से रूसी संघ की ऊर्जा रणनीति और विद्युत ऊर्जा सुविधाओं का पता लगाने के लिए सामान्य योजना और रूसी की क्षेत्रीय योजना योजना का रणनीतिक और पर्यावरणीय मूल्यांकन करने के प्रस्ताव के साथ संपर्क किया। ऊर्जा के क्षेत्र में संघ।

पारिस्थितिकीविदों का मानना ​​​​है कि नए बिजली संयंत्रों के निर्माण की सामाजिक और पर्यावरणीय लागत अतिरिक्त मेगावाट बिजली के घटते आर्थिक लाभों से कहीं अधिक है। दुखद गलतियों को न दोहराने के लिए, पर्यावरणविदों ने एक बार फिर बिजली उद्योग के विकास के क्षेत्र में योजनाओं, परियोजनाओं और कार्यक्रमों की चर्चा में अधिकारियों को शामिल करने का प्रस्ताव रखा है।

वही वैकल्पिक ऊर्जा स्रोतों पर लागू होता है, दुनिया में उनके उपयोग के कई सफल उदाहरण हैं - बेल्जियम, डेनमार्क, चीन, जर्मनी में।
पर्यावरणविदों का मानना ​​​​है कि शक्तिशाली और अभी तक अप्राप्य विकल्पों में से एक ऊर्जा और संसाधन की बचत है: यहां संभावनाएं वास्तव में बहुत बड़ी हैं। उद्योग और ऊर्जा मंत्रालय के आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, रूस में ऊर्जा बचत क्षमता लगभग 360-430 मिलियन टन मानक ईंधन है। यह मौजूदा खपत का 39-47% है। ऊर्जा और संसाधन की बचत ऊर्जा आपूर्ति से संबंधित समस्याओं को हल करने का सबसे सरल और तेज़ तरीका है, इसके अलावा, इसके लिए नए जलविद्युत संयंत्रों के निर्माण की आवश्यकता नहीं है, साथ ही साथ थर्मल पावर प्लांट, परमाणु ऊर्जा संयंत्र आदि भी हैं।

दुर्भाग्य से, यह आशा करने का कोई कारण नहीं है कि आने वाले वर्षों में जलविद्युत उद्योग के मुख्य दृष्टिकोणों को बदलना संभव होगा। सरकार विशाल ऊर्जा परियोजनाओं के निर्माण के लिए पुरानी योजनाओं का पालन करना जारी रखे हुए है।

बहुत कुछ लोगों पर निर्भर करता है। क्रास्नोयार्स्क पब्लिक एसोसिएशन के कार्यकारी निदेशक के अनुसार "बांध। नहीं!" एलेक्जेंड्रा कोलोतोवा, यह "छोटे" पर निर्भर है: "यदि स्थानीय निवासी अपनी भूमि के मालिकों की तरह महसूस करते हैं और नागरिक गतिविधि दिखाते हैं, तो कुछ भी नहीं बनाया जाएगा। हमारे पास ईवन क्षेत्र का एक अच्छा उदाहरण है। वे रूस में सबसे बड़ा हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन भी बनाना चाहते थे, लेकिन स्थानीय निवासियों ने ऐसा नहीं होने दिया, उन्होंने अपनी जमीन का बचाव किया। यदि आप तर्क देते हैं कि केवल पारिस्थितिकीविदों को ही हर चीज के लिए लड़ना चाहिए, तो स्थिति को ठीक नहीं किया जा सकता है। यदि आप स्वयं स्थिति को ठीक करने के प्रयास नहीं करते हैं तो आप किसी से क्या मांग सकते हैं ?! मुझे लगता है कि अगर आपने खुद कुछ नहीं किया है, तो आपको किसी से कुछ मांगने का कोई अधिकार नहीं है। कुल मिलाकर, प्रकृति को हाइड्रोकंस्ट्रक्टर्स द्वारा नहीं, बल्कि लोगों की उदासीनता से नष्ट किया जाता है।"

सामान्य तौर पर, समस्या का समाधान तभी मिल सकता है जब जनता (वैज्ञानिक संगठनों सहित) निर्णय लेने के अभ्यास में एक मौलिक परिवर्तन प्राप्त करे। जब नागरिक और सार्वजनिक संगठन रूस में सभ्य संवाद के सिद्धांतों को लागू करते हैं। एक संवाद जो सभी पक्षों के हितों और तर्कों को ध्यान में रखता है - नागरिक, गैर सरकारी संगठन, वैज्ञानिक, ऊर्जा कार्यकर्ता, व्यवसायी।

घातक त्रुटियां

BoHPP के इतिहास की समझ ने देश की संपूर्ण जलविद्युत प्रणाली की विशेषता वाली मुख्य घातक गलतियों को उजागर करना संभव बना दिया।

1. पर्यावरण मूल्यांकन की अस्वीकृति। जैसे ही बोगुचन्स्काया एचपीपी के निर्माण को पूरा करने के लिए एक मौलिक निर्णय लिया गया, निवेशकों ने पर्यावरण पर परियोजना के प्रभाव का आकलन करने के लिए एक तंत्र शुरू किया, आधुनिक रूसी और बड़े उत्पादन सुविधाओं के अंतरराष्ट्रीय निर्माण के अभ्यास में एक अनिवार्य प्रक्रिया। जाहिर है, प्रारंभिक चरण में पहले से ही पहचाने गए सामाजिक-पर्यावरणीय जोखिम इतने महान थे कि ईआईए प्रक्रिया को कम कर दिया गया था।

2. अनुचित पुनर्वास। बोगुचांस्काया एचपीपी के बाढ़ क्षेत्र में, पुनर्वास और मुआवजे की प्रत्याशा में स्थानीय निवासी तीस साल तक सूटकेस पर रहे। और वे अभी भी खुद को ठगा हुआ मानते हैं, और जबरन पुनर्वास की प्रक्रिया अनुचित है। इस प्रक्रिया में कई घोटालों के साथ था: "पुल द्वारा" अपार्टमेंट के वितरण से और अधूरे आवास में बसने से लेकर अप्रवासियों की संपत्ति की आगजनी और मौत की धमकी।

3. जंगल की बाढ़। सार्वजनिक-निजी भागीदारी के हिस्से के रूप में, लगभग 10 मिलियन क्यूबिक मीटर बाढ़ का निर्णय लिया गया। अंगारस्क वन का मी। यह हमारे देश से असंसाधित "गोल लकड़ी" के वार्षिक निर्यात का लगभग आधा है। दुर्भाग्य से, यह न केवल एक खोया हुआ लाभ है, बल्कि जलाशय के भविष्य के पारिस्थितिकी तंत्र के लिए भी एक गंभीर झटका है, जो लकड़ी के बड़े पैमाने पर अपघटन और फिनोल और अन्य खतरनाक पदार्थों के साथ जुड़े जल प्रदूषण के कारण होता है।

4. प्राचीन स्मारकों का विनाश। पिछले तीस वर्षों में बोगुचांस्काया पनबिजली स्टेशन के बाढ़ क्षेत्र में, संपूर्ण सांस्कृतिक परतों की पहचान की गई है जो पहले ऐतिहासिक विज्ञान के लिए अज्ञात थे। भविष्य के जलाशय के तल में स्थित सौ से अधिक ऐतिहासिक और सांस्कृतिक स्मारकों को सांस्कृतिक विरासत स्थलों के रजिस्टर में शामिल किया गया था। केवल एक छोटा सा हिस्सा बच गया था।
5. संरक्षित क्षेत्र बनाने से इनकार। निचले अंगारा क्षेत्र में एक नया कृत्रिम समुद्र बनाने के लिए प्रभावी प्रतिपूरक तंत्रों में से एक विशेष रूप से संरक्षित प्राकृतिक क्षेत्र का निर्माण होगा। निवेशकों ने इस कार्य की घोषणा की, लेकिन इसे प्राप्त करने के लिए कोई वास्तविक प्रयास नहीं किया।

क्रास्नोयार्स्क पब्लिक एसोसिएशन द्वारा तैयार "बांध। नहीं!"