भावनाओं का अनुभव करने के तरीके। उनकी घटना के अंतर्निहित कारण।

भावनाएं मानव स्वभाव का एक अभिन्न अंग हैं, जिससे आप जीवन की लय को महसूस कर सकते हैं।

यह प्रकृति द्वारा निर्धारित किया जाता है कि पुरुषों की तुलना में महिलाएं अधिक से अधिक बार अपनी अभिव्यक्ति के लिए प्रवृत्त होती हैं।

हमने कुछ दिलचस्प देखा या किसी को हम जानते हैं, एक नई फिल्म या एक कार्टून, हमने कुछ के बारे में सुना, बस बात करते समय या अकेले अपने आप से - भावनाएं हर जगह हैं।

हम नकारात्मक भावनाओं को कैसे व्यक्त करते हैं?

• अपने आप में दबाओ
• जीने के लिए खुलकर दिखाओ
• होशपूर्वक नियंत्रण और जीना

जन्म से ही बाहर भावनाओं की मुक्त अभिव्यक्ति स्वाभाविक है। माँ उन्हें ठीक से समझती है और टुकड़ों की ज़रूरतों को पूरा करती है।

बड़े होकर, हम अवचेतन स्तर पर होने की इच्छा रखते हैं

• आपकी सभी भावनाओं के साथ समझा और स्वीकार किया गया
• प्रियजनों के जीवन में प्यार और महत्वपूर्ण

भावनाओं को सकारात्मक और नकारात्मक में रंगना सशर्त है और सबसे अधिक संभावना उनके बाहरी अभिव्यक्ति के परिणामों से जुड़ी है। यह संभावना नहीं है कि खुशी के लिए कोई व्यक्ति गंदी बातें कहेगा या व्यंजन तोड़ देगा, है ना?

प्यार में लड़कियों का व्यवहार कैसा होता है? आपको कैसे पता चलेगा कि कोई लड़की आपसे प्यार करती है?

बस यही है नकारात्मक जीने के लिए, अर्थात् क्रोध, क्रोध, उदासी, हमें स्कूल, कॉलेज, घर में नहीं पढ़ाया जाता था।

इसके विपरीत, हम अक्सर एक ही स्त्री और पुरुष को अपनी नकारात्मक भावनाओं का दम घोंटते हुए और झगड़ों, झगड़ों और अपमान के बीज बोते हुए देखते हैं। कैसे बनें?

पर्यावरण के अनुकूल तरीके से भावनाओं का अनुभव कैसे करें?

• सबसे पहले, हम ध्यान दें कि भावनाएं शरीर में पैदा होती हैं, जिसका अर्थ है कि उन्हें इसके माध्यम से बाहर निकलना चाहिए।
• केवल घटना के कारणों का विश्लेषण किए बिना उनका जीवन निष्प्रभावी है। वे बार-बार प्रकट होंगे, तुम उन्हें दिखाओ। क्या आपके आसपास के लोग पीड़ित हैं?
• कुचलना और जीने से इंकार करना शौचालय जाने और शरीर के अपशिष्ट उत्पादों को जबरन अपने पास रखने के समान है। यह रोग और आत्म-विनाश से भरा है।
• भावना की उपस्थिति का गंभीरता से आकलन करें - क्या यह क्षणिक है या यह आपके चरित्र का हिस्सा है? पहले मामले में, इसे जीना संभव और आवश्यक है, दूसरे में, मनोवैज्ञानिक के पास जाना बेहतर है।

विनाशकारी और रचनात्मक भावनाएं

हम भावनाओं को जीने के तरीकों को दो समूहों में विभाजित करते हैं और प्रत्येक पर विचार करते हैं:

• हानिकारक
• रचनात्मक

हम पहले के बारे में अफवाहों से नहीं जानते हैं, और फिर भी हम उन्हें सूचीबद्ध करेंगे।

भावनाओं को व्यक्त करने के विनाशकारी तरीके

भावनाओं को व्यक्त करने के रचनात्मक तरीके

14. हम नाराजगी के पत्र लिखते हैं

क्रोध और क्रोध व्यक्ति की आत्मा में आक्रोश के रूप में अपनी छाप छोड़ जाते हैं। यह, शरीर में जमा होकर, हमें शाब्दिक और आलंकारिक अर्थों में नष्ट कर देता है। इसे ठीक से रिलीज करें। उदाहरण के लिए, किसी विशिष्ट व्यक्ति या स्थिति के लिए अपनी सभी भावनाओं और संवेदनाओं को लिखना। लेकिन अंत में, पाठ के लिए उन्हें धन्यवाद देना सुनिश्चित करें, भावना को महसूस करने का अवसर, और जाने दें। पत्र को फिर से पढ़ें और जलाएं। अपना चेहरा धोएं, अपने हाथ धोएं या सुगंधित झाग से स्नान करें। एक शॉवर भी उपयुक्त है, विशेष रूप से इसके विपरीत। और अपने आप को हर्बल चाय के साथ लाड़ करके परिणाम को ठीक करें।

15. कट्टरपंथी क्षमा प्रश्नावली भरें

आप इसे उसी नाम की किताब से ले सकते हैं या इंटरनेट से डाउनलोड कर सकते हैं। प्रश्नावली में बहुत सारे प्रश्न हैं और लेखक हर बार भावनाओं से आच्छादित होने पर इसे भरने की सलाह देते हैं। हाँ, आपको अपने उत्तर लिखने के लिए समय की आवश्यकता होगी। लेकिन सवालों की एक श्रृंखला आपको धीरे-धीरे भावनाओं की उलझन को दूर करने, स्वीकार करने, उन्हें जीने और जाने देने की अनुमति देगी।

16. हम सभी प्रकार के शिल्प करते हैं

चिकित्सीय प्रभाव अमूल्य है और प्राचीन काल से जाना जाता है। महिलाओं ने चरखा, कढ़ाई, बुनाई और किसी भी अन्य प्रकार की रचनात्मक रचनात्मकता में काम करते हुए नकारात्मक भावनाओं को रचनात्मक में बदलने की कला में महारत हासिल की।
यदि आप काम पर बैठे हैं, क्रोध और / या क्रोध के साथ, जुनून कम होने के बाद, परिणाम को जला दें। वह आपकी भावनाओं को अवशोषित करता है और कोई खुशी नहीं लाता है। इसके विपरीत, यह आपको उस स्थिति या मानवीय कृत्य / शब्द की याद दिलाएगा जिसके कारण आपका विस्फोट हुआ।

17. हमने तकिये को पीटा

"पीड़ित" की भूमिका के लिए अपने घर में किसी को चुनें। बस उस पर न सोएं और मेहमानों को सोने की पेशकश न करें, बुरे सपने पीड़ा दे सकते हैं।
तकिए को मारते समय अगर आप कुछ चीखना चाहते हैं या रोना चाहते हैं तो चिल्लाएं। भावनाएं अलग-अलग तरीकों से सामने आ सकती हैं।

18. एक तौलिया के साथ सोफे से भावनाओं को बाहर निकालना

घर में हर परिचारिका के पास फर्नीचर का ऐसा टुकड़ा होता है। आमतौर पर इस पर कोई नहीं सोता है, यह परिवार या मेहमानों के साथ बातचीत और बैठक के लिए एक जगह के रूप में कार्य करता है।
एक बड़ा स्नान तौलिया लें, इसे एक ट्यूब में रोल करें, एक छोर लें और दूसरे के साथ सोफे को हरा दें। विशेष रूप से वार के लिए जगह न चुनें, मुख्य बात यह है कि भावनाओं को हरा दें, तबाही और शारीरिक थकान महसूस करें।

19. हम दीवार पर मुट्ठी से दस्तक देते हैं, एक पंचिंग बैग

एक दर्दनाक तरीका, क्योंकि आप चोटिल हो सकते हैं, चोट के निशान और घर्षण कमा सकते हैं। लेकिन क्रोध इतनी ताकत का भी हो सकता है कि वह भीतर से और बिना हर उस चीज के जलता है जिसके संपर्क में आता है।
अगर पति के पास पंचिंग बैग और ग्लव्स हैं तो आप उनका इस्तेमाल कर सकती हैं। और आप भावना को अपने आप से बाहर निकाल देंगे, और अपने हाथों को पंप करेंगे।

20. हमने पानी मारा

जल एक स्त्री तत्व है। यह हमारे सार को दर्शाता है और हमें खुद को समझने में मदद करता है। उदाहरण के लिए, एक प्राकृतिक जलाशय के पास नियमित रूप से टहलने से हमारे हार्मोनल स्तर और मनोवैज्ञानिक स्थिति पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है।
जीवित भावनाओं के लिए, एक झील, एक नदी, एक तालाब, एक समुद्र, एक समुद्र और यहां तक ​​कि एक बाथरूम में पानी भी आपके लिए उपयुक्त है। केवल पड़ोसियों को नुकसान पहुँचाए बिना!
अपने हाथों या डंडे से पानी पर वार करें। अपने ऊपर हावी होने वाली नकारात्मकता को छोड़ दें।

21. हमारे पैर थपथपाओ

आपने लोक नृत्यों, विशेषकर प्राच्य नृत्यों की गतिविधियों पर ध्यान दिया। इनमें पैरों की स्टंपिंग खूब होती है और भारत में आज भी नंगे पांव नाचने का रिवाज है। यह कोई संयोग नहीं है।
पृथ्वी से संपर्क करके, हम इसे संचित भावनाएँ, जकड़न, नकारात्मक मनोदशा, स्थैतिक बिजली देते हैं। बदले में, वह उदारता से हमें आसानी और स्वास्थ्य प्रदान करती है।
बेशक, कंक्रीट के फर्श पर 10 वीं मंजिल पर नहीं स्टंप करना बेहतर है। यदि संभव हो तो बिना जूतों के पार्क, जंगल, अपने यार्ड में जमीन को छूने की कोशिश करें। यदि यह मुश्किल है, तो फर्श पर स्टंप करें या टहलने जाएं।

22. आओ नाचें

पिछली विधि विकसित करते हुए, नृत्य पर जाएं। यदि आप किसी भी प्रकार की गतिविधि में हैं, तो एक परिचित धुन लगाएं और पीछे न हटें।
यदि आप किसी भी कक्षा में नहीं जाते हैं, तब भी आप नृत्य करना जानते हैं। हालांकि संगीत संगत के साथ, यहां तक ​​​​कि अचानक।

23. हमने झांझ को हराया

एक हानिरहित विकल्प यदि वे आपके हैं और आप उन्हें अपने परिवार की उपस्थिति के बिना घर पर हरा देते हैं। ताकि उन्हें उड़ने वाले टुकड़ों और उनके रोने की आवाज से न डराएं। और, ज़ाहिर है, आपके पास बहुत सारे व्यंजन हैं, और उड़न तश्तरी घर में आखिरी नहीं है।

24. हम बर्तन धोते हैं, फर्श या हाथ धोते हैं

यदि कोई भावनात्मक लहर जोर से लुढ़कती है, तो हम इसे अपने हाथों से क्रियाओं के माध्यम से रीसेट करते हैं। रचनात्मक विकल्प चीजों को व्यवस्थित कर रहे हैं और पानी के संपर्क में घर में सफाई कर रहे हैं। उत्तरार्द्ध भावनाओं को अच्छी तरह से पकड़ लेता है, खासकर महिलाओं की। तो आपके पास सोचने, जीने का समय है, आप खुद से भी बात कर सकते हैं और उन्हें जाने दे सकते हैं। घर में - स्वच्छता, सिर और शरीर में - व्यवस्था और शांति।

25. फेंकने वाला कचरा

यह सिर और अपार्टमेंट के स्थान को अच्छी तरह से साफ करता है, नकारात्मकता से मुक्त छाती के साथ सांस लेना संभव बनाता है। कचरे के संग्रह के दौरान, आप अपने हाथों से भावनाओं से छुटकारा पाते हैं और उन्हें फेंकने या जलाने वाली चीजों में स्थानांतरित कर देते हैं। दूसरा विकल्प बिल्कुल सही होगा।

26. मंडला बुनें

एक प्रकार की सुईवर्क जिसे कोई भी महिला आसानी से मास्टर कर सकती है। इसके अलावा, मंडला जल्दी बुनती है। आप इसे तात्कालिक सामग्री से भी बना सकते हैं, बस फ्रेम के लिए दो छड़ें खोजें। तैयार उत्पाद को जला दिया जाना चाहिए। आप आग पर कृतज्ञता के शब्द कह सकते हैं और भावनाओं को छोड़ सकते हैं।

27. हम एक मुलायम खिलौने से बात करते हैं, एक पेड़

आगे संचार के लिए पूर्वाग्रह के बिना नकारात्मक विलय करने का एक अच्छा तरीका।
कोई भी सॉफ्ट टॉय चुनें और अपनी आत्मा में जो कुछ भी जमा हुआ है, उसे नियमित रूप से उसमें व्यक्त करें। बस उसके साथ न सोएं और बच्चों को खेलने न दें।
आप सड़क पर हैं और हाथ में कोई खिलौने नहीं हैं, लेकिन आपको तुरंत बोलने की ज़रूरत है? इस भूमिका के लिए एक पेड़ खोजें जिसे आप पसंद करते हैं। लेकिन यह एक चरम मामला है। पेड़ जीवित हैं और हमें अच्छी तरह से सुनते और महसूस करते हैं।
उदाहरण के लिए, आधुनिक द्वीप जनजातियों में से एक नियमित रूप से पेड़ों से अपने गांव के लिए क्षेत्र को साफ करता है, उन्हें लगातार कई दिनों तक डांटता है। पेड़ सूख कर मर जाते हैं।

28. हंसी में बदलना

नकारात्मक ऊर्जा से छुटकारा पाने का नहीं, बल्कि उसे सकारात्मक ऊर्जा में बदलने का एक अच्छा तरीका है। केवल यह सभी भावनाओं के साथ काम नहीं करता है और हमेशा नहीं। छोटे घरेलू झुंझलाहट के लिए अधिक उपयुक्त।
मुस्कुराने और हंसने से मानव शरीर में 100 से अधिक मांसपेशियां प्रकट होती हैं। अपनी स्मृति में एक अजीब स्थिति या क्षण खोजें और बेकाबू हँसी में फूटें। प्रभाव अद्भुत है!

29. भावनाओं को होने दो

यह पहली बार में मुश्किल हो सकता है। खासकर जब कोई अनुभव और ज्ञान न हो, क्योंकि हममें से अधिकांश के पास भावनाओं को पहचानने के लिए सिखाने वाला कोई नहीं था।
हमारे माता-पिता उनकी अभिव्यक्तियों के खिलाफ मानसिकता के साथ बड़े हुए हैं।
अपने लिए भावनाओं की एक सूची बनाएं, वे क्या हैं। अपने अनुभव से उन्हें याद करने की कोशिश करें, उनका स्वाद चखें।
जब यह हिट हो, तो भावना को उसके नाम से पुकारें। इसे स्वीकार करें और अभिव्यक्ति के लिए समय दें।
उसे धन्यवाद दें और उसे जाने दें। इसकी घटना के लिए पूर्वापेक्षाएँ और कारणों पर काम करें, यह किसी विशेष स्थिति में आपके लिए कैसे उपयोगी था। आप जल्द ही देखेंगे कि सभी भावनाएं आपकी मित्र हैं।

30. खेल

नकारात्मक भावनाओं को जीने और जाने देने का एक शानदार तरीका। आप महसूस करेंगे कि वे पसीने के साथ बाहर आते हैं, सत्र के दौरान आपकी मांसपेशियों का तनाव।
और कोच आपके नए परिणामों और उपलब्धियों का जश्न मनाएगा।

31. बोलो

बिल्कुल महिला तरीका। मेरे दोस्त और मैं ज्यादातर अपने अनुभवों, चिंताओं, भावनाओं और उनके उत्तेजक लोगों के बारे में बात करते हैं।
ठीक है, अगर आपको हर समय शिकायत करने और नकारात्मकता डालने की आदत नहीं है। कोई भी "शौचालय" और गीले "बनियान" की तरह महसूस करना पसंद नहीं करता है।

32. चीख

उन लोगों के लिए उपयुक्त जो एक घर में या निर्जन जंगलों के पास रहते हैं। आप मानसिक रूप से अधिक सहज रहेंगे।
आपको एक शब्द बहुत जोर से चिल्लाने की जरूरत है। अक्सर यह "हां" या "नहीं" होता है, लेकिन कुछ ऐसे भी होते हैं जो "जल्दी" करते हैं।
तब तक चिल्लाएं जब तक आप अंदर से खाली महसूस न करें। आपको पता चल जाएगा कि कब रुकना है। फिर स्नायुबंधन और आवाज को बहाल करने के लिए खुद को समय दें, आधे घंटे या एक घंटे के लिए चुप रहें।

33. मालिश

आप लंबे समय से एक मालिश चिकित्सक के मजबूत हाथों के बारे में सपना देख रहे हैं, और आपके शरीर को एक गंभीर वार्म-अप की आवश्यकता है, इसलिए चिकित्सीय मालिश सत्रों के लिए साइन अप करने का समय आ गया है।
एक अनुभवी मालिश चिकित्सक आसानी से आपके "समस्या" क्षेत्रों की पहचान करेगा और उन्हें अच्छी तरह से काम करेगा। दूसरे सत्र में आने और पाठ्यक्रम के अंत तक पहुंचने के लिए बस अपने लिए एक प्रोत्साहन खोजना सुनिश्चित करें। क्योंकि इससे बहुत दुख होगा।

34. सांस लें या सांस लेने के व्यायाम करें

इच्छाशक्ति के प्रयास से, धीमी गति से और माप के साथ गहरी सांस लें। प्राणायाम या किसी अन्य श्वास व्यायाम से भी मनचाहा प्रभाव पड़ेगा और राहत मिलेगी।

35. मनोरंजन पार्क में जाएं

आकर्षण का आविष्कार लोगों को आराम देने के लिए किया गया था। यहां वे चिल्लाते हैं, चीखते हैं, अपने हाथों और पैरों से कसकर पकड़ते हैं। यानी शरीर सक्रिय रूप से शामिल है। और हमें याद है कि इसके माध्यम से भावनाओं को मुक्त किया जाना चाहिए।

36. गाना

गायन चेहरे, गर्दन, कंधों और पीठ की मांसपेशियों को आराम देता है। इसके अलावा, यह हृदय और रक्त वाहिकाओं के कामकाज पर सकारात्मक प्रभाव डालता है।
विश्वास मत करो कि एक हाथी ने तुम्हारे कान पर कदम रखा। हर कोई गा सकता है। आत्मविश्वास के लिए, अपना पसंदीदा राग चालू करें और कलाकार के साथ गाएं।

37. घर पर रोओ, मंदिर में

क्या आपने अपने क्रोध के प्रकोप के बाद अपनी स्थिति पर नज़र रखी है? और यदि आप भावना को महसूस करने के क्षण से पहले किसी पर इसका एक हिस्सा फेंकने में कामयाब रहे, तो निराशा, पश्चाताप, आक्रोश आपकी आत्मा और शरीर में क्रोध को आसानी से बदल सकता है।
जब आप अपने आप को भावनाओं को दिखाने की अनुमति देते हैं, तो पछतावे के क्षणों में आंसू नदी की तरह बहेंगे।
जब आप लौह महिला की छवि से अधिक परिचित हों, तो मंदिर जाएं। आइकन देखें, सेवा में खड़े हों। आप में कुछ हलचल है, स्मृति आपको उन पलों में वापस ले आएगी जब आप रोना चाहते थे। या आप ऐसा करने की ललक महसूस करेंगे। मंदिर में रोओ, कौतूहल नहीं है। आप पूरी तरह से अलग अहसास के साथ जाएंगे।

38. इकबालिया बयान

यह आपकी आत्मा में बहुत गहराई से देखने और कुछ ऐसा पाने में मदद करता है जिसे आप लंबे समय से भूल गए हैं। याजक की दयालु आँखें बिना निर्णय के सब कुछ स्वीकार कर लेंगी। और आप ईमानदारी से अपने जीवन के वर्षों में जमा हुई नकारात्मकता के बोझ से छुटकारा पाना चाहेंगे।
उन लोगों के लिए एक विधि जो भगवान पर भरोसा करने के लिए तैयार हैं या उनके गले तक दु: ख को निगल लिया है।

39. ध्यान

कुछ समय के लिए अपने आप में एक भावना रखने का एक पर्यावरण के अनुकूल तरीका, और फिर इसे ध्यान के दौरान पृथ्वी पर दें। जमीन के संपर्क में, न कि फर्श के संपर्क में, इसे प्रकृति में ले जाने के लिए एक आदर्श विकल्प।
मानसिक रूप से महसूस करें कि भावना कहाँ अटकी हुई है, इसे इकट्ठा करें और इसे जमीन में गाड़ दें। और अंतरिक्ष से, अपने आप को स्वास्थ्य और जीवन शक्ति की स्वर्णिम ऊर्जा से भर दें।
ध्यान के साथ कई विकल्प हैं, अभ्यास करें और अपना खुद का खोजें।

40. प्रार्थना

एक गंभीर तरीका, क्योंकि आप गुस्से की स्थिति में खुद को नियंत्रित करना जानते हैं। जब हम मांगते हैं और अपने लिए नहीं, बल्कि अपने पड़ोसी के लिए भलाई की कामना करते हैं तो उच्च बलों की अपील हमेशा सुनी जाएगी।

नकारात्मक भावनाओं का क्या कारण है?

इस बारे में सोचें कि आपके लिए किसी विशेष भावना का क्या लाभ है? शायद आप चाहते हैं:

• पहचान और प्यार
• कमजोर और असहाय महसूस करना
• "उठाया" जाने के लिए, गले लगाया, एक कुर्सी पर बैठा, एक कप चाय और पसंदीदा गुलाबी चप्पल लाया
• बोलो और शिकायत करो ताकि कोई सुन सके
• आत्मा में अकेलेपन की भावना से दूर भागो

या दूसरों को दोषी महसूस कराने के लिए, अपनी भावनाओं में हेरफेर करना आपके लिए फायदेमंद है। लेकिन इससे आप उनके साथ संबंधों में अस्वीकृति और शीतलता प्राप्त करेंगे।

खुद को और अपने आसपास के लोगों को नुकसान पहुंचाए बिना भावनाओं को जीना सीखें। याद रखें कि जीवन को महसूस करना उतना ही स्वाभाविक है जितना कि दुनिया में रंगों के पूरे स्पेक्ट्रम को देखना और किसी भी भावना को महसूस करना।

वीडियो: नकारात्मक भावनाओं को कैसे प्रबंधित करें? व्यवहार एल्गोरिथ्म

वीडियो गेम सभी उम्र के लोगों के मनोरंजन का एक अभिन्न अंग हैं। कंप्यूटर गेम के सकारात्मक और नकारात्मक दोनों प्रभाव हैं। यहां कुछ नकारात्मक या हानिकारक प्रभाव दिए गए हैं।

क्या तुम्हें पता था?

हिंसक वीडियो गेम खेलने से व्यक्ति का मस्तिष्क हिंसा के प्रति कम संवेदनशील हो जाता है। यह अनजाने में आक्रामक व्यवहार में वृद्धि की ओर जाता है, और समय के साथ, मस्तिष्क आक्रामकता को कुछ असामान्य नहीं मानता है।

वीडियो गेम वास्तव में नशे की लत हैं। एक व्यक्ति यह जाने बिना कि वह उस पर कितना समय व्यतीत कर रहा है, घंटों तक खेलता रहता है। एक व्यक्ति उन चीजों में रुचि खो देता है जिसमें वह व्यस्त था क्योंकि इंटरैक्टिव वीडियो गेम इंटरफ़ेस उसकी विचार प्रक्रियाओं को नियंत्रित करने के लिए जाता है। डॉ. सी. सीन ग्रीन के एक अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि "वीडियो गेम आपके मस्तिष्क को बदल सकते हैं।" इनके सकारात्मक और नकारात्मक दोनों परिणाम होते हैं। दूसरे शब्दों में, कंप्यूटर गेम का उन लोगों के मानस पर अच्छा और बुरा प्रभाव हो सकता है जो इसके आदी हैं। वीडियो गेम के सकारात्मक प्रभावों में मल्टीटास्किंग, तेजी से निर्णय लेने, टीम वर्क, और चुनौतियों और जोखिमों के लिए बेहतर प्रतिक्रिया जैसे गुणों का विकास शामिल है। खेल लोगों को बेहतर गणित और विश्लेषणात्मक कौशल विकसित करने में भी मदद कर सकते हैं। लेकिन जैसा कि कहा जाता है, "हर सिक्के के दो पहलू होते हैं", वीडियो गेम के मनुष्यों पर कई सकारात्मक प्रभावों के बावजूद, इस तकनीकी नवाचार के कुछ नकारात्मक लंबे समय में बेहद खतरनाक साबित हो सकते हैं। निम्नलिखित हैं मनुष्यों पर कुछ नकारात्मक और हानिकारक प्रभाव, जो वीडियो गेम से प्रभावित हो सकते हैं:

शारीरिक स्वास्थ्य

वीडियो गेम की लत मानव स्वास्थ्य को बहुत खराब करती है।

• अधिकांश लोगों द्वारा सामना की जाने वाली सबसे आम स्वास्थ्य समस्याओं में से एक, वयस्कों और बच्चों दोनों, जो वीडियो गेम के आदी हैं, मोटापा है। गेमर्स को अक्सर इस समस्या का सामना करना पड़ता है क्योंकि वे लंबे समय तक एक ही स्थान पर बैठते हैं और इसलिए उनका शरीर बहुत कम या कोई शारीरिक गतिविधि नहीं दिखाता है। लंबे समय में अधिक वजन होने से अन्य बीमारियों जैसे उच्च कोलेस्ट्रॉल, मधुमेह, उच्च रक्तचाप आदि के विकास के आपके जोखिम में वृद्धि हो सकती है।
• बिना किसी रुकावट के लंबे समय तक वीडियो गेम खेलने से व्यक्ति के लिए सोना भी मुश्किल हो सकता है, जिससे अनिद्रा का विकास होता है। यह उनींदापन और एक निष्क्रिय प्रतिरक्षा प्रणाली को भी जन्म दे सकता है।
• जुए के आदी लोगों में पीठ दर्द भी आम है, क्योंकि वे एक जगह और एक ही स्थिति में लंबे समय तक बैठे रहते हैं। हालाँकि शुरू में ये एक छोटी सी पीड़ा की तरह लग सकते हैं, लेकिन भविष्य में इनके बहुत गहरे परिणाम हो सकते हैं।

काउंसिल फॉर साइंस एंड हेल्थ के एक अध्ययन के अनुसार, लगातार कंप्यूटर गेम खेलना लोगों को लगातार चमकती स्क्रीन और तेज गति वाली वस्तुओं के कारण होने वाले दौरे और मिर्गी के खतरे में डाल सकता है। इस प्रकार, वीडियो गेम की लत कई स्वास्थ्य खतरों को जन्म दे सकती है।

मानसिक स्वास्थ्य

लंबे समय तक वीडियो गेम खेलने से व्यक्ति के सामाजिक व्यवहार पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। खेलों के अत्यधिक दुरुपयोग से कुछ ऐसे लक्षण विकसित हो सकते हैं जो व्यक्ति के समग्र विकास पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकते हैं।

• सामाजिक अलगाव लगातार गेमिंग का प्रत्यक्ष परिणाम हो सकता है। लोग, खासकर बच्चे, अपने दोस्तों और प्रियजनों के साथ कम समय बिताते हैं। यह उन्हें अन्य लोगों से अलग कर देता है और इसलिए, लंबे समय में, सामाजिक संचार क्षमताओं के अभाव में, एक प्रकार का एंथ्रोपोफोबिया (लोगों का डर) विकसित होता है।
• बच्चे और किशोर वास्तविकता और कल्पना के बीच अंतर करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं। इस तथ्य के कारण कि वीडियो गेम की लत उनके सामाजिक जीवन में हस्तक्षेप कर सकती है, अन्य लोगों और दुनिया की वास्तविकताओं से जुड़ने के अवसर बहुत सीमित हो जाते हैं। इसका परिणाम यह होता है कि वे अंततः यह मानने लगेंगे कि वास्तविक दुनिया उस खेल की आभासी दुनिया के समान है जो वे खेल रहे हैं और इसलिए वे वैसा ही व्यवहार और बातचीत करते हैं जैसा वे खेलते समय करते हैं।
• कई वीडियो गेम में हिंसक सामग्री होती है, जिसमें आक्रामकता और प्रतिशोध जैसे पहलू होते हैं। इन बातों का बच्चों के मन पर गहरा प्रभाव पड़ता है और वे लोगों और समाज को समान रूप से आंकने की प्रवृत्ति रखते हैं। लंबे समय में, यह उन्हें आक्रामक और खतरनाक व्यक्तियों में बदल सकता है जो अक्सर समाज द्वारा स्वीकार किए जाने के लिए बहुत अनिच्छुक होते हैं।

नेशनल इंस्टीट्यूट के एक अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला है कि बच्चों में जुए की लत से चिंता और अवसाद का स्तर बढ़ सकता है। इस प्रकार वीडियो गेम का दुरुपयोग व्यक्ति पर स्थायी मनोवैज्ञानिक प्रभाव डाल सकता है।

सम्पूर्ण प्रदर्शन

वीडियो गेम की अनियंत्रित लत के कारण बच्चे का पढ़ना मुश्किल हो जाता है। वह हमेशा उस खेल के बारे में सोचता रहता है जो वह खेल रहा है और इस प्रकार पढ़ाई और अन्य संबंधित गतिविधियों में रुचि की कमी हो जाती है।

• उपलब्धि का जुए से विपरीत संबंध है। इसका मतलब है कि एक व्यक्ति जितना अधिक समय खेल में बिताता है, उतना ही कम वह खुद को पढ़ाई में लगाता है।
• यह वयस्कों के मामलों में भी लागू होता है। अत्यधिक गेम का दुरुपयोग कार्यस्थल में उनकी समग्र उत्पादकता और उत्पादकता में बाधा डालता है, मुख्यतः क्योंकि रात में लगातार गेमिंग के कारण उन्हें पर्याप्त नींद नहीं मिल पाती है।

शोध से पता चला है कि वीडियो गेम के आदी बच्चे अक्सर अपने सहपाठियों के साथ लड़ते हैं, अपने शिक्षकों के साथ बहुत बहस करते हैं, और अक्सर अपना होमवर्क नहीं करते हैं। लगातार खेल खेलने की उनकी आदत के कारण, खेल के आदी लोग अध्ययन के लिए आवश्यक समय को अलग नहीं कर पाते हैं और इस तरह खराब ग्रेड प्राप्त करते हैं।

वयस्क वीडियो गेम के व्यसनी भी बुरे रिश्तों से पीड़ित होते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि खेल के आदी लोग अपने परिवार और सामाजिक संबंधों को बढ़ाने में निवेश करने में लगने वाले समय को संतुलित नहीं कर सकते हैं। दूसरे शब्दों में, वे अपना समय अन्य लोगों के साथ संबंधों के लिए समर्पित करने में असमर्थ हैं, उनके पास आमतौर पर पारिवारिक और सामाजिक जीवन नहीं होता है। इसके अलावा, नए गेम खरीदने पर जितना पैसा खर्च होता है, उसे नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता है। यह उस व्यक्ति को आर्थिक रूप से प्रभावित कर सकता है।

विषय 11. बाहरी प्रभावों का सिद्धांत

बाहरी प्रभाव। सार्वजनिक और निजी लागत और लाभ। सकारात्मक और नकारात्मक बाहरीताएं और बाजार अर्थव्यवस्था में संसाधनों के कुशल आवंटन की समस्या।

बाहरी प्रभावों के अस्तित्व के कारण। बाह्यताओं का आंतरिककरण: संपत्ति के अधिकारों और लेनदेन की लागतों के विनिर्देशन की भूमिका। कोस प्रमेय।

बाह्यताओं को नियंत्रित करना: सुधारात्मक कर और सब्सिडी।

आर्थिक व्यवहार में बाह्यताओं के सिद्धांत का उपयोग करना। पर्यावरण विनियमन के प्रशासनिक तरीके। प्रदूषण अधिकारों के लिए बाजार। क्योटो प्रोटोकोल। बेलारूस गणराज्य में बाहरी लोगों के राज्य विनियमन की विशेषताएं।

विषय 11. बाहरी प्रभावों का सिद्धांत

व्याख्यान प्रश्न:

सकारात्मक और नकारात्मक बाह्यताएं। बाजार अर्थव्यवस्था में संसाधनों के कुशल आवंटन की समस्या।

बाहरी प्रभावों के अस्तित्व के कारण। लेन-देन की लागत और संपत्ति के अधिकार। कोस प्रमेय।

बाहरी प्रभावों का विनियमन।

पर्यावरण विनियमन के प्रशासनिक तरीके। प्रदूषण अधिकारों के लिए बाजार।

बेलारूस गणराज्य में बाहरी लोगों के नियमन की ख़ासियतें।

सकारात्मक और नकारात्मक बाहरीता

बाहरी प्रभाव(अंग्रेज़ी, बाहरीता) को प्रत्यक्ष कहा जाता है, बाज़ार द्वारा मध्यस्थता नहीं, एक आर्थिक एजेंट का दूसरे के प्रदर्शन पर प्रभाव। ये प्रभाव अनुकूल हो सकते हैं, जिस स्थिति में उन्हें सकारात्मक बाहरीता या बाहरी लाभ कहा जाता है, और प्रतिकूल, इस मामले में उन्हें नकारात्मक बाहरीता या बाहरी लागत कहा जाता है।

एक बाजार अर्थव्यवस्था में, एक बाहरीता आमतौर पर तब होती है जब किसी व्यक्ति या फर्म के कार्य किसी अन्य व्यक्ति या फर्म के कल्याण को इस तरह प्रभावित करते हैं जो बाजार मूल्य प्रणाली में परिलक्षित नहीं होता है। यह बाह्यता या तो किसी व्यक्ति के अन्य व्यक्तियों के कल्याण (उपभोग बाह्यताओं) के कल्याण पर या अन्य फर्मों (उत्पादन बाह्यताओं) की उत्पादन क्षमताओं पर किसी उत्पाद के उत्पादन के प्रभाव से संबंधित हो सकती है।

नवशास्त्रीय सिद्धांत में, बाह्यताएं बाजार की विफलताओं के कारणों में से एक हैं, अर्थात। सार्वजनिक संसाधनों का पारेतो-कुशल आवंटन प्रदान करने के लिए बाजार तंत्र की विफलता (विभाजनात्मक निपुणता)। बाह्यताओं की उपस्थिति में, शर्तों की पूर्ति जो आमतौर पर सामाजिक रूप से इष्टतम परिणामों की उपलब्धि की ओर ले जाती है, इसके विपरीत, माल के अधिक या कम उत्पादन का कारण बन सकती है, क्योंकि इस स्थिति में बाजार मूल्य वास्तविक सामाजिक लागतों को प्रतिबिंबित नहीं कर सकता है या फ़ायदे।

क्रिया की दिशा के अनुसार बाहरी प्रभावों को निम्नलिखित चार समूहों में विभाजित किया जा सकता है।

1) "उत्पादन - उत्पादन"। नकारात्मक बाहरीता: रासायनिक संयंत्र अपने कचरे को नदी में छोड़ता है, जो डाउनस्ट्रीम शराब की भठ्ठी के उत्पादन में हस्तक्षेप करता है।

सकारात्मक बाहरी प्रभाव: मधुमक्खी पालक की मधुशाला और एक दूसरे के बगल में स्थित फल उत्पादक का सेब का बाग एक दूसरे पर लाभकारी प्रभाव डालता है (शहद संग्रह सेब के पेड़ों की संख्या पर निर्भर करता है, और इसके विपरीत)।

2) "उत्पादन - खपत"। नकारात्मक प्रभाव: आस-पास के क्षेत्रों के निवासी औद्योगिक उद्यमों के वातावरण में हानिकारक उत्सर्जन से पीड़ित हैं।

सकारात्मक प्रभाव: एक छोटे से गाँव की एक फैक्ट्री उस सड़क की मरम्मत कर रही है जिसे स्थानीय निवासी भी चलाते हैं।

एक इमारत की सजावट जो आसपास के निवासियों और राहगीरों द्वारा पर्यावरण से निकाली गई उपयोगिता को अनुकूल रूप से प्रभावित करती है।

3) "खपत - उत्पादननकारात्मक प्रभाव: पारिवारिक पिकनिक से जंगल में आग लगती है जो वानिकी को नुकसान पहुंचाती है।

सकारात्मक प्रभाव: यदि पास में भीड़-भाड़ वाली सड़क है और एक भी चोर किसी का ध्यान नहीं जा सकता है, तो उद्यम की बाड़ को पहरा देने की आवश्यकता नहीं है।

4) "खपत - खपत"। नकारात्मक प्रभाव: किसी व्यक्ति की उपयोगिता कम हो जाती है यदि उसका पड़ोसी रात में पूरी मात्रा में संगीत बजाता है।

सकारात्मक प्रभाव : यदि आप घर के सामने फूलों का बगीचा लगाते हैं, तो सुंदर फूलों के चिंतन से आपके पड़ोसियों की उपयोगिता बढ़ेगी

नकारात्मक बाह्यताएंतीसरे पक्ष की लागत से संबंधित। वे उत्पन्न होते हैं यदि एक आर्थिक एजेंट की गतिविधि दूसरों के लिए लागत का कारण बनती है।

आवंटित करें:

सीमांत निजी लागत (एमपीसी) उन संसाधनों की सेवाओं की लागत है जो कंपनियां खरीदती हैं या खुद की होती हैं।

सीमांत बाहरी लागत (एमईएस) - ये आउटपुट की प्रत्येक अतिरिक्त इकाई के उत्पादन से जुड़ी अतिरिक्त लागतें हैं, जिनका भुगतान निर्माता द्वारा नहीं किया जाता है, बल्कि तीसरे पक्ष को दिया जाता है।

सीमांत सामाजिक लागत (एमएससी) एमईएस और एमआरएस का योग है:

एमएससी = श्रीमती + माह

कुल बाहरी लागत (TEC) तृतीय पक्षों को हुई संचयी क्षति है। वे उद्योग में उत्पादन की मात्रा के आधार पर भिन्न होते हैं। उत्पादन में वृद्धि के साथ, टीईसी बढ़ता है।

चावल। 11.1. नकारात्मक बाहरीता।

एक नकारात्मक बाहरीता की उपस्थिति में, दक्षता प्राप्त करने की सामान्य स्थिति निम्नानुसार व्यक्त की जा सकती है:

एमपीसी+एमईसी=एमएससी=एमएसबी

यदि उद्यम, उत्पादों को जारी करते हुए, एक नकारात्मक बाहरीता की शुरुआत करता है, लेकिन एमईसी को अपनी सीमांत लागतों में शामिल नहीं करता है, तो वह मूल्य P1 पर Q1 मात्रा में उत्पादों को बेचेगा। हालांकि, इस तरह के उत्पादन से सीमांत बाहरी लागत एमईसी उत्पन्न होती है, जिससे एमएससी में वृद्धि होती है। वे। उद्यम से होने वाले नुकसान के लिए समाज अप्रत्यक्ष रूप से भुगतान करता है। यदि कंपनी नकारात्मक बाह्यता को कम करने के लिए अपनी लागत में वृद्धि करती है, तो वह कम उत्पाद (Q2 की मात्रा में) अधिक कीमत P2 पर बेचेगी। बिंदु B पर संतुलन स्थापित होगा। साथ ही, तीसरे पक्ष पर नकारात्मक प्रभाव कम होगा। अन्यथा, छायांकित त्रिभुज के क्षेत्रफल के रूप में कुल क्षति का अनुमान लगाया जाता है।

आमतौर पर समाज के लिए शून्य प्रदूषण स्तर होना अवांछनीय है। आखिरकार, उत्तरार्द्ध शून्य उत्पादन के साथ होता है, क्योंकि कोई भी उत्पादन गतिविधि आमतौर पर किसी प्रकार के पर्यावरण प्रदूषण से जुड़ी होती है। प्रदूषण के "उचित" स्तर को निर्धारित करने में संबंधित लाभ और हानि को बराबर करना शामिल है, जो आमतौर पर प्रदूषण के कुछ सकारात्मक स्तर पर होता है।

सकारात्मक बाहरीतातब उत्पन्न होता है जब एक आर्थिक एजेंट की गतिविधि दूसरों को लाभ पहुंचाती है।

सीमांत निजी लाभ (अच्छे की व्यक्तिगत उपयोगिता) एमआरआई एक व्यक्ति द्वारा प्राप्त सीमांत उपयोगिता है जो एक वस्तु की एक अतिरिक्त इकाई खरीदता है।

सीमांत बाहरी लाभ (अच्छे की बाहरी उपयोगिता) एमईवी - यह तीसरे पक्षों द्वारा निकाला गया मामूली लाभ है जो न तो विक्रेता हैं और न ही सामान के खरीदार हैं।

सीमांत सामाजिक लाभ (सामाजिक उपयोगिता) MSB एमआरवी और एमईवी का योग है:

एमएसबी = एमआरवी + एमईबी

कुल बाहरी उपयोगिता (टीईबी) माल की एक इकाई की उपयोगिता और खपत की गई इकाइयों की संख्या का उत्पाद है।

सकारात्मक बाह्यता के साथ, सीमांत सामाजिक उपयोगिता सीमांत निजी उपयोगिता से अधिक हो जाती है।

चावल। 11. 2. सकारात्मक बाह्यता।

संतुलन बिंदु A पर है, क्योंकि लेन-देन में भाग लेने वाले इस बात पर ध्यान नहीं देते हैं कि तीसरे पक्ष को सकारात्मक बाहरीता प्राप्त होती है और इसके लिए भुगतान नहीं करते हैं। इसलिए, वस्तु को Q1 की कम मात्रा में P1 की कम कीमत पर बेचा जाता है, जबकि बाहरीता को ध्यान में रखते हुए, वस्तु को Q2 की बड़ी मात्रा में और P2 की उच्च कीमत पर बेचा जा सकता है। यह बिना टिकट के सार्वजनिक परिवहन में बिना दंड के यात्रा करने जैसा है।

इस तथ्य के कारण कि बाहरी लाभ प्राप्त करने वाले तीसरे पक्ष इस उत्पाद के साथ लेनदेन के समापन और निष्पादन में भाग नहीं लेते हैं, ऐसे लेनदेन के समापन पर उनके लाभों को ध्यान में नहीं रखा जाता है, और बाजार पर स्थापित संतुलन मूल्य और मात्रा उन से भिन्न होती है। इस तरह से प्राप्त होने वाले मूल्य। इसलिए, सकारात्मक बाहरीताओं का परिणाम अपर्याप्त उत्पादन और इस उत्पाद की कीमत को कम करके आंकना है, जिससे अर्थव्यवस्था की दक्षता में कमी आती है। इसलिए, आउटपुट की एक कुशल मात्रा सुनिश्चित करने के लिए, ऐसे तंत्र की आवश्यकता होती है, जिसके लिए बाहरीता का उपयोग करने वाले तीसरे पक्ष इसकी प्राप्ति और खपत में योगदान देंगे। इस मामले में, तीसरे पक्ष के योगदान का एक हिस्सा उपभोक्ताओं द्वारा उनकी खपत की वृद्धि को प्रोत्साहित करने के लिए भुगतान की गई कीमत को कम करने के लिए उपयोग किया जाएगा, और दूसरे हिस्से का उपयोग प्रोत्साहित करने के लिए सीमांत लागत में किसी भी वृद्धि को ऑफसेट करने के लिए किया जाएगा। उत्पादकों को उत्पादन बढ़ाने के लिए।

इस प्रकार, निम्नलिखित निष्कर्ष निकाला जा सकता है:

· की उपस्थिति में नकारात्मक बाह्यता अधिक में अधिक उत्पादनएक नकारात्मक बाहरीता के साथ सामान और सेवाएं;

· की उपस्थिति में सकारात्मक बाहरीता आर्थिक अच्छा खरीदा और बेचा जाता है एक छोटे में प्रभावी मात्रा की तुलना में, अर्थात। जगह लेता है उत्पादन क्षमताएक सकारात्मक बाहरीता के साथ सामान और सेवाएं।

आधुनिक वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति ने नेटवर्क उत्पादों के लिए बाजारों का व्यापक वितरण किया है, जिसकी विशिष्ट विशेषता यह है कि प्रत्येक उपभोक्ता के लिए उनका मूल्य या उपयोगिता बढ़ जाती है क्योंकि इस उत्पाद का उपभोग करने वाले लोगों का दायरा बढ़ता है। किसी वस्तु की उपयोगिता की उसके उपभोक्ताओं की संख्या पर निर्भरता एक विशेष प्रकार की होती है। बाहरी प्रभाव जिसे नेटवर्क कहा जाता है. उदाहरण के लिए, टेलीफोन नेटवर्क, जब नए ग्राहकों के कनेक्शन से उन लोगों की संख्या बढ़ जाती है जिन्हें उन ग्राहकों द्वारा बुलाया जा सकता है जो पहले नेटवर्क से जुड़े हुए हैं, और इस तरह वर्तमान और भविष्य दोनों उपयोगकर्ताओं के लिए सिस्टम के मूल्य में वृद्धि करते हैं।

हम अपने आप को खुले विचारों वाले मानने के आदी हैं और सोचते हैं कि हम नई जानकारी को स्वीकार करने के लिए तैयार हैं, भले ही वह हमारे विश्वदृष्टि के विपरीत हो। लेकिन विरोधाभास यह है कि जब नए तथ्य हमारी सबसे प्यारी मान्यताओं का खंडन करते हैं, तो उनमें विश्वास ही मजबूत होता है। मनोविज्ञान में, इस घटना को बैकलैश प्रभाव कहा जाता है। पत्रकार डेविड मैकरेन वैज्ञानिक अनुसंधान के माध्यम से घटना को तोड़ते हैं और बताते हैं कि हम सत्य को स्वीकार करने और अपने भ्रम में बने रहने में चयनात्मक क्यों हैं।

वायर्ड, द न्यूयॉर्क टाइम्स, बैकयार्ड पोल्ट्री मैगज़ीन - यह सबके साथ होता है। कभी-कभी वे गलतियाँ करते हैं और तथ्यों को तोड़-मरोड़ कर पेश करते हैं। और फिर, चाहे वह एक प्रसिद्ध मुद्रित समाचार पत्र हो या एक ऑनलाइन समाचार संसाधन, संपादक अपना अपराध स्वीकार करते हैं। यदि किसी समाचार प्रकाशन को अच्छी प्रतिष्ठा बनाए रखने की आवश्यकता है, तो संपादक सुधार प्रकाशित करते हैं। अधिकांश समय यह तकनीक काम करती है, लेकिन समाचार आउटलेट इस बात पर ध्यान नहीं देते हैं कि सुधार पाठकों को सच्चाई से दूर कर सकता है यदि झूठी रिपोर्ट उनके विश्वासों के अनुरूप है। वास्तव में, हर अखबार के पिछले पन्ने पर ये संक्षिप्त नोट हमारा ध्यान सबसे शक्तिशाली ताकतों में से एक की ओर आकर्षित करते हैं जो हमारे सोचने, महसूस करने और निर्णय लेने के तरीके को प्रभावित करती है - वह तंत्र जो हमें सत्य पर विश्वास करने से रोकता है।

2006 में, मिशिगन विश्वविद्यालय और जॉर्जिया स्टेट यूनिवर्सिटी के ब्रेंडन न्याहान और जेसन रिफ़लर ने प्रमुख राजनीतिक घटनाओं पर कई लेख लिखे। इन लेखों की सामग्री ने अमेरिकी राजनीति में कुछ विवादास्पद मुद्दों के बारे में व्यापक भ्रांतियों की पुष्टि की। शुरू करने के लिए, विषय को एक नकली लेख की पेशकश की गई थी, और फिर दूसरा, जिसने पिछले संदेश का खंडन किया था। उदाहरण के लिए, एक लेख में कहा गया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को इराक में सामूहिक विनाश के हथियार मिले। अगले ने कहा कि अमेरिका ने इसे कभी नहीं पाया, जो सच था। शांतिवादियों या उदारवाद के अनुयायियों ने मूल रूप से पहले लेख को खारिज कर दिया और दूसरे के साथ सहमत हुए। सैन्यवादी और रूढ़िवादी पहले लेख से सहमत थे और दूसरे को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया। यह प्रतिक्रिया आश्चर्यजनक नहीं है। सच्चाई का पता चलने पर रूढ़िवादियों की प्रतिक्रिया वास्तव में अप्रत्याशित है। उन्होंने स्वीकार किया कि इस सामग्री को पढ़ने के बाद कि वास्तव में कोई हथियार नहीं मिला था, वे और भी अधिक आश्वस्त थे कि इराक में वास्तव में हथियार थे और उनकी मूल मान्यताएं सही थीं।

"भ्रम में, आप अपने विश्वासों को आलोचना के अधीन करने के बजाय और मजबूत करते हैं। जब कोई आपको सही करने की कोशिश करता है, आपके भ्रम को दूर करता है, तो यह उल्टा पड़ता है और आपके आत्मविश्वास का निर्माण करता है।"

प्रयोग दोहराया गया था, इस बार स्टेम सेल अनुसंधान और कर सुधार, और फिर यह पाया गया कि सुधार, इसके विपरीत, शोध प्रतिभागियों के भ्रम को मजबूत करते हैं यदि ये सुधार उनके विश्वासों का खंडन करते हैं। राजनीतिक बैरिकेड्स के विभिन्न पक्षों के लोग एक ही लेख और एक ही सुधार पढ़ते हैं, और यदि नई जानकारी उनके विश्वासों के विपरीत थी, तो वे दुगुनी दृढ़ता के साथ अपनी बात का बचाव करने लगे। सुधारों ने अप्रत्याशित रूप से विपरीत परिणाम दिए।

जब कोई विचार आपके विश्वदृष्टि का हिस्सा बन जाता है, तो आप इसे बाहरी प्रभावों से बचाने की कोशिश करते हैं। यह सहज और अनजाने में होता है जैसे ही मस्तिष्क को ऐसी जानकारी मिलती है जो इसकी सेटिंग्स के साथ असंगत है। जिस तरह जब आप सक्रिय रूप से जानकारी मांग रहे होते हैं, तो औचित्य के तंत्र आपकी रक्षा करते हैं, जब तथ्य आपके पास आते हैं, तो बैकफायर प्रभाव आपकी रक्षा करता है, आपके सबसे कमजोर स्थानों पर हमला करता है। भ्रमित, आप अपने विश्वासों की आलोचना करने के बजाय और भी अधिक मजबूत करते हैं। जब कोई आपको सही करने की कोशिश करता है, आपके भ्रम को दूर करता है, तो यह उल्टा पड़ता है और आपके आत्मविश्वास का निर्माण करता है। समय के साथ, बैकलैश प्रभाव के कारण, आप तथ्यों को कम आलोचनात्मक रूप से देखना शुरू कर देते हैं, जो आपको अभी भी अपने विश्वासों को सत्य और वैध मानने की अनुमति देता है।

1976 में, जब रोनाल्ड रीगन राष्ट्रपति पद के लिए चुनाव लड़ रहे थे, तो उन्होंने अक्सर मतदाताओं को शिकागो में एक ठग के बारे में बताया, जिसने उसे बीमा कंपनियों के लिए धोखाधड़ी कर जीवनयापन कर दिया। रीगन ने कहा कि महिला के पास 80 नाम, 30 पते और 12 सामाजिक सुरक्षा कार्ड थे, जिनका इस्तेमाल वह स्वास्थ्य बीमा कंपनियों से खाद्य टिकट और लाभ लेने के लिए करती थी। भविष्य के राष्ट्रपति ने कहा कि महिला कैडिलैक में घूमती थी, काम नहीं करती थी और करों का भुगतान नहीं करती थी। उन्होंने इस महिला के बारे में बात की, जिसका नाम उन्होंने कभी नहीं रखा, हर छोटे शहर में, और इस कहानी ने उनके श्रोताओं को प्रभावित किया। उनके लिए धन्यवाद, "सोशल सिक्योरिटी क्वीन" की अवधारणा ने अमेरिकी राजनीतिक शब्दकोष में प्रवेश किया और अगले 30 वर्षों के लिए न केवल अमेरिका के राजनीतिक प्रवचन को प्रभावित किया, बल्कि सरकार की सामाजिक नीति को भी प्रभावित किया। लेकिन यह कहानी सिर्फ एक बत्तख थी।

बेशक, हमेशा राज्य से चोरी करने वाले लोग रहे हैं, लेकिन वास्तव में रोनाल्ड रीगन के विवरण को फिट करने वाला कोई नहीं था। जिस महिला पर कई इतिहासकारों को संदेह है, वह राष्ट्रपति की नायिका के लिए प्रेरणा के रूप में काम कर सकती थी, वह एक ठग अभिनेत्री थी, जो चार उपनामों का इस्तेमाल करती थी और हर बार अपनी उपस्थिति बदलते हुए एक जगह से दूसरी जगह चली जाती थी, न कि कोई गृहिणी मां, जो बच्चों के झुंड से घिरी होती थी।

इस तथ्य के बावजूद कि कहानी का सार्वजनिक रूप से खंडन किया गया था और बहुत समय बीत चुका है, यह अभी भी जीवित है। एक काल्पनिक महिला जो विलासिता का आनंद लेती है और दोपहर के भोजन के कूपन के पहाड़ों पर तड़पती है, जबकि कड़ी मेहनत करने वाले अमेरिकी हड़ताल पर जाते हैं, और इन दिनों ऑनलाइन समाचार पत्रों के पन्नों पर लगातार छापा जाता है। शब्द की नकल स्थिरता प्रभावशाली है। कहानी का यह या वह संस्करण कानूनी उल्लंघनों के बारे में ब्लॉग और पत्रिका के लेखों में साप्ताहिक रूप से दिखाई देता है, हालांकि यह पता लगाने के लिए कि यह एक झूठ है, माउस के कुछ क्लिकों में लगता है।

"जब तथ्य विश्वासों का समर्थन करते हैं, तो लोग यह देखते हैं कि वे क्या देखने की उम्मीद करते हैं और निष्कर्ष निकालते हैं जो उनकी अपेक्षाओं से मेल खाते हैं।"

मनोवैज्ञानिक ऐसी कहानियों को कथात्मक परिदृश्य कहते हैं - ये ठीक उसी के बारे में कहानियाँ हैं जो हम सुनना चाहते हैं, हमारे विश्वासों की पुष्टि करते हैं और हमें उन विचारों का पालन करने का अधिकार देते हैं जो हमने पहले ही बना लिए हैं। यदि सामाजिक सुरक्षा में विश्वास रानियाँ आपके विश्वदृष्टि की रक्षा करती हैं, तो आप इस मिथक को स्वीकार करते हैं और अपने जीवन के साथ आगे बढ़ते हैं। हो सकता है कि आपको रीगन की कहानी घृणित या हँसने योग्य लगी हो, लेकिन आपको ऐसी मेडिकल कंपनियों के बारे में ऐसी कहानियाँ पूछने की ज़रूरत नहीं थी जो अनुसंधान में हस्तक्षेप करती हैं, या अनधिकृत खोजों के बारे में, या चॉकलेट के लाभों के बारे में। आपने ... के खतरों के बारे में एक वृत्तचित्र देखा है जो आपको पसंद नहीं है, और आपको शायद यह आपकी आत्मा के बारे में पसंद आया। माइकल मूर द्वारा प्रत्येक "बिल्कुल सत्य" वृत्तचित्र के लिए, बिल्कुल विपरीत सामग्री का एक ही वृत्तचित्र है, जिसमें विचार के चैंपियन साबित करते हैं कि सच्चाई का उनका संस्करण बेहतर है।

चयनात्मक अविश्वास का एक बड़ा उदाहरण Literallyunbelievable.org है। इसके निर्माता फेसबुक उपयोगकर्ताओं की टिप्पणियां प्रकाशित करते हैं जो व्यंग्य पत्रिका द ओनियन के लेखों में विश्वास करते हैं। ओपरा विन्फ्रे के बारे में लेख जिसमें कुछ चुनिंदा लोगों को उनके साथ एक शानदार कब्र में दफनाया जाना था, करोड़ों डॉलर में गर्भपात केंद्र के निर्माण के बारे में समाचार, या NASCAR की होमोफोबिक टिप्पणियों के लिए ड्राइवरों के लिए इनाम की घोषणा - ऐसी खबरों के लिए, उपयोगकर्ता छोड़ देते हैं पूरी गंभीरता से आपत्तिजनक टिप्पणी। मनोवैज्ञानिक थॉमस गिलोविच ने लिखा: "जब तथ्य विश्वासों का समर्थन करते हैं, तो लोग यह देखते हैं कि वे क्या देखने की उम्मीद करते हैं और निष्कर्ष निकालते हैं जो उनकी अपेक्षाओं से मेल खाते हैं। यदि निष्कर्ष हमारे दृष्टिकोण के अनुरूप है, तो हम खुद से पूछते हैं: "क्या मैं इस पर विश्वास कर सकता हूं?", यदि निष्कर्ष हमें निराश करता है, तो हम खुद से पूछते हैं: "क्या मुझे इस पर विश्वास करना चाहिए?",

यही कारण है कि विशेष रूप से उत्साही आलोचक जो मानते हैं कि बराक ओबामा संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा नहीं हुए थे, वे कभी भी सैकड़ों तथ्यों पर विश्वास नहीं करेंगे जो स्पष्ट रूप से विपरीत साबित होते हैं। जब राष्ट्रपति प्रशासन ने अप्रैल 2011 में जनता के लिए उनके जन्म प्रमाण पत्र का पूरा पाठ जारी किया, तो ओबामा के विरोधियों की प्रतिक्रिया ठीक वैसी ही थी जैसी प्रतिक्रिया का संकेत देती है। उन्होंने दस्तावेज़ की रिलीज़ की तारीख, उसकी उपस्थिति, रूप का सावधानीपूर्वक अध्ययन किया - और अंततः मंच पर एकत्र हुए और उसका उपहास किया। उनका आत्मविश्वास और भी बढ़ गया है। तो यह था और हमेशा रहेगा जब यह साजिश के सिद्धांतों या किसी अन्य अविश्वसनीय तथ्यों की बात आती है। एक खंडन हमेशा इसके विपरीत किसी व्यक्ति के विश्वास को मजबूत करेगा। इसे हमेशा षडयंत्र का हिस्सा माना जाता है, और तथ्यों की कमी को सच्चाई को छुपाने के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है।

यह बताता है कि विज्ञान, सामान्य ज्ञान और तथ्यों के खिलाफ लड़ाई में कितने अजीब, पुराने और पूरी तरह से पागल विश्वास जीवित रहते हैं। हालाँकि, घटना की सच्चाई और भी गहरी है, क्योंकि हममें से कोई भी खुद को पागल नहीं मानता है। हम यह नहीं मानते हैं कि बिजली एक देवता द्वारा भेजी जाती है जो जमीन में कुछ आवेशों को लॉन्च करना चाहता था। आप अपनी कामेच्छा को चंद्रमा की रोशनी से बचाने के लिए विशेष अंडरवियर नहीं पहनते हैं। आपके विश्वास तर्कसंगत, तार्किक और तथ्यात्मक हैं, है ना?

अच्छा। चलो शारीरिक दंड के बारे में बात करते हैं, उदाहरण के लिए। यह अच्छा है या बुरा है? हानिकारक या हानिकारक? क्या शारीरिक दंड को प्यार की कमी या, इसके विपरीत, माता-पिता की देखभाल की अभिव्यक्ति माना जा सकता है? विज्ञान का अपना उत्तर है, लेकिन हम इससे बाद में निपटेंगे। अब यह समझने की कोशिश करें कि आप इसके बारे में कैसा महसूस करते हैं, और आप समझेंगे कि आप स्वयं दूसरों से प्रभावित होना चाहते हैं, जोश से बहुत सारे मुद्दों के बारे में प्रबुद्ध होना चाहते हैं, लेकिन आप कुछ विषयों को दरकिनार कर देते हैं।

पिछली बार जब आप किसी ऐसे व्यक्ति के साथ इंटरनेट बहस में शामिल हुए या देखे गए, जो आश्वस्त था कि वे स्वास्थ्य देखभाल सुधार, बंदूक नियंत्रण, समान-लिंग विवाह, यौन शिक्षा, ड्रग युद्ध, जॉस व्हेडन, या संख्या 0.9999 के बारे में पूरी तरह से सब कुछ जानते हैं। अनंत तक शून्य है - याद रखें कि यह कैसा था? क्या आपने दुश्मन को एक मूल्यवान सबक सिखाया? क्या आपको अपने प्रतिद्वंद्वी को उसकी पूर्व अज्ञानता के लिए शाप देने के बाद एक विवादास्पद मुद्दे की सभी पेचीदगियों को समझने में मदद करने के लिए धन्यवाद दिया गया है? क्या आपने किसी व्यक्ति को बेहतर बनाने के लिए अपनी आभासी टोपी उतार दी है?

"इंटरनेट पर एक तर्क जीतना असंभव है। जब आप तथ्यों और नामों, हाइपरलिंक्स और उद्धरणों को फेंकना शुरू करते हैं, तो आपका प्रतिद्वंद्वी वास्तव में और भी अधिक आश्वस्त हो जाता है कि वह तर्क शुरू करने से पहले की तुलना में सही है।

सबसे शायद नहीं। अधिकांश ऑनलाइन लड़ाइयाँ एक ही परिदृश्य के अनुसार सामने आती हैं: प्रत्येक पक्ष हमले के लिए दौड़ता है और अपनी स्थिति को मजबूत करने के लिए इंटरनेट की गहराई से नए सबूत निकालता है, जब तक कि पार्टियों में से एक निराश होकर टूटने का फैसला नहीं करता है और व्यक्तिगत हो जाता है। यदि आप भाग्यशाली हैं, तो टिप्पणियां हटा दी जाएंगी, और आपके पास अपना सम्मान और सम्मान बचाने का समय होगा, या कोई तृतीय-पक्ष टिप्पणीकार आपके प्रतिद्वंद्वी पर क्रोध का एक पैक सेट करने में मदद करेगा।

बैकफ़ायर प्रभाव के एक अध्ययन से पता चलता है कि इंटरनेट पर एक तर्क को जीतना असंभव है। जब आप तथ्यों और नामों, हाइपरलिंक्स और उद्धरणों को फेंकना शुरू करते हैं, तो आपका प्रतिद्वंद्वी वास्तव में और भी अधिक आश्वस्त हो जाता है कि वह तर्क शुरू करने से पहले की तुलना में सही है। जब वह आपका विरोध करने लगे तो आपके दिमाग में भी ऐसा ही होता है। बैकलैश प्रभाव आप दोनों को इस निश्चितता में और भी अधिक बंद कर देता है कि आप सही हैं।

क्या आपने कभी एक अजीब विशेषता पर ध्यान दिया है: हम व्यावहारिक रूप से हमें संबोधित प्रशंसा पर ध्यान नहीं देते हैं, लेकिन कोई भी आलोचना हमें मौके पर ही मार देती है? हजारों सकारात्मक समीक्षाएं हमारे द्वारा किसी का ध्यान नहीं जा सकती हैं, लेकिन "बेकार" जैसी एक टिप्पणी हमारे सिर में कई दिनों तक बैठ सकती है। ऐसा क्यों होता है और इसका उल्टा प्रभाव क्यों काम करता है, इसकी व्याख्या करने वाली परिकल्पनाओं में से एक यह है कि हम वास्तव में उस जानकारी के बारे में सोचने में अधिक समय व्यतीत करते हैं जिससे हम असहमत हैं, न कि उस जानकारी के बारे में जो हमारे करीब है। हमारे विश्वासों की पुष्टि करने वाली जानकारी हमारी चेतना से फीकी पड़ जाती है, हालाँकि, जब हम किसी ऐसी चीज़ का सामना करते हैं जो हमारे विश्वासों की सच्चाई पर सवाल खड़ा करती है, तो कुछ ऐसा जो दुनिया के काम करने के तरीके के बारे में पहले प्राप्त ज्ञान का खंडन करता है, हम रुक जाते हैं और इस पर ध्यान देते हैं। कुछ मनोवैज्ञानिकों का तर्क है कि विकासवाद के सिद्धांत में इसके लिए एक स्पष्टीकरण है। हमारे पूर्वजों ने सकारात्मक लोगों की तुलना में नकारात्मक प्रोत्साहनों पर अधिक ध्यान दिया, क्योंकि नकारात्मक घटनाओं को किसी तरह से प्रतिक्रिया देने की आवश्यकता है। जो लोग नकारात्मक उत्तेजना के लिए पर्याप्त रूप से प्रतिक्रिया नहीं दे सके, वे जीवित नहीं रह सके।

1992 में, पीटर डिट्टो और डेविड लोपेज़ ने एक प्रयोग किया जिसमें विषयों को कागज की एक छोटी पट्टी को एक कप लार में डुबाना था। पेपर पूरी तरह से सामान्य था, लेकिन मनोवैज्ञानिकों ने प्रतिभागियों में से एक आधे से कहा कि अगर व्यक्ति को पैनक्रिया के साथ गंभीर समस्याएं होती हैं तो यह हरा हो जाएगा, और दूसरा आधा यह होगा कि अगर वे पूरी तरह से स्वस्थ हों तो ऐसा होगा। दोनों समूहों को बताया गया कि प्रतिक्रिया में लगभग 20 सेकंड लगेंगे। एक नियम के रूप में, जिन लोगों को बताया गया था कि यदि वे स्वस्थ थे तो पेपर हरा हो जाएगा, परिणाम के लिए उन्हें चेतावनी दी गई 20 सेकंड से अधिक समय तक प्रतीक्षा करें। अगर रंग नहीं बदला, तो 52 प्रतिशत ने फिर से कोशिश की। दूसरे समूह में, जहां हरे रंग को बुरी खबर माना जाता था, लोग ज्यादातर 20 सेकंड के साथ संतुष्ट थे, केवल 18 प्रतिशत ने कागज को फिर से कटोरे में डुबाने की कोशिश की।

जब आप एक नकारात्मक टिप्पणी पढ़ते हैं, जब कोई आपकी पसंद की चीज़ों को उड़ा देता है और आपके विश्वासों पर प्रश्नचिह्न लग जाता है, तो आप कमजोरियों की तलाश में जानकारी की सावधानीपूर्वक और सावधानीपूर्वक छानबीन कर रहे होते हैं। संज्ञानात्मक असंगति आपके सोचने के तंत्र को तब तक अवरुद्ध करती है जब तक आप स्थिति से नहीं निपटते। इस प्रक्रिया में, आप अधिक तटस्थ संबंध बनाते हैं, एक नई स्मृति का निर्माण करते हैं, और एक निश्चित मात्रा में प्रयास करते हैं - और जब आप किसी विषय के बारे में सोचना समाप्त कर लेते हैं, तो आपकी मूल मान्यताएँ पहले से कहीं अधिक मजबूत हो जाती हैं।

मनोवैज्ञानिक, न्यूयॉर्क टाइम्स के स्तंभकार डैन गिल्बर्ट अतिरिक्त वजन के खिलाफ लड़ाई में विपरीत परिणाम के प्रभाव को देखते हैं: “ऐसा होता है कि बाथरूम में पैमाने पर संख्या कम हो जाती है। फिर हम उतरते हैं और यह सुनिश्चित करने के लिए फिर से खड़े हो जाते हैं कि हमने परिणाम को सही ढंग से देखा और एक पैर पर ज्यादा झुके नहीं। यदि परिणाम हमें सूट करता है, तो हम मुस्कान के साथ शॉवर में जाते हैं। हम बिना किसी सवाल के जिस नंबर को पसंद करते हैं, उस पर भरोसा करते हैं, और अगर हमें परिणाम पसंद नहीं आता है, तो हम बार-बार कोशिश करते हैं, इस तरह धीरे-धीरे तराजू को अपने पक्ष में कर लेते हैं। ”

प्रतिक्रिया प्रभाव लगातार आपके विश्वासों और स्मृति को व्यवस्थित कर रहा है, एक प्रक्रिया के माध्यम से आपको एक तरफ या दूसरी तरफ ले जा रहा है, मनोवैज्ञानिक पक्षपातपूर्ण आत्मसात कहते हैं। विभिन्न प्रकार की संज्ञानात्मक विकृतियों पर दशकों के शोध से पता चला है कि लोग आमतौर पर दुनिया को विश्वास के एक मोटे चश्मे से देखते हैं, जो दृष्टिकोण और विश्वदृष्टि से ढका होता है। 1996 में, वैज्ञानिकों ने विषयों के एक समूह को बॉब डोले और बिल क्लिंटन के बीच एक बहस दिखाया और पाया कि बहस से पहले, सभी को विश्वास था कि उनके उम्मीदवार ने जीत हासिल की है। 2000 में, जब विद्वानों ने मोनिका लेविंस्की घोटाले पर अपनी प्रतिक्रियाओं के माध्यम से क्लिंटन समर्थकों और विरोधियों का अध्ययन करना शुरू किया, तो उन्होंने पाया कि क्लिंटन समर्थक लेविंस्की को एक अविश्वसनीय घरेलू विध्वंसक के रूप में देखते थे और यह विश्वास करना कठिन था कि क्लिंटन शपथ के तहत झूठ बोल रहे थे। बेशक, राष्ट्रपति के विरोधियों ने बिल्कुल विपरीत भावनाओं का अनुभव किया। 2011 तक तेजी से आगे बढ़ा, जब फॉक्स न्यूज और एमएसएनबीसी केबल क्षेत्र के लिए एक-दूसरे से होड़ कर रहे थे, प्रत्येक ने ऐसी डिलीवरी का वादा किया जो किसी भी तरह से आबादी के किसी भी हिस्से की मान्यताओं पर सवाल नहीं उठाएगी। यहाँ कार्रवाई में पक्षपाती आत्मसात है।

पक्षपातपूर्ण आत्मसात न केवल हमारे समय की घटनाओं के संबंध में काम करता है। विद्वानों के एक समूह द्वारा 2004 के एक अध्ययन ने उदारवादियों और रूढ़िवादियों से 1970 केंट विश्वविद्यालय की शूटिंग पर टिप्पणी करने के लिए कहा, जब नेशनल गार्ड के सैनिकों ने वियतनाम विरोधी प्रदर्शनकारियों पर गोलियां चलाईं, जिसमें चार की मौत हो गई और नौ घायल हो गए।

जैसा कि आमतौर पर किसी भी ऐतिहासिक घटना के साथ होता है, केंट विश्वविद्यालय में जो हुआ उसका विवरण कुछ ही घंटों में विकृत होने लगा। वर्षों बाद, पुस्तकों, लेखों, प्रसारणों और गीतों ने कारणों और प्रेरणाओं, निष्कर्षों और धारणाओं का एक अभेद्य जाल बुना, जिसमें हर राय किसी न किसी तरह से उचित थी। शूटिंग के बाद के हफ्तों में, मनोवैज्ञानिकों ने केंट विश्वविद्यालय के छात्रों का साक्षात्कार लिया, जिन्होंने घटनाओं को देखा और पाया कि 6% उदारवादी और 45% रूढ़िवादियों ने सोचा कि नेशनल गार्ड को उकसाया गया था। पच्चीस साल बाद, उन्होंने फिर से तत्कालीन छात्रों का साक्षात्कार लिया। 1995 में, 62% उदारवादियों ने कहा कि सैनिकों ने हत्या की, और केवल 37% रूढ़िवादी इस कथन से सहमत थे। पांच साल बाद, छात्रों से फिर से प्रश्नावली पूछी गई, और शोधकर्ताओं ने पाया कि रूढ़िवादी अभी भी तर्क देने की अधिक संभावना रखते थे कि प्रदर्शनकारियों ने नेशनल गार्ड की सीमाओं को पार कर लिया था, जबकि उदारवादियों ने सैनिकों को एक आक्रामक के रूप में देखा था। आश्चर्यजनक रूप से, उत्तरदाताओं ने जितना अधिक कहा कि वे घटनाओं के बारे में जानते थे, उनके विश्वासों की ताकत उतनी ही मजबूत थी। यानी एक व्यक्ति ने नेशनल गार्ड या प्रदर्शनकारियों का जितना जमकर समर्थन किया, उतना ही उसे पता चल गया कि क्या हुआ है। जिन लोगों को केवल सामान्य ज्ञान था कि क्या हुआ था, वे घटनाओं का मूल्यांकन करते समय बैकफ़ायर प्रभाव से कम प्रभावित हुए थे। उसी प्रभाव ने अधिक जानकारों को विवादास्पद विवरणों को जानबूझकर अनदेखा करने का कारण बना दिया।

"एक व्यक्ति का दिमाग वह सब कुछ करता है जो उसने एक बार स्वीकार कर लिया था, उसके समर्थन और सहमत होने के लिए, चाहे वह विश्वास की वस्तु हो, या इसलिए कि वह इसे पसंद करता है। इसके विपरीत तथ्यों की ताकत और संख्या जो भी हो, मन या तो उन्हें नोटिस नहीं करता है, या उनकी उपेक्षा करता है, या उन्हें बड़े पूर्वाग्रह के साथ भेद के माध्यम से खारिज कर देता है, ताकि उन पूर्व निष्कर्षों की विश्वसनीयता अटूट बनी रहे "- फ़्रांसिस बेकन

1997 में, जेफ्री मुनरो और पीटर डिट्टो ने नकली लेखों की एक श्रृंखला जारी की। एक अध्ययन में कहा गया है कि समलैंगिकता सबसे अधिक एक मानसिक विकार है। एक अन्य ने तर्क दिया कि कोई भी यौन अभिविन्यास प्राकृतिक और सामान्य है। तब विषयों को दो समूहों में विभाजित किया गया था: कुछ ने समलैंगिकता को एक बीमारी माना, जबकि अन्य ने नहीं। प्रत्येक समूह को काल्पनिक तथ्यों और साक्ष्यों के साथ झूठे लेखों के साथ प्रस्तुत किया गया था, जिसमें दावा किया गया था कि उनकी बात गलत थी। दोनों समूहों द्वारा उनके विश्वासों का खंडन करने वाली सामग्री को पढ़ने के बाद, किसी ने भी यह दावा नहीं किया कि उनके पास अचानक एक एपिफेनी है, यह महसूस करते हुए कि वे इन सभी वर्षों में गलत थे। इसके विपरीत, सभी इस बात पर जोर देने लगे कि ऐसी समस्याओं का समाधान विज्ञान के लिए दुर्गम है। जब विषयों को बाद में चर्चा के लिए अन्य विषय दिए गए, जैसे कि पिटाई और ज्योतिष, उन्हीं लोगों ने कहा कि वे अब विज्ञान पर भरोसा नहीं करते हैं और सत्य को स्थापित करने की इसकी क्षमता में विश्वास नहीं करते हैं। लोगों ने अपने विश्वासों पर पुनर्विचार करने और तथ्यों का सामना करने के बजाय, सभी विज्ञानों को एक ही बार में फेंकने का विकल्प चुना है।

विज्ञान और साहित्य ने कभी उस भविष्य को चित्रित किया जिसमें हम अब रहते हैं। बीप और कॉल के बादल में एक व्यक्ति को घेरते हुए, सूचनाओं, और व्यक्तिगत संचार के विशाल विस्तार के माध्यम से जुताई करने वाले साइबरपंक्स की किताबों, फिल्मों और कॉमिक्स को चित्रित किया गया है। रेडियो पर कहानियों और मध्यरात्रि की गपशप ने एक ऐसे समय की भविष्यवाणी की जब मानव ज्ञान और कलात्मक उत्पादन का कुल योग मांग पर लगातार उपलब्ध होगा और लाखों मानव जीवन आपस में जुड़े रहेंगे और उन सभी के लिए दृश्यमान होंगे जो इसे देखना चाहते हैं। और अब वह भविष्य आ गया है जिसमें हम कंप्यूटर से घिरे हुए हैं जो हमें वह सब कुछ बता सकते हैं जो मानवता जानती है, किसी भी कार्य को कैसे करें, हमें कुछ भी सिखाएं और पृथ्वी पर किसी भी घटना का सार प्रकट करें। तो एक दिन हमारे लिए एक काल्पनिक जीवन रोज बन गया।

और अगर यह वादा किया हुआ भविष्य पहले ही आ चुका है, तो हम विज्ञान और तर्क के दायरे में क्यों नहीं रहते? सबसे सामाजिक-राजनीतिक और तकनीकी यूटोपिया, अनुभवजन्य निर्वाण, विश्लेषणात्मक विचार के देवताओं का निवास (केवल चौग़ा और नीयन हेडबैंड के बिना), जहां हर कोई सच्चाई जानता है?

माइक्रोप्रोसेसरों और तंग जींस के दायरे में हमारे रास्ते को अवरुद्ध करने वाले कई पूर्वाग्रहों और भ्रमों के बीच, हमारे मानस का एक विशाल राक्षस रहता है - विपरीत परिणाम का प्रभाव। वह हमेशा वहां था, हमने और हमारे पूर्वजों ने दुनिया को कैसे देखा, इस पर हमेशा प्रभाव डाला, लेकिन इंटरनेट ने जानवर को जंगल में छोड़ दिया, कई बार उसकी प्रेरणा को बढ़ाया, और वर्षों से हम समझदार नहीं हुए।

जैसे-जैसे सोशल मीडिया और विज्ञापन विकसित होते हैं, हमारे लिए उन सूचनाओं की पुष्टि करने के लिए मानव ड्राइव को दूर करना मुश्किल हो जाएगा जो उनके विश्वासों और बैकफायर प्रभाव से मेल खाते हैं। एक व्यक्ति के पास सामान्य प्रवाह से ठीक वही जानकारी चुनने का अधिक अवसर होगा जो दुनिया की उसकी दृष्टि में फिट बैठता है, और विश्वसनीय, उसकी राय में, ऐसे स्रोत जो उसे ऐसी जानकारी प्रदान करेंगे। इसे खत्म करने के लिए, विज्ञापनदाता अनुकूलन करना जारी रखेंगे, न केवल उस व्यक्ति के बारे में जो वे जानते हैं उसके आधार पर विज्ञापन बनाना, बल्कि उस व्यक्ति के लिए क्या काम किया है या क्या नहीं, इसके बारे में डेटा के आधार पर विज्ञापन रणनीतियां बनाना। भविष्य का विज्ञापन न केवल आपकी प्राथमिकताओं के आधार पर वितरित किया जाएगा, बल्कि इस बात पर भी कि आपने किसे वोट दिया, आपने अपना बचपन कहाँ बिताया, आप किस मूड में हैं, किस दिन या वर्ष में हैं - आपके बारे में किसी भी जानकारी पर जो हो सकती है मापा। ऐसी दुनिया में जहां आप जो चाहते हैं वह सब कुछ है, आपकी मान्यताओं पर कभी सवाल नहीं उठाया जाएगा।

बराक ओबामा के अपने राष्ट्रपति पद के मंच पर कदम रखने से कुछ घंटे पहले तीन हजार स्पॉइलर ट्वीट किए गए और दुनिया को बताया कि ओसामा बिन लादेन मर चुका है। 1 मई, 2011 को आधिकारिक घोषणा से पहले एक फेसबुक पेज, गेट-रिच-क्विक साइट्स, और आतंकवादी की मौत के बारे में लाखों ईमेल, टेक्स्ट और त्वरित संदेश। एक के बाद एक कहानियों और टिप्पणियों की बाढ़ आ गई, खोज इंजन सफेद हो गए। पहले दिन सुबह 7:30 से 8:30 के बीच, Google पर बिन लादेन की खोज में पिछले दिन की तुलना में 10 लाख प्रतिशत की वृद्धि हुई. यूट्यूब पर टोबी कीथ और ली ग्रीनवुड के प्रदर्शन वाले वीडियो ने रैंकिंग में अग्रणी स्थान हासिल किया। अतृप्त जनता को अधिक से अधिक सूचनात्मक भोजन की आपूर्ति करने के लिए अप्रस्तुत समाचार साइटों ने पूरी गति से समाचार लिखे।

"ऐसी दुनिया में जहां सभी नए ज्ञान फलते-फूलते हैं, जहां हर दिन वैज्ञानिक खोजें की जाती हैं, ऐसा लगता है कि मानव जीवन के सभी पहलुओं को रोशन करते हुए, हम, अधिकांश लोगों की तरह, अभी भी जानकारी को बहुत चुनिंदा रूप से देखते हैं"

सितंबर 2001 के बाद से सूचना विनिमय की दुनिया कैसे बदल गई है, यह एक आश्चर्यजनक वसीयतनामा था, केवल एक चीज अनुमानित और स्पष्ट रूप से अपरिहार्य थी। सील टीम सिक्स के बारे में पहली कहानियों के प्रकाशन के कुछ ही मिनटों के भीतर, बिन लादेन की शूटिंग और समुद्र में उसके शरीर को जल्दबाजी में दफनाने के बारे में ट्वीट, हमारे पूर्वाग्रहों की उपजाऊ मिट्टी में साजिश के सिद्धांत पनपे। कुछ साल बाद, जब यह स्पष्ट हो गया कि घटना का कोई फोटोग्राफिक सबूत नहीं दिया जाएगा, तो साजिश के सिद्धांतों ने पूर्ण और अकाट्य तथ्यों को आकार दिया।

और यद्यपि सूचना प्रौद्योगिकी अभी भी खड़ी नहीं है, विश्वास, निर्विवाद तथ्य, राजनीति और विचारधारा की बात आने पर एक व्यक्ति जिस व्यवहारिक पैटर्न का उपयोग करता है, वह वही रहता है। एक ऐसी दुनिया में जहां सभी नए ज्ञान फलते-फूलते हैं, जहां हर दिन वैज्ञानिक खोजें की जाती हैं, ऐसा प्रतीत होता है, मानव जीवन के सभी पहलुओं को, हम, अधिकांश लोगों की तरह, अभी भी बहुत ही चुनिंदा रूप से जानकारी को देखते हैं, भले ही तथ्य वैज्ञानिक डेटा द्वारा समर्थित हो और सदियों के शोध पर आधारित है।

खैर, शारीरिक दंड के बारे में क्या? यह सब पढ़ने के बाद, क्या आपको लगता है कि आप यह जानने के लिए तैयार हैं कि इस विषय पर विज्ञान का क्या कहना है? एक गुप्त स्रोत की रिपोर्ट है कि मनोवैज्ञानिक अभी भी इस घटना का अध्ययन कर रहे हैं, लेकिन अब यह ज्ञात है कि नियमित रूप से पिटाई सात साल से कम उम्र के बच्चों को और अधिक विनम्र बनाती है यदि सार्वजनिक रूप से और केवल हाथ से नहीं किया जाता है। और अब ध्यान - एक छोटा सुधार: व्यवहार को प्रभावित करने के अन्य तरीके - सकारात्मक सुदृढीकरण, प्रतीकात्मक बचत, खाली समय, और इसी तरह - भी प्रभावी हो सकते हैं और क्रूरता की आवश्यकता नहीं है।

तो, आपने इन पंक्तियों को पढ़ा है और सबसे अधिक संभावना है कि उन्होंने आप में एक मजबूत भावनात्मक प्रतिक्रिया पैदा की है। क्या अब आपकी राय बदल गई है कि आप सच्चाई जानते हैं?

इस लेख में, आप सीखेंगे कि क्या विकास की प्रक्रिया दिशा बदल सकती है, जब लोग देखे जाते हैं तो लोग बदतर या बेहतर प्रदर्शन करते हैं, क्यों कुछ गर्भवती चूहे जानबूझकर अपने अजन्मे बच्चों को मारते हैं, और भी बहुत कुछ।

ओली प्रभाव ओली प्रभाव

यह एक जैविक घटना है जो दर्शाती है कि जनसंख्या के आकार (या एक निश्चित क्षेत्र में पूरी प्रजाति) के संबंध में जनसंख्या की वृद्धि घट जाती है यदि जनसंख्या घट जाती है। दूसरे शब्दों में, जनसंख्या अधिक होने पर प्रत्येक महिला अधिक संतान पैदा करती है। अमेरिकी प्राणी विज्ञानी वाल्टर क्लाइड ओली के नाम पर ओली प्रभाव ने जनसंख्या वृद्धि के विचार को पूरी तरह से बदल दिया है। उनके शोध के समय, यह माना जाता था कि कम संख्या में व्यक्तियों वाली आबादी को फलना-फूलना चाहिए, क्योंकि। उनमें से प्रत्येक के पास अधिक संसाधन उपलब्ध होंगे।

दूसरे शब्दों में, एक जनसंख्या अधिक धीमी गति से बढ़नी चाहिए जब उसमें व्यक्तियों की संख्या अधिक हो और व्यक्तियों की संख्या कम होने पर तेज हो। हालांकि, ओली का शोध साबित करता है कि जब जनसंख्या घटती है, तो संभावित जोड़े की संख्या के साथ भी ऐसा ही होता है - इसलिए, वृद्धि धीमी होती है। निष्कर्ष: जनसंख्या में जितने अधिक व्यक्ति होते हैं, उतनी ही तेजी से बढ़ता है।

ऑडियंस इफेक्ट एंड क्राउडिंग आउट थ्योरी

यह वह प्रभाव है जो दर्शकों का किसी व्यक्ति या लोगों के समूह पर होता है जो किसी विशिष्ट कार्य को सबके सामने करते हैं। यह प्रभाव 1930 के दशक में खोजा गया था। इसमें दो विपरीत घटनाएं होती हैं: कई कलाकार (विशेष रूप से एथलीट) आमतौर पर बेहतर प्रदर्शन करते हैं जब उन्हें बड़ी संख्या में लोग देखते हैं, जबकि अन्य के लिए दर्शकों की उपस्थिति उन्हें असहज महसूस कराती है, इसलिए वे अपने प्रदर्शन को उससे भी बदतर परिणामों के साथ समाप्त करते हैं। वास्तव में कर सकते हैं।

1965 में सामाजिक मनोवैज्ञानिक रॉबर्ट ज़ाजोनक ने दर्शकों के प्रभाव और तथाकथित दमन सिद्धांत के बीच संबंध की खोज की। ज़ाजोंक ने साबित कर दिया कि दर्शकों का प्रभाव सकारात्मक होगा या नकारात्मक, प्रदर्शन किए जा रहे कार्य की सापेक्ष "आसानी" पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, यदि वक्ता को विश्वास है कि वह जीतेगा, तो श्रोताओं का प्रभाव उसे उच्चतम स्तर पर प्रदर्शन करने के लिए प्रेरित करेगा। अगर उसे खुद पर भरोसा नहीं है, तो दर्शकों के होने से उसके आत्मसम्मान में और भी ज्यादा कमी आ सकती है।

पाइग्मेलियन प्रभाव

पिग्मेलियन प्रभाव दर्शकों के प्रभाव और दमन सिद्धांत से संबंधित है, यह स्पीकर की सकारात्मक अपेक्षाओं और उच्चतम परिणाम को जोड़ता है। प्रभाव का नाम बर्नार्ड शॉ के नाटक "पायग्मेलियन" (फिल्म "माई फेयर लेडी" पर आधारित) के नाम पर रखा गया है, कभी-कभी इसे "रोसेन्थल प्रभाव" भी कहा जाता है। इसके अलावा, पिग्मेलियन प्रभाव के विपरीत एक प्रभाव है, इसका सार इस तथ्य में निहित है कि कम अपेक्षाएं निम्न स्तर के प्रदर्शन की ओर ले जाती हैं, और इस प्रभाव को "गोलेम प्रभाव" कहा जाता है।

पाइग्मेलियन प्रभाव का एथलेटिक्स, व्यवसाय और विशेष रूप से शिक्षा की दुनिया में बड़े पैमाने पर अध्ययन किया गया है। व्यवसाय में, प्रबंधकों के परिणामों में प्रभाव बहुत स्पष्ट होता है, जो सीधे इस बात पर निर्भर करते हैं कि वे अपने कर्मचारियों से क्या अपेक्षा करते हैं। जैसा कि प्रोफेसर जे. लिविंगस्टन ने अपने शोध में उल्लेख किया है: "जिस तरह से प्रबंधक अपने अधीनस्थों के साथ व्यवहार करते हैं, वह काफी हद तक इस बात पर निर्भर करता है कि वे उनसे क्या उम्मीद करते हैं।" इसी तरह, रॉबर्ट रोसेन्थल और लियोनोरा जैकबसन द्वारा पाइग्मेलियन प्रभाव के कक्षा अध्ययन ने साबित किया कि जिन छात्रों से शिक्षक अधिक अपेक्षा करता है, उनके उत्कृष्टता की संभावना अधिक होती है।

ब्रूस प्रभाव

जब गर्भवती मादा कृंतक किसी अपरिचित नर को सूंघती हैं, तो वे कभी-कभी अपनी गर्भावस्था को समाप्त कर सकती हैं। यह प्रभाव, पहली बार ब्रिटिश प्राणी विज्ञानी हिल्डा ब्रूस द्वारा अध्ययन किया गया था, कुछ चूहों, वोल्ट, लेमिंग्स, गेलाडा बंदरों और यहां तक ​​​​कि शेरों में भी देखा गया है। कुछ समय के लिए, केवल कैद में जानवरों पर प्रभाव का अध्ययन किया गया था, पहली बार जंगली में प्रभाव का अध्ययन मिशिगन विश्वविद्यालय के एक शोधकर्ता ईला रॉबर्ट्स द्वारा किया जाने लगा। दोनों ही मामलों में मुख्य सवाल यह है कि मां अपने ही बच्चे को क्यों मारती है? रॉबर्ट्स ने इथियोपिया में जिलेडा का अध्ययन करते हुए 5 साल बिताए और 21 विभिन्न समूहों की 110 महिलाओं पर डेटा एकत्र किया।

गर्भावस्था की दृढ़ता से पुष्टि करने वाले हार्मोन के लिए फेकल नमूनों का विश्लेषण करने के बाद, रॉबर्ट्स ने पाया कि जहां पुरुष ने समूह पर अधिकार करके अपना प्रभुत्व कायम किया, वहीं महिलाओं की एक महत्वपूर्ण संख्या ने उनकी गर्भावस्था को समाप्त कर दिया। एक प्रमुख पुरुष के बिना समूहों में, जन्म दर बहुत अधिक थी। इसका उत्तर प्रमुख पुरुषों की छोटे गेलदास को मारने की प्रवृत्ति में निहित है, वे ऐसा इसलिए करते हैं क्योंकि मादाएं अपने बच्चों को पालने के बाद ही फिर से मैथुन करने में सक्षम होंगी और पुरुषों के पास पर्याप्त धैर्य नहीं है। बंदर अपने अजन्मे बच्चों को मार देते हैं क्योंकि वे जानते हैं कि वे वैसे भी मरेंगे, जिससे माँ का समय, प्रयास और पैसा बच जाएगा।

लीडेनफ्रॉस्ट प्रभाव

यदि आपने कभी बहुत गर्म तवे पर पानी छिड़का है और बूंदों को पागलों की तरह घूमने लगता है, तो आपने लीडेनफ्रॉस्ट प्रभाव देखा है, जिसका नाम 1796 में जर्मन डॉक्टर जोहान गोटलोब लीडेनफ्रॉस्ट के नाम पर रखा गया था। लीडेनफ्रॉस्ट प्रभाव एक भौतिक घटना है जो तब होती है जब कोई तरल सतह के बहुत करीब होता है जो तरल के क्वथनांक से बहुत अधिक गर्म होता है। ऐसी परिस्थितियों में, तरल वाष्प की एक सुरक्षात्मक परत बनाता है जो इसे गर्म सतह से अलग करता है और तेजी से वाष्पीकरण को रोकता है।

एक गर्म पैन में बूंदों के मामले में, पानी अंततः उबलता है और वाष्पित हो जाता है, लेकिन बहुत धीमी गति से अगर पैन का तापमान क्वथनांक से ऊपर था लेकिन लीडेनफ्रॉस्ट बिंदु से नीचे था। यह प्रभाव कुछ शर्तों के तहत पानी को गर्म सतह पर उड़ने की अनुमति देता है। उसी कारण से, तरल नाइट्रोजन में गीली उंगली को बिना किसी परिणाम के डुबाना संभव है। लेकिन इस तरह का प्रयोग न करना बेहतर है, यह अभी भी खतरनाक है।

डियोरामा प्रभाव

डियोरामा प्रभाव, जिसे "छद्म-मैक्रो" या "डायरामा भ्रम" के रूप में भी जाना जाता है, उस प्रक्रिया का वर्णन करता है जब एक फोटोग्राफर जीवन-आकार की वास्तविक वस्तुओं को इस तरह से कैप्चर करता है कि वे चित्र में लघु मॉडल की तरह दिखते हैं। कभी-कभी इसे "झुकाव-शिफ्ट" प्रभाव भी कहा जाता है, लेकिन निष्पक्षता में यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि झुकाव-स्थानांतरण एक ऐसी तकनीक है जो आपको हमेशा "छद्म-मैक्रो" प्रभाव बनाने की अनुमति देती है। इस तकनीक का उपयोग डिजिटल फोटोग्राफी में यह आभास देने के लिए किया जा सकता है कि फोटो एक विशेष लेंस के साथ लिया गया था।

ऐसी छवियों का निर्माण कई चरणों में होता है। कई प्रमुख बिंदुओं को अलग किया जा सकता है: - ऊपर से एक तस्वीर लें; - तस्वीर के किनारों को धुंधला करें; - रंग संतृप्ति में वृद्धि। बेशक, इस बारे में और भी बहुत कुछ कहा जा सकता है। आप चरण-दर-चरण निर्देश ऑनलाइन भी प्राप्त कर सकते हैं।

समीक्षा प्रभाव

अब तक नामित और अध्ययन किए गए सभी मनोवैज्ञानिक प्रभावों में से, समीक्षा प्रभाव सबसे दुर्लभ है, केवल 534 लोगों को उन स्थितियों से अवगत कराया जा रहा है जिनमें यह संभव है। जब अंतरिक्ष यात्री पूरी पृथ्वी को कक्षा से या चंद्रमा की सतह से देखते हैं, तो कई लोग पैमाने और परिप्रेक्ष्य की एक अविश्वसनीय भावना का वर्णन करते हैं, जिसे दृश्य प्रभाव कहा जाता है। लेखक फ्रैंक व्हाइट द्वारा आविष्कार किया गया, यह प्रभाव व्यक्ति पर गहरा प्रभाव डालता है, पहेली बनाता है, प्रेरित करता है, भावनाओं को जगाता है। अंतरिक्ष से पृथ्वी को देखने से व्यक्ति का वास्तविकता के प्रति दृष्टिकोण बदल जाता है। अंतरिक्ष यात्री एक नई दृष्टि के साथ घर लौटते हैं कि हम सभी कैसे जुड़े हुए हैं, किसी भी सांस्कृतिक सीमाओं की अर्थहीनता की भावना के साथ, और पर्यावरण की देखभाल करने की इच्छा के साथ।

गफ़ प्रभाव

कल्पना कीजिए कि आप एक लड़की के प्यार में पागल हैं, और वह आपको प्रतिभाशाली, दयालु और सुंदर लगती है। फिर कल्पना करें कि आप उसे फुटपाथ पर चलते हुए, फिसलते हुए और सीधे उसके चेहरे पर गिरते हुए देखते हैं। कई कारणों से आप उससे और भी ज्यादा प्यार करने लगते हैं और आप खुद भी उसे ज्यादा आकर्षक लगने लगते हैं और यह सब उसके अनाड़ीपन का ही नतीजा है। खेल, व्यवसाय और राजनीति की दुनिया में विशेष रूप से व्यापक रूप से अध्ययन किया गया, इस मनोवैज्ञानिक घटना को "गफ़ प्रभाव" के रूप में जाना जाता है। यह प्रभाव मूल रूप से 1966 में शोधकर्ता एलियट एरोनसन द्वारा खोजा और नामित किया गया था।

इस प्रभाव के परिणाम भिन्न हो सकते हैं। शोध से पता चलता है कि लोग गलतियाँ करने वाले अपरिपूर्ण लोगों से प्यार करते हैं। प्रभाव का बहुत विश्लेषण किया गया है और यह पता चला है कि, उदाहरण के लिए, अनाड़ी महिलाएं इसके विपरीत पुरुषों को अधिक आकर्षित करती हैं, लेकिन मूल सिद्धांत (एक व्यक्ति अपनी कमियों को दिखाकर अधिक आकर्षक बन जाता है) बना रहता है।

स्लीपर प्रभाव

स्लीपर प्रभाव अक्सर अध्ययन किया जाने वाला, विवादास्पद मनोवैज्ञानिक प्रभाव है जो दर्शाता है कि जानकारी किसी व्यक्ति की राय को कैसे प्रभावित करती है। मूल रूप से, जब आप एक सकारात्मक स्लोगन वाला विज्ञापन देखते हैं, तो उसके साथ (और विज्ञापित उत्पाद के साथ) सकारात्मक जुड़ाव पैदा होता है। हालाँकि, कुछ समय बाद, ये सकारात्मक जुड़ाव गायब हो जाते हैं और अंत में, इस विज्ञापन के साथ कोई जुड़ाव नहीं होता है। लेकिन कुछ शर्तों के तहत, उदाहरण के लिए, यदि संदेश के साथ "छूट वाली टिप्पणी" थी, तो सकारात्मक जुड़ाव अधिक समय तक बना रह सकता है।

"छूट की प्रतिक्रिया" आमतौर पर सूचना के स्रोत के रूप में प्रस्तुत की जाती है जो विश्वसनीय नहीं है, या संदेश एक चेतावनी के साथ आता है, या सूचना का स्रोत किसी तरह असामान्य है। जब आप एक विरोधी द्वारा प्रायोजित एक नकारात्मक राजनीतिक विज्ञापन देखते हैं, तो आपको शुरू में संदेश पर संदेह हो सकता है, लेकिन थोड़ी देर बाद आप विश्वास करना शुरू कर देंगे। शोध में कहा गया है कि स्लीपर इफेक्ट वास्तविक है, लेकिन वास्तविकता में इसे हासिल करना मुश्किल है, इसलिए इसके प्रभावी होने के लिए दिशानिर्देशों के एक सख्त सेट का सख्ती से पालन किया जाना चाहिए।

तमागोत्ची प्रभाव

ओह वह तमागोत्ची। यदि आप बीसवीं शताब्दी के 90 के दशक में पले-बढ़े हैं, तो शायद आपके पास यह था, या आप किसी ऐसे व्यक्ति को जानते थे जिसके पास यह था, या कम से कम इसके अस्तित्व के बारे में जानता था। 2010 तक, दुनिया भर में 76 मिलियन से अधिक छोटे इलेक्ट्रॉनिक जानवर बेचे जा चुके थे। जो लोग नहीं जानते हैं, उनके लिए तमागोत्ची एक छोटा पोर्टेबल आभासी पालतू जानवर है जिसका आविष्कार 1996 में जापान में किया गया था।

तमागोत्ची का मालिक अपने पालतू जानवरों को खिलाने, इलाज करने, पालने और सफाई करने में लगा हुआ था। तमागोत्ची प्रभाव एक मनोवैज्ञानिक घटना है जिसमें लोग रोबोट या अन्य आभासी वस्तु पर भावनात्मक रूप से निर्भर हो जाते हैं। एक व्यक्ति का तमागोत्ची, एक सेल फोन, एक रोबोट, या यहां तक ​​कि किसी प्रकार के कंप्यूटर प्रोग्राम के प्रति ऐसा रवैया हो सकता है। अनुसंधान से पता चलता है कि तमागोत्ची प्रभाव किसी भी उम्र में प्रकट हो सकता है और किसी व्यक्ति के मानसिक स्वास्थ्य पर सकारात्मक और नकारात्मक दोनों प्रभाव पड़ सकता है।