रूसी संघ के शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय के तहत विज्ञान परिषद ने राष्ट्रीय अनुसंधान केंद्र "कुरचटोव सेंटर" की भागीदारी से तैयार "अभिसरण प्रौद्योगिकियों के विकास के लिए रणनीति" के मसौदे पर एक महत्वपूर्ण बयान जारी किया।

फेडरेशन काउंसिल में मिखाइल कोवलचुक की प्रस्तुति से यह फ्रेम शब्दों के साथ था कि विज्ञान अनिवार्य रूप से होमो सेपियंस की एक मौलिक नई उप-प्रजाति के निर्माण की ओर जाता है - सीमित आत्म-जागरूकता और नियंत्रित प्रजनन वाला एक "सेवा" व्यक्ति, जिसे आनुवंशिक रूप से खिलाया जाएगा संशोधित उत्पाद।

30 सितंबर, 2015 के बाद, नेशनल रिसर्च सेंटर "कुरचटोव सेंटर" के निदेशक मिखाइल कोवलचुक ने फेडरेशन काउंसिल में तथाकथित अभिसरण प्रौद्योगिकियों को समर्पित अवधारणा की एक प्रस्तुति दी, वैज्ञानिक समुदाय में एक हतप्रभ विराम था। अवधारणा के कई सिद्धांत अजीब लग रहे थे, और इसका तर्क काफी हद तक साजिश के सिद्धांतों पर आधारित था। हालांकि, अवधारणा की कोई गंभीर आलोचना प्रकाशित नहीं हुई है। यह आंशिक रूप से इस तथ्य के कारण है कि उस समय अवधारणा का पाठ सार्वजनिक रूप से उपलब्ध नहीं था, और आंशिक रूप से इस तथ्य के कारण कि हर कोई एक प्रमुख वैज्ञानिक प्रशासक की सार्वजनिक रूप से आलोचना करने के लिए तैयार नहीं है, जिसके पास राजनीतिक समर्थन है। इसलिए, विज्ञान और शिक्षा मंत्रालय के तहत विज्ञान परिषद के सदस्यों के साहस को श्रेय दिया जाना चाहिए, जिन्होंने निम्नलिखित बयान जारी किया।

मसौदा अवधारणा पर रूसी संघ के शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय के तहत विज्ञान परिषद का बयान "अभिसरण प्रौद्योगिकियों के विकास के लिए रणनीतियाँ"

वर्तमान में, रूसी विज्ञान अकादमी में, साथ ही साथ कुछ मीडिया में, एनआरसी "कुरचटोव संस्थान" की पहल पर तैयार की गई अवधारणा "अभिसरण प्रौद्योगिकियों के विकास के लिए रणनीति" (बाद में - अवधारणा) की चर्चा है। ". रूसी संघ के शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय के तहत विज्ञान परिषद (बाद में परिषद के रूप में संदर्भित) ने इस मसौदे के पाठ पर विचार किया। "अभिसरण प्रौद्योगिकियों" (सीटी) से, अवधारणा के लेखकों का मतलब है "जैव-, नैनो-, सूचना-, संज्ञानात्मक- और सामाजिक-मानवीय" की सूची से "दो या अधिक का संयोजन"प्रौद्योगिकी (एनबीआईसीएस)।

अवधारणा कार्य की घोषणा करती है "संसाधन, योग्यता और समय की कमी की स्थितियों में घरेलू वैज्ञानिक और तकनीकी प्लेटफार्मों का त्वरित गठन।"इस समस्या को CT के विकास के आधार पर हल करने का प्रस्ताव है, क्योंकि, अवधारणा के लेखकों के अनुसार, "सभी एनबीआईसीएस समूहों के लिए, देश के पास वैश्विक स्तर पर वास्तविक आधारभूत कार्य है।"अवधारणा को लागू करने के लिए, राज्य कार्यक्रमों, विकास संस्थानों और वैज्ञानिक निधियों सहित सभी स्रोतों से नागरिक आरएंडडी और आरएंडडी पर पहले से ही घटते बजट व्यय को सीटी के पक्ष में महत्वपूर्ण रूप से पुनर्वितरित करने की योजना है।

परिषद का मानना ​​​​है कि अवधारणा का कार्यान्वयन किसी भी तरह से रूस के वैज्ञानिक और तकनीकी विकास को सुनिश्चित करने के कार्य को हल करने में मदद नहीं करेगा और न केवल वैज्ञानिक और तकनीकी दृष्टि से उन्नत से, बल्कि पकड़ने से भी हमारे देश के अंतराल को बढ़ा सकता है। अप देशों।

यह निष्कर्ष निम्नलिखित विचारों पर आधारित है।

1. "कन्वर्जेंट टेक्नोलॉजीज" एक शब्द है जिसे 2002 में यूएस नेशनल साइंस फाउंडेशन (एनएसएफ) के इंजीनियरिंग विभाग में एम। रॉको और डब्ल्यू। बैनब्रिज द्वारा पेश किया गया था। इसके लेखक सक्रिय वैज्ञानिकों की तुलना में अधिक विज्ञान लोकप्रिय हैं, और यह शब्द स्वयं नहीं है किसी विशिष्ट वैज्ञानिक अनुशासन या पद्धति का अर्थ है, और बल्कि विज्ञान या यहां तक ​​कि विज्ञान कथा के दर्शन की शैली से संबंधित है। तकनीकी विकास के अग्रणी देशों में वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति वास्तव में सीटी की अवधारणा के साथ किसी भी संबंध से परे है, जिसे एनएसएफ से भी कोई गंभीर वित्तीय सहायता नहीं मिली है, जहां इसके लेखक काम करते हैं, अंतरराष्ट्रीय स्तर का उल्लेख नहीं करने के लिए। इसके बजाय, अग्रणी देशों ने प्रत्येक तकनीक के वास्तविक विकास के लिए स्थितियां बनाई हैं जो समाज के लिए आवश्यक हैं (साथ ही मौलिक विज्ञान के संबंधित क्षेत्रों), और विभिन्न तकनीकी क्षेत्रों के बीच हस्तांतरण के लिए सुविधाजनक अवसर।
2. विज्ञान के पूरे इतिहास में विज्ञान के सबसे विविध क्षेत्रों के पारस्परिक प्रभाव शामिल हैं, पहली नज़र में, एक दूसरे से बहुत दूर। 21वीं सदी का विज्ञान इस संबंध में अद्वितीय नहीं है। विभिन्न विज्ञानों के चौराहे पर अक्सर सबसे महत्वपूर्ण खोजें की जाती हैं, जिसके आधार पर नई सफलता प्रौद्योगिकियां बनाई जाती हैं। हालांकि, व्यवहार में ऐसी तकनीकों को विकसित करना और ऐसे अनुसंधान का प्रबंधन करना असंभव है, जिसमें अकेले ये "जंक्शन" शामिल होंगे। खोज और प्रौद्योगिकियां वैज्ञानिकों और अनुसंधान टीमों द्वारा बजटीय निधियों और (या) निजी पूंजी का उपयोग करके बनाई गई हैं, लेकिन कोई नई वैज्ञानिक और तकनीकी इकाई नहीं है जिसे सीटी के रूप में पहचाना जा सकता है, और इससे भी अधिक, इसकी कोई आवश्यकता नहीं है "अद्यतन सिद्धांतों, संगठनों के प्रकार और वैज्ञानिक गतिविधियों के प्रबंधन"और नए विशेष राज्य कार्यक्रम, वैज्ञानिक निधि आदि बनाने की आवश्यकता है। यह व्यर्थ नहीं है कि अवधारणा के लेखक एक नई तकनीक का एक भी ठोस उदाहरण नहीं देते हैं जो उनके अत्यंत अमूर्त दृष्टिकोण से उत्पन्न हो सकता है।
3. 20वीं और 21वीं सदी की शुरुआत के घरेलू और विदेशी अनुभव से पता चलता है कि बड़े पैमाने पर वैज्ञानिक और तकनीकी परियोजनाओं के ढांचे के भीतर धन और प्रयासों की एकाग्रता तभी सफलता की ओर ले जाती है जब उनकी व्यवहार्यता उपलब्ध वैज्ञानिक ज्ञान की समग्रता और उपलब्धता की उपलब्धता से सिद्ध होती है। सिद्ध प्रौद्योगिकी प्रोटोटाइप। अन्यथा, कार्य के अस्पष्ट निर्माण और विशिष्ट लक्ष्य संकेतकों की अनुपस्थिति के साथ, उदाहरण के लिए, अवधारणा के मामले में, इस तरह की परियोजना से धन की व्यर्थ बर्बादी होगी, जिसकी कमी पहले से ही रूसी विज्ञान को नकारात्मक रूप से प्रभावित करती है। .
4. अवधारणा में दिए गए सभी "सकारात्मक उदाहरण", साथ ही साथ एनबीआईके, एनबीआईसीएस और सीटी शब्द, एकमात्र रूसी संगठन - नेशनल रिसर्च सेंटर "कुरचटोव इंस्टीट्यूट" (बाद में एनआरसी केआई के रूप में संदर्भित) से जुड़े हैं, जो प्रस्तुत किया गया है। हमारे देश में सीटी के विकास के प्रमुख के रूप में। इस कारण से, इस कथन की पुष्टि करना महत्वपूर्ण है कि "सभी एनबीआईसीएस समूहों के लिए, देश के पास वैश्विक स्तर पर वास्तविक आधार है"और गतिविधि के इस महत्वपूर्ण क्षेत्र में अनुसंधान केंद्र केआई के योगदान का मूल्यांकन करें। वैज्ञानिक प्रकाशनों और पेटेंटों पर वैश्विक आंकड़ों के उपलब्ध वस्तुनिष्ठ डेटा किसी भी तरह से इस दावे का समर्थन नहीं करते हैं। हमारे देश में व्यक्तिगत अनुसंधान दलविश्व स्तर पर या उसके करीब काम कर रहे हैं, जिसमें नैनो टेक्नोलॉजीज, बायोटेक्नोलॉजीज आदि के क्षेत्र शामिल हैं, और उनमें से बहुत कम एनआरसी केआई में काम करते हैं। विशिष्ट (विज्ञान और प्रौद्योगिकी के क्षेत्रों में), किस प्रकार की टीमों का विस्तृत और साक्ष्य-आधारित अध्ययन और वैश्विक स्तर पर वे किन विशिष्ट क्षेत्रों में प्रतिस्पर्धी हैं, पहले किया जाना चाहिएसे संबंधित बड़े पैमाने पर समाधान "वैज्ञानिक प्रबंधन के सिद्धांतों को अद्यतन करना"।एनबीआईसीएस प्रौद्योगिकियों के विकास में रिसर्च सेंटर केआई द्वारा पहले से हासिल की गई व्यावहारिक सफलताओं का मूल्यांकन करना और यह पता लगाना भी उतना ही महत्वपूर्ण है कि देशव्यापी स्तर पर नेतृत्व के लिए इस संगठन के दावों को कैसे उचित ठहराया जाए।

परिषद का मानना ​​है कि विस्तृत सार्वजनिक तुलनात्मक विशेषज्ञ मूल्यांकन और चर्चा, वैज्ञानिक समुदाय और इच्छुक विभागों द्वारा अवधारणा में उल्लिखित मुद्दों के सभी विवरणों के अध्ययन के आधार पर ही आगे के निर्णय किए जा सकते हैं। आर्थिक कठिनाइयों के सामने एक अविकसित और अत्यंत महंगी अवधारणा के अन्य वैज्ञानिक कार्यक्रमों को कम करके कार्यान्वयन के लिए जल्दबाजी में अपनाने से हमारे देश में विज्ञान और प्रौद्योगिकी के विकास को गंभीर नुकसान हो सकता है।

मिखाइल कोवलचुक द्वारा विज्ञान मैट्रिक्स

सैकड़ों वर्षों के विकास में, मानवता ने विज्ञान और शिक्षा की एक अत्यधिक विशिष्ट प्रणाली का निर्माण किया है। एक ओर, यह प्रणाली अद्वितीय है, क्योंकि इसने एक आधुनिक सभ्यता के निर्माण की अनुमति दी है। दूसरी ओर - एक मृत अंत। विज्ञान के अंतःविषय संगठन की चुनौती को स्वीकार करने वाला राज्य 21वीं सदी के नेताओं में होगा। कुरचटोव संस्थान के निदेशक का कहना है कि भविष्य अभिसरण प्रौद्योगिकियों का है मिखाइल कोवलचुक .

मिखाइल कोवलचुक: "हमें अभिसरण प्रौद्योगिकियों के विकास पर दांव लगाने की जरूरत है। यह रूस को उसी तरह से उड़ान भरने की अनुमति देगा जैसे हमने एक बार परमाणु ऊर्जा या अंतरिक्ष में उड़ान भरी थी।"

अभिसरण प्रौद्योगिकियों के विकास के साथ, कई वैज्ञानिक तकनीकी विकास की छठी लहर को जोड़ते हैं, जिसके 2010 में शुरू होने की उम्मीद है। वैज्ञानिकों के पूर्वानुमान अभिसरण प्रौद्योगिकियों पर प्रसिद्ध रिपोर्ट का आधार थे एनबीआईसी (एन - नैनो, बी - बायो, आई - इंफो और सी - कॉग्नो)यूएस नेशनल साइंस फाउंडेशन और यूएस डिपार्टमेंट ऑफ इकोनॉमी द्वारा कई साल पहले तैयार किया गया था। लेकिन 1998 में अमेरिकी रिपोर्ट आने से पहले ही मिखाइल कोवलचुकज्ञान के उन्हीं चार क्षेत्रों के संयोजन की अपनी विचारधारा का प्रस्ताव रखा। अब उनके नेतृत्व में कुरचटोव संस्थान आयोजित कर रहा है अभिसरण प्रौद्योगिकियों के लिए केंद्रजहां यह विचार व्यावहारिक कार्यान्वयन पाता है: संज्ञानात्मक अनुसंधान कोशिका और आणविक जीव विज्ञान, जैव प्रौद्योगिकी, भौतिकी, रसायन विज्ञान, नैनो- और सूचना प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में काम के साथ निकट संपर्क में विकसित होगा।

एक प्रस्थान ट्रेन के साथ कैसे पकड़ें

रूसी विज्ञान और शिक्षा 15-20 वर्षों के लिए विश्व विकास प्रक्रिया से बाहर हो गए। जब ट्रेन चल रही थी, हम खड़े थे। और इस अर्थ में, अंतिम कार से चिपके रहने के लिए प्रस्थान करने वाली ट्रेन के साथ पकड़ने का कोई भी प्रयास बिल्कुल व्यर्थ है, मिखाइल कोवलचुक ने अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन में MEPhI में कहा "राज्य की एक नई पीढ़ी की शुरूआत के लिए अभिनव दृष्टिकोण और सूचना प्रौद्योगिकी उच्च व्यावसायिक शिक्षा के लिए मानक।"

"हमें अभिसरण प्रौद्योगिकियों के विकास पर दांव लगाने की जरूरत है," कुरचटोव संस्थान के निदेशक कहते हैं। "यह रूस को उसी तरह से उड़ान भरने की अनुमति देगा जैसे हमने एक बार परमाणु ऊर्जा या अंतरिक्ष में उड़ान भरी थी।"

समस्या यह है कि ऐसी प्रौद्योगिकियों के विकास के लिए एक अंतःविषय दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है, और विज्ञान (रूसी और वैश्विक दोनों) कई वर्षों से अत्यधिक विशिष्ट पथ के साथ विकसित हो रहा है। इस तरह की समस्या को हल करने के लिए, उदाहरण के लिए, एक कृत्रिम आंख को डिजाइन करना (उदाहरण के लिए, श्री कोवलचुक के अनुसार, लोकलुभावन और वैज्ञानिक रूप से पूरी तरह से सही नहीं है, लेकिन बहुत विशिष्ट और समझने योग्य है), आपको एक दर्जन से अधिक लोगों को इकट्ठा करने की जरूरत है अलग-अलग विशेषताएँ, उन्हें एक कमरे में रखें, उन्हें पैसे दें और एक सामान्य लक्ष्य निर्धारित करें। और केवल इस मामले में वांछित हासिल करना संभव होगा।

"मौजूदा प्रणाली एक अंतःविषय दृष्टिकोण के खिलाफ है," मिखाइल कोवलचुक आश्वस्त हैं। - उदाहरण के लिए, रूसी विज्ञान अकादमी एक बहु-विषयक संगठन प्रतीत होता है। लेकिन प्रत्येक विभाग - भौतिकी, रसायन विज्ञान, जीव विज्ञान, आदि। एक दूसरे से ऊंची दीवार से घिरा हुआ। हर किसी के पास अपना पैसा है, अपनी संस्थाएं हैं, अपने सम्मेलन हैं, पत्रिकाएं हैं... पूरी प्रणाली यह सुनिश्चित करने के लिए स्थापित की गई है कि वैज्ञानिक क्षेत्र मिश्रित न हों।"

इस तरह यह ऐतिहासिक रूप से हुआ। 300 साल से भी पहले, न्यूटन के समय में केवल एक ही विज्ञान था - प्राकृतिक विज्ञान, और केवल एक प्रकार का वैज्ञानिक - प्राकृतिक वैज्ञानिक। जैसे-जैसे विज्ञान के उपकरण और दुनिया के बारे में विचारों में सुधार हुआ, लोगों ने अलग-अलग क्षेत्रों को एक ही प्रकृति में अलग करना शुरू कर दिया, जो समझने में आसान थे - भौतिकी, रसायन विज्ञान, जीव विज्ञान, आदि। परिणामस्वरूप, सैकड़ों वर्षों के विकास में, मानवता ने विज्ञान और शिक्षा की एक अत्यधिक विशिष्ट प्रणाली का निर्माण किया है।

• यह व्यवस्था एक ओर अद्वितीय है क्योंकि इसकी सहायता से आधुनिक सभ्यता का निर्माण किया गया है। दूसरी ओर, यह एक मृत अंत निकला। इसलिए, यह कोई संयोग नहीं था कि एक कोलाइडर को लॉन्च करने का विचार आया, जो 14 अरब साल पहले हुए बड़े धमाके का अनुकरण करना चाहिए, जब ब्रह्मांड का उदय हुआ। विस्फोट के समय जितनी ऊर्जा और पदार्थ दिखाई दिया, उसमें से मानवता केवल पांच प्रतिशत ही समझती है और उसका उपयोग करती है। इसका मतलब है कि हम एक तरह की भ्रामक दुनिया में रहते हैं, जो वास्तविक दुनिया का केवल पांच प्रतिशत है, नोट्स मिखाइल कोवलचुक.

मानव जाति को अब जीवित जैविक प्रकृति के साथ-साथ अति-विकसित प्रौद्योगिकियों के क्षेत्र में गंभीर ज्ञान है। इन संभावनाओं का संयोजन विज्ञान और प्रौद्योगिकी के विकास में अगला कदम है।

.

सूचना और नैनो-प्रौद्योगिकी - एक अति-उद्योग प्राथमिकता, एक उत्तर-औद्योगिक समाज की नई विज्ञान-गहन अर्थव्यवस्था के सभी क्षेत्रों के विकास के लिए एक नींव - मिखाइल कोवलचुक की एक प्रस्तुति से

विज्ञान के अंतर्विषयक संगठन की चुनौती को स्वीकार कर नई व्यवस्था के निर्माण की राह पर चलने वाला राज्य 21वीं सदी के नेताओं में होगा।

जानकारी और नैनो - संघ का आधार

विज्ञान और शिक्षा के आयोजन के संकीर्ण क्षेत्रीय सिद्धांत ने अर्थव्यवस्था की क्षेत्रीय प्रकृति को पूर्व निर्धारित किया। यदि हम औद्योगिक विकास के चरणों का पता लगाते हैं, तो पहले शाखा प्रौद्योगिकियां दिखाई दीं (धातु विज्ञान, रसायन उद्योग, निर्माण सामग्री, खनन, आदि), फिर एकीकृत विकसित होने लगे (माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक, बड़े पैमाने पर इंजीनियरिंग, ऊर्जा, आदि)।

• कुछ दशक पहले, पहली बार मौलिक रूप से अलग-अलग प्रौद्योगिकियां पहली बार दिखाई दीं - सूचना प्रौद्योगिकियां जो अन्य सभी प्रौद्योगिकियों और ज्ञान की शाखाओं के विकास को प्रभावित करती हैं। नैनोटेक्नोलॉजी एक और एकीकृत तत्व बन गया है। सूचना और नैनोप्रौद्योगिकियां हमें दुनिया की तस्वीर की एकता, प्राकृतिक विज्ञान की ओर लौटाती हैं। नैनो-प्रौद्योगिकी एक अति-उद्योग प्राथमिकता है, जो एक औद्योगिक समाज की नई विज्ञान-गहन अर्थव्यवस्था के सभी क्षेत्रों के विकास के लिए एक एकल आधार है।

वैज्ञानिक क्षेत्र के विकास के वर्तमान चरण की मुख्य विशेषताओं में मिखाइल कोवलचुकअकेले बाहर:

• 1) नैनोस्केल में संक्रमण, विकास प्रतिमान में परिवर्तन - विश्लेषण से संश्लेषण तक,
• 2) अकार्बनिक पदार्थ और जीवित प्रकृति की जैविक दुनिया का अभिसरण और अंतर्विरोध,
• 3) संकीर्ण विशेषज्ञता के बजाय एक अंतःविषय दृष्टिकोण।

सुपरटेक + वाइल्डलाइफ

• भविष्य के प्रक्षेपण के साथ जुड़ा हुआ मार्ग आधुनिक प्रौद्योगिकियों की क्षमताओं के संयोजन का तात्पर्य है, मुख्य रूप से माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक, जीवित प्रकृति द्वारा बनाए गए "निर्माण" के साथ। इसका लक्ष्य: एंथ्रोपोमोर्फिक तकनीकी प्रणालियों का निर्माण।

अंतःविषय अनुसंधान, अभिसरण विज्ञान के विकास के लिए, विशेषज्ञों को एक अलग तरीके से प्रशिक्षित करना आवश्यक है, हमें ऐसे लोगों की आवश्यकता है जो अधिक व्यापक रूप से शिक्षित हों, जो विभिन्न विज्ञानों को समझ सकें।

.

कुरचटोव संस्थान में अभिसरण प्रौद्योगिकी केंद्र का आयोजन किया जा रहा है: सेल और आणविक जीव विज्ञान, जैव प्रौद्योगिकी, भौतिकी, रसायन विज्ञान, नैनो- और सूचना प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में काम के साथ निकट सहयोग में संज्ञानात्मक अनुसंधान विकसित किया जाएगा।

एक औद्योगिक समाज के विज्ञान और प्रौद्योगिकी के विकास का मुख्य लक्ष्य किसी व्यक्ति की "उपकरण" और क्षमताओं का अध्ययन करना और उन्हें मॉडल तकनीकी प्रणालियों - ऑडियो, वीडियो, आदि के रूप में कॉपी करना है।

"हमने मानवीय क्षमताओं का अध्ययन किया, और फिर उन्हें तकनीकी प्रणालियों के मॉडल के रूप में कॉपी किया," कहते हैं मिखाइल कोवलचुक. - इस संबंध में, माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक एक आदर्श उदाहरण है। 60 साल पहले कंप्यूटर युग शुरू हुआ, सेमीकंडक्टर इलेक्ट्रॉनिक्स। लेकिन सबसे उत्तम कंप्यूटर क्या था और क्या है? मानव मस्तिष्क।

किसी भी प्रोटीन के क्रिस्टल की प्राथमिक कोशिका में दसियों, और अधिक बार सैकड़ों-हजारों परमाणु होते हैं, और एक सिलिकॉन क्रिस्टल, जिससे एक एकीकृत सर्किट बनाया जाता है, में केवल आठ परमाणु होते हैं। 60 साल पहले, जैविक हिस्सा न केवल समझ से बाहर था, बल्कि समझने के लिए दुर्गम था। और सिलिकॉन के साथ - कमोबेश स्पष्ट। और मानव जाति, माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक के विकास पर खरबों डॉलर खर्च कर, एक इकाई सेल में आठ परमाणुओं के साथ खेली।

• इस समय के दौरान, मौलिक शोध के लिए धन्यवाद, मैं इस पर जोर देना चाहता हूं, सिंक्रोफैसोट्रॉन केंद्रों का निर्माण, परमाणु चुंबकीय अनुनाद, सुपर कंप्यूटर, आदि, हमने प्रोटीन की संरचना को बहुत गहराई से समझा है। मानव जाति को अब जीवित जैविक प्रकृति के साथ-साथ अति-विकसित प्रौद्योगिकियों के क्षेत्र में गंभीर ज्ञान है। इन संभावनाओं का संयोजन विज्ञान और प्रौद्योगिकी के विकास में अगला कदम है।"

समाज के विकास के आज के औद्योगिक-औद्योगिक चरण का मुख्य लक्ष्य वन्यजीव प्रणालियों का पुनरुत्पादन है। पहला चरण: वन्यजीव (नैनो-बायोटेक्नोलॉजी) के ज्ञान के क्षेत्र में उपलब्धियों के साथ आधुनिक माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक की तकनीकी क्षमताओं का संयोजन। हम बायोनिक प्रकार के हाइब्रिड, एंथ्रोपोमोर्फिक तकनीकी प्रणालियों के निर्माण के बारे में बात कर रहे हैं। दूसरा चरण पहले चरण में बनाए गए नैनो-बायोसेंसर प्लेटफॉर्म का एकीकरण है। यानी परमाणुओं और बायोऑर्गेनिक अणुओं के आधार पर परमाणु-आणविक डिजाइन और स्व-संगठन के लिए प्रौद्योगिकियों का निर्माण। और परिणामस्वरूप - बायोरोबोटिक सिस्टम।

एनबीआईके-प्रौद्योगिकियों का केंद्र

नैनो-जैव-विज्ञान और अभिसरण प्रौद्योगिकी केंद्र वर्तमान में कुरचटोव संस्थान (के ढांचे के भीतर) में बनाया जा रहा है एफ़टीपी "नैनोइंडस्ट्री और नैनोमटेरियल्स") इसमें शामिल हैं: कुरचटोव सेंटर फॉर सिंक्रोट्रॉन रेडिएशन एंड नैनोटेक्नोलॉजीज, सेंटर फॉर नैनो-बायो-साइंसेज एंड टेक्नोलॉजीज, आईआर -8 रिसर्च न्यूट्रॉन रिएक्टर और डेटा प्रोसेसिंग सेंटर।

• सिंक्रोट्रॉन केंद्र एक साल में पूरी तरह से आधुनिक हो गया था और छह हजार मीटर के बजाय अब लगभग 20 हजार हैं - दस स्टेशनों के बजाय अब 40 हो सकते हैं। नैनोटेक्नोलॉजी के वैज्ञानिक और तकनीकी केंद्र के भवन का कुल क्षेत्रफल 15 से अधिक है हजार वर्ग मीटर, साफ कमरे - लगभग छह हजार वर्ग मीटर। एक सुपरकंप्यूटर केंद्र बन रहा है - अब 30 टेराफ्लॉप, साल के अंत तक यह 120, 2010 में - 300 हो जाएगा।

कुरचटोव संस्थान में एक आनुवंशिक इंजीनियरिंग लाइन है - आप जीनोम को समझ सकते हैं। वही टर्नकी सिस्टम केवल दो प्रमुख अमेरिकी विश्वविद्यालयों - कैलटेक और एमआईटी में मौजूद है। सेलुलर प्रौद्योगिकियों का एक विभाजन है, जो अन्य बातों के अलावा, स्टेम सेल से निपटेगा। हमने एक मेडिकल यूनिट बनाना शुरू किया। दो साल पहले, संज्ञानात्मक अनुसंधान संस्थान की स्थापना की गई थी। अब तंत्रिका विज्ञान का केंद्र बन रहा है। एक विशाल मानवीय विभाग बनाया जा रहा है, जिसमें भाषाविद, दार्शनिक, मनोवैज्ञानिक, समाजशास्त्री और अन्य विशेषज्ञ काम करेंगे।

"कार्मिकों के अंतःविषय प्रशिक्षण का मुद्दा विशेष प्रासंगिकता का है," मिखाइल कोवलचुक. - ऐसे NBIC केंद्रों के काम करने के लिए, विशेषज्ञों को अलग तरीके से प्रशिक्षित करना आवश्यक है। अंतःविषय अनुसंधान, अभिसरण विज्ञान के विकास के लिए ऐसे लोगों की आवश्यकता है, जो अधिक व्यापक रूप से शिक्षित हों, जो विभिन्न विज्ञानों को समझ सकें।"

इस समस्या के समाधान के लिए पहले से ही ठोस कदम उठाए जा रहे हैं। उदाहरण के लिए, मॉस्को इंस्टीट्यूट ऑफ फिजिक्स एंड टेक्नोलॉजी के आधार पर, एनबीआईसी विशेषज्ञों के प्रशिक्षण के लिए एक संकाय बनाया जा रहा है। इसके अलावा, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में चौथे वर्ष के बाद छात्रों के चयन की प्रथा शुरू की जा रही है और दो साल के लिए उन्हें अंतःविषय सिद्धांतों के अनुसार पढ़ाया जाता है।

"मैं कर्मियों के प्रशिक्षण की अत्यधिक विशिष्ट प्रणाली को समाप्त करने का आह्वान नहीं कर रहा हूं," मिखाइल कोवलचुक ने जोर दिया। - लेकिन इसके समानांतर, प्रत्येक दिशा में, अति-अनुशासनात्मक विशेषज्ञों के गठन को व्यवस्थित करना आवश्यक है। नई तकनीकी व्यवस्था के निर्माण के लिए यह एक अत्यंत महत्वपूर्ण कार्य है।"

टिप्पणी।प्रिय पाठकों। लोकप्रिय मांग से, हम एनबीआईसी (एनबीआईसी) प्रौद्योगिकियों और उनके अभिसरण के बारे में एक लेख का पाठ पोस्ट कर रहे हैं। कृपया ध्यान दें कि यह लेख का प्रारंभिक संस्करण है। अंतिम पाठ "नई प्रौद्योगिकियों और मानव विकास की निरंतरता?" पुस्तक में प्रकाशित हुआ है। जल्द ही पुस्तक संस्करण भी हमारी वेबसाइट पर प्रकाशित किया जाएगा। साइट संपादकीय।

विज्ञान के विकास की प्रक्रिया - यदि आप इसे सबसे सामान्य शब्दों में वर्णित करते हैं - ज्ञान के कई अलग, असंबंधित क्षेत्रों के उद्भव के साथ शुरू होता है, उदाहरण के लिए: प्राणीशास्त्र और वनस्पति विज्ञान, यांत्रिकी और जिसे बाद में रसायन शास्त्र कहा जाता था, आदि। ज्ञान के क्षेत्रों का बड़े परिसरों में एकीकरण, और जैसे-जैसे उनका विस्तार होता गया, विशेषज्ञता की ओर रुझान फिर से प्रकट हुआ।

प्रौद्योगिकियों का विकास शुरू में अलग है: प्रौद्योगिकियां हमेशा एक दूसरे से जुड़े तरीके से विकसित हुई हैं, और अधिकांश सुधार प्रौद्योगिकी के अन्य क्षेत्रों में प्रगति पर आधारित थे।

1. प्रौद्योगिकी अभिसरण की अवधारणा। प्रौद्योगिकी में नवीनतम प्रगति के आलोक में एनबीआईसी अभिसरण का विवरण। तकनीकी दृष्टिकोण।

सुदूर अतीत में, तकनीकी प्रगति के ऐसे "उत्प्रेरक" अक्सर नई सामग्री (कांस्य, स्टील, कांच ... की उपस्थिति) के निर्माण में उपलब्धियां थीं। यह प्रवृत्ति आज भी जारी है, और हाल ही में, उदाहरण के लिए, मिश्रित सामग्रियों के प्रसार ने सस्ते और विश्वसनीय निजी अंतरिक्ष प्रक्षेपण को संभव बना दिया है। साथ ही, लंबे (सेंटीमीटर) कार्बन नैनोट्यूब की उपस्थिति से निकट भविष्य में अंतरिक्ष लिफ्ट का निर्माण संभव हो जाएगा।

लेकिन ऐसे कई अन्य उदाहरण हैं जहां मौलिक खोज (रेडियो का आगमन), अधिक कुशल इंजन (हवा से भारी विमान और आंतरिक दहन इंजन), या दूसरे में विकास, असंबंधित क्षेत्र (छिद्रित टेप के नियंत्रण के साथ करघे का प्रसार) जटिल पैटर्न के साथ शॉल सिलाई के लिए) उत्प्रेरक के रूप में कार्य किया। पंच कार्ड और आधुनिक कंप्यूटरों पर गिनती मशीनों की उपस्थिति का कारण बना)।

हालांकि, सामान्य तौर पर, अतीत में प्रौद्योगिकी का विकास आमतौर पर किसी एक महत्वपूर्ण खोज या एक क्षेत्र में प्रगति द्वारा लंबी अवधि में निर्धारित किया जाता था। इसलिए, हम धातु विज्ञान की खोज, भाप की शक्ति का उपयोग, बिजली की खोज, मशीनों के उत्पादन में आविष्कार और परिचय, कंप्यूटरों के आगमन आदि को अलग कर सकते हैं। आज, वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के त्वरण के लिए धन्यवाद, हम वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति की कई लहरों के समय में प्रतिच्छेदन देख रहे हैं। विशेष रूप से, सूचना और संचार प्रौद्योगिकियों के क्षेत्र में क्रांति जो 20वीं शताब्दी के 80 के दशक से चल रही है, उसके बाद जैव प्रौद्योगिकी क्रांति, और नैनो-प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में क्रांति जो हाल ही में शुरू हुई है, को बाहर कर सकते हैं। साथ ही, पिछले दशक में हुई संज्ञानात्मक विज्ञान के विकास में तेजी से हुई प्रगति को भी नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता है, जिसे कई वैज्ञानिक एक उभरती हुई क्रांति के रूप में मानते हैं। इनमें से प्रत्येक क्षेत्र बहुत सारे महत्वपूर्ण सैद्धांतिक और व्यावहारिक नए परिणाम लाने (और पहले से ही ला रहा है) में सक्षम है। साथ ही, प्राप्त परिणाम, जैसा कि नीचे दिखाया गया है, न केवल उनके उद्योग के विकास पर ध्यान देने योग्य प्रभाव है, लेकिन ज्ञान के अन्य क्षेत्रों में प्रौद्योगिकियों के विकास में तेजी लाना। हमारे लिए विशेष रूप से दिलचस्प और महत्वपूर्ण सूचना प्रौद्योगिकी, जैव प्रौद्योगिकी, नैनो प्रौद्योगिकी और संज्ञानात्मक विज्ञान का पारस्परिक प्रभाव है।

हाल ही में शोधकर्ताओं द्वारा देखी गई इस घटना को कहा जाता है एनबीआईसीअभिसरण(क्षेत्रों के पहले अक्षरों से: एन-नैनो; बी-जैव; मैं-जानकारी; सी-कोग्नो)। यह शब्द 2002 में मिखाइल रोको और विलियम बैनब्रिज द्वारा पेश किया गया था, जो इस समय इस दिशा में सबसे महत्वपूर्ण काम के लेखक हैं, रिपोर्ट कनवर्जिंग टेक्नोलॉजीज फॉर इम्प्रूविंग ह्यूमन परफॉर्मेंस, 2002 में वर्ल्ड टेक्नोलॉजी असेसमेंट सेंटर (डब्ल्यूटीईसी) के हिस्से के रूप में तैयार की गई थी। . रिपोर्ट एनबीआईसी अभिसरण की विशेषताओं, विश्व सभ्यता के तकनीकी विकास के सामान्य पाठ्यक्रम में इसके महत्व के साथ-साथ इसके विकासवादी और संस्कृति-निर्माण महत्व को प्रकट करने के लिए समर्पित है।

अभिसरण (अंग्रेजी अभिसरण से - एक बिंदु पर अभिसरण) का अर्थ न केवल पारस्परिक प्रभाव है, बल्कि प्रौद्योगिकियों का अंतर्संबंध भी है, जब व्यक्तिगत प्रौद्योगिकियों के बीच की सीमाओं को मिटा दिया जाता है, और कई दिलचस्प परिणाम अंतःविषय कार्य के ढांचे में चौराहे पर उत्पन्न होते हैं। क्षेत्र। एनबीआईसी अभिसरण के संबंध में, कोई भी इन क्षेत्रों के ज्ञान के एक वैज्ञानिक और तकनीकी क्षेत्र में अपेक्षित आंशिक विलय के बारे में भी बात कर सकता है।

ऐसा क्षेत्र अपने अध्ययन और क्रिया के विषय में पदार्थ के संगठन के लगभग सभी स्तरों को शामिल करेगा: पदार्थ की आणविक प्रकृति (नैनो), जीवन की प्रकृति (जैव), मन की प्रकृति (कोग्नो) और सूचना विनिमय प्रक्रियाएं (सूचना)।

विज्ञान के इतिहास के संदर्भ में, ज्ञान के ऐसे मेटा-क्षेत्र के उद्भव का अर्थ होगा विज्ञान के "अंत की शुरुआत", अपने अंतिम चरण के करीब। इस संबंध में जॉन होर्गन के कार्यों और भाषणों का उल्लेख किया जा सकता है।

बेशक, इस कथन की व्याख्या आध्यात्मिक, धार्मिक और गूढ़ "ज्ञान" के पक्ष में एक अप्रत्यक्ष तर्क के रूप में नहीं की जानी चाहिए, अर्थात वैज्ञानिक ज्ञान से किसी अन्य में संक्रमण। नहीं, "वैज्ञानिक ज्ञान की थकावट" का अर्थ है भौतिक दुनिया की नींव का अध्ययन करने, प्राकृतिक घटनाओं को वर्गीकृत करने, दुनिया में चल रही प्रक्रियाओं को निर्धारित करने वाले बुनियादी पैटर्न की पहचान करने में संगठित मानव गतिविधि को पूरा करना। अगला चरण जटिल प्रणालियों का अध्ययन हो सकता है (वर्तमान में मौजूद प्रणालियों की तुलना में बहुत अधिक जटिल सहित)। इस दिशा में गतिविधियाँ ज्ञान के ऐसे क्षेत्रों से विकसित हो सकती हैं जैसे साइबरनेटिक्स, सिस्टम विश्लेषण, तालमेल, आदि।

सभी मानव ज्ञान के अंतर्संबंध को देखते हुए, इस ज्ञान की समग्रता की संरचना का प्रश्न रुचि का है। आदर्श रूप से, ऐसी संरचना में ज्ञान के सभी क्षेत्र शामिल होने चाहिए: दैनिक जीवन से लेकर सांस्कृतिक, धार्मिक, वैज्ञानिक और तकनीकी तक। हम वैज्ञानिक ज्ञान पर ध्यान देंगे। तकनीकी ज्ञान, जैसा कि हम देखेंगे, बड़े पैमाने पर वैज्ञानिक ज्ञान की संरचना को दोहराता है, और एक अर्थ में, विज्ञान की सामान्य प्रणाली में भी निर्मित होता है।

चित्र 1. चौराहों का नक्शा
नवीनतम प्रौद्योगिकियां।

वैज्ञानिक प्रकाशनों के विश्लेषण के आधार पर और पारस्परिक उद्धरण और क्लस्टर विश्लेषण के आधार पर एक विज़ुअलाइज़ेशन पद्धति का उपयोग करके, नवीनतम तकनीकों के चौराहों का नक्शा बनाया गया था। परिणामी चित्र अत्यधिक कठोर और आंतरिक रूप से तार्किक है। इस योजना में (चित्र 1 देखें - स्रोत:लेखक काप्रसंस्करणमैपिंग द स्ट्रक्चर एंड इवोल्यूशन ऑफ साइंस, कैटी बोर्नर, 2006, नॉलेज इन सर्विस टू हेल्थ: लीवरेजिंग नॉलेज फॉर मॉडर्न साइंस मैनेजमेंट) NBIC अभिसरण की प्रकृति को दर्शाता है।

योजना की परिधि पर स्थित, नवीनतम तकनीकों के मुख्य क्षेत्र आपसी चौराहों के स्थान बनाते हैं। इन जंक्शनों पर एक क्षेत्र के औजारों का उपयोग दूसरे क्षेत्र को आगे बढ़ाने के लिए किया जाता है। इसके अलावा, वैज्ञानिक कभी-कभी विभिन्न क्षेत्रों से संबंधित अध्ययन की गई वस्तुओं की समानता प्रकट करते हैं। वर्णित चार क्षेत्रों में से (नैनो-, जैव-, सूचना-, कॉग्नो-), इस समय सबसे विकसित (सूचना और संचार प्रौद्योगिकियां) अक्सर दूसरों के विकास के लिए उपकरण प्रदान करती हैं। विशेष रूप से, यह विभिन्न प्रक्रियाओं के कंप्यूटर सिमुलेशन की संभावना है।

दूसरा (ऐतिहासिक रूप से और विकास की डिग्री से) क्षेत्र - जैव प्रौद्योगिकी - नैनो प्रौद्योगिकी और संज्ञानात्मक विज्ञान के लिए और यहां तक ​​​​कि कंप्यूटर प्रौद्योगिकी के विकास के लिए उपकरण और सैद्धांतिक आधार भी प्रदान करता है।

वास्तव में, नैनो- और जैव प्रौद्योगिकी (साथ ही योजना के अन्य घटकों, और इसे नीचे दिखाया जाएगा) की परस्पर क्रिया दो-तरफ़ा है। नैनोस्ट्रक्चर के निर्माण के लिए जैविक प्रणालियों ने कई उपकरण दिए हैं। उदाहरण के लिए, डीएनए अनुक्रमों को संश्लेषित करने की संभावना जो आवश्यक दो-आयामी और त्रि-आयामी संरचनाओं में बदल जाती है। भविष्य में, नैनोलेवल पर किसी पदार्थ में हेरफेर करने के निर्दिष्ट कार्यों को करने वाले प्रोटीन को संश्लेषित करने की संभावना दिखाई दे रही है (हालांकि, इसके लिए प्रोटीन तह के सिद्धांतों का अध्ययन करने की एक जटिल समस्या को हल करने की आवश्यकता है)। विपरीत संभावनाएं पहले ही प्रदर्शित की जा चुकी हैं, उदाहरण के लिए, यांत्रिक क्रिया का उपयोग करके प्रोटीन अणु के आकार में संशोधन ("नैनो-क्लैंप" के साथ निर्धारण)

भविष्य में, नैनोटेक्नोलॉजी एक नए उद्योग के उद्भव और विकास की ओर ले जाएगी, नैनोमेडिसिन (और फिर नैनोबायोलॉजी): प्रौद्योगिकियों का एक सेट जो आपको आणविक स्तर पर जैविक प्रक्रियाओं को नियंत्रित करने की अनुमति देता है। जैसे-जैसे यह क्षेत्र विकसित होगा, आणविक और सेलुलर स्तर पर जैविक संरचनाओं का अध्ययन करने के लिए नए उपकरण (नैनोसेंसर, आदि) बनाए जाएंगे। वर्तमान में, नैनोमेडिसिन के क्षेत्र में कार्य मुख्यतः सैद्धांतिक है। सबसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों में से, रेस्पिरोसाइट्स बनाने की संभावना के अध्ययन का संकेत दिया जाना चाहिए।

सामान्य तौर पर, विज्ञान और प्रौद्योगिकी के नैनो- और जैव-क्षेत्रों के बीच संबंध अत्यंत गहरा और मौलिक है। आणविक स्तर पर जीवित (जैविक) संरचनाओं पर विचार करते समय, उनकी रासायनिक-यांत्रिक प्रकृति स्पष्ट हो जाती है। यदि मैक्रो स्तर पर जीवित और निर्जीव (उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति और एक यांत्रिक कृत्रिम अंग) का संयोजन मिश्रित प्रकृति (साइबोर्ग) के प्राणी के उद्भव की ओर जाता है, तो सूक्ष्म स्तर पर यह इतना स्पष्ट नहीं है। उदाहरण के लिए, एटीपी सिंथेज़ (जैविक संरचना) अनिवार्य रूप से एक पारंपरिक इलेक्ट्रिक मोटर है। इसलिए, पहले से विकसित हो रहे हाइब्रिड सिस्टम (इंजन के रूप में बैक्टीरियल फ्लैगेलम के साथ एक माइक्रोरोबोट) मूल रूप से प्राकृतिक (वायरस) या कृत्रिम प्रणालियों से भिन्न नहीं होते हैं। इस प्रकार, नैनो प्रौद्योगिकी और जैव प्रौद्योगिकी दोनों की यह विशेषता विशेष रूप से स्पष्ट अभिसरण की ओर ले जाती है।

जैसा कि चित्र 1 से देखा जा सकता है, नैनोटेक्नोलॉजी और संज्ञानात्मक विज्ञान एक दूसरे से सबसे दूर हैं, क्योंकि उनके बीच बातचीत के अवसर सीमित हैं। इसके अलावा, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, नैनो टेक्नोलॉजी और संज्ञानात्मक विज्ञान सबसे हाल ही में विकसित क्षेत्र हैं, और इसलिए उनका विकास और बातचीत काफी हद तक भविष्य में है। उन संभावनाओं में से जो पहले से ही दिखाई दे रही हैं, सबसे पहले, मस्तिष्क और उसके कंप्यूटर सिमुलेशन के विश्लेषण के लिए नैनोटूल के उपयोग को अलग किया जाना चाहिए। मस्तिष्क स्कैनिंग के मौजूदा बाहरी तरीके पर्याप्त गहराई और संकल्प प्रदान नहीं करते हैं। बेशक, उनकी विशेषताओं (टेराहर्ट्ज स्कैनर, प्रसंस्करण के लिए अधिक कुशल कंप्यूटर एल्गोरिदम, आदि) में सुधार की एक बड़ी संभावना है। लेकिन नैनोटेक्नोलॉजीज (नैनोरोबोट्स) व्यक्तिगत न्यूरॉन्स और यहां तक ​​​​कि उनकी इंट्रासेल्युलर संरचनाओं की गतिविधि का अध्ययन करने का सबसे तकनीकी रूप से सरल तरीका प्रतीत होता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, कोर्चमायुक Ya.I. एक न्यूरॉन के काम का विश्लेषण करने और उसके काम का एक मॉडल बनाने के लिए नैनोटेक्नोलॉजिकल इंट्रासेल्युलर "स्पाई सेंसर" के उपयोग के बारे में लिखता है।

नैनो-प्रौद्योगिकियों और सूचना प्रौद्योगिकियों के बीच की बातचीत द्विपक्षीय सहक्रियात्मक है और, जो विशेष रूप से दिलचस्प है, पारस्परिक रूप से पारस्परिक रूप से मजबूत है। एक ओर, सूचना प्रौद्योगिकी का उपयोग नैनो उपकरणों का अनुकरण करने के लिए किया जाता है (किसी तरह, नैनोटेक्नोलॉजी के विकास के लिए एक "स्टेपिंग स्टोन" होने के नाते)। दूसरी ओर, आज भी अधिक शक्तिशाली कंप्यूटिंग और संचार उपकरणों को बनाने के लिए (अभी भी आदिम) नैनोटेक्नोलोजी का सक्रिय उपयोग है। जैसे-जैसे नैनो तकनीक आगे बढ़ती है, कंप्यूटर प्रौद्योगिकी (शायद मूर के नियम के अनुरूप) में त्वरित प्रगति संभव हो जाएगी, जो नैनो प्रौद्योगिकी के त्वरित विकास का समर्थन करेगी। इस तरह की सहक्रियात्मक बातचीत से आणविक उत्पादन के स्तर तक नैनोटेक्नोलॉजीज का अपेक्षाकृत तेजी से (केवल 20-30 वर्ष) विकास सुनिश्चित होने की संभावना है (21 वीं सदी की दो मुख्य अपेक्षित तकनीकी उपलब्धियों में से एक, दूसरा "मजबूत" कृत्रिम बुद्धिमत्ता है (नीचे देखें)), जो बदले में, मानव मस्तिष्क को अनुकरण करने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली कंप्यूटर की ओर ले जाता है।

कंप्यूटर की कंप्यूटिंग शक्ति को और बढ़ाने के लिए विभिन्न दृष्टिकोण हैं, लेकिन उनमें निश्चित रूप से लघुकरण और संघनन शामिल है। नैनोटेक्नोलॉजी तत्वों के परमाणु आकार के साथ-साथ नैनोमेकेनिकल सिस्टम (गियर और रॉड सिस्टम) के साथ नैनोइलेक्ट्रॉनिक डिवाइस बनाना संभव बनाती है।

आणविक प्रणालियों का अनुकरण अभी भी अपने विकास की शुरुआत में है, लेकिन प्रभावशाली प्रगति पहले ही हासिल की जा चुकी है, जो जटिल नैनो-उपकरणों के अनुकरण की मौलिक संभावना को साबित करती है। आकार में 20 हजार परमाणुओं तक आणविक उपकरणों के संचालन (परमाणु सटीकता के साथ, थर्मल और क्वांटम प्रभावों को ध्यान में रखते हुए) अनुकरण करना संभव था। कई मिलियन परमाणुओं के आकार में वायरस और कुछ सेलुलर संरचनाओं के परमाणु मॉडल बनाना संभव था। प्रोटीन फोल्डिंग की प्रक्रिया के मॉडलिंग में महत्वपूर्ण प्रगति हुई है। यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि जैसे-जैसे कंप्यूटिंग तकनीक आगे बढ़ती है, एक एकल परमाणु के कंप्यूटर सिमुलेशन के लिए आवश्यक परमाणुओं की संख्या घटती जाएगी। यह अभिसरण का एक और उदाहरण है।

यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि पिछले दशक में एक नए वैज्ञानिक क्षेत्र का अंतिम गठन हुआ है: संज्ञानात्मक विज्ञान, जिसने आधुनिक वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति की अंतिम, चौथी लहर की शुरुआत को चिह्नित किया। संज्ञानात्मक विज्ञान या संज्ञानात्मक विज्ञान ("मन का विज्ञान") संज्ञानात्मक मनोविज्ञान, मनोविज्ञान, कृत्रिम बुद्धि, तंत्रिका जीव विज्ञान, न्यूरोफिज़ियोलॉजी, भाषा विज्ञान, गणितीय तर्क, तंत्रिका विज्ञान, दर्शन, और अन्य विज्ञानों के क्षेत्र में अनुसंधान की उपलब्धियों को जोड़ता है।

संज्ञानात्मक विज्ञान को संभव बनाने वाली प्रमुख तकनीकी प्रगति मस्तिष्क स्कैनिंग के नए तरीके थे। टोमोग्राफी और अन्य तरीकों ने पहली बार मस्तिष्क के अंदर देखना और उसके काम पर अप्रत्यक्ष के बजाय प्रत्यक्ष डेटा प्राप्त करना संभव बनाया। तेजी से शक्तिशाली कंप्यूटरों ने भी एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

मस्तिष्क की गतिविधि का अध्ययन न केवल पूरे सिस्टम के स्तर पर, बल्कि व्यक्तिगत तत्वों के स्तर पर भी किया गया था। न्यूरोट्रांसमीटर के कार्यों और मस्तिष्क में उनके वितरण के साथ-साथ व्यक्तिगत न्यूरॉन्स और उनके भागों के काम का विस्तार से अध्ययन करना संभव हो गया।

सूचना प्रौद्योगिकी का उपयोग जैविक प्रणालियों के मॉडल के लिए भी किया जाता है। जैव सूचना विज्ञान (कम्प्यूटेशनल बायोलॉजी) का एक नया क्षेत्र उभरा है। यहां तक ​​कि एक नए प्रकार के जैविक/चिकित्सा प्रयोग भी हुए मेंसिलिको(कंप्यूटर सिमुलेशन में) जाने-माने के अलावा मेंविवोऔर मेंइन विट्रो. आज तक, कई प्रकार के मॉडल बनाए गए हैं जो आणविक इंटरैक्शन से आबादी तक सिस्टम का अनुकरण करते हैं। विभिन्न स्तरों के ऐसे सिमुलेशन का एकीकरण, विशेष रूप से, सिस्टम बायोलॉजी द्वारा नियंत्रित किया जाता है। आईयूपीएस फिजियोम, एफएएस डिजिटल ह्यूमन, डीओई ओआरएनएल वर्चुअल ह्यूमन, नासा डिजिटल एस्ट्रोनॉट, डीओडी डीएआरपीए वर्चुअल सोल्जर, एनआईएच एनएलएम विजिबल ह्यूमन और अन्य जैसी कई परियोजनाएं विभिन्न मानव स्तरों के मॉडल को एकीकृत कर रही हैं। एक महत्वपूर्ण मॉडलिंग पैरामीटर मॉडल विकास की गहराई और इसकी सटीकता है। वर्तमान में, बड़ी जैविक प्रणालियों के मॉडल उनका लगभग वर्णन करते हैं। साथ ही, परमाणु सटीकता तक पूर्ण सिमुलेशन को लागू करना सैद्धांतिक और व्यावहारिक रूप से संभव है। फिलहाल, जैसा कि हमने पहले ही कहा है (ऊपर देखें), वायरस मॉडल (स्कैनिंग माइक्रोस्कोपी का उपयोग करके बनाए गए सहित) जिसमें कई मिलियन परमाणु होते हैं और समान जटिलता के इंट्रासेल्युलर संरचनाओं (आरएनए, आदि) के मॉडल का प्रदर्शन किया गया है।

मॉडलिंग के पैमाने को बढ़ाने के लिए कंप्यूटर की कंप्यूटिंग शक्ति में और वृद्धि की आवश्यकता है। जैसा कि यह जारी है, बैक्टीरिया, मानव शरीर की पूरी कोशिकाओं और भविष्य में यहां तक ​​कि मानव मस्तिष्क और पूरे जीव का विस्तृत और सटीक मॉडलिंग संभव हो जाएगा। अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक परियोजनाएं पहले ही शुरू हो चुकी हैं, खुद को ऐसे लक्ष्य निर्धारित कर रही हैं। परियोजना इ। कोलाईगठबंधनएस्चेरिचिया कोलाई जीवाणु मॉडलिंग पर काम कर रहा है। परियोजना नीलादिमाग(आईबीएम और इकोले पॉलीटेक्निक फेडरेल डी लॉज़ेन के बीच एक संयुक्त परियोजना) मानव मस्तिष्क प्रांतस्था के मॉडलिंग पर काम करने के लिए बनाई गई थी।

जीवित प्रणालियों के कार्य के सिद्धांतों को समझने के लिए सबसे महत्वपूर्ण कार्य प्रोटीन के कार्य का अध्ययन करना है। संश्लेषण के दौरान प्रोटीन फोल्डिंग की अत्यधिक जटिलता से समस्या जटिल हो जाती है। मॉडलिंग में काफी सटीकता की आवश्यकता होती है, जो केवल उच्च कंप्यूटिंग शक्ति के साथ ही संभव है। वर्तमान में, सुपर कंप्यूटर या वितरित कंप्यूटिंग सिस्टम जैसे फोल्डिंग @ होम और अन्य आमतौर पर इसके लिए उपयोग किए जाते हैं। जैसे-जैसे कंप्यूटिंग शक्ति बढ़ती है और कंप्यूटर समानांतरता आगे बढ़ती है, जैविक प्रणालियों का अनुकरण करने की हमारी क्षमता भी बढ़ेगी।

भविष्य में, जीवित जीवों का पूर्ण मॉडलिंग संभव हो जाएगा, आनुवंशिक कोड से जीव की संरचना, इसकी वृद्धि और विकास, जनसंख्या के विकास तक। कंप्यूटर पर प्राप्त जीवों को सिद्धांत रूप में डीएनए संश्लेषण और कृत्रिम खेती का उपयोग करके या नैनो तकनीक की मदद से भी बनाया जा सकता है।

जैव प्रौद्योगिकी के विकास पर न केवल कंप्यूटर प्रौद्योगिकियों का बहुत प्रभाव है। उदाहरण के लिए, तथाकथित डीएनए कंप्यूटरों के विकास में रिवर्स प्रक्रिया भी देखी जाती है। कंप्यूटर विज्ञान के सबसे दिलचस्प क्षेत्रों में से एक सेलुलर ऑटोमेटा का सिद्धांत है। आज तक, सेलुलर ऑटोमेटा और डीएनए के बीच समानता का अच्छी तरह से अध्ययन किया गया है। पहले व्यावहारिक परिणाम भी हैं। तथाकथित डीएनए कंप्यूटरों पर कंप्यूटिंग की व्यावहारिक संभावना का प्रदर्शन किया गया है। यह पता चला कि डीएनए कंप्यूटरों में उच्च समानता है और पारंपरिक इलेक्ट्रॉनिक कंप्यूटरों की तुलना में कम कुशलता से कई समस्याओं को हल कर सकते हैं। इसके अलावा, उनका उपयोग इलेक्ट्रॉनिक और जैविक उपकरणों के बीच इंटरफेस के रूप में किया जा सकता है।

यह भी ध्यान देने योग्य है कि पूरे जीव में साइबरनेटिक उपकरणों की कुछ विशेषताएं हैं। उदाहरण के लिए, विकास के दौरान एक जीव के विकास में समान सेलुलर ऑटोमेटा जैसे गणितीय निर्माण के साथ कई समानताएं हैं। जीवित प्रणालियों की संरचना के पैटर्न का अध्ययन करने वाले कुछ शोधकर्ता, जैसे स्टीफन वोल्फ्राम, अपने मूल गणित के बारे में बात करते हैं।

घटना के पहले समय और वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति (कंप्यूटर और संज्ञानात्मक) की अंतिम तरंगों के बीच की बातचीत एक दिलचस्प प्रकृति की है और शायद, भविष्य में "वैज्ञानिक और तकनीकी विकास का सबसे महत्वपूर्ण बिंदु" है।

पहला, सूचना प्रौद्योगिकी ने मस्तिष्क का पहले से कहीं बेहतर अध्ययन करना संभव बना दिया है। सभी मौजूदा मस्तिष्क स्कैनिंग तकनीकों के लिए शक्तिशाली कंप्यूटर और विशेष कंप्यूटर एल्गोरिदम की आवश्यकता होती है, जो कई अलग-अलग दो-आयामी छवियों और अन्य प्रक्रियाओं से मस्तिष्क में होने वाली प्रक्रियाओं की त्रि-आयामी तस्वीर का पुनर्निर्माण करता है।

दूसरे, कंप्यूटर का विकास मस्तिष्क को अनुकरण करने के लिए संभव बनाता है (और, जैसा कि हमने देखा है, रास्ते में कुछ सफलताएं हैं)। व्यक्तिगत न्यूरॉन्स के कंप्यूटर मॉडल बनाने में भी कामयाब रहे। फिर व्यक्तिगत प्रणालियों के अधिक जटिल मॉडल बनाए गए। चूहे के हिप्पोकैम्पस के एक हिस्से के कामकाज की प्रक्रिया को 95% की सटीकता के साथ कंप्यूटर मॉडल में फिर से बनाने की मौलिक संभावना का प्रदर्शन किया गया था। एक चिप जो इन कार्यों को लागू करती है, विशेष रूप से प्रयोग के प्रयोजनों के लिए बनाई गई है, सिद्धांत रूप में, इसके हिस्से को बदलकर, मस्तिष्क में प्रत्यारोपित किया जा सकता है। कार्य प्रगति पर है (परियोजना) नीलादिमाग) व्यक्तिगत नियोकोर्टिकल कॉलम के संपूर्ण कंप्यूटर मॉडल के निर्माण पर, जो सेरेब्रल कॉर्टेक्स के मूल बिल्डिंग ब्लॉक हैं। भविष्य में (विशेषज्ञों के अनुसार, 2030-2040 तक), मानव मस्तिष्क का संपूर्ण कंप्यूटर सिमुलेशन बनाना संभव है, जिसका अर्थ है मानव मानस के मन, व्यक्तित्व, चेतना और अन्य गुणों का अनुकरण करना (मानव मन का स्थानांतरण) एक कंप्यूटर माध्यम को "अपलोडिंग" या "अपलोडिंग" कहा जाता है। यह दिलचस्प है कि, विशेषज्ञों के अनुसार, मानव मस्तिष्क के पूर्ण अनुकरण की संभावना से पहले भी बनाया जाएगा (क्योंकि उन्हें इतनी उच्च कंप्यूटिंग शक्ति की आवश्यकता नहीं है) और आभासी वास्तविकता प्रौद्योगिकियां व्यापक हो जाएंगी, यानी भौतिक दुनिया का सटीक अनुकरण।

तीसरा, "न्यूरो-सिलिकॉन" इंटरफेस (तंत्रिका कोशिकाओं और इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को एक ही प्रणाली में जोड़ना) के विकास से साइबोर्गिज़ेशन (शरीर के कृत्रिम अंगों, अंगों आदि को तंत्रिका तंत्र के माध्यम से किसी व्यक्ति से जोड़ने) के व्यापक अवसर खुलते हैं। अत्यधिक कुशल दो-तरफा संचार प्रदान करने के लिए इंटरफेस "ब्रेन-कंप्यूटर" (सामान्य संवेदी चैनलों को दरकिनार करते हुए, मस्तिष्क से कंप्यूटर का सीधा संबंध)। 2004 में साइबरकिनेटिक्स अनुसंधान समूह द्वारा इस तरह के इंटरफेस के विकास पर एक उल्लेखनीय प्रयोग किया गया था। प्रयोग के परिणामस्वरूप, लगभग पूरी तरह से लकवाग्रस्त व्यक्ति मॉनिटर स्क्रीन, ड्राइंग, स्विचिंग प्रोग्राम आदि पर कर्सर को नियंत्रित करने में सक्षम था। ऐसे प्रयोगों की संख्या बढ़ रही है।

चौथा, जैसा कि वैज्ञानिकों का मानना ​​है, संज्ञानात्मक विज्ञान में अब जो तेजी से प्रगति देखी गई है, वह जल्द ही "मन की पहेली को सुलझाना" संभव बना देगी, यानी मानव मस्तिष्क में प्रक्रियाओं का वर्णन और व्याख्या करना जो उच्च तंत्रिका गतिविधि के लिए जिम्मेदार हैं। एक व्यक्ति। अगला कदम सामान्य कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालियों में इन सिद्धांतों का कार्यान्वयन होने की संभावना है। सामान्यीकृत कृत्रिम बुद्धि ("मजबूत एआई" और "मानव-स्तर एआई" के रूप में भी जाना जाता है) में आत्म-सीखने, रचनात्मक होने, मनमाने विषय क्षेत्रों के साथ काम करने और किसी व्यक्ति के साथ स्वतंत्र रूप से संवाद करने की क्षमता होगी। "मजबूत एआई" का निर्माण 21वीं सदी के दो प्रमुख तकनीकी विकासों में से एक होगा।

संज्ञानात्मक क्षेत्र पर सूचना प्रौद्योगिकी के पारस्परिक प्रभाव को काफी महत्वपूर्ण दिखाया गया है, लेकिन यह मस्तिष्क के अध्ययन में कंप्यूटर के उपयोग तक ही सीमित नहीं है। मानव बुद्धि को बढ़ाने के लिए आईसीटी का भी (पहले से ही) उपयोग किया जा रहा है। मानव गतिविधि के ऐसे क्षेत्रों में जैसे सूचना की खोज और प्रसंस्करण, ज्ञान की संरचना करना, गतिविधियों की योजना बनाना, रचनात्मक सोच को व्यवस्थित करना आदि, विशेष रूप से बनाए गए कंप्यूटर उपकरण महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। जैसे-जैसे "कमजोर एआई" की क्षमताओं का विस्तार होता है (अर्थात, विभिन्न कंप्यूटर एजेंट, प्रासंगिक खोज प्रणाली, डेटा विश्लेषण प्रणाली, आदि), वे सूचना के साथ काम करने के लिए किसी व्यक्ति की प्राकृतिक क्षमताओं को तेजी से पूरक करते हैं। जैसे-जैसे यह क्षेत्र विकसित होता है, मस्तिष्क के "बाहरी प्रांतस्था" ("एक्सोकोर्टेक्स") का निर्माण होगा, यानी कार्यक्रमों की एक प्रणाली जो मानव विचार प्रक्रियाओं को पूरक और विस्तारित करती है। यह मान लेना स्वाभाविक है कि भविष्य में कृत्रिम बुद्धि के तत्वों को सीधे मस्तिष्क-कंप्यूटर इंटरफेस का उपयोग करके मानव मन में एकीकृत किया जाएगा। कई वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि 2020-2030 के दशक में ऐसा हो सकता है। लंबी अवधि में, मानव क्षमताओं के इस तरह के विस्तार से तथाकथित का गठन हो सकता है ("मजबूत एआई" सिस्टम के विकास के समानांतर) ओवरमाइंड: बढ़ी हुई मानव बुद्धि, जिसकी सीमा निर्धारित करना मुश्किल है।

सामान्य तौर पर, हम कह सकते हैं कि एनबीआईसी अभिसरण की घटना, जो हमारी आंखों के सामने विकसित हो रही है, वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति में एक मौलिक रूप से नया चरण है और इसके संभावित परिणामों के संदर्भ में, एक नया सबसे महत्वपूर्ण विकासवादी निर्धारण कारक है।

NBIC अभिसरण की विशिष्ट विशेषताएं हैं:

• निर्दिष्ट वैज्ञानिक और तकनीकी क्षेत्रों के बीच गहन बातचीत
• महत्वपूर्ण सहक्रियात्मक प्रभाव
• विचार और प्रभाव की चौड़ाई - पदार्थ के परमाणु स्तर से लेकर बुद्धिमान प्रणालियों तक
• किसी व्यक्ति के व्यक्तिगत और सामाजिक विकास की तकनीकी संभावनाओं का गुणात्मक विकास

2. एनबीआईसी अभिसरण द्वारा उत्पन्न दार्शनिक और वैचारिक समस्याएं। सीमाओं का विलोपन या एक नई सीमा?

एनबीआईसी अभिसरण न केवल महान वैज्ञानिक और तकनीकी महत्व का है। एनबीआईसी अभिसरण के दौरान प्रकट हुए तकनीकी अवसर अनिवार्य रूप से गंभीर सांस्कृतिक, दार्शनिक और सामाजिक उथल-पुथल को जन्म देंगे। विशेष रूप से, यह जीवन, मन, मनुष्य, प्रकृति, अस्तित्व जैसी मूलभूत अवधारणाओं के बारे में पारंपरिक विचारों के संशोधन से संबंधित है।

ऐतिहासिक रूप से, मानव जीवन, मानव समाज के ढांचे के भीतर इन श्रेणियों का गठन और विकास (रोजमर्रा की समझ के स्तर से शुरू और दार्शनिक समझ के साथ समाप्त) किया गया था। इसलिए, ये श्रेणियां केवल उन घटनाओं और वस्तुओं का सही वर्णन करती हैं जो परिचित और परिचित से आगे नहीं जाती हैं। अभिसरण प्रौद्योगिकियों की मदद से हमारी आंखों के सामने बनाई जा रही नई दुनिया का वर्णन करने के लिए समान सामग्री के साथ, उनके पूर्व गुणवत्ता में उनका उपयोग करने का प्रयास करना असंभव है - ठीक उसी तरह जैसे डेमोक्रिटस के अविभाज्य, अपरिवर्तनीय परमाणु हमें वैज्ञानिक रूप से मज़बूती से अनुमति नहीं देते हैं सूर्य पर थर्मोन्यूक्लियर फ्यूजन का वर्णन कर सकते हैं या नाइट्राइड बोरॉन के यांत्रिक गुणों की व्याख्या कर सकते हैं।

यह संभव है कि मानवता को रोजमर्रा के अनुभव के आधार पर निश्चितता से यह समझने की ओर बढ़ना होगा कि वास्तविक दुनिया में पहले से मानी जाने वाली कई द्विअर्थी घटनाओं के बीच कोई स्पष्ट सीमा नहीं है। सबसे पहले, हाल के शोध के आलोक में, जीवित और निर्जीव चीजों के बीच सामान्य अंतर अपना अर्थ खो देता है।

प्राकृतिक वैज्ञानिक लंबे समय से इस समस्या का सामना कर रहे हैं। इस प्रकार, वायरस को आमतौर पर जीवित या निर्जीव प्रणालियों के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जाता है, उन्हें जटिलता के मामले में एक मध्यवर्ती स्तर के रूप में माना जाता है। prions की खोज के बाद - प्रजनन में सक्षम जटिल कार्बनिक अणु - जीवित और निर्जीव के बीच की सीमा और भी धुंधली हो गई। जैव और नैनो प्रौद्योगिकी के विकास ने इस रेखा को पूरी तरह से मिटाने की धमकी दी है। एक निरंतर अधिक जटिल डिजाइन की कार्यात्मक प्रणालियों की एक पूरी श्रृंखला का निर्माण - सरल यांत्रिक नैनो-उपकरणों से लेकर जीवित बुद्धिमान प्राणियों तक - का अर्थ होगा कि जीवित और निर्जीव चीजों के बीच कोई मौलिक अंतर नहीं है, केवल ऐसी प्रणालियां हैं जो अलग-अलग डिग्री तक हैं , पारंपरिक रूप से जीवन से जुड़ी विशेषताएं हैं।

इसके अलावा, मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण से, कुशल स्वायत्त रोबोट के आगमन के साथ, निकट भविष्य में एक जीवित-गैर-जीवित द्विभाजन के अस्तित्व का विचार गायब हो सकता है। मानव मस्तिष्क किसी भी वस्तु पर विचार करता है जो व्यवहार करता है जैसा कि उसे जीवित होना चाहिए।

साथ ही, एक सोच प्रणाली जिसमें एक मन और स्वतंत्र इच्छा है और एक कठोर कोड के बीच का अंतर धीरे-धीरे मिट रहा है। उदाहरण के लिए, न्यूरोसाइंटिस्टों को लंबे समय से यह समझ है कि मानव मस्तिष्क एक जैविक मशीन है: एक लचीली अभी तक प्रोग्राम की गई साइबरनेटिक प्रणाली। न्यूरोफिज़ियोलॉजी के विकास ने यह दिखाना संभव बना दिया कि मानव क्षमताओं (जैसे चेहरे की पहचान, लक्ष्य निर्धारण, आदि) स्थानीयकृत हैं और मस्तिष्क के कुछ क्षेत्रों में कार्बनिक क्षति या कुछ पदार्थों की शुरूआत के कारण इसे चालू या बंद किया जा सकता है। शरीर।

मजबूत कृत्रिम बुद्धिमत्ता के उद्भव का अर्थ यह होगा कि कुछ व्यवहारिक एल्गोरिदम, एक ओर, प्रोग्रामर द्वारा हार्ड-कोडेड और पूरी तरह से समझे जा सकते हैं, और दूसरी ओर, कंप्यूटर और रोबोट में बुद्धिमान व्यवहार को लागू कर सकते हैं।

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, जीवित और निर्जीव के बीच की सीमाओं का धुंधलापन अर्थ के जीवन की "निरपेक्षतावादी" समझ से वंचित कर सकता है। और अगर "बिल्कुल" जीवित कुछ भी नहीं है, तो इस धरती पर उगने वाले कई मूल्य भी अपना महत्व खो देते हैं। तो, पहले से ही जीवित प्राणियों को "कृत्रिम रूप से" बनाया गया है: जेनेटिक इंजीनियरिंग की मदद से। वह दिन दूर नहीं जब आणविक आयामों के व्यक्तिगत तत्वों से जटिल जीवित प्राणी (नैनो तकनीक की मदद से) बनाना संभव हो जाएगा। मानव रचनात्मकता की सीमाओं का विस्तार करने के अलावा, इसका अर्थ अनिवार्य रूप से जन्म और मृत्यु के बारे में हमारे विचारों का परिवर्तन होगा।

ऐसे अवसरों के परिणामों में से एक जीवन की "सूचनात्मक" व्याख्या का प्रसार होगा, जब मुख्य मूल्य एक भौतिक वस्तु (एक जीवित प्राणी सहित) नहीं है, बल्कि इसके बारे में जानकारी है। यह तथाकथित "डिजिटल अमरता" के परिदृश्यों के कार्यान्वयन की ओर ले जाएगा: उनके बारे में संरक्षित जानकारी से जीवित बुद्धिमान प्राणियों की बहाली। ऐसी संभावना, जब तक कि हाल ही में केवल विज्ञान कथा लेखकों द्वारा और आंशिक रूप से रोजमर्रा की परंपरा (कर्मों और रचनात्मकता में सन्निहित अमरता) द्वारा माना जाता है, पहले से ही अपनी पहली विशेषताओं को प्राप्त कर रहा है। इसलिए, 2005 में, हैनसन रोबोटिक्स ने लेखक फिलिप डिक का एक रोबोटिक डबल बनाया, जिसमें लेखक के सभी कार्यों के साथ लेखक की उपस्थिति को एक आदिम मस्तिष्क-कंप्यूटर में लोड किया गया था। आप रोबोट से डिक की रचनात्मकता के बारे में बात कर सकते हैं।

संज्ञानात्मक विज्ञान और सूचना प्रौद्योगिकी का विकास, विशेष रूप से कृत्रिम बुद्धि प्रौद्योगिकियों में, यह भी दिखाएगा कि बुद्धिमान प्रणाली सरल नियमों के आधार पर काम करती है। सरल नियमों की एक पर्याप्त जटिल प्रणाली न केवल उचित (जब व्यवहार द्वारा मूल्यांकन की जाती है) दिखाई दे सकती है, बल्कि उचित भी हो सकती है, जहां तक ​​​​आम तौर पर न्याय करना संभव है

बैक्टीरिया, कीड़े, जानवर, इंसानों के जटिल व्यवहार में कई सरल नियम होते हैं। बैक्टीरिया के उदाहरण पर, जिनमें से कुछ में दृष्टि (!), गंध और अन्य इंद्रियां हैं, हम उनके व्यवहार की यंत्रवत प्रकृति का निरीक्षण कर सकते हैं। इस तरह के पदार्थ या फोटॉन की एक धारा की एकाग्रता में वृद्धि से रासायनिक प्रतिक्रियाओं का एक जटिल झरना शुरू हो जाता है जिससे शरीर प्रतिक्रिया करता है। इसी तरह, मानव मन की पूरी जटिलता शायद न्यूनीकरणवादी दृष्टिकोण के लिए उत्तरदायी है। प्रकाश के प्रति संवेदनशील कोशिकाएं कागज की इस शीट पर अक्षरों के टुकड़ों को परावर्तित करने के बाद आंख में प्रवेश करने वाले फोटॉन की संख्या पर प्रतिक्रिया करती हैं। मस्तिष्क के दृश्य क्षेत्र में कई न्यूरॉन्स के समूह, सरल गणितीय जोड़तोड़ के माध्यम से, ऊर्ध्वाधर और क्षैतिज रेखाओं का चयन करते हैं। स्तर दर स्तर, मानव मस्तिष्क में प्रतिक्रियाओं का एक परिसर बनता है, जो पाठ की समझ और रचनात्मक समझ के साथ समाप्त होता है।

और कोई कितना भी आदर्श तत्वों (जीवन, मन, आदि) के विचार को पुनर्जीवित करना चाहेगा, इसके लिए कोई ठोस आधार नहीं हैं। और यह संभव है कि जीव एक बहुत ही जटिल निर्जीव है, और बुद्धिमान एक बहुत ही जटिल गैर-बुद्धिमान है।

बुद्धिमान लोगों के वर्ग के लिए वस्तुओं के मनमाने ढंग से आरोपण का एक उदाहरण यह तर्क है कि एक "मशीन" (कंप्यूटर, कृत्रिम बुद्धिमत्ता) नहीं सोच सकता। इस तथ्य पर आधारित तर्क कि मानव मन में कुछ अद्वितीय गुण हैं, आज खंडन करना मुश्किल है, जब कोई काम करने वाला मजबूत AI नहीं है, लेकिन जैसे-जैसे कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकसित होती है और विशेष रूप से, धीरे-धीरे मानव मन में विलीन हो जाती है, ये तर्क अपनी ताकत खो देंगे .

स्वयं मनुष्य के स्वभाव पर पुनर्विचार करना भी आवश्यक है। मानव इतिहास में ऐसा पहली बार नहीं हुआ है। इससे पहले, अलग-अलग समूहों के प्रति रवैया एक समान तरीके से बदलता था: महिलाएं, बच्चे, अन्य जातियां, विभिन्न धर्मों के अनुयायी, आदि। कुछ वर्गों के लोगों को या तो एक व्यक्ति की अवधारणा में शामिल किया गया था, या इससे बाहर रखा गया था। 20वीं शताब्दी में, कुछ देशों में, गर्भपात तकनीक के विकास के संबंध में मानव जीवन की उत्पत्ति के क्षण के बारे में सवाल उठे। मनुष्य के पुनर्गठन के रूप में, "मानवता" की सीमाओं का प्रश्न एक से अधिक बार उठेगा।

अपेक्षाकृत सरलता से, यह समस्या तब हल हो जाती है जब हम वर्तमान मानव स्वभाव (दवा, कृत्रिम अंग, चश्मा, आदि) में सुधार करते हैं। ऐतिहासिक रूप से, "मानवता" की कोई ऊपरी सीमा नहीं है। यह संभव है कि हाल तक इसकी अप्रासंगिकता के कारण, "मानवता" की सीमाओं को परिभाषित करने के विषय पर बहुत कम ध्यान दिया गया था।

किसी व्यक्ति के परिवर्तन, संशोधन के साथ स्थिति कुछ अधिक जटिल है। यदि कोई व्यक्ति सचेत रूप से कुछ ऐसा प्राप्त करता है जो पहले लोगों की विशेषता नहीं थी (उदाहरण के लिए गलफड़े) और जो विशेषता है (इस मामले में फेफड़े) से इनकार करते हैं, तो क्या "मानवता के नुकसान" की बात करना संभव है? ऐसे प्रश्नों का एकमात्र उचित समाधान यह निष्कर्ष प्रतीत होता है कि "मनुष्य" केवल एक सुविधाजनक लेबल है जिसे हम उस दुनिया के लिए लेकर आए हैं जिससे हम परिचित हैं।

जैसा कि हम देख सकते हैं, जिस तरह सजीव-अजीव, संवेदनशील-अचेतन के पारंपरिक द्विभाजन के साथ, मानव और गैर-मानव के बीच एक सीमा के अस्तित्व पर भी सवाल उठाया जा सकता है। और यह आधुनिक विज्ञान है जो हमें इस पर लाता है, एनबीआईसी अभिसरण - पहले स्थान पर।

कारण की अवधारणा की सापेक्षता के एक उदाहरण के रूप में, कोई जानवरों के तथाकथित "ऊंचाई" के लिए विचारों और योजनाओं का हवाला दे सकता है। यह ज्ञात है कि एक आधुनिक व्यक्ति की क्षमताएं मुख्य रूप से उसके पालन-पोषण और शिक्षा से निर्धारित होती हैं। इसके बिना, उसका बौद्धिक और मनोवैज्ञानिक स्तर गुफाओं के स्तर के अनुरूप होगा। इस बात के बहुत से प्रमाण हैं कि पर्याप्त परवरिश के साथ, कुछ जानवर (सबसे पहले, उच्च प्राइमेट, संभवतः डॉल्फ़िन) असामान्य रूप से उच्च क्षमता दिखाते हैं। उचित पालन-पोषण और शिक्षा के साथ जानवरों को प्रदान करना किसी व्यक्ति के लिए उसके विकास के एक निश्चित चरण में नैतिक रूप से आवश्यक हो सकता है। इसके अलावा, अन्य उपकरण (चयापचय का विनियमन, प्रत्यक्ष इंटरफेस का उपयोग करके जानवरों के मस्तिष्क का प्रवर्धन, आनुवंशिक इंजीनियरिंग, आदि) भी इस कार्य में प्रभावी हो सकते हैं।

घटनाओं के इस तरह के विकास के साथ, ऐसे जानवरों को उचित माना जा सकता है, जिसका अर्थ है कि एक व्यक्ति (उचित) और जानवरों के बीच की रेखा कम स्पष्ट हो जाएगी।

इसी तरह, ह्यूमनॉइड रोबोट के विकास और उन्हें कृत्रिम बुद्धिमत्ता से संपन्न करने से मनुष्यों और रोबोटों के बीच की सीमाएं धुंधली हो जाएंगी।

भविष्य में प्रकृति को क्या कहा जाएगा, इसका प्रश्न भी उतना ही अस्पष्ट है। एक बड़े, शत्रुतापूर्ण और खतरनाक दुनिया में एक छोटे, कमजोर प्राणी के रूप में मनुष्य का विचार अनिवार्य रूप से बदल जाता है क्योंकि मनुष्य दुनिया पर अधिक से अधिक नियंत्रण प्राप्त करता है। नैनोटेक्नोलॉजी के विकास के साथ, मानवता संभावित रूप से ग्रह पर किसी भी प्रक्रिया को नियंत्रित कर सकती है। इस मामले में क्या होगा "प्रकृति", जहां "प्रकृति" स्थित होगी, और सामान्य तौर पर - क्या प्रकृति ग्रह पर मौजूद है, जहां बड़े पैमाने पर यादृच्छिक घटनाओं के लिए कोई जगह नहीं है, जहां प्रत्येक परमाणु अपनी जगह पर है, जहां सब कुछ नियंत्रित होता है - वैश्विक मौसम से लेकर एक ही कोशिका में जैव रासायनिक प्रक्रियाओं तक? यहाँ, एक और द्विभाजन का क्षरण दिखाई देता है: "कृत्रिम" - "प्राकृतिक"।

यह भोला विचार कि प्रकृति "बदला" ले सकती है, कि अधिक उन्नत प्रौद्योगिकियां अधिक जोखिम और अधिक नकारात्मक परिणाम लाती हैं, का कोई आधार नहीं है। अब गारंटीकृत विश्वसनीय संचालन के साथ दोष-सहिष्णु प्रणाली बनाने का सवाल पहले से ही उठाया जा रहा है। ऐसी प्रणालियों के निर्माण में असफल-सुरक्षित संचालन के लिए नियंत्रण प्रणाली और एल्गोरिदम का विकास अनिवार्य रूप से शामिल होगा।

सहजता के गायब होने के अलावा, नियंत्रित दुनिया के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर इसकी सामग्री की कृत्रिमता (शब्द के आधुनिक अर्थ में) होगा। ग्रह (हालांकि, हम अंतरिक्ष स्टेशन या आभासी दुनिया के बारे में भी बात कर सकते हैं) अब वह स्थान नहीं होगा जहां एक व्यक्ति समाप्त हो गया, यह एक व्यक्ति द्वारा बनाई गई एक कलाकृति होगी।

एनबीआईसी अभिसरण के विकास के आलोक में समान रूप से असामान्य की अवधारणा है अस्तित्वकुछ वस्तु। अस्तित्व की दार्शनिक श्रेणी के परिवर्तन की दिशा में पहला कदम वस्तुओं का "सूचनात्मक" दृष्टिकोण होगा (कुछ हद तक प्लेटोनिज्म के समान)। इसका मतलब यह है कि यदि बाहरी पर्यवेक्षकों के दृष्टिकोण से, किसी वस्तु के भौतिक अस्तित्व और उसके बारे में जानकारी के अस्तित्व के बीच कोई अंतर नहीं है (जैसा कि कंप्यूटर सिमुलेशन के मामले में है या किसी वस्तु के बारे में अप्रत्यक्ष जानकारी से बहाली है) यह), तो प्रश्न बन जाता है: क्या भौतिक अस्तित्व को विशेष महत्व दिया जाना चाहिए?सूचना का वाहक? यदि नहीं, तो कितनी जानकारी और किस रूप में संग्रहीत की जानी चाहिए, ताकि हम जानकारी के अस्तित्व के बारे में बात कर सकें? अनिवार्य रूप से, इन प्रश्नों पर विचार करने से अस्तित्व क्या है, इस बारे में निश्चितता का लोप हो जाएगा।

3. सभ्यता के विकास पर एनबीआईसी अभिसरण का संभावित प्रभाव।

NBIC प्रौद्योगिकियों के विकास का अर्थ है मानव विकास में एक नए चरण की शुरुआत। जैसा कि आप जानते हैं, ब्रह्मांड के विकास का पहला चरण पदार्थ और स्थिर प्रणालियों (परमाणुओं और अणुओं) का निर्माण था, दूसरा - ब्रह्मांडीय विकास (आकाशगंगाओं, सितारों और ग्रहों का निर्माण), तीसरा - जैविक विकास ( जीवन की उत्पत्ति और विकास), चौथा - बुद्धिमान प्राणियों का सामाजिक और तकनीकी विकास। अब निर्देशित सचेतन विकास का चरण शुरू होता है।

ख़ासियत निर्देशितविकास, जैसा कि नाम से ही स्पष्ट है, एक लक्ष्य की उपस्थिति है। प्राकृतिक चयन के तंत्र के आधार पर सामान्य विकासवादी प्रक्रिया अंधा होती है और केवल स्थानीय ऑप्टिमा द्वारा निर्देशित होती है। मनुष्य द्वारा किए गए कृत्रिम चयन का उद्देश्य वांछित लक्षणों का निर्माण और समेकन करना है। हालांकि, प्रभावी विकासवादी तंत्र की कमी ने अब तक कृत्रिम चयन के दायरे को सीमित कर दिया है। अनुकूल परिवर्तनों के संचय की एक लंबी और क्रमिक प्रक्रिया के स्थान पर (चाहे वह परिवर्तन हो जो उत्तरजीविता और संतानों को बढ़ाते हैं, या प्रजनकों द्वारा चुने गए आदर्श के निकट आते हैं), समग्र लक्ष्य निर्धारित करने और उनकी व्यवस्थित उपलब्धि की एक इंजीनियरिंग प्रक्रिया है। उसी समय, यदि आज लक्ष्यों का दायरा उनकी व्यावहारिक प्राप्ति से सीमित है, तो जीवित जीव के जीनोटाइप और फेनोटाइप पर प्रत्यक्ष नियंत्रण की शर्तों के तहत, साथ ही गैर-जैविक जटिल प्रणालियों की संरचना, विभिन्न प्रकार के लक्ष्य पाया जा सकता है।

यदि हम जैविक प्रणालियों के बारे में बात करते हैं, तो निर्देशित विकास का मार्ग, विशेष रूप से, जीनोम और प्रोटीन के कार्यों को समझने के माध्यम से निहित है। पहला महत्वपूर्ण कदम पहले ही उठाया जा चुका है - 2006 में, मानव जीनोम परियोजना के सफल समापन की आधिकारिक घोषणा की गई थी। कई अन्य जीवों के जीनोम को भी पूरी तरह से समझ लिया गया है। आनुवंशिक कार्यक्रमों (आनुवंशिक मार्कर, आदि) के तंत्र को समझने में कुछ प्रगति हुई है। अगला महत्वपूर्ण कार्य प्रत्येक व्यक्तिगत जीन के कार्यों को समझना है, जो विशेष रूप से प्रोटीन तह की समस्या और सामान्य रूप से प्रोटीन जैव रसायन की समझ से सीधे संबंधित है। यह, साथ ही साथ मानव शरीर के जटिल मॉडलिंग से, जैविक प्रणालियों का समग्र रूप से अध्ययन करना संभव हो जाएगा, जिससे शरीर के विकास, चयापचय और कामकाज की प्रक्रियाओं की पूरी समझ प्राप्त होगी। इस कार्य के पूरा होने पर, मौजूदा जीवों में वांछनीय परिवर्तन करना, साथ ही निर्धारित लक्ष्यों और उद्देश्यों के अनुसार पूरी तरह से नए बनाना संभव होगा, जो आंशिक रूप से पहले से ही किया जा रहा है।

निर्देशित विकास के पहले व्यावहारिक परिणाम पहले से ही देखे जा सकते हैं (आनुवंशिक रूप से संशोधित पौधों और जानवरों की उपस्थिति, डाउन सिंड्रोम वाले भ्रूणों का प्रारंभिक गर्भपात, आदि)। जैसे-जैसे हमारी क्षमताओं का विस्तार होगा, नए परिणाम दिखाई देंगे। आनुवंशिक रूप से संशोधित बैक्टीरिया, पौधों और जानवरों (आज) से लेकर वायरस-आधारित आणविक मशीनों (आणविक मशीनों को बनाने के तरीकों में से एक) तक। फिर - औद्योगिक, चिकित्सा और अन्य कार्यों (बैक्टीरिया जो पर्यावरण से हानिकारक पदार्थों को इकट्ठा करते हैं, कृत्रिम प्रतिरक्षा प्रणाली के नए तत्व, आदि) करने के लिए कृत्रिम रूप से निर्मित जैविक प्रणालियों के लिए, जानवरों के उत्थान के लिए, जटिल काइमेरिक और कृत्रिम का निर्माण जीव।

इस दिशा के विकास के अंतिम चरण का सामान्य शब्दों में वर्णन करना कठिन है, जो एनबीआईसी अभिसरण के अन्य क्षेत्रों में पूर्वानुमानों के लिए भी सही है। वर्णनात्मक समस्या यह है कि सीमित सामग्री, तकनीकी और बौद्धिक संसाधनों की स्थितियों में मानव संस्कृति द्वारा पारंपरिक शब्दों, श्रेणियों और छवियों का निर्माण किया गया, जिसने हमारी वर्णनात्मक क्षमताओं पर महत्वपूर्ण प्रतिबंध लगाए। इसलिए, यह कहना पर्याप्त होगा कि दूर के भविष्य की जैविक प्रणालियाँ आदर्श रूप से उनके रचनाकारों की वर्तमान आवश्यकताओं के अनुकूल होंगी, चाहे वे कुछ भी हों।

प्रोटीन और डीएनए पर आधारित जैविक प्रणालियां एक अत्यंत आशाजनक उद्योग - नैनो टेक्नोलॉजी के विकास के लिए ज्ञात दृष्टिकोणों में से एक हैं। एक अन्य प्रसिद्ध दृष्टिकोण नैनोमेकेनिकल डिवाइस ("ड्रेक्सलर दृष्टिकोण") है, जो अब कई देशों में विकसित किया जा रहा है, मुख्यतः संयुक्त राज्य अमेरिका में। हालाँकि, ये दोनों दृष्टिकोण (और आज प्रस्तावित कुछ अन्य) परोक्ष रूप से अपनी सीमाओं को मानते हैं। डीएनए दृष्टिकोण प्रोटीन की रासायनिक क्षमता और जलीय घोल के रसायन द्वारा सीमित है। नैनोमेकेनिकल दृष्टिकोण सिस्टम की उपलब्ध जटिलता (पारंपरिक इंजीनियरिंग दृष्टिकोण के भीतर समझने योग्य अपेक्षाकृत सरल सिस्टम) द्वारा सीमित है। जैसे-जैसे इन दृष्टिकोणों की क्षमता का एहसास होता है और उपकरणों (सिमुलेशन, नैनोमैनिपुलेटर्स, एआई डिज़ाइनर) की क्षमताओं में वृद्धि होती है, निर्देशित विकास में वृद्धि होगी। नई प्रणालियाँ दोनों अत्यंत जटिल होंगी (10 30 परमाणु या अधिक और परमाणु स्तर पर अनुकूलित (सिद्धांत: प्रत्येक परमाणु अपनी जगह पर)। ध्यान दें कि "हर परमाणु अपने स्थान पर" अभिव्यक्ति का उपयोग अक्सर स्थिति सटीकता का वर्णन करने के लिए किया जाता है, लेकिन कर सकते हैं यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि परिपक्व नैनो-प्रौद्योगिकी प्रणालियों में, अधिक जटिलता द्वारा प्रदान की गई अतिरिक्त विशेषताएं विश्वसनीयता (दोहराव, सत्यापन, आदि के कारण) के साथ बेहतर रूप से संतुलित होंगी। इस दिशा में सैद्धांतिक कार्य भी चल रहा है।

जीवित प्राणियों का अस्तित्व सैद्धांतिक रूप से एक नए नैनोटेक्नोलॉजिकल सब्सट्रेट पर आधारित हो सकता है। इस अस्तित्व का एक हिस्सा कंप्यूटर में सिम्युलेटेड होगा, आंशिक रूप से वास्तविक भौतिक कार्यात्मक प्रणालियों में लागू किया जाएगा। प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य प्रणालियों की जटिलता लगातार "समाज" या "मानवता" के स्तर तक बढ़ेगी। नोस्फीयर की मौजूदा अवधारणा, कुछ आरक्षणों के साथ, ऐसे परिवर्तनों के परिणाम का वर्णन करने के लिए उपयोग की जा सकती है। बेशक, 20 वीं शताब्दी के मध्य के ज्ञान के स्तर के लिए पारंपरिक मानव विकास के प्रतिमान के ढांचे के भीतर नोस्फीयर के विचार के लेखक, परिणामी प्रणालियों की वास्तविक जटिलता को पर्याप्त रूप से प्रतिबिंबित नहीं कर सके, जैसे हम निश्चित रूप से ऐसा भी नहीं कर सकते। लेकिन भौतिक और भौतिक विकास से जटिल संरचनाओं के सूचनात्मक (साइबरनेटिक) विकास में संक्रमण का विचार आम तौर पर सही लगता है।

एक अन्य मौजूदा अवधारणा, कार्दशोव सभ्यता स्केल मॉडल, जटिलता के विवरण से बचती है और सिस्टम के परिणामी पैमाने की बात करती है। इसलिए, इसकी प्रयोज्यता के बारे में कुछ संदेह हैं। यह संभव है कि यह "आम तौर पर मानव" प्रणालियों के विकास का वर्णन करता है और सार्वभौमिक सुपरकंपलेक्स कार्यात्मक प्रणालियों का वर्णन करने के लिए पर्याप्त नहीं है, जिसके उद्भव, एनबीआईसी अभिसरण को देखते हुए, हम उम्मीद कर सकते हैं। यह स्पष्ट नहीं है कि क्यों प्रणालियों के संगठन में गुणात्मक परिवर्तन आवश्यक रूप से खपत की गई ऊर्जा की मात्रा में खगोलीय परिवर्तनों से जुड़े होने चाहिए।

ऊपर वर्णित प्रणालियां स्वाभाविक रूप से एक इष्टतम भौतिक स्थिति के लिए प्रयास करेंगी जहां सुरक्षा और कुशल संचालन को सुनिश्चित माना जा सकता है। यह पृथ्वी पर जीवन के विकास और आज तक मानव जाति के विकास से मौलिक रूप से अलग है, जहां गतिविधि का मुख्य फोकस सुरक्षा और कामकाज सुनिश्चित करने के साथ जुड़ा हुआ था। एक बेहद दिलचस्प सवाल यह है कि वर्णित जटिल प्रणालियों का ध्यान कहां स्थानांतरित होगा। संभावित विकल्प: आंतरिक जटिलता बढ़ाना। साथ ही, बढ़ती जटिलता अपने आप में एक अंत नहीं होगी, बल्कि सिस्टम द्वारा निर्धारित कुछ लक्ष्यों को प्राप्त करने का परिणाम होगी।

सिस्टम की जटिलता में वृद्धि को सूचना- (साथ ही संज्ञानात्मक-) दिशाओं के ढांचे के भीतर वर्णित किया गया है। अब सूचना विज्ञान की तत्काल समस्याओं में से एक जटिल सिस्टम विकसित करने की संभावना सुनिश्चित करना है, जैसे कि ऑपरेटिंग सिस्टम, आदि। संभवतः, वे विकास जो अगले दशक में दिखाई देंगे (त्रुटि के बिना प्रोग्रामिंग, गारंटीकृत विश्वसनीयता वाले सिस्टम, डिजाइन करने के तरीके जटिल कार्यक्रम, नए विकासवादी एल्गोरिदम और आदि) सुपरकंपलेक्स सिस्टम की दिशा में पहले कदमों का आधार बनेंगे।

यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि जटिलता में वृद्धि उन प्रवृत्तियों में से एक है जो मानव जाति के पूरे इतिहास में तकनीकी प्रगति की विशेषता है। 20वीं सदी की शुरुआत में और 21वीं सदी की शुरुआत में बनाई गई कार, टेलीफोन या कृत्रिम हाथ जैसी तकनीकी वस्तुओं की तुलना करना ही काफी है।

इस प्रकार, अभिसरण के कारण होने वाले परिवर्तनों को कैप्चर की गई घटनाओं की चौड़ाई और भविष्य के परिवर्तनों के पैमाने के संदर्भ में क्रांतिकारी के रूप में वर्णित किया जा सकता है। इसके अलावा, यह मानने का हर कारण है कि मूर के कानून की कार्रवाई और एनबीआईसी अभिसरण पर सूचना प्रौद्योगिकी के बढ़ते प्रभाव के कारण, तकनीकी व्यवस्था, समाज और मनुष्य को बदलने की प्रक्रिया (ऐतिहासिक मानकों के अनुसार) लंबी नहीं होगी और धीरे-धीरे, लेकिन काफी तेज और छोटा।

ऐसी स्थिति की कोई विशेषता देना मुश्किल है जिसमें किसी व्यक्ति के जीवन के सभी पहलू परिवर्तन का उद्देश्य बन जाएंगे। क्या कोई अनुकूल स्थिर स्थिति प्राप्त होगी, क्या विकास और जटिलता अनिश्चित काल तक जारी रहेगी, या क्या विकास का ऐसा मार्ग किसी प्रकार की तबाही में समाप्त हो जाएगा, यह अभी भी कहना असंभव है। लेकिन नई परिस्थितियों में मानव जाति के सामाजिक विकास के बारे में कुछ धारणाएँ बनाने की कोशिश करना संभव है।

समाज का विकास सदियों से चला आ रहा है। जैविक रूप से (नैतिक रूप से) वातानुकूलित पैक से जटिल सामाजिक संरचनाओं में क्रमिक परिवर्तन हुआ है। आज, सामाजिक संरचनाएं पहले से ही काफी जटिल हैं। विशेष रूप से, संचार प्रौद्योगिकियों के विकास के लिए धन्यवाद, सक्रिय रूप से इंटरनेट का उपयोग करने वाले प्रत्येक व्यक्ति के लिए संपर्कों की संख्या में काफी वृद्धि हुई है और यह हजारों लोगों तक पहुंच सकता है। और सूचना प्रौद्योगिकी के उपयोग के लिए धन्यवाद, इन सभी संपर्कों और कनेक्शनों के बारे में जानकारी संग्रहीत और लगातार उपलब्ध है। ऑनलाइन सामाजिक नेटवर्क जैसे "माई सर्कल" या ऑर्कुट मानव सामाजिक बुद्धि और स्मृति के हिस्से को कंप्यूटर सिस्टम से बदल देते हैं। यह उम्मीद की जा सकती है कि मर्मज्ञ कंप्यूटर सिस्टम के रूप में ( व्यापककम्प्यूटिंग- "मर्मज्ञ" और पहनने योग्य कंप्यूटर) सामाजिक जानकारी एक व्यक्ति के लिए तेजी से उपलब्ध होगी और अधिक से अधिक मांग और उपयोग में होगी।

इसके अलावा, सूचना और संचार प्रौद्योगिकियों और कृत्रिम बुद्धि के विकास को देखते हुए, हमें सामाजिक संरचनाओं के अस्तित्व को नियंत्रित करने वाले कानूनों के अध्ययन में गंभीर प्रगति की उम्मीद करने का अधिकार है। बीसवीं शताब्दी के अंतिम दशकों में सामाजिक विज्ञानों में गणितीय विधियों का सक्रिय उपयोग शुरू हुआ। इन क्षेत्रों के विकास से अंततः जटिलता के विभिन्न स्तरों की सामाजिक संरचनाओं के विकास के पैटर्न के साथ-साथ समाज के उद्देश्यपूर्ण प्रबंधन के लिए उपकरणों के बारे में एक विस्तृत और बहुत पूर्ण ज्ञान का उदय हो सकता है। इस तरह के विज्ञान की उपस्थिति का अर्थ होगा सहज विकास का अंत और समाज के जागरूक प्रबंधन के लिए संक्रमण।

बेशक, इस क्षेत्र में पहला प्रयास बहुत पहले किया गया था, पहले यूटोपिया से शुरू होकर और 20 वीं शताब्दी में सामाजिक प्रबंधन के क्षेत्र में बड़े पैमाने पर प्रयोगों के साथ समाप्त हुआ (जनसंपर्क संस्थान और चेतना में हेरफेर करने के तरीके) संयुक्त राज्य अमेरिका, समाजवादी देशों में एक साम्यवादी समाज का निर्माण, उत्तर कोरिया की अधिनायकवादी व्यवस्था, आदि)। हालाँकि, ये सभी प्रयास समाज के कामकाज और विकास के तंत्र की एक बहुत ही अपूर्ण समझ पर आधारित थे।

समय के साथ, सामाजिक निर्माण के परिणाम लक्ष्यों के साथ बहुत अधिक सुसंगत होंगे। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि विभिन्न पक्षों की ओर से प्रतिस्पर्धी हितों के अस्तित्व के कारण सहजता के तत्व को संरक्षित किया जा सकता है।

सामाजिक निर्माण के लिए प्रभावी साधनों के आगमन और प्रौद्योगिकी के अभिसरण के साथ सभ्यता कैसे विकसित होगी? आइए संक्षेप में समाज के संगठन के पांच विभिन्न स्तरों पर विचार करें: तकनीकी, आर्थिक, सामाजिक, सांस्कृतिक और जैविक।

होमो सेपियन्स का उद्भव उपकरणों के उद्भव के साथ अटूट रूप से जुड़ा हुआ है, और इसलिए उनके उपयोग और निर्माण के लिए प्रौद्योगिकियां। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, 20वीं शताब्दी तक विभिन्न तकनीकी क्षेत्रों का अंतर्संबंध बहुत अधिक नहीं था। निर्णायक नवाचारों को उभरने और फैलने में लंबा समय लगा (कुछ मामलों में, सैकड़ों वर्ष)। विज्ञान अभी तक एक प्रत्यक्ष उत्पादक शक्ति नहीं था, इसलिए, नए वैज्ञानिक ज्ञान के उद्भव से लेकर उसके आधार पर एक तकनीकी समाधान के निर्माण और उसके कार्यान्वयन तक एक लंबा समय बीत गया। तदनुसार, समाज के विकास के परिणाम भी एक बड़े अंतराल (कई पीढ़ियों) के साथ आए। यहां तक ​​कि औद्योगिक क्रांति भी कई पीढ़ियों तक चली।

अभिसरण के विकास के साथ, पहली बार हम कई वैज्ञानिक और तकनीकी क्षेत्रों के समानांतर त्वरित विकास देख रहे हैं जो सीधे समाज को प्रभावित करते हैं। आइए विचार करें कि भविष्य में अर्थव्यवस्था पर अभिसरण का क्या प्रभाव पड़ता है। विशेष रूप से रुचि ऊपर वर्णित प्रौद्योगिकियों के प्रभाव में आर्थिक प्रणाली में संभावित गुणात्मक परिवर्तन हैं।

लंबी अवधि में, अर्थव्यवस्था का विकास निर्धारित होता है, विशेष रूप से - और आगे, और अधिक - प्रौद्योगिकी के विकास से। यह इस तथ्य को संदर्भित करता है कि श्रम की औसत उत्पादकता - आर्थिक विकास का एक प्रमुख संकेतक - प्रौद्योगिकी द्वारा सटीक रूप से निर्धारित किया जाता है। इसमें उपकरण, उत्पादन प्रक्रियाओं और व्यावसायिक प्रक्रियाओं के निर्माण और उपयोग के लिए प्रौद्योगिकियां शामिल हैं।

एनबीआईसी प्रौद्योगिकियों के विकास से उत्पादक शक्तियों की क्षमताओं में उल्लेखनीय वृद्धि होगी। नैनोटेक्नोलॉजीज, अर्थात् आणविक उत्पादन की मदद से, बहुत कम लागत के साथ भौतिक वस्तुओं का निर्माण करना संभव है। आणविक नैनोमैचिन, जिसमें नैनोसेम्बलर शामिल हैं, आंखों के लिए अदृश्य हो सकते हैं और अंतरिक्ष में वितरित किए जा सकते हैं, एक उत्पादन आदेश की प्रतीक्षा कर रहे हैं। ऐसी स्थिति को प्रकृति के प्रत्यक्ष उत्पादक शक्ति में परिवर्तन के रूप में वर्णित किया जा सकता है, अर्थात समाज में पारंपरिक उत्पादन संबंधों का उन्मूलन। इस तरह की स्थिति को सैद्धांतिक रूप से एक राज्य की अनुपस्थिति, कमोडिटी-मनी संबंधों की अनुपस्थिति और लोगों की स्वतंत्रता के उच्च स्तर की विशेषता हो सकती है। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस तरह के पूर्वानुमान को अभी भी आणविक उत्पादन की शुरूआत के परिणामों का वर्णन करने के लिए लागू नहीं किया जा सकता है, क्योंकि ऐसी तकनीकों का उपयोग स्वयं व्यक्ति के पुनर्निर्माण के लिए भी किया जाएगा, औद्योगिक संबंधों और सामाजिक व्यवस्था के सवाल से वंचित पारंपरिक सूत्रीकरण।

यह अधिक सही है, हमारी राय में, बोलने के लिए - नैनोसेम्बलर्स के स्व-प्रजनन की अनुमानित संभावना को ध्यान में रखते हुए - लगभग असीमित संसाधनों की उपस्थिति के बारे में। यह लाखों साल की ऐतिहासिक और विकासवादी परंपरा के साथ एक क्रांतिकारी विराम होगा, जब सीमित संसाधनों के संघर्ष के संदर्भ में लोगों के बीच संबंध बनाए और विकसित किए गए थे। नई स्थिति में, पारंपरिक अर्थशास्त्र और यहां तक ​​कि विकासवादी सिद्धांत अपने वर्तमान स्वरूप में लागू होना बंद हो जाता है। अलग-अलग संस्थाओं के बीच संबंध और उनके द्वारा बनाई गई प्रणाली के विकास का वर्णन अन्य सिद्धांतों और प्रतिमानों द्वारा किया जाएगा जिन्हें हमें अभी तक समझना या निर्माण करना है।

आणविक निर्माण से पहले भी आर्थिक स्थिति में आमूल-चूल परिवर्तन होता है, अन्य क्षेत्रों के विकास की अर्थव्यवस्था के लिए कुछ महत्वपूर्ण परिणामों पर ध्यान दिया जा सकता है।

जैव प्रौद्योगिकी के मानव जीवन के आर्थिक पहलुओं पर इस तरह के आमूल-चूल प्रभाव की संभावना नहीं है, उनका मुख्य प्रभाव स्वयं व्यक्ति पर निर्देशित होगा। संज्ञानात्मक प्रौद्योगिकियों के क्षेत्र में, कृत्रिम बुद्धि का विकास, जो कई नैनोरोबोटों को उनके उत्पादक कार्यों में मार्गदर्शन करेगा, अर्थव्यवस्था के संबंध में एक महत्वपूर्ण उपलब्धि बन सकता है।

सूचना प्रौद्योगिकी पहले से ही सामान्य आर्थिक वास्तविकताओं को मौलिक रूप से बदलने लगी है। विशेष रूप से, इस क्षेत्र में संसाधन बहुतायत का सिद्धांत सबसे स्पष्ट है। सूचना की असीमित प्रतिलिपि की संभावना पूरे समाज के पैमाने पर आर्थिक प्रभाव को अधिकतम करना संभव बनाती है (बेशक, यदि सूचना उत्पादों के उत्पादकों को प्रेरित करने की समस्या पर्याप्त रूप से हल हो जाती है)। विकिपीडिया, लिनक्स जैसे सूचना उत्पादों के उदाहरण पर, हम पहले से ही बड़े पैमाने पर गैर-व्यावसायिक कार्यों के विशाल परिणाम देख रहे हैं।

यहां यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि जब वे विनिर्मित उत्पादों में जानकारी की हिस्सेदारी बढ़ाने की बात करते हैं, तो इसका मतलब है कि मुख्य मूल्य उत्पाद के बारे में जानकारी है जो इसके प्रजनन के लिए आवश्यक है, न कि सीधे उत्पादन में उपयोग किए जाने वाले संसाधन। जैसे-जैसे विनिर्माण क्षमताएं विकसित होती हैं (रोबोटिक्स, किफायती 3डी प्रिंटर, यूनिवर्सल डेस्कटॉप प्रोडक्शन मशीन, आदि (जिनमें से सभी पहले से उपलब्ध हैं), आणविक निर्माण के वादे का उल्लेख नहीं करने के लिए), संसाधन और श्रम लागत की हिस्सेदारी में गिरावट जारी रहेगी। पहले से ही आज, स्थितियां असामान्य नहीं हैं जब भौतिक वस्तुओं के बारे में जानकारी इच्छुक पार्टियों द्वारा स्वतंत्र रूप से वितरित की जाती है, जिससे अप्रत्याशित आर्थिक परिणाम होते हैं।

भविष्य में, सूचना और संचार प्रौद्योगिकियों को वैश्विक उत्पादन प्रणाली में एकीकृत किया जाएगा, जिससे नैनो तकनीक और कृत्रिम बुद्धिमत्ता को सबसे बड़ी दक्षता के साथ संचालित किया जा सकेगा।

समाज का विकास बड़े पैमाने पर उत्पादक शक्तियों में परिवर्तन से निर्धारित होगा। काम के परिवर्तन, जिनमें से मुख्य रुझान वर्तमान समय में पहले से ही प्रकट हो रहे हैं, को जारी रचनात्मक ताकतों और ऊर्जा के पुनर्निर्देशन और लोगों की प्राथमिकताओं में बदलाव की आवश्यकता होगी। ऊपर उल्लिखित सामाजिक नेटवर्क संभावित संबंधों की सीमा का विस्तार करेंगे। यदि "नोस्फेरिक" विकास की दिशा में आंदोलन के बारे में भविष्यवाणियां सही निकलीं, तो रचनात्मक और संज्ञानात्मक गतिविधि से जुड़े संबंध विकसित होंगे। सामान्य तौर पर, कुछ दशकों में समाज के सामाजिक विकास के बारे में (बिल्कुल ऐसे शब्दों को विशेषज्ञों द्वारा इंगित किया जाता है, जो नैनोसेम्बलर्स के उद्भव की भविष्यवाणी करते हैं? उत्तर से अभी भी अधिक प्रश्न हैं।

फिर भी, यह संभावना है कि मौजूदा सामाजिक संरचनाओं का हिस्सा केवल मामूली बदलावों के साथ काफी लंबे समय तक बना रहेगा। हालांकि, भविष्य में, बढ़ती स्वायत्तता से नए समुदायों का उदय होगा, पुरानी प्रणालियों के भीतर नए सामाजिक मानदंड। कई उपसंस्कृति, जैसे कि ओपन सोर्स डेवलपर्स, मल्टीप्लेयर ऑनलाइन रोल-प्लेइंग गेम प्लेयर, आदि अब बड़े पैमाने पर या पूरी तरह से ऑनलाइन मौजूद हैं।

परिवर्तन की प्रक्रिया में मानव जाति की संस्कृति क्या होगी, यह कहना कठिन है। लेकिन यह प्रक्रिया नैतिक और नैतिक मानकों में बदलाव से गंभीर रूप से प्रभावित हो सकती है, जो अनिवार्य रूप से आधुनिक प्रौद्योगिकियों के विकास के परिणामस्वरूप होगी। संज्ञानात्मक प्रौद्योगिकियों के विकास से नैतिक प्रणालियों का निर्माण संभव होगा। नैतिक और अनैतिक कार्यों के बारे में विचारों को नियंत्रित किया जा सकता है। इसी तरह की तकनीकों का इस्तेमाल पहले दोषी अपराधियों (आक्रामकता को छोड़कर) के संबंध में किया जा सकता है, और फिर अधिक व्यापक रूप से उपयोग किया जा सकता है। आनंद की कसौटी, एपिकुरस के समय से महत्वपूर्ण नैतिक मानदंडों में से एक, को भी परिवर्तित किया जा रहा है - विशिष्ट कार्यों या घटनाओं से बंधे बिना आनंद प्राप्त करना संभव हो जाएगा।

अपने संगठन के जैविक स्तर की दृष्टि से सभ्यता का विकास किस प्रकार होगा? पहले से ही आज, बहुत से लोग आधुनिक चिकित्सा प्रौद्योगिकी के लिए अपने जीवन का ऋणी हैं। भविष्य में, यह घटना खुद को एक बढ़ती हुई सीमा तक प्रकट करेगी: आनुवंशिक इंजीनियरिंग, कृत्रिम अंग और अन्य चिकित्सा प्रौद्योगिकियां मृत्यु दर को कम करने और जीवन प्रत्याशा को बढ़ाने के लिए जिम्मेदार होंगी। इसके अलावा, अभिसरण प्रौद्योगिकियों द्वारा संशोधित और संवर्धित लोग जनसंख्या के बढ़ते अनुपात को बनाना शुरू कर देंगे। धीरे-धीरे, कृत्रिम घटक (जैव- और संज्ञानात्मक-प्रौद्योगिकियों का उपयोग करके निर्मित या नियंत्रित) का महत्व बढ़ जाएगा।

हम कह सकते हैं कि मनुष्य का जैविक विकास फिर से शुरू होगा।

बेशक, यह पहले भी हो चुका है। सैकड़ों हजारों साल पहले, आधुनिक मनुष्य के पूर्वजों में महत्वपूर्ण जैविक परिवर्तन हुए, जिससे अंततः मन का उदय हुआ। ऐसा हुआ कि, एक निश्चित क्षण से, बढ़ी हुई बौद्धिक क्षमताओं ने लोगों को अपनी संतानों के जीवित रहने की दर में मौलिक रूप से वृद्धि करने की अनुमति दी, और अनुकूलन क्षमता ने एक व्यक्ति को लगातार अधिक से अधिक नए क्षेत्रों को विकसित करने की अनुमति दी। इससे जैविक प्राकृतिक चयन के महत्व में क्रमिक कमी आई। आनुवंशिक रूप से आधुनिक मनुष्य अपने प्रागैतिहासिक पूर्वजों से बहुत कम भिन्न है। लेकिन मानव जैविक परिवर्तन अतीत की बात नहीं है।

निकट भविष्य में, उन्हें आनुवंशिक कोड और मानव जीवन की प्रक्रियाओं में प्रत्यक्ष हस्तक्षेप की मदद से एक नए स्तर पर लागू किया जाएगा। यहां दो प्रमुख क्षेत्रों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है: मानव शरीर का पुनर्गठन और उसके दिमाग का पुनर्गठन।

शरीर को फिर से आकार देने से बायोटेक का उपयोग होगा, दिमाग को फिर से आकार देने से संज्ञानात्मक तकनीक का उपयोग होगा। बेशक, पुनर्गठन तंत्र कई मामलों में समान होगा - आनुवंशिक वर्ष को समझना, सेलुलर प्रौद्योगिकियों, जैव रासायनिक प्रक्रियाओं को मॉडलिंग करना, इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को प्रत्यारोपित करना, नैनोमेडिकल रोबोट का उपयोग करना आदि।

अंतर इस तथ्य में निहित है कि कई लोगों के दृष्टिकोण से मानव शरीर का पुनर्गठन (ये दृष्टिकोण, निश्चित रूप से, बदल सकते हैं) किसी व्यक्ति की प्रकृति को मौलिक रूप से नहीं बदलते हैं, जबकि मन का पुनर्गठन, मस्तिष्क का कार्य करता है। यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि शरीर संशोधन के माध्यम से प्राप्त संभावनाओं और बाहरी उपकरणों के उपयोग के बीच कोई मौलिक अंतर नहीं है। बेशक, पहुंच, प्रभावशीलता आदि में अंतर हैं, लेकिन इन सभी संशोधनों के बावजूद, कई लोग अभी भी संशोधित व्यक्ति को एक व्यक्ति ही मानेंगे।

कुछ मानवीय गुणों की अस्वीकृति का परिदृश्य भी रुचि का है (अर्थात, "एक व्यक्ति से अधिक नहीं", बल्कि "एक व्यक्ति से कम" या "एक व्यक्ति के अलावा अन्य") का निर्माण। उदाहरण आज अंगच्छेदक, स्वैच्छिक किन्नर, लिंग-विरोधी (अलैंगिक), बाल-विरोधी (बाल-मुक्त), और अन्य आधुनिक उपसंस्कृति हैं जिनके सदस्य शरीर के अंगों, व्यवहार के कुछ पहलुओं या सामाजिक गतिविधियों से इनकार करते हैं। चेतना और मन के संशोधन के मामले में, स्थिति मौलिक रूप से भिन्न होती है।

बढ़ी हुई मानव बुद्धि की समस्या अभी तक पर्याप्त रूप से विकसित नहीं हुई है। हालांकि कुछ लेखकों का मानना ​​है कि किसी भी पर्याप्त जटिल प्राणियों के बीच कोई मौलिक अंतर नहीं है, यह दृष्टिकोण मनुष्य की बौद्धिक क्षमताओं और अधीक्षण की तुलना करने के लिए सीधे तौर पर लागू नहीं हो सकता है।

"मानवता" की सीमा का प्रश्न भविष्य में मुख्य राजनीतिक मुद्दों में से एक बन सकता है। साथ ही, यह स्पष्ट रूप से समझा जाना चाहिए कि "मन की पूर्णता" नामक दृष्टिकोण के ढांचे के भीतर मानव मन (उसका काम) का सुधार आज पहले से ही संभव है ( खुफिया वृद्धि http://website/bazovaya-sistema-modeliro http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/09/15/wbionic15.xml

एक कार्यात्मक प्रणाली एक अवधारणा है जिसमें जीवित प्राणी और अलग-अलग जटिलता की मशीनें शामिल हैं।

सबसे पहले, सिस्टम संगठन के स्तर पर, काल्पनिक पिको- और महिला-स्तरों में संक्रमण कम दिलचस्प है, हालांकि यदि यह संभव है, तो इसे भी लागू किया जाएगा।

पिछली चौथाई सदी में, हमने विज्ञान और प्रौद्योगिकी के नए क्षेत्रों के उद्भव और विस्फोटक विकास को देखा है, जिन्होंने मानव जीवन और वैश्विक अर्थव्यवस्था को बदल दिया है। आम जनता के लिए उपलब्ध इंटरनेट, मोबाइल संचार, लैपटॉप और हैंडहेल्ड कंप्यूटर के तेजी से प्रसार ने सूचना युग के आगमन की शुरुआत की। मानव जीनोम को समझने, गंभीर बीमारियों (जैसे कैंसर, दिल का दौरा, एड्स, मलेरिया, आदि) के निदान और उपचार के लिए नई विधियों के उद्भव से स्वास्थ्य में सुधार होता है। नवीनतम निर्माण सामग्री का निर्माण, 3डी प्रिंटिंग प्रौद्योगिकियां उद्योग को बदल रही हैं।

यह सूची जारी है। सचमुच अब, हमारी आंखों के सामने, निजी अंतरिक्ष यात्रियों का विकास हो रहा है, जो कुछ साल पहले शानदार लग रहा था, जो राज्यों से अंतरिक्ष उड़ानों पर एकाधिकार को छीन लेगा। इलेक्ट्रिक वाहनों का बड़े पैमाने पर वितरण शुरू होता है, जो ऊर्जा बाजार में विवर्तनिक बदलाव का कारण बनता है और यदि अंत नहीं है, तो मानव जाति द्वारा तेल की खपत में कमी आती है।

इनमें से अधिकांश तकनीकी सफलताएं पश्चिम में हुई हैं, मुख्य रूप से अमेरिका में, जहां दुनिया के सबसे उच्च उद्धृत वैज्ञानिकों में से 50% से अधिक काम करते हैं (2015 थॉमसन रॉयटर्स की सूची के अनुसार, लगभग 3,000 में से 1,500 से अधिक)। शायद रूसियों में उद्यमशीलता की भावना की कमी है? लेकिन यहां प्रतिभागियों के तुलनीय संख्यात्मक नमूने से संबंधित गतिविधि के एक अलग क्षेत्र के आंकड़े दिए गए हैं। 2015 के अंत में फोर्ब्स पत्रिका के अनुसार, दुनिया में डॉलर के अरबपतियों की संख्या में, 1800 से थोड़ा अधिक, रूस 88 के लिए जिम्मेदार है। यह निश्चित रूप से राज्य के लिए शर्म की बात है, क्योंकि सिर्फ एक साल पहले अधिक थे उन्हें (111 लोग)।

यह बताते हुए दुख हो रहा है कि इसी अवधि में, हमारा देश, जो एक चौथाई सदी पहले दुनिया की अग्रणी वैज्ञानिक शक्तियों में से एक था, शीर्ष से बाहर हो गया, और संभवतः विज्ञान और वैज्ञानिक प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में दूसरे दस देश . थॉमसन रॉयटर्स के अनुसार, दुनिया में सबसे अधिक उद्धृत वैज्ञानिकों की सूची में 2015 में रूस के केवल तीन लोग शामिल थे (2014 में, इस सूची में रूस में स्थायी रूप से काम करने वाले पांच वैज्ञानिक शामिल थे और चार और रूस में एक माध्यमिक संबद्धता का संकेत देते थे)। रूस से बहुत आगे न केवल प्रमुख यूरोपीय देश हैं, भारत के साथ जापान और चीन, बल्कि सऊदी अरब भी (अभी भी, सबसे अधिक संभावना है, उच्च वेतन वाले लेगियोनेयर प्रोफेसरों के कारण, लेकिन वे घर पर युवा शूटिंग तैयार कर रहे हैं)। ईरान में भी, दशकों के प्रतिबंधों के बावजूद, दोगुने - सात - उच्च उद्धृत वैज्ञानिक हैं। रूस में विज्ञान की इस स्थिति के कारण सर्वविदित हैं, मीडिया में बार-बार चर्चा की गई है, और हम अब उन पर ध्यान नहीं देना चाहते हैं।

हालाँकि, यह ध्यान देने योग्य है कि हाल के वर्षों में देश में की गई कुछ कार्रवाइयों का उद्देश्य विज्ञान की मदद करना था और इसका उद्देश्य इसे आधुनिक बनाना है। इनमें रूसी विज्ञान फाउंडेशन का निर्माण, रूसी विश्वविद्यालयों की प्रतिस्पर्धात्मकता में सुधार के लिए एक कार्यक्रम, प्रमुख वैज्ञानिकों को आकर्षित करना (मेगा-अनुदान के माध्यम से), एक विश्व स्तरीय तकनीकी विश्वविद्यालय (स्कोल्टेक) बनाने का प्रयास शामिल है। इसी तरह के कार्यक्रम पहले कई देशों - चीन, सिंगापुर, दक्षिण कोरिया और यहां तक ​​​​कि सऊदी अरब में बड़ी सफलता के साथ लागू किए गए थे, जो हाल के वर्षों में अपने विश्वविद्यालयों में काम करने और पढ़ाने के लिए महत्वपूर्ण संख्या में उत्कृष्ट वैज्ञानिकों को आकर्षित करने में कामयाब रहे हैं।

यह वास्तविक विज्ञान (विज्ञान के क्षेत्र में सार्वजनिक नियंत्रण आयोग, वैज्ञानिकों का सम्मेलन, 1 जुलाई क्लब) और छद्म विज्ञान और प्रसार के खिलाफ लड़ाई के हितों की रक्षा के लिए रूसी वैज्ञानिक संस्थानों में स्वयं वैज्ञानिकों के प्रयासों को ध्यान देने योग्य है। वैज्ञानिक कार्यों में साहित्यिक चोरी (डिसर्नेट पब्लिक प्रोजेक्ट)। यह आशा की जाती है कि इन प्रयासों से अंततः रूस में विज्ञान और प्रौद्योगिकी की स्थिति में सुधार होगा और लंबी अवधि में देश के आधुनिकीकरण में योगदान देगा। किसी भी मामले में, गंभीर और श्रमसाध्य कार्य किया जाना है, जो न केवल प्रतिकूल आर्थिक स्थिति के कारण, बल्कि उस स्थिति के कारण भी जटिल हो जाता है जिसमें विज्ञान अकादमी खुद को पाती है।

और इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, राष्ट्रीय अनुसंधान केंद्र "कुरचटोव संस्थान" में विकसित और विभिन्न सरकारी निकायों में उनके द्वारा जोरदार पैरवी की गई, अभिसरण प्रौद्योगिकियों के विकास के लिए रणनीति की मसौदा अवधारणा, असंगत लगती है। इसके अलावा, इस रणनीति के कार्यान्वयन में कथित तौर पर रूस के वैज्ञानिक बजट का एक महत्वपूर्ण हिस्सा आवंटित करने का प्रस्ताव है, जो पहले से ही रूबल के मूल्यह्रास के कारण तेजी से घट रहा है (आखिरकार, रूसी वैज्ञानिकों को विदेशों में अभिकर्मकों और उपकरणों को खरीदना पड़ता है)। उसी समय, "समेकन" के प्रस्ताव थे, अर्थात्, एक "छत" के नीचे वैज्ञानिकों और उनके प्रबंधन की एकाग्रता। इस परियोजना और इन वार्तालापों के पीछे "अभिसरण प्रौद्योगिकियों" शब्द के पीछे क्या छिपा है?

यह कहा जाना चाहिए कि "अभिसरण प्रौद्योगिकियां" शब्द किसी भी तरह से नया नहीं है। मसौदा रणनीति में अमेरिकी लेखक विलियम सिम्स बैनब्रिज और माइकल सी. रोको का संदर्भ है, जिन्होंने 2001 में इस शब्द का इस्तेमाल किया था। यह महत्वपूर्ण है कि उनमें से कोई भी सक्रिय रूप से काम करने वाले वैज्ञानिक नहीं हैं, बल्कि विज्ञान के लोकप्रिय (या यहां तक ​​​​कि पैरवी करने वाले) हैं।

डॉ. रॉको 2000 के दशक की शुरुआत में नैनोटेक्नोलॉजी के एक सक्रिय प्रमोटर थे और उन्होंने प्रमुख वैज्ञानिकों, राजनेताओं और अधिकारियों की भागीदारी के साथ इस क्षेत्र के आसपास एक अभियान आयोजित करने में भूमिका निभाई। इसने अंततः 2003 में यूएस नेशनल नैनोटेक्नोलॉजी इनिशिएटिव (21वीं सदी नैनोटेक्नोलॉजी रिसर्च एंड डेवलपमेंट एक्ट) का नेतृत्व किया।

डब्ल्यू. बैनब्रिज की विशेषता धर्म का समाजशास्त्र है। उनकी कलम से आकर्षक शीर्षकों के साथ व्यापक दर्शकों के लिए कई किताबें निकलीं: "द थ्योरी ऑफ रिलिजन" ("ए थ्योरी ऑफ रिलिजन"), "द पावर ऑफ शैतान: द डेविल्स कल्ट ऑफ साइकोथेरेपी" ("शैतान की शक्ति: एक विचलित मनोचिकित्सा" कल्ट"), "एन इंफॉर्मेशन टेक्नोलॉजी सरोगेट फॉर रिलिजन" और इसी तरह।

जैसा कि हो सकता है, बैनब्रिज और रॉको के विचार में नैनो-, जैव-, सूचना- और संज्ञानात्मक प्रौद्योगिकियों का एकीकरण शामिल था, जिससे विकास की रणनीति के संदर्भ में एक नए अभिसरण अनुशासन - एनबीआईसी का उदय हुआ। रूस में प्रस्तावित अभिसरण प्रौद्योगिकियों की।

यह अंतःविषय अनुसंधान महत्वपूर्ण है और विज्ञान के प्रतिच्छेदन पर अक्सर नई खोजें बनती हैं, यह एक सर्वविदित तथ्य है। न्यूटन के बाद के काल में अतीत के महान वैज्ञानिकों की सार्वभौमिकता और विश्वकोश प्रकृति व्यावहारिक रूप से दुर्गम हो गई - इस तरह विज्ञान का लगातार शाखाओं वाला पेड़ विकसित हुआ। वैज्ञानिक रचनात्मकता व्यक्तिगत विषयों के भीतर खुद को एक तेजी से संकुचित ढांचे में बंद करने के लिए मजबूर हो गई है। लेकिन इन सीमाओं के संकुचन और उभरती बाधाओं को दूर करने के लिए, विभिन्न विशिष्टताओं और स्कूलों के वैज्ञानिकों ने विभिन्न वैज्ञानिक विषयों के चौराहे पर सहयोग करना, सह-निर्माण में संलग्न होना सीख लिया है।

इसके अलावा, किसी विशेष विशेषता के वैज्ञानिकों के लिए अपने सक्रिय रचनात्मक जीवन के दौरान एक क्षेत्र से दूसरे क्षेत्र में प्रवास करना असामान्य नहीं है। सभी एक साथ, यह पारस्परिक रचनात्मक "क्रॉस" अंतःविषय निषेचन के लिए स्थितियां बनाता है। एक उदाहरण के रूप में, हम प्रश्न के निर्माण में योगदान और हमारे उत्कृष्ट हमवतन सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी जॉर्जी एंटोनोविच गामो द्वारा बनाए गए आनुवंशिक कोड को जानने की दिशा में पहला कदम बता सकते हैं। हाल ही में, इस लेख के लेखकों ने गामो की रचनात्मक विरासत को समर्पित रासा (संयुक्त राज्य में रूसी भाषी प्रवासी) के वैज्ञानिक सम्मेलन में भाग लिया।

पिछली शताब्दी के 20 के दशक के अंत और 30 के दशक की शुरुआत में, रूस छोड़ने से पहले, गामो ने परमाणु प्रतिक्रियाओं के सिद्धांत में एक मौलिक योगदान दिया (विशेष रूप से, इससे थर्मोन्यूक्लियर प्रतिक्रियाओं की भूमिका की समझ पैदा हुई और उनकी गणना करना संभव हो गया) दरें)। संयुक्त राज्य अमेरिका में 1950 के दशक में, उन्होंने प्रमुख जैव रसायनज्ञों के साथ सहयोग करते हुए, आणविक आनुवंशिकी में सिर झुका लिया (इस अंतःविषय सहयोग में गामो की विशाल भूमिका को उनके संस्मरणों में नोबेल पुरस्कार विजेता फ्रांसिस क्रिक, डीएनए की संरचना के सह-खोजकर्ता द्वारा विस्तार से लिखा गया था। अणु)। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि गैमो, क्रिक और उनके सहयोगियों, कई अन्य वास्तविक वैज्ञानिकों की तरह, जो आज सक्रिय रूप से काम कर रहे हैं, को फलदायी सहयोग करने के लिए किसी भी सामान्य संस्थान की स्थायी छत की आवश्यकता नहीं थी।

बेशक, जब विशिष्ट समस्याओं की बात आती है, जिसमें एक निश्चित समय सीमा के भीतर एक विशिष्ट उत्पाद को विकसित करने और बनाने के लिए अंतःविषय सहयोग की आवश्यकता होती है, तो वैज्ञानिकों, इंजीनियरों और विभिन्न प्रोफाइल के निर्माताओं और उनके काम "एक छत के नीचे" को जीवन द्वारा निर्धारित किया जा सकता है। . तो यह संयुक्त राज्य अमेरिका में मैनहट्टन परियोजना और सोवियत संघ में परमाणु परियोजना पर काम के साथ था। हालाँकि, आज हम अंतःविषय अनुसंधान के विभिन्न स्वरूपों के तेजी से विकास को देख रहे हैं, जो एक नियम के रूप में, प्रतिभागियों के एक छत के नीचे कारावास की आवश्यकता नहीं है, भले ही यह अतीत में प्रसिद्ध कुरचटोव संस्थान था।

इसके अलावा, ऐसी एकल छत हानिकारक भी हो सकती है, क्योंकि "दीवारें" आमतौर पर इससे जुड़ी होती हैं, जो प्रतिभागियों को वैज्ञानिक प्रक्रिया में अलग करती हैं। आखिरकार, पहले से यह अनुमान लगाना असंभव है कि क्षेत्र A के किस वैज्ञानिक के पास एक ऐसा विचार होगा जिसके लिए क्षेत्र B के वैज्ञानिक के सहयोग की आवश्यकता होगी। यदि आप क्षेत्र A के 100 वैज्ञानिकों में से 10 और क्षेत्र B के 100 वैज्ञानिकों में से 10 वैज्ञानिकों को चुनते हैं, उन्हें एक छत के नीचे रखें और कहें: "सहयोग करें", फिर 10,000 (100 x 100) के बजाय 100 (10 x 10) संभावित सहयोग हो सकते हैं। यानी इस तरह के "समेकन" से बड़ी सफलता की संभावना 100 गुना कम हो जाती है! वास्तव में, ऐसे दो क्षेत्र नहीं हैं, बल्कि बहुत अधिक हैं, इसलिए नुकसान 100 गुना नहीं, बल्कि बहुत अधिक होगा। इसके अलावा, एक छत के नीचे, वैज्ञानिक अपने स्वयं के रस में डूबना शुरू कर देते हैं, जो हासिल किया गया है उस पर शांत हो जाते हैं और अनिवार्य रूप से अपनी रचनात्मक क्षमता खो देते हैं।

एक और उदाहरण प्रसिद्ध दवा उद्योग से आता है। बहुत बड़ी कंपनियों के समेकन से उभरने वाली विशाल दवा कंपनियां जोखिम प्रबंधन और विविधता लाने के लिए अच्छी तरह से सुसज्जित हैं। हालांकि, वे कुछ हद तक नवाचार करने की अपनी क्षमता खो देते हैं और उन्हें बहुत छोटी बायोटेक कंपनियों के साथ सह-अस्तित्व और बातचीत करने की आवश्यकता होती है, जो आमतौर पर लाभदायक नहीं होती हैं, लेकिन जोखिम से मुक्त होती हैं और इनमें नवाचार की काफी संभावनाएं होती हैं। ऐसी ही स्थिति विज्ञान और प्रौद्योगिकी के अन्य क्षेत्रों में भी विकसित हुई है।

उसी तरह आज अग्रणी देशों में "अकादमिक" विज्ञान का आयोजन किया जा रहा है। एक ओर, वे शक्तिशाली विश्वविद्यालयों, राष्ट्रीय प्रयोगशालाओं और अन्य समान संस्थानों की एक प्रणाली बनाए रखते हैं जो वैज्ञानिक और शैक्षिक गतिविधियों के लिए बुनियादी ढांचे को बनाए रखते हैं। दूसरी ओर, विभिन्न और, एक नियम के रूप में, एक ही समय में बहुत बड़े अंतःविषय केंद्र और परियोजनाएं नहीं बनाई जा रही हैं, नए होनहार क्षेत्रों के आसपास वैज्ञानिकों को एकजुट करना और आवंटित धन और संसाधनों के वितरण में महत्वपूर्ण स्वतंत्रता है।

साथ ही, ऐसे केंद्रों और परियोजनाओं को बनाने का विचार न केवल विषयों के बीच, बल्कि विभिन्न विभागों, संस्थानों और विश्वविद्यालयों - संकायों और विभागों के बीच की बाधाओं को दूर करने के लिए भी है। यह ठीक ऐसे केंद्र हैं जिन्हें कभी-कभी उत्कृष्टता के केंद्र (अंग्रेजी में, उत्कृष्टता के केंद्र) कहा जाता है। वे हमेशा एक सीमित अवधि (5-6 साल, दुर्लभ मामलों में 10 साल तक) के लिए प्रतिस्पर्धी (अनुदान) फंडिंग, स्वतंत्र विशेषज्ञता और स्वतंत्र विशेषज्ञों द्वारा बाद की वार्षिक निगरानी के आधार पर बनाए जाते हैं। ये केंद्र उपयुक्त होने पर अपनी गतिविधियों को बढ़ा सकते हैं, या यदि वे संतोषजनक प्रदर्शन नहीं कर रहे हैं तो उन्हें बंद कर दिया जा सकता है। वे लगभग कभी भी सरकार के निर्णय द्वारा नहीं बनाए गए हैं, लेकिन राष्ट्रीय विज्ञान नींव द्वारा प्रायोजित हैं।

लेकिन जब, कई वैज्ञानिकों की अभिनव गतिविधि के परिणामस्वरूप, विज्ञान की वास्तव में महत्वपूर्ण, समझने योग्य और स्पष्ट दिशा दिखाई देती है, जिसमें एक प्रकार की "मैनहट्टन परियोजना" के लिए विशाल संसाधनों के आवंटन की आवश्यकता होती है, तो राष्ट्रपति की ओर मुड़ना आवश्यक हो जाता है और विशेष वित्त पोषण के लिए सरकार। लगभग एक दशक पहले नैनो प्रौद्योगिकी के मामले में ऐसा ही था, जब पहले संयुक्त राज्य अमेरिका में और फिर अन्य प्रमुख देशों में राष्ट्रीय नैनो-तकनीकी कार्यक्रमों का गठन किया गया था।

नैनो प्रौद्योगिकी के विकास में उनके वैज्ञानिक योगदान के लिए कई वैज्ञानिकों को पहले ही कई नोबेल पुरस्कार मिल चुके हैं। रूस में, इस क्षेत्र में महत्वपूर्ण प्रयास और भौतिक संसाधन रोस्नानो में केंद्रित थे, जो नैनो उद्योग के विकास के लिए राज्य की नीति को लागू करता है। हमारे देश के वैज्ञानिक और इंजीनियरिंग के साथ-साथ वित्तीय और आर्थिक समुदाय ने अभी तक इस क्षेत्र में संगठनों की पूरी श्रृंखला के पहले लगभग दस वर्षों के काम का जायजा नहीं लिया है।

अभिसरण के लिए, वर्तमान स्थिति का आकलन करने के लिए, "अभिसरण" रिपोर्ट का उल्लेख करना उचित है। जीवन विज्ञान, भौतिक विज्ञान, इंजीनियरिंग और उससे आगे के अंतःविषय एकीकरण को सुगम बनाना" ("अभिसरण। जीवन विज्ञान, भौतिक विज्ञान, इंजीनियरिंग और परे के ट्रांस-अनुशासनात्मक एकीकरण की सुविधा"), जिसे 2014 में राष्ट्रीय द्वारा बनाए गए एक आधिकारिक आयोग द्वारा तैयार किया गया था। अनुसंधान परिषद - एनआरसी (राष्ट्रीय अनुसंधान परिषद) एक उत्कृष्ट वैज्ञानिक के नेतृत्व में, तीनों अमेरिकी राष्ट्रीय अकादमियों के सदस्य जोसेफ डी सिमोन (जोसेफ डीसिमोन), लेखकों में से एक के सहयोगी।

रिपोर्ट अंतःविषय सहयोग के महत्व और इस तथ्य पर जोर देती है कि वर्तमान स्तर पर
विज्ञान के विकास में, विषयों की पारस्परिकता मौलिक रूप से बढ़ी है और नई खोजों और नवाचारों के त्वरित उद्भव की ओर ले जाती है। विभिन्न क्षेत्रों में काफी विशिष्ट अंतःविषय कार्यक्रमों को सफल उदाहरणों के रूप में उद्धृत किया जाता है: उदाहरण के लिए, कैंसर नैनोटेक्नोलॉजी या ब्रेन रिसर्च इनोवेटिव न्यूरोटेक्नोलोजी के प्रचार के माध्यम से।

यह व्यापक रिपोर्ट वैज्ञानिक क्षेत्रों के अंतर्विरोध को सुविधाजनक बनाने और रचनात्मक अंतःविषय सहयोग के लिए सबसे अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण करने के लिए विभिन्न एजेंसियों, वैज्ञानिक नींवों, विश्वविद्यालयों और प्रयोगशालाओं के बीच काम और सहयोग के आगे संगठन के लिए सिफारिशों के साथ समाप्त होती है।

इस लक्ष्य को प्राप्त करने की रणनीति के रूप में, डी सिमोन आयोग सामान्य विषयों, समस्याओं या जटिल वैज्ञानिक समस्याओं के आसपास स्व-संगठन का प्रस्ताव करता है, अंतःविषय शैक्षिक कार्यक्रमों का निर्माण, विश्वविद्यालयों में शोधकर्ताओं और प्रोफेसरों की भर्ती अंतःविषय क्षेत्रों में काम करने के लिए, और समन्वय पर राष्ट्रीय स्तर पर ऐसे काम का समर्थन करने के लिए। इस रिपोर्ट में एक अलग विषय के रूप में किसी भी एनबीआईसी के बारे में कोई बात नहीं है, कुछ "अभिसरण प्रौद्योगिकियों" के लिए महत्वपूर्ण धन के आवंटन और एक हाथ में इन संसाधनों की एकाग्रता के साथ एक राष्ट्रीय कार्यक्रम के निर्माण की तो बात ही छोड़ दें।

एनबीआईसी के विचार को ऊपर उठाने के लिए अविश्वसनीय जल्दबाजी में रूस में इच्छा सभी अधिक समझ से बाहर है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में अपनी उपस्थिति के 15 साल बाद एक बिल्कुल सट्टा सिद्धांत (या यहां तक ​​​​कि एक कल्पना) थी और अभी भी बनी हुई है, न तो प्रमुख वैज्ञानिकों का समर्थन जीता है और न ही अमेरिकी सरकार का ध्यान आकर्षित किया है। सिद्धांत जो संयुक्त राज्य में उत्पन्न हुआ और वहां कोई विकास नहीं हुआ, आज रूसी विज्ञान के लोकोमोटिव के रूप में उचित महत्वपूर्ण धन के आवंटन के साथ पेश किया जाता है, जिसे इसी विज्ञान से दूर करने का प्रस्ताव है?

राष्ट्रीय अनुसंधान केंद्र "कुरचटोव इंस्टीट्यूट" की छत के नीचे संसाधनों को साझा करने के कुछ नए तरीकों के साथ प्रस्तावित दृष्टिकोण की तुलना करने से संशयवादियों के लिए मुश्किल है, जिसके वर्तमान नेताओं का दावा है कि रूस में "मूल रूप से अमेरिकी सिद्धांत का विस्तार और समृद्ध" डब्ल्यू. बैनब्रिज और एम.एस. रोको। दरअसल, कन्वर्जेंट टेक्नोलॉजीज के विकास के लिए रणनीति में कहा गया है कि एनबीआईके को सामाजिक और मानवीय विज्ञान की कीमत पर पूरक और विस्तारित करने का प्रस्ताव है ताकि रूसी एनबीआईसीएस प्राप्त हो सके। दस्तावेज़ में कोई विशिष्टता नहीं दी गई है, और अभिसरण प्रौद्योगिकियों की अवधारणा के सफल अनुप्रयोग का एक भी उदाहरण नहीं दिया गया है।

रणनीति पढ़ना एक बहुत ही अजीब छाप छोड़ता है। सबसे पहले, सामान्य शब्दों के अपवाद के साथ, कोई वैज्ञानिक सामग्री नहीं है - मूल रूप से केवल शिथिल संबंधित वाक्यांशों का एक संग्रह है। दूसरे, जो लिखा गया है उसकी अत्यधिक सतहीता और नासमझी आश्चर्यजनक है। इसलिए, उदाहरण के लिए, "नैनोटेक्नोलॉजी" शब्द की व्याख्या रूसी "विकिपीडिया" से लगभग शब्दशः ली गई है: "परमाणु-आणविक डिजाइन के माध्यम से सामग्री के डिजाइन के लिए एक दृष्टिकोण।" और यद्यपि विकिपीडिया का उपयोग करने में कुछ भी शर्मनाक नहीं है, हमारी राय में, इस मामले में यह परिभाषा बहुत असफल है और विज्ञान के सार को प्रतिबिंबित नहीं करती है, क्योंकि नैनो तकनीक मुख्य रूप से नैनोस्केल वस्तुओं का विज्ञान और तकनीक है।

ऐसा लगता है कि राज्य के अधिकारियों के लिए तैयार किया जा रहा दस्तावेज और राष्ट्रपति की पहल की स्थिति का दावा करने के लिए और अधिक सावधानी से तैयार किया जाना चाहिए था। इस विचार से छुटकारा पाना कठिन है कि राष्ट्रपति, सरकार या अन्य राज्य प्राधिकरणों के लिए इस गुण के दस्तावेज तैयार करना इन संस्थानों के प्रति अनादर का प्रकटीकरण है। इस दस्तावेज़ की तुलना उन दस्तावेज़ों से नहीं की जा सकती जो कभी सोवियत सरकार के लिए तैयार किए गए थे, या संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रकाशित वैज्ञानिक मुद्दों पर रिपोर्ट के साथ, जिसमें डी सिमोन आयोग की पहले से ही उल्लिखित रिपोर्ट शामिल है।

उसी समय, रणनीति बार-बार इस बात पर जोर देती है कि अवधारणा को रूसी संघ के राष्ट्रपति और सरकार के निर्देशों के अनुसार विकसित किया जा रहा है, और रूसी विज्ञान के लिए बहुत ही महत्वपूर्ण उपायों का प्रस्ताव करता है, जिसमें अभिसरण पर एक विशेष राज्य कार्यक्रम की मंजूरी भी शामिल है। प्रौद्योगिकियों, अभिसरण प्रौद्योगिकियों के लिए लगभग 10% बजट के आवंटन के साथ मौजूदा राज्य कार्यक्रमों का पुनर्गठन, अभिसरण प्रौद्योगिकियों के विकास के लिए एक अलग राज्य कोष का गठन, अभिसरण प्रौद्योगिकियों के वित्तपोषण के लिए एक ऑफ-बजट फंड का गठन और अन्य उपाय। इस दस्तावेज़ के अनुसार, अभिसरण प्रौद्योगिकियों की अवधारणा को लागू करने के लिए, राष्ट्रपति प्रशासन और सुरक्षा परिषद से लेकर मंत्रालयों और विभागों, विश्वविद्यालयों और यहां तक ​​कि नगर पालिकाओं तक बड़ी संख्या में संगठनों को शामिल किया जाना चाहिए। कुरचटोव संस्थान को भी कलाकारों में नामित किया गया था।

दिलचस्प बात यह है कि 2010 में छह देशों की एस एंड टी रणनीतियाँ: नेशनल रिसर्च काउंसिल (एनआरसी) द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका की विश्लेषणात्मक रिपोर्ट के लिए निहितार्थ ने निष्कर्ष निकाला कि रूस परमाणु ऊर्जा और अंतरिक्ष जैसे मुद्दों के ऊर्ध्वाधर प्रबंधन पर ध्यान केंद्रित करना जारी रखेगा, न कि अभिनव बनाने पर वैज्ञानिक और तकनीकी पारिस्थितिक तंत्र जो व्यापक क्षेत्रों में आर्थिक विकास सुनिश्चित करते हैं। रिपोर्ट ने भविष्यवाणी की कि रूस उन क्षेत्रों में एक गंभीर खिलाड़ी बना रहेगा जहां उसके पास प्राकृतिक संसाधन लाभ या ऐतिहासिक नेतृत्व है, जैसे कि अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी, खनन और आपूर्ति, और ऊर्जा।

हालांकि, नए क्षेत्रों में प्रगति - नैनो प्रौद्योगिकी, चिकित्सा प्रौद्योगिकी, फार्मास्यूटिकल्स और कंप्यूटर विज्ञान - वैश्विक स्तर पर मामूली होगी, क्योंकि उनमें सफलता के लिए अनुसंधान नीति में मौलिक परिवर्तन की आवश्यकता होती है, जिसमें निर्णय लेने और वित्त पोषण, खुलेपन और सक्रिय सहयोग का विकेंद्रीकरण शामिल है। वैज्ञानिकों के बीच। ये निष्कर्ष रूस में विज्ञान के आधुनिकीकरण के लिए नए वित्त पोषण तंत्र और अन्य प्रयासों के निर्माण से पहले किए गए थे, जिनका हमने ऊपर उल्लेख किया है। हालांकि, यह महत्वपूर्ण है कि इन निष्कर्षों के छह साल बाद, रूस में अभी भी पुरानी सोवियत लाइनों के साथ वैज्ञानिकों को "एकीकृत" और केंद्रीकृत करने की आवश्यकता के बारे में बात हो रही है।

इस प्रकार, अभिसरण प्रौद्योगिकियों के विकास के लिए रणनीति के मसौदे के विश्लेषण को संक्षेप में और "समेकन" के लिए कॉल करते हुए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि अपारदर्शी, अस्पष्ट और वैज्ञानिक रूप से निराधार कार्यों के लिए, रूसी विज्ञान को एक बार फिर से सुधार करने का प्रस्ताव है। हमारी राय में, इससे उसे नुकसान के अलावा कुछ नहीं मिलेगा। हमारा मानना ​​​​है कि सफलता प्राप्त करने के लिए, रूसी विज्ञान के आधुनिकीकरण और प्रतिस्पर्धी और पारदर्शी आधार पर नवीन गतिविधियों के विकास की दिशा में पाठ्यक्रम जारी रखना आवश्यक है।

पिछली चौथाई सदी में, हमने विज्ञान और प्रौद्योगिकी के नए क्षेत्रों के उद्भव और विस्फोटक विकास को देखा है, जिन्होंने मानव जीवन और वैश्विक अर्थव्यवस्था को बदल दिया है। इनमें से अधिकांश तकनीकी सफलताएं पश्चिम में हुई हैं और हो रही हैं, मुख्य रूप से अमेरिका में, जहां दुनिया के सबसे उच्च उद्धृत वैज्ञानिकों में से 50% से अधिक काम करते हैं (थॉम्पसन रॉयटर्स 2015 सूची के अनुसार लगभग 3,000 में से 1,500 से अधिक) .

यह बताते हुए दुख होता है कि इसी अवधि के दौरान हमारा देश विज्ञान और वैज्ञानिक प्रौद्योगिकियों के क्षेत्र में पहले और संभवतः दूसरे दस देशों से बाहर हो गया। 2015 में थॉम्पसन रॉयटर्स के अनुसार दुनिया में सबसे अधिक उद्धृत वैज्ञानिकों की एक ही सूची में रूस के केवल तीन लोग शामिल थे (2014 में, इस सूची में रूस में स्थायी रूप से काम करने वाले पांच वैज्ञानिक शामिल थे और चार और रूस में एक माध्यमिक संबद्धता का संकेत देते थे)। रूस से बहुत आगे न केवल प्रमुख यूरोपीय देश, भारत के साथ जापान और चीन हैं, बल्कि सऊदी अरब भी हैं (फिलहाल, उच्च वेतन पाने वाले लेगियोनेयर प्रोफेसरों के कारण, लेकिन वे घर पर युवा शूटिंग की तैयारी कर रहे हैं)। ईरान में भी, दशकों के प्रतिबंधों के बावजूद, दोगुने उच्च उद्धृत वैज्ञानिक हैं - सात।

हालाँकि, यह ध्यान देने योग्य है कि हाल के वर्षों में देश में की गई कुछ कार्रवाइयों का उद्देश्य विज्ञान की मदद और आधुनिकीकरण करना था। इनमें रूसी विज्ञान फाउंडेशन का निर्माण, रूसी विश्वविद्यालयों की प्रतिस्पर्धात्मकता में सुधार के लिए एक कार्यक्रम, प्रमुख वैज्ञानिकों (मेगा-अनुदान) को आकर्षित करना, एक विश्व स्तरीय तकनीकी विश्वविद्यालय (स्कोल्टेक) बनाने का प्रयास शामिल है। इसी तरह के कार्यक्रम पहले कई देशों में बड़ी सफलता के साथ शुरू किए गए थे: चीन, सिंगापुर, दक्षिण कोरिया और यहां तक ​​कि सऊदी अरब।

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, कन्वर्जेंट टेक्नोलॉजीज के विकास के लिए रणनीति की एक मसौदा अवधारणा अचानक प्रकट होती है, जिसे नेशनल रिसर्च सेंटर "कुरचटोव इंस्टीट्यूट" में विकसित किया गया है और सरकारी निकायों में इसकी जोरदार पैरवी की गई है। उसी समय, "समेकन", यानी वैज्ञानिकों की एकाग्रता और उनके प्रबंधन के लिए एक छत के नीचे प्रस्ताव बनाए गए थे। इस परियोजना और इन वार्तालापों के पीछे "अभिसरण प्रौद्योगिकियों" शब्द के पीछे क्या छिपा है?

"अभिसरण प्रौद्योगिकियां" शब्द नया नहीं है। मसौदा रणनीति में अमेरिकी लेखक विलियम बैनब्रिज और माइकल एस. रॉको का संदर्भ है, जिन्होंने 2001 में इस शब्द का इस्तेमाल किया था। यह महत्वपूर्ण है कि उनमें से कोई भी सक्रिय रूप से काम करने वाले वैज्ञानिक नहीं हैं, बल्कि विज्ञान के लोकप्रिय (या यहां तक ​​कि पैरवी करने वाले) हैं। . 2000 के दशक की शुरुआत में रॉको नैनोटेक्नोलॉजी के एक मुखर प्रमोटर थे और उन्होंने क्षेत्र के चारों ओर अभियान आयोजित करने में भूमिका निभाई, जिसके कारण अंततः अमेरिका में एक राष्ट्रीय नैनो टेक्नोलॉजी पहल हुई। बैनब्रिज की विशेषता धर्म का समाजशास्त्र है। उनकी कलम से व्यापक दर्शकों के लिए "धर्म का सिद्धांत" या "द पावर ऑफ शैतान: द डेविल्स कल्ट ऑफ साइकोथेरेपी" जैसे आकर्षक शीर्षकों के साथ कई किताबें आईं। जैसा कि हो सकता है, बैनब्रिज और रॉको के विचार में नैनो-, जैव-, सूचना- और संज्ञानात्मक प्रौद्योगिकियों का एकीकरण शामिल था, जिससे विकास के लिए रणनीति के संदर्भ में एक नए अभिसरण अनुशासन - एनबीआईसी का उदय हुआ। रूस में प्रस्तावित अभिसरण प्रौद्योगिकियां।

यह अंतःविषय अनुसंधान महत्वपूर्ण है और विज्ञान के प्रतिच्छेदन पर अक्सर नई खोजें बनती हैं, यह एक सर्वविदित तथ्य है। विभिन्न विशिष्टताओं और स्कूलों के आधुनिक वैज्ञानिकों ने विभिन्न वैज्ञानिक विषयों के जंक्शन पर सहयोग करना, सह-निर्माण में संलग्न होना सीख लिया है। इसके अलावा, किसी विशेष विशेषता के वैज्ञानिकों के लिए अपने सक्रिय रचनात्मक जीवन के दौरान एक क्षेत्र से दूसरे क्षेत्र में प्रवास करना असामान्य नहीं है। सभी एक साथ, यह पारस्परिक रचनात्मक "क्रॉस" अंतःविषय निषेचन के लिए स्थितियां बनाता है।

बेशक, जब विशिष्ट समस्याओं की बात आती है, जिसमें एक निश्चित समय सीमा के भीतर एक विशिष्ट उत्पाद के विकास और निर्माण की आवश्यकता होती है, तो विभिन्न पेशेवर प्रोफाइल के वैज्ञानिकों, इंजीनियरों और उत्पादन श्रमिकों की लामबंदी और एक छत के नीचे उनका काम जीवन द्वारा निर्धारित किया जा सकता है। तो यह संयुक्त राज्य अमेरिका में मैनहट्टन परियोजना और यूएसएसआर में परमाणु परियोजना पर काम के साथ था। हालाँकि, आज हम अंतःविषय अनुसंधान के विभिन्न स्वरूपों के तेजी से विकास को देख रहे हैं, जिसमें प्रतिभागियों को एक छत के नीचे "कारावास" की आवश्यकता नहीं होती है, भले ही यह अतीत में प्रसिद्ध कुरचटोव संस्थान था। इसके अलावा, ऐसी एकल छत हानिकारक हो सकती है, क्योंकि "दीवारें" जो वैज्ञानिक प्रक्रिया में प्रतिभागियों को अलग करती हैं, आमतौर पर इससे जुड़ी होती हैं। आखिरकार, पहले से यह अनुमान लगाना असंभव है कि क्षेत्र A के किस वैज्ञानिक के पास एक ऐसा विचार होगा जिसके लिए क्षेत्र B के वैज्ञानिक के सहयोग की आवश्यकता होगी। यदि आप क्षेत्र A के 100 वैज्ञानिकों में से 10 और क्षेत्र B के 100 वैज्ञानिकों में से 10 वैज्ञानिकों को चुनते हैं, उन्हें एक छत के नीचे रखकर कहें: सहयोग करें, - तो सहयोग के लिए 10,000 (100 x 100) के बजाय 100 (10 x 10) संभावित विकल्प हो सकते हैं। यानी इस तरह के "समेकन" से बड़ी सफलता की संभावना 100 गुना कम हो जाती है! वास्तव में, ऐसे दो क्षेत्र नहीं हैं, बल्कि कई और हैं, इसलिए नुकसान बहुत अधिक होगा। इसके अलावा, एक छत के नीचे, वैज्ञानिक अपने स्वयं के रस में डूबना शुरू कर देते हैं, जो हासिल किया गया है उस पर शांत हो जाते हैं और अनिवार्य रूप से अपनी रचनात्मक क्षमता खो देते हैं।

आज अग्रणी देशों में विज्ञान कैसे व्यवस्थित है? एक ओर, ऐसे देश शक्तिशाली विश्वविद्यालयों, राष्ट्रीय प्रयोगशालाओं और अन्य समान संस्थानों की एक प्रणाली बनाए रखते हैं जो वैज्ञानिक और शैक्षिक गतिविधियों के लिए बुनियादी ढांचे को बनाए रखते हैं। दूसरी ओर, विभिन्न और, एक नियम के रूप में, एक ही समय में बहुत बड़े अंतःविषय केंद्र और परियोजनाएं नहीं बनाई जा रही हैं, नए आशाजनक क्षेत्रों के आसपास वैज्ञानिकों को एकजुट करना और धन और संसाधनों के वितरण में महत्वपूर्ण स्वतंत्रता प्राप्त करना। ऐसे केंद्रों और परियोजनाओं को बनाने का विचार न केवल विषयों के बीच, बल्कि विभिन्न विभागों, संस्थानों और विश्वविद्यालयों - संकायों और विभागों के बीच की बाधाओं को दूर करने के लिए है। ऐसे केंद्रों को कभी-कभी उत्कृष्टता केंद्र कहा जाता है। वे हमेशा एक सीमित अवधि (5-6 साल, दुर्लभ मामलों में 10 साल तक) के लिए प्रतिस्पर्धी (अनुदान) फंडिंग, स्वतंत्र विशेषज्ञता और स्वतंत्र विशेषज्ञों द्वारा बाद की वार्षिक निगरानी के आधार पर बनाए जाते हैं। उपयुक्त होने पर उनका कार्य बढ़ाया जा सकता है या अप्रभावी होने पर बाधित किया जा सकता है। वे लगभग कभी भी सरकार के निर्णय द्वारा नहीं बनाए गए हैं, लेकिन राष्ट्रीय विज्ञान नींव द्वारा प्रायोजित हैं।

अभिसरण के लिए, वर्तमान स्थिति का आकलन करने के लिए, "अभिसरण" रिपोर्ट का उल्लेख करना उचित है। जीवन विज्ञान, भौतिक विज्ञान, इंजीनियरिंग और उससे आगे के अंतःविषय एकीकरण की सुविधा, जिसे 2014 में एक उत्कृष्ट वैज्ञानिक के नेतृत्व में राष्ट्रीय अनुसंधान परिषद - एनआरसी (राष्ट्रीय अनुसंधान परिषद) द्वारा बनाए गए एक आधिकारिक आयोग द्वारा तैयार किया गया था। तीन अमेरिकी राष्ट्रीय अकादमियों जोसेफ डीसिमोन। रिपोर्ट अंतःविषय सहयोग के महत्व और इस तथ्य पर जोर देती है कि विज्ञान के विकास के वर्तमान चरण में, विषयों का अंतर्विरोध मौलिक रूप से बढ़ रहा है और खोजों और नवाचारों के त्वरण की ओर जाता है। विभिन्न क्षेत्रों में काफी विशिष्ट अंतःविषय कार्यक्रमों को सफल उदाहरणों के रूप में उद्धृत किया जाता है - उदाहरण के लिए, कैंसर नैनोटेक्नोलॉजी या ब्रेन रिसर्च इनोवेटिव न्यूरोटेक्नोलोजी के प्रचार के माध्यम से। वैज्ञानिक क्षेत्रों के अंतर्विरोध को सुविधाजनक बनाने के लिए विभिन्न एजेंसियों, वैज्ञानिक नींवों, विश्वविद्यालयों और प्रयोगशालाओं के बीच काम और सहयोग के आगे संगठन के लिए सिफारिशें दी गई हैं। इस लक्ष्य को प्राप्त करने की रणनीति के रूप में, डीसिमोन आयोग सामान्य विषयों, समस्याओं, या जटिल वैज्ञानिक चुनौतियों के आसपास स्व-संगठन का प्रस्ताव करता है, अंतःविषय शैक्षिक कार्यक्रमों का निर्माण, विश्वविद्यालयों में शोधकर्ताओं और प्रोफेसरों की भर्ती अंतःविषय क्षेत्रों में काम करने के लिए, और समन्वय पर राष्ट्रीय स्तर पर ऐसे काम का समर्थन करने के लिए। इस रिपोर्ट में एक अलग विषय के रूप में किसी भी एनबीआईसी के बारे में कोई बात नहीं है, कुछ "अभिसरण प्रौद्योगिकियों" के लिए महत्वपूर्ण धन के आवंटन और एक हाथ में इन संसाधनों की एकाग्रता के साथ एक राष्ट्रीय कार्यक्रम को तो छोड़ दें।

सभी अधिक समझ से बाहर है रूस में अविश्वसनीय जल्दबाजी में एनबीआईसी के विचार को ऊंचा करने की इच्छा, जो कि एक बिल्कुल सट्टा सिद्धांत (या यहां तक ​​​​कि एक कल्पना) था और, संयुक्त राज्य अमेरिका में इसकी उपस्थिति के 15 साल बाद, है न तो उत्कृष्ट वैज्ञानिकों का समर्थन मिला और न ही सरकार का ध्यान। इस सिद्धांत को आज रूसी विज्ञान के लोकोमोटिव के रूप में उचित महत्वपूर्ण धन के आवंटन के साथ क्यों प्रस्तावित किया जा रहा है, जिसे उसी विज्ञान से दूर करने का प्रस्ताव है? राष्ट्रीय अनुसंधान केंद्र "कुरचटोव संस्थान" की छत के नीचे संसाधनों को साझा करने के कुछ नए तरीकों के साथ प्रस्तावित दृष्टिकोण की तुलना करने से संशयवादियों के लिए मुश्किल है, जिसके वर्तमान नेताओं का दावा है कि रूस में "मूल रूप से अमेरिकी सिद्धांत का विस्तार और समृद्ध" डब्ल्यू बैनब्रिज और एम. एस. रोको। दरअसल, कन्वर्जेंट टेक्नोलॉजीज के विकास की रणनीति में कहा गया है कि एनबीआईसी को सामाजिक और मानवीय विज्ञानों के साथ पूरक और विस्तारित करने का प्रस्ताव है, ताकि रूसी एनबीआईसीएस प्राप्त हो सके। दस्तावेज़ में कोई विशिष्टता नहीं दी गई है, और अभिसरण प्रौद्योगिकियों की अवधारणा के सफल अनुप्रयोग का एक भी उदाहरण नहीं दिया गया है।

रणनीति को पढ़ना एक बहुत ही अजीब छाप छोड़ता है। सामान्य शब्दों को छोड़कर, कोई वैज्ञानिक सामग्री नहीं है। आश्चर्यजनक अत्यधिक सतहीपन और लेखकों की लापरवाही। इसलिए, उदाहरण के लिए, "नैनोटेक्नोलॉजी" शब्द की व्याख्या रूसी "विकिपीडिया" से लगभग शब्दशः ली गई है - "परमाणु-आणविक डिजाइन के माध्यम से सामग्री के डिजाइन के लिए एक दृष्टिकोण।" और यद्यपि विकिपीडिया का उपयोग करने में कुछ भी शर्मनाक नहीं है, हमारी राय में, इस मामले में यह परिभाषा बहुत असफल है और विज्ञान के सार को प्रतिबिंबित नहीं करती है, क्योंकि नैनो तकनीक मुख्य रूप से नैनोस्केल वस्तुओं का विज्ञान और तकनीक है। ऐसा लगता है कि सार्वजनिक प्राधिकरणों के लिए तैयार किया जा रहा एक दस्तावेज और राष्ट्रपति की पहल की स्थिति का दावा करने के लिए और अधिक सटीक रूप से तैयार किया जाना चाहिए। इस दस्तावेज़ की तुलना उन दस्तावेज़ों से नहीं की जा सकती जो उस समय सोवियत सरकार के लिए तैयार किए गए थे, या संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रकाशित वैज्ञानिक मुद्दों पर रिपोर्ट।

लेकिन रणनीति बार-बार इस बात पर जोर देती है कि अवधारणा को रूसी संघ के राष्ट्रपति और सरकार के निर्देशों के अनुसार विकसित किया जा रहा है, और एक विशेष राज्य कार्यक्रम के अनुमोदन और मौजूदा राज्य कार्यक्रमों के पुनर्गठन सहित बहुत कठोर उपाय प्रस्तावित हैं। अभिसरण प्रौद्योगिकियों के लिए लगभग 10% बजट का आवंटन, अभिसरण प्रौद्योगिकियों के विकास के लिए एक अलग राज्य कोष का गठन, उन्हें वित्त देने के लिए एक अतिरिक्त बजटीय कोष का गठन, आदि। अभिसरण प्रौद्योगिकियों की अवधारणा को लागू करने के लिए, बड़ी संख्या में संगठनों को राष्ट्रपति प्रशासन और सुरक्षा परिषद से लेकर विश्वविद्यालयों और यहां तक ​​कि नगर पालिकाओं तक शामिल किया जाना चाहिए। कुरचटोव संस्थान को भी कलाकारों में नामित किया गया था।

इस प्रकार, अपारदर्शी, अस्पष्ट और वैज्ञानिक रूप से निराधार कार्यों के लिए, रूसी विज्ञान को फिर से सुधारने का प्रस्ताव है। हमारी राय में, इससे उसे नुकसान के अलावा कुछ नहीं मिलेगा। हमारा मानना ​​​​है कि सफलता प्राप्त करने के लिए, रूसी विज्ञान के आधुनिकीकरण और प्रतिस्पर्धी और पारदर्शी आधार पर नवीन गतिविधियों के विकास की दिशा में पाठ्यक्रम जारी रखना आवश्यक है।

लेखक उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय, संयुक्त राज्य अमेरिका में नैनोमेडिसिन संस्थान के प्रतिष्ठित प्रोफेसर और सह-निदेशक हैं, बायोनोमटेरियल्स के रासायनिक डिजाइन के लिए प्रयोगशाला के निदेशक, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी; शिक्षाविद, मैरीलैंड विश्वविद्यालय के प्रतिष्ठित मानद प्रोफेसर, यूएसएसआर विज्ञान अकादमी के अंतरिक्ष अनुसंधान संस्थान के पूर्व निदेशक

"ट्रिनिटी वेरिएंट - साइंस", नंबर 196 . पत्रिका में लेख का पूरा संस्करण पढ़ें