आधुनिक वैज्ञानिक साहित्य में QWERTY प्रभाव सभी प्रकार के होते हैं
अपेक्षाकृत अप्रभावी लेकिन स्थायी मानक जो प्रदर्शित करते हैं कि "इतिहास मायने रखता है"।

इन प्रभावों का दो तरह से पता लगाया जा सकता है:

- या तो तकनीकी मानकों की तुलना करने के लिए जो वास्तव में आधुनिक दुनिया में सह-अस्तित्व में हैं, या लागू तकनीकी नवाचारों की तुलना संभावित रूप से संभव है, लेकिन लागू नहीं किए गए हैं।

मानक जो सह-अस्तित्व में हैं।

यद्यपि आधुनिक अर्थव्यवस्था लंबे समय से वैश्वीकृत और एकीकृत रही है, दुनिया के विभिन्न देश अलग-अलग तकनीकी मानकों को बनाए रखना जारी रखते हैं जो एक दूसरे के साथ असंगत हैं। कुछ उदाहरण सर्वविदित हैं। टाइपराइटर कीबोर्ड के प्रसिद्ध इतिहास के अलावा, जिसमें से, वास्तव में, शब्द QWERTY प्रभाव से आया है, उदाहरण के लिए, बाएं हाथ (पूर्व ब्रिटिश साम्राज्य में) और दाएं हाथ के यातायात के बीच अंतर का हवाला दिया जा सकता है। विभिन्न देशों की सड़कों पर। यह कुछ वाहन निर्माताओं को कारों पर स्टीयरिंग व्हील को बाईं ओर और अन्य को दाईं ओर लगाने के लिए मजबूर करता है। अन्य उदाहरण कम प्रसिद्ध हैं, जैसे रेल गेज या ट्रांसमिशन मानकों में अंतर।

शायद QWERTY प्रभाव आर्थिक इतिहास में अपेक्षाकृत जल्दी ही दिखाई दिए? नहीं, वे वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति के युग में खुद को प्रकट करते हैं। अक्सर उद्धृत उदाहरणों में टेलीविजन उपकरण मानकों का निर्माण (यूरोप में सर्वश्रेष्ठ 800-लाइन मानक की तुलना में अमेरिका में 550-लाइन मानक), वीडियो कैसेट और सीडी (बीटा पर वीएचएस मानक की जीत), का विकास है। सॉफ्टवेयर बाजार (मैकिन्टोश पर डॉस / विन्डोज़ की जीत), आदि।

HSE में संगोष्ठी में, D. Kotyubenko ने इस बारे में बात की कि कैसे तकनीकी QWERTY- प्रभाव इलेक्ट्रॉनिक मनी सेटलमेंट सिस्टम के विकास में बाधा डालते हैं। यह पता चला है कि पहले पेश किए गए डेबिट प्लास्टिक कार्ड और चेक निपटान की पुरानी प्रणाली विकसित देशों में अधिक उन्नत "इलेक्ट्रॉनिक मनी" (चिप कार्ड) की शुरूआत को रोकती है। नतीजतन, विशेषज्ञ "इलेक्ट्रॉनिक पैसे" में संक्रमण की उच्च दर की भविष्यवाणी करते हैं, या तो उन देशों द्वारा जो अपने विकास में कुछ हद तक पीछे हैं (जैसे, कहते हैं, रूस), या बहुत मजबूत सरकारी विनियमन वाले देशों द्वारा (जैसे, उदाहरण के लिए, सिंगापुर) .

मानक जो सह-अस्तित्व में हो सकते हैं।

विभिन्न मानकों की प्रतिस्पर्धा के अध्ययन की तुलना में, कुछ अधिक सट्टा, लेकिन अधिक आशाजनक, "असफल आर्थिक इतिहास" का विश्लेषण है। मुद्दा यह है कि, कई इतिहासकारों-अर्थशास्त्रियों के अनुसार, बाजार की परिस्थितियों के कारण जीतने वाले कुछ तकनीकी नवाचारों ने विकास के संभावित रूप से अधिक प्रभावी तरीकों को अवरुद्ध कर दिया। वास्तव में कार्यान्वित और संभावित संभावित तकनीकी रणनीतियों की प्रभावशीलता की तुलना करने का विचार पहली बार 1964 में प्रकाशित अमेरिकी आर्थिक इतिहासकार पी। वोगेली की कुख्यात पुस्तक "रेलवे और अमेरिका के आर्थिक विकास" में व्यक्त किया गया था।

परंपरागत रूप से यह माना जाता था कि यह रेलमार्ग निर्माण था जो 19वीं शताब्दी में अमेरिका के तीव्र आर्थिक विकास के "लोकोमोटिव" में से एक था। वोगेल ने संख्या की भाषा में परिवहन क्रांति के सामान्य आकलन का परीक्षण करने की कोशिश की। उन्होंने एक नकली मॉडल बनाया - कैसे संयुक्त राज्य अमेरिका विकसित होगा यदि "लोहे के घोड़ों" के बजाय इसके विस्तार स्टेजकोच और स्टीमशिप सर्फ करना जारी रखते हैं। गणितीय गणना के परिणाम काफी विरोधाभासी निकले: रेलवे निर्माण का योगदान कुछ ही महीनों में राष्ट्रीय उत्पाद के बराबर बहुत छोटा निकला (1890 में, यूएस जीएनआई लगभग 4-5 से कम होता। %)।

वोगेल की किताब के इर्द-गिर्द शोर-शराबे की चर्चा तुरंत शुरू हो गई। आलोचकों ने ठीक ही कहा है कि उनकी गणना की सटीकता बहुत मनमानी है, क्योंकि जो नहीं था उसे विश्वसनीय रूप से मापना मुश्किल है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वोगेल का मॉडल रेलमार्गों के निर्माण से लाए गए कुछ महत्वपूर्ण गुणात्मक परिवर्तनों से अलग है, विशेष रूप से इस तथ्य से कि तेजी से परिवहन ने नए माल का उत्पादन संभव बनाया जो अन्यथा उत्पादन नहीं होता।

डेविड और अन्य "QWERTY अर्थशास्त्री", मात्रा निर्धारित करने का प्रयास नहीं करते हुए
वैकल्पिक तकनीकी रणनीतियाँ, लेकिन व्यापक रूप से क्षमता के साथ वास्तविक की गुणात्मक तुलना का उपयोग करती हैं। इसके अलावा, अगर वोगेल ने स्वीकार किया कि वास्तविक इतिहास में सबसे प्रभावी विकल्प जीता है, तो डेविड के अनुयायी सिर्फ अक्षम विकल्पों की जीत की संभावना को स्वीकार करते हैं।

इस प्रकार का एक उदाहरण परमाणु ऊर्जा का इतिहास है। आधुनिक "शांतिपूर्ण परमाणु", वास्तव में, 1950-1960 के दशक के पहले परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के बाद से शीत युद्ध का उप-उत्पाद है। मूल रूप से सैन्य उद्देश्यों के लिए लक्षित प्रौद्योगिकियों के शांतिपूर्ण उपयोग की संभावना दिखाने के लिए मुख्य रूप से इरादा था। इसने हल्के जल रिएक्टरों को मानक के रूप में अपनाने में योगदान दिया, लेकिन एक राय है कि नागरिक परमाणु रिएक्टरों (उदाहरण के लिए, एक गैस-कूल्ड रिएक्टर) के वैकल्पिक डिजाइन जो आनुवंशिक रूप से सैन्य प्रौद्योगिकियों से संबंधित नहीं हैं, अधिक प्रभावी हो सकते हैं।

इसलिए, QWERTY- प्रभावों के कई अध्ययनों के बाद, इतिहासकारों-अर्थशास्त्रियों ने आश्चर्य के साथ पाया कि हमारे चारों ओर तकनीकी प्रगति के कई प्रतीकों ने सामान्य रूप से, बड़े पैमाने पर यादृच्छिक परिस्थितियों के परिणामस्वरूप हमारे लिए एक प्रसिद्ध रूप प्राप्त किया है। यह विस्मय इस तथ्य के कारण है कि अर्थशास्त्र में मौजूद पसंद का सिद्धांत मुख्य रूप से एक संतुलन बाजार मूल्य की स्थापना के मॉडल पर बनाया गया है, जो होता है, जैसा कि एस। त्सिरेल ने बताया, परीक्षण और त्रुटि के द्वारा एक बहुत बड़ी प्रक्रिया में ( सीमा में - अनंत) लेनदेन की संख्या। एक नए मानक की स्थापना के कृत्यों की संख्या स्पष्ट रूप से सीमित है: आमतौर पर अपेक्षाकृत अक्षम मानकों को स्थापित करने के लिए कई प्रयास किए जाते हैं, और फिर एक निश्चित पर्याप्त प्रभावी मानक स्थापित किया जाता है, जिसे बाद में या तो बिल्कुल भी समायोजित नहीं किया जाता है, या कम संख्या में समायोजित किया जाता है। बार। इसलिए, इष्टतम मानक प्राप्त करना नियम नहीं है, बल्कि अपवाद है [Tsirel, 2005]। इस प्रकार, आर्थिक इतिहास के लिए एक नया दृष्टिकोण यह महसूस करने में मदद करता है कि बाजार तंत्र दुनिया में सब कुछ अनुकूलित नहीं करता है।

आर.एम. नुरीव, यू.वी. लातोवी
पथ निर्भरता क्या है और रूसी अर्थशास्त्री इसका अध्ययन कैसे करते हैं।

अंग्रेजी साहित्य में, "संस्थागत जाल" का उपयोग अक्सर "संस्थागत जाल" के रूप में नहीं किया जाता है, बल्कि एक लॉक-इन प्रभाव के रूप में किया जाता है: उत्तर के अनुसार, इसका मतलब है कि एक बार निर्णय लेने के बाद इसे उलटना मुश्किल होता है (2)। नव-संस्थागत सिद्धांत के संदर्भ में, "एक संस्थागत जाल एक अक्षम स्थिर मानदंड (एक अक्षम संस्थान) है जिसमें एक आत्मनिर्भर चरित्र होता है" (3)। इसकी स्थिरता का अर्थ है कि यदि सिस्टम में एक अक्षम मानदंड प्रबल होता है, तो एक मजबूत गड़बड़ी के बाद सिस्टम "संस्थागत जाल" में गिर सकता है, और फिर बाहरी प्रभाव हटा दिए जाने पर भी यह उसमें रहेगा।

इस तरह के एक अक्षम तकनीकी विकास का एक पाठ्यपुस्तक उदाहरण QWERTY प्रभाव की समस्या थी, जिसे पी डेविड (1) के काम में वर्णित किया गया था और संस्थानों के संबंध में वी.एम. पोल्टरोविच (3) के कार्यों में आगे विकसित किया गया था और एक संस्थागत जाल के रूप में परिभाषित किया गया था। .

इसके अलावा, इस मामले में, लागू प्रौद्योगिकी की दक्षता या अक्षमता की डिग्री के बारे में चर्चा को पृष्ठभूमि में वापस ले लिया जाता है, क्योंकि QWERTY प्रभावों के अस्तित्व की संभावना, उपरोक्त उदाहरण के साथ सादृश्य द्वारा नामित, और समाधान की खोज के लिए उनसे जुड़ी समस्याएं वैज्ञानिक हित की हैं।

लेन-देन की लागत के सिद्धांत के दृष्टिकोण से, QWERTY प्रभाव की उपस्थिति को कम से कम दो कारणों से समझाया गया है:

1. आर्थिक एजेंटों के विभिन्न समूहों के कई हितों का बेमेल। QWERTY प्रभाव की उपस्थिति उत्पादकों और उपभोक्ताओं के हितों के बीच आंशिक असहमति का परिणाम है। निर्माताओं का लक्ष्य तेजी से और अधिक बिक्री करना है, इसे प्राप्त करने के लिए, कीबोर्ड पर अक्षरों की वास्तविक व्यवस्था को अपनाया गया था। उपभोक्ताओं का लक्ष्य है 1) कागजी कार्रवाई की गुणवत्ता में सुधार करना (मुद्रित हाथ से लिखे जाने की तुलना में अधिक प्रस्तुत करने योग्य और पठनीय है) और 2) थोड़ी देर बाद दिखाई दिया - टाइपिंग की गति बढ़ाने के लिए। लक्ष्यों की विभिन्न संगतता (तटस्थता, संगतता, असंगति और उनकी बातचीत से प्रभाव की डिग्री - तटस्थ, बढ़ती और घटती) को देखते हुए, उत्पादकों (अधिक बेचना) और उपभोक्ताओं (कागजी कार्रवाई की गुणवत्ता में सुधार) के लक्ष्यों को संगत माना जा सकता है। हालांकि, बाद में, बिक्री की संख्या का संयोजन और कीबोर्ड पर अक्षरों की व्यवस्था को बदलकर मुद्रण में तेजी लाना स्पष्ट रूप से असंगत लक्ष्य हैं। इस मामले में, हम जाल में पड़ते हैं या नहीं, इसका परिणाम लक्ष्यों को लागू करने से प्राप्त प्रभाव पर निर्भर करता है। यदि खरीदारों के पास पहला लक्ष्य नहीं था, तो शायद यह निर्माताओं को तेजी से लेटरिंग देखने के लिए प्रोत्साहित करेगा। हालांकि, उपभोक्ताओं के दोहरे लक्ष्यों ने QWERTY-कुशल उत्पादों के उत्पादन की प्रारंभिक मांग और विस्तार को प्रेरित किया, बाद में, पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं ने एक भूमिका निभाई।

पूर्वगामी के आधार पर, यह इस प्रकार है कि QWERTY प्रभाव उत्पादों में से एक है और साथ ही आपूर्ति-पक्ष अर्थव्यवस्था का एक उपद्रव है, जब उत्पादकों के हित उपभोक्ताओं के स्वाद और वरीयताओं पर हावी होते हैं।

इस प्रकार, जैसा कि QWERTY प्रभावों के मामले में, संस्थागत जालों के प्रकट होने का एक मुख्य कारण आर्थिक एजेंटों के अल्पकालिक और दीर्घकालिक हितों और इन हितों के आधार पर बने व्यवहार पैटर्न के संयोजन के बीच विसंगति है। आर्थिक दक्षता के साथ।

संस्थागत जाल से बाहर निकलना

महत्वपूर्ण क्षण (इतिहास का द्विभाजन बिंदु) तब होता है जब एक अक्षम मानदंड के संचालन की लेनदेन लागत पुराने मानदंड को समाप्त करने और/या एक नया मानदंड पेश करने की परिवर्तन लागत से अधिक हो जाती है:

एक उदाहरण के रूप में, संस्थानों की संस्थागत शब्दावली के भीतर श्रम या उत्पादन के संगठन के नए रूपों की शुरूआत पर विचार करें: शॉप फ्लोर सिस्टम, ट्रस्ट, सिंडीकेट, मार्केटिंग, आदि।

नई संस्था को अपनाने की लागत और पुराने अक्षम मानदंड के कामकाज की निरंतरता के सामाजिक-आर्थिक परिणामों दोनों को मूल्यों का निर्धारण करने के रूप में माना जाना चाहिए।

2) क्रांतिकारी, जिसमें एक अप्रभावी मानदंड का परिसमापन और प्रतिस्थापन बल द्वारा होता है, सुधारों के परिणामस्वरूप जिसमें समाज के सांस्कृतिक मूल्यों को बदलना शामिल होता है और विशेष रूप से, राज्य द्वारा, या इसकी ओर से कुछ निश्चित द्वारा किया जाता है। हित समूहों। यदि इस तरह के परिवर्तन संपत्ति के पुनर्वितरण से जुड़े हैं और अधिकांश सामाजिक समूहों के हितों को प्रभावित करते हैं, तो सुधार धीमे होते हैं, उन तबकों से प्रतिरोध का सामना करना पड़ता है जिनके हितों का उल्लंघन होता है, जो अनिवार्य रूप से परिवर्तन की लागत में तेज वृद्धि की ओर जाता है। इस मामले में, सफलता धन के संतुलन और विभिन्न रुचि समूहों के "अंत तक जाने" की इच्छा पर निर्भर करती है:

संस्थागत जाल से बाहर निकलने की लागतों को निम्नानुसार वर्गीकृत किया जा सकता है:

• एक नया मानदंड स्थापित करने की लागत;
• सांस्कृतिक जड़ता पर काबू पाने की लागत (पुरानी रूढ़ियों को बदलने की अनिच्छा);
• पुराने मानदंड के पैरवी तंत्र के विनाश से जुड़ी लागतें;
• मौजूदा संस्थागत वातावरण के लिए नए मानदंड को अपनाने की लागत;
• संबंधित मानदंड बनाने की लागत, जिसके बिना नए मानदंड का कामकाज अक्षम होगा, आदि।

निवेश जाल

संस्थागत जाल के विश्लेषण के लिए प्रस्तावित दृष्टिकोण के विकास में, लेखक की राय में, निवेश जाल पर विचार करना दिलचस्प है, जो सीधे दीर्घकालिक से अल्पकालिक में व्यवहार मॉडल में परिवर्तन से संबंधित है।

1990 के दशक की पहली छमाही में संक्रमण अर्थव्यवस्था में। अल्पकालिक संचालन से आर्थिक एजेंटों के लाभ, मुख्य रूप से आयातित सामानों की बिक्री और खरीद, उत्पादन में निवेश से होने वाले लाभों से कहीं अधिक है, जो ज्यादातर मामलों में भुगतान नहीं किया, क्योंकि संपत्ति के कई पुनर्वितरण की प्रक्रिया में, अंतिम शब्द उसके साथ नहीं था जो उत्पादन को अधिक कुशलता से प्रबंधित करता था या उसमें किसी भी तरह से निवेश करता था, लेकिन वह जो "सही समय पर सही जगह पर था।" लंबी अवधि के निवेश के कई असफल प्रयासों के बाद, ईमानदार आर्थिक एजेंटों को अपने व्यवहार को बदलने और अपनी गतिविधियों को अल्पकालिक, लेकिन अत्यधिक लाभदायक लेनदेन की ओर मोड़ने के लिए मजबूर किया गया। संक्रमण अर्थव्यवस्था में एक वैश्विक जाल है: लंबी अवधि के निवेश पर अल्पकालिक निवेश की व्यापकता। इसके अलावा, अपनी आर्थिक नीति में राज्य को अल्पकालिक समस्याओं के समाधान द्वारा निर्देशित किया गया था, उदाहरण के लिए, राज्य के बजट घाटे को कवर करना (इसके लिए, "हर तरह से विदेशी ऋण प्राप्त करना", देश के लिए रणनीतिक महत्व के उद्यमों को बेचना। , ऐसे समझौतों पर हस्ताक्षर करना जो हमेशा देश के लिए आर्थिक रूप से फायदेमंद नहीं होते आदि)।

एक निवेश जाल का गठन इससे बाहर निकलने की तुलना में कम समय में हुआ। यह इस तथ्य से समझाया गया है कि आर्थिक एजेंटों को लंबे समय तक निवेश के लाभों को समझने के लिए रिवर्स व्यवहार की तुलना में अधिक समय लगता है, और निर्णय लेने और नवोन्मेषकों और रूढ़िवादियों द्वारा प्राप्त लाभों के बीच एक महत्वपूर्ण समय अंतराल है। , जो नवोन्मेषकों के बाद ही लंबी अवधि के निवेश पर निर्णय लेते हैं, उन्हें एक बार नहीं, बल्कि एक निरंतर लाभ प्राप्त होगा।

संस्थागत जाल से बाहर निकलने का रास्ता बहुत लंबा और कठिन है (विभाजन बिंदु एक नया आर्थिक संकट है)। एक विकासवादी मार्ग संभव है, लेकिन केवल राज्य की मदद से। जब तक यह स्वयं अपनी नीति को एक अल्पकालिक मॉडल से एक दीर्घकालिक मॉडल में नहीं बदलता है और अपनी पूंजी में निवेश करना शुरू नहीं करता है (अधिक हद तक मानव पूंजी में, क्योंकि उत्पादन में निवेश निजी क्षेत्र द्वारा भी किया जा सकता है), इस प्रकार यह दर्शाता है अपने इरादों की गंभीरता, आर्थिक एजेंट अनिश्चित महसूस करेंगे और दीर्घकालिक निवेश नहीं करेंगे, यानी अपने व्यवहार मॉडल को अल्पकालिक से दीर्घकालिक में बदल देंगे। केवल जब निवासी आर्थिक एजेंटों को दीर्घकालिक मॉडल का पालन करने से लाभ मिलना शुरू होता है, तो दीर्घकालिक विदेशी निवेश की उम्मीद की जा सकती है।

मैक्रोइकॉनॉमिक पॉलिसी एनालिसिस में इंस्टीट्यूशनल ट्रैप थ्योरी को लागू करना

संस्थागत जाल का सिद्धांत वैज्ञानिकों के लिए गतिविधि के विभिन्न क्षेत्रों में विश्लेषण के लिए मौलिक रूप से नए दृष्टिकोण को लागू करने के लिए व्यापक अवसर खोलता है, और विशेष रूप से, आर्थिक प्रणाली की स्थिति और चल रही व्यापक आर्थिक नीति दोनों का आकलन करने के लिए। यदि हम रूसी अर्थव्यवस्था को संस्थागत जाल के सिद्धांत के चश्मे से देखते हैं, तो निष्कर्ष खुद ही बताता है: यह संस्थागत जाल की प्रणाली का "बंधक" बन गया है, जो काफी हद तक व्यापक आर्थिक नीति का परिणाम था।

हमारी व्यापक आर्थिक नीति के वैश्विक नुकसानों में से एक पिछले विकास के प्रक्षेपवक्र पर निर्भरता है जो 1990 के दशक की पहली छमाही में आकार ले चुका है, अर्थात् नवशास्त्रीय स्कूल की सिफारिशों के पालन पर, जिसके प्रभाव में सुधार नीति गठित और कार्यान्वित किया गया। इस तथ्य के बावजूद कि 1990 के दशक के उत्तरार्ध में। सामान्य "ज्ञानोदय" आ गया है (उदाहरण के लिए, जे। स्टिग्लिट्ज़, जे। कोर्नई के लेख "वोप्रोसी इकोनॉमिकी" पत्रिकाओं में संस्थागत सुधारों की आवश्यकता पर) मैक्रोइकॉनॉमिक नीति अभी भी नवशास्त्रीय परिदृश्य के अनुसार बनाई जा रही है: कृत्रिम निद्रावस्था का प्रभाव व्यक्तिगत नवशास्त्रीय मॉडल की "अचूकता" जो काम नहीं करती है और रूसी अर्थव्यवस्था में संस्थागत कारणों से काम नहीं कर सकती है, हम आज भी महसूस करते हैं:

1. सबसे पहले, हम सामाजिक नीति की भूमिका को नकारने और राजनीतिक स्थिरता और आर्थिक विकास पर इसके प्रभाव के बारे में बात कर रहे हैं (मुख्य सुधार देखें - लाभ का मुद्रीकरण, शिक्षा में सुधार, स्वास्थ्य देखभाल), हालांकि की अस्थिरता संस्थागत मैट्रिक्स की गणना समाज के किसी एक क्षेत्र - सामाजिक, राजनीतिक या आर्थिक (8) के अपर्याप्त विकास के साथ की जाती है। संस्थागत सिद्धांत के ढांचे के भीतर, सामाजिक क्षेत्र कई मायनों में अन्य क्षेत्रों में "खेल के नियमों" के निर्माण में निर्णायक है।
2. दुर्भाग्य से, मैक्रोइकॉनॉमिक नीति के व्यक्तिगत उपायों की नकल करने से रूसी अर्थव्यवस्था में विकसित बाजार अर्थव्यवस्था वाले देशों के समान परिणाम नहीं मिलते हैं। हमें इस तथ्य की आदत डाल लेनी चाहिए कि हमारी अर्थव्यवस्था का संवेदनशीलता गुणांक मैक्रोइकॉनॉमिक नीति की तुलना में कई गुना कम है, अन्य देशों की तुलना में बहुत कम है। सेंट्रल बैंक की मौद्रिक नीति का विश्लेषण करते समय, विशेष रूप से, मुद्रा आपूर्ति में बदलाव के लिए, हम भूल जाते हैं कि हमारा गुणक दो है, और संयुक्त राज्य अमेरिका के रूप में व्यक्तिगत समुच्चय के लिए आठ या बारह नहीं है, और इसलिए सभी गतिविधियों का लक्ष्य है मुद्रा आपूर्ति को बदलने पर बड़ी मात्रा में किया जाना चाहिए। जब सेंट्रल बैंक डॉलर की विनिमय दर को 1-3% से समायोजित करने की बात करता है, तो यह स्पष्ट है कि इस उपाय से डॉलर की अधिकता के कारण कुछ भी नहीं होगा, और यदि डॉलर विनिमय दर को उदार बनाया जाता है, तो इसकी लागत अधिकतम 20 रूबल होगी। .
3. एक और जाल यह है कि "सामान्य" अर्थव्यवस्था के विकास के दृष्टिकोण से प्रभावी प्रक्रियाएं आधुनिक रूसी प्रणाली की स्थिति पर नकारात्मक प्रभाव डालती हैं। उदाहरण के लिए, यह विरोधाभासी लग सकता है, उदाहरण के लिए, हमारे हेलीकॉप्टरों और विमानों द्वारा तुर्की द्वारा रूसी ऋण की शुरुआती भरपाई के रूप में एक सौदा, एक ऐसा सौदा, जो अन्य सभी चीजें समान होने पर, परिस्थितियों में उत्पादन, बेरोजगारी की वृद्धि को प्रभावी ढंग से प्रभावित करता है। एक अतिरिक्त डॉलर की आपूर्ति, मुद्रास्फीति की ओर जाता है। रूस में अतिथि श्रमिकों की गतिविधियों को विपरीत प्रभाव से देखा जा सकता है, क्योंकि वे डॉलर की आपूर्ति के रिसाव के लिए एक चैनल हैं और मुद्रास्फीति को कम करने में मदद करते हैं।
4. एक और पुष्टि है कि रूसी अर्थव्यवस्था संस्थागत जाल की एक सतत श्रृंखला है कि सरकार खुद फंस गई है: एक साथ असंगत लक्ष्यों को प्राप्त करना, उदाहरण के लिए, मुद्रास्फीति पर अंकुश लगाना और उच्च डॉलर की दर बनाए रखने के लिए बड़े निगमों के हितों की पैरवी करना।

बाहर निकलने या एक नया द्विभाजन बिंदु कृत्रिम रूप से प्रतिबंधित डॉलर विनिमय दर के "समायोजन" के कारण होने वाला वित्तीय संकट हो सकता है। ऐसी नीति लंबे समय तक जारी नहीं रह सकती है, क्योंकि परिणाम बदतर हो रहे हैं: सरकार कृत्रिम रूप से बढ़ते स्थिरीकरण कोष के लिए अभ्यस्त हो रही है, सेंट्रल बैंक को सोने और विदेशी मुद्रा भंडार के विकास की आदत हो रही है, और इसी तरह। आप अच्छी चीजों के लिए आसानी से अभ्यस्त हो जाते हैं, लेकिन हम पहले से ही जानते हैं कि लंबी अवधि के हितों की तुलना में अल्पकालिक हितों की व्यापकता क्या होती है।

साहित्य:

1. डेविड पी. क्लियो और QWERTY का अर्थशास्त्र। अमेरिकी आर्थिक समीक्षा।- 1985. - वी.75। - नंबर 2।
2. उत्तर D. संस्थान, संस्थागत परिवर्तन और अर्थव्यवस्था की कार्यप्रणाली। - एम: आर्थिक पुस्तक "बिगिनिंग्स", 1997 की नींव।
3. पोल्टरोविच वी.एम. संस्थागत जाल और आर्थिक सुधार। - एम .: रशियन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स, 1998।
4. बलात्स्की ई। संस्थागत जाल और कानूनी बहुलवाद का सिद्धांत // समाज और अर्थशास्त्र। - नंबर 10. - 2001।
5. स्टिगलर जे। विविध उपकरण, व्यापक लक्ष्य: वाशिंगटन के बाद की आम सहमति की ओर बढ़ना। वोप्रोसी इकोनॉमिकी। - 1998. - नंबर 8।
6. ल्यास्को ए। रूसी संक्रमणकालीन अर्थव्यवस्था में गैर-मौद्रिक बस्तियां: एक संस्थागत दृष्टिकोण // रिपोर्ट। इंस्टीट्यूट ऑफ इकोनॉमिक्स आरएएस, मार्च, 2001।
7. सुखरेव ओ.एस. संस्थागत सिद्धांत और आर्थिक नीति (समष्टि अर्थशास्त्र में संचरण तंत्र के एक नए सिद्धांत की ओर) / पुस्तक। 1. संस्थागत सिद्धांत। पद्धति संबंधी स्केच। - एम.: आईई रैन, 2001।
8. डिग्ट्यरेव ए.एन. सामाजिक-आर्थिक प्रणालियों की स्थिरता और विकास: संस्थागत वास्तुकला का अनुभव। - अंतर्राष्ट्रीय संगोष्ठी में रिपोर्ट "आर्थिक सिद्धांत: ऐतिहासिक जड़ें, वर्तमान स्थिति और विकास संभावनाएं"। - मॉस्को, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी, 10-11 जून, 2004

ईए ब्रेंडेलेवा
इंटरनेट सम्मेलन की कार्यवाही QWERTY प्रभावों और पिछले विकास पर निर्भरता पर 20 वर्षों का शोध (15.04.05 से 05.06.05 तक)

"संस्थागत जाल" की समस्या ने पिछले दस वर्षों में संक्रमण वाले देशों में आर्थिक प्रक्रियाओं का अध्ययन करने वाले अर्थशास्त्रियों और वैज्ञानिकों का ध्यान आकर्षित किया है।

अंग्रेजी साहित्य में, "संस्थागत जाल" का उपयोग अक्सर "संस्थागत जाल" के रूप में नहीं किया जाता है, बल्कि एक लॉक-इन प्रभाव के रूप में किया जाता है: उत्तर के अनुसार, इसका मतलब है कि एक बार निर्णय लेने के बाद इसे उलटना मुश्किल होता है (2)। नव-संस्थागत सिद्धांत के संदर्भ में, "एक संस्थागत जाल एक अक्षम स्थिर मानदंड (एक अक्षम संस्थान) है जिसमें एक आत्मनिर्भर चरित्र होता है" (3)। इसकी स्थिरता का अर्थ है कि यदि सिस्टम में एक अक्षम मानदंड प्रबल होता है, तो एक मजबूत गड़बड़ी के बाद सिस्टम "संस्थागत जाल" में गिर सकता है, और फिर बाहरी प्रभाव हटा दिए जाने पर भी यह उसमें रहेगा।

जैसा कि डी। नॉर्थ ने नोट किया, "तकनीकी क्षेत्र में बदलाव की वृद्धि, एक बार एक निश्चित दिशा में ले जाने पर, दूसरों पर एक तकनीकी समाधान की जीत हो सकती है, तब भी जब पहली तकनीकी दिशा, अंत में, कम हो जाती है अस्वीकृत विकल्प की तुलना में प्रभावी ”(3)।

इस तरह के अक्षम तकनीकी विकास का एक पाठ्यपुस्तक उदाहरण QWERTY प्रभाव की समस्या थी, जिसे पी। डेविड (1) के काम में वर्णित किया गया था और आगे संस्थानों के संबंध में वीएम पोल्टरोविच (3) के कार्यों में विकसित किया गया था और एक संस्थागत जाल के रूप में परिभाषित किया गया था।

इसके अलावा, इस मामले में, लागू प्रौद्योगिकी की दक्षता या अक्षमता की डिग्री के बारे में चर्चा को पृष्ठभूमि में वापस ले लिया जाता है, क्योंकि QWERTY प्रभावों के अस्तित्व की संभावना, उपरोक्त उदाहरण के साथ सादृश्य द्वारा नामित, और समाधान की खोज के लिए उनसे जुड़ी समस्याएं वैज्ञानिक हित की हैं।

लेन-देन की लागत के सिद्धांत के दृष्टिकोण से, QWERTY प्रभाव की उपस्थिति को कम से कम दो कारणों से समझाया गया है:

1. आर्थिक एजेंटों के विभिन्न समूहों के कई हितों का बेमेल। QWERTY प्रभाव की उपस्थिति उत्पादकों और उपभोक्ताओं के हितों के बीच आंशिक असहमति का परिणाम है। निर्माताओं का लक्ष्य तेजी से और अधिक बिक्री करना है, इसे प्राप्त करने के लिए, कीबोर्ड पर अक्षरों की वास्तविक व्यवस्था को अपनाया गया था। उपभोक्ताओं का लक्ष्य है 1) कागजी कार्रवाई की गुणवत्ता में सुधार करना (मुद्रित हाथ से लिखे जाने की तुलना में अधिक प्रस्तुत करने योग्य और पठनीय है) और 2) थोड़ी देर बाद दिखाई दिया - टाइपिंग की गति बढ़ाने के लिए। लक्ष्यों की विभिन्न संगतता (तटस्थता, संगतता, असंगति और उनकी बातचीत से प्रभाव की डिग्री - तटस्थ, बढ़ती और घटती) को देखते हुए, उत्पादकों (अधिक बेचना) और उपभोक्ताओं (कागजी कार्रवाई की गुणवत्ता में सुधार) के लक्ष्यों को संगत माना जा सकता है। हालांकि, बाद में, बिक्री की संख्या का संयोजन और कीबोर्ड पर अक्षरों की व्यवस्था को बदलकर मुद्रण में तेजी लाना स्पष्ट रूप से असंगत लक्ष्य हैं। इस मामले में, हम जाल में पड़ते हैं या नहीं, इसका परिणाम लक्ष्यों को लागू करने से प्राप्त प्रभाव पर निर्भर करता है। यदि खरीदारों के पास पहला लक्ष्य नहीं था, तो शायद यह निर्माताओं को तेजी से लेटरिंग देखने के लिए प्रोत्साहित करेगा। हालांकि, उपभोक्ताओं के दोहरे लक्ष्यों ने QWERTY-कुशल उत्पादों के उत्पादन की प्रारंभिक मांग और विस्तार को प्रेरित किया, बाद में, पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं ने एक भूमिका निभाई।

पूर्वगामी के आधार पर, यह इस प्रकार है कि QWERTY प्रभाव उत्पादों में से एक है और साथ ही आपूर्ति-पक्ष अर्थव्यवस्था का एक उपद्रव है, जब उत्पादकों के हित उपभोक्ताओं के स्वाद और वरीयताओं पर हावी होते हैं।

इस प्रकार, एक जाल का गठन किया गया था, जिसमें से बाहर निकलने की उच्च लागत (टाइपराइटरों पर पहले से ही काम कर रहे टाइपिस्टों का पुनर्प्रशिक्षण, प्रतिरोध की लागत और पुनर्प्रशिक्षण लागत, एक नए कीबोर्ड के साथ टाइपराइटर के उत्पादन के लिए रीप्रोफाइलिंग उत्पादन, साथ ही साथ की लागत) से जुड़ा था। इन उत्पादों की दक्षता की कमी के बारे में उपभोक्ताओं की राय बदलना)।

2. अल्पकालिक और दीर्घकालिक हितों का बेमेल। इस मामले में, ऐसी विसंगति "दक्षता" की अवधारणा से जुड़ी है और काफी हद तक जानकारी की अपूर्णता से निर्धारित होती है। चूंकि आर्थिक एजेंटों के पास अधूरी जानकारी होती है, विशेष रूप से प्रौद्योगिकी विकास के भविष्य के स्तर के बारे में, और कभी-कभी समाज के अन्य क्षेत्रों में सीमित जानकारी (किसी व्यक्ति की शारीरिक और मानसिक क्षमताओं के कारण) के कारण, प्रभावशीलता के बारे में बात करना गलत है। कुछ प्रौद्योगिकियों, संगठन के तरीकों के बारे में, हम विकास के वर्तमान चरण में केवल तुलनात्मक दक्षता के बारे में बात कर सकते हैं।

इन दो कारणों के आधार पर, एक दूसरे के साथ असंगत, अपेक्षाकृत अक्षम मानकों के अस्तित्व की व्याख्या करना संभव है: बिजली संचरण, विभिन्न रेलवे गेज, सड़कों पर बहुआयामी यातायात, आदि।

संस्थागत जाल के कारण

"संस्थागत जाल" विभिन्न क्षेत्रों में रूस की संक्रमणकालीन अर्थव्यवस्था के साथ रहे हैं और जारी रहे हैं: संपत्ति संबंध, मौद्रिक प्रणाली, अर्थव्यवस्था के वास्तविक क्षेत्र की संरचना, और इसी तरह। संस्थागत जाल में वस्तु विनिमय, भुगतान न करना, भ्रष्टाचार, कर से बचाव आदि शामिल हैं। अर्थशास्त्रियों के अनुसार, उदाहरण के लिए, वी.एम. पोल्टरोविच, ए.के. ल्यास्को, ओ.एस. सुखरेव, ये जाल, एक नियम के रूप में, व्यापक आर्थिक स्थितियों में तेज बदलाव का परिणाम हैं।

"संस्थागत जाल" के सबसे गंभीर परिणामों में से एक यह है कि, हालांकि वे अप्रस्तुत, बहुत तेज़ परिवर्तनों के नकारात्मक अल्पकालिक परिणामों को कम करते हैं, साथ ही वे दीर्घकालिक आर्थिक विकास में बाधा डालते हैं।

इस प्रकार, जैसा कि QWERTY प्रभावों के मामले में, संस्थागत जालों के प्रकट होने का एक मुख्य कारण आर्थिक एजेंटों के अल्पकालिक और दीर्घकालिक हितों और इन हितों के आधार पर बने व्यवहार पैटर्न के संयोजन के बीच विसंगति है। आर्थिक दक्षता के साथ।

विकास के सोवियत मॉडल के अस्तित्व के दौरान, समाज में एक व्यवहार मॉडल का गठन किया गया है, जो दीर्घकालिक हितों को प्राप्त करने पर केंद्रित है और दीर्घकालिक योजना पर आधारित है, दोनों आर्थिक गतिविधियों और रोजमर्रा की जिंदगी में। इस मॉडल का गठन समाज के विकास में मुख्य प्रवृत्तियों से सीधे प्रभावित था। आने वाले कई वर्षों के लिए समाज के सदस्यों का जीवन व्यावहारिक रूप से "अलमारियों पर" निर्धारित किया गया था: एक नर्सरी - एक किंडरगार्टन - एक स्कूल - गर्मियों में एक अग्रणी शिविर - एक संस्थान - गर्मियों में एक "आलू", ए निर्माण टीम - गारंटीकृत वितरण कार्य - एक गारंटीकृत पेंशन।

एक संक्रमणकालीन अर्थव्यवस्था में, समाज के बुनियादी मूल्यों की प्रणाली बदल रही है: व्यवहार के दीर्घकालिक मॉडल से एक अल्पकालिक के लिए एक पुनर्रचना है। यह इस तथ्य के कारण है कि अनिश्चितता और अस्थिरता की स्थिति में, दीर्घकालिक मॉडल का पालन करने से केवल नुकसान होता है, और लाभदायक अल्पकालिक मध्यस्थ लेनदेन आर्थिक एजेंटों को दीर्घकालिक हितों के आधार पर मॉडल को छोड़ने के लिए मना लेते हैं। बाद के विनाश को नागरिकों द्वारा कई वित्तीय पिरामिडों, संदिग्ध बैंकों और संदिग्ध घोटालों में अपनी मूल्यह्रास बचत को बचाने के कई असफल प्रयासों द्वारा सुगम बनाया गया था। व्यवहार के एक दीर्घकालिक मॉडल का विनाश एक साथ राज्य में विश्वास की संस्था, कानून की व्यवस्था, भागीदारों, और अंत में, पड़ोसियों, दोस्तों और रिश्तेदारों के विनाश के साथ हुआ।

नतीजतन, अल्पकालिक हितों को प्राप्त करने पर केंद्रित एक मॉडल ने समाज में जड़ें जमा ली हैं। जीवन "आज" आदर्श बन गया है और पिछले मॉडल पर लौटने की प्रक्रिया उच्च लागत से जुड़ी हुई है, अगर अपरिवर्तनीय है, क्योंकि अमेरिकी मॉडल पर बाजार समाज में, जिसे हमारे सुधारकों द्वारा आधार के रूप में लिया गया था, यह छोटा है -टर्म मॉडल जो प्रचलित है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि नई पीढ़ी में व्यवहार के इस अल्पकालिक मॉडल को एक बुनियादी मॉडल के रूप में निर्धारित किया गया है।

इस प्रकार, हम प्रभावी विकास और व्यवहार के एक अल्पकालिक मॉडल के बीच एक बेमेल से जुड़े वैश्विक संस्थागत जाल में गिर गए।

संस्थागत जाल से बाहर निकलना

प्रारंभिक अवस्था में संक्रमण या संस्थागत जाल से बाहर निकलना बहुत अधिक परिवर्तन लागत से जुड़ा है, जो किसी भी गंभीर परिवर्तन में बाधा डालता है, जिससे एक अक्षम मानदंड के दीर्घकालिक अस्तित्व को पूर्व निर्धारित किया जाता है, इसके अलावा, संस्थागत जाल से बाहर निकलने को वापस रखा जा सकता है राज्य, प्रभावशाली हित समूहों आदि जैसी ताकतों द्वारा।

संस्थागत परिवर्तन के सिद्धांत और लेन-देन की लागत के सिद्धांत के ढांचे के भीतर, संस्थागत जाल से कम से कम दो संभावित तरीकों पर विचार किया जा सकता है:

1) विकासवादी, जिसमें आर्थिक व्यवस्था द्वारा ही बाहर निकलने की स्थितियाँ बनती हैं, उदाहरण के लिए, एक संस्थागत जाल के विनाश को आर्थिक विकास के त्वरण, एक प्रणालीगत संकट, आदि द्वारा सुगम बनाया जा सकता है।

12. पथ निर्भरता की भूमिका, लोक प्रशासन में QWERTY- प्रभाव: समस्या या अवसर।

"पथ निर्भरता" (पिछले विकास पर निर्भरता) एक अवधारणा है जो सामाजिक विज्ञानों में नए ऑटोलॉजिकल उच्चारणों की नियुक्ति शुरू करती है। इसका गठन ऐसे समय में होता है जब सामाजिक विज्ञान में इन परिवर्तनों की गतिशीलता को प्रतिबिंबित करने के मामले में सामाजिक परिवर्तन एक अभूतपूर्व अनिश्चितता तक पहुंच गए हैं। इस सम्बन्ध में कोई भी सामाजिक समस्या, जो संक्रमण काल ​​में सामाजिक समय की समस्या का अंतिम आधार है, मनुष्य और समाज की ऐतिहासिकता की दृष्टि से स्वयं को प्रकट करती है। रूस के लिए, अपने "अप्रत्याशित" के साथ, कभी-कभी जानबूझकर गलत अतीत के साथ, पथ निर्भरता महत्वपूर्ण अर्थपूर्ण और व्याख्यात्मक क्षमता के साथ संपन्न होती है, जिससे सामाजिक स्मृति को एक अखंडता में एकीकृत करने की नई संभावनाएं खुलती हैं। घरेलू और पश्चिमी परंपराओं में पथ निर्भरता की अवधारणा के तुलनात्मक विश्लेषण से विभिन्न संस्कृतियों में निहित समय के विरोध की विशिष्ट विशेषताओं का पता चलता है।

अपने सबसे सामान्य रूप में, यह वर्तमान और भविष्य के लिए अतीत के "अर्थ" पर जोर देने के लिए नीचे आता है, और यह तुच्छ लगता है। समस्या इसे विश्लेषणात्मक दक्षता देना है। यहां, "पथ-निर्भरता" की अवधारणा की ओर मुड़ना उपयोगी हो सकता है, जिस पर आधुनिक आर्थिक सिद्धांत के ढांचे में सक्रिय रूप से चर्चा की गई है, अर्थात। पिछले विकास के आधार पर।

यह सट्टा "ऐतिहासिकता" से बहुत दूर है, क्योंकि यह एक बहुत ही विशिष्ट घटना की व्याख्या करने के लिए बनाया गया है - ऐसे तकनीकी मानकों की जीत के मामले जो सबसे अच्छे, सबसे कुशल और किफायती नहीं हैं। इस घटना को नवशास्त्रीय आर्थिक सिद्धांत के ढांचे के भीतर नहीं समझाया जा सकता है, जिसके अनुसार प्रतिस्पर्धी बाजार तंत्र को सबसे प्रभावी तकनीकी समाधानों के चयन की ओर ले जाना चाहिए। पथ निर्भरता सिद्धांत का उत्तर यह है कि प्रारंभिक विकल्प एक या दूसरे विकल्प के गैर-स्पष्ट लाभों की स्थितियों में किया जाता है और इसे यादृच्छिक या "गैर-आर्थिक" कारकों द्वारा निर्धारित किया जा सकता है। और फिर तंत्र काम करना शुरू करते हैं - तकनीकी अन्योन्याश्रयता, पैमाने पर बढ़ते रिटर्न, पूंजीगत उपकरणों का स्थायित्व - जो आर्थिक एजेंटों के लिए स्थापित मानक का उपयोग करने के लिए बेहतर (अधिक लाभदायक) बनाते हैं, तकनीकी रूप से अधिक उन्नत होने के बावजूद, दूसरे को पेश करने की कोशिश करने के बजाय। कुछ शर्तों के तहत अतीत में किए गए विकल्प आज किए गए विकल्पों को पूर्व निर्धारित करते हैं जब वे स्थितियां अब मौजूद नहीं हैं। यह पिछले विकास पर निर्भरता है।

पथ-निर्भरता अवधारणा का सामान्यीकरण नव-संस्थागत आर्थिक सिद्धांत के ढांचे के भीतर इसके विकास से जुड़ा हुआ है, पहले यह समझाते हुए कि कुछ देश लंबे समय तक सफल आर्थिक विकास का प्रदर्शन क्यों करते हैं, जबकि अन्य समान रूप से पीछे रह जाते हैं। इसका उत्तर उन संस्थानों में अंतर में पाया गया जो एक बार खुद को उन देशों में स्थापित कर चुके थे जिनके पास आर्थिक विकास के लिए लगभग समान शुरुआती अवसर थे। आगे के विश्लेषण से पता चला कि संस्थानों के इतिहास में पथ-निर्भरता तंत्र भी हैं - समन्वय का प्रभाव, नेटवर्क प्रभाव, सामाजिक पूंजी का स्थायित्व। संस्थागत दायरे में आगे-विकास निर्भरता प्रौद्योगिकी में पथ-निर्भरता की तरह है-दोनों एक सामान्य अभ्यास (तकनीक या नियमों में) के समर्थन के मूल्य पर आधारित है जो बदलने के लिए महंगा साबित होता है।

"संस्थागत जाल" की समस्या ने पिछले दस वर्षों में संक्रमण वाले देशों में आर्थिक प्रक्रियाओं का अध्ययन करने वाले अर्थशास्त्रियों और वैज्ञानिकों का ध्यान आकर्षित किया है।

अंग्रेजी भाषा के साहित्य में, "संस्थागत जाल" का उपयोग अक्सर "संस्थागत जाल" के रूप में नहीं किया जाता है, बल्कि एक लॉक-इन प्रभाव के रूप में किया जाता है: उत्तर के अनुसार, इसका मतलब है कि एक बार निर्णय लेने के बाद इसे उलटना मुश्किल होता है (2) ) नव-संस्थागत सिद्धांत के संदर्भ में, "एक संस्थागत जाल एक अक्षम स्थिर मानदंड (एक अक्षम संस्थान) है जिसमें एक आत्मनिर्भर चरित्र होता है" (3)। इसकी स्थिरता का अर्थ है कि यदि सिस्टम में एक अक्षम मानदंड प्रबल होता है, तो एक मजबूत गड़बड़ी के बाद सिस्टम "संस्थागत जाल" में गिर सकता है, और फिर बाहरी प्रभाव हटा दिए जाने पर भी यह उसमें रहेगा।

जैसा कि डी। नॉर्थ ने नोट किया, "तकनीकी क्षेत्र में बदलाव की वृद्धि, एक बार एक निश्चित दिशा में ले जाने पर, दूसरों पर एक तकनीकी समाधान की जीत हो सकती है, तब भी जब पहली तकनीकी दिशा, अंत में, कम हो जाती है अस्वीकृत विकल्प की तुलना में प्रभावी ”(3)।

इस तरह के अक्षम तकनीकी विकास का एक पाठ्यपुस्तक उदाहरण QWERTY प्रभाव की समस्या थी, जिसे पी। डेविड (1) के काम में वर्णित किया गया था और आगे संस्थानों के संबंध में वीएम पोल्टरोविच (3) के कार्यों में विकसित किया गया था और एक संस्थागत जाल के रूप में परिभाषित किया गया था।

इसके अलावा, इस मामले में, लागू प्रौद्योगिकी की दक्षता या अक्षमता की डिग्री के बारे में चर्चा को पृष्ठभूमि में वापस ले लिया जाता है, क्योंकि QWERTY प्रभावों के अस्तित्व की संभावना, उपरोक्त उदाहरण के साथ सादृश्य द्वारा नामित, और समाधान की खोज के लिए उनसे जुड़ी समस्याएं वैज्ञानिक हित की हैं।

लेन-देन की लागत के सिद्धांत के दृष्टिकोण से, QWERTY प्रभाव की उपस्थिति को कम से कम दो कारणों से समझाया गया है:

1. आर्थिक एजेंटों के विभिन्न समूहों के कई हितों का बेमेल। QWERTY प्रभाव की उपस्थिति उत्पादकों और उपभोक्ताओं के हितों के बीच आंशिक असहमति का परिणाम है। निर्माताओं का लक्ष्य तेजी से और अधिक बिक्री करना है, इसे प्राप्त करने के लिए, कीबोर्ड पर अक्षरों की वास्तविक व्यवस्था को अपनाया गया था। उपभोक्ताओं का लक्ष्य है 1) कागजी कार्रवाई की गुणवत्ता में सुधार करना (मुद्रित हाथ से लिखे जाने की तुलना में अधिक प्रस्तुत करने योग्य और पठनीय है) और 2) थोड़ी देर बाद दिखाई दिया - टाइपिंग की गति बढ़ाने के लिए। लक्ष्यों की विभिन्न संगतता (तटस्थता, संगतता, असंगति और उनकी बातचीत से प्रभाव की डिग्री - तटस्थ, बढ़ती और घटती) को देखते हुए, उत्पादकों (अधिक बेचना) और उपभोक्ताओं (कागजी कार्रवाई की गुणवत्ता में सुधार) के लक्ष्यों को संगत माना जा सकता है। हालांकि, बाद में, बिक्री की संख्या का संयोजन और कीबोर्ड पर अक्षरों की व्यवस्था को बदलकर मुद्रण में तेजी लाना स्पष्ट रूप से असंगत लक्ष्य हैं। इस मामले में, हम जाल में पड़ते हैं या नहीं, इसका परिणाम लक्ष्यों को लागू करने से प्राप्त प्रभाव पर निर्भर करता है। यदि खरीदारों के पास पहला लक्ष्य नहीं था, तो शायद यह निर्माताओं को तेजी से लेटरिंग देखने के लिए प्रोत्साहित करेगा। हालांकि, उपभोक्ताओं के दोहरे लक्ष्यों ने QWERTY-कुशल उत्पादों के उत्पादन की प्रारंभिक मांग और विस्तार को प्रेरित किया, बाद में, पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं ने एक भूमिका निभाई।

पूर्वगामी के आधार पर, यह इस प्रकार है कि QWERTY प्रभाव उत्पादों में से एक है और साथ ही आपूर्ति-पक्ष अर्थव्यवस्था का एक उपद्रव है, जब उत्पादकों के हित उपभोक्ताओं के स्वाद और वरीयताओं पर हावी होते हैं।

इस प्रकार, एक जाल का गठन किया गया था, जिसमें से बाहर निकलने की उच्च लागत (टाइपराइटरों पर पहले से ही काम कर रहे टाइपिस्टों का पुनर्प्रशिक्षण, प्रतिरोध की लागत और पुनर्प्रशिक्षण लागत, एक नए कीबोर्ड के साथ टाइपराइटर के उत्पादन के लिए रीप्रोफाइलिंग उत्पादन, साथ ही साथ की लागत) से जुड़ा था। इन उत्पादों की दक्षता की कमी के बारे में उपभोक्ताओं की राय बदलना)।

2. अल्पकालिक और दीर्घकालिक हितों का बेमेल। इस मामले में, ऐसी विसंगति "दक्षता" की अवधारणा से जुड़ी है और काफी हद तक जानकारी की अपूर्णता से निर्धारित होती है। चूंकि आर्थिक एजेंटों के पास अधूरी जानकारी होती है, विशेष रूप से प्रौद्योगिकी विकास के भविष्य के स्तर के बारे में, और कभी-कभी समाज के अन्य क्षेत्रों में सीमित जानकारी (किसी व्यक्ति की शारीरिक और मानसिक क्षमताओं के कारण) के कारण, प्रभावशीलता के बारे में बात करना गलत है। कुछ प्रौद्योगिकियों, संगठन के तरीकों के बारे में, हम विकास के वर्तमान चरण में केवल तुलनात्मक दक्षता के बारे में बात कर सकते हैं।

इन दो कारणों के आधार पर, एक दूसरे के साथ असंगत, अपेक्षाकृत अक्षम मानकों के अस्तित्व की व्याख्या करना संभव है: बिजली संचरण, विभिन्न रेलवे गेज, सड़कों पर बहुआयामी यातायात, आदि।

9. आधुनिकीकरण प्रक्रियाओं में नौकरशाही की भूमिका। नौकरशाही एक "राक्षस" है या "तर्कसंगत मशीन"?

नौकरशाही- यह संगठनात्मक संरचना में शामिल पेशेवर प्रबंधकों की एक सामाजिक परत है, जो एक स्पष्ट पदानुक्रम, "ऊर्ध्वाधर" सूचना प्रवाह, निर्णय लेने के औपचारिक तरीकों, समाज में एक विशेष स्थिति का दावा करने की विशेषता है।

नौकरशाही को वरिष्ठ अधिकारियों की एक बंद परत के रूप में भी समझा जाता है जो समाज का विरोध करते हैं, इसमें एक विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति पर कब्जा करते हैं, प्रबंधन में विशेषज्ञता रखते हैं, अपने कॉर्पोरेट हितों को महसूस करने के लिए समाज में सत्ता के कार्यों का एकाधिकार करते हैं।

"नौकरशाही" शब्द का उपयोग न केवल एक निश्चित सामाजिक समूह को संदर्भित करने के लिए किया जाता है, बल्कि सार्वजनिक प्राधिकरणों द्वारा अपने कार्यों को अधिकतम करने के लिए, साथ ही साथ संस्थानों और विभागों को कार्यकारी शक्ति की शाखित संरचना में शामिल करने के लिए किया जाता है।

नौकरशाही के अध्ययन में विश्लेषण के उद्देश्य हैं:

प्रबंधन कार्यों के कार्यान्वयन में उत्पन्न होने वाले विरोधाभास;

एक श्रम प्रक्रिया के रूप में प्रबंधन;

नौकरशाही संबंधों में भाग लेने वाले सामाजिक समूहों के हित।

वेबर का नौकरशाही का सिद्धांत

"नौकरशाही" शब्द का उद्भव फ्रांसीसी अर्थशास्त्री विंसेंट डी गौर्ने के नाम से जुड़ा है, जिन्होंने इसे 1745 में कार्यकारी शाखा को निरूपित करने के लिए पेश किया था। यह शब्द जर्मन समाजशास्त्री, अर्थशास्त्री, इतिहासकार की बदौलत वैज्ञानिक प्रचलन में आया मैक्स वेबर (1864-1920), नौकरशाही की घटना के सबसे पूर्ण और व्यापक समाजशास्त्रीय अध्ययन के लेखक।

वेबर ने संगठनात्मक संरचना की नौकरशाही अवधारणा के लिए निम्नलिखित सिद्धांत प्रस्तावित किए:

संगठन की पदानुक्रमित संरचना;

कानूनी अधिकार पर निर्मित आदेशों का एक पदानुक्रम;

निचले स्तर के कर्मचारी को उच्चतर के अधीन करना और न केवल अपने कार्यों के लिए, बल्कि अधीनस्थों के कार्यों के लिए भी जिम्मेदारी;

कार्य द्वारा श्रम का विशेषज्ञता और विभाजन;

प्रक्रियाओं और नियमों की एक स्पष्ट प्रणाली जो उत्पादन प्रक्रियाओं के कार्यान्वयन की एकरूपता सुनिश्चित करती है;

कौशल और अनुभव के आधार पर पदोन्नति और कार्यकाल की एक प्रणाली और मानकों द्वारा मापा जाता है;

लिखित नियमों के लिए संगठन और बाहर दोनों में संचार प्रणाली का उन्मुखीकरण।

"नौकरशाही" शब्द का प्रयोग वेबर द्वारा एक तर्कसंगत संगठन को संदर्भित करने के लिए किया गया था, जिसके नुस्खे और नियम प्रभावी कार्य की नींव प्रदान करते हैं और आपको पक्षपात के खिलाफ लड़ने की अनुमति देते हैं। नौकरशाही को उनके द्वारा एक आदर्श छवि के रूप में माना जाता था, सामाजिक संरचनाओं और व्यक्तिगत संरचनात्मक इकाइयों के प्रबंधन के लिए सबसे प्रभावी उपकरण।

वेबर के अनुसार, नौकरशाही संबंधों की कठोर औपचारिक प्रकृति, भूमिका कार्यों के वितरण की स्पष्टता, संगठन के लक्ष्यों को प्राप्त करने में नौकरशाहों की व्यक्तिगत रुचि सावधानीपूर्वक चयनित और सत्यापित जानकारी के आधार पर समय पर और योग्य निर्णय लेने की ओर ले जाती है।

एक तर्कसंगत प्रबंधन मशीन के रूप में नौकरशाही की विशेषता है:

कार्य के प्रत्येक क्षेत्र के लिए सख्त जिम्मेदारी:

संगठनात्मक लक्ष्यों को प्राप्त करने के नाम पर समन्वय;

अवैयक्तिक नियमों की इष्टतम कार्रवाई;

स्पष्ट पदानुक्रमित संबंध।

संक्रमणकालीन अवधि के लिए (अधिकारियों के कुल से नौकरशाही तक), इन उपायों को आधुनिकीकरण परियोजना के कार्यान्वयन में अधिकारियों के लिए प्रेरणा के निर्माण के साथ जोड़ा जाना चाहिए। तंत्र का सेट क्लासिक है - उच्च वेतन और उन अधिकारियों के लिए एक सामाजिक पैकेज, जिन पर आधुनिकीकरण परियोजना के कुछ ब्लॉकों का प्रचार निर्भर करता है।

हालांकि, यहां एक अपरिहार्य प्रश्न उठता है: आधुनिक रूस में आधुनिकीकरण परियोजना का वास्तव में क्या मतलब है? रूसी समाज को किस प्रकार की नौकरशाही की आवश्यकता होगी, यह अंततः इस परियोजना की आवश्यक विशेषताओं पर निर्भर करेगा।

आधुनिकीकरण परियोजना और नौकरशाही के दृष्टिकोण

एक आधुनिकीकरण परियोजना, इसकी सामग्री की परवाह किए बिना, एक अभिनव परियोजना का एक विशेष मामला है, अर्थात "लक्षित परिवर्तन या एक नई तकनीकी या सामाजिक-आर्थिक प्रणाली का निर्माण" की परियोजना। आधुनिकीकरण परियोजना को वैज्ञानिक और तकनीकी महत्व के उच्चतम स्तर की विशेषता है, इस सूचक में इस तरह की परियोजनाओं को अभिनव, उन्नत और अग्रणी अभिनव के रूप में पार करना

आधुनिक रूस में, "आधुनिकीकरण परियोजना" की अवधारणा 21 वीं सदी की शुरुआत के बाद से विशेषज्ञों द्वारा काफी व्यापक रूप से उपयोग की गई है: 2001 में वापस, इंटरनेशनल फाउंडेशन फॉर सोशल-इकोनॉमिक एंड पॉलिटिकल साइंस रिसर्च (गोर्बाचेव-फॉन्ड) में, एक शोध डॉक्टर ऑफ फिलॉसफी वी। टॉल्स्ट्यख के नेतृत्व में समूह ने "रूस के लिए आधुनिकीकरण परियोजना" विकसित की। हमारी राय में, इसके लेखक वैचारिक "मंत्र" से अपेक्षाकृत मुक्त थे, और इसलिए वे कई बौद्धिक सफलताएँ हासिल करने में सफल रहे। बेशक, परियोजना में विचारधारा मौजूद थी (इस मामले में निम्नलिखित उद्धरण उपयुक्त है: "रूसी आधुनिकीकरण परियोजना के गठन में एक महत्वपूर्ण स्थान पर "पूंजीवाद-समाजवाद" के द्वंद्ववाद के संबंध में सामाजिक लोकतांत्रिक स्थिति का कब्जा है [आधुनिकीकरण चुनौती ... 2001], लेकिन इसके लेखकों का मानना ​​​​था कि मुख्य बात देश में आधुनिकीकरण की प्रक्रिया है, न कि उन पर एक वैचारिक अधिरचना का निर्माण।

10. नए राज्य प्रशासन के बुनियादी प्रावधान।

लोक प्रशासन की मूल बातें

सार्वजनिक प्रशासन- यह मुख्य क्षेत्रीय स्तरों और सरकार की शाखाओं के बीच प्रभाव क्षेत्रों के वितरण के माध्यम से राज्य के भीतर संबंधों को विनियमित करने की प्रक्रिया है। लोक प्रशासन राज्य के हितों पर आधारित है, जिसका उद्देश्य राज्य की अखंडता, उसके प्रमुख संस्थानों की रक्षा करना, अपने नागरिकों के जीवन के स्तर और गुणवत्ता का समर्थन करना है। सार्वजनिक (राज्य) हित के कार्यान्वयन में प्राथमिकता वाले क्षेत्रों में कई कार्य करने की आवश्यकता है: सुरक्षात्मक (रक्षा), सामाजिक, कानूनी, आर्थिक, राजनीतिक और मध्यस्थता।

राज्य की शक्ति राज्य के क्षेत्र में और उसके बाहर स्थित वस्तुओं तक फैली हुई है।

मुख्य लक्षणसरकारी प्राधिकरण हैं:

ओ अखंडता;

ओ अविभाज्यता;

ओ संप्रभुता।

लोक प्रशासन निम्नलिखित को लागू करता है कार्य।

1. संस्थागत - सत्ता के वितरण के लिए राज्य के मुद्दों को हल करने के लिए आवश्यक सामाजिक-आर्थिक, राजनीतिक, नागरिक संस्थानों के अनुमोदन के माध्यम से।

2. नियामक - मानदंडों और कानूनों की एक प्रणाली के माध्यम से जो विषयों के व्यवहार को नियंत्रित करने वाले सामान्य नियम स्थापित करते हैं।

3. लक्ष्य निर्धारण - देश के सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक विकास के लिए प्राथमिकता वाले क्षेत्रों के विकास और चयन के माध्यम से; बहुसंख्यक आबादी द्वारा समर्थित कार्यक्रमों का कार्यान्वयन।

4. कार्यात्मक - अपने प्रमुख उद्योगों के सामने राज्य के संपूर्ण आर्थिक बुनियादी ढांचे का समर्थन करने के उद्देश्य से कार्यों के विकास और कार्यान्वयन के माध्यम से।

5. वैचारिक - एक राष्ट्रीय विचार के गठन के माध्यम से, राज्य की सीमाओं के भीतर समाज को मजबूत करने के लिए डिज़ाइन किया गया।

मुख्य सिद्धांतोंलोक प्रशासन प्रणाली का गठन इस प्रकार है:

o शक्तियों का पृथक्करण;

ओ पूरकता;

ओ सहायकता;

ओ संप्रभुता;

ओ लोकतंत्र;

एकरूपता के बारे में।

सिद्धांत अधिकारों का विभाजनतीन क्षेत्रों में एकमात्र राज्य शक्ति का विभाजन शामिल है: कार्यकारी; विधायी; न्यायिक। यह राज्य तंत्र की गतिविधियों पर प्रभावी नियंत्रण के लिए एक शर्त के रूप में काम करना चाहिए।

सिद्धांत संपूरकताशक्ति संरचना में निरंतरता पर ध्यान देने की विशेषता है। यह सभी क्षेत्रीय स्तरों पर नियंत्रण के संपूर्ण कार्यक्षेत्र के संदर्भ में शक्ति कार्यों का एक समान वितरण मानता है।

सिद्धांत subsidiarityराज्य सत्ता के प्रशासनिक स्तरों के बीच शक्तियों के वितरण (और पुनर्वितरण) के लिए एक प्रक्रिया का तात्पर्य है, अर्थात। प्रशासनिक निकायों द्वारा सत्ता के निष्पादन का क्रम और इन निकायों की जिम्मेदारी को आबादी में वितरित करने की प्रक्रिया। इस सिद्धांत के अनुसार उच्च स्तर के प्रबंधन को शक्तियों का हस्तांतरण तभी किया जा सकता है जब उन्हें निचले स्तर पर निष्पादित करना असंभव हो। सहायकता के सिद्धांत के दो आयाम हैं: लंबवत और क्षैतिज।

कार्यक्षेत्र में स्थानीय से राज्य की दिशा में सरकार के स्तरों के बीच शक्ति का वितरण शामिल है।

क्षैतिज आयाम संघीय, क्षेत्रीय और स्थानीय स्तरों पर सरकार की शाखाओं के बीच शक्तियों के वितरण की प्रक्रिया को शामिल करता है।

सब्सिडियरी के सिद्धांत के अनुसार, बिजली संरचनाओं के बीच बिजली वितरित की जानी चाहिए, मुख्य रूप से आबादी और इसका प्रतिनिधित्व करने वाले अधिकारियों के बीच की दूरी में कमी के संबंध में।

सिद्धांत संप्रभुताराज्य की एक अनिवार्य विशेषता के रूप में वास्तविक स्वतंत्रता के अस्तित्व को मानता है। राज्य की संप्रभुता का अर्थ है "सर्वोच्चता और कानून के अधीन सत्ता की स्वतंत्रता, राज्य शक्तियों की सीमाओं के भीतर जबरदस्ती का एकाधिकार, और अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था के ढांचे के भीतर राज्य की स्वतंत्रता।" राज्य की एक जिम्मेदार विशेषता होने के नाते, संप्रभुता का तात्पर्य विशेष संस्थानों के एक समूह से है जो अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के एक स्वतंत्र विषय की स्थिति सुनिश्चित करते हैं।

सिद्धांत लोकतंत्रजनसंख्या को सक्रिय भागीदारी की आवश्यकता के लिए निर्देशित करता है: राज्य और नगरपालिका महत्व के निर्णय लेने में; राज्य और नगरपालिका अधिकारियों का चुनाव; क्षेत्र या नगरपालिका के समसामयिक मामलों में सार्वजनिक भागीदारी के तंत्र में महारत हासिल करने के आधार पर क्षेत्रीय विकास कार्यक्रमों का विकास; प्रदेशों में आयोजित सार्वजनिक संघों के लिए प्राधिकरण के क्षेत्रों का आवंटन।

सिद्धांत एकरूपताक्षेत्रीय कानून पर संघीय कानून के लाभों को परिभाषित करता है।

समरूपता के सिद्धांत का सार संघीय कानून के लिए क्षेत्रीय कानून की अधीनता के अनुसार प्रकट होता है, जो राज्य की एकता और मूल कानून (रूसी संघ के संविधान) के लिए सत्ता के सभी संस्थानों की सार्वभौमिक अधीनता सुनिश्चित करता है।

27. क्वर्टी प्रभाव
आधुनिक वैज्ञानिक साहित्य में QWERTY प्रभावों का मतलब सभी प्रकार के अपेक्षाकृत अक्षम लेकिन लगातार मानक हैं जो प्रदर्शित करते हैं कि "इतिहास मायने रखता है"।

इन प्रभावों का दो तरह से पता लगाया जा सकता है:

- या तो तकनीकी मानकों की तुलना करने के लिए जो वास्तव में आधुनिक दुनिया में मौजूद हैं,

-या कार्यान्वित तकनीकी नवाचारों की तुलना उन संभावित नवाचारों से करें जिन्हें क्रियान्वित नहीं किया गया है।
यद्यपि आधुनिक अर्थव्यवस्था लंबे समय से वैश्वीकृत और एकीकृत रही है, दुनिया के विभिन्न देश अलग-अलग तकनीकी मानकों को बनाए रखना जारी रखते हैं जो एक दूसरे के साथ असंगत हैं। कुछ उदाहरण सर्वविदित हैं। टाइपराइटर कीबोर्ड के प्रसिद्ध इतिहास के अलावा, जिसमें से, वास्तव में, QWERTY प्रभाव 2 शब्द आया है, उदाहरण के लिए, बाएं हाथ (पूर्व ब्रिटिश साम्राज्य में) और दाएं हाथ के यातायात के बीच अंतर का हवाला दिया जा सकता है। विभिन्न देशों की सड़कों पर। यह कुछ वाहन निर्माताओं को कारों पर स्टीयरिंग व्हील को बाईं ओर और अन्य को दाईं ओर लगाने के लिए मजबूर करता है। अन्य उदाहरण कम प्रसिद्ध हैं, जैसे रेल गेज या ट्रांसमिशन मानकों में अंतर।

शायद QWERTY प्रभाव आर्थिक इतिहास में अपेक्षाकृत जल्दी ही दिखाई दिए? नहीं, वे वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति के युग में खुद को प्रकट करते हैं। अक्सर उद्धृत उदाहरणों में टेलीविजन उपकरण मानकों का निर्माण (यूरोप में सर्वश्रेष्ठ 800-लाइन मानक की तुलना में अमेरिका में 550-लाइन मानक), वीडियो कैसेट और सीडी, सॉफ्टवेयर बाजार का विकास, और इसी तरह के अन्य उदाहरण हैं।

28, 29, 30.
QWERTY नॉमिक्स से लेकर अर्थशास्त्र के मानकों तक

और प्रौद्योगिकी का वैकल्पिक आर्थिक इतिहास

पथ निर्भरता सिद्धांत का नाम आमतौर पर रूसी साहित्य में "पिछले विकास पर निर्भरता" के रूप में अनुवादित किया जाता है। वह संस्थागत परिवर्तन और तकनीकी परिवर्तन में संस्थानों की भूमिका पर भी ध्यान आकर्षित करती है। हालांकि, अगर "उत्तर" नए आर्थिक इतिहास में मुख्य जोर क्रांतिकारी प्रभाव पर है कि कानूनी नवाचारों और लेनदेन की लागत में बदलाव का सामाजिक-आर्थिक विकास पर है, तो पिछले विकास पर निर्भरता के सिद्धांत में, मुख्य ध्यान दिया जाता है विकास की जड़ता। दूसरे शब्दों में, यदि डी। नॉर्थ के अनुयायी अध्ययन करते हैं कि संस्थागत नवाचार कैसे संभव हो जाते हैं, तो पी। डेविड और बी। आर्थर के अनुयायी, इसके विपरीत, अध्ययन करते हैं कि संस्थागत नवाचार हमेशा संभव से दूर क्यों हैं। इसके अलावा, यदि डी। नॉर्थ, संस्थानों का अध्ययन करते समय, संपत्ति के अधिकारों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो पी। डेविड और बी। आर्थर अनौपचारिक पसंद तंत्र पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

चूंकि ये दोनों पहलू एक-दूसरे से संबंधित हैं, जैसे सिर और पूंछ, आर्थिक इतिहास के इन दो संस्थागत सिद्धांतों की गहन बातचीत और पारस्परिक संवर्धन है। यह विशेषता है कि डी। नॉर्थ ने अपनी पुस्तक "इंस्टीट्यूशंस, इंस्टीट्यूशनल चेंजेस एंड द फंक्शनिंग ऑफ इकोनॉमी" में बहुत जल्दी "हाल के आर्थिक इतिहासकारों" के विचारों का जवाब दिया, जो अभी लोकप्रियता हासिल करना शुरू कर रहे थे और उन्हें अपनी अवधारणा में एक के रूप में शामिल किया। इसके प्रमुख घटकों में से।

पथ निर्भरता के सिद्धांत का गठन 1985 में शुरू हुआ, जब पी डेविड ने प्रिंटर कीबोर्ड के लिए एक मानक के गठन के रूप में इस तरह के एक मामूली मुद्दे के लिए समर्पित एक छोटा लेख 4 प्रकाशित किया। उन्होंने तर्क दिया कि मुद्रण उपकरणों के लिए प्रसिद्ध QWERTY कीबोर्ड अधिक कुशल लोगों पर कम कुशल मानक की जीत का परिणाम था। पी. डेविड और बी. आर्थर के अग्रणी कार्य के बाद शुरू हुए तकनीकी मानकों के आर्थिक इतिहास के एक अध्ययन ने लगभग सभी उद्योगों में QWERTY प्रभावों का असामान्य रूप से व्यापक वितरण दिखाया।

आधुनिक वैज्ञानिक साहित्य में QWERTY प्रभावों से उनका तात्पर्य सभी प्रकार के अपेक्षाकृत अक्षम लेकिन स्थायी मानकों से है जो प्रदर्शित करते हैं कि "इतिहास मायने रखता है"। इन प्रभावों का दो तरह से पता लगाया जा सकता है -

1. 
   या तकनीकी मानकों की तुलना करने के लिए जो वास्तव में आधुनिक दुनिया में मौजूद हैं,
2. 
   या कार्यान्वित तकनीकी नवाचारों की तुलना उन संभावित नवाचारों से करना जिन्हें क्रियान्वित नहीं किया गया है।

यद्यपि आधुनिक अर्थव्यवस्था लंबे समय से वैश्वीकृत और एकीकृत है, विभिन्न तकनीकी मानक जो एक दूसरे के साथ असंगत हैं, दुनिया के विभिन्न देशों में बनाए रखा जाना जारी है। कुछ उदाहरण सुप्रसिद्ध हैं, जैसे कि विभिन्न देशों की सड़कों पर लेफ्ट-हैंड ड्राइव (पूर्व ब्रिटिश साम्राज्य में) और राइट-हैंड ड्राइव के बीच का अंतर, जिसके कारण कुछ वाहन निर्माता स्टीयरिंग व्हील को बाईं ओर और अन्य को चालू रखते हैं। सही। अन्य उदाहरण कम प्रसिद्ध हैं, जैसे रेल गेज या ट्रांसमिशन मानकों में अंतर।

विभिन्न तकनीकी मानकों की प्रतिस्पर्धा का अध्ययन करने की तुलना में, "असफल आर्थिक इतिहास" का विश्लेषण कुछ अधिक सट्टा है, लेकिन यह भी अधिक आशाजनक है। मुद्दा यह है कि, कई इतिहासकारों-अर्थशास्त्रियों के अनुसार, बाजार की परिस्थितियों के कारण जीतने वाले कुछ तकनीकी नवाचारों ने विकास के संभावित रूप से अधिक प्रभावी तरीकों को अवरुद्ध कर दिया।

वैकल्पिक इतिहास पर पिछले विकास और संबंधित वैज्ञानिक अनुसंधान पर निर्भरता का सिद्धांत नवशास्त्रीय "अर्थशास्त्र" (जैसे "वोगेल" नया आर्थिक इतिहास) पर आधारित नहीं है, बल्कि प्रसिद्ध बेल्जियम के रसायनज्ञ इल्या के विचारों से जुड़े सहक्रिया विज्ञान के मेटासाइंटिफिक प्रतिमान पर आधारित है। Prigozhin (एक नोबेल पुरस्कार विजेता भी), अराजकता से बाहर व्यवस्था के स्व-संगठन के सिद्धांत के निर्माता। उनके द्वारा विकसित सहक्रियात्मक दृष्टिकोण के अनुसार, समाज का विकास सख्ती से पूर्व निर्धारित नहीं है (सिद्धांत के अनुसार "कोई अन्य रास्ता नहीं दिया जाता है")। वास्तव में, विकास की अवधियों का एक विकल्प होता है, जब विकास वेक्टर को नहीं बदला जा सकता है (आकर्षक के साथ आंदोलन), और द्विभाजन बिंदु, जिसमें पसंद की संभावना उत्पन्न होती है। जब "QWERTY-अर्थशास्त्री" प्रारंभिक पसंद की ऐतिहासिक यादृच्छिकता के बारे में बात करते हैं, तो वे इतिहास के द्विभाजन बिंदुओं पर विचार करते हैं - इसमें वे क्षण होते हैं जब विभिन्न विकल्पों के प्रशंसक से किसी एक संभावना का चुनाव होता है। ऐसी स्थितियों में चुनाव लगभग हमेशा अनिश्चितता और सामाजिक ताकतों के संतुलन की अस्थिरता की स्थितियों में होता है। इसलिए, एक द्विभाजन के दौरान, बहुत छोटी व्यक्तिपरक परिस्थितियां भी घातक हो सकती हैं - "ब्रैडबरी तितली" के सिद्धांत के अनुसार।

इसलिए, QWERTY- प्रभावों के कई अध्ययनों के बाद, इतिहासकारों-अर्थशास्त्रियों ने विस्मय के साथ पाया कि हमारे चारों ओर तकनीकी प्रगति के कई प्रतीकों ने हमें सामान्य रूप से, बड़े पैमाने पर यादृच्छिक परिस्थितियों के परिणामस्वरूप परिचित रूप दिया, और यह कि हम नहीं रहते हैं सबसे अच्छी दुनिया में ..
QWERTY नॉमिक्स से लेकर पाथ डिपेंडेंसी के अर्थशास्त्र तक

और संस्थानों का वैकल्पिक आर्थिक इतिहास

पी। डेविड की मूल अवधारणा के विकास में प्रस्तावित नए विचारों में सबसे महत्वपूर्ण यह है कि अन्य सभी पर शुरू में चुने गए मानकों / मानदंडों की जीत, यहां तक ​​​​कि अपेक्षाकृत अधिक प्रभावी, न केवल प्रौद्योगिकी के इतिहास में देखी जा सकती है विकास, लेकिन संस्थानों के विकास के इतिहास में भी। 1990 में QWERTY दृष्टिकोण का उपयोग करने की इस नई दिशा को विकसित करने के लिए स्वयं डगलस नॉर्थ के काम सहित बहुत सारे शोध सामने आए हैं। अंग्रेजी वैज्ञानिक डी. पफर्ट ने सीधे तौर पर कहा कि "संस्थानों के लिए पिछले विकास पर निर्भरता प्रौद्योगिकियों के लिए पिछले विकास पर निर्भरता के समान होने की संभावना है, क्योंकि दोनों कुछ सामान्य अभ्यास (किसी भी) के अनुकूलन के उच्च मूल्य पर आधारित हैं। तकनीक या नियम), ताकि इससे विचलन बहुत महंगा हो जाए।

यदि, तकनीकी नवाचारों के इतिहास का वर्णन करते समय, वे अक्सर QWERTY प्रभावों के बारे में लिखते हैं, तो संस्थागत नवाचारों के विश्लेषण के ढांचे में, वे आमतौर पर पथ निर्भरता - पिछले विकास पर निर्भरता के बारे में बात करते हैं। हालाँकि, दो शब्दों का उपयोग अक्सर एक दूसरे के लिए किया जाता है। पी डेविड ने स्वयं पथ निर्भरता को इस प्रकार परिभाषित किया: "पिछले विकास पर निर्भरता आर्थिक परिवर्तनों का एक ऐसा क्रम है जिसमें अतीत की दूर की घटनाएं संभावित परिणाम पर एक महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकती हैं, इसके अलावा, व्यवस्थित पैटर्न की तुलना में अधिक यादृच्छिक घटनाएं" 7।

संस्थानों के विकास के इतिहास में, पिछले विकास पर निर्भरता की अभिव्यक्तियों का पता दो स्तरों पर लगाया जा सकता है - पहला, व्यक्तिगत संस्थानों (कानूनी, संगठनात्मक, राजनीतिक, आदि) के स्तर पर, और दूसरा, संस्थागत प्रणालियों के स्तर पर। (विशेष रूप से राष्ट्रीय आर्थिक प्रणाली)।

आज तक, बहुत सारे शोध जमा हुए हैं जो पिछले विकास पर निर्भरता का विश्लेषण करते हैं और स्वयं संस्थानों के निर्माण में - स्वर्ण मानक, सामान्य और नागरिक कानून प्रणाली, केंद्रीय बैंक, आदि।

संस्थागत परिवर्तन के आर्थिक सिद्धांत में एक महत्वपूर्ण योगदान रूसी अर्थशास्त्री विक्टर मीरोविच पोल्टरोविच द्वारा किया गया था, जिन्होंने सोवियत अर्थव्यवस्था के बाद के उदाहरण का उपयोग करते हुए जांच की, "संस्थागत जाल" के रूप में पिछले विकास पर इस तरह की एक उत्सुक तरह की निर्भरता। मुद्दा यह है कि विकास पथों में ऐसे विकल्प हैं जो अल्पावधि में अधिक लाभदायक हैं, लेकिन लंबी अवधि में वे वैकल्पिक लोगों की तुलना में कम प्रभावी नहीं हैं (विदेशी अर्थशास्त्री ऐसे मामलों को मानते हैं), लेकिन आगे के विकास को असंभव बनाते हैं। यह, विशेष रूप से, सोवियत रूस के बाद में वस्तु विनिमय अर्थव्यवस्था के विकास का प्रभाव था: इसने अक्षम उद्यमों की समस्याओं को अस्थायी रूप से हल करना संभव बना दिया, लेकिन उत्पादन के किसी भी निर्णायक पुनर्गठन को असंभव बना दिया।

आर्थिक विकास के संस्थागत ढांचे के रूप में राष्ट्रीय आर्थिक प्रणालियों के तुलनात्मक विश्लेषण के लिए, आर्थिक विज्ञान में इसकी एक लंबी परंपरा है। पुरानी पीढ़ी के रूसी सामाजिक वैज्ञानिकों के लिए कम से कम पाठ्यपुस्तक को याद किया जा सकता है, वी.आई. लेनिन (उदाहरण के लिए, "1905-1907 की पहली रूसी क्रांति में सामाजिक लोकतंत्र का कृषि कार्यक्रम", 1908 में लिखा गया), कृषि में पूंजीवाद के विकास के प्रशिया (जंकर) और अमेरिकी (खेत) तरीकों की तुलना के लिए समर्पित है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि रूस में पूंजीवाद के विकास पर मुख्य ब्रेक वास्तव में सामंती विरासत है, जो न केवल भू-स्वामित्व में, बल्कि सांप्रदायिक भूमि उपयोग में भी प्रकट होता है। विदेशी ऐतिहासिक और आर्थिक विज्ञान में, कोई याद कर सकता है, उदाहरण के लिए, ए। गेर्शेनक्रोन 10 के अनुसार पूंजीवाद के विकास के सोपानों का सिद्धांत, जिसके अनुसार किसी देश के विकास का मार्ग आने वाली शताब्दियों के लिए "क्रमादेशित" होता है कि क्या यह अपने दम पर पूंजीवाद में आने में सक्षम था (पहला सोपान), या बाहरी प्रभाव ने आत्म-विकास (द्वितीय स्तर) के आंतरिक स्रोतों को शुरू किया, या पूंजीवाद "बाहर से योज्य" (तीसरा स्तर) बना हुआ है। डी। उत्तर ने उसी तरह से काम किया, लैटिन अमेरिका के विकास के बीच गहरे और दुर्गम अंतर की ओर इशारा करते हुए, जो पिछड़े स्पेन और उत्तरी अमेरिका के संस्थानों को विरासत में मिला, जो कि अधिक उन्नत अंग्रेजी संस्थानों के प्रभाव में विकसित हुआ।

जबकि प्रौद्योगिकी के इतिहास में QWERTY प्रभावों पर काम अक्सर जीतने वाली तकनीक को चुनने की यादृच्छिकता और अवसरवाद पर जोर देता है, संस्थानों के विकास में पथ निर्भरता शोधकर्ताओं का यह मूल भाव बहुत कमजोर है। जाहिर है, संस्थानों की पसंद, प्रौद्योगिकियों की पसंद के विपरीत, प्रकृति में अधिक सामूहिक है, और इसलिए यह अधिक स्वाभाविक है। दोनों दिशाएँ संबंधित हैं कि शोधकर्ता सामाजिक विकास की उच्च जड़ता पर जोर देते हैं, जिससे उपयोग की जाने वाली तकनीकों और प्रचलित मानदंडों दोनों को जल्दी से बदलना असंभव हो जाता है।

1 गुप्त कार्रवाई के साथ नैतिक खतरे की समस्याओं के विश्लेषण के लिए विशिष्ट है।

2 वास्तव में, पूरी तरह से विपरीत स्थिति भी ध्यान देने योग्य है - एजेंट के दृष्टिकोण से कार्यों की पूरकता प्रिंसिपल के लिए उनके प्रतिस्थापन के साथ संयोजन में।

3 कड़ाई से बोलना, ऐसा सरलीकृत अनुवाद पूरी तरह से सही नहीं है, क्योंकि यह घटना के सार के सरलीकरण से भरा है। दुनिया में सब कुछ अतीत पर इस अर्थ में निर्भर करता है कि कुछ भी नहीं से कुछ भी नहीं आता है। पथ निर्भरता सिद्धांत का अर्थ यह है कि "यहाँ और अभी" किए गए विकल्प की संभावनाएं "कहीं और कुछ समय पहले" की पसंद से निर्धारित होती हैं।

4 डेविड पॉल ए क्लियो एंड द इकोनॉमिक्स ऑफ QWERTY // अमेरिकन इकोनॉमिक रिव्यू। 1985 वॉल्यूम। 75. संख्या 2.

5 एस. मार्गोलिस और एस. लिबोविट्ज, पथ निर्भरता पर अपने विश्वकोश लेख में, यह स्पष्ट करते हैं कि "पूर्व विकास निर्भरता एक ऐसा विचार है जो किसी अन्य क्षेत्र में उत्पन्न बौद्धिक आंदोलनों से अर्थशास्त्र में आया है। भौतिकी और गणित में, ये विचार अराजकता सिद्धांत से जुड़े हैं" (मार्गोलिस एस.ई., लिबोविट्ज एस.जे. पाथ डिपेंडेंस // द न्यू पालग्रेव डिक्शनरी ऑफ इकोनॉमिक्स एंड लॉ। एड। पी। न्यूमैन द्वारा। एल: मैकमिलन, 1998)। यह भी देखें: बोरोडकिन एल.आई. "अराजकता से बाहर आदेश": ऐतिहासिक अनुसंधान की पद्धति में तालमेल की अवधारणा // नया और हाल का इतिहास। 2003. नंबर 2. एस। 98-118।

6 पफर्ट डगलस जे., 2003ए। पाथ डिपेंडेंस, नेटवर्क फॉर्म एंड टेक्नोलॉजिकल चेंज // हिस्ट्री मैटर्स: एसेज ऑन इकोनॉमिक ग्रोथ, टेक्नोलॉजी एंड डेमोग्राफिक चेंज। ईडी। डब्ल्यू. सुंडस्ट्रॉम, टी. गुइनेन, और डब्ल्यू. व्हाटली द्वारा। स्टैनफोर्ड: स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2003 ( http://www.vwl.uni-muenchen.de/ls_komlos/nettech1.pdf) यह भी देखें: डेविड पी. संस्थान "इतिहास के वाहक" क्यों हैं? पथ निर्भरता और सम्मेलनों, संगठनों और संस्थानों का विकास // संरचनात्मक परिवर्तन और आर्थिक गतिशीलता। 1994 वॉल्यूम। 5. संख्या 2.

7 डेविड पॉल ए क्लियो एंड द इकोनॉमिक्स ऑफ QWERTY // अमेरिकन इकोनॉमिक रिव्यू। 1985 वॉल्यूम। 75. नंबर 2. आर। 332।

8 पोल्टरोविच वी.एम. संस्थागत जाल और आर्थिक सुधार // अर्थशास्त्र और गणितीय तरीके। 1999. वी. 35. नंबर 2.

9 उदाहरण के लिए देखें: लेनिन वी.आई. पीएसएस। टी। 16. एस। 215-219।

10 Herschenkron A. यूरोपीय औद्योगीकरण के लिए दृष्टिकोण: एक पोस्टस्क्रिप्ट // ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य में आर्थिक पिछड़ापन: निबंधों की एक पुस्तक। कैम्ब्रिज (मास।), हार्वर्ड यूनिवर्सिटी, 1962, पीपी। 353-364।

11 हालांकि, एक और स्पष्टीकरण भी संभव है - प्रौद्योगिकी विकास के एक अलग संस्करण की कल्पना करने की तुलना में संस्थागत इतिहास के वैकल्पिक संस्करण को मॉडल करना मनोवैज्ञानिक रूप से अधिक कठिन है। विज्ञान कथा की एक शैली के रूप में वैकल्पिक इतिहास की ओर मुड़ने के लिए पर्याप्त है: लेखकों ने "आविष्कार किया" स्टीमपंक (आधुनिक और हाल के समय का एक वैकल्पिक इतिहास, जहां कोई गैसोलीन इंजन नहीं हैं), लेकिन वैकल्पिक संस्थानों के निर्माण में वे नहीं आ सकते हैं फासीवाद, साम्यवाद और आदि के "जीवनकाल" को बढ़ाने या छोटा करने से कहीं अधिक मूल के साथ।

यह प्रभाव "लॉक इन" प्रभाव का एक उदाहरण है। मुख्य कार्य जो एक क्लासिक बन गया है वह है पॉल डेविड का लेख: डेविड पी। क्लियो और QWERTY का अर्थशास्त्र। अमेरिकी आर्थिक समीक्षा। - 1985. - वॉल्यूम। 75, नंबर 2 .. यह इस तथ्य में समाहित है कि कंप्यूटर कीबोर्ड पर कुंजियों का स्थान इष्टतम रूप से नहीं चुना गया है, टाइपिंग क्षमताओं के मामले में सबसे सुविधाजनक तरीका नहीं है, अर्थात यह ठीक ऐसे क्वर्टी अक्षरों का एक सेट है एक पंक्ति में जो इष्टतम नहीं है, लेकिन यह ऐसे सेट के लिए है जिसके सभी उपयोगकर्ता आदी हैं। दूसरे शब्दों में, कीबोर्ड पर अक्षरों को टाइप करने के अनुक्रम का उपयोग करने का सबसे सफल संस्करण नहीं बनाया गया है, लेकिन कोई भी इसे बदलने और फिर से सीखने वाला नहीं है, क्योंकि यह एक सामान्य प्रथा बन गई है, आदी एजेंट बस ऐसे अनुक्रम के आदी हैं A. Dvorak और W. Deely द्वारा प्रस्तावित कीबोर्ड अनुकूलन मॉडल के अक्षर, गठित और स्थिर, अक्षरों की व्यवस्था के लिए सबसे इष्टतम विकल्प माना जाता है, क्योंकि यह उच्चतम टाइपिंग गति प्रदान करता है, जो अनुभवजन्य रूप से सिद्ध हो चुका है, लेकिन इसे प्राप्त नहीं हुआ है क्वर्टी कुंजियों वाले कीबोर्ड के समान वितरण। तथ्य यह है कि ऐप्पल कंप्यूटरों को ड्वोरक कीबोर्ड पर स्विच करना चाहिए था, अंततः इस कीबोर्ड को व्यापक नहीं बनाया गया था। यह विशेष रूप से ध्यान दिया जाना चाहिए कि एस। लिबोविट्ज और एस। मार्गोलिस द्वारा विशेष रूप से काम हैं, जो संदेह करते हैं कि ड्वोरक कीबोर्ड क्वर्टी-मानक कीबोर्ड से अधिक इष्टतम है। एक मानक का दूसरे पर लाभ "जाल" की उपस्थिति के खिलाफ तर्कों से संबंधित है, जिसे मैं ऊपर और मेरे पिछले कई कार्यों में उद्धृत करता हूं, विशेष रूप से दक्षता/अक्षमता के अनुपात का विश्लेषण करने और विशिष्टताओं को ध्यान में रखते हुए इंजीनियरिंग कार्य, जिसे अधिकांश अर्थशास्त्रियों द्वारा ध्यान में नहीं रखा जाता है, जो दुर्भाग्य से, इस कार्य के सार को समझने और इसे विनियमित करने और परिभाषित करने वाले नियमों के सच्चे विश्लेषण से दूर हैं .. अब पुनः सीखने और बदलने की लागत अक्षरों का सेट अनुकूलन की लागत से काफी अधिक होगा, और इसलिए, ये क्रियाएं आवश्यक नहीं हैं। ऐसा लगता है कि ऐसे प्रभाव सीखने के प्रभाव की उपस्थिति के कारण भी उत्पन्न होते हैं, जब एजेंट अनुकूलन और अनुकूलन के सामान्य मॉडल को विकसित नहीं करते हैं, बल्कि काम की शैली, सोचने का अभ्यस्त तरीका, जो अपने आप में एक तरह की संस्थाएं हैं वर्तमान स्थिति को सुदृढ़ करना।

क्वर्टी प्रभाव तकनीकी विकास का एक ज्वलंत उदाहरण है जो विकास की सबसे स्वीकार्य शाखाओं का चयन नहीं करता है। यदि भविष्य में एक अधिक सटीक तकनीकी परिणाम स्पष्ट हो जाता है, तो स्थिति को बदलना मुश्किल होगा, जिसके लिए लागत की आवश्यकता होगी, विशेष रूप से, कीबोर्ड पर अक्षरों की व्यवस्था को बदलने के लिए, एक और कीबोर्ड। इस तरह के परिवर्तन के सिद्ध आर्थिक प्रभाव के साथ भी, परिवर्तन को स्वयं लागू करना समस्याग्रस्त होगा। यह हमेशा मामला नहीं होता है, लेकिन प्रौद्योगिकी के विकास से कुछ मामलों का हवाला दिया जा सकता है, जैसा कि ऐसे उदाहरणों का हवाला दिया जा सकता है जो इस आशय का विरोध करते हैं और दिखाते हैं कि एक गलत तकनीकी, तकनीकी समाधान को ठीक करने के अवसर हैं।

Qwerty प्रभाव एक डिज़ाइन त्रुटि का एक विशिष्ट उदाहरण है जिसे ठीक नहीं किया गया है और जिसने तब अपने स्वयं के फिक्स के लिए शर्तों को समाप्त कर दिया है। इस तरह की त्रुटि को ठीक करने का कारण है: तकनीकी अन्योन्याश्रयता, तकनीकी गतिविधियों का मानकीकरण, पैमाने की अर्थव्यवस्थाएं और ज्ञान प्राप्त करने और उपयोग करने का स्थापित क्रम, यानी सीखने के तरीके जो पुनर्प्रशिक्षण को कठिन या असंभव बनाते हैं। यह उदाहरण हमें बताता है कि सामाजिक विकास के क्षेत्र में, जैविक के विपरीत, "प्राकृतिक चयन" का सिद्धांत, जो आपको सर्वोत्तम परिणाम का चयन करने की अनुमति देता है, पूरी तरह से अलग तरीके से संचालित होता है, और सर्वोत्तम परिणाम रूढ़िबद्ध विचार से भिन्न है। यदि निवेश एक उप-इष्टतम प्रौद्योगिकी समाधान में किया जाता है, तो निवेश को पुनर्निर्देशित करना, या स्थिति या उभरते मानक को बदलने के लिए अतिरिक्त निवेश करना मुश्किल हो जाता है। इसके अलावा, नवीनतम उपकरण की बढ़ती उत्पादकता, साथ ही साथ नियंत्रण प्रणाली में उत्पादन कार्यों में इस उपकरण की शुरूआत के साथ-साथ सेवाओं के प्रावधान के कारण श्रम की बढ़ती उत्पादकता, तकनीकी डिजाइन त्रुटि के लिए कवर से अधिक जिसने कीबोर्ड के संबंध में, विशेष रूप से, काफी इष्टतम मानक नहीं बनाया। इसके अलावा, कीबोर्ड पर अक्षरों के दिए गए लेआउट के लिए ऑपरेटरों की आदत, आवश्यक परिवर्तनों के मामले में, पुनर्प्रशिक्षण और "पुन: आदी" की लागत भी होती है, जो तर्कसंगत और उचित नहीं हैं, क्योंकि वे उत्पादकता को कम कर सकते हैं पहला चरण, जिसे निर्दिष्ट डिज़ाइन त्रुटियों को ठीक करने के लाभों से मुआवजा नहीं दिया जाएगा। प्रौद्योगिकी और प्रौद्योगिकी के विकास में, ऐसी त्रुटियां अक्सर सामने आती हैं, क्योंकि डिजाइन चरण में यह हमेशा स्पष्ट नहीं होता है कि किसी विशेष उपकरण को बनाते समय कौन सा भौतिकी सबसे अच्छा होगा। उदाहरण माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक और इलेक्ट्रॉनिक्स उद्योग के लिए विशेष प्रक्रिया उपकरण के विकास से जाने जाते हैं। इसलिए, सोवियत काल में, इस तथ्य के आधार पर कि जिन संभावनाओं के लिए भौतिकी सबसे अच्छी निकलेगी, वे अस्पष्ट थे, ज़ेलेनोग्राड में दो एंगस्ट्रेम और मिक्रोन संयंत्र बनाए गए थे, जो अनिवार्य रूप से समान उत्पाद बनाते थे, लेकिन विभिन्न तकनीकी तरीकों का उपयोग करते हुए, क्योंकि यह स्पष्ट नहीं था कि समय के साथ प्रतिस्पर्धा पर कौन सी तकनीक प्रबल होगी।

क्वर्टी प्रभाव के अस्तित्व से तकनीकी मानकों और विनियमों की शुरूआत के बारे में दिलचस्प निष्कर्ष निकलते हैं जो डिजाइन या तकनीकी निर्णय त्रुटियों को ठीक कर सकते हैं। उभरता हुआ क्वर्टी कीबोर्ड मानक एक बहुत ही स्पष्ट उदाहरण है। इस मानक का समेकन, भले ही एक अधिक प्रभावी विकल्प है, केवल विशुद्ध रूप से आर्थिक कारणों से नहीं है। यहां, एक कम प्रभावी विकल्प का पालन करने का समय, इसके अभ्यस्त होने का प्रभाव, वितरण का पैमाना और अन्य मनोवैज्ञानिक कारण महत्वपूर्ण हो जाते हैं। उपयोग में अपरिवर्तनीयता तब बनती है जब प्रदर्शन का अनुपात एजेंट को कीबोर्ड बदलने के मामले में महान लाभ की भावना नहीं देता है, लेकिन यह निश्चित रूप से अक्षरों की व्यवस्था में बहुत बदलाव के कारण जलन और निराशा का कारण बनता है। एक अक्षम समाधान जीतने के लिए एल्गोरिथ्म लगभग उसी तरह है जैसे किसी कंपनी के उत्पाद या बाजार हिस्सेदारी पर एकाधिकार तय करना। इसके अलावा, विज्ञान-गहन उत्पादों के क्षेत्र में, यह अधिकार अतिरिक्त रूप से पेटेंट के माध्यम से तय किया जाता है, अनुसंधान एवं विकास में बड़े वित्तीय निवेश के लेखक के प्रमाण पत्र, जो नए उत्पादों के निर्माण के क्षेत्र में किसी भी उपलब्धि में बदल जाते हैं।

तकनीक और प्रौद्योगिकी लगातार विकसित हो रही है, इस विकास में कोई अंतराल या कोई अप्रत्याशित छलांग नहीं हो सकती है। जब तक मौलिक विज्ञान तकनीकी उपकरणों के विकास के लिए पूरी तरह से अलग सिद्धांतों और शर्तों को तैयार नहीं करता है, एक नई विधि या एक नए प्रकार के उत्पाद को जन्म देता है जो मानव जीवन के चेहरे और प्रकृति को बदल देता है, उदाहरण के लिए, एक मोबाइल फोन (सेलुलर संचार का सिद्धांत) ) या एक कंप्यूटर, जिसका उपयोग एक स्वतंत्र नियंत्रण उपकरण उत्पादन और मानव जीवन के व्यक्तिगत तत्वों के रूप में भी किया जाता है। लेकिन सामान्य मामले में, तकनीकी प्रणालियों का सुधार और विकास क्रमिक रूप से परिणाम बढ़ाने की विधि द्वारा होता है, कभी-कभी "परीक्षण और त्रुटि" की विधि से। क्वर्टी प्रभाव की उपस्थिति का अनिवार्य रूप से मतलब है कि सामाजिक संरचना और संस्थान प्रौद्योगिकी के व्यवस्थित सुधार की प्रक्रिया में "हस्तक्षेप" करते हैं, और वे स्पष्ट रूप से व्यवस्थित सुधार की प्रक्रिया का उल्लंघन करते हैं। प्रतियोगिता के संगठन की प्रकृति, इस प्रक्रिया के नियम, अपने स्वयं के प्रतिस्पर्धी मानक को पेश करने के लिए कीबोर्ड या अन्य तकनीकी समाधान को बदलने के लिए फर्मों की क्षमता और रुचि पर एक मजबूत प्रभाव डालते हैं जो प्रिंट उत्पादकता बढ़ा सकते हैं। और अगर यह पैरामीटर आर्थिक व्यवस्था के कामकाज में सीमित नहीं है? यह इस मामले में है कि मानक को बदलने और ऐसी उत्पादकता बढ़ाने की कोई आवश्यकता नहीं है। मशीनों और उपकरणों के घटकों और भागों की विनिमेयता की आवश्यकता वह संस्था है जो तकनीकी प्रणालियों के विकास की प्रकृति को काफी हद तक निर्धारित करती है। यदि प्रतिस्पर्धी सिद्धांतों, तकनीकी मानकों, उपकरणों का उद्भव विनिमेयता के सिद्धांत की सर्वोच्चता को हिला सकता है, तो इस तरह के द्विभाजन का उद्भव तकनीकी प्रणालियों के विकास के लिए दो वैक्टर को जन्म दे सकता है, जो आर्थिक पैमाने पर भी हो सकता है उन लोगों की तुलना में अधिक लागत जो हेलुवा परिदृश्य के विकास के साथ भी देखी जाएंगी। समस्याओं में से एक यह है कि क्वर्टी प्रभाव के खोजकर्ता पी डेविड, अपने क्लासिक काम में बी आर्थर को संदर्भित करते हैं, जिन्होंने बढ़ते रिटर्न की विशेषता वाली प्रक्रिया के गुणों को स्थापित किया है, यह है कि तकनीकी समाधान के संबंध में, एक नियम के रूप में , एक इंजीनियर के पास अलग-अलग रंग की गेंदों के साथ एक कलश नहीं होता है, और एक गेंद को कलश से बाहर निकालने की क्षमता नहीं होती है, उसी रंग की एक और गेंद को जोड़कर उसे वापस लौटा दिया जाता है, इसलिए जोड़ने की संभावना एक ही रंग की एक गेंद उस अनुपात का एक बढ़ता हुआ कार्य है जिसमें इस रंग को कलश में दर्शाया गया है, और संभावना वाले रंगों में से एक का अनुपात है। 100% एक की ओर जाता है। इंजीनियरिंग कार्य की बारीकियों और उपयुक्त तकनीकी समाधान प्राप्त करने के कारण ऐसी कोई संभावना नहीं है। बेशक, यहां डिजाइन विधियों का विकास परिणाम निर्धारित करता है, लेकिन तकनीकी समाधान की पसंद में यादृच्छिक कारक अपने मजबूत प्रभाव को बरकरार रखता है। बेशक, इंजीनियरों के प्रशिक्षण का स्तर भी महत्वपूर्ण है, हालांकि कम सक्षम लोग मनमाने ढंग से सबसे अच्छा समाधान सुझा सकते हैं, जो एक तकनीकी उपकरण के डिजाइन में तय किया जाएगा।

सबसे अधिक संभावना है, एक मानक का चुनाव, जब एक या किसी अन्य तकनीकी समाधान की श्रेष्ठता स्पष्ट नहीं है, संतुष्टि के सिद्धांत के अधीन है, अर्थात, एक स्वीकार्य संतोषजनक परिणाम प्राप्त करना, जो तब तेजी से संस्थागतकरण से गुजरता है, अर्थात यह है नियमों की एक प्रणाली के साथ अतिवृद्धि जो मानक और आम तौर पर स्वीकृत विधि को बदलना मुश्किल बना देती है जब तक कि सिद्धांत रूप में, यह एक परिणाम के रूप में संशोधित और रद्द होने में अधिक सक्षम होगा, उदाहरण के लिए, उन प्रणालियों के उद्भव के लिए जो मुद्रण प्रदान करते हैं आवाज से पाठ, और, साथ ही, वर्तनी सटीकता के आवश्यक स्तर के साथ विभिन्न भाषाओं में पाठ का अनुवाद करें। इस तरह की प्रणालियाँ पहले से ही दिखाई देने लगी हैं, और जाहिर है, वे सूचना प्रसंस्करण और प्रस्तुति के इस तकनीकी क्षेत्र के विकास का भविष्य होंगे, और मुद्रण, निश्चित रूप से, जानकारी प्रस्तुत करने का एक तरीका है।

इस प्रकार, हम एक स्पष्ट "लॉक इन" प्रभाव की उपस्थिति के बारे में बात कर सकते हैं। यह फिर से तकनीकी और सामाजिक-आर्थिक प्रणालियों के संबंध में अतीत के विकास पथ की संपत्ति का निर्धारण करने में कठिनाई पर जोर देता है। बेशक, यह कठिनाई संस्थागत नियोजन पर कुछ आवश्यकताओं को लागू करती है कि कैसे एजेंट एक संसाधन के रूप में समय का प्रबंधन करते हैं और वे कौन से लेनदेन करते हैं। नियोजन संस्थानों का उद्देश्य समय को एक संसाधन के रूप में और एजेंटों के लेनदेन और व्यवहार के प्रकार को निर्धारित करना होना चाहिए जो आर्थिक और संस्थागत विकास के दिए गए प्रक्षेपवक्र पर खुद को प्रकट कर सकते हैं। विशेष तकनीकी प्रणालियों पर क्वर्टी प्रभाव, जो निर्माताओं और उपभोक्ताओं के स्वाद के बीच विसंगति के कारण नहीं, बल्कि तकनीकी प्रणालियों के डिजाइन के सामग्री पक्ष के कारण होता है /

किसी भी तकनीकी समाधान को अपनाना स्पष्ट रूप से अप्रभावी हो सकता है, और एक प्रभावी समाधान नहीं मिलेगा। ऐसे मामले में, किसी दिए गए असेंबली या भाग या प्रसंस्करण की विधि के आवेदन के लिए एक मानक उत्पन्न हो सकता है, जो कुछ समय तक चलेगा, लेकिन अच्छी तरह से संशोधित या रद्द किया जा सकता है। इसलिए, इस प्रभाव की उपस्थिति के लिए सबसे महत्वपूर्ण शर्त इसकी पहचान और कार्रवाई के समय में उपलब्धता है, जो इसे सामान्य डिजाइन त्रुटि से तुरंत एक अलग विमान में ले जाती है। हालांकि कुल मिलाकर कोई मौलिक अंतर नहीं है। केवल एक मामले में इसे ठीक करना संभव है, भले ही कार्रवाई की अवधि लंबी हो, और दूसरे में, यह विफल हो जाता है, हालांकि यह प्रदर्शित करना आवश्यक है कि इसे ठीक करने के प्रयास पर्याप्त हैं, न कि केवल बात करने के बारे में कीबोर्ड पर अक्षरों के क्रम को बदलने की आवश्यकता। विशेष अक्षम तकनीकी समाधानों में कुंजीपटल के रूप में व्यापक उपभोक्ता प्रभाव नहीं होता है, और इसलिए कीबोर्ड के साथ उदाहरण विशेष, असाधारण, और इसलिए संकेतक नहीं है, खासकर जब से एर्गोनोमिक अध्ययनों पर आधारित काम होते हैं जो इस प्रभाव की वैधता पर संदेह करते हैं। . किसी भी मामले में, ऐसे प्रभावों की उपस्थिति, यदि वे वास्तव में कुछ विशेष प्रभाव हैं, जिनके बारे में उचित संदेह है, संस्थानों की शिथिलता और भविष्य के तकनीकी समाधानों की प्रभावशीलता और प्रौद्योगिकियों और सुविधाओं के भविष्य की भविष्यवाणी करने में असमर्थता से जुड़ा है। तकनीकी विकास की। एक अधिक कुशल तकनीकी विकल्प को क्यों अस्वीकार किया जाना चाहिए? क्योंकि किसी तकनीक को लागू करने से पहले उसकी प्रभावशीलता का पता नहीं लगाया जा सकता है, और दोनों तकनीकों को एक साथ लागू करना हमेशा संभव नहीं होता है। यह वही समस्या है जो संस्थागत परिवर्तनों के मूल्यांकन के साथ होती है - इसकी प्रभावशीलता के बारे में बात करना संभव होगा, जब वे पारित हो जाएंगे, लागू होंगे। अन्यथा, हम केवल अपेक्षित प्रभावशीलता और विकास विकल्प की योग्यता के अनुमानित मूल्यांकन के बारे में ही बात कर सकते हैं।

जैसा कि आप देख सकते हैं, तकनीकी समाधानों की प्रभावशीलता और तर्कसंगतता का आकलन करने में, नए संस्थानों को शुरू करने में, एजेंटों की प्रतिक्रियाओं को निर्धारित करने और उनके अनुकूलन के लिए मॉडल बनाने में समय एक बहुत ही महत्वपूर्ण सीमा बन जाता है। समय लेनदेन की गुणवत्ता, साथ ही उनकी प्रभावशीलता, साथ ही प्रबंधकीय और अन्य निर्णयों की प्रभावशीलता को निर्धारित करता है, जिसमें एक या किसी अन्य तकनीकी उपकरण को चुनने के उद्देश्य से निर्णय शामिल हैं। ये सभी मुद्दे एक ओर संस्थागत नियोजन की कठिनाइयाँ बनाते हैं, दूसरी ओर, वे उन कार्यों की सूची निर्धारित करते हैं जिन्हें संस्थागत नियोजन विधियों के ढांचे के भीतर हल किया जाना चाहिए।