इस तथ्य के बावजूद कि एफ। ज़ेनलोव ने तुर्क भाषाओं की शब्दावली पर लगातार काम नहीं किया, इसने इस क्षेत्र में अपनी स्थिति दिखाई। उन्होंने अपने लेखों में ऐसे सवालों को छुआ जो अभी तक हल नहीं हुए हैं।

कीवर्ड: तुर्क भाषा की शब्दावली, भाषाई शब्द, बोलियाँ और उप-बोलियाँ।

इस तथ्य के बावजूद कि भाषाविज्ञान का क्षेत्र, जिसमें एफ। ज़ेनलोव लगे हुए थे, तुर्क भाषाओं की आकृति विज्ञान था, वह हमेशा तुर्क भाषाओं की शब्दावली की समस्याओं में रुचि रखते थे। उनके लेख "तुर्की भाषाओं के तुलनात्मक भाषाई शब्दों का एक शब्दकोश बनाने की आवश्यकता" और "तुर्किक-मंगोलियाई शाब्दिक समानता के मुद्दे पर" इस ​​दृष्टिकोण से विशेष रुचि रखते हैं।

लेख "तुर्की भाषाओं के तुलनात्मक भाषाई शब्दों का शब्दकोश बनाने की आवश्यकता" इस्तांबुल में प्रकाशित हुआ था। इस लेख में, लेखक उन सवालों को उठाता है जो आज तक हल नहीं हुए हैं। एक सामान्य तुर्क भाषा का निर्माण, भाषाई शब्दों का तुलनात्मक शब्दकोश और आज तुर्क अध्ययन की सामयिक समस्याएं हैं। आधुनिक तुर्क भाषाएँ भाषाई शब्दों का उपयोग करती हैं जो एक अवधारणा को विभिन्न शब्दों में व्यक्त करती हैं।

एफ.आर. ज़ेनलोव ने नोट किया कि राष्ट्रीय भाषाओं में लिखे गए शोध कार्य केवल कुछ हलकों में ही जाने जाते थे, एक बंद फ्रेम में रहे। उनकी राय में, इसका कारण एक सार पत्रिका और सामान्य तुलनात्मक भाषाई शब्दों की कमी है। लेखक ने नोट किया कि तुर्क भाषाओं में भाषाई शब्द या तो कृत्रिम रूप से बनाए जाने चाहिए, या कई करीब तुर्क भाषाओं में वे आम हो सकते हैं (उदाहरण के लिए, ओगुज़, किपचक, कार्लग, आदि)। तो, भाषाई शब्द में तुर्किक भाषाओं का गठन या तो देशी तुर्क शब्दों के आधार पर या उनकी किसी तुर्क भाषा के शब्दों के आधार पर किया जाना चाहिए। यह आमतौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले शब्दों को भी उधार लिया जा सकता है जो तुर्क भाषाओं के नियमों का पालन करते हैं।

यह लेख तुर्क भाषाओं में समान अवधारणाओं को व्यक्त करने वाले भाषाई शब्दों के विभिन्न रूपों पर चर्चा करता है। यह उन शब्दों के बारे में भी बात करता है जो किसी न किसी अर्थ में एक-दूसरे से मेल खाते हैं। यह देखा गया है कि तुर्क भाषाओं के ओगुज़ समूह में, भाषण के सहायक भागों के नामकरण की शर्तें लगभग मेल खाती हैं। एफ.आर. ज़ेनलोव भाषाई शब्दों के तुलनात्मक शब्दकोश को संकलित करने की आवश्यकता के बारे में बात करता है। वह इसे आवश्यक मानते हैं क्योंकि शोधकर्ता विभिन्न राष्ट्रीय भाषाओं में भाषाई साहित्य से परिचित हो सकते हैं।

शब्दकोश का संकलन करते समय वह निम्नलिखित सिद्धांतों को आधार के रूप में लेने का सुझाव देता है:

1) शब्दों के अक्सर इस्तेमाल किए जाने वाले शब्दों का चुनाव, 2) यह सलाह दी जाएगी कि शब्दकोश का एक संस्करण रूसी में संकलित किया गया था, 3) पहले आपको एक रूसी शब्दकोश संकलित करने की आवश्यकता है, और फिर विभिन्न तुर्क भाषाओं में शब्दों के पत्राचार का पता लगाएं। , 4) शब्दकोश का एक संस्करण प्रकाशित करने के बाद, इस विकल्प के आधार पर, आप इसे एक विशिष्ट तुर्क भाषा में प्रिंट कर सकते हैं। 5) शब्दकोश को प्रभावी ढंग से उपयोग करने के लिए, आप शब्दकोश के अंत में अनुक्रमणिका दे सकते हैं।

लेख तुर्की भाषाओं के विभिन्न समूहों से संबंधित भाषाई शब्दों के तुलनात्मक उदाहरण देता है। यहां, ओगुज़, किपचक, कार्लुक, उइघुर-ओगुज़ और किर्गिज़-किपचाग भाषा समूहों में उपयोग किए जाने वाले शब्दों पर विशेष ध्यान दिया जाता है। तो एफ.आर. ज़ीनालोव तुर्किक भाषाओं में भाषा के शब्दों के पहले तुलनात्मक शब्दकोश का एक उदाहरण बनाता है। दुर्भाग्य से, एफ.आर. तुर्कोलॉजी में ज़ेनलोव ने ऐसा शब्दकोश बनाने का कोई प्रयास नहीं किया, यहां तक ​​​​कि किसी भी तुर्कविज्ञानी ने भी इस समस्या का समाधान नहीं किया।

और लेखक का लेख "तुर्किक-मंगोलियाई शाब्दिक समानता के मुद्दे पर" तुर्किक और मंगोलियाई भाषाओं की शाब्दिक रचना में पत्राचार को संदर्भित करता है। लेखक ने इस मुद्दे का ऐतिहासिक पहलू में विश्लेषण किया है। चूंकि, दोनों भाषा समूहों (मंगोलियाई और तुर्क भाषा समूहों) में आम तौर पर अधिकांश शब्द तुर्क मूल के हैं। यह देखा गया है कि शब्दकोश की संरचना में पत्राचार मुख्य रूप से संचार से संबंधित हैं और एक क्षेत्रीय प्रकृति के हैं। एफ.आर. ज़ेनालोव ने जोर दिया कि तुर्क और मंगोलियाई शब्दों में पत्राचार का निर्धारण करते समय, प्राचीन स्मारकों पर भरोसा करना आवश्यक है। चूंकि, आधुनिक भाषाओं की तुलना इस समानता की पहचान को बहुत जटिल बनाती है। इसीलिए लेखक ऐतिहासिक सिद्धांत को शोध का मूल सिद्धांत सही ढंग से मानता है।

कुछ शब्द जो तुर्क भाषा में ऐतिहासिक रूप से सामान्य हैं, उनमें बहुत मजबूत परिवर्तन हुए हैं, लेकिन मंगोलियाई भाषा में उन्हें प्राथमिक संस्करण में संरक्षित किया गया है या बहुत महत्वपूर्ण परिवर्तन नहीं हुए हैं। लेखक नोट करता है कि, प्रत्येक भाषा समूह के विकास की ऐतिहासिक प्रक्रिया को देखते हुए, प्रत्येक भाषा की विशिष्ट विशेषताओं, व्याकरणिक और ध्वन्यात्मक संरचना, उनके विकास और परिवर्तन के तरीकों को अच्छी तरह से जानना आवश्यक है। उनकी राय में, तुर्किक और मंगोलियाई भाषाओं की शाब्दिक संरचना की सामान्य परत को निर्धारित करने के लिए, इन भाषाओं के विभिन्न क्षेत्रों से संबंधित शब्दों और शब्दों की तुलना करना आवश्यक है। जैसा कि आप जानते हैं, इन भाषाओं की शाब्दिक रचना को सशर्त रूप से 3 समूहों में विभाजित किया गया है: एक नाम, विशेषता या गुणवत्ता, क्रिया को व्यक्त करने वाले शब्द। एफ.आर. ज़ेनलोव ने इस स्थिति के साथ बोलते हुए, उनके वितरण के क्षेत्रों के भीतर तुर्किक और मंगोलियाई शब्दों की तुलना की।

तुर्किक-मंगोलियाई सामान्य शब्दों के समूह में एक नाम शामिल है जिसमें पौधे के नाम, मानव नाम, वर्षों के नाम, महीने और दिन शामिल हैं। वह दिखाता है कि एक नाम को दर्शाने वाले अधिकांश सामान्य तुर्क-मंगोलियाई शब्द तुर्क मूल के हैं, और उन्हें मंगोलियाई, तुंगस और मांचू भाषाओं द्वारा उधार लिया गया था। यह ध्यान दिया जाता है कि इनमें से अधिकतर शब्द प्राचीन तुर्किक लिखित स्मारकों में देखे जाते हैं, लेकिन मंगोलियाई लेखन के स्मारकों में नहीं पाए जाते हैं। एफ.आर. कुछ ऐसे महत्वपूर्ण तथ्यों के साथ ज़ेनालोव यह साबित करता है कि दोनों भाषाओं के लिए सामान्य शब्द तुर्क मूल के हैं।

एफ.आर. ज़ेनलोव शब्दों के प्रत्येक समूह का अलग-अलग विश्लेषण करता है, उदाहरण देता है, कुछ शब्दों का स्पष्टीकरण देता है। तथ्य यह है कि तुर्किक और मंगोलियाई भाषा समूहों में भाषण के सहायक भागों के बीच कोई समानता नहीं है, लेखक को इस निष्कर्ष पर आने का कारण देता है कि इन भाषाओं में समान वंशावली जड़ें नहीं हैं।

जैसा कि आप जानते हैं, ऐसे भाषाविद हैं जो तुर्क भाषाओं को यूराल-अल्ताई परिवार और कभी-कभी भाषाओं के अल्ताई समूह के लिए विशेषता देते हैं। एफ.आर. यह इस लेख के साथ है कि ज़ेनलोव का दावा है कि तुर्क भाषाएँ उपरोक्त भाषाओं के परिवार से संबंधित नहीं हैं, उन्हें एक अलग भाषा परिवार माना जाना चाहिए।

एफ.आर. ज़ेनलोव तुर्क भाषाओं की शाब्दिक समस्याओं की पड़ताल करता है, जबकि वह अज़रबैजानी भाषा की शाब्दिक समस्याओं के बारे में भी बात करता है। उनके लेख "शब्द निर्माण पर" और "सोवियत काल में अज़रबैजानी भाषा में सामाजिक-राजनीतिक शब्दों की उपस्थिति पर कुछ टिप्पणियां" इस मुद्दे को समर्पित हैं।

इस तथ्य के बावजूद कि एफ.आर. ज़ेनलोव लगातार तुर्क भाषाओं की शब्दावली के अध्ययन में शामिल नहीं थे, उन्होंने एक वैज्ञानिक, एक तुर्कविज्ञानी के रूप में इस क्षेत्र में अपनी स्थिति दिखाई।

ग्रन्थसूची

1. ज़ेनलोव एफ.आर. अर्पाचाय गांवों की बोलियां। विद्वान नोट्स, भाषा और साहित्य श्रृंखला। एएसयू, 1977. नंबर 6, एस। 24-31, 1978-#1, पी. 8-14.

3. ज़ेनलोव एफ.आर. सोवियत काल में अज़रबैजानी भाषा में सामाजिक-राजनीतिक शब्दों के निर्माण पर कुछ टिप्पणियाँ। एएसयू, दर्शनशास्त्र के संकाय के नोट्स, बाकू, 1958। पीपी। 105-110।

4. ज़ेनलोव एफ.आर. तुर्क भाषाओं के तुलनात्मक भाषाई शब्दों का शब्दकोश बनाने की आवश्यकता। एएसयू सीरीज ऑफ लैंग्वेज एंड लिटरेचर के वैज्ञानिक नोट्स, 1973 नं। 4, पी. 90-95.

5. ज़ेनलोव एफ.आर. तुर्क-मंगोलियाई शाब्दिक समानता के मुद्दे पर। तुर्किक भाषाओं की लेक्सिको-रूपात्मक संरचना। एएसयू, 1981।

6. ज़ेनलोव एफ.आर. तुर्किक-मंगोलियाई शाब्दिक समानता के मुद्दे पर अंतर्राष्ट्रीय तुर्कोलॉजिकल कांग्रेस। इस्तांबुल, 1973।

• विशेषता एचएसी आरएफ10.02.02
• पृष्ठों की संख्या 160

अध्याय 1. नृवंशविज्ञान संबंधी शब्दावली के अध्ययन की समस्याएं

रूसी भाषा में तुर्क मूल का

1.1. रूसी और तुर्क भाषाओं में परमाणु विज्ञान के मुद्दे

1.2. तुर्क भाषाओं के परमाणुशास्त्र में शब्दावली की विशेषताएं

1.3. तुर्किक उधार की उत्पत्ति और विकास

1.4. रूसी और तुर्किक शब्दावली का तुलनात्मक अध्ययन

दूसरा अध्याय। रूसी भाषा में तुर्क मूल के परमाणु शब्दावली का अवधारणा-विषयक विश्लेषण

2.1. रूसी में तुर्क मूल की सामान्य जातीय-सांस्कृतिक शब्दावली

2.2. रूसी में तुर्क मूल के मानव शब्द

2.3. रूसी भाषा की शब्दावली में तुर्क मूल के शब्द और पर्यायवाची शब्द

2.4. रूसी भाषा की शब्दावली में शीर्ष शब्द और जातीय शब्द

2.5. रूसी में तुर्क मूल के मिथक

अध्याय III अर्थ-रूपात्मक संरचना

तुर्किक मूल की परमाणु शब्दावली

रूसी में

3.1. रूसी भाषा के परमाणु विज्ञान में पर्यायवाची

3.2. पौराणिक परमाणु विज्ञान की प्रणाली में समरूपता

3.3. तुर्क मूल की परमाणु शब्दावली की रूपात्मक संरचना

शोध प्रबंधों की अनुशंसित सूची

• अज़रबैजानी पौराणिक कथाओं की ओनोमैस्टिक शब्दावली 2004, भाषा विज्ञान के उम्मीदवार शबानोवा, शखनाज़ गिललोव्ना

• धार्मिक और पौराणिक ग्रंथों में कुमायक भाषा की शब्दावली की वैचारिक-विषयगत और रूपात्मक विशेषताएं 2006, भाषा विज्ञान के उम्मीदवार शेयगासनोवा, गैलिना मुजाहिदोव्ना

• कुमायक भाषा में अरबी लेक्सेम की कार्यात्मक विशेषताएं: महाकाव्य कार्यों के आधार पर 2012, भाषा विज्ञान के उम्मीदवार मुर्तज़ालिवा, लैला अनवरोवनास

• तुर्की की रूसी भाषा में विकास अस्पष्ट नींव के साथ 2004, भाषाविज्ञान विज्ञान के उम्मीदवार कोर्कमाज़ोवा, लय्या मनाफोवनस

• अवार भाषा की सलाताव बोली द्वारा कुमायक उधार का लेक्सिको-व्याकरणिक विकास 2007, भाषा विज्ञान के उम्मीदवार मखमुदोवा, पतिना मुर्तज़ालिएवना

थीसिस का परिचय (सार का हिस्सा) "रूसी भाषा में तुर्क मूल की जातीय शब्दावली" विषय पर

यह शोध प्रबंध रूसी भाषा में जातीय-सांस्कृतिक सामग्री के उधार तुर्किक लेक्सेम के व्यवस्थित और जटिल अध्ययन के लिए समर्पित है। जातीय-सांस्कृतिक तत्वों का एक व्यापक अध्ययन, उनकी शाब्दिक और रूपात्मक संरचना भाषाविज्ञान के तत्काल कार्यों में से एक है, क्योंकि उनका तुलनात्मक और तुलनात्मक ऐतिहासिक विश्लेषण रूसी भाषा के रूपात्मक और शाब्दिक रचना और ऐतिहासिक अतीत के कई अस्पष्ट सवालों का जवाब दे सकता है। रूसी भाषा के जातीय-सांस्कृतिक घटकों के शब्दार्थ, शाब्दिक और व्युत्पत्ति संबंधी विकास के मुद्दों को उनके मूल और वर्गीकरण की समस्याओं के संयोजन में शोध प्रबंध में माना जाता है।

अध्ययन, सबसे पहले, इस तथ्य पर केंद्रित है कि रूसी भाषा में शब्दावली और आकारिकी का तुलनात्मक ऐतिहासिक पहलू और तुर्क भाषाओं के संबंध में अभी तक पर्याप्त रूप से अध्ययन नहीं किया गया है। जातीय-सांस्कृतिक शब्दों के तुलनात्मक ऐतिहासिक अध्ययन के लिए तुर्क भाषाओं से उधार की एक महत्वपूर्ण परत के आवंटन की आवश्यकता होती है, जो कि एक जटिल और समय लेने वाला कार्य है। इस समस्या की जटिलता का प्रमाण इस तथ्य से मिलता है कि मौजूदा कार्यों में, प्राच्यवाद की उत्पत्ति की समस्या पर विभिन्न शोधकर्ताओं की राय और एक विशिष्ट भाषा की परिभाषा - तुर्कवाद का स्रोत कई मायनों में भिन्न है। इस कारण से, शोध प्रबंध में तुर्किक और इंडो-यूरोपीय भाषाओं पर डेटा की भागीदारी के साथ तुर्कवाद की उत्पत्ति के मुद्दे को व्यापक रूप से कवर करने का प्रयास किया गया था।

किसी भी भाषा की शब्दावली को सार्वभौमिक अवधारणाओं और राष्ट्रीय जातीय-सांस्कृतिक अर्थ वाले शब्दों में विभाजित किया जाता है।

सार्वभौमिक अर्थ वाले शब्दों में शामिल हैं, सबसे पहले, भाषण के सेवा भाग, अंक, सर्वनाम और क्रियाविशेषण की कुछ श्रेणियां, और दूसरी बात, नाम और क्रियाएं जो सार्वभौमिक, व्यावहारिक रूप से कालातीत और अलौकिक अवधारणाओं को दर्शाती हैं, उदाहरण के लिए, "युवा", "पुराना", "अच्छा" ", "बुरा", "बच्चा", "आदमी", "पानी", "आकाश", "खाओ", "नींद", "चलना", आदि।

नृवंशविज्ञान शब्दावली में शामिल हैं: 1. प्राकृतिक घटनाओं के नाम, उस क्षेत्र की विशेषता जहां किसी दी गई (कुछ) भाषा के मूल वक्ता रहते हैं। 2. भौतिक संस्कृति की शब्दावली। 3. आध्यात्मिक संस्कृति की शब्दावली: ए) रिश्तेदारी और पारिवारिक संबंधों और लोगों के लिंग और आयु वर्गीकरण की शर्तें; बी) जनसंपर्क की शर्तें; ग) लोगों के आध्यात्मिक जीवन (संगीत, कला, मनोरंजन), शिक्षा और पालन-पोषण से संबंधित शब्द; घ) सामाजिक संबंधों और मूल्यों की प्रणाली में लोगों की विशेषता वाले शब्द; ई) पौराणिक कथाओं, लोककथाओं और अनुष्ठानों से संबंधित शब्द (अख्मेत्यानोव, 1981, 52)।

समग्र रूप से रूसी और तुर्किक लोगों की जातीय-सांस्कृतिक शब्दावली का अध्ययन करने की आवश्यकता सामग्री द्वारा ही निर्धारित की जाती है: व्यक्तिगत भाषाओं के डेटा एक दूसरे के पूरक हैं और कई अवधारणाओं और अभिव्यक्तियों की उत्पत्ति और विकास को निर्धारित करना संभव बनाते हैं। . पिछली सहस्राब्दी में रूसी और तुर्क भाषाएं और लोग, यानी। उनके गठन के दौरान जिस रूप में हम उन्हें आज देखते हैं, वे उसी या बहुत समान सामाजिक-राजनीतिक और आर्थिक परिस्थितियों में विकसित हुए, एक ही राज्य संरचनाओं का हिस्सा थे: बुल्गारिया (वोल्गा बुल्गारिया), गोल्डन होर्डे, कज़ान खानते और रूस का साम्राज्य। इस परिस्थिति ने गहन पारस्परिक प्रभाव को पूर्व निर्धारित किया।

उसी समय, रूस के तुर्क क्षेत्र, जो भौगोलिक रूप से कमजोर रूप से अलग थे, मजबूत बाहरी प्रभावों के अधीन थे। विशेष महत्व का तथ्य यह था कि रूसी राज्य के सभी तुर्क लोग निकट से संबंधित तुर्क लोगों के व्यापक चक्र का हिस्सा थे जो जातीय, भाषाई, धार्मिक और अन्य संबंधों के कारण निरंतर सांस्कृतिक संचार में थे।

रूस के क्षेत्र में तुर्क राज्यों के गायब होने और रूसी साम्राज्य के निर्माण, रूसियों के पुनर्वास ने जातीय-सांस्कृतिक संबंधों को और जटिल कर दिया। जब भी राज्य सत्ता बदली, सांस्कृतिक दृष्टिकोण बदल गए, अर्थात। संस्कृति के कुछ स्रोतों और मानकों के लिए अभिविन्यास, और इससे मूल्यों का पुनर्मूल्यांकन हुआ, जो पौराणिक कथाओं, लोककथाओं, अनुष्ठानों और अन्य जातीय-सांस्कृतिक अवधारणाओं से संबंधित अवधारणाओं को व्यक्त करने वाले शब्दों के भाग्य में परिलक्षित होता था। यह सब रूसी और तुर्किक भाषाओं के लिए सामान्य शब्दों के व्युत्पत्ति संबंधी अध्ययन को कठिन और महत्वपूर्ण बनाता है, विशेष रूप से यह देखते हुए कि इन लोगों का इतिहास लिखित स्मारकों में पर्याप्त रूप से शामिल नहीं है।

शोध विषय की प्रासंगिकता कई परिस्थितियों के कारण है। सबसे पहले, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि रूसी भाषा को न केवल कई विशिष्ट ध्वन्यात्मक और व्याकरणिक विशेषताओं की विशेषता है, बल्कि आनुवंशिक रूप से संबंधित और असंबंधित अन्य भाषाओं के साथ ऐतिहासिक संपर्कों के कारण अजीब विशेषताओं की शब्दावली में उपस्थिति से भी है। .

रूसी भाषा की शब्दावली में एक महत्वपूर्ण स्थान पर तुर्कियों का कब्जा है। यद्यपि रूसी भाषा में तुर्कवाद के कुछ पहलुओं को कुछ हद तक वैज्ञानिक लेखों और विभिन्न शोधकर्ताओं के मोनोग्राफ में छुआ गया है, हालांकि, सामान्य तौर पर, तुर्किक शब्दावली को अभी तक एक व्यापक मोनोग्राफिक अध्ययन के अधीन नहीं किया गया है। इस बीच, तुर्कवाद को ध्वन्यात्मक, शब्दार्थ और रूपात्मक क्रम की उज्ज्वल विशिष्ट विशेषताओं की विशेषता है। तुर्कवाद की सामग्री पर, विभिन्न ध्वनि प्रक्रियाओं, लेक्सिको-सिमेंटिक घटनाओं, रूपात्मक परिवर्तनों का पता लगाया जा सकता है, जो निश्चित रूप से रूसी और अन्य स्लाव भाषाओं के अध्ययन के लिए काफी रुचि रखते हैं।

रूसी भाषा के लिए, तुर्कवाद के व्यापक अध्ययन के परिणाम, विशेष रूप से जातीय-सांस्कृतिक शब्दावली, अपने इतिहास के व्यक्तिगत अंशों की बहाली के एक अमूल्य स्रोत के रूप में काम कर सकते हैं।

अध्ययन का उद्देश्य स्लाव लोगों के जीवन और जीवन के विभिन्न पहलुओं से जुड़ी तुर्क मूल की शाब्दिक इकाइयों की पहचान है। एक अंतरसांस्कृतिक परिप्रेक्ष्य में रूसी प्राच्यवाद के अपर्याप्त ज्ञान के लिए रूसी भाषा में तुर्क मूल के जातीय-सांस्कृतिक शब्दों के व्यापक विश्लेषण की आवश्यकता है।

अध्ययन का विषय रूसी भाषा में तुर्क मूल के जातीय-सांस्कृतिक शाब्दिक घटक हैं।

सामग्री और अनुसंधान के स्रोत। मुख्य स्रोत रूसी साहित्यिक भाषा और लोककथाओं की सामग्री थी। इसके अलावा, रूसी भाषा की बोलियों की सामग्री, साथ ही साथ अन्य संबंधित स्लाव भाषाएं शामिल हैं। हमने कई पुराने-लिखित स्मारकों के डेटा और रूसी और संपर्क भाषाओं के शब्दकोशों की सामग्री का भी उपयोग किया।

काम का सैद्धांतिक और पद्धतिगत आधार समान मुद्दों पर स्लाव, तुर्किक, अरबी, फारसी और इंडो-यूरोपीय भाषाओं में जाने-माने घरेलू और विदेशी भाषाविदों का काम था।

विषय के अध्ययन की डिग्री। मोनोग्राफिक पहलू में रूसी भाषा की उधार ली गई जातीय-सांस्कृतिक शब्दावली के लेक्सिको-सिमेंटिक और व्युत्पत्ति संबंधी पहलुओं का हमारे द्वारा पहली बार व्यापक तरीके से अध्ययन किया गया है। कागज रूसी भाषा में तुर्कवाद के प्रवेश के तरीकों को उजागर करने का प्रयास करता है और उधार लेने वाली भाषा द्वारा लेक्सेम के अनुकूलन की डिग्री दिखाता है।

अध्ययन के निम्नलिखित प्रावधानों का बचाव किया गया है:

1. रूसी भाषा में तुर्क मूल की जातीय-सांस्कृतिक शब्दावली का एक महत्वपूर्ण हिस्सा आम जड़ों वाले तनों की संरचना में जुड़े जड़ों के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, लेकिन अलग-अलग रूपात्मक डिजाइन होते हैं।

2. रूसी उधार ओनोमैस्टिक्स में तीन मुख्य लेक्सिको-सिमेंटिक लेयर्स (एंथ्रोपोनिम्स, टॉपोनिम्स, एथोनिम्स) की पहचान हमें तुर्किक ओनोमैस्टिक्स की प्रकृति, अन्य भाषाओं के साथ इसकी विशिष्ट और सामान्य विशेषताओं की कल्पना करने की अनुमति देती है।

3. रूसी भाषा में कई तुर्क एंथ्रोपोनिम्स तुर्किक नृवंशविज्ञान से जुड़े हुए हैं, सहसंबंधी जोड़े के रूप में कार्य करते हैं, जो स्वर और व्यंजनवाद में भिन्न होते हैं। रूसी में तुर्किक समानार्थक शब्द का व्युत्पत्ति संबंधी विश्लेषण यह मान लेना संभव बनाता है कि ". ज्यादातर मामलों में, प्राथमिक शब्द एक सामान्य व्युत्पत्ति पर वापस जाते हैं, जो आगे के शब्दार्थ परिवर्तनों का आधार है।

4. कई तुर्क समानार्थी शब्द संपर्क भाषाओं द्वारा उधार लिए गए हैं, * तुर्किक जड़ों और तनों के आगे रूपात्मक विकास के कारण व्युत्पन्न रूपों का प्रतिनिधित्व करते हैं।

5. रूसी भाषा की पौराणिक और परमाणु शब्दावली के लेक्सिको-विषयगत और लेक्सिको-सिमेंटिक अध्ययनों के परिणाम बताते हैं कि उधार ली गई शब्दावली में सभी तुर्क भाषाओं की विशेषताएं हैं।

अध्ययन का उद्देश्य। हमारे अध्ययन का मुख्य लक्ष्य रूसी भाषा के जातीय-सांस्कृतिक तत्वों की पहचान करना और व्यापक, व्यवस्थित और जटिल विवरण देना है। इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए कई विशिष्ट कार्यों को निर्धारित करने और हल करने की आवश्यकता होती है:

रूसी भाषा में तुर्किक जातीय-सांस्कृतिक शब्दावली की शाब्दिक संरचना का विश्लेषण;

रूसी भाषा में तुर्क जातीय-सांस्कृतिक शब्दावली की प्रणाली में कट्टरपंथियों और आद्य-रूपों की स्थापना और पहचान;

जातीय-सांस्कृतिक तुर्कवाद की वैचारिक-विषयगत और शाब्दिक-अर्थपूर्ण श्रेणियों का खुलासा करना और रूसी भाषा की शाब्दिक प्रणाली में उनके स्थान का निर्धारण करना;

उनके मूल की समस्याओं को हल करने के संदर्भ में व्यक्तिगत शब्दावली का तुलनात्मक ऐतिहासिक विश्लेषण;

रूसी भाषा की प्रणाली में तुर्कवाद के ध्वन्यात्मक, शब्दार्थ और रूपात्मक परिवर्तनों की विशेषता और, यदि संभव हो, तो उनका कारण औचित्य।

अनुसंधान की वैज्ञानिक नवीनता। यह काम रूसी भाषा में तुर्क मूल के जातीय-सांस्कृतिक शब्दों का एक व्यापक बहु-पहलू मोनोग्राफिक अध्ययन है। यह रूसी भाषा के जातीय-सांस्कृतिक तत्वों की ध्वन्यात्मक, रूपात्मक और शाब्दिक-अर्थ संबंधी विशेषताओं की लगातार जांच करता है। तुर्कवाद की उत्पत्ति की समस्या जटिल और विवादास्पद समस्याओं में से एक है। इस संबंध में, शोध प्रबंध इस मुद्दे का एक व्यापक कवरेज प्रदान करता है जिसमें तुर्किक, सेमिटिक, ^ अरबी ^ और इंडो-यूरोपीय भाषाओं पर डेटा शामिल है। काम की वैज्ञानिक नवीनता इस तथ्य में निहित है कि रूसी साहित्यिक भाषा और इसकी बोलियों के तुर्कवाद की विशेषता वाले विभिन्न ध्वन्यात्मक, अर्थ और रूपात्मक प्रक्रियाओं को परिभाषित और विस्तार से कवर किया गया है।

काम का सैद्धांतिक महत्व इस तथ्य में निहित है कि ध्वन्यात्मक, शाब्दिक-शब्दार्थ और रूपात्मक स्तरों पर आदिम तत्वों और प्राच्यवाद का अध्ययन वर्णनात्मक और तुलनात्मक ऐतिहासिक ध्वन्यात्मकता, शब्दावली और रूसी के आकारिकी के मुद्दों के विकास के लिए सर्वोपरि है। भाषा: हिन्दी। तुर्किक लेक्सेम और मर्फीम के अध्ययन के परिणाम तुर्कवाद की प्रणाली में रूसी भाषा के ध्वन्यात्मकता, आकृति विज्ञान, शब्दावली और शब्दार्थ के कई अस्पष्टीकृत मुद्दों पर प्रकाश डालते हैं, जिससे इसके कई विकास के इतिहास का पता लगाना संभव हो जाता है। विभिन्न स्तरों पर संरचनात्मक पैटर्न। तुर्कवाद की एक महत्वपूर्ण परत और उनके व्यापक और व्यवस्थित अध्ययन को उजागर किए बिना ऐसी समस्याओं का समाधान असंभव है।

काम का व्यावहारिक मूल्य इस तथ्य में निहित है कि रूसी भाषा में जातीय-सांस्कृतिक तत्वों के अध्ययन की सामग्री और परिणामों का उपयोग किया जा सकता है: 1) स्कूल और विश्वविद्यालय में रूसी भाषा सिखाने के अभ्यास में (विशेष पाठ्यक्रम) और शब्दावली पर विशेष सेमिनार); 2) प्रासंगिक वर्गों में छात्रों के लिए पाठ्यपुस्तकों और शिक्षण सहायक सामग्री का संकलन करते समय, 3) विभिन्न प्रकार के शब्दकोशों का संकलन करते समय, रूसी भाषा के व्युत्पत्ति संबंधी शब्दकोश को संकलित करते समय; 4) इतिहास, नृवंशविज्ञान और समाजशास्त्र पर शोध में।

अनुसंधान की विधियां। शोध प्रबंध मुख्य रूप से तुलनात्मक-ऐतिहासिक, तुलनात्मक-तुलनात्मक और टाइपोलॉजिकल तरीकों का उपयोग ऐतिहासिक और तुलनात्मक अपील के साथ स्लाव भाषाओं की निकट संबंधी भाषाओं और बोलियों से करता है। कई शाब्दिक इकाइयों की व्युत्पत्ति को स्पष्ट करने के प्रयासों के लिए व्यापक आवेदन और तुलनात्मक ऐतिहासिक विश्लेषण के तरीकों की आवश्यकता थी। कई मामलों में, समकालिक विश्लेषण के परिणाम द्वंद्वात्मकता के पहलू में शामिल होते हैं, और टाइपोलॉजिकल विश्लेषण की विधि भी शामिल होती है।

कार्य की स्वीकृति। शोध प्रबंध के मुख्य प्रावधानों और निष्कर्षों पर कराची और नोगाई भाषाशास्त्र विभाग और कराची-चर्केस स्टेट यूनिवर्सिटी (2001-2005) के रूसी भाषा विभाग की बैठक के साथ-साथ वैज्ञानिक अंतिम सम्मेलनों में चर्चा की गई। कराची-चर्केस स्टेट यूनिवर्सिटी (2002-2005) के शिक्षकों और स्नातक छात्रों के अध्ययन के परिणाम लागू किए गए और छात्रों के साथ शिक्षण और काम किया गया। शोध प्रबंध के विषय पर लेख और सार प्रकाशित किए गए हैं, जो अध्ययन के मुख्य प्रावधानों और परिणामों को दर्शाते हैं।

अध्ययन की संरचना और दायरा। शोध प्रबंध में एक परिचय, तीन अध्याय, एक निष्कर्ष, प्रयुक्त साहित्य की सूची और सशर्त संक्षिप्ताक्षर शामिल हैं।

इसी तरह की थीसिस विशेषता में "रूसी संघ के लोगों की भाषाएँ (एक विशिष्ट भाषा या भाषा परिवार का संकेत)", 10.02.02 VAK कोड

• कुमायक भाषा की अल्खोदज़केंट बोली की कृषि-वानस्पतिक शब्दावली 2006, भाषाविज्ञान के उम्मीदवार अब्दुल्लाएवा, उमामत अब्दुल्लावना

• अज़रबैजानी भाषा की यर्सिन बोली की ध्वन्यात्मक-रूपात्मक और शाब्दिक-अर्थ संबंधी विशेषताएं 2006, भाषा विज्ञान के उम्मीदवार मैगोमेदोवा, एल्मिरा गैलिमोव्नस

• अज़रबैजानी भाषा की डर्बेंट बोली की यर्सिन बोली की मूल और उधार की शब्दावली 2012, भाषा विज्ञान के उम्मीदवार गडज़िवा, नर्मिना ग्युलगावना

• ओका-वोल्गा-सुरा क्षेत्र की आधुनिक रूसी बोलियों में तुर्किक और फिनो-उग्रिक मूल की उधार शब्दावली के अनुकूलन की प्रणाली 2005, डॉक्टर ऑफ फिलोलॉजी सिवोरोटकिन, मिखाइल मिखाइलोविच

• उत्तरी कोकेशियान भाषाओं की प्रणाली में तुर्किक शाब्दिक उधार 2006, डॉक्टर ऑफ फिलोलॉजी तदीनोवा, रोजा अब्दुमानपोवन

निबंध निष्कर्ष विषय पर "रूसी संघ के लोगों की भाषाएँ (एक विशिष्ट भाषा या भाषा परिवार का संकेत)", बाउचीवा, ज़ैनफ बोरिसोव्ना

निष्कर्ष

रूसी भाषा की उधार ली गई परमाणु शब्दावली के एक तुलनात्मक टाइपोलॉजिकल अध्ययन से पता चलता है कि इसमें विभिन्न कालानुक्रमिक स्तरों की कई परतें हैं। रूसी भाषा की पौराणिक शब्दावली के एक महत्वपूर्ण हिस्से में तुर्क भाषा से उधार लिए गए शब्द शामिल हैं। इसमें कई खंड शामिल हैं: ए) ओगुज़-पॉली-रीजनल ओनोमैस्टिक्स, यानी। शब्द न केवल तुर्क भाषाओं के लिए, बल्कि कुछ अल्ताई भाषाओं के लिए भी विशेषता है। इस शब्दावली का अधिकांश भाग जुड़ी हुई जड़ों के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, अर्थात्। सामान्य जड़ों वाले आधारों के भाग के रूप में, लेकिन एक अलग रूपात्मक डिजाइन वाले; बी) ओगुज़-आम तुर्किक परमाणु, यानी। ओगुज़ और अन्य तुर्क भाषाओं में ज्ञात शब्द, लेकिन अन्य अल्ताई भाषाओं में सामान्य नहीं; सी) ओगुज़-इंटर-तुर्किक ओनोमैस्टिक्स, यानी। शब्द मुख्य रूप से ओगुज़ भाषाओं में आम हैं, लेकिन तुर्क भाषाओं के कुछ अन्य समूहों में भी उपलब्ध हैं; डी) उचित ओघुज़ ओनोमैस्टिक्स केवल ओघुज़ भाषाओं के लिए विशिष्ट है और अन्य तुर्किक भाषाओं में अनुपस्थित है (अन्य नियो-ओगुज़ तुर्किक भाषाओं में अनुपस्थित ^।

रूसी उधार ओनोमैस्टिक्स में तीन मुख्य लेक्सिकल-विषयगत परतों का आवंटन: एंथ्रोपोनिम्स, टॉपोनिम्स, नृवंशविज्ञान - तुर्किक ओनोमैस्टिक्स की प्रकृति, अन्य भाषाओं के साथ इसकी विशिष्ट और सामान्य विशेषताओं का पर्याप्त विचार देता है।

एक तुर्किक स्रोत से उधार लिए गए कई रूसी मानवशास्त्रों के हिस्से के रूप में, कठोर-पंक्ति और नरम-पंक्ति स्वरों का विरोध है: -ए-= -ई- = -आई-, जो एक अर्थपूर्ण कार्य करता है;

रूसी भाषा में कई उधारित मानव शब्द केवल निष्क्रिय शब्दावली के हिस्से के रूप में संरक्षित किए गए हैं, पुरातन बन गए हैं और साहित्यिक भाषा में उपयोग नहीं किए जाते हैं। रूसी में एंथ्रोपोनिश तुर्किक प्राथमिक स्रोतों के वोकेटिव, या वोकेटिव, रूपों को संरक्षित करते हैं। विभिन्न प्रत्ययों की सहायता से तुर्किक प्राथमिक स्रोत में व्यक्त किए गए कई मानव शब्द एक स्नेही या कम अर्थ के साथ रूपों को बनाए रखते हैं।

रूसी भाषा में कई तुर्क शब्द बहुविकल्पी हैं। रूसी भाषा के कई तुर्क एंथ्रोपोनिम्स तुर्किक नृवंशविज्ञान से जुड़े हुए हैं। रूसी में कुछ तुर्किक एंथ्रोपोनिम्स सहसंबंधी जोड़े के रूप में कार्य करते हैं, जो मुखरता या व्यंजनवाद में भिन्न होते हैं, जहां एक घटक का उपयोग पुरुष लाइन में एक मानव नाम के रूप में किया जाता है, दूसरा - महिला लाइन में।

रूसी भाषा के तुर्किक शब्दों के निर्माण में, वाक्यांश एक निश्चित भूमिका निभाते हैं: ए) विलोम का संयोजन; बी) समानार्थक शब्द का संयोजन; ग) संयोजनों को परिभाषित करना; डी) सामूहिक संयोजन।

रूसी भाषा के तुर्किक शब्दों के व्युत्पत्ति संबंधी विश्लेषण से यह मान लेना संभव हो जाता है कि ज्यादातर मामलों में प्राथमिक शब्द एक सामान्य व्युत्पत्ति पर वापस जाते हैं, जो कि आगे के शब्दार्थ संशोधनों का आधार है। कई शब्दों की संरचना न केवल शब्दार्थ प्रक्रियाओं की विशेषताओं से निर्धारित होती है, बल्कि ध्वन्यात्मक भी होती है। पौराणिक परमाणु विज्ञान की प्रणाली में तुर्क शब्दों की परिधीय ध्वन्यात्मक विशेषताओं का तुर्क पौराणिक शब्दों की व्युत्पत्ति संबंधी संरचना के प्रकटीकरण पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है।

रूसी भाषा के कई तुर्क शब्दों के बहाल किए गए मूल शब्द अन्य तुर्किक और अल्ताई भाषाओं की सामग्री पर टाइपोलॉजिकल पुष्टि प्राप्त करते हैं। रूसी पौराणिक कथाओं के कई तुर्क शब्द संपर्क भाषाओं द्वारा उधार लिए गए थे। अधिकांश भाग के लिए, तुर्किक शब्द व्युत्पन्न रूप हैं।

रूसी भाषा के कई तुर्क शब्द तुर्किक जड़ों और नींव के एक और रूपात्मक विकास का प्रतिनिधित्व करते हैं। विभिन्न विशिष्ट शब्दों की एक महत्वपूर्ण संख्या के रूसी परमाणु विज्ञान में उपस्थिति और, विशेष रूप से, लोगों के नाम, प्राचीन काल से कई अन्य प्राचीन जातीय समूहों के साथ उनके परिचित होने का संकेत देते हैं।

रूसी भाषा के तुर्क शब्दों का व्युत्पत्ति संबंधी विश्लेषण पूरी तरह से उनकी शाब्दिक सामग्री पर आधारित है, जो इस शाब्दिक-विषयगत श्रेणी के मुख्य घटकों की मौलिकता को इंगित करता है।

तुर्क मूल के रूसी शब्द, ध्वन्यात्मक और अर्थ संबंधी विशिष्ट विशेषताओं वाले, एक ही समय में कुछ मंगोलियाई समानताएं के साथ सामान्य विशेषताएं हैं। कई शब्द कुछ शब्दार्थों के शब्दार्थ विकास का परिणाम हैं। तुर्क मूल के कुछ रूसी शब्द पुरातनता की श्रेणी में आ गए हैं।

ऐतिहासिक आकारिकी के संदर्भ में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि रूसी भाषा के कई तुर्क शब्द रूपात्मक विकास का परिणाम हैं। रूसी पौराणिक कथाओं और परमाणुशास्त्र का एक तुलनात्मक टाइपोलॉजिकल अध्ययन यह स्थापित करना संभव बनाता है कि संकेतित शब्दावली और विषयगत श्रेणियों में कई शब्दों का मंगोलियाई और तुंगस-मांचू भाषाओं के संबंधित शब्दों के साथ सीधा अनुवांशिक संबंध है।

रूसी पौराणिक परमाणुशास्त्र के तुर्क तत्वों की ध्वन्यात्मक संरचना पूरी तरह से तुर्क भाषाओं की ध्वन्यात्मक विशेषताओं से मेल खाती है। उनके मूल में, ध्वन्यात्मक पहलू में तुर्किक रूप माध्यमिक रूप हैं, क्योंकि वे लगभग हमेशा प्राकृतिक ध्वन्यात्मक परिवर्तनों का परिणाम होते हैं।

रूसी पौराणिक कथाओं और ओनोमैस्टिक्स के तुर्क शब्दों की शब्दार्थ संरचना को विभिन्न अर्थ संबंधों द्वारा एक दूसरे से जुड़े सेमेम्स की एक महत्वपूर्ण शाखा की विशेषता है। इस काम में विश्लेषण किए गए सभी शाब्दिक और विषयगत श्रेणियां एक-दूसरे से निकटता से संबंधित हैं।

पेपर तुर्किक मूल के कई रूसी पौराणिक शब्दों का व्युत्पत्ति संबंधी विवरण प्रदान करता है। कुछ मामलों में, हमारी राय पिछले शोधकर्ताओं की मान्यताओं से मेल खाती है, अन्य सभी मामलों में एक नई व्युत्पत्ति संबंधी व्याख्या दी गई है। रूसी भाषा की मूल और उधार शब्दावली की समस्या के बारे में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हमने जिन शर्तों का अध्ययन किया है, उनमें से कुछ को उधार के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है, लेकिन अधिकांश मामलों में ये शब्द मूल तुर्किक हैं। रूसी भाषा की पौराणिक और परमाणु शब्दावली के लेक्सिको-विषयगत और लेक्सिको-अर्थात् अध्ययन के परिणाम हमें यह दावा करने की अनुमति देते हैं कि इन सभी उधार ली गई शब्दावली में वे सभी विशेषताएं हैं जो सभी तुर्क भाषाओं की विशेषता हैं।

रूसी भाषा की पौराणिक और परमाणु शब्दावली की रूपात्मक विशेषताएं नाममात्र और मौखिक शब्द निर्माण की सामग्री पर स्पष्ट रूप से प्रकट होती हैं। तुर्क पौराणिक और परमाणु शब्द-निर्माण की प्रणाली में, सबसे विशिष्ट प्रत्यय हैं: -з;-т; -डीज़ // -होल्स; -की; -क्यू: -श; -एन; -उर; -कर, -गर।

ये रूसी भाषा में तुर्क मूल की पौराणिक और परमाणु शब्दावली के वर्णनात्मक-टाइपोलॉजिकल अध्ययन के पहले अनुभव के मुख्य परिणाम हैं, जिनमें से आगे का अध्ययन आधुनिक रूसी और तुर्क भाषाविज्ञान का एक जरूरी कार्य है।

शोध प्रबंध अनुसंधान के लिए संदर्भों की सूची दार्शनिक विज्ञान के उम्मीदवार बाउचीवा, ज़ैनेफ बोरिसोव्ना, 2005

1. अबेव वी। आई। ओस्सेटियन भाषा और लोकगीत। एम.-एल., 1949. - टी. आई.

2. आधुनिक अज़रबैजानी भाषा में आदिलोव एम। एस। यौगिक शब्द: थीसिस का सार। जिला कैंडी फिलोल विज्ञान। बाकू, 1958।

3. अज़रबैव ई.जी. तुर्की-जापानी भाषा संबंधों के मुद्दे: थीसिस का सार। जिला कैंडी फिलोल विज्ञान।-अल्मा-अता, 1982।

4. अलेक्जेंड्रोव एल.एस. पर्यायवाची की अवधारणा पर // लेक्सिकल पर्यायवाची। -एम।, 1967।

5. अज़ीमोव पी। तुर्कमेन भाषा (शब्द-निर्माण प्रत्यय)। - अश्गाबात, 1950।

6. अलेक्सानियान जे.एस. बाइबिल मूल की रूसी वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों की ऐतिहासिक और कार्यात्मक-शैलीगत विशेषताएं। सार डिस्क.कैन्ड. फिलोल विज्ञान। मखचकला, 2002.

7. अलेक्सानियान Zh.S. विश्वविद्यालय में विशेष कक्षाओं के संगठन में बाइबिल की वाक्यांशगत इकाइयाँ // मानवीय विज्ञान और नई शिक्षा प्रौद्योगिकियाँ। सार। रिपोर्ट good माचक्कला, 2001।

8. अलाइव एफ.एफ. कजाकिस्तान के तुर्कों की भाषा की शब्दावली पर निबंध। - अल्मा-अता, 1973।

9. अमानज़ोलोव एस। ए। कज़ाख भाषा की बोली और इतिहास के प्रश्न - अल्मा-अता, 1959।

10. अमीरोव जी.एस. जी तुके के कार्यों में समानार्थी। // तुर्किक लेक्सिकोलॉजी एंड लेक्सोग्राफी। एम।, 1971।

11. अमोसोवा एम.एन. शब्द और संदर्भ // उचेने ज़ापिस्की लेनिनग्राद स्टेट यूनिवर्सिटी। एल।, 1958।

12. एंटोनोव एन.के. याकूत भाषा की ऐतिहासिक शब्दावली पर शोध: थीसिस का सार। जिला डॉ फिलोल। विज्ञान। -याकुत्स्क, 1973.

14. अरकिन वी.डी. तुर्की में रंग के पहले विशेषण घटक के साथ यौगिक संज्ञाएं। // टर्कोलोडिका। शिक्षाविद ए.एन. कोनोनोव की 70 वीं वर्षगांठ पर। जेएल, 1976।

15. असलानोव वी.आई. अज़रबैजानी भाषा का ऐतिहासिक शब्दावली: थीसिस का सार। जिला कैंडी फिलोल विज्ञान-बाकू, 1973।

16. असलानोव वी.आई. "कुटाडगु बिलिक" और अज़रबैजानी भाषा में शाब्दिक समानता पर। // एसटी, 1970। नंबर 4।

17. अखमनोवा ओ.एस. भाषाई शब्दों का शब्दकोश। एम।, 1966।

18. मध्य वोल्गा के लोगों की आध्यात्मिक संस्कृति की अखमेत्यानोव आर। जी। सामान्य शब्दावली।-एम।, 1981।

19. अखुंडोव ए। अज़रबैजानी भाषा में शरीर के अंगों के ध्वन्यात्मक सामान्यीकरण और व्याकरणिक विवरण का अनुभव // एसटी, 1976, नंबर 5।

20. अखुंडोव ए। अज़रबैजानी भाषा में -z में समाप्त होने वाले मानव शरीर के कुछ हिस्सों के नाम // सोवियत तुर्कोलॉजी। बाकू, 1978. - नंबर 3।

21. बघिरोव जी। अज़रबैजानी भाषा में क्रिया का लेक्सिको-अर्थपूर्ण विकास: थीसिस का सार। जिला . डॉ फिलोल। विज्ञान। -बाकू, 1966।

22. बेसल च। ई। भाषाई टाइपोलॉजी // विभिन्न प्रणालियों की भाषाओं के टाइपोलॉजिकल विश्लेषण के सिद्धांत। एम।, 1972।

23. बाज़िलखान बी। मंगोलियाई और कज़ाख भाषाओं का संक्षिप्त तुलनात्मक-ऐतिहासिक व्याकरण। अल्मा-अता, 1974।

24. बायरामोव जी.ए. अज़रबैजानी भाषा के वाक्यांशविज्ञान के मूल सिद्धांत: थीसिस का सार। जिला डॉ फिलोल। विज्ञान। -बाकू, 1970.

25. बकिरोव एम.के.एच. पैन-तुर्किक कविता की उत्पत्ति और प्राचीन रूप। थीसिस का सार। पीएचडी शोधलेख विज्ञान। कज़ान, 1999।

26. बकिरोव एम.के.एच. पौराणिक कथाओं, लोककथाओं की शैली बेम शिगिर ग्यलेमे बुएनचा मेकेलेर सीरियस (पौराणिक कथाओं, लोककथाओं की शैलियों और पद्य के सिद्धांत पर लेखों की श्रृंखला) // एडेबियत बेलेमे सुजलेगे (साहित्यिक शब्दों का शब्दकोश) .-कज़ान, 1990।

27. बकिरोव एम.के.एच. साक बेलेन सोक कायलार्डन क्विल? (Sak28 कहाँ से आया .)

कृपया ध्यान दें कि ऊपर प्रस्तुत वैज्ञानिक ग्रंथ समीक्षा के लिए पोस्ट किए गए हैं और शोध प्रबंध के मूल ग्रंथों (ओसीआर) की मान्यता के माध्यम से प्राप्त किए गए हैं। इस संबंध में, उनमें मान्यता एल्गोरिदम की अपूर्णता से संबंधित त्रुटियां हो सकती हैं। हमारे द्वारा डिलीवर किए गए शोध प्रबंधों और सार की पीडीएफ फाइलों में ऐसी कोई त्रुटि नहीं है।

1.1 समस्या के अध्ययन की डिग्री और रूसी भाषा में तुर्क शब्दावली के प्रवेश के लिए ऐतिहासिक पूर्वापेक्षाएँ

तुर्क भाषाओं के साथ रूसी भाषा की बातचीत की समस्या को तुर्क भाषाओं पर रूसी भाषा के प्रभाव के संदर्भ में और कुछ हद तक, विपरीत प्रभाव के संदर्भ में विकसित किया गया है। रूसी भाषा पर तुर्क भाषाओं की। हालांकि पूर्व-अक्टूबर युग में, यह समस्या कुछ तुर्कोलॉजिस्ट और स्लाविस्टों के लिए दिलचस्पी की थी, जिन्होंने अपने शोध को अलग-अलग लेखों और व्युत्पत्ति संबंधी नोट्स के रूप में प्रकाशित किया था। इस समस्या का अध्ययन करने का तात्कालिक कार्य विशिष्ट स्लाव भाषाओं में तुर्कवाद के अध्ययन के लिए एक पद्धति का विकास और तुर्कवाद के राष्ट्रीय शब्दकोशों का संकलन है।

रूसी भाषाविज्ञान में तुर्कवाद शब्द का क्या अर्थ है?

तुर्कवाद तुर्क भाषा से उधार ली गई किसी भी भाषा में एक शब्द है। तुर्क भाषा रूस, तुर्की, ईरान, अफगानिस्तान, मंगोलिया, रोमानिया, बुल्गारिया, यूगोस्लाविया और अल्बानिया में कई लोगों और राष्ट्रीयताओं द्वारा बोली जाने वाली भाषाओं का एक परिवार है। कुल मिलाकर 40 से अधिक तुर्क लोग हैं। तुर्कों की कुल संख्या लगभग 150 मिलियन है। [बीईएस. भाषाविज्ञान। 1998: 527-529]।

रूसी भाषाविज्ञान का एक महत्वपूर्ण कार्य रूसी भाषा में तुर्किक तत्वों का व्यापक अध्ययन है, जिसका अध्ययन आमतौर पर व्युत्पत्ति संबंधी शोध के संदर्भ में किया जाता था: तुर्कवाद की पहचान की गई थी, सबसे अधिक संभावना तुर्क भाषाओं की पहचान की गई थी, जिसमें से ए विशेष शब्द उधार लिया गया था, कभी-कभी उधार लेने के समय और तरीकों का संकेत दिया जाता था। लेकिन साथ ही, एक नियम के रूप में, मूल्यवान जानकारी का उपयोग नहीं किया गया था, जिसे दो या दो से अधिक भाषाओं में तुर्कवाद के इतिहास के तुलनात्मक अध्ययन से प्राप्त किया जा सकता है।

रूसी भाषा में कुछ तुर्कवादों के अर्थों के उपयोग और गठन के इतिहास को ध्यान में रखते हुए, शोधकर्ता लेक्सिको-सिमेंटिक समूहों के हिस्से के रूप में कई तुर्कवादों के कामकाज का पता लगाने का प्रयास करते हैं।

इन लोगों के इतिहास में रूसी और तुर्क भाषाओं की बातचीत इतनी लंबी और तीव्र थी कि इसने इन भाषाओं की शब्दावली के सभी क्षेत्रों में, उनके वाक्यांशविज्ञान में और आंशिक रूप से ध्वन्यात्मकता और व्याकरण में गहरी छाप छोड़ी। तुर्क भाषाओं की व्युत्पत्ति संबंधी संरचना का अध्ययन हमें रूसी भाषा के तुर्कवाद की संरचना का विश्लेषण करने की अनुमति देता है। अन्य भाषाओं में शोध भी यहां शामिल है।

यदि आधुनिक विज्ञान में पहले से ही तुर्क भाषाओं की शब्दावली, व्याकरण और ध्वन्यात्मकता में रूसीवाद के विश्लेषण के लिए समर्पित कई विशेष अध्ययन हैं, तो रूसी में तुर्कवाद के विश्लेषण के लिए समर्पित अध्ययन अभी भी पर्याप्त नहीं हैं, हालांकि इसकी गहरी समझ के लिए स्लाव और तुर्क दोनों लोगों की राष्ट्रीय संस्कृति के विकास की प्रक्रियाएँ, ये अध्ययन बहुत महत्वपूर्ण प्रतीत होते हैं। रूसी भाषा में तुर्क भाषाओं के तत्वों का प्रवेश अत्यंत बहुआयामी है, लेकिन अभी तक इसका पूरी तरह से अध्ययन नहीं किया गया है, खासकर शब्दावली, व्याकरण, ध्वन्यात्मकता और वाक्यांशविज्ञान के संबंध में। रूसी भाषा की कुछ बोलियों के ध्वन्यात्मक और व्याकरण पर तुर्किक ध्वन्यात्मक और व्याकरणिक संरचनाओं के प्रभाव पर बहुत कम अध्ययन हैं। रूसी शब्द निर्माण और वाक्यांशविज्ञान में तुर्किक उधार का अध्ययन नहीं किया गया है। रूसी शब्दकोश में तुर्किक शब्दावली उधार का भी अपर्याप्त और व्यवस्थित रूप से अध्ययन किया जाता है।

कम से कम अध्ययन किए गए क्षेत्रों में से एक मानवशास्त्र है। ज्यादातर मामलों में व्युत्पत्ति विज्ञान के क्षेत्र में अध्ययन उन परिकल्पनाओं के निर्माण के लिए आते हैं जो कमोबेश व्यक्तिपरक हैं। रूसी भाषा में तुर्कवाद के अध्ययन में शामिल स्लाववादियों और तुर्कोलॉजिस्टों के कार्यों को ध्यान में रखते हुए, एन.के. दिमित्रीव ने लिखा: "चूंकि तुर्क शब्दों के इतिहास पर ठोस दस्तावेजी सामग्री प्राप्त करना आमतौर पर बेहद मुश्किल है, यदि असंभव नहीं है, तो वैज्ञानिक दस्तावेज को बदल दिया जाता है। अनुमान, अवलोकन, परिकल्पना द्वारा। परिणाम एक प्रकार का अमूर्तन है, जैसे कि किसी अनिश्चित समीकरण के संभावित समाधानों में से एक। यहाँ विज्ञान, जैसा कि यह था, कला में बदल जाता है ”[दिमित्री एन। के। 1958, पृष्ठ। 55]।

हालांकि, वही वैज्ञानिक बताते हैं कि रूसी भाषा में तुर्कवाद के अध्ययन के लिए अभी भी ऐसी वस्तुएं हैं, जो उन्हें एक निश्चित संदर्भ में अध्ययन करने की अनुमति देती हैं; वह उन्हें ऐतिहासिक स्मारकों "द टेल ऑफ़ इगोर के अभियान", "डोमोस्ट्रॉय", आदि, यानी एक विशिष्ट ऐतिहासिक युग के स्मारकों को संदर्भित करता है।

"शब्द" में तुर्किक शब्दावली पूर्वी यूरोप की प्राचीन तुर्क भाषाओं से निकटता से संबंधित है और इन प्राचीन तुर्क भाषाओं की विशेषता ध्वन्यात्मक, व्याकरणिक और शाब्दिक विशेषताओं को दर्शाती है। पूर्वी यूरोप और पश्चिमी एशिया के लोगों के इतिहास, उनकी संस्कृति और प्राचीन साहित्यिक स्मारकों का अध्ययन करने के लिए, लोगों के बीच पिछले संबंधों का विश्लेषण करना और उनकी संस्कृतियों और भाषाओं की बातचीत को निर्धारित करने वाले पैटर्न को पूरी तरह से प्रकट करना बहुत महत्वपूर्ण है। पहली - दूसरी सहस्राब्दी की शुरुआत में तुर्किक और स्लाव जनजातियों की भाषाओं और इस क्षेत्र में रहने वाले लोगों के बीच बातचीत की प्रक्रियाएं बहुत रुचि रखती हैं। स्लाव और तुर्क भाषाओं की परस्पर क्रिया प्राचीन काल में उत्पन्न हुई। पहले से ही हमारे युग की पहली शताब्दियों में, पूर्वी यूरोप में स्लाव जनजातियाँ पहले तुर्क नवागंतुकों के निकट संपर्क में थीं, जो क्रमिक रूप से ज़िओंगनु (हुन), साबिर, खज़ार और बुल्गार के आदिवासी संघों का हिस्सा थे, और थोड़ी देर बाद - Pechenegs, Uzes and Polovtsy [दिमित्रीव एन.के. 1946, पृष्ठ.243]।

तुर्किक जनजातियों ने पूर्वी स्लाव भाषाओं की शब्दावली में ध्यान देने योग्य निशान छोड़े: रूसी, यूक्रेनी और बेलारूसी - और उनके वाक्यांशविज्ञान और व्याकरण पर भी कुछ प्रभाव पड़ा।

प्राचीन रूसी लिखित स्मारकों - मुख्य रूप से क्रॉनिकल्स और, कुछ हद तक, कला के कार्यों - ने पूर्वी यूरोप के प्राचीन तुर्कों के इन नृवंशविज्ञान, नृवंशविज्ञान और शीर्ष नामों को संरक्षित किया है, जिसका अध्ययन भाषाविदों, इतिहासकारों और नृवंशविज्ञानियों के लिए बहुत रुचि है।

तुर्किक और स्लाव भाषाओं के बीच बातचीत की प्रक्रिया निम्नलिखित पांच मुख्य अवधियों में हुई।

पहली अवधि (I-VIII सदियों, प्राचीन रूसी राज्य के गठन से पहले - कीवन रस) को स्लाव बोलियों की बातचीत की विशेषता है, एक तरफ, ईरानी और फिनिश जनजातियों की बोलियों के साथ जो आदिवासी का हिस्सा थे Xiongnu और Scythian-Sarmatians के संघ, और दूसरी ओर, तुर्किक जनजातियों की बोलियों के साथ, जो Xiongnu, Sabirs, Khazars और Bulgars के आदिवासी संघों का हिस्सा हैं, जिनकी भाषाएँ मुख्य रूप से मानवशास्त्र में बनी हुई हैं और जातीय शब्द।

दूसरी अवधि (IX-XII सदियों, पुराने रूसी राज्य का गठन - कीवन रस) पहले से ही पुरानी रूसी भाषा के घनिष्ठ संबंधों और बातचीत की विशेषता है, पहले Pechenegs के तुर्किक आदिवासी संघों की भाषाओं के साथ , उज़ेस, टोर्क्स, बेरेन्डीज़, कोवुयेव्स, कैपिच, बो-यूट्स, आदि की ओगुज़ जनजातियाँ, और कुछ समय बाद पोलोवत्सी की भाषा के साथ, जिसका पुरानी रूसी भाषा की शब्दावली पर प्रभाव निम्नलिखित अवधि में महत्वपूर्ण था। मंगोल आक्रमण।

तीसरी अवधि (XIII-XV सदियों, मंगोल आक्रमण के बाद का समय) वह अवधि है जब पुरानी रूसी रियासतें गोल्डन होर्डे पर जागीरदार निर्भरता में थीं, और पुरानी रूसी भाषा तुर्किक बोलियों से काफी प्रभावित थी, जो पूरे विशाल क्षेत्र में फैली हुई थी। गोल्डन होर्डे के अधीन।

चौथी और पाँचवीं अवधि मुख्य रूप से तुर्क भाषाओं की शब्दावली पर रूसी भाषा के प्रभाव की रिवर्स प्रक्रियाओं की विशेषता है, जो इन अवधियों के दौरान अधिकांश भाग के लिए अपने आधुनिक रूप में बनाई गई थीं।

के अनुसार ए.एन. बासककोव, रूसी में तुर्कवाद के व्युत्पत्ति संबंधी विश्लेषण की तकनीक पर सामान्य पद्धति संबंधी टिप्पणियों में इस तुर्कवाद की स्रोत भाषा के संदर्भों की कुछ शब्दकोश प्रविष्टियों में केवल अनुपस्थिति शामिल होनी चाहिए (मतलब मंगोलियाई, अरबी और ईरानी शब्दावली जो तुर्क भाषाओं के माध्यम से रूसी में प्रवेश करती है) ), साथ ही एक विशिष्ट तुर्क भाषा या तुर्किक भाषाओं के समूह के संकेत, जिसमें से दिया गया शब्द रूसी भाषा में प्रवेश करता है [बास्काकोव एन.ए. 1985, पी. 231]. तुर्कवाद को समर्पित अलग-अलग लेखों में, उन मध्यस्थ भाषाओं का भी कोई संदर्भ नहीं है, जिनके माध्यम से यह तुर्कवाद तुर्क भाषाओं में मिला, और जिनके माध्यम से इसे बाद में रूसी भाषा द्वारा उधार लिया गया था।

रूसी प्राच्य अध्ययनों की स्थिर परंपराओं से पता चलता है कि सबसे प्रमुख प्राच्यविद् प्राच्य अध्ययन और रूसी इतिहास और भाषाशास्त्र से संबंधित समस्याओं की ओर मुड़ते हैं। तुर्कोलॉजिस्ट लगातार तुर्किक की व्युत्पत्ति में रुचि रखते थे और सामान्य तौर पर, रूसी और अन्य स्लाव भाषाओं में पूर्वी शाब्दिक योगदान।

जैसा कि आई.जी. डोब्रोडोमोव, रूसी शब्दकोश के तुर्किक तत्वों पर प्रारंभिक कार्य मुख्य रूप से घरेलू ओरिएंटल-वैदिक भाषाशास्त्रियों के थे [दिमित्रीव एन. के. 1946, पृ. 143]. मुख्य रूप से पूर्वी भाषाओं की सामग्री पर चयन और टिप्पणी करना, जो रूसी शब्दों की परिभाषा के स्रोत के रूप में रुचि का था, उन्होंने एक ही समय में रूसी भाषाशास्त्र के विशेष मुद्दों पर विचार नहीं किया: रूसी धरती पर पूर्वी शब्दों का इतिहास उन्हें विशेष रूप से रूसी बोलियों और लेखन स्मारकों में आत्मसात किया था। इस तरह के प्राच्य भ्रमण आमतौर पर प्राच्य भाषाशास्त्र के ढांचे के भीतर फिट होते हैं। एकमात्र अपवाद ऐसे सामान्यवादी भाषाविदों के काम थे जो कई भाषाओं की सामग्री में धाराप्रवाह थे, जैसे कि एफ। ई। कोर्श (1903), वी। ए। बोगोरोडित्स्की (1953), और आंशिक रूप से पी। एम। मेलियोरांस्की (1900) के काम, जो कभी-कभी, पर निर्भर थे। रूसी भाषा के इतिहासकारों और प्राचीन रूसी साहित्य के पारखी लोगों की सलाह पर उन्होंने रूसी भाषाशास्त्र के विशेष मुद्दों को गहराई से छुआ।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि तुर्कवाद तीन समूहों में विभाजित हैं: 1) तुर्कवाद, तथ्यों द्वारा पुष्टि;

2) तुर्कवाद को अतिरिक्त दस्तावेज़ीकरण की आवश्यकता है;

3) एक परिकल्पना के रूप में तुर्कवाद के लिए जिम्मेदार शब्द, बाद वाले को निम्नलिखित किस्मों में विभाजित किया जा सकता है:

ए) एक तुलना, काफी स्वीकार्य, जिसे विश्वसनीय वैज्ञानिक सत्य की श्रेणी में पारित करने के लिए ऐतिहासिक दस्तावेज की आवश्यकता होती है;

बी) एक तुलना जिसमें गुण के आधार पर अतिरिक्त सामग्री की आवश्यकता होती है;

सी) तुलना, जिसे प्रश्न के क्रम में रखा गया है [21 वीं शताब्दी की पूर्व संध्या पर तुर्कोलॉजी: उपलब्धियां, राज्य, संभावनाएं। अंतर्राष्ट्रीय कांग्रेस की कार्यवाही। टी1, 2004, पी. 12]।

रूसी भाषा के कई तुर्कवाद अभी भी अल्प-अध्ययन में हैं और अभी भी आधुनिक आवश्यकताओं के स्तर पर विशेषज्ञों के ध्यान की आवश्यकता है, साथ ही तुर्कोलॉजी के उन विचारों के विस्तृत विकास के लिए जो इसमें केवल उल्लिखित हैं। उन्हें संबंधित भाषाओं के ऐतिहासिक शब्दावली के विशेषज्ञों के ध्यान की आवश्यकता है। रूसी धरती पर तुर्कवाद के इतिहास का अध्ययन व्युत्पत्ति संबंधी शोध में बहुत महत्वपूर्ण समायोजन कर सकता है।

रूसी भाषाविज्ञान में तुर्क भाषाओं के अध्ययन की एक लंबी परंपरा है। तुर्किक जनजातियों के साथ पूर्वी स्लावों का प्रारंभिक संपर्क, जो 9वीं शताब्दी में गठन से पहले ही उत्पन्न हुआ था। कीवन रस ने तुर्क भाषाओं के अध्ययन के लिए परिस्थितियाँ बनाईं। XIII-XV सदियों में मंगोल-तातार आक्रमण के दौरान तुर्क भाषाओं का विशेष रूप से गहन अध्ययन शुरू हुआ। और गोल्डन होर्डे के साथ संबंधों की आवश्यकता से समर्थित था। इसने, निश्चित रूप से, तुर्क लोगों के इतिहास, नृवंशविज्ञान, भाषाओं में रुचि जगाई और रूस में वैज्ञानिक तुर्कोलॉजी के उद्भव में योगदान दिया। पीटर I के तहत तुर्क भाषाओं का गहन और व्यवस्थित अध्ययन देखा गया, और फिर भाषाई और नृवंशविज्ञान सामग्री का संग्रह शुरू हुआ। इस संबंध में 18वीं शताब्दी में आयोजित अभियानों का विशेष महत्व है। साइबेरिया, वोल्गा क्षेत्र, काकेशस, मध्य एशिया, विशेष रूप से 1769-74 के दूसरे शैक्षणिक अभियान का अध्ययन करने के लिए सेंट पीटर्सबर्ग एकेडमी ऑफ साइंसेज, जिसने बाद में सभी भाषाओं और बोलियों के चार-खंड तुलनात्मक शब्दकोश (1790-91) को प्रकाशित किया। ) शब्दकोश में रूसी राज्य की 279 भाषाओं के शब्द शामिल थे, जिसमें 19 तुर्किक भाषाओं और बोलियों की शाब्दिक सामग्री शामिल थी, और इसमें कई हस्तलिखित शब्दकोशों की सामग्री शामिल थी। मुख्य रूप से, ये एस। खलफिन (1785), "दमास्किन डिक्शनरी" (1785), आदि द्वारा "रूसी-तातार शब्दकोश" हैं। साथ ही, तातार भाषा को कज़ान के शैक्षणिक संस्थानों में अकादमिक अनुशासन के रूप में पेश किया गया था, पहली बार अस्त्रखान, मॉस्को, ओम्स्क, टोबोल्स्क।

धीरे-धीरे, रूसी भाषाविज्ञान अपने हितों के घेरे में तुर्क भाषाओं की बढ़ती संख्या को शामिल करता है; 19 वीं शताब्दी के मध्य में ही अनुसंधान के गहन होने ने तुर्कोलॉजी को पहले ही बना दिया था। एक स्वतंत्र क्षेत्र, और इसे तुलनात्मक ऐतिहासिक पहलू में वैज्ञानिक अनुसंधान की कक्षा में शामिल किया गया था।

19वीं सदी का दूसरा भाग वी.वी. की वैज्ञानिक गतिविधियों से जुड़े रूसी तुर्कोलॉजी के विकास में एक नया चरण माना जाता है। रेडलोव। इस समय, तुर्क भाषाओं के अध्ययन का दायरा विस्तृत हो रहा था। भाषाई अनुसंधान के पहलू में न केवल जीवित, बल्कि मृत प्राचीन तुर्क भाषाएं भी शामिल थीं। उत्कृष्ट वैज्ञानिक वी.वी. 1859 से रेडलोव ने 4 खंडों में संयुक्त मौलिक कार्य "द एक्सपीरियंस ऑफ द डिक्शनरी ऑफ तुर्किक डायलेक्ट्स" पर काम किया। उसी समय वह अल्ताई और पश्चिमी साइबेरिया के लोगों की भाषाओं, लोककथाओं, नृवंशविज्ञान, पुरातत्व के अध्ययन में लगे हुए थे; 1866 में "उत्तरी तुर्किक जनजातियों के लोक साहित्य के नमूने" श्रृंखला का पहला खंड प्रकाशित हुआ था; 1883 में "उत्तरी तुर्किक भाषाओं का तुलनात्मक व्याकरण" प्रकाशित हुआ था।

वी.वी. का योगदान प्राचीन तुर्क लेखन के स्मारकों के अध्ययन में राडलोव। उन्होंने "मंगोलिया से प्राचीन तुर्किक शिलालेख" की एक श्रृंखला प्रकाशित की, जिसमें स्मारकों के ग्रंथ, उनका अनुवाद, एक शब्दकोश और एक व्याकरणिक निबंध शामिल हैं। इस दिशा में, रूसी तुर्कोलॉजिस्ट पी.एम. के कार्यों का एक विशेष स्थान है। मेलियोरंस्की, एस.ई. मालोवा, ए.एन. समोइलोविच, एन.एफ. कटानोव।

वैज्ञानिक तुर्कोलॉजी का इतिहास तुर्क भाषा सिखाने के केंद्र के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है। XIX सदी की शुरुआत में। उनका अध्ययन सेंट पीटर्सबर्ग और कज़ान विश्वविद्यालयों में किया गया था। 1828 से कज़ान विश्वविद्यालय में तुर्की और तातार भाषा विभाग का नेतृत्व ए.के. काज़ेम-बेक, "तुर्की-तातार भाषा का व्याकरण" (1839) के लेखक। इस विभाग ने कई वर्षों तक रूसी तुर्कोलॉजी की भाषाई परंपराओं को निर्धारित किया। बाद में, विभाग का नेतृत्व आई.एन. बेरेज़िन, जी.ए. इल्मिन्स्की। ऐसे प्रसिद्ध वैज्ञानिक ओ.आई. सेनकोवस्की, ए.ओ. मुखलिंस्की, वी.डी. स्मिरनोव, ए.एन. समोइलोविच। और 1855 में, सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय में प्राच्य भाषाओं का संकाय बनाया गया, जिसने तुर्क भाषाओं के अध्ययन का विस्तार किया, बाद में 1920 से, लिविंग ओरिएंटल भाषा संस्थान में तब्दील हो गया, और 1938 में मास्को संस्थान में विलय हो गया। ओरिएंटल स्टडीज। 1943 में, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के दार्शनिक संकाय में पूर्वी विभाग बनाया गया था, जिसका नेतृत्व एन.के. दिमित्रीव और 1958 में मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में एशियाई और अफ्रीकी देशों के संस्थान में तब्दील हो गए।

तदनुसार, 20 वीं शताब्दी की शुरुआत तक, रूसी तुर्कोलॉजी, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, विकास के उच्च स्तर पर पहुंच गया था, जिसकी बदौलत यह तुर्क भाषाओं और यूरोपीय भाषाविज्ञान के लिए वैज्ञानिक जानकारी का मुख्य स्रोत बन गया।

जैसा कि ए.एन. कोनोनोव, तुर्कोलॉजी ने अपने कार्यों और लक्ष्यों में, भाषाई कार्य के तरीकों में और सैद्धांतिक अवधारणाओं में, रूसी प्राच्य अध्ययन के अन्य भाषाशास्त्रीय विषयों की तरह, सामान्य और रूसी भाषाविज्ञान से विचारों को आकर्षित किया। और यह शोध परंपरा सोवियत काल के रूसी तुर्कोलॉजिकल स्कूल के भाषाई कार्यों में जारी है, कुछ बदलावों से गुजर रही है।

व्यक्तिगत व्याकरण संबंधी घटनाओं के एक प्रासंगिक और असमान अध्ययन के बजाय, जैसा कि पूर्व-अक्टूबर तुर्कोलॉजी में हुआ था, पहले से ही 20 वीं शताब्दी में, सोवियत काल में, विभिन्न तुर्किक भाषाओं का एक व्यवस्थित और व्यवस्थित अध्ययन शुरू हुआ। इस काम के परिणामस्वरूप, तुर्कोलॉजी में वर्तमान में भाषा विज्ञान के विश्व स्तर की सामान्य और व्यावहारिक प्रकृति दोनों का बड़ी संख्या में शानदार अध्ययन है।

संपूर्ण व्याकरण और उसके विषयों - आकारिकी और वाक्य रचना से संबंधित विचारों और अवधारणाओं में सबसे महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए हैं। इतिहास में पहली बार तुर्कोलॉजी को उसकी संपूर्णता में परिभाषित किया गया था, अर्थात्। रूप और सामग्री की ओर से, इसकी मुख्य इकाइयाँ - भाषण के भाग और अन्य श्रेणियां। वाक्य रचना का विषय और रचना भी निर्धारित की गई थी। व्याकरण के एक स्वतंत्र अनुशासन के रूप में सिंटैक्स में पूर्व-क्रांतिकारी तुर्कोलॉजी में शोध की स्पष्ट रूपरेखा नहीं थी। अन्य कार्यों की तुलना में सिंटैक्स या कवरिंग सिंटैक्स से संबंधित एकल कार्यों में, वाक्य के सिद्धांत को प्रारंभिक जानकारी तक सीमित कर दिया गया था और एक खंड का गठन किया गया था, जिनमें से अधिकांश, हालांकि, व्याकरणिक रूपों के उपयोग के लिए समर्पित थे। वाक्य में नाम और क्रिया।

तुर्क भाषाओं के व्याकरण के बारे में विचारों में परिवर्तन के लिए भी इसके अध्ययन के तरीकों में बदलाव की आवश्यकता थी। 1930 के दशक से सोवियत तुर्कोलॉजी तक, एन.के. दिमित्रीव और अन्य जड़ लेना शुरू करते हैं - पहले आकारिकी में, और फिर वाक्य रचना में - व्याकरणिक श्रेणियों और उनके परस्पर परिसरों - प्रणालियों के विश्लेषण के माध्यम से व्याकरणिक घटनाओं का अध्ययन करने की एक विधि। इस तरह की एक विधि का विचार, जैसा कि ज्ञात है, एकेड द्वारा प्रस्तुत किया गया था। ए.ए. शेखमातोव ने रूसी में भाषण के कुछ हिस्सों के अपने सिद्धांत में। तुर्क भाषाओं के संबंध में संशोधित व्याकरणिक श्रेणियों द्वारा अध्ययन की पद्धति, तुर्क भाषाओं के व्याकरण की आधुनिक और ऐतिहासिक स्थिति के वर्णन में तुर्कोलॉजी में प्रमुख हो गई। इस पद्धति की मदद से तुर्क भाषाओं के बारे में लगभग सभी प्रारंभिक जानकारी प्राप्त की गई थी।

सबसे पहले, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उस समय, स्थानीय स्कूल और विश्वविद्यालय शिक्षा तेजी से विकसित हो रही थी, जिसके लिए स्कूली पाठ्यपुस्तकों और विश्वविद्यालय भाषा पाठ्यक्रमों के निर्माण की आवश्यकता थी; इस प्रकार राष्ट्रीय भाषाओं के सामाजिक कार्यों का विस्तार। यह कारक, जिसकी भूमिका 1930 के दशक की शुरुआत से पूरी तरह से निर्धारित थी, बाद के सभी समय में लगातार बढ़ते प्रभाव को जारी रखा।

इसके साथ ही, रूसी तुर्कोलॉजी ने भी भाषाओं के सामान्य ध्वन्यात्मक और व्याकरणिक विवरणों को संकलित करना जारी रखा, जिसमें विभिन्न तुर्क भाषाओं के व्याकरण के सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों को अक्सर कवर किया जाता था। उसी समय, हमारे देश के कई तुर्कोलॉजिकल केंद्रों में सक्रिय वैज्ञानिक कार्य किए गए थे।

और आज ए.एन. द्वारा संकलित विभिन्न तुर्क भाषाओं के लिए कई व्याकरणों को अलग करना संभव है। समोइलोविच (1925), वी.ए. गॉर्डलेव्स्की (1928), ई.डी. पोलिवानोव (1926), एन.के. दिमित्रीव (1940, 1948), ए.के. बोरोवकोव (1935), ए.एन. कोनोनोव (1941, 1956), ए.पी. पोत्सेलुवेस्की (1929), एन.ए. बासकोव (1940)। इसके बाद, नए तुर्कोलॉजिकल केंद्रों में युवा राष्ट्रीय कार्यकर्ताओं ने अक्सर इन व्याकरणों की मदद से अपने पहले वैज्ञानिक विचारों को आकर्षित किया, उनमें आगे के शोध का आधार खोजा।

व्याकरण पर सैद्धांतिक अध्ययन की ओर मुड़ते हुए, इंडो-यूरोपीय विभक्ति भाषाओं के क्षेत्र में वैज्ञानिक उपलब्धियों की ओर, सोवियत तुर्कवैज्ञानिकों ने पूर्व-क्रांतिकारी भाषाविज्ञान के सैद्धांतिक अनुभव में विशेष रुचि दिखाई। सोवियत तुर्किक स्कूल के विकास और विकास की प्रक्रिया में रूसी भाषाविज्ञान की भूमिका बहुत महत्वपूर्ण साबित हुई, तुर्की अध्ययन की कई कार्डिनल समस्याओं के निर्माण और समाधान या विकास में इसकी सैद्धांतिक परिपक्वता के समय में प्रवेश, मुख्य रूप से व्याकरण के क्षेत्र में।

तुर्किक भाषाओं के व्याकरण के अध्ययन के क्षेत्र में पिछले दशकों में सबसे महत्वपूर्ण परिणाम यह है कि तुर्क भाषाओं की आकृति विज्ञान और वाक्य रचना की सबसे महत्वपूर्ण विशेषताओं को विस्तार से समझाया गया था, और उनके ऐतिहासिक इतिहास का एक व्यवस्थित अध्ययन किया गया था। विकास शुरू हुआ। पूर्व-क्रांतिकारी रूसी तुर्कोलॉजी में अध्ययन का विषय थे, सहित तुर्किक भाषाओं की कई रूपात्मक और वाक्यात्मक विशेषताओं की फिर से जांच की गई है। व्याकरण के प्रश्नों को खोजना मुश्किल है जो रूसी तुर्कोलॉजिस्टों के कभी-कभी दोहराए गए विशेष अध्ययन का विषय नहीं होगा। भाषण के कुछ हिस्सों की समस्या तुर्कोलॉजिस्टों के लिए सबसे महत्वपूर्ण में से एक थी।

पूर्व-क्रांतिकारी तुर्कोलॉजी में, यह माना जाता था कि नामों की व्यापक श्रेणी में शामिल शाब्दिक इकाइयों में, संज्ञा, विशेषण और क्रिया विशेषण में नाम का कोई औपचारिक अंतर नहीं है, हालांकि, मुझे कहना होगा, वी.वी. रेडलोव ने अपने "अल्तुर्किस्चे इंस्क्रिफ्टेन डेर मोंगदेई" में भाषण के कुछ हिस्सों और व्युत्पन्न प्रत्ययों की सूची में संज्ञा और विशेषण दोनों को अलग किया।

नाममात्र भागों की पारंपरिक परिभाषा अक्टूबर के बाद की अवधि के पहले तुर्कोलॉजिकल कार्यों में दी गई थी। ईडी। 1922 में पोलिवानोव ने प्रस्तुत शोध में "तुर्की व्याकरण के निर्माण के सिद्धांतों पर" नोट किया: "भाषण के चर भागों को विभाजित किया जाता है, सबसे पहले, क्रियाओं में और नामों के एक व्यापक वर्ग में (जिसमें विशेषण और सर्वनाम दोनों शामिल होंगे) आधार है कि नाम और संयुग्म , और गिरावट, लेकिन क्रिया केवल संयुग्मित, गिरावट नहीं ... "और आगे:" रूसी संज्ञाओं और विशेषणों के बीच ऐसा कोई अंतर नहीं है (यानी, भाषण के इन भागों में से प्रत्येक के लिए एक अजीब घोषणा प्रणाली ), तुर्की में तुलनात्मक डिग्री प्रत्यय जैसी विशेषताओं के आधार पर, विशेषण केवल एक उपवर्ग के रूप में नहीं हैं - क्रेफ़िशऔर गहन शिक्षा। इसके करीब एक दृष्टिकोण भी ए.एन. समोइलोविच (1925)।

30 के दशक के मध्य में, ए.के. बोरोवकोव ने भाषण के कुछ हिस्सों की परिभाषा प्रस्तावित की, जिसमें उनके नाममात्र वाले भी शामिल हैं, आधारों की श्रेणियों के रूप में, जिनमें से प्रत्येक का एक वस्तु, संकेत, आदि का अपना अर्थ है, औपचारिक संकेतक और वाक्यात्मक कार्य। एके का दृष्टिकोण बोरोवकोव, भाषण के कुछ हिस्सों की परिभाषा की सामान्य व्याख्याओं के अनुरूप प्रस्तावित, सोवियत भाषाविज्ञान में मान्यता प्राप्त थी और वर्तमान में अधिकांश आधुनिक तुर्कोलॉजिस्ट द्वारा स्वीकार किया जाता है।

बाद के वर्षों में, भाषण के कुछ हिस्सों की विभेदक विशेषताओं के लिए अन्य सैद्धांतिक समाधान प्रस्तावित किए गए थे। उनमें से कुछ मुख्य रूप से भाषण के कुछ हिस्सों के व्युत्पन्न रूपों पर और आंशिक रूप से वाक्यात्मक कार्यों पर केंद्रित थे (I.A. बैटमैनोव, 1955)। दूसरों में, ए.के. की सामान्य योजना को बनाए रखते हुए। बोरोवकोव, शब्द-निर्माण रूपों का लेक्सिको-सिमेंटिक (उचित शब्द-निर्माण रूपों) और लेक्सिकल-फंक्शनल (भाषण के कुछ हिस्सों के रूप) में भेदभाव प्रस्तावित किया गया था (एन.ए. बस्काकोव, 1952)। तीसरे में, एक शब्दार्थ विशेषता की व्याकरणिक व्याख्या के बारे में विचार व्यक्त किया गया था, भाषण के विभिन्न भागों पर लागू उपरोक्त तीन अंतर विशेषताओं के अलग-अलग अनुपात (ई.वी. सेवोर्टियन, 1957)। इन मानदंडों के अन्य संयोजन भी प्रस्तावित किए गए हैं।

भाषण के कुछ हिस्सों के सिद्धांत के बावजूद, रूसी तुर्कोलॉजिस्टों का ध्यान शब्द निर्माण की समस्या थी, जो आंशिक रूप से भाषण के कुछ हिस्सों की एक ही समस्या है, लेकिन एक अलग पहलू में। शब्द निर्माण में रुचि का स्रोत कई कारकों में था, जिनमें से प्रमुख थे साहित्यिक भाषाओं को बोली जाने वाली भाषाओं के सामान्य आधार के करीब लाने और पुराने और युवाओं के लिए भाषाई शब्दावली के निर्माण की तत्काल आवश्यकता थी। लिखित तुर्क भाषाएँ।

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, ई.डी. के व्याकरण। पोलिवानोवा, ए.एन. समोइलोविच, वी.ए. गॉर्डलेव्स्की, एन.के. दिमित्रीव और अन्य। प्रत्यय शब्द निर्माण पर विशेष ध्यान दिया गया।

शब्द निर्माण के तरीकों के सवाल के साथ, शब्दार्थ, उत्पादकता, रूप और शब्द-व्युत्पन्न प्रत्ययों की संरचना, शब्द निर्माण की मूल बातें, और अन्य के मुद्दे तुर्कोलॉजिस्टों के ध्यान का केंद्र बन गए हैं।

पहले से ही 40-50 के दशक में, राष्ट्रीय कर्मी अनुसंधान कार्य में सक्रिय रूप से शामिल थे, जिनमें से एस.के. केनेस्बाएव, पी.ए. अज़ीमोव, टी.एम. गैरीपोवा, वी.एम. नासिलोव, ए.ए. युलदाशेव और कई अन्य जिन्होंने शब्द निर्माण की कई समस्याओं पर गहनता से काम किया।

ई.वी. सेवोर्टियन ने शब्द-निर्माण की घटनाओं का अध्ययन करने के लिए एक विधि प्रस्तावित की - उन मॉडलों के अनुसार जो प्रत्ययों के अर्थों पर विचार करते हैं, उनका कार्यान्वयन शब्द-निर्माण आधारों की शाब्दिक श्रेणियों के आधार पर, व्युत्पन्न शब्द की शब्दार्थ संरचना और मूल आधार से इसका संबंध है।

N.A. प्रस्तावित विचार के समान विचार व्यक्त करता है। बासककोव, केवल नाममात्र और मौखिक-नाममात्र शब्द निर्माण के रूपों की एक अलग व्याख्या के साथ। इनके साथ, शब्द निर्माण के विश्लेषणात्मक रूपों के विकास में तुर्कोलॉजिस्ट के सामने अन्य प्रश्न उठे, क्योंकि यह स्पष्ट नहीं था कि भाषा के किस क्षेत्र में विश्लेषणात्मक शब्द निर्माण के तथ्यों के विशाल द्रव्यमान को जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए - वाक्य रचना, शब्दावली के लिए , आकृति विज्ञान; क्या इस सभी सामग्री को शब्द निर्माण के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है या उन्हें अलग तरीके से वर्गीकृत किया जाना चाहिए। कार्यों के बीच, कोई एस.के. केनेस्बायेवा, टी.एम. गैरीपोव, एस। जाफरोव और अन्य तुर्क भाषाओं में शब्द निर्माण और कई सवालों के जवाब देने के लिए समर्पित हैं।

1950 के दशक के कार्यों में, एक शाब्दिक कार्य के साथ विभिन्न प्रकार के विश्लेषणात्मक अभिव्यक्तियों को मिश्रित शब्दों (विश्लेषणात्मक शब्द रूपों के अर्थ में) के एक व्यापक विभाग में जोड़ा गया था, जिसमें एक ओर, शाब्दिक वाक्यांश (स्थिर संयोजनों से) मुहावरे) घटकों के विभिन्न सामंजस्य के साथ, दूसरी ओर - युग्मित रूप और यौगिक क्रिया। उस समय से, अधिकांश विशेषज्ञों ने यौगिक शब्दों को रचना की विधि और प्रस्तुत करने की विधि द्वारा गठित शब्दों में विभाजित किया है। उत्तरार्द्ध सभी वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों को शामिल करता है, जिसके व्युत्पन्न रूप के लिए मुक्त वाक्यांशों के रूप होते हैं जिनसे वे उत्पन्न होते हैं।

इससे पहले, यौगिक शब्दों और उनकी विशेषताओं के बारे में सबसे पहले जानकारी ए.एन. के व्याकरण में दी गई थी। समोइलोविच और वी.ए. गॉर्डलेव्स्की, जो यौगिक शब्दों के मुख्य प्रकार के संयोजन प्रस्तुत करता है। उसी समय, अर्थात्। 1930 में, एन.के. बश्किर भाषा में युग्मित संयोजनों के बारे में दिमित्रीवा, जिन्होंने यौगिक शब्दों और उनके संयोजनों के निर्माण में महत्वपूर्ण सैद्धांतिक प्रावधान पेश किए; विश्लेषणात्मक संरचनाओं की जटिल क्रियाओं, इन संरचनाओं की विषम प्रकृति आदि पर विशेष ध्यान दिया जाता है। बाद के अध्ययनों में, इस समस्या को अतिरिक्त महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्राप्त हुए।

एक वाक्य की समस्या का विकास, रूसी तुर्कोलॉजी में एक जटिल और विशेष रूप से जटिल वाक्य अक्टूबर-पूर्व तुर्कोलॉजी की वाक्य-रचना परंपरा पर वापस जाता है। यह "अल्ताई भाषा के व्याकरण" (1869) से उत्पन्न होता है और इस तथ्य में शामिल होता है कि क्रिया-नाममात्र वाक्यांशों को उनके विषय के साथ या मुख्य मामले में रूसी के अनुरूप "पूर्ण" या "संक्षिप्त" अधीनस्थ खंड माना जाता है। सापेक्ष संबंध के साथ अधीनस्थ खंड। पूर्ववर्ती गेरुंड के साथ एक व्यक्तिगत क्रिया के संयोजन को एक साधारण वाक्य से एक जटिल वाक्य में संक्रमण के रूप में माना जाता है।

20वीं सदी के पूर्वार्द्ध की तुर्क भाषाओं पर व्याकरण (गॉर्डलेव्स्की, 1928; बोरोवकोव, 1935) 19वीं सदी के पारंपरिक व्याकरण के सिद्धांतों पर बनाए गए थे।

पहली बार, अवैयक्तिक वाक्यांशों की मौलिक रूप से भिन्न व्याख्या ए.एन. समोयलोविच (1925), जिसमें अधीनस्थ खंडों का विभाग भी शामिल था, व्यक्तिगत-विधेय रूप में विश्लेषणात्मक वाक्यों के साथ और संघ के साथ, मुख्य मामले में उनके विषय के साथ क्रियात्मक और असीम निर्माण भी (= इस मामले में, नाममात्र का मामला) ), मुख्य खंड के विषय से अलग। जनन या मुख्य मामले में विषय के साथ सभी क्रिया-नाममात्र वाक्यांश A.N. समोइलोविच ने एक साधारण वाक्य के सामान्य सदस्यों को जिम्मेदार ठहराया।

एक। समोइलोविच ने तुर्की में एक जटिल, क्रमशः अधीनस्थ खंड के अपने सिद्धांत का प्रस्ताव रखा। उन्होंने कड़ाई से व्याकरणिक दृष्टिकोण लिया, विशेष रूप से उनकी प्रस्तुति में वाक्य और उसके मुख्य सदस्यों की व्याकरणिक समझ पर जोर दिया, और अपनी बात की पुष्टि करते हुए, उन्होंने इस स्थिति पर ध्यान आकर्षित किया कि "तुर्की वाक्यविन्यास में, "अधीनता" का निर्माण रूसी वाक्य रचना की तुलना में, "एक वाक्य के संबंध में और अलग-अलग प्रस्तावों के संयोजन के संबंध में" (1925) के निर्माण पर प्रबल होता है।

ए.एन. के व्याकरण के बाद अधीनस्थ (साथ ही किसी भी) वाक्य के विश्लेषण में विषय वाक्य को अनिवार्य मूल्य के रूप में ध्यान में रखते हुए। समोइलोविच एक जटिल वाक्य और विशेष रूप से तुर्किक भाषाओं में एक जटिल वाक्य के प्रश्नों के आगे विकास में अनिवार्य हो गया।

एक विषय (मुख्य रूप से मामला) के रूप में एक अधीनस्थ खंड के एक विशेष रूप की मान्यता + एक अवैयक्तिक रूप में एक विधेय ने ए.एन. की स्थिति के बीच एक मौलिक अंतर का गठन किया। समोइलोविच और जे। डेनिस, जिन्होंने अपने प्रसिद्ध व्याकरण में अधीनस्थ खंडों के रूप में केवल व्यक्तिगत रूप में एक विधेय के साथ वाक्यों को मान्यता दी, और क्रिया के अवैयक्तिक रूपों वाले सभी वाक्यांश, जिनमें उनका अपना विषय भी शामिल है, को "काल्पनिक वाक्य" कहा जाता है। "(अर्धप्रस्ताव)। सिद्धांत रूप में, अधीनस्थ खंड और अवैयक्तिक वाक्यांशों पर भी यही विचार आई.ए. द्वारा व्यक्त किया गया था। बैटमैनोव (1933, 1955), वी.एम. नासिलोव (1940), एस.एस. झिनबाएव (1945)।

40 के दशक की शुरुआत में, "कुमिक भाषा के व्याकरण" में एन.के. दिमित्रीव और "तुर्कमेन भाषा के सिंटैक्स की बुनियादी बातों" में ए.पी. पोत्सेलुवेस्की ने एक जटिल, विशेष रूप से, तुर्क भाषाओं में जटिल वाक्य की एक सामान्य व्याख्या का प्रस्ताव रखा, जिसमें विभिन्न प्रकार के अधीनस्थ खंडों और क्रिया के अवैयक्तिक रूपों के साथ वाक्यात्मक निर्माण पर विशेष ध्यान दिया गया।

इन पुस्तकों के साथ, सोवियत तुर्कोलॉजी में जटिल वाक्य वाक्य रचना के क्षेत्र में एक नई दिशा शुरू होती है।

1948 में एन.के. दिमित्रीव एक और पुस्तक के साथ आए - "बश्किर भाषा का व्याकरण", जिसमें उन्होंने जटिल और विशेष रूप से अधीनस्थ खंड के मुख्य मुद्दों सहित, तुर्किक भाषाओं के ध्वन्यात्मकता और व्याकरण के क्षेत्र में अपने शोध को संक्षेप में प्रस्तुत किया।

प्रस्तावों पर विचारों के अनुसार, एन.के. दिमित्रीव ने तुर्क भाषाओं में अधीनस्थ खंड की दो विशेषताओं को सामने रखा: 1) अधीनस्थ खंड की सामग्री की अपेक्षाकृत तार्किक स्वतंत्रता और 2) विधेय को व्यक्त करने वाली क्रिया के व्यक्तिगत रूपों में से एक में अलग से व्यक्त विधेय। उल्लिखित लोगों के अलावा, ए.एन. समोयलोविच ने सुझाव दिया - एक अतिरिक्त मानदंड के रूप में - अपने स्वयं के विषय की उपस्थिति, मुख्य खंड के विषय से अलग। इन संकेतों पर लंबे समय से चर्चा हो रही है, लेकिन आज भी इस मुद्दे का एक भी समाधान नहीं है।

बता दें कि ए.पी. पोत्सेलुवेस्की तुर्किक भाषाओं के इतिहास में मौखिक पर नाममात्र श्रेणी की प्रबलता और पुराने तुर्किक वाक्य की नाममात्र प्रकृति से, सभी तुर्किक अध्ययनों के लिए पारंपरिक दृष्टिकोण से आगे बढ़े। क्रिया-नाममात्र वाक्यांश एक तार्किक विषय के साथ आनुवंशिक मामले में ए.पी. Potseluevsky ने "संभावित प्रस्ताव" कहा। उन्होंने जोर दिया कि विधेय के गैर-व्यक्तिगत रूप के साथ अधीनस्थ खंड "व्याकरणिक रूप से अल्पविकसित है, क्योंकि इसका पूर्ण और सहमत रूप नहीं है" और व्यक्तिगत रूप में विधेय के साथ अधीनस्थ खंड का केवल अगला चरण "है यह जो निर्णय व्यक्त करता है उसकी तार्किक पूर्णता के अनुरूप एक पूर्ण अधीनस्थ खंड।"

अधीनस्थ खंडों के निर्धारण के लिए उपरोक्त मानदंड पहले से ही 20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में तुर्क भाषाओं पर कई शैक्षणिक व्याकरणों में परिलक्षित हुए थे: "आधुनिक कज़ाख भाषा" (1962), "तुर्कमेन भाषा" (1964), "व्याकरण" अज़रबैजानी भाषा के। भाग दो। सिंटैक्स" (1959), आदि।

कार्यात्मक वर्गीकरण पर आपत्तियों के बावजूद, सभी वाक्य-विन्यास तुर्कविज्ञानी, जिनमें सिद्धांत रूप में, कार्यात्मक मानदंड पर आपत्ति जताते हैं, कार्यात्मक अधीनस्थ खंडों के वर्गीकरण में अनुसरण करते हैं, अक्सर इसके समानांतर संरचनात्मक (एक जटिल वाक्य के निर्माण के रूपों के अनुसार) और इसके घटकों को जोड़ने के साधन) , जैसा कि ज्ञात है, आधुनिक तुर्कोलॉजी में विभिन्न तरीकों से विकसित हो रहा है।

कई तुर्क भाषाओं की सामग्री पर एक जटिल वाक्य के अध्ययन के परिणामों में से एक रूसी तुर्कोलॉजिस्ट का निष्कर्ष था कि सरल वाक्यों के योग के रूप में एक जटिल वाक्य की पारंपरिक व्याख्या भ्रामक है, वास्तव में एक के कुछ हिस्सों जटिल वाक्य, प्रत्येक अलग-अलग, अर्थपूर्ण और अन्तर्राष्ट्रीय पूर्णता नहीं है, वे कुछ हद तक अपनी स्वतंत्रता खो देते हैं; अधीनस्थ उपवाक्य के बिना मुख्य उपवाक्य अधूरा और अधूरा है। इस बात पर जोर दिया जाता है कि एक जटिल वाक्य विचार की जटिलता से नहीं, बल्कि इसकी संरचना आदि से एक साधारण से भिन्न होता है।

जटिल वाक्य के अध्ययन ने तुर्कोलॉजिस्टों को तुर्किक भाषाओं में वाक्य की समस्या के करीब ला दिया, क्योंकि यह स्पष्ट हो गया कि मौलिक समाधान, उदाहरण के लिए, अवैयक्तिक वाक्यांशों की वाक्यात्मक प्रकृति के प्रश्न का, सीधे मूल गुणों पर निर्भर करता है। और तुर्किक भाषाओं में वाक्य की विशेषताएं।

इसलिए, 50 के दशक से, एक साधारण वाक्य के प्रश्नों का एक विशेष विकास शुरू होता है, और यह विषय आज भी घरेलू तुर्कशास्त्रियों का ध्यान आकर्षित करने के लिए जारी है।

अनुसंधान के पहले चरण में वाक्यों का विश्लेषण वाक्य को निर्णय की मौखिक अभिव्यक्ति के रूप में समझने पर, दोनों की संरचना में समानता की मान्यता पर आधारित था।

वाक्य की तार्किक व्याख्या के अनुसार, विधेय (विधेयात्मक) संबंध को अक्सर निर्णय के सदस्यों के संबंध और निर्णय के सदस्यों के रूप में वाक्य के सदस्यों के रूप में समझा जाता था।

सामग्री के पक्ष से वाक्य को एक बयान की अभिव्यक्ति के रूप में स्वीकार करते हुए, कई रूसी तुर्कविज्ञानी वाक्य के आधार के रूप में विषय और विधेय के बीच विधेय संबंध लेते हैं। कुछ वैज्ञानिक (राय 19 वीं शताब्दी के रूसी तुर्कोलॉजी पर वापस जाती है) विधेय को वाक्य का सबसे महत्वपूर्ण सदस्य मानते हैं, और यह स्थिति आधुनिक भाषाविज्ञान में प्रमुख है, हालांकि एक और राय है।

बाद के कार्यों में, निम्नलिखित वी.वी. विनोग्रादोव, भविष्यवाणी को वास्तविकता के लिए वाक्य की सामग्री के संबंध के रूप में माना जाता है (ज़कीव, 1954; बुडागोव, 1963)।

विधेय की दो अलग-अलग परिभाषाओं के अनुसार, इसकी अभिव्यक्ति के साधनों और रूपों का प्रश्न भी अलग तरह से हल किया जाता है।

विधेय के पहले दृष्टिकोण के समर्थक शब्द क्रम में इसकी अभिव्यक्ति के मुख्य वाक्यात्मक रूप को देखते हैं, रूपात्मक - व्यक्तिगत रूप से विधेय संकेतक (एम.बी. बालाकेव, ई.वी. सेवोर्टियन) में। इस दिशा के अन्य प्रतिनिधि शब्दों के विधेय संबंध के साधन के रूप में व्यक्ति की श्रेणी की ओर इशारा करते हैं।

मुख्य रूप से वर्गीकरण सुविधाओं से संबंधित संरचनात्मक प्रकार के वाक्यों के मुद्दे पर तुर्कोलॉजिस्टों के बीच असहमति। कुछ लेखक एक-भाग वाले वाक्य (एम.जेड. ज़कीव, 1959) को व्यक्त करने के तरीकों से आगे बढ़े, अन्य शोधकर्ताओं ने भी एक-भाग वाले वाक्य की भूमिका में शब्दों या वाक्यांशों के संचार कार्यों को ध्यान में रखना आवश्यक समझा, जैसा कि हम देखते हैं , उदाहरण के लिए, तुर्की भाषा ए एन कोनोनोवा (1956) के व्याकरण में। इस दिशा में, यह ए.आई. के अध्ययनों पर प्रकाश डालने लायक है। बलकार भाषा में वाक्य के वाक्य-विन्यास पर अखमतोव, जिसने पूरे तुर्कोलॉजी के लिए वाक्य रचना के विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

व्याकरण के क्षेत्र में रूसी तुर्कोलॉजी के अध्ययन के परिणामों को सारांशित करते हुए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि शोधकर्ता बार-बार शब्द संरचना की समस्या पर लौट आए हैं, जो भाषाई संरचना के कई प्रमुख मुद्दों को जोड़ती है। विभिन्न व्याकरणिक अध्ययनों के दौरान, प्रत्यय रूपों के आगे भेदभाव की दिशा में एक सामान्य प्रवृत्ति रही है: भाषण के कुछ हिस्सों के रूपों का एक विशेष आवंटन, विभक्ति प्रत्ययों का आंतरिक भेदभाव इत्यादि।

हालांकि, आधुनिक तुर्कोलॉजी में अभी भी शब्द की संरचना से संबंधित मुद्दों का कोई आम तौर पर स्वीकृत समाधान नहीं है। विभिन्न प्रकार या प्रत्ययों के विशिष्ट समूहों की व्याख्या, शब्द संरचना में उनका स्थान आदि में अंतर है। तो, N.A की पढ़ाई में। बासकोव का ध्यान शब्द की संरचना की विविधता पर केंद्रित है, जो इसके नाममात्र या मौखिक चरित्र पर निर्भर करता है, और यू.बी. अलीव और ई.वी. सेवोर्टियन विभिन्न पहलुओं के आधार पर, विभक्ति रूपों से व्युत्पन्न रूपों को अलग करने के लिए सिद्धांतों की पेशकश करते हैं।

नतीजतन, रूसी तुर्किक स्कूल के माने गए प्रावधान 20 वीं शताब्दी के राष्ट्रीय तुर्क भाषा विज्ञान के वैचारिक आधार थे। आधुनिक भाषाविज्ञान में तुर्क भाषाओं की ये सभी और अन्य समस्याएं मॉस्को, सेंट पीटर्सबर्ग और सभी तुर्क-भाषी गणराज्यों में अकादमिक और विश्वविद्यालय केंद्रों के वैज्ञानिक हित का विषय हैं। अनुसंधान जारी है, विश्व विज्ञान के स्तर के अनुरूप, तुर्क भाषाविज्ञान की अन्य, अधिक जटिल सैद्धांतिक समस्याएं उठाई जाती हैं।