2019 में पासपोर्ट डेटा के अनुसार ओजीई के परिणाम कहां से प्राप्त करें, आइए इसे हमारी वेबसाइट के इस पृष्ठ पर जानने का प्रयास करें।

प्रश्न-उत्तर पृष्ठ पर रोसोबरनाडज़ोर की आधिकारिक वेबसाइट पर, निम्नलिखित जानकारी प्रदान की जाती है:

OGE के सूचना समर्थन की आधिकारिक वेबसाइट पर, यह जानकारी दोहराई गई है। लेकिन एक खंड है, स्क्रीनशॉट देखें, जहां आप अपने क्षेत्र के स्थानीय प्रशासन की वेबसाइट पा सकते हैं, जहां ओजीई के परिणाम प्रकाशित होते हैं। मानचित्र पर क्लिक करके क्षेत्र का चयन किया जा सकता है।

यूएसई सूचना समर्थन की आधिकारिक वेबसाइट पर एक समान अनुभाग है। यहां अधिक प्रासंगिक कामकाजी लिंक हैं। सामान्य तौर पर, एक पूर्ण अपमान - राज्य एकीकृत राज्य परीक्षा और ओजीई आयोजित करने पर उस तरह का पैसा खर्च करता है, और इन साइटों पर क्षेत्रों की जानकारी हमेशा अद्यतित नहीं होती है।

यह क्षेत्र या क्षेत्र के शिक्षा विभाग की वेबसाइटों पर आपके ओजीई परिणामों को देखने के लिए बनी हुई है।

यदि आपका क्षेत्र सक्रिय रूप से OGE के लिए सूचना समर्थन में लगा हुआ है, तो उनकी वेबसाइट समझ में आती है और परिणाम जल्दी दिखाई देते हैं।

ओर्योल क्षेत्र के ओजीई 2019 के परिणामों वाली साइट इस तरह दिखती है:

पासपोर्ट डेटा दर्ज करना हमेशा आवश्यक नहीं होता है, कुछ क्षेत्रों में टेबल होते हैं जिससे आप अपना परिणाम जान सकते हैं।

जहां साइट उन्नत हैं, वहां पासपोर्ट डेटा की प्रविष्टि आवश्यक है। टावा गणराज्य की साइट इस तरह दिखती है:

अपना पासपोर्ट डेटा दर्ज करते समय, सावधान रहें, क्योंकि ऐसी धोखाधड़ी वाली साइटें हैं जो अवैध रूप से व्यक्तिगत जानकारी एकत्र करती हैं।

कुछ क्षेत्रीय साइटें स्कूल से संपर्क करने की पेशकश करती हैं, जहाँ आप OGE (GIA-9 कक्षा) के परिणामों के बारे में सबसे विश्वसनीय जानकारी प्राप्त कर सकते हैं।

रूसी में एकीकृत राज्य परीक्षा एक अनिवार्य परीक्षा है। कुल मिलाकर, 2017 में रूसी भाषा में यूएसई की मुख्य अवधि में 616,590 लोगों ने भाग लिया (2016 में - 658,392 लोग; 2015 में - 672,407 लोग)।

2017 में रूसी भाषा में यूएसई के परिणाम आम तौर पर पिछले वर्षों में यूएसई के परिणामों के साथ तुलनीय हैं।

FIPI की आधिकारिक वेबसाइट पर "विश्लेषणात्मक और कार्यप्रणाली सामग्री" अनुभाग में "2017 में USE में प्रतिभागियों की विशिष्ट गलतियों के विश्लेषण के आधार पर तैयार शिक्षकों के लिए पद्धति संबंधी सिफारिशें" प्रकाशित की गईं, यह यहां है कि आप जानकारी पा सकते हैं के बारे में 2017 में रूसी भाषा में औसत यूएसई स्कोर क्या था.

दस्तावेज़ डाउनलोड करें।

तालिका एक

रूसी भाषा में औसत USE स्कोर 2015 - 2017

साल	औसत परीक्षण स्कोर	टेस्ट स्कोर रेंज
		0–20	21–40	41–60	61–80	81–100
2017	69,06	0,43%	2,62%	23,61%	48,30%	25,04%
2016	68,5	0,82%	3,40%	24,45%	45,75%	25,58%
2015	66,16	1,69%	4,79%	26,98%	46,75%	19,80%

परीक्षा परिणाम पर 100 अंक हासिल करने वाले परीक्षार्थियों की हिस्सेदारी 2016 - 0.5% की तुलना में अपरिवर्तित रही। उच्च स्कोर करने वालों की हिस्सेदारी भी स्थिर बनी हुई है: 2016 में 25.5% और 2017 में 25%।

2017 में, स्नातकों की हिस्सेदारी जिन्होंने न्यूनतम सीमा को पार नहीं किया (जिन्होंने न्यूनतम (24) टेस्ट स्कोर प्राप्त नहीं किया) 0.5% की कमी हुई: 0.99% (2016) से 0.54% (2017)। रूसी भाषा में ऐसे प्रतिभागियों की हिस्सेदारी में गिरावट के मुख्य कारणों में रूसी संघ के घटक संस्थाओं में रूसी भाषा को पढ़ाने की गुणवत्ता में सुधार के लिए रोसोबरनाडज़ोर के उपायों की प्रणाली का सफल कार्यान्वयन शामिल है। 2015-2017 में 100-बिंदु छात्रों की संख्या और हिस्सेदारी में परिवर्तन पर डेटा तालिका में दिए गए हैं। 2.

तालिका 2

समग्र रूप से और व्यक्तिगत कार्यों के प्रदर्शन पर आंकड़े रूसी भाषा में परीक्षार्थियों की तैयारी में मुख्य समस्याओं की पहचान करना संभव बनाते हैं। पिछले वर्षों की तरह, संचार क्षमता के गठन से संबंधित पाठ्यक्रम के खंड अपर्याप्त रूप से सीखे गए हैं। शब्द और पाठ के साथ विश्लेषणात्मक कार्य के अपर्याप्त रूप से विकसित कौशल, भाषाई घटनाओं के विश्लेषण में पर्याप्त अभ्यास की कमी भी निबंध-तर्क लिखने की गुणवत्ता को प्रभावित करती है। लिखित भाषण में विराम चिह्न और वर्तनी मानदंड लागू करते समय स्नातक सबसे बड़ी कठिनाइयों का अनुभव करते हैं।

इंटरनेट से अन्य आंकड़ों के आधार पर, रूसी में औसत यूएसई स्कोर 2017 "टीच एट स्कूल" साइट पर एक दिलचस्प लेख प्रस्तुत किया गया है।

शिक्षा और विज्ञान में पर्यवेक्षण के लिए संघीय सेवा ने रूसी भाषा में एकीकृत राज्य परीक्षा के प्रारंभिक परिणामों को सारांशित किया है, जो 9 जून को मुख्य परीक्षा तिथि पर आयोजित किया गया था।

लगभग 617,000 लोगों ने परीक्षा दी। 2017 में रूसी भाषा में एकीकृत राज्य परीक्षा में औसत अंक पिछले साल के परिणाम के बराबर है।

24 अंकों का प्रमाण पत्र प्राप्त करने की न्यूनतम सीमा परीक्षा प्रतिभागियों के 0.5% (2016 में, उनकी संख्या 1% थी) से दूर नहीं हुई थी।

उन्होंने कहा, 'इस साल अनिवार्य विषयों में परिणाम सुधारने का सिलसिला जारी है। बिना प्रमाण पत्र के छोड़े गए स्नातकों की हिस्सेदारी लगभग 1.5 गुना कम हो गई, और यह आगामी रीटेक के परिणामों को ध्यान में रखे बिना है। ये परिणाम परियोजना की सफलता की गवाही देते हैं "मैं यूएसई पास करूंगा" और गंभीर लक्षित कार्य का परिणाम है जो क्षेत्रों और नगर पालिकाओं में पिछड़े स्कूली बच्चों के साथ किया गया था, जहां पिछले वर्षों के उपयोग के परिणामों ने गंभीर समस्याओं का खुलासा किया था स्कूली शिक्षा का स्तर," रोसोबरनाडज़ोर के प्रमुख सर्गेई क्रावत्सोव ने कहा।

36 अंकों की न्यूनतम सीमा, जिसके नीचे विश्वविद्यालय आवेदकों के लिए रूसी भाषा में यूएसई पासिंग स्कोर निर्धारित नहीं कर सकते, 1.6% प्रतिभागियों द्वारा पार नहीं किया जा सका। 2016 में, रूसी भाषा में यूएसई प्रतिभागियों की संख्या जिन्होंने इस सीमा को पार नहीं किया, 2.5% थी।

परीक्षा बिंदुओं (ईपीएस) पर प्रतिभागियों के काम को स्कैन करने के लिए एक नई तकनीक के बड़े पैमाने पर परिचय के लिए धन्यवाद, काम का सत्यापन और रूसी भाषा में यूएसई के परिणामों का प्रसंस्करण समय से पहले पूरा हो गया था। परीक्षा प्रतिभागी अपना परिणाम पांच दिन पहले - 22 जून से जान सकेंगे।

वर्तमान वर्ष के स्नातक जो रूसी में एकीकृत राज्य परीक्षा में प्रमाण पत्र प्राप्त करने के लिए आवश्यक न्यूनतम अंक प्राप्त नहीं कर सके, लेकिन गणित में एकीकृत राज्य परीक्षा पर सकारात्मक परिणाम प्राप्त किया, वे आरक्षित समय सीमा के भीतर रूसी भाषा को फिर से लेने में सक्षम होंगे। एकीकृत राज्य परीक्षा उत्तीर्ण करने के लिए - 29 जून।

स्वेतलाना गेसीना,


एक ऐसे विषय के बारे में अजीबोगरीब तर्क जिसमें लेखक न केवल समझ में आया, बल्कि बस कोई विचार नहीं था … प्रदर्शन। सबसे अच्छे में सबसे खराब कैसे हो सकता है? अकेले सभी के लिए मूल्यांकन मानदंड, विशेषज्ञ या तो नाम या स्कूल नहीं देखते हैं जहां स्नातक अध्ययन करते हैं, और काम के हिस्से का मूल्यांकन अन्य क्षेत्रों के विशेषज्ञों द्वारा किया जाता है। और विश्वविद्यालय के शिक्षक एकीकृत राज्य परीक्षा के काम को शिक्षकों के बराबर परखते हैं। अजीब लेख।


मुझे डर है कि आप सब कुछ नहीं समझते हैं या सब कुछ नहीं जानते हैं। कमजोरों को वास्तव में बाहर निकाला जाता है। इसके बिना नहीं। यहाँ एक कहानी है जो एक पूर्व रिश्तेदार ने मुझे सुनाई थी। वह एक कमी के साथ एक भुगतान विभाग के लिए विश्वविद्यालय में प्रवेश करने गया था। ऐसे कई वयस्क थे जिनके स्कूल के परिणाम खट्टे थे (5 वर्ष से अधिक)। उन सभी को दर्शकों के सामने लाया गया और एक ही बार में तीन विषयों में किम और उत्तर दिए गए। केवल संख्याओं को ध्यान से लिखना और निबंध में कुछ लिखना आवश्यक था। इस विचित्र परीक्षा के आधार पर एक रिश्तेदार का एक विश्वविद्यालय में नामांकन कराया गया। और परमेश्वर उसके साथ रहेगा, जो कोई ग्रहण किया जाए, उसे सिखाया जाए। लेकिन ये स्कोर कहीं न कहीं तय हैं, और निशान पर हैं। एक साल आप उनके साथ किसी अच्छे विश्वविद्यालय में जा सकते हैं।



स्वेतलाना गेसीना,


एक ऐसे विषय के बारे में अजीबोगरीब तर्क जिसमें लेखक न केवल समझ में आया, बल्कि बस कोई विचार नहीं था … प्रदर्शन। सबसे अच्छे में सबसे खराब कैसे हो सकता है? अकेले सभी के लिए मूल्यांकन मानदंड, विशेषज्ञ या तो नाम या स्कूल नहीं देखते हैं जहां स्नातक अध्ययन करते हैं, और काम के हिस्से का मूल्यांकन अन्य क्षेत्रों के विशेषज्ञों द्वारा किया जाता है। और विश्वविद्यालय के शिक्षक एकीकृत राज्य परीक्षा के काम को शिक्षकों के बराबर परखते हैं। अजीब लेख।





मरीना सुखोटेरिना,


स्वेतलाना गेसीना,


एक ऐसे विषय के बारे में अजीबोगरीब तर्क जिसमें लेखक न केवल समझ में आया, बल्कि बस कोई विचार नहीं था … प्रदर्शन। सबसे अच्छे में सबसे खराब कैसे हो सकता है? अकेले सभी के लिए मूल्यांकन मानदंड, विशेषज्ञ या तो नाम या स्कूल नहीं देखते हैं जहां स्नातक अध्ययन करते हैं, और काम के हिस्से का मूल्यांकन अन्य क्षेत्रों के विशेषज्ञों द्वारा किया जाता है। और विश्वविद्यालय के शिक्षक एकीकृत राज्य परीक्षा के काम को शिक्षकों के बराबर परखते हैं। अजीब लेख।



अजीब नहीं है। मेरे विषय में मेरी परीक्षा हुई। कुछ पलों ने मुझे मारा और मुझे सचेत किया (इस साल नहीं था)

कोई व्यक्ति केवल एक दिन में लगभग 45 कार्य चेक करता है, मान लीजिए। गलत करने से डरते हैं। उनके पास केवल ये 45 कार्य हैं। और वह सब कुछ पढ़ने के बाद, इस ढेर के सर्वश्रेष्ठ पर लौट सकता है, एक उच्च अंक डाल सकता है। हालांकि यह वास्तव में नहीं होना चाहिए।

एक अन्य दिन में 120 प्रविष्टियों की जांच करता है। तिरछे। असंतुष्ट चेहरे के साथ। (विशेषज्ञ होने के लिए मजबूर हैं!)

तीसरा सिर्फ ईमानदारी से जाँच करता है। वह एक साधारण शिक्षक है, बिना शीर्षक और कंधे की पट्टियों के, बस ईमानदारी से पट्टा खींच रहा है ...

जहां तक ​​विश्वविद्यालय के छात्रों का सवाल है, उन्हें जांच करने दें, परीक्षा में बैठने दें, इत्यादि।

मुझे लगता है कि वे जल्द ही इससे थक जाएंगे, खासकर उन घोटालों की पृष्ठभूमि के खिलाफ, जिनसे नौकरशाह बेदाग निकले हैं!








ओक्साना गोर्बाचेवा,


मरीना सुखोटेरिना,


स्वेतलाना गेसीना,


एक ऐसे विषय के बारे में अजीबोगरीब तर्क जिसमें लेखक न केवल समझ में आया, बल्कि बस कोई विचार नहीं था … प्रदर्शन। सबसे अच्छे में सबसे खराब कैसे हो सकता है? अकेले सभी के लिए मूल्यांकन मानदंड, विशेषज्ञ या तो नाम या स्कूल नहीं देखते हैं जहां स्नातक अध्ययन करते हैं, और काम के हिस्से का मूल्यांकन अन्य क्षेत्रों के विशेषज्ञों द्वारा किया जाता है। और विश्वविद्यालय के शिक्षक एकीकृत राज्य परीक्षा के काम को शिक्षकों के बराबर परखते हैं। अजीब लेख।



अजीब नहीं है। मेरे विषय में मेरी परीक्षा हुई। कुछ पलों ने मुझे मारा और मुझे सचेत किया (इस साल नहीं था)

कोई व्यक्ति केवल एक दिन में लगभग 45 कार्य चेक करता है, मान लीजिए। गलत करने से डरते हैं। उनके पास केवल ये 45 कार्य हैं। और वह सब कुछ पढ़ने के बाद, इस ढेर के सर्वश्रेष्ठ पर लौट सकता है, एक उच्च अंक डाल सकता है। हालांकि यह वास्तव में नहीं होना चाहिए।

एक अन्य दिन में 120 प्रविष्टियों की जांच करता है। तिरछे। असंतुष्ट चेहरे के साथ। (विशेषज्ञ होने के लिए मजबूर हैं!)

तीसरा सिर्फ ईमानदारी से जाँच करता है। वह एक साधारण शिक्षक है, बिना शीर्षक और कंधे की पट्टियों के, बस ईमानदारी से पट्टा खींच रहा है ...

जहां तक ​​विश्वविद्यालय के छात्रों का सवाल है, उन्हें जांच करने दें, परीक्षा में बैठने दें, इत्यादि।

मुझे लगता है कि वे जल्द ही इससे थक जाएंगे, खासकर उन घोटालों की पृष्ठभूमि के खिलाफ, जिनसे नौकरशाह बेदाग निकले हैं!


तथा? कोई फर्क नहीं पड़ता कि एक विशेषज्ञ काम की जांच कैसे करता है, दूसरा अभी भी इसकी जांच करता है, अगर विसंगति 2 या अधिक अंक है, तो काम स्वचालित रूप से तीसरे चेक के लिए भेजा जाता है। अंत में, आप अपील कर सकते हैं।

विशेषज्ञ नहीं जानते कि किस कक्षा से और किस छात्र ने काम लिखा है।
यह अफ़सोस की बात है कि शिक्षक परिषद लोकलुभावनवाद में लगी हुई है।



चेक अक्सर व्यक्तिपरक होते हैं!

मरीना सुखोटेरिना,


ओक्साना गोर्बाचेवा,


मरीना सुखोटेरिना,


स्वेतलाना गेसीना,


एक ऐसे विषय के बारे में अजीबोगरीब तर्क जिसमें लेखक न केवल समझ में आया, बल्कि बस कोई विचार नहीं था … प्रदर्शन। सबसे अच्छे में सबसे खराब कैसे हो सकता है? अकेले सभी के लिए मूल्यांकन मानदंड, विशेषज्ञ या तो नाम या स्कूल नहीं देखते हैं जहां स्नातक अध्ययन करते हैं, और काम के हिस्से का मूल्यांकन अन्य क्षेत्रों के विशेषज्ञों द्वारा किया जाता है। और विश्वविद्यालय के शिक्षक एकीकृत राज्य परीक्षा के काम को शिक्षकों के बराबर परखते हैं। अजीब लेख।



अजीब नहीं है। मेरे विषय में मेरी परीक्षा हुई। कुछ पलों ने मुझे मारा और मुझे सचेत किया (इस साल नहीं था)

कोई व्यक्ति केवल एक दिन में लगभग 45 कार्य चेक करता है, मान लीजिए। गलत करने से डरते हैं। उनके पास केवल ये 45 कार्य हैं। और वह सब कुछ पढ़ने के बाद, इस ढेर के सर्वश्रेष्ठ पर लौट सकता है, एक उच्च अंक डाल सकता है। हालांकि यह वास्तव में नहीं होना चाहिए।

एक अन्य दिन में 120 प्रविष्टियों की जांच करता है। तिरछे। असंतुष्ट चेहरे के साथ। (विशेषज्ञ होने के लिए मजबूर हैं!)

तीसरा सिर्फ ईमानदारी से जाँच करता है। वह एक साधारण शिक्षक है, बिना शीर्षक और कंधे की पट्टियों के, बस ईमानदारी से पट्टा खींच रहा है ...

जहां तक ​​विश्वविद्यालय के छात्रों का सवाल है, उन्हें जांच करने दें, परीक्षा में बैठने दें, इत्यादि।

मुझे लगता है कि वे जल्द ही इससे थक जाएंगे, खासकर उन घोटालों की पृष्ठभूमि के खिलाफ, जिनसे नौकरशाह बेदाग निकले हैं!


तथा? कोई फर्क नहीं पड़ता कि एक विशेषज्ञ काम की जांच कैसे करता है, दूसरा अभी भी इसकी जांच करता है, अगर विसंगति 2 या अधिक अंक है, तो काम स्वचालित रूप से तीसरे चेक के लिए भेजा जाता है। अंत में, आप अपील कर सकते हैं।

विशेषज्ञ नहीं जानते कि किस कक्षा से और किस छात्र ने काम लिखा है।
यह अफ़सोस की बात है कि शिक्षक परिषद लोकलुभावनवाद में लगी हुई है।



बात करना बेकार है! यहाँ लोकलुभावनवाद की गंध नहीं है!
चेक अक्सर व्यक्तिपरक होते हैं!


समझाना। गंभीरता से।

ओक्साना गोर्बाचेवा,


मरीना सुखोटेरिना,


ओक्साना गोर्बाचेवा,


मरीना सुखोटेरिना,


स्वेतलाना गेसीना,


एक ऐसे विषय के बारे में अजीबोगरीब तर्क जिसमें लेखक न केवल समझ में आया, बल्कि बस कोई विचार नहीं था … प्रदर्शन। सबसे अच्छे में सबसे खराब कैसे हो सकता है? अकेले सभी के लिए मूल्यांकन मानदंड, विशेषज्ञ या तो नाम या स्कूल नहीं देखते हैं जहां स्नातक अध्ययन करते हैं, और काम के हिस्से का मूल्यांकन अन्य क्षेत्रों के विशेषज्ञों द्वारा किया जाता है। और विश्वविद्यालय के शिक्षक एकीकृत राज्य परीक्षा के काम को शिक्षकों के बराबर परखते हैं। अजीब लेख।



अजीब नहीं है। मेरे विषय में मेरी परीक्षा हुई। कुछ पलों ने मुझे मारा और मुझे सचेत किया (इस साल नहीं था)

कोई व्यक्ति केवल एक दिन में लगभग 45 कार्य चेक करता है, मान लीजिए। गलत करने से डरते हैं। उनके पास केवल ये 45 कार्य हैं। और वह सब कुछ पढ़ने के बाद, इस ढेर के सर्वश्रेष्ठ पर लौट सकता है, एक उच्च अंक डाल सकता है। हालांकि यह वास्तव में नहीं होना चाहिए।

एक अन्य दिन में 120 प्रविष्टियों की जांच करता है। तिरछे। असंतुष्ट चेहरे के साथ। (विशेषज्ञ होने के लिए मजबूर हैं!)

तीसरा सिर्फ ईमानदारी से जाँच करता है। वह एक साधारण शिक्षक है, बिना शीर्षक और कंधे की पट्टियों के, बस ईमानदारी से पट्टा खींच रहा है ...

जहां तक ​​विश्वविद्यालय के छात्रों का सवाल है, उन्हें जांच करने दें, परीक्षा में बैठने दें, इत्यादि।

मुझे लगता है कि वे जल्द ही इससे थक जाएंगे, खासकर उन घोटालों की पृष्ठभूमि के खिलाफ, जिनसे नौकरशाह बेदाग निकले हैं!


तथा? कोई फर्क नहीं पड़ता कि एक विशेषज्ञ काम की जांच कैसे करता है, दूसरा अभी भी इसकी जांच करता है, अगर विसंगति 2 या अधिक अंक है, तो काम स्वचालित रूप से तीसरे चेक के लिए भेजा जाता है। अंत में, आप अपील कर सकते हैं।

विशेषज्ञ नहीं जानते कि किस कक्षा से और किस छात्र ने काम लिखा है।
यह अफ़सोस की बात है कि शिक्षक परिषद लोकलुभावनवाद में लगी हुई है।



बात करना बेकार है! यहाँ लोकलुभावनवाद की गंध नहीं है!
चेक अक्सर व्यक्तिपरक होते हैं!


समझाना। गंभीरता से।

मैं कार्यों के स्कैन पढ़ता हूं।
यही सब व्याख्या है।

सभी!


मरीना सुखोटेरिना,


ओक्साना गोर्बाचेवा,


मरीना सुखोटेरिना,


ओक्साना गोर्बाचेवा,


मरीना सुखोटेरिना,


स्वेतलाना गेसीना,


एक ऐसे विषय के बारे में अजीबोगरीब तर्क जिसमें लेखक न केवल समझ में आया, बल्कि बस कोई विचार नहीं था … प्रदर्शन। सबसे अच्छे में सबसे खराब कैसे हो सकता है? अकेले सभी के लिए मूल्यांकन मानदंड, विशेषज्ञ या तो नाम या स्कूल नहीं देखते हैं जहां स्नातक अध्ययन करते हैं, और काम के हिस्से का मूल्यांकन अन्य क्षेत्रों के विशेषज्ञों द्वारा किया जाता है। और विश्वविद्यालय के शिक्षक एकीकृत राज्य परीक्षा के काम को शिक्षकों के बराबर परखते हैं। अजीब लेख।



अजीब नहीं है। मेरे विषय में मेरी परीक्षा हुई। कुछ पलों ने मुझे मारा और मुझे सचेत किया (इस साल नहीं था)

कोई व्यक्ति केवल एक दिन में लगभग 45 कार्य चेक करता है, मान लीजिए। गलत करने से डरते हैं। उनके पास केवल ये 45 कार्य हैं। और वह सब कुछ पढ़ने के बाद, इस ढेर के सर्वश्रेष्ठ पर लौट सकता है, एक उच्च अंक डाल सकता है। हालांकि यह वास्तव में नहीं होना चाहिए।

एक अन्य दिन में 120 प्रविष्टियों की जांच करता है। तिरछे। असंतुष्ट चेहरे के साथ। (विशेषज्ञ होने के लिए मजबूर हैं!)

तीसरा सिर्फ ईमानदारी से जाँच करता है। वह एक साधारण शिक्षक है, बिना शीर्षक और कंधे की पट्टियों के, बस ईमानदारी से पट्टा खींच रहा है ...

जहां तक ​​विश्वविद्यालय के छात्रों का सवाल है, उन्हें जांच करने दें, परीक्षा में बैठने दें, इत्यादि।

मुझे लगता है कि वे जल्द ही इससे थक जाएंगे, खासकर उन घोटालों की पृष्ठभूमि के खिलाफ, जिनसे नौकरशाह बेदाग निकले हैं!


तथा? कोई फर्क नहीं पड़ता कि एक विशेषज्ञ काम की जांच कैसे करता है, दूसरा अभी भी इसकी जांच करता है, अगर विसंगति 2 या अधिक अंक है, तो काम स्वचालित रूप से तीसरे चेक के लिए भेजा जाता है। अंत में, आप अपील कर सकते हैं।

विशेषज्ञ नहीं जानते कि किस कक्षा से और किस छात्र ने काम लिखा है।
यह अफ़सोस की बात है कि शिक्षक परिषद लोकलुभावनवाद में लगी हुई है।



बात करना बेकार है! यहाँ लोकलुभावनवाद की गंध नहीं है!
चेक अक्सर व्यक्तिपरक होते हैं!


समझाना। गंभीरता से।

मैं कार्यों के स्कैन पढ़ता हूं।
यही सब व्याख्या है।
मैं कई बिंदुओं से असहमत हूं, खासकर निबंध से।
सभी!


मापदंड पर खरे नहीं उतरे अंक?

क्या आपने अपील दायर की है? परिणाम?