वाणिज्यिक या सरकारी संस्थानों में श्रम संबंधों की प्रक्रिया में, अक्सर एक व्याख्यात्मक नोट तैयार किया जाता है, जो है कर्मचारी का व्याख्यात्मक नोटइसकी परिभाषा, प्रकार, नमूना, हम आज के विषय में विचार करेंगे।

एक व्याख्यात्मक नोट हैमुख्य दस्तावेज (ड्राफ्ट, रिपोर्ट, योजना) के अन्य प्रावधानों का वर्णन करने वाला एक व्याख्यात्मक दस्तावेज या किसी विशेष अधिनियम, तथ्य या घटना के कारणों की व्याख्या करना। हालांकि वर्तमान कानून एक कर्मचारी की व्याख्यात्मक नोट क्या है की एक स्थापित परिभाषा प्रदान नहीं करता है।

एक नियम के रूप में, इस दस्तावेज़ को लिखने का आरंभकर्ता कंपनी, कानून प्रवर्तन एजेंसियों या सुरक्षा सेवा का प्रमुख होता है। इस तरह की कार्रवाइयों का एक कानूनी आधार होता है, जो नियोक्ताओं को कुछ स्थितियों में श्रमिकों से उनके द्वारा किए गए कार्य के बारे में लिखित स्पष्टीकरण की आवश्यकता के लिए बाध्य करता है (टीसी लेख संख्या 408, 199)।

सामान्य तौर पर माना जाता है, तो एक व्याख्यात्मक नोट की तैयारी, गैर-प्रामाणिक दस्तावेज माना जाता है जो किसी क्रिया या स्थिति, किसी निष्क्रियता, घटना या किसी निश्चित घटना की घटना के कारणों की व्याख्या कर सकता है। यह उद्यम के एक कर्मचारी द्वारा संकलित किया जाता है, और प्रबंधक या उच्च पद वाले व्यक्ति को प्रदान किया जाता है।

संविधान के अनुसार, व्याख्यात्मक नोट का निष्पादन किसी भी कर्मचारी का अधिकार है, दायित्व नहीं। उसी समय, नियोक्ता को इस दस्तावेज़ को तैयार करने की आवश्यकता होती है (लिखित रूप में):

अनुशासनात्मक मंजूरी के लागू होने से पहले (टीसी अनुच्छेद संख्या 199);
एक आदेश जारी होने तक, जो कर्मचारी के वेतन से एक निश्चित राशि की वसूली से संबंधित होगा (टीसी लेख संख्या 408)।

अन्य मामलों में, नियोक्ता के पास अधिकार है, लेकिन कर्मचारियों को स्पष्टीकरण प्रदान करने की आवश्यकता के लिए बाध्य नहीं है (किसी भी स्थिति में कंपनी के कर्मचारी की स्थिति का पता लगाने के लिए या किए गए कार्यों के कारणों के सामान्य मूल्यांकन के लिए, या किसी प्रकार का निर्णय लेने के लिए)।

व्याख्यात्मक नोट्स के प्रकार

निम्नलिखित प्रकार के व्याख्यात्मक नोट हैं, जिन्हें इसमें विभाजित किया गया है:

अतिशयोक्तिपूर्ण, जब नोट में निष्क्रियता या गलत कार्रवाई के कारण होते हैं।
व्याख्यात्मक, जब किसी संगठन का कर्मचारी अन्य व्यक्तियों के कार्यों की व्याख्या करता है, तो कुछ घटनाओं की परिस्थितियों या स्थितियों का वर्णन करता है जो उसके नियंत्रण से परे कारणों से हुई हैं।

एक नियम के रूप में, व्याख्यात्मक निम्नलिखित पहलुओं पर विचार करता है:

नियत समय पर कार्यस्थल पर अनुपस्थिति या अनुपस्थिति;
नशे या किसी अन्य प्रकृति (मादक, मादक) की स्थिति में काम पर रहना;
देरी करना;
श्रम सुरक्षा की आवश्यकताओं और मानदंडों का उल्लंघन;
किसी और की संपत्ति की चोरी, अगर चोरी कार्यस्थल पर हुई;
अनैतिक कार्य;
विभिन्न अधिकारियों को झूठी जानकारी प्रदान करना;
श्रम अनुशासन का उल्लंघन;
कर्तव्यों का अधूरा या खराब प्रदर्शन।

एक कर्मचारी का नमूना व्याख्यात्मक नोट और नियमों का मसौदा तैयार करना

यह नोट ए4 पेपर की एक शीट पर विशेष रूप से व्यक्तिगत रूप से एक प्रति में तैयार किया गया है।

कुछ उद्यम अपने कर्मियों के लिए विशेष रूप से स्थापित प्रपत्र का उपयोग करते हैं। इस तथ्य के बावजूद कि स्थापित रूप केवल प्रकृति में सलाहकार है, इसके संस्करण का अनुमोदन स्थानीय नियामक कानूनी अधिनियम की सहायता से किया जाता है।

लेकिन, इसके बावजूद, दस्तावेज़ में कई भाग होने चाहिए:

वास्तविक(आपको उपयुक्त क्षेत्र में उन सभी तथ्यों का उल्लेख करना चाहिए जो इस मुद्दे पर विचार करने के कारण के रूप में कार्य करते हैं);
करणीय(कारण जो पूरी तरह से हुई स्थिति की व्याख्या करते हैं, उन्हें विस्तार से दिया और दर्ज किया गया है);

प्रत्येक को, वस्तुनिष्ठ दृष्टिकोण से, दिए गए सभी तथ्यों को प्रतिबिंबित करना चाहिए जो आपके पक्ष में गवाही देते हैं।

एक ज्ञापन की तुलना में, यह एक तार्किक भाग की अनुपस्थिति के लिए प्रदान कर सकता है जिसमें निष्कर्ष लिखे गए हैं।

नोट में जो हमने पहले ही लिखा है, उसके अलावा निम्नलिखित प्रदर्शित किया जाना चाहिए:

उस संगठन का सटीक नाम जहां कर्मचारी काम करता है;
वह स्थान जहाँ दस्तावेज़ तैयार किया गया था;
जानकारी जो प्राप्तकर्ता के बारे में उचित रूप से जानकारी प्रदान करती है;
दस्तावेज़ का सटीक नाम;
लिखने की तारीख;
पंजीकरण संख्या;
नोट के अंत में एक हस्ताक्षर की आवश्यकता होती है।

ऐसी स्थितियां हैं जिनमें एक कर्मचारी कानूनी और अवैध दोनों तरह की विभिन्न घटनाओं के संबंध में एक नोट लिखने से इनकार कर सकता है। यदि, एक नोट तैयार करने के लिए कर्मचारी के कानूनी इनकार के साथ, यह तैयार किया जाता है जो सभी उपलब्ध गवाहों को प्रदर्शित करता है। दो से अधिक गवाह होने चाहिए। अनिवार्य अधिनियम वर्तमान स्थिति की सभी परिस्थितियों को इंगित करेगा जिसके अनुसार ये असहमति हुई। गवाहों की व्यक्तिगत और संपर्क जानकारी, निवास स्थान, स्थिति आदि प्रदर्शित करता है।

आपको यह भी याद रखना होगा कि व्याख्यात्मक नोट का पंजीकरण प्रमुख द्वारा निर्धारित तरीके से किया जाता है और कोई नहीं।

मामले की सामग्री की समीक्षा करने के बाद, आपका पर्यवेक्षक आदेश के निष्पादन के लिए एक संकल्प निर्धारित करता है। किसी भी संगठन में इस दस्तावेज़ के भंडारण की अवधि कम से कम तीन वर्ष है।

शायद ये सभी मुख्य बिंदु हैं जो ठीक से वर्णन करते हैं कि कर्मचारी का व्याख्यात्मक नोट क्या है, इसकी परिभाषा, प्रकार और दस्तावेज़ीकरण के नमूने।

विज्ञान की पद्धति में) एक संज्ञानात्मक प्रक्रिया है जिसका उद्देश्य वास्तविक दुनिया की घटनाओं के बारे में ज्ञान को समृद्ध और गहरा करना है, इन घटनाओं को कुछ कनेक्शन, संबंधों और निर्भरता की संरचना में शामिल करना, जिससे इस घटना की आवश्यक विशेषताओं को प्रकट करना संभव हो जाता है। . सरलतम मामले में, अलग अनुभवजन्य रूप से निश्चित तथ्य स्पष्टीकरण का विषय हैं। इस मामले में, स्पष्टीकरण उनके विवरण से पहले है। लेकिन सिद्धांत रूप में, व्याख्या का विषय वैज्ञानिक ज्ञान की प्रणाली में इसकी किसी भी अभिव्यक्ति में और इसकी अभिव्यक्ति के किसी भी स्तर पर किसी भी तरह की वास्तविकता हो सकती है। इसलिए, उदाहरण के लिए, विज्ञान के नियमों, अनुभवजन्य और सैद्धांतिक, को समझाया जा सकता है, सामान्यता की कम डिग्री के सिद्धांतों की सामग्री को अधिक सामान्य स्तर के सिद्धांतों में समझाया जा सकता है, आदि। एक संज्ञानात्मक प्रक्रिया के रूप में स्पष्टीकरण की संरचना में , निम्नलिखित तत्वों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है: 1) समझाया जा रहा घटना के बारे में प्रारंभिक ज्ञान (तथाकथित स्पष्टीकरण); 2) एक शर्त और स्पष्टीकरण के साधन के रूप में इस्तेमाल किया जाने वाला ज्ञान, एक निश्चित प्रणाली या संरचना (तथाकथित स्पष्टीकरण की नींव, या, स्पष्टीकरण) के संदर्भ में समझाया जा रहा घटना पर विचार करने की अनुमति देता है; 3) संज्ञानात्मक क्रियाएं जो उस ज्ञान को लागू करने की अनुमति देती हैं जो व्याख्या की जा रही घटना के स्पष्टीकरण के आधार के रूप में कार्य करता है। स्पष्टीकरण के आधार के रूप में, विकास के विभिन्न प्रकारों और स्तरों के ज्ञान का उपयोग किया जा सकता है, जिससे स्पष्टीकरण के प्रकार के अनुसार विभिन्न प्रकार और स्पष्टीकरण के रूपों को अलग करना संभव हो जाता है। उसी समय, उनके कार्यान्वयन की प्रक्रिया में उपयोग की जाने वाली संज्ञानात्मक तकनीकों और कार्यों के आधार पर स्पष्टीकरण प्रक्रियाएं भिन्न हो सकती हैं।

तथाकथित में। विज्ञान के विश्लेषण की मानक अवधारणा, तार्किक प्रत्यक्षवाद के समर्थकों द्वारा सामने रखी गई और 40-50 के दशक में विज्ञान की पश्चिमी पद्धति में व्यापक रूप से इस्तेमाल की गई, के। हेम्पेल और पी। 1948 में ओपेनहेम (देखें: हेम्पेल के.जी. द लोगाका ऑफ एक्सप्लेशन, मॉस्को, 1998, पीपी। 89-146)। स्पष्टीकरण का यह तार्किक मॉडल स्पष्टीकरण की स्थिति के लिए सामान्य काल्पनिक-निगमनात्मक योजना (लिपोथेटिको-निगमनात्मक विधि, काल्पनिक-निगमनात्मक मॉडल देखें) का अनुप्रयोग था। इस योजना में, हम टी के विचार से आगे बढ़े और एक स्पष्टीकरण के रूप में। विज्ञान के नियमों को तैयार करने वाले पोमोलॉजिकल स्टेटमेंट, और स्पष्टीकरण की एक तार्किक विधि के रूप में, इन पोमोलॉजिकल स्टेटमेंट्स से बताई जा रही घटना के बारे में ज्ञान की कटौती का इस्तेमाल किया गया था। इस तरह के स्पष्टीकरण की व्यवहार्यता को पुष्टि के कारक के रूप में माना जाता था, पोमोलॉजिकल स्टेटमेंट का औचित्य (देखें थ्योरी का औचित्य)। एक वास्तविक संज्ञानात्मक प्रक्रिया के किसी भी तार्किक मॉडल की तरह, इसमें इसके एक बहुत मजबूत आदर्शीकरण का चरित्र था, अतिशयोक्ति, सबसे पहले, एक व्याख्या के रूप में विज्ञान के नियमों की भूमिका, और दूसरी बात, विज्ञान के विश्लेषण की मानक अवधारणा की तरह आगे बढ़ना। कुल मिलाकर, खोज और संदर्भ औचित्य के संदर्भ के विरोध से, यह स्पष्टीकरण प्रक्रिया के कार्यान्वयन के दौरान ज्ञान में सुधार की प्रक्रियाओं को ध्यान में नहीं रख सका। जहां तक ​​व्याख्या की प्रक्रियाओं में विज्ञान के नियमों (तथाकथित नाममात्र के बयान) की भूमिका का सवाल है, तो वास्तव में, वैज्ञानिक व्याख्या का सबसे विकसित रूप सैद्धांतिक कानूनों के आधार पर किए गए स्पष्टीकरण हैं और इसमें होने वाली घटना की समझ शामिल है। सैद्धांतिक ज्ञान की प्रणाली में समझाया गया है, दुनिया की वैज्ञानिक और सैद्धांतिक तस्वीर में इसका समावेश।

हालांकि, स्पष्टीकरण के डिडक्टिव-नोमोलॉजिकल मॉडल के लेखक, के जी जेम्पेल को बाद में स्पष्टीकरण के पोमोलॉजिकल मॉडल के निगमनात्मक, संभाव्य-आगमनात्मक या सांख्यिकीय संस्करण के साथ, इसे सामान्य बनाने के लिए मजबूर किया गया था। लेकिन मुख्य बात यह है कि व्याख्या के विभिन्न रूपों के संज्ञानात्मक और पद्धतिगत महत्व को कम आंकना गलत होगा, जिनकी नींव जरूरी नहीं कि विज्ञान के नियम हों। टी. एन. पोमोलॉजिकल स्पष्टीकरण सैद्धांतिक, गणितीय प्राकृतिक विज्ञान, मुख्य रूप से भौतिकी, और वैज्ञानिक विषयों की विशेषता है जहां उनके नियमों के साथ शब्द (सिद्धांत देखें) के सख्त अर्थों में सिद्धांत क्रिस्टलीकृत नहीं होते हैं, स्पष्टीकरण के अन्य रूप आम हैं। इस प्रकार, सामाजिक और मानवीय प्रोफाइल के विषयों में, टाइपोग्राफी अक्सर स्पष्टीकरण के आधार के रूप में कार्य करती है। उदाहरण के लिए, मानव व्यवहार की विशेषताओं की व्याख्या मनोविज्ञान में वर्णों की टाइपोलॉजी के आधार पर, सामाजिक घटनाओं की व्याख्या - समाजशास्त्र में सामाजिक संरचनाओं और सामाजिक क्रियाओं के प्रकारों के आधार पर की जाती है, आदि में सबसे महत्वपूर्ण भूमिका है। जीवित और निर्जीव प्रकृति के विज्ञान, सामाजिक और मानवीय विषयों को इसे कवर करने वाली प्रणालियों, संरचनाओं और कनेक्शनों के संदर्भ में विचाराधीन घटना को शामिल करके स्पष्टीकरण द्वारा खेला जाता है। इस प्रकार कारण, आनुवंशिक रूप से विकासवादी, कार्यात्मक, संरचनात्मक-प्रणालीगत, आदि स्पष्टीकरण उत्पन्न होते हैं, जहां स्पष्टीकरण विज्ञान के सिद्धांत या नियम नहीं हैं, बल्कि दुनिया की कुछ स्पष्ट योजनाएं और चित्र हैं जो किसी दिए गए विषय क्षेत्र में वैज्ञानिक ज्ञान को रेखांकित करते हैं, कहते हैं , एक सामाजिक या जैविक घटना की व्याख्या उन कार्यों की स्थापना के माध्यम से जो वे एक सामाजिक प्रणाली या एक जीवित जीव में करते हैं।

एक विशेष समस्या जिसने विज्ञान के दर्शन और पद्धति में एक जीवंत विवाद पैदा किया है, वह विभिन्न मानवीय विषयों में मानव कार्यों और कार्यों की व्याख्या से संबंधित है, इतिहास में, सामाजिक विज्ञान में, जहां एक तरह से या किसी अन्य को विभिन्न प्रेरक और विचार करना पड़ता है। व्याख्या के आधार के रूप में मानव मानसिकता द्वारा निर्धारित शब्दार्थ दृष्टिकोण। इस सन्दर्भ में व्याख्या की समस्या डिल्थे से आने वाली परंपरा में इस शब्द के विशिष्ट अर्थ में समझ की समस्या से निकटता से जुड़ी हुई है, जिसमें किसी भी पाठ के निर्माण के लिए मानसिक पूर्वापेक्षाओं की समझ के रूप में समझना या सामान्य तौर पर सांस्कृतिक कलाकृतियों को मानवीय ज्ञान की एक विशिष्ट विधि के रूप में माना जाता है।

एक पद्धतिगत दृष्टिकोण से, स्पष्टीकरण की प्रक्रियाओं को निगमनात्मक निष्कर्षों के स्वचालितता तक कम नहीं किया जा सकता है। अपने आप में, एक निगमनात्मक-नाममात्र योजना के अनुसार एक सामान्य कानून के तहत घटना को लाना चेतना के एक निश्चित रचनात्मक कार्य को निर्धारित करता है, जिसे कांट ने "न्याय करने की क्षमता" कहा, अर्थात एक सामान्य नियम को लागू करने की क्षमता, एक सामान्य मानदंड विशेष स्थिति। विज्ञान में वास्तविक स्पष्टीकरण प्रक्रियाएं, यहां तक ​​​​कि जिन्हें निगमनात्मक-नाममात्र मॉडल में दर्शाया जा सकता है, स्पष्टीकरण की वस्तु और इसकी व्याख्या के बीच "निर्माण पुलों" से जुड़े हैं, सामान्य स्थिति की प्रयोज्यता के लिए शर्तों को स्पष्ट करते हुए, मध्यवर्ती लिंक ढूंढते हैं , आदि। स्पष्टीकरण की नींव की खोज जहां कोई तैयार ज्ञान नहीं है जिसके तहत व्याख्या की गई घटनाओं को सारांशित किया जा सकता है, यह वैज्ञानिक ज्ञान के विकास, नई अवधारणाओं और परिकल्पनाओं के उद्भव के लिए एक शक्तिशाली प्रोत्साहन बन जाता है। विशेष रूप से, व्याख्यात्मक कारकों की खोज अक्सर ज्ञान के सिद्धांत के लिए एक शर्त है, इसके अनुभवजन्य स्तर से सैद्धांतिक अवधारणाओं के गठन के लिए संक्रमण, जिसे प्राथमिक व्याख्यात्मक योजनाएं कहा जा सकता है, जो पहले तदर्थ का प्रतिनिधित्व करते हैं (यानी। , किसी दिए गए मामले की व्याख्या), लेकिन फिर इसे एक सैद्धांतिक अवधारणा में विस्तारित किया जा सकता है। इस प्रकार, उदाहरण के लिए, दुर्खीम की कैथोलिक लोगों की तुलना में प्रोटेस्टेंट समुदायों में अधिक संख्या में हत्याओं की व्याख्या, बाद की तुलना में पूर्व में सामाजिक सामंजस्य की एक कम डिग्री, जो शुरू में एक तदर्थ स्पष्टीकरण के रूप में कार्य करती थी, के आधार के रूप में कार्य करती थी। एनोमी की अवधारणा का निर्माण, जिसे समाजशास्त्र में व्यापक रूप से सामाजिक अव्यवस्था के कारण के रूप में मान्यता दी गई थी। ऐसी स्थिति में जहां कुछ परिकल्पनाओं, अवधारणाओं या सिद्धांतों के ढांचे के भीतर कुछ तथ्यों और परिस्थितियों की व्याख्या करने का प्रयास बाद के साथ एक विरोधाभास की ओर ले जाता है, अर्थात वास्तविक परिस्थितियां उनके संबंध में प्रति-उदाहरण के रूप में कार्य करती हैं (विज्ञान में प्रति-उदाहरण देखें), ऐसे की उपस्थिति प्रति उदाहरण - उदाहरण के लिए, परमाणु के ग्रहीय मॉडल और कक्षा में इलेक्ट्रॉनों की स्थिरता के बीच विरोधाभास प्रासंगिक ज्ञान के महत्वपूर्ण विश्लेषण और इसके संशोधन के लिए एक प्रोत्साहन के लिए एक आवश्यक शर्त बन जाता है। यह संशोधन किसी भी तरह से आदिम मिथ्याकरण की भावना में इस ज्ञान की अस्वीकृति की ओर नहीं ले जाता है (देखें मिथ्याकरण, मिथ्याकरण), यह इसके स्पष्टीकरण, संक्षिप्तीकरण, सुधार और विकास की ओर ले जाता है। साथ ही, यह वांछनीय है कि सिद्धांत या परिकल्पना में पेश किए गए परिवर्तन न केवल पहचाने गए प्रति-उदाहरणों के तदर्थ स्पष्टीकरण होंगे, बल्कि अन्य तथ्यों के संबंध में सिद्धांत या परिकल्पना की व्याख्यात्मक और भविष्य कहनेवाला क्षमताओं को बढ़ाएंगे। बड़ी संख्या में तदर्थ व्याख्याओं के साथ किसी सिद्धांत या परिकल्पना का अतिवृद्धि इसकी कमजोरी का प्रमाण है।

इस प्रकार, समग्र रूप से स्पष्टीकरण एक रचनात्मक, रचनात्मक संज्ञानात्मक प्रक्रिया है, जिसके परिणामस्वरूप न केवल समझाया जा रहा घटना के बारे में ज्ञान समृद्ध और गहरा होता है, बल्कि, एक नियम के रूप में, स्पष्टीकरण के आधार के रूप में उपयोग किया जाने वाला ज्ञान परिष्कृत होता है और विकसित। व्याख्यात्मक समस्याओं का समाधान वैज्ञानिक ज्ञान, इसके वैचारिक तंत्र के विकास के लिए सबसे महत्वपूर्ण प्रोत्साहन के रूप में कार्य करता है, जो तथाकथित के तीव्र विरोध की विफलता को इंगित करता है। विज्ञान के विश्लेषण की मानक अवधारणा के ढांचे के भीतर स्पष्टीकरण की व्याख्या में औचित्य और खोज के संदर्भ।

विज्ञान में स्पष्टीकरण के कार्यों का कार्यान्वयन व्यवस्थित रूप से भविष्यवाणी और दूरदर्शिता से जुड़ा हुआ है। संक्षेप में, वैज्ञानिक और संज्ञानात्मक गतिविधि को समग्र रूप से देखते हुए, हम इसकी वस्तु के संबंध में वैज्ञानिक ज्ञान के एक व्याख्यात्मक और भविष्य कहनेवाला कार्य के बारे में बात कर सकते हैं। इस संदर्भ में माना जाने वाला स्पष्टीकरण, एक विशेष संज्ञानात्मक प्रक्रिया के रूप में कार्य नहीं करता है, लेकिन एक के रूप में कार्य करता है वैज्ञानिक सोच का आवश्यक कार्य, इसकी कार्डिनल सेटिंग।

महान परिभाषा

अधूरी परिभाषा

अनुशासनात्मक या श्रम अपराध की उपस्थिति में, नियोक्ता को कर्मचारी पर अनुशासनात्मक दंड लगाने का अधिकार है, लेकिन साथ ही, वह उल्लंघनकर्ता से स्थिति के लिखित स्पष्टीकरण का अनुरोध करने के लिए बाध्य है। कर्मचारी द्वारा तैयार किए गए व्याख्यात्मक नोट के आधार पर, नियोक्ता न केवल कर्मचारी को दंडित करने का निर्णय ले सकता है, बल्कि उसके कदाचार की गंभीरता का भी आकलन कर सकता है।

व्याख्यात्मक नोट की आवश्यकता क्यों है?

वर्कफ़्लो में, बहुत सारे विभिन्न दस्तावेज़ प्रतिष्ठित हैं, उनमें से एक व्याख्यात्मक नोट है। इसका उपयोग कुछ स्थितियों, कार्यों या तथ्यों के कारणों की व्याख्या करने के लिए किया जाता है। कागज को कानून द्वारा कर्मचारी आत्मरक्षा का एक रूप माना जाता है। और इसके संकलन की शुद्धता, तथ्यों की प्रस्तुति के तर्क पर ही नेतृत्व का अगला निर्णय निर्भर करता है।

अक्सर, निम्नलिखित स्थितियों में एक व्याख्यात्मक नोट की आवश्यकता होती है:

• उत्पादन को प्रभावित करने वाली विभिन्न आपातकालीन स्थितियां;
• श्रम अनुशासन के विभिन्न उल्लंघन;
• उत्पादन अनुशासन का उल्लंघन;
• विभिन्न अनुशासनात्मक अपराध;
• दुराचार।

विशेष रूप से, अधिकांश व्याख्यात्मक नोट्स काम के लिए देर से होने या अनुपस्थिति, आधिकारिक दायित्वों को पूरा करने में विफलता के कारण तैयार किए जाते हैं। यहाँ काम से अनुपस्थिति का एक नमूना पत्र है:

डिजाइन नियम

इस तथ्य के बावजूद कि व्याख्यात्मक नोट संकलित करने के लिए अभी भी कोई सामान्य एकीकृत रूप नहीं है, दस्तावेज़ प्रबंधन के नियमों द्वारा इसके लिए कई आवश्यकताएं सामने रखी गई हैं:

1. दस्तावेज़ को हस्तलिखित और मुद्रित दोनों संस्करणों में A4 पेपर की शीट पर तैयार किया गया है।
2. लिखते समय, सूचना की प्रस्तुति की एक कड़ाई से व्यावसायिक शैली का उपयोग किया जाता है। दस्तावेज़ लिखते समय भावनात्मक रूप से रंगीन शब्दावली का उपयोग करने की अनुमति नहीं है।
3. अश्लील और बोलचाल की शब्दावली का अनिवार्य अभाव।
4. जानकारी की संक्षिप्त प्रस्तुति। दस पृष्ठों पर कविता लिखना आवश्यक नहीं है, बल्कि संक्षेप में और बिंदु तक मुख्य बिंदुओं को बताएं।
5. दस्तावेज़ हमेशा पहले व्यक्ति में लिखा जाता है।
6. घटना की प्रस्तुति में तर्क, एक स्पष्ट कालक्रम, दिखाई देना चाहिए।
7. व्याख्यात्मक नोट के परीक्षण में कोई अंतिम निष्कर्ष नहीं हैं। यानी आपको दस्तावेज़ के अंत में नहीं लिखना चाहिए: "तथ्यों के आधार पर, मैं काम के लिए देर से आने के लिए खुद को निर्दोष मानता हूं।"

एक सही ढंग से तैयार किया गया नोट, जो न केवल उन तथ्यों को इंगित करता है जो इसके लेखन के रूप में कार्य करते हैं, बल्कि कर्मचारी के पक्ष में वजनदार तर्क भी कदाचार को कम कर सकते हैं, इसलिए, मदद, अगर सजा से बचने के लिए नहीं, तो कम से कम आंशिक रूप से राशि को कम करें जुर्माने का।

आवश्यक विवरण

व्याख्यात्मक नोट में, किसी भी अन्य दस्तावेज़ की तरह, कई विवरणों को इंगित किया जाना चाहिए। इसमे शामिल है:

• संगठन का नाम, संरचनात्मक इकाई;
• अभिभाषक, अक्सर संगठन का प्रमुख;
• पता करने वाला, यानी प्रत्यक्ष अपराधी;
• दस्तावेज़ प्रकार का नाम;
• पंजीकरण संख्या। पंजीकरण के दौरान कार्मिक विभाग में निर्दिष्ट;
• दस्तावेज़ पाठ;
• लिखने की तारीख;
• संकलक के हस्ताक्षर।

सभी सूचीबद्ध विवरणों को ध्यान में रखते हुए, लिखने के बाद, निम्नलिखित मॉडल के अनुसार एक दस्तावेज प्राप्त किया जाएगा:

पाठ रचना

व्याख्यात्मक नोट के पाठ में दो भाग होते हैं:

1. तथ्यात्मक भाग, जो उन तथ्यों को निर्धारित करता है जो दस्तावेज़ लिखने का कारण बने हैं। उदाहरण के लिए: "23 जून 2016, मैं काम पर नहीं आया।"
2. व्याख्यात्मक, जो उन कारणों को बताता है जिनके कारण स्थिति उत्पन्न हुई।

डेटिंग की विशेषताएं

नोट को इसके संकलन की तारीख से दिनांकित किया गया है, न कि स्वयं अपराध के कमीशन द्वारा, जो कि बहुत महत्वपूर्ण है। यह इस तथ्य के कारण है कि कदाचार की खोज के बाद एक महीने के भीतर, उस समय की गणना नहीं की जा सकती है कि कर्मचारी छुट्टी पर था (बीमार छुट्टी पर), यह उस पर लागू किया जा सकता है। संकलन की एक सही तिथि उस तारीख के संकेत के रूप में कार्य करती है जब से रिपोर्ट रखी जाती है।

एक नोट संकलित करने की प्रक्रिया

कोई व्याख्यात्मक टिप्पणी लिखते समय, आप इस आदेश का पालन कर सकते हैं:

1. जिस व्यक्ति को आप व्याख्यात्मक नोट जमा कर रहे हैं उसकी स्थिति और नाम ऊपरी दाएं कोने में दर्शाया गया है।
2. प्राप्तकर्ता के तहत, संकलक की स्थिति और नाम का संकेत दिया जाता है।
3. नीचे दस्तावेज़ का नाम है।
4. मुख्य भाग उन तथ्यों को निर्धारित करता है जो स्थिति को जन्म देते हैं।
5. नोट के अंत में दस्तावेज़ की तारीख और एक व्यक्तिगत हस्ताक्षर है।

नोट के लिए संलग्नक

अक्सर परिशिष्ट व्याख्यात्मक नोट के पाठ से जुड़े होते हैं। ये विभिन्न प्रकार के प्रमाण पत्र हो सकते हैं (उदाहरण के लिए, एक पैरामेडिक द्वारा जारी किया गया प्रमाण पत्र), अधिनियम (उदाहरण के लिए, पानी या गैस पाइपलाइन की मरम्मत के दौरान एक आपातकालीन सेवा द्वारा तैयार किया गया एक अधिनियम), मीडिया से एक प्रासंगिक लेख की पुष्टि करता है दुर्घटना का तथ्य, राजमार्ग को नुकसान, आदि।

इन पत्रों की उपस्थिति व्याख्यात्मक नोट के पाठ को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करती है, इसमें दिए गए तथ्यों की पुष्टि करती है।

व्याख्यात्मक नोट के उदाहरण

हमारा सुझाव है कि आप व्याख्यात्मक नोट के विशिष्ट उदाहरणों से खुद को परिचित कर लें।

कर्तव्य की उपेक्षा पर एक नोट:

काम के लिए देर से आने के बारे में एक नोट:

अनुशासनात्मक या श्रम उल्लंघन की स्थिति में कर्मचारी द्वारा एक व्याख्यात्मक नोट तैयार किया जाता है और कर्मचारी को दंड या उनके शमन से बचाने के लिए कार्य करता है। कर्मचारी द्वारा नियोक्ता के अनुरोध पर हाथ से या कंप्यूटर के रूप में ए 4 शीट पर संकलित।

एक व्याख्यात्मक नोट एक दस्तावेज है जिसे कदाचार के बारे में सामग्री से जुड़ा होना चाहिए। कभी-कभी स्पष्टीकरण एक कर्मचारी के भाग्य में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकता है: वह काम पर रह सकता है, और अनुशासन का उल्लंघन करने के लिए उसे निकाल नहीं दिया जा सकता है, अगर वह सही ढंग से निर्देशक के सामने अपनी बात प्रस्तुत करता है और अपने व्यवहार को सही ठहराता है।

कानून को नोटों के अनिवार्य संकलन की आवश्यकता नहीं है, लेकिन लिखित बहाने अभी भी एक दस्तावेज है जिसे श्रम संहिता की आवश्यकताओं के अनुसार ध्यान में रखा जाना चाहिए। एक कार्मिक अधिकारी जो किसी कर्मचारी में रुचि रखता है, उसे व्याख्यात्मक नोटों को सक्षम रूप से लिखने में सक्षम होना चाहिए।

एक व्याख्यात्मक नोट क्या है

श्रम संहिता में एक नियम है: कंपनी में अनुशासन के उल्लंघन पर सभी सामग्रियों का विश्लेषण केवल अपराधी के स्पष्टीकरण को ध्यान में रखते हुए किया जाता है। और इसका मतलब यह है कि कर्मचारी के अपराध की डिग्री और उसके संभावित अभियोजन का निर्धारण अपराधी द्वारा उसके व्यवहार की परिस्थितियों और कारणों की व्याख्या करने के बाद ही किया जाता है।

आदेश द्वारा, निदेशक को स्पष्टीकरण का अनुरोध करने का अधिकार है, और अपराधी को उन्हें लिखित रूप में बताना होगा, नियमों के अनुसार तैयार करना होगा। उल्लंघनकर्ता का भाग्य इस बात पर निर्भर करता है कि व्याख्यात्मक नोट कैसे तैयार किया जाता है और स्पष्टीकरण कैसे प्रस्तुत किया जाता है: निदेशक तय करेगा कि कर्मचारी को दंडित करना है या उदारता दिखाना है।

असल में, एक व्याख्यात्मक नोट एक आधिकारिक दस्तावेज है, जो श्रम संहिता के अनुच्छेद 193 के मानदंड के अनुसार, स्पष्टीकरण देने के आदेश से जुड़ा होना चाहिए।. स्पष्टीकरण प्रतिवादी के अंतिम शब्द की तरह हैं। हालांकि वे समस्या का समाधान नहीं करते हैं, उन्हें ध्यान में रखा जाएगा, और संभवतः वे निर्णय को प्रभावित करेंगे।

जरूरी

अनुशासनात्मक आदेश अमान्य माना जाएगा , यदि इसके प्रकाशन से दो दिन पहले (या पहले) अपराधी से कोई स्पष्टीकरण नहीं मांगा गया था।

कार्मिक अधिकारी को स्पष्टीकरण के अनुरोध के बारे में प्रबंधक को याद दिलाने की आवश्यकता के बारे में नहीं भूलना चाहिए, ताकि अनुशासनात्मक मंजूरी की स्थिति में कार्रवाई कानूनी हो।

जरूरी

अपराधी को स्पष्टीकरण लिखने का कोई दायित्व नहीं है, लेकिन स्पष्टीकरण देने का आदेश उन्हें हस्ताक्षर के साथ सौंपा जाना चाहिए!

यदि अपराधी आदेश पर हस्ताक्षर करने से इनकार करता है, तो उसकी उपस्थिति में हस्ताक्षर करने से इनकार करने का कार्य तैयार किया जाता है। एक और विकल्प है: रसीद की पावती के साथ पंजीकृत मेल द्वारा आदेश भेजें। इस मामले में, कार्मिक अधिकारी के पास इस बात का प्रमाण होगा कि श्रम संहिता की आवश्यकताएं पूरी होती हैं।

व्याख्यात्मक नोट्स के प्रकार

नोट दो प्रकार के होते हैंजो इस प्रकार कार्य कर सकता है:

• दूसरों के व्यवहार की व्याख्या करना;
• अपने स्वयं के व्यवहार के लिए औचित्य।

पहला प्रकार लागू किया जाता है यदि बाहरी लोगों की गलती के कारण आपातकालीन स्थिति या अनुशासन का उल्लंघन होता है। ऐसा नोट उन परिस्थितियों का वर्णन करता है जो प्राप्तकर्ता की भागीदारी के बिना हुई थीं।

स्पष्टता के लिए, एक कार्मिक अधिकारी से व्याख्यात्मक नोट का एक उदाहरणछुट्टी कार्यक्रम से जुड़ा:

दूसरे प्रकार के व्याख्यात्मक नोट कर्मचारी द्वारा अनुशासन या आपातकाल के किसी भी उल्लंघन की परिस्थितियों का एक बयान है जो उसकी अपनी गलती के कारण हुआ। चूंकि हमारा राज्य कानून के शासन पर आधारित है, प्रत्येक मामले में, विवाद में भाग लेने वाले को निर्दोषता के अनुमान के अधीन होना चाहिए। और इसलिए, कर्मचारी को स्पष्ट रूप से दोषी के रूप में पहचानना असंभव है यदि वह स्थिति के विश्लेषण में भाग नहीं लेता है।

उदाहरण के लिए, यदि देर से आने वाले को देरी का कारण बताने के लिए नहीं कहा जाता है तो आपको काम पर देर से आने के लिए फटकार नहीं लगाई जा सकती है.

उसी समय, व्याख्यात्मक नोट इस तरह से तैयार किए जाने चाहिए कि पता करने वाला अनुशासन के उल्लंघन के कारणों और स्थिति के बहुत सार को समझ सके, जिस पर निर्णय सीधे निर्भर करता है: निष्पादन या क्षमा।

किसी सेवा, रिपोर्ट या व्याख्यात्मक नोट से व्याख्यात्मक नोट के अंतर

स्पष्टीकरण स्पष्टीकरण नहीं है और रिपोर्ट नहीं है, बल्कि किसी के दृष्टिकोण की व्याख्या है, कभी-कभी आम तौर पर स्वीकृत एक से अलग, एक तरह का औचित्य। बदले में, एक ज्ञापन उल्लंघन की एक रिपोर्ट है, एक व्याख्यात्मक नोट दस्तावेज़ का एक अनुलग्नक है जिसमें इसके बारे में एक विस्तृत दृष्टिकोण है, और एक ज्ञापन एक अनुरोध है।

जैसा कि आप देख सकते हैं, ये चार प्रकार के नोट पूरी तरह से अलग हैं, लेकिन उनका एक ही लक्ष्य है: जानकारी देना. इस बीच, इस प्रकार के नोटों के डिजाइन के लिए फॉर्म और आवश्यकताएं समान हैं।

नोट कैसे बनता है

किसी भी अन्य आधिकारिक दस्तावेज की तरह, एक व्याख्यात्मक नोट होना चाहिए स्पष्ट रूप से संरचित. आवश्यक तत्व हैं:

• टोपी (निर्देशक और अपराधी का पूरा नाम और स्थिति का संकेत);
• मुखिया के आदेश या नोटिस के संदर्भ में;
• समस्या का सार;
• स्पष्टीकरण;
• शमन या सजा से मुक्त करने का अनुरोध;
• प्राप्तकर्ता का नंबर और हस्ताक्षर।

आप कंप्यूटर और लिखावट दोनों में नोट बना सकते हैं। हालाँकि, कमियों से लेखक की छाप खराब नहीं होनी चाहिए:

• आपको फ्लैट पेपर पर एक नोट लिखने की जरूरत है;
• त्रुटियों और स्ट्राइकथ्रू के बिना;
• सम्मानजनक स्वर में।

जरूरी

एक कार्मिक अधिकारी इसकी संरचना करके एक नोट फॉर्म तैयार कर सकता है, और यदि आवश्यक हो, तो बस इसका प्रिंट आउट लें और इसे पता करने वाले को दें: वह स्वतंत्र रूप से परिस्थितियों और उसके डेटा को दर्ज करेगा।

व्याख्यात्मक नोट नमूना

स्पष्टीकरण देने के लिए कर्मचारी की अधिसूचना

यह व्यर्थ नहीं है कि व्याख्यात्मक नोट में आदेश का लिंक होना चाहिए
निर्देशकों. दरअसल, श्रम संहिता के निर्देशों में से एक, अनुशासन का उल्लंघन दर्ज करते समय, अपराधी को हस्ताक्षर के खिलाफ स्पष्टीकरण की मांग के लिए सौंप दिया जाना चाहिए।

आवश्यकता इस तरह की जाती है:

• कंपनी का नाम शीर्ष पर दर्शाया गया है;
• दिनांक और पंजीकरण संख्या डाल दी गई है (पंजीकरण लॉग में प्रविष्टियों के साथ मेल खाते हुए);
• नाम लिखा है ("आदेश" या "मांग" स्पष्टीकरण देने के लिए);
• समस्या का सार वर्णित है (अनुशासन के उल्लंघन का कार्य कब और क्यों तैयार किया गया था);
• आवश्यकता को ही इंगित किया गया है ("मैं आदेश देता हूं: जीसी ट्रुबिन एडी के ताला बनाने वाले को सचिव को इस आवश्यकता के वितरण की तारीख से 2 दिनों के भीतर उल्लंघन के बारे में लिखित स्पष्टीकरण प्रदान करने के लिए");
• दस्तावेज़ निदेशक द्वारा समर्थित है;
• पाठ के तहत, अपराधी के हस्ताक्षर को दस्तावेज़ से परिचित कराने पर लगाया जाता है (या हस्ताक्षर करने से इनकार करने के अधिनियम के लिए एक लिंक, या अपराधी को एक पंजीकृत पत्र भेजने के लिए डाक रसीद)।

इसकी बारी में अनुच्छेद 193 के नियमों के अनुसार सजा लागू करने के लिए सामान्य एल्गोरिथ्म इस प्रकार है:

• उल्लंघन का एक अधिनियम तैयार किया गया है (अर्थात्, उल्लंघन के समय और उसके सार को निर्धारित करने वाला एक अधिनियम - एक घटना और अभिनेताओं की एक सूची, और स्पष्टीकरण देने की आवश्यकता नहीं);
• एक आदेश जारी किया जाता है जिसमें कर्मचारी को परिस्थितियों की व्याख्या करने की आवश्यकता होती है: अपराधी को इसे परिचित करने के लिए हस्ताक्षर करना चाहिए या इसे मेल द्वारा प्राप्त करना चाहिए (आदर्श रूप से, इसे उल्लंघन के कार्य के समान दिनांकित किया जाना चाहिए);
• अधिनियम और स्पष्टीकरण पर निदेशक द्वारा विचार किया जाता है और एक निर्णय किया जाता है (सीधे अधिनियम पर, निर्देशक वीजा लगा सकता है, उदाहरण के लिए, "फटकार");
• दो दिन बाद, आप अनुशासन पर एक आदेश जारी कर सकते हैं या इसे बिल्कुल भी जारी नहीं कर सकते हैं, यदि निर्देशक को उदारता दिखाने के लिए आवश्यक लगता है (यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि अधिनियम तैयार किए जाने के क्षण से 30 दिन से अधिक नहीं बीतना चाहिए जिस दिन आदेश जारी किया गया था)। इस अवधि में अपराधी की छुट्टी या बीमारी शामिल नहीं है)।

सभी सामग्रियों को उपयुक्त नामकरण फ़ोल्डरों में संलग्न किया जाना चाहिए। हालांकि, यदि विभिन्न प्रकार के दस्तावेजों के लिए कार्मिक विभाग में अलग-अलग मामले प्रदान किए जाते हैं, तो अधिनियम की प्रतियां, स्पष्टीकरण देने का आदेश और एक व्याख्यात्मक नोट अनुशासन पर मूल आदेश में पिन किया जाना चाहिए।

जरूरी

यदि अपराधी ने दो दिनों में खुद को समझाना आवश्यक नहीं समझा, तो यह कहते हुए एक अधिनियम तैयार करना आवश्यक है कि आदेश सौंप दिया गया था, लेकिन व्याख्यात्मक नोट समय पर प्रदान नहीं किया गया था।

"स्पष्टीकरण" क्या है? इस शब्द की सही वर्तनी क्या है। अवधारणा और व्याख्या।

व्याख्याव्याख्या - एक वस्तु, घटना, घटना, क्रिया, आदि के सार की व्याख्या करने के लिए तार्किक और पद्धतिगत प्रक्रिया के माध्यम से कार्यान्वित अनुभूति, विज्ञान, वैज्ञानिक सिद्धांत का कार्य। (समझाया, "नया") दूसरे के माध्यम से (समझाते हुए, "नकद"), जिसे विश्वसनीय, "स्पष्ट" की स्थिति है, समझ में आया। समझ का विरोध करता है (देखें IS-TORICISM)। ओ घटक सभी क्षेत्रों में और मानव गतिविधि के सभी स्तरों पर संज्ञानात्मक कृत्यों में शामिल है। विशेष रूप से ओ की समस्या को उठाया गया और दर्शनशास्त्र और धर्मशास्त्र में अनुशासनात्मक स्तर पर विचार किया गया। यूरोपीय संस्कृति में, ओ। का कार्य धीरे-धीरे मुख्य रूप से वैज्ञानिक ज्ञान को सौंपा गया था। वैज्ञानिक ओ को कम से कम दो आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए: 1) पर्याप्तता - इसके तर्क और विशेषताओं को सीधे उन वस्तुओं, घटनाओं और घटनाओं से संबंधित होना चाहिए जिनकी वे व्याख्या करते हैं; 2) मौलिक सत्यापनीयता (सीधे या इसके परिणामों के माध्यम से)। इसकी तार्किक संरचना के अनुसार, तर्क एक तर्क या अनुमान का प्रतिनिधित्व करता है, जिसके परिसर में ऐसे तर्क (अनुमान) को प्रमाणित करने के लिए आवश्यक जानकारी होती है। परिसर को स्पष्टीकरण कहा जाता है, उनके परिणामों को स्पष्टीकरण कहा जाता है। स्पष्टीकरण और स्पष्टीकरण व्युत्पत्ति (निम्नलिखित) के संबंधों से जुड़े हुए हैं। ओ वैज्ञानिक ज्ञान के संगठन के सैद्धांतिक और अनुभवजन्य दोनों स्तरों पर किया जाता है। प्राकृतिक विज्ञान में मुख्य रूप से कारण और प्रभाव संबंधों और संबंधों के प्रकटीकरण पर ध्यान केंद्रित किया जाता है, हालांकि आनुवंशिक, संरचनात्मक और कार्यात्मक निर्भरता को भी समझाया जा सकता है, लेकिन किसी भी मामले में हम बात कर रहे हे किसी वस्तु (घटना, घटनाओं), उसकी निर्भरता और शर्तों के निर्धारण की एक तस्वीर का खुलासा करने के बारे में। जितनी अधिक पूरी तरह से और गहरी स्थितियों का पता चलता है, ओ का मूल्य उतना ही अधिक होता है। अनुभूति की पद्धति में सबसे प्रसिद्ध और मान्यता प्राप्त वैज्ञानिक ओ का निगमनात्मक-नाममात्रीय मॉडल है। पॉपर का मानना ​​​​था कि किसी घटना का कारण ओ देना है। प्रारंभिक स्थितियों के बारे में कुछ एकवचन बयानों के साथ एक या एक से अधिक सार्वभौमिक कानूनों के परिसर के रूप में उपयोग करते हुए, इसका वर्णन करने वाले एक बयान को निकालने के लिए। इसी तरह, कार्नाप ने तर्क दिया कि व्याख्याकारों में विज्ञान का कम से कम एक नियम होना चाहिए। इस प्रकार, इस ओ मॉडल का सार समझाया घटना को कानून के तहत लाना है। उसी समय, कटौती को यहां सामान्य से विशेष के अनुमान के रूप में नहीं समझा जाता है, लेकिन किसी भी निष्कर्ष के रूप में, जिसका निष्कर्ष मौजूदा परिसर से तार्किक आवश्यकता के साथ कटौती के स्वीकृत नियमों के अनुसार होता है। के। हेम्पेल के दृष्टिकोण से, एक सामान्य कानून एक सार्वभौमिक सशर्त बयान है जिसे अनुभवजन्य डेटा की मदद से पुष्टि या खंडन किया जा सकता है, और ओ खुद को "सार्वभौमिक रूप परिकल्पना" (कारणों का संदर्भ) के रूप में समझा जाता है या किसी घटना के कारक निर्धारित करना)। ओ के डिडक्टिव-नॉमोलॉजिकल मॉडल को डिडक्टिव-फैक्टुअल मॉडल (ओ। एक अनुभवजन्य रूप से निश्चित नियमितता के माध्यम से, कभी-कभी एक प्रच्छन्न कानून की मदद से ओ की बात करता है) द्वारा पूरक है, और उनके सामान्यीकरण को पॉपर के रूप में नामित किया जा सकता है- हेमपेल योजना, जिसका सार डब्ल्यू. ड्राय है, ने इसे "कवरिंग लॉ" मॉडल के रूप में परिभाषित किया। डिडक्टिव ओ के विशेष प्रकार सैद्धांतिक सिद्धांतों के माध्यम से अनुभवजन्य कानूनों के ओ हैं, उच्च क्रम के कानूनों के माध्यम से, साथ ही साथ ओ। एक काल्पनिक-निगमनात्मक सिद्धांत (विधि) के भीतर। हेम्पेल ने आगमनात्मक-सांख्यिकीय तर्क के सिद्धांत को भी विस्तार से विकसित किया, जो घटनाओं के वर्गों के बीच अनुभवजन्य संबंधों की स्थापना को इसके आधार के रूप में मानता है और प्रेरण की व्याख्या विशेष से सामान्य तक तर्क की प्रक्रिया के रूप में नहीं, बल्कि किसी भी तरह के तर्क के रूप में करता है। अनुमान, जिसका परिसर एक डिग्री या किसी अन्य के निष्कर्ष की पुष्टि करता है जो संभाव्य है। हेम्पेल इस संबंध में एक विशेष प्रकार के संभाव्य ओ के रूप में मानता है - निगमनात्मक-सांख्यिकीय (व्याख्या में कम से कम एक सांख्यिकीय कानून या सैद्धांतिक सिद्धांत शामिल है)। सामान्य तौर पर, किसी भी निगमनात्मक ओ की व्याख्या आगमनात्मक ओ के एक विशेष मामले के रूप में की जा सकती है, जब व्याख्या की संभावना की डिग्री एक (100%) के बराबर हो जाती है और इसलिए, संभाव्य निष्कर्ष विश्वसनीय हो जाता है। योजनाएं ओ. पूरी तरह से विकसित (प्रस्तुत) नहीं हो सकता है, और फिर हम अपूर्ण ओ के बारे में बात कर रहे हैं ("हेम्पेल के अनुसार" स्केच समझाते हुए)। एक विशेष प्रकार के ओ के रूप में, कोई भी परिचालनवाद और वाद्यवाद की योजनाओं को स्वीकार कर सकता है, जो "अज्ञात" की खोज और "ज्ञात" में कमी (यदि संभव हो) की व्याख्या करता है। ड्राय ने (मुख्य रूप से ऐतिहासिक घटनाओं के विश्लेषण के लिए) "घटनाओं (घटनाओं) की निरंतर (लगातार) श्रृंखला" का मॉडल प्रस्तावित किया, जिसमें ओ को श्रृंखला में अंतराल को भरना है, इसकी निरंतरता को बहाल करना है। ऐतिहासिक घटनाओं के विश्लेषण के लिए, ड्रे एट अल ने तर्कसंगत ओ का एक मॉडल प्रस्तावित किया, जिसका सार एक ऐतिहासिक एजेंट (अभिनेता, व्यक्ति) के व्यवहार के अपने उद्देश्यों के माध्यम से ओ में निहित है, अर्थात। स्थिति की इसकी पर्याप्तता के आकलन के माध्यम से (जिसका अर्थ है स्थिति में शोधकर्ता का "प्रक्षेपण", इसकी "पुनरावृत्ति", "पुन: परीक्षण", "पुनर्विचार")। कॉलिंगवुड के लिए, तर्कसंगत ओ का लक्ष्य एक ऐतिहासिक घटना के "आंतरिक पक्ष" को फिर से बनाना है, जो एक ऐतिहासिक एजेंट के विचार हैं। तर्कसंगत तर्कसंगतता के सामने आने वाली मुख्य कठिनाइयाँ इस प्रकार हैं: 1) विभिन्न प्रकार की तर्कसंगतता की उपस्थिति और विभिन्न ऐतिहासिक समय में और समाज के विभिन्न सामाजिक-सांस्कृतिक स्तरों में उनके मानकों में अंतर; 2) पूरी तरह से मानव व्यवहार का गैर-तर्कसंगतीकरण। इस संबंध में, हेम्पेल ने तर्कसंगत ओ को उद्देश्यों के माध्यम से नहीं, बल्कि कार्रवाई के लक्ष्यों (स्वभावों के अनुसार कार्रवाई) को पूर्व निर्धारित करने वाले ज़बरदस्त मानदंडों की प्रणाली का पालन करने के उपाय के माध्यम से प्रस्तावित किया। नृवंशविज्ञान में एक विशेष प्रकार का तर्कसंगत ओ प्रस्तावित किया गया है। जी.जी. वॉन राइट ने कार्य-कारण की दोनों अवधारणाओं (जिसकी उत्पत्ति उन्होंने गैलीलियो के भौतिकी में एक घटना की भविष्यवाणी में देखी थी) और तर्कसंगत ओ की अवधारणाओं के विपरीत किया - दूरसंचार (जानबूझकर) ओ। अंतिम रूप से समझने योग्य तथ्य। ओ। कार्रवाई की तर्कसंगतता को इंगित करने में शामिल नहीं है, लेकिन व्यक्ति (या उसके इरादे) द्वारा पीछा किया गया लक्ष्य, और "व्यावहारिक निष्कर्ष" के सिद्धांत पर आधारित है (जिसमें एक आधार वांछित परिणाम (लक्ष्य) की बात करता है) , जबकि दूसरा इस लक्ष्य को प्राप्त करने के साधनों को इंगित करता है, और अनुमानात्मक निर्णय कार्रवाई का विवरण है; इस मामले में, परिसर में संभावित कार्रवाई पर अतिरिक्त प्रतिबंध लगाकर योजना को जटिल बनाया जा सकता है)। विवरण, कथा के साथ ओ के संबंध ने ओ की कई कथा अवधारणाओं को जन्म दिया। इस प्रकार, टी। निकल्स इस तथ्य से आगे बढ़े कि तथ्यों की व्याख्या करते समय, हम उनके विभिन्न विवरणों से निपट रहे हैं, जिन्हें प्रत्येक में बदलना मुश्किल है अन्य और इसलिए अलग के रूप में समझाया जाना चाहिए। इसलिए एकवचन कारण ओ का मॉडल, हेम्पेल के विचारों की आलोचनात्मक पुनर्विचार से आगे बढ़ रहा है। इस प्रकार, ओ। एक कहानी के माध्यम से दिए जा सकने वाले अनुमान कनेक्शन की उपस्थिति की आवश्यकता को हटा देता है (एक व्याख्यात्मक कथा, यह दर्शाता है कि घटना अप्रत्याशित नहीं थी, जैसा कि शुरू में लग रहा था)। तथाकथित मॉडल प्रतीकों (मॉडल की मदद से उद्देश्य, मुख्य रूप से एक प्रतीकात्मक प्रकृति के) को एक विशेष प्रकार के प्रतीकवाद के रूप में माना जाता है।