इसलिए, सितंबर 2014…
मुझमें ज्ञान की प्यास थी, मैं सीखना चाहता था। दो उच्च शिक्षा (गणित और अर्थशास्त्र) के बाद, मैं लगातार कुछ नया सीखने की कोशिश करता हूं। मैं हमेशा IFRS की ओर आकर्षित हुआ हूं। बिना किसी हिचकिचाहट के, मैंने पहला पाठ्यक्रम चुना जो मुझे मिला - एक प्रसिद्ध सामान्य प्रशिक्षण केंद्र में डीआईपीआईएफआर की तैयारी का एक व्यावहारिक पाठ्यक्रम। और तुरंत एक गलती: पाठ्यक्रमों में अध्ययन करने का मेरा लक्ष्य आईएफआरएस से परिचित होना था, न कि डीआईपीआईएफआर परीक्षा उत्तीर्ण करना, और लक्ष्य पहले से ही आधा सफलता / विफलता निर्धारित करता है।
इसके अलावा, यह पता चला कि मेरे सहपाठियों ने पहले सैद्धांतिक पाठ्यक्रम में सिद्धांत का अध्ययन किया था और यह कहा गया था कि उनके व्याख्यान नोट्स डीआईपीआईएफआर पास करने के लिए पर्याप्त होंगे। आपको बस उन्हें अधिक बार पढ़ने की जरूरत है। मेरे एक सहयोगी ने परीक्षा के लिए पंजीकरण नहीं कराया और मुझे तैयारी के लिए अपना व्याख्यान दिया। मैंने उन्हें लगन से पढ़ा और फिर से पढ़ा, हालाँकि, कुछ मानकों को आमतौर पर व्याख्याता द्वारा किसी कारण से अनदेखा कर दिया गया था, फिर मैंने प्राथमिक स्रोतों - IFRS को स्वयं पढ़ा। एक और गलती: IFRS और DipIFR दो बड़े अंतर हैं।
समस्या के सबसे व्यावहारिक पाठ्यक्रम में, हमने इसे इस तरह हल किया: हमने स्थिति को पढ़ा और समाप्त उत्तर का विश्लेषण किया, मौखिक रूप से टिप्पणी की - यह एक गणना है, यह नोट्स से है, आप इसे नहीं लिख सकते हैं, आमतौर पर एक गलत अनुवाद होता है यहां। एक और गलती: आपको लिखित परीक्षा की तैयारी केवल लिखित रूप में करने की आवश्यकता है। कोई समेकन एल्गोरिथ्म भी नहीं था, मैं परीक्षा से लगभग पहले एक प्रसिद्ध IFRS कोच से एक मुफ्त मास्टर क्लास में इससे परिचित हुआ था। मैं KOFP से प्रेरित था, मुझे KOSD कम पसंद था, मैं KOIK के बारे में बिल्कुल भी नहीं जानना चाहता था। एक और गलती: आपको समेकन (ओएफपी और ओएसडी दोनों) को जानना होगा और कुछ समय के लिए एक से अधिक बार काम करना होगा।हमने नकली परीक्षा नहीं लिखी - कोई नहीं।
क्या मुझे विश्वास था कि मैं दिसंबर 2014 में परीक्षा पास कर लूंगा? नहीं।
प्रति जून 2015मैंने पूरी तरह से अलग तरीके से तैयारी की। 12/09/2014 को परीक्षा के बाद शाम को ही, मैंने प्रशिक्षण केंद्रों की तलाश शुरू कर दी, मैं फिर से जोखिम नहीं लेना चाहता था। साइट पर, साइट को कुछ मानकों के अनुसार मुफ्त पहुंच में चित्र मिले, मुझे वास्तव में जटिल चीजों को प्रस्तुत करने की पहुंच पसंद आई। मैंने पहले लिखे गए नोट्स को ठीक किया और तुरंत पाठ्यपुस्तक का आदेश दिया, जो मुझे काफी जल्दी मिल गई (जैसे ही इसे जून 2015 की परीक्षा के लिए संपादित किया गया)। मुझे पता था कि केवल तीन अर्ध-प्रशिक्षित मानकों की कीमत मुझे क्या है। इसलिए, मैंने किसी भी मानक को बिना पढ़े नहीं छोड़ने का फैसला किया, चाहे मुझे यह पसंद हो या नहीं। मैंने डीआईपीआईएफआर परीक्षा में परीक्षण किए गए सभी 37 मानकों की संख्या लिख दी और जब मैंने अपने लिए मानक का सारांश बनाया तो उन्हें पार कर गया। प्रशिक्षण प्रस्तुति का दौरा करने के बाद, मुझे सबसे पहले शिक्षक पसंद आया: उनकी क्षमता, शांत, आत्मविश्वास और मैत्रीपूर्ण स्वर। मैं बहुत उलझन में था, मुझे बस सहारे की जरूरत थी। पहले वेबिनार के प्रशिक्षण के बारे में मुझे संदेह हुआ, लेकिन बाद में मैंने इसकी सराहना की। मैं एक सुबह 9:59 बजे उठा और एक मिनट के भीतर मैं जाने के लिए तैयार हो गया। अप्रत्याशित और बहुत दुखद पारिवारिक परिस्थितियों के कारण, मैं कई वेबिनार से चूक गया, जिसे मैंने तब सुरक्षित रूप से रिकॉर्डिंग मोड में देखा। कक्षाएं हमेशा सही दृष्टिकोण से शुरू हुई हैं, अब मैं निश्चित रूप से जानता हूं कि यह महत्वपूर्ण है! और सिद्धांत का विश्लेषण करने के बाद, शिक्षक के साथ, हमने पिछले वर्षों की वास्तविक परीक्षाओं की समस्याओं को हल किया, मैंने आखिरकार सीखा कि समाधान को संरचित तरीके से कैसे तैयार किया जाए। परीक्षा गाइड एक वास्तविक खोज निकला - परीक्षा के लिए प्रस्तुत किए जाने वाले सभी प्रकार के कार्यों के लिए तैयार स्पष्ट एल्गोरिदम। लेकिन यह सब हिमखंड का दृश्य भाग है, योजना का मुख्य और मुख्य भाग स्वतंत्र कार्य है - अभ्यास, अभ्यास और फिर से अभ्यास। हां, यह मुश्किल था, लेकिन कभी-कभी मेरी नसों ने हार मान ली और मैं छोड़ना चाहता था, लेकिन फिर भी, प्रशिक्षण रोमांचक रूप से दिलचस्प था। हमने कई मॉक परीक्षाएं लिखीं, सीखा कि हमारे पेपरों का पूर्व-मूल्यांकन कैसे करें, और जीतने की हमारी संभावनाओं का आकलन करके उन्हें कैसे चिह्नित करें।
और इस बार, मुझे यकीन था कि मैं परीक्षा पास कर लूंगा।
दो डीआईपीआईएफआर परीक्षा प्रयासों की तुलना
परीक्षा से पहले:
दिसंबर 2014
उम्मीदवारों के समूह कुछ चर्चा कर रहे हैं, कोई व्याख्यान दोबारा पढ़ रहा है। मैं हॉल में बेवजह घूमता हूं और डर से कांपता हूं। मैं कौन हूँ, मैं यहाँ क्या कर रहा हूँ? मैं वाक्यांशों के टुकड़े पकड़ता हूं और उनका अर्थ नहीं समझता। क्या मैंने गलत परीक्षा दी?
जून 2015
उसने अपना डेस्क पाया, उसकी स्थिरता की जाँच की, स्टेशनरी को टेबल के कोने पर रख दिया। मेजों के चारों ओर सम्मान की गोद, हमने देखा कि हम में से कितने दोस्तों ने सिर हिलाया। मैं बातचीत में प्रवेश नहीं करता, मैं ऊर्जा बर्बाद नहीं करना चाहता, मुझे अभी भी इसकी आवश्यकता है। खिलाड़ी पर पसंदीदा धुन आज किसी तरह जुझारू लगती है। मैंने मेवा और चॉकलेट खाई। परीक्षा नजदीक आ रही है। मैं लड़ने के लिए तैयार हूँ! मैंने खिलाड़ी को परिधि के चारों ओर निजी सामान में फेंक दिया। मेज पर बैठ गया। श्वांस लें श्वांस छोड़ें। ईश्वर के साथ!
परीक्षा। पहले 15 मिनट।
दिसंबर 2014
मैं पुस्तिका खोलता हूं और ओएसडी देखता हूं। कैसे? अभी भी ओएफपी का इंतजार! मैं चौंक गया, मुझे ओएसडी पसंद नहीं है, मुझे समेकन एल्गोरिदम याद नहीं है (क्या मुझे यह बिल्कुल पता था?) मैं पांच मिनट रुकता हूं, फिर पढ़ता हूं। यह क्या है? तीनों IFRS मिले कि मैंने अपनी पढ़ाई पूरी नहीं की! मुझे कुछ भी याद नहीं है! आसपास के सभी लोगों ने लिखा, क्या, मुख्य समय पहले ही जा चुका है?
जून 2015
मैं पुस्तिका खोलता हूं, नंबर 1 - ओएफपी - कोई भावनाएं नहीं हैं, क्योंकि कोई पसंदीदा नहीं है। मैं ओएफसी के साथ ओएफपी और ओएसडी दोनों में समान रूप से पारंगत हूं। मुझे लगा कि दो डीसी (अधिक सटीक रूप से, मैं नियमित समय में स्वामित्व के प्रतिशत की गणना करूंगा) उत्कृष्ट हैं, हम अभी के लिए एमडीयू के बारे में भूल जाएंगे। मैं कार्यों को 2-4 तिरछे पढ़ता हूं, एक योजना तैयार करता हूं - मैं किस क्रम में प्रश्नों का उत्तर दूंगा।
बेशक, मैं समेकन से शुरू करूंगा, मैंने 1.5 घंटे की समय सीमा निर्धारित की है। फिर नंबर 4 - एसएमई के लिए कृषि और आईएफआरएस (आश्चर्य एक ऐसा आश्चर्य है!) - वह सब कुछ याद रखें जो मैं जानता था और इस मुद्दे पर कभी वापस नहीं आया, फिर नंबर 3 - स्टॉक निपटान के लिए सिद्धांत और कार्य, और अंत में नंबर 2 - ए विभिन्न जटिलता के विभिन्न मानकों पर समस्याओं का संग्रह। मेरे पास मार्जिन में नियामक IFRS और कई संख्यात्मक सूत्र लिखने का समय है। मैंने उत्तर के लिए नोटबुक खोलने की अनुमति सुनी।
परीक्षा। मुख्य समय।
दिसंबर 2014
मैंने तुरंत 2-4 प्रश्नों के साथ शुरुआत की, थोड़ा लिखा। लिखना मुश्किल है, मैं हर मौखिक मोड़ के बारे में सोचता हूं। यहाँ मुझे याद है, यहाँ मुझे याद नहीं है! हाथ मस्तिष्क के आदेशों की प्रतीक्षा कर रहे हैं, और मस्तिष्क एक समाधि में है! मैं एक प्रश्न से दूसरे प्रश्न पर कूदता हूं, उन्हें पूरे नोटबुक में ढूंढता हूं। मैं टास्क नंबर 1 पर लौटता हूं, मैं कम से कम एक प्रो फॉर्म लिखना चाहता हूं और कुछ नंबर गिनना चाहता हूं।
1.5 घंटे में खुद से सारी जानकारी निचोड़ने के बाद, पिछले 1.5 घंटे से मैं बैठा रहा और मुझे नहीं पता था कि क्या करना है। मेरा सिर खाली था।
जून 2015
ये शुरू हुआ! आप कभी नहीं जानते कि आप क्या कर सकते हैं जब तक आप कोशिश नहीं करते! घबड़ाएं नहीं! लिखें, गिनें, घड़ी देखें! तुम लिख नहीं सकते, तुम नहीं सोच सकते! मैंने सोचा - मैंने समय गंवाया, जिसका अर्थ है अंक। इसलिए, मैंने पूंजी के अन्य घटकों पर कुछ नोट्स को नजरअंदाज कर दिया। नतीजतन, पहले मुद्दे को ठीक 1 घंटे में निपटा दिया गया था। मेरे दिमाग में दो काउंटर घूम रहे हैं - समय और अंक। लगभग 20 हैं, 30 बचे हैं। खैर, सिद्धांत रूप में, मैं हर आधे बिंदु के लिए लड़ूंगा! प्रश्न #4 में आश्चर्यजनक मानकों की दो शीट लिखीं। मैंने प्रश्न संख्या 3 पर सिद्धांत का ध्यानपूर्वक वर्णन किया, गणना पूरी की और स्पष्टीकरण के बारे में नहीं भूला। मैंने प्रश्न संख्या 2 का उत्तर लिखा था, जल्दी से एक उप-प्रश्न से दूसरे उप-प्रश्न पर स्विच करना आवश्यक था।
सब तैयार है! मैंने वह सब किया जो मैं कर सकता था! परीक्षा समाप्त होने में अभी आधा घंटा बाकी है। मैंने दोबारा जांच नहीं की, मैं गलत उत्तर के साथ सही उत्तर को बदलने से डरता था, मैंने बस अपना काम पढ़ा और रास्ते में मुख्य शब्दों को रेखांकित किया।
परीक्षा के बाद:
दिसंबर 2014
पहले से ही क्रोकस सिटी हॉल छोड़कर, मुझे पता था कि डीआईपीआईएफआर पास नहीं हुआ है। लेकिन जब मुझे एहसास हुआ कि मैं अपनी परीक्षा में असफल हो गया हूं, तभी मैं वास्तव में इसे पास करना चाहता हूं। मैं परेशान नहीं था, मुझे गुस्सा आ गया और उसी दिन मैंने डीआईपीआईएफआर को जीतने की अपनी योजना का खाका तैयार किया।
जून 2015
परीक्षा के तुरंत बाद, मुझे एहसास हुआ कि मैंने प्रश्न # 2c का गलत उत्तर दिया था, अपने आप को आश्वस्त किया और लिखा कि यह एक सुधारात्मक घटना थी। एक प्राथमिक प्रश्न पर इतनी शर्मनाक गलती! मैंने कितने अंक गंवाए हैं? जो कुछ रह गया वह मार्कर की दया के आगे आत्मसमर्पण करना था। मैंने अपनी तरफ से पूरी कोशिश की और जो भी हो आया!
तब मुझे पक्का पता था कि अगर दूसरा प्रयास असफल रहा तो मैं तीसरी बार डीआईपीआईएफआर लूंगा। मैं लक्ष्य नहीं बदलूंगा - मैं अपने कार्यों की योजना बदलूंगा।
मेरे परिणाम:
दिसंबर 2014
डीआईपीआईएफआर-रस परीक्षा के लिए आपका स्कोर 30 है। परीक्षा उत्तीर्ण नहीं है।
पहले तो मैंने सोचा, क्या शर्म की बात है, सब कुछ भयानक है। और फिर मैंने सोचा कि सब कुछ इतना बुरा नहीं था: आखिरकार, मैंने दो प्रश्नों पर ये 30 अंक बनाए। और मेरे पास डीआईपीआईएफआर पास करने का पूरा मौका है।
जून 2015
डीआईपीआईएफआर-रस परीक्षा के लिए आपका स्कोर 82 है। परीक्षा उत्तीर्ण की गई है।
जागते हुए, मैं पहला अंक नहीं बना सकता, क्या यह 3 या 5 है? मैं अपने पति को जगाती हूं, मैं आपको उनकी प्रशंसा पढ़ने और सुनने के लिए कहती हूं - 82 !!! मैं सातवें आसमान पर हूँ!
मैं मैदान पर लौटता हूं और अपने अंकों का विश्लेषण करता हूं, ऐसा लगता है कि मुझे 2-4 प्रश्नों के लिए 55 अंक मिले (मैंने सबसे आसान परीक्षा के प्रश्न पर 4 अंक दिए, ठीक है, 1 अंक कहीं और) और समेकन के लिए मुझे 27 अंक दिए गए (ए पिछली परीक्षाओं के समेकन को हल करने पर अच्छा स्कोर, शायद ही कभी 20 से अधिक स्कोर किया हो। लेकिन शायद मैं अपने मार्कर पर बहुत सख्त हूं?
सफलता के लिए नुस्खा
क्या पहली कोशिश में डीआईपीआईएफआर परीक्षा पास करना संभव है? पूर्णतया! मैंने अपनी गलतियों से सीखा और खुशी-खुशी उन्हें आपके साथ साझा करूंगा।
डीआईपीआईएफआर परीक्षा पास करने के लिए, आपको वास्तव में यह चाहिए। आपको अपने लिए दृढ़ता से निर्णय लेना चाहिए कि आप इस विशेष सत्र में डीआईपीआईएफआर पास करना चाहते हैं और काम के लिए खुद को स्थापित करना चाहते हैं, अपनी तैयारी योजना तैयार करें।
प्रशिक्षण केंद्र चुनते समय, उत्तीर्ण आंकड़ों, प्रदान की गई प्रशिक्षण सामग्री और निश्चित रूप से शिक्षक पर ध्यान दें। अपना सारा होमवर्क करें और वह सब करें जो आपका शिक्षक आपको करने के लिए कहता है।
यहां तक कि अगर आप सबसे अद्भुत पाठ्यक्रमों में भाग लेते हैं, तो आपको तैयारी के सभी महीनों में स्व-तैयारी - अभ्यास, अभ्यास और फिर से अभ्यास, और इसी तरह से बहुत अधिक समय खर्च करने की आवश्यकता होती है।
असमान संभावना के साथ, किसी भी मानक (परीक्षा में परीक्षण किए गए लोगों की सूची से) की अवहेलना न करें, लेकिन उनमें से प्रत्येक परीक्षा में उपस्थित हो सकता है - इस तरह आप परीक्षक के किसी भी आश्चर्य के खिलाफ बीमाकृत होंगे।
समेकन से दोस्ती करें, परीक्षा में इस्तेमाल की जाने वाली समेकन तकनीक सीखें, यह GPP और OSD और यहां तक कि OIC के लिए भी उतना ही अच्छा है। समेकन समस्या को हल करने से परीक्षा के अंकों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा प्राप्त करना संभव हो जाता है।
पिछले सत्रों के परीक्षा कार्यों को पहले शांत मोड में, परीक्षा के करीब - थोड़ी देर के लिए हल करें। परीक्षार्थी के उत्तरों के अनुसार अपने आप को जाँचना और चिन्हित करना सुनिश्चित करें, गलतियों को सुलझाएँ।
कम से कम एक रीयल-टाइम मॉक परीक्षा लिखें। बस बग पर काम करने के लिए कम से कम एक सप्ताह का समय अवश्य लें।
और अंत में, आप जिस मूड के साथ परीक्षा में जाते हैं वह महत्वपूर्ण है। यदि आप कहते हैं, "मैं परीक्षा उत्तीर्ण करने का प्रयास करूंगा," तो यह आपके प्रयासों में से एक होगा। यदि आप परीक्षा से पहले खुद से कहते हैं: "मैं निश्चित रूप से परीक्षा पास करूंगा, मेरी तैयारी अच्छी है और मैं हर आधे अंक के लिए लड़ूंगा", तो आपको सफलता की गारंटी है।
एक वास्तविक परीक्षा में, चिंता न करें, घबराएं नहीं, बल्कि अपना 100% देने का प्रयास करें। संरचित और साफ-सुथरा लिखें, अपने लिए नहीं, बल्कि मार्कर के लिए। उन चीजों को भी लिखें जो आपको स्पष्ट लगती हैं, ताकि आप आसान अंक न खोएं। हालांकि, प्रश्न के गुणों के आधार पर उत्तर देने का प्रयास करें, सटीक हिट प्राप्त करें - वे पानी के लिए अंक नहीं देंगे। समय देखें, डीआईपीआईएफआर परीक्षा की जटिलता काफी हद तक सभी कार्यों को पूरा करने की समय सीमा के कारण है।
मुझे हाल ही में एसीसीए द्वारा सूचित किया गया था कि जून 2015 में डीआईपीआईएफआर परीक्षा (रस) देने वाले सभी लोगों में मेरा स्थान 5वां था, और लगभग 2,800 उम्मीदवार थे। किए गए काम से मुझे बहुत संतुष्टि मिली।
मैं आपको सफलता, जीत और उच्च स्कोर की कामना करता हूं !!!
ऐलेना अर्शिनोवा, मॉस्को
जून 2016 के लिए एसीसीए डीआईपीआईएफआर परीक्षा (रस) के परिणाम
जून एसीसीए डीआईपीआईएफआर परीक्षा (रस) 2016 के परिणाम ज्ञात हो गए हैं। इसके प्रतिभागी बड़ी संख्या में कार्यों को हल करने में अपनी सारी ताकत, कौशल और ज्ञान फेंक देते हैं, लेकिन हर कोई उनका सामना नहीं करता है।
वित्तीय अकादमी "सक्रिय" के छात्रों ने बदलाव का अच्छा प्रतिशत दिखाया - 65%। हमें योग्य परिणाम पर गर्व है!
तुलना के लिए:
एसीसीए के अनुसार, जून 2016 के लिए डीआईपीआईएफआर परीक्षा सफलतापूर्वक उत्तीर्ण करने वाले छात्रों का हिस्सा 50% है।
वित्तीय अकादमी "सक्रिय" के छात्रों को उनकी उपलब्धि पर बधाई! हम चाहते हैं कि आप अपने इच्छित करियर की ऊंचाइयों को प्राप्त करने के लिए धीमा न हों और अपनी योग्यता पर काम करना जारी रखें।
डीआईपीआईएफआर 2016 परीक्षा प्रतिभागियों से प्रशंसापत्र
किरियांको तातियाना
परीक्षा अच्छी तरह से आयोजित की जाती है। सब कुछ समय पर था, स्थितियां आरामदायक थीं। वातावरण गंभीर और रोमांचक है। इंप्रेशन केवल सकारात्मक थे।
परीक्षा के विषय: वैट, व्यक्तिगत आयकर, लाभ। सामान्य तौर पर, विषय समान होते हैं। कोई विशेष कठिनाइयाँ नहीं थीं। अभ्यास परीक्षा में मदद मिली। पाठ्यक्रम बहुत उपयोगी है, इसका उद्देश्य विशेष रूप से परीक्षा उत्तीर्ण करना है। एक बहुत अच्छा कसरत। शिक्षक सोफिया सब कुछ बहुत सही ढंग से समझाती है, आवश्यक उच्चारण करती है। सभी को बहुत बहुत धन्यवाद!
बेबीकबायेवा सलीमाशी
परीक्षा के लिए सब कुछ समय पर था। विषय: दो बेटियों के साथ ओएसडी, आस्थगित कर (एक पूरा प्रश्न)। भ्रमित विषय: माइनस के साथ निवेश, आस्थगित कर, वित्तीय साधन। लेकिन ऐसे कोई कार्य नहीं थे जिन पर पाठ्यक्रम में विचार नहीं किया जाएगा। परीक्षण परीक्षा में भाग नहीं लिया। वित्तीय अकादमी में "सक्रिय" शांत शिक्षक। मैं विशेष रूप से मिरोनोवा सोफिया का उल्लेख करना चाहता हूं, वह प्रत्येक विषय, समस्याओं को हल करने की प्रक्रिया को अच्छी तरह से समझाती है। आपको धन्यवाद!
चेकानोवा ऐलेना
परीक्षा से इंप्रेशन सकारात्मक हैं। मुख्य विषय व्यक्तिगत आयकर और वीएफएसएस थे, वैट, आयकर, पतले पूंजीकरण नियमों पर प्रश्न और कार्य भी थे।
कठिनाइयाँ प्रश्न और उनकी बारीकियाँ थीं, जिन पर वेबिनार में विचार नहीं किया गया था। अकादमी की परीक्षा परीक्षा ने परीक्षा के लिए आवंटित समय के अधिक तर्कसंगत उपयोग के संदर्भ में मदद की। कराधान से जुड़े सवालों के जवाब खोजने का मौका देने के लिए धन्यवाद, जिनका मुझे अभ्यास में कभी सामना नहीं करना पड़ा।
जून 2016 डीआईपीआईएफआर परीक्षा के उद्देश्य
परिणामों की घोषणा से पहले, जून 2016 की परीक्षा के कार्य और उत्तर एसीसीए की वेबसाइट पर दिखाई दिए। इनका उपयोग वे लोग कर सकते हैं जो अभी डीआईपीआईएफआर सत्र (रस) लेने की योजना बना रहे हैं और कार्यों से परिचित होना चाहते हैं। एसीसीए डीआईपीआईएफआर (रस) 2016 परीक्षा के प्रतिभागियों के अनुसार, परीक्षा कार्य निम्नलिखित विषयों पर थे:
- व्यक्तिगत आयकर और वीएफएसएस, अचल संपत्तियां;
- अस्थायी कटौती योग्य अंतर, वैट, आयकर;
- पतले पूंजीकरण नियम;
- दो सहायक कंपनियों और केओआईसी के साथ ओएसडी;
- दो तरीकों, विकल्पों द्वारा सद्भावना की गणना।
डीआईपीआईएफआर परीक्षा तैयारी पाठ्यक्रम 2016
और हर कोई जो पूरी तरह से एसीसीए डीआईपीआईएफआर (रस) परीक्षा की तैयारी और सफलतापूर्वक उत्तीर्ण होना चाहता है, हम आपको सक्रिय वित्तीय अकादमी के ऑनलाइन पाठ्यक्रमों की याद दिलाते हैं:
- "DipIFR.Guarantee" प्रतिष्ठित ACCA DipIFR (रस) योग्यता प्राप्त करने के लिए एक व्यापक प्रशिक्षण कार्यक्रम है। सरल से जटिल में चरणबद्ध संक्रमण आपको IFRS के सैद्धांतिक अध्ययन को खरोंच से, अभ्यास में उनके आवेदन और परीक्षा के कार्यों और कार्यों के गहन अध्ययन को कवर करने की अनुमति देगा।
- "आईएफआरएस: बेसिस + प्रैक्टिकम (डीआईपीआईएफआर)" एसीसीए डीआईपीआईएफआर (रस) योग्यता प्राप्त करने के लिए सबसे कठिन परीक्षाओं में से एक को पास करने के लिए एक व्यापक तैयारी है, जो उन लोगों के लिए भी उपयुक्त है जिन्होंने अभी-अभी आईएफआरएस में महारत हासिल करना शुरू किया है। पाठ्यक्रम में दो चरण होते हैं: चरण 1. “आईएफआरएस। आधार" और चरण 2. "एसीसीए डीआईपीआईएफआर (रस)"। डीआईपीआईएफआर (रस), एसीसीए योग्यता स्तर के शिक्षक परीक्षा उत्तीर्ण करने के लिए एक उत्कृष्ट सैद्धांतिक आधार और व्यावहारिक कौशल प्रदान करेंगे।
जानिए कैसे काम करते हैं ये कोर्स।
अभी आवेदन करें और पहले पाठ के लिए निःशुल्क पहुँच प्राप्त करें!
Aktiv Financial Academy से उपयुक्त पाठ्यक्रम के लिए साइन अप करें और ऑनलाइन सबसे कठिन परीक्षाओं में से एक के लिए तैयारी करने के अवसर का उपयोग करें!
यह भविष्यवाणी करना शायद ही संभव है कि डिपिफ्रे परीक्षा में क्या दिखाई देगा। हम बस इतना करने की कोशिश कर सकते हैं कि पिछली परीक्षाओं का विश्लेषण करें और कुछ पैटर्न देखें कि कैसे परीक्षक समस्याओं के लिए विषयों का चयन करता है। मैं सभी को इसे एक साथ करने के लिए आमंत्रित करता हूं: वे सभी जो अभी परीक्षा की तैयारी कर रहे हैं और जो इसे पहले ही पास कर चुके हैं। लेख में, मैंने कई सर्वेक्षण किए, जिनकी मदद से मुझे उम्मीद है कि हम परीक्षा के लिए लोगों की भविष्यवाणी करने में सक्षम होंगे। लेख में ही, निश्चित रूप से, मैं अपनी राय व्यक्त करूंगा, लेकिन मुझे वास्तव में साइट के पाठकों के सामूहिक दिमाग का उपयोग करने की उम्मीद है।
समेकन प्रश्न - क्या ओएसडी होगा?
डिपिफ्रे की कुंजी समेकन रिपोर्ट है। बहुत से लोग जानना चाहेंगे कि जून सत्र में क्या होगा - ओएसडी या ओएफपी? नीचे दी गई तालिका को देखें, इसमें निम्नलिखित संक्षिप्ताक्षरों का उपयोग किया गया है: एमके - मूल कंपनी, डीसी - सहायक, एके - सहयोगी, एसडी - संयुक्त गतिविधि। मैं इसमें जून 2011 से ही परीक्षा लाया था, जब डीपिफ प्रारूप वह बन गया जो अब है - समेकन के लिए 40 अंक (जून 2011 तक, 1 प्रश्न 25 अंक था)।
तालिका एक।
| परीक्षा | क्या रिपोर्ट | कौन बेचता है |
| जून 2016 | ? | ? |
| दिसंबर 2015 | ओएफपी, डीसी + डीसी | डीके सेल्स |
| जून 2015 | ओएफपी, डीसी + डीसी | एमके बेचता है |
| दिसंबर 2014 | ओएसडी+ओआईसी,डीसी+डीसी | एमके बेचता है |
| जून 2014 | ओएसडी, डीसी+डीसी | एमके बेचता है |
| दिसंबर 2013 | ओएफपी, डीसी + एसडी | एमके बेचता है |
| जून 2013 | ओएफपी, डीसी+एसी | एमके बेचता है |
| दिसंबर 2012 | ओएसडी, डीसी+एसडी | एमके बेचता है |
| जून 2012 | ओएफपी, डीसी + एसडी | एमके बेचता है |
| दिसंबर 2011 | ओएफपी, डीसी+एसी | एमके बेचता है |
| जून 2011 | ओएसडी+ओआईसी,डीसी+एसी | डीके सेल्स |
जून 2016 में डिपिफ्रे के लिए समेकित रिपोर्ट क्या होगी?
- डीईसी के साथ ओएसडी (67%, 280 वोट)
- डीईसी के बिना ओएसडी (24%, 100 वोट)
- ओएफपी (9%, 39 वोट)
बेशक, इसका उत्तर यह है कि एक एसडीओ होना चाहिए, क्योंकि हमारे परीक्षक पॉल रॉबिन्स ने एक ही रिपोर्ट को लगातार तीन परीक्षाएं नहीं दीं। एकमात्र अपवाद जून और दिसंबर 2009 में दो ओएसडी हैं, जिसके बाद मार्च में रूसी दर्शकों के लिए एक ओएसडी भी था। उस समय, इसने कई लोगों को पीछे छोड़ दिया, क्योंकि हर कोई समेकित बैलेंस शीट सीख रहा था। लेकिन उस मामले का वर्तमान स्थिति से कोई लेना-देना नहीं है, तब से मार्च की परीक्षाएं केवल रूस में थीं, और पॉल रॉबिन्स ने खुद को रूसी छात्रों पर सभी प्रकार के प्रयोगों की अनुमति दी। इसलिए, हाँ, जून 2016 में ओएसडी के होने की संभावना करीब आ रही है (यद्यपि बराबर नहीं!) 100% तक।
यह तालिका यह भी दर्शाती है कि दो वर्षों 2014 और 2015 के दौरान, रॉबिन्स ने दो सहायक कंपनियों के साथ एक समेकित विवरण का प्रस्ताव रखा। हालांकि इससे पहले, मार्च 2010 से मैंने इक्विटी पद्धति का परीक्षण किया। इस पद्धति का उपयोग वर्तमान में सहयोगियों और संयुक्त उद्यमों के लिए किया जाता है।
सच कहूं, तो मुझे नहीं पता कि परीक्षक को कब याद होगा। ऐसा लगता है कि यह समय है, मैंने भविष्यवाणी की थी कि यह दिसंबर 2015 में होगा। यह स्पष्ट नहीं है कि दो सहायक कंपनियों का जिद्दी परीक्षण किससे जुड़ा है, यहाँ थोड़ा तर्क है, क्योंकि एक सहायक कंपनी शुद्ध संपत्ति और सद्भावना की गणना के ज्ञान का परीक्षण करने के लिए पर्याप्त है। मुझे विश्वास है कि जून 2016 में अभी भी एक संयुक्त उद्यम या एक सहयोगी होगा। रॉबिन्स को समेकन के मुद्दे को जटिल बनाने की जरूरत है, क्योंकि हर कोई ओएसडी की उपस्थिति की उम्मीद करेगा और इसके लिए कड़ी तैयारी करेगा। वह पहले ही ऐसा कर चुका है - जून 2014 में, लगातार दो ओएफपी के बाद, दो सहायक कंपनियों के साथ एक ओएसडी दिखाई दिया (तब यह अप्रत्याशित था) और कई जटिलताओं के साथ।
जून 2016 में समेकन में क्या होगा?
- सहायक और सहयोगी (58%, 194 वोट)
- सहायक और संयुक्त गतिविधियाँ (30%, 99 वोट)
- दो सहायक कंपनियां (12%, 41 वोट)
जून समेकन में किसे स्टॉक कौन बेचेगा यह इतना महत्वपूर्ण नहीं है। मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर जून 2016 में भंडार की बिक्री फिर से सहायक कंपनी से मूल कंपनी को चली जाती है। सिर्फ परीक्षार्थियों को डराने के लिए, क्योंकि सभी को मूल कंपनी से लेकर सहायक कंपनी तक की बिक्री की आदत है। इसलिए रिवर्स ऑर्डर सीखना न भूलें।
प्रश्न 3 में IFRS क्या होगा?
एक महत्वपूर्ण प्रश्न डिपिफ्रे परीक्षा का तीसरा प्रश्न है। एक नियम के रूप में, रॉबिन्स इसमें कुछ एक मानक का परीक्षण करता है - शुद्ध सिद्धांत के लिए कई (5-6) अंक (परिभाषाएं, मान्यता मानदंड, उदाहरण के लिए, राजस्व मान्यता के पांच चरण) और मानक को लागू करने के लिए दो कार्य।
यदि आप परीक्षा कार्यक्रम को देखते हैं, तो आप देख सकते हैं कि कुछ मानक 20 बिंदुओं के परीक्षण के लिए उपयुक्त नहीं हैं - वे बहुत सरल हैं। बेशक, आप इन मानकों के अनुसार 20 अंकों के कार्यों के साथ आ सकते हैं, लेकिन यह समग्र रूप से परीक्षा को बहुत सरल करेगा। इस प्रकार, IFRS 2 इन्वेंटरी, IFRS 8 लेखा नीतियां, IFRS 10 बैलेंस शीट तिथि के बाद की घटनाएँ, IFRS 20 सरकारी अनुदान, IFRS 24 संबंधित पक्ष, IFRS 34 अंतरिम रिपोर्टिंग, IFRS IFRS 1 पहली बार अपनाना IFRS", IFRS IFRS 8 "ऑपरेटिंग खंड" - हम इन सभी मानकों को 20-बिंदु वाले प्रश्न के लिए उम्मीदवारों से हटा देते हैं।
उन्मूलन के बाद शेष मानकों को तालिका 2 में दिखाया गया है:
तालिका 2।
| मानक | नाम | परीक्षा |
| आईएफआरएस 12 | आयकर | दिसंबर 2013, जून 2014 |
| आईएफआरएस 16 | अचल संपत्तियां | 20 अंक पर नहीं था |
| आईएएस 17 | किराया | 20 अंक पर नहीं था |
| आईएएस 19 | पारिश्रमिक (पेंशन) | दिसंबर 2011 |
| आईएएस 33 | प्रति शेयर आय | 20 अंक पर नहीं था |
| आईएएस 36 | संपत्ति की अनुपस्थिति | 20 अंक पर नहीं था |
| आईएएस 37 | अनुमानित देनदारियां | मार्च 2010 |
| आईएएस 38 | अमूर्त संपत्ति | जून 2011 |
| आईएएस 40 | निवेश सम्पत्ति | 20 अंक पर नहीं था |
| आईएएस 41 | कृषि | 20 अंक पर नहीं था |
| आईएफआरएस 2 | जून 2015 | |
| आईएफआरएस 3 | व्यापार संयोजन | दिसंबर 2014 |
| आईएफआरएस 5 | जून 2012 | |
| आईएफआरएस 6 | खनिज अन्वेषण | 20 अंक पर नहीं था |
| आईएफआरएस 9 | वित्तीय प्रपत्र | 20 अंक पर नहीं था |
| आईएफआरएस 10 | समेकित रिपोर्टिंग | 20 अंक पर नहीं था |
| आईएफआरएस 13 | उचित मूल्य | 20 अंक पर नहीं था |
| आईएफआरएस 15 | आय | दिसंबर 2015 |
इनमें से कुछ मानक पहले ही तीसरे प्रश्न में 20 अंकों के लिए दिखाई दे चुके हैं। तालिका 3 में, स्पष्टता के लिए ऐसे मानकों को कालानुक्रमिक क्रम में व्यवस्थित किया गया है:
टेबल तीन
| मानक | नाम | परीक्षा |
| आईएफआरएस 15 | आय | दिसंबर 2015 |
| आईएफआरएस 2 | इक्विटी भुगतान | जून 2015 |
| आईएफआरएस 3 | व्यापार संयोजन | दिसंबर 2014 |
| आईएफआरएस 12 | आयकर | जून 2014 |
| आईएफआरएस 12 | आयकर | दिसंबर 2013 |
| आईएएस 18 | आय | जून 2013 |
| आईएएस 18 | आय | दिसंबर 2012 |
| आईएफआरएस 5 | बिक्री के लिए गैर-वर्तमान संपत्ति | जून 2012 |
| आईएएस 19 | पारिश्रमिक (पेंशन) | दिसंबर 2011 |
| आईएएस 38 | अमूर्त संपत्ति | जून 2011 |
IFRS 18 एक पुराना राजस्व मानक है जिसे अब डीपिफ़ के लिए परीक्षण नहीं किया जाता है, इसलिए इसे पार कर लिया गया है।
पॉल रॉबिन्स जून 2016 के लिए क्या चुनेंगे? यह तालिका 3 से कुछ मानक हो सकता है, जो पहले से ही तीसरे प्रश्न में था। उदाहरण के लिए, आईएएस 38 "अमूर्त संपत्ति" या आईएएस 19 "कर्मचारी लाभ", क्योंकि ये मानक 2011 में थे। मुझे लगता है कि नए IFRS 15 राजस्व मानक को 20 अंकों से दोहराने का एक अच्छा मौका है। परीक्षक पहले ही IFRS 18 और IFRS 12 के साथ ऐसी चालें (एक ही मानक में दो बार) कर चुका है। IFRS 15 एक विशाल मानक है, और आप इसमें लगातार तीन बार परीक्षण करने के लिए कार्य पा सकते हैं। और - नए राजस्व मानक के उदाहरणों के साथ दो लेख इस साइट पर उपलब्ध हैं।
दूसरी ओर, पॉल रॉबिन्स उन मानकों में से एक का चयन कर सकते हैं जिन्हें 20 अंकों के लिए कभी भी परीक्षण नहीं किया गया है। तालिका 2 में, उनके बगल में "20 बिंदुओं पर नहीं था" नोट है। इनमें से, हम भेद कर सकते हैं:
- IFRS IFRS 9 वित्तीय साधन
- IFRS 16 संपत्ति, संयंत्र और उपकरण।
इस सूची के पहले दो मानक, मेरी राय में, तीसरे प्रश्न में 20 बिंदुओं पर अंतिम रूप से प्रदर्शित होने के लिए उपयुक्त हैं। यहां आप गणना कार्य कर सकते हैं और सिद्धांत का परीक्षण करना दिलचस्प है।
आईएएस 36 का परीक्षण पॉल रॉबिन्स द्वारा नहीं किया गया है, सिवाय सद्भावना हानि लक्ष्यों को छोड़कर, जो कभी-कभी होते हैं। इसलिए, यह मानक वहां परीक्षण मानकों की नई परंपरा के आलोक में प्रश्न 4 में उपस्थित होने के लिए एक उम्मीदवार है जो पहले परीक्षा के लिए प्रस्तुत नहीं किया गया था। तो यह जून 2015 में था - IFRS 41 "कृषि" और छोटे उद्यमों के लिए मानक प्रत्येक में 10 अंक, इसलिए यह दिसंबर 2015 में था - IFRS 6 "खनिजों की खोज" भी 10 अंकों से।
IFRS 16 संपत्ति, संयंत्र और उपकरण भी प्रश्न 3 के लिए एक उम्मीदवार है, हालांकि मेरी राय में, रॉबिन्स पहले से ही इस मानक को सरल मानते हैं और इसलिए उन्होंने व्यावहारिक रूप से इसका परीक्षण करना बंद कर दिया है। हालांकि, 20 अंकों के लिए तीसरे प्रश्न के रूप में इस मानक का सुझाव देने से पहले यह एक खामोशी भी हो सकती है।
- IFRS 15 राजस्व (34%, 103 वोट)
- IFRS 9 वित्तीय साधन (25%, 77 वोट)
- आईएएस 17 लीज (19%, 58 वोट)
- आईएएस 36 संपत्ति की हानि (7%, 21 वोट)
- आईएएस 12 आयकर (3%, 10 वोट)
- आईएएस 38 अमूर्त संपत्ति (3%, 9 वोट)
- प्रश्न 3 में विभिन्न मानकों के अनुसार कार्य होंगे (3%, 8 मत)
- IFRS 16 संपत्ति, संयंत्र और उपकरण (3%, 8 वोट)
- IFRS 5 गैर-वर्तमान संपत्ति बिक्री के लिए उपलब्ध (2%, 5 वोट)
- आईएएस 37 प्रावधान (1%, 4 वोट)
- अन्य (1%, 2 वोट)
परीक्षा के दूसरे और चौथे प्रश्न में कौन से मानक दिखाई दे सकते हैं?
यहां परीक्षक के पास मानकों का एक बड़ा चयन है। जिन पर ऊपर चर्चा की गई थी, साथ ही बाकी जिन्हें हमने तीसरे प्रश्न से बाहर रखा था। जून 2016 में परीक्षा देने वाले परीक्षार्थियों के लिए पॉल रॉबिन्स क्या करना चाहेंगे? 2015 में, परीक्षा में उन मानकों को शामिल करने की एक उल्लेखनीय प्रवृत्ति है जिनका पहले परीक्षण नहीं किया गया था या शायद ही कभी परीक्षण किया गया था:
- IFRS 41 "कृषि" और जून 2015 में छोटे उद्यमों के लिए मानक
- दिसंबर 2015 में IFRS 40 निवेश संपत्ति और IFRS 6 खनिज अन्वेषण
यदि यह प्रवृत्ति जारी रहती है, तो हम IFRS 33 "प्रति शेयर आय" (पहले दिसंबर 2010 में), IFRS 34 "अंतरिम रिपोर्टिंग", IFRS 20 "सरकारी अनुदान" (सहज रूप से यह असंभव लगता है), IFRS 1 "पहली बार आवेदन" की उम्मीद कर सकते हैं। IFRS" (दिसंबर 2011 में था), IFRS 8 "लेखा नीतियां" या IFRS 10 "रिपोर्टिंग तिथि के बाद की घटनाएं"।
IFRS 8 और 10 की सूची में अंतिम दो मानकों को हमेशा गणना समस्याओं में अन्य मानकों के संयोजन के साथ परीक्षण किया गया है, लेकिन वे पूरी तरह से सैद्धांतिक चौथे प्रश्न के लिए उत्कृष्ट कार्य कर सकते हैं। दिसंबर 2014 और 2015 में, चौथे प्रश्न को उसी तरह संरचित किया गया था: प्रबंध निदेशक ने एक संगोष्ठी में भाग लिया और 2-3 मानकों के बारे में स्पष्टीकरण मांगा। उपरोक्त सूची के सभी मानक, केवल IFRS 8 और 10 ही नहीं, इस भूमिका के लिए उपयुक्त हैं।
इसके अलावा, चौथे प्रश्न में, पॉल रॉबिन्स कुछ ऐसा दोहरा सकते हैं जो पहले ही हो चुका है और बहुत पहले नहीं हुआ है। उदाहरण के लिए, आईएएस 24 "संबंधित पक्ष" या।
दूसरे प्रश्न में क्या होगा, इसका अंदाजा ही लगाया जा सकता है। , वही IFRS 33 "प्रति शेयर आय", और IFRS 5 और IFRS 6 के लिए गणना कार्य, जिनका परीक्षण केवल सिद्धांत के हिस्से में दिसंबर में किया गया था।
और हाँ, आपको सीखना होगा। यह मानक परीक्षा के सैद्धांतिक भाग में या एक पंक्ति में 11 (ग्यारह!) सत्रों को समेकित करने के लिए नोट में दिखाई देता है। बारहवीं बार होने की संभावना है, मैं इसे खारिज नहीं करता, बल्कि, मैं इसकी उम्मीद करता हूं। यह कुछ बिंदुओं के लिए कैश-आउट बिक्री हो सकती है। इस मानक को सीखना अनिवार्य है, क्योंकि 4-5 अंक भी कभी भी अतिश्योक्तिपूर्ण नहीं होंगे।
नीचे दिए गए सर्वेक्षण में, आप दी गई सूची में से अधिकतम 5 मानकों का चयन कर सकते हैं। परिणामों की अधिक विश्वसनीयता के लिए, यह सलाह दी जाती है कि इसे यादृच्छिक रूप से न करें, बल्कि मदद के लिए अपने अंतर्ज्ञान की ओर मुड़ें।
लोकप्रिय वोट परिणाम
90% प्रतिभागियों का मानना है कि एक ओएसडी होगा, जिसमें दो तिहाई ओआईसी के साथ मिलकर इसकी उम्मीद करेंगे। हां, सबसे अधिक संभावना है कि यह एक ओएसडी होगा, हालांकि केवल मामले में, मैं आपको परीक्षा से पहले जीपीपी के समेकन के साथ एक प्रश्न करने की सलाह दूंगा। आखिरकार, समेकन में ही पूरी परीक्षा पास करने की नींव रखी जाती है। क्या होगा अगर रॉबिन्स खुद को बदल दें और लगातार तीसरी बार समेकित ओएफपी दें? क्या कोई गारंटी है कि ऐसा नहीं होगा?
सर्वेक्षण के 90% प्रतिभागियों का मानना है कि जून में एक इक्विटी पद्धति होगी: या तो एक सहयोगी या एक संयुक्त उद्यम। मैंने दो सहायक कंपनियों के विकल्प के लिए मतदान किया, यह मानते हुए कि एक ओआईसी के साथ एक ओएसडी होगा। आखिरकार, दो बेटियों के साथ एक ओआईसी एक सहायक और एक संबद्ध कंपनी की तुलना में अधिक कठिन है। दूसरी ओर, ऐसा कार्य दिसंबर 2014 में था और क्या परीक्षक इसे दोहराएगा? इसलिए, मैं मानता हूं कि जून 2016 में इक्विटी पद्धति अधिक होने की संभावना है।
मानक पर मतदान में, दो नेताओं को 20 बिंदुओं द्वारा निर्धारित किया गया था: ये IFRS 15 "राजस्व" और IFRS 9 "वित्तीय साधन" हैं। IFRS 17 "पट्टे" से थोड़ा पीछे, सर्वेक्षण प्रतिभागियों के वोटों का लगभग पाँचवाँ हिस्सा प्राप्त करना। मैंने राजस्व के लिए मतदान किया, हालांकि 20 अंकों के लिए वित्तीय साधन भी बहुत संभावना है। एक बात कही जा सकती है - इन दो मानकों को दूसरों की तुलना में बेहतर तरीके से तैयार किया जाना चाहिए। यदि केवल इसलिए कि भले ही 20 अंकों के लिए नहीं, तो इन विषयों पर कुछ कार्य परीक्षा में उपस्थित होने में विफल नहीं हो सकते। यदि यह IFRS 9 है, तो रॉबिन्स शायद वित्तीय परिसंपत्तियों और वित्तीय देनदारियों के वर्गीकरण के साथ-साथ वित्तीय परिसंपत्तियों की हानि के लिए नए नियमों के बारे में पूछना चाहेंगे।
जून 2016 की परीक्षा में अपेक्षित अन्य मानकों में, IAS 33, प्रति शेयर आय, सबसे आगे है। मैं समझता हूं कि डिपिफ्रे प्रशिक्षण केंद्रों में यह मानक सबसे अधिक अपेक्षित है। मैंने उन्हें वोट नहीं दिया, ऐसा लगता है कि इस बार उनके सामने आने की संभावना बहुत ज्यादा नहीं है। लेकिन हो सकता है मैं गलत हूं। आपको राजस्व और वित्तीय साधनों के लिए कार्यों की अपेक्षा करनी चाहिए यदि वे 20 बिंदुओं के लिए प्रश्न में नहीं आते हैं। प्रश्न 4 के लिए, जो अब पूरी तरह से सैद्धांतिक है, अगर मैं पॉल रॉबिन्स होता, तो मैं IFRS 40 निवेश संपत्ति और IFRS 13 उचित मूल्य लेता। क्योंकि इन मानकों के अनुसार लिखने के लिए कुछ है, और 10 बिंदुओं के लिए कुछ लिखना है। हालांकि इस बार चौथे प्रश्न का प्रारूप भिन्न हो सकता है - कुछ गणना कार्य वहां फिर से दिखाई दे सकते हैं। IFRS 1 "IFRS का पहली बार अपनाना" और IFRS 34 "अंतरिम रिपोर्टिंग", जो लोगों की अपेक्षाओं की रेटिंग में अंतिम स्थान पर है, मैं तैयारी से बाहर नहीं करूंगा। यदि जून 2014 में IFRS 24 "संबंधित पक्ष" पर एक प्रश्न दिखाई दिया, तो इसका मतलब है कि पॉल रॉबिन्स को परीक्षा में डालने के लिए किसी भी मानक को चुनने में कोई बाधा नहीं है। इसलिए, इन मानकों के अनुसार, कम से कम एक छोटी सी चीट शीट बनाना आवश्यक है (बेशक, याद रखने के लिए, और परीक्षा में उपयोग के लिए नहीं!)
और हां, विकल्प होंगे। या समेकन के लिए नोट्स में, या सैद्धांतिक मामलों में पंद्रहवीं बार। उन्हें दोहराएं।
परीक्षा में सभी को शुभकामनाएँ!
मैंने "भविष्यवाणी" शब्द को उद्धरण चिह्नों में रखा है, क्योंकि डिपिफ्रे परीक्षा के विषयों की सटीक भविष्यवाणी करना असंभव है। लेकिन इस विषय पर अन्य लोगों के विचारों का अनुमान लगाना और पढ़ना हमेशा दिलचस्प होता है। इस लेख में, मैं कुछ सामान्यीकरण दूंगा जो पिछले वर्षों की डिपिफ्रे परीक्षाओं का विश्लेषण करते समय मेरी नज़र में आए। और, निश्चित रूप से, मैं आप सभी की राय जानना चाहूंगा: शिक्षक, पाठ्यक्रम प्रतिभागी और वे सभी जो स्वतंत्र रूप से दिसंबर सत्र की तैयारी करने का निर्णय लेते हैं। कृपया वोट करें।
इस बार चकबंदी में क्या होगा- ओएसडी या ओएफपी?
उन लोगों के लिए एक बड़ा अनुरोध जो वसंत ऋतु में अध्ययन करते हैं या अब सक्रिय वित्तीय अकादमी में दूरस्थ रूप से अध्ययन कर रहे हैं, मुझसे टिप्पणियों में संपर्क करें। सभी टिप्पणियाँ मॉडरेट की जाती हैं, इसलिए उन्हें प्रकाशित नहीं किया जाएगा, केवल मैं उन्हें पढ़ूंगा।
आइए समेकन मुद्दे पर सारांश तालिका जारी रखने का प्रयास करें। इसमें निम्नलिखित संक्षिप्ताक्षरों का उपयोग किया गया है: MK - मूल कंपनी, DK - सहायक, AK - संबद्ध कंपनी, SD - संयुक्त गतिविधि। मैं जून 2011 से ही इसमें परीक्षा लाया, जब दीपिफ प्रारूप जो अब है - समेकन के लिए 40 अंक (जून 2011 तक, 1 प्रश्न 25 अंक के लायक था)।
तालिका एक।
| परीक्षा | क्या रिपोर्ट | क्या समूह है |
| दिसंबर 2016 | ? | ? |
| जून 2016 | ओएसडी+ओआईसी | डीसी + डीसी |
| दिसंबर 2015 | ओएफपी | डीसी + डीसी |
| जून 2015 | ओएफपी | डीसी + डीसी |
| दिसंबर 2014 | ओएसडी+ओआईसी | डीसी + डीसी |
| जून 2014 | ओएसडी | डीसी + डीसी |
| दिसंबर 2013 | ओएफपी | डीसी + एसडी |
| जून 2013 | ओएफपी | डीसी+एसी |
| दिसंबर 2012 | ओएसडी | डीसी + एसडी |
| जून 2012 | ओएफपी | डीसी + एसडी |
| दिसंबर 2011 | ओएफपी | डीसी+एसी |
| जून 2011 | ओएसडी+ओआईसी | डीसी+एसी |
2013 से शुरू होकर, पॉल रॉबिन्स ने एक कैलेंडर वर्ष में दो समान रिपोर्ट देना पसंद किया: 2013 में GPP, 2014 में OSD, 2015 में GPP। यदि आप खुद को एक परीक्षक के स्थान पर रखते हैं, तो, निश्चित रूप से, यह अधिक सुविधाजनक है साल की शुरुआत में एक साथ दो परीक्षाओं की तैयारी करें, और फिर अन्य चीजों का अध्ययन करें। एक विवादास्पद धारणा, लेकिन फिर भी, यह इस तथ्य की व्याख्या कर सकता है कि एक वर्ष में ओएफपी या ओएसडी थे।
एक और अवलोकन: 2014 और 2015 दोनों में समेकन पर दिसंबर के प्रश्न में, पिछली जून परीक्षा से कुछ शर्तों को दोहराया गया था, अर्थात। एक साल में समेकन मुद्दे समान थे। यह 2014 में विशेष रूप से सच है। यह जून और दिसंबर सत्रों के लिए एक साथ दो परीक्षाओं को एक साथ लिखने का भी सुझाव देता है।
मेरा मानना है कि दिसंबर 2016 में ओएफपी और ओएसडी की उपस्थिति की बिल्कुल समान संभावना है, मैं यह नहीं छोड़ता कि यह ओआईके के साथ ओएसडी होगा, जैसा कि जून में था।
और, निश्चित रूप से, समेकन प्रश्न के सभी नोट्स को हल करना आवश्यक है जो पहले से ही पिछली परीक्षाओं में थे। उन्हें किसी न किसी रूप में दोहराया जाता है। लगभग हमेशा नोटों में वित्तीय साधनों के बारे में प्रश्न होते हैं - या तो स्वयं (बॉन्ड, परिवर्तनीय), या विनिमय दर अंतर की गणना से जुड़े। वैसे, नोटों में लंबे समय से कोई पेंशन योजना और विकल्प नहीं थे।
दिसंबर 2016 में डिपिफ्रे के लिए समेकित रिपोर्ट क्या होगी?
- डीईसी के साथ ओएसडी (40%, 171 वोट)
- ओएफपी (36%, 154 वोट)
- ओएसडी (23%, 99 वोट)
एक सहायक की बिक्री - डीआईपीआईएफआर आरयूएस कार्यक्रम में नया
निश्चित रूप से, बहुत से लोग पहले से ही जानते हैं कि दीपिफर कार्यक्रम में, समेकन मुद्दे में एक सहायक कंपनी में पूर्ण शेयर की बिक्री के रूप में एक जटिलता सामने आई है। ठीक वही जटिलता अब मुख्य एसीसीए कार्यक्रम के F7 परीक्षा कार्यक्रम में मौजूद है। F7 कार्यक्रम में इस नवाचार को ACCA वेबसाइट पर यह सुनिश्चित करने की इच्छा से समझाया गया है कि उम्मीदवार अधिक कठिन P2 परीक्षा के लिए बेहतर तरीके से तैयार हों। और चूंकि डिपिफ्रे सर्टिफिकेट एफ7 पेपर को स्वत: पास करने का अधिकार देता है, इसलिए, तदनुसार, इस नवाचार ने डिपिफ्रे परीक्षा को भी प्रभावित किया। उपरोक्त सभी को देखते हुए, यह स्पष्ट नहीं है कि इस सब का आरंभकर्ता कौन है: हमारे परीक्षक पॉल रॉबिन्स या F7 पेपर के परीक्षक।
सबसे अधिक संभावना है, रॉबिन्स दिसंबर डिपिफ्रे परीक्षा में समेकन में विविधता लाने और एक सहायक की बिक्री की रचना करने का मौका लेंगे, हालांकि यह पूरी तरह से निश्चित नहीं है। लेकिन इतनी जटिलता हो तो भी सब कुछ इतना डरावना नहीं है।
एक सहायक कंपनी की बिक्री का परीक्षण FCE और ATO समेकन दोनों में किया जा सकता है। दूसरे मामले में, यह थोड़ा अधिक कठिन है, क्योंकि इसमें थोड़ा अधिक समय लगेगा: बंद की गई गतिविधि को प्रतिबिंबित करना आवश्यक होगा। तीनों में से सबसे कठिन विकल्प ओएसए प्लस ओआईसी है, क्योंकि सहायक के निपटान से ओएसए और पूंजी में आंदोलनों के बयान (ओआईसी) दोनों पर असर पड़ेगा।
अब पाठ्यक्रमों ने दिसंबर की परीक्षा की तैयारी शुरू कर दी है, और यह नवंबर के करीब समेकन के मुद्दों को हल करने के करीब आ जाएगा। जो लोग फिर से डिपिफ्रे लेने की तैयारी कर रहे हैं, उनके पास समेकन को दोहराने का समय होने की संभावना नहीं है।
क्या दिसंबर 2016 में चकबंदी में बेटी की बिक्री होगी?
- नहीं, इस बार नहीं (40%, 113 वोट)
- हां, ओएसडी (35%, 98 वोट) के साथ
- हां, ओएफपी (25%, 71 वोट) के साथ
क्या IFRS 2 शेयर भुगतान के अंतर्गत कोई उद्देश्य होगा?
परीक्षक का पसंदीदा विषय IFRS 2 मानक है। जो लोग पहली बार दिपिफर पास नहीं करते हैं, उन्होंने इसे अपने अनुभव से देखा है। बेशक, दिसंबर 2016 में होने वाली परीक्षा में विकल्पों की उम्मीद की जा सकती है। यदि आप पिछली डिपिफ्रे परीक्षाओं को स्क्रॉल करते हैं, तो आप देख सकते हैं कि, दिसंबर 2010 के बाद से, एक भी सत्र ऐसा नहीं हुआ है जिसमें पॉल रॉबिन्स ने इस मानक का परीक्षण नहीं किया होगा। कर्मचारी विकल्पों का इतना स्थायी प्यार क्यों है, इसका केवल अनुमान ही लगाया जा सकता है, लेकिन इसे समझना असंभव है। हमारे परीक्षक ने सब कुछ करने की कोशिश की: ए) गणना के बिना विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक प्रश्न, बी) शेयरों की खरीद के लिए निपटान प्रश्न (शेयरों में बसे) और शेयरों के मूल्य में वृद्धि के लिए (नकद में बसे), और सी) एक 20-बिंदु प्रश्न जून 2015 में, और डी) कई बिंदुओं के लिए ओएफपी और ओएसडी के समेकन में नोट।
| परीक्षा | विकल्प आईएफआरएस 2 |
अंक |
| दिसंबर 2016 | ? | ? |
| जून 2016 | स्टॉक निपटान, विकल्प व्यायाम मूल्य परिवर्तन | 9 |
| दिसंबर 2015 | स्टॉक निपटान | 4 |
| जून 2015 | थ्योरी + स्टॉक सेटलमेंट, ऑप्शन एक्सरसाइज प्राइस चेंज + कैश सेटलमेंट | 20 |
| दिसंबर 2014 | गणना के बिना सिद्धांत | 8 |
| जून 2014 | नकदी में निपटान | 8 |
| दिसंबर 2013 | स्टॉक निपटान | 6 |
| जून 2013 | 2 | |
| दिसंबर 2012 | ओएसडी समेकन में नोट | 2 |
| जून 2012 | स्टॉक निपटान | 5 |
| दिसंबर 2011 | ओएफपी समेकन में नोट | 3 |
| जून 2011 | स्टॉक निपटान | 8 |
यह माना जा सकता है कि दिसंबर 2016 में, पॉल रॉबिन्स एक बदलाव के लिए विकल्प समेकन में एक नोट दे सकते हैं। या एक ऐसा टास्क जिसे उन्होंने खुद ही पहली बार 2007 में अपनी पहली परीक्षा में परखा था। या वह पहले से ही कुछ चुन लेगा, या शायद कुछ नया लेकर आएगा। किसी भी मामले में, विस्तृत अध्ययन के लिए IFRS 2 एक अनिवार्य मानक है, क्योंकि परीक्षा में इसके उपस्थित होने की संभावना समय के साथ कम नहीं होती है।
क्या विकल्पों पर कोई कार्य होगा (IFRS 2 मानक)?
- हाँ, समेकन के लिए एक नोट में (45%, 94 वोट)
- हाँ, सिद्धांत में गणना की समस्या (32%, 68 वोट)
- हाँ, सिद्धांत और कार्य 20 अंक के लिए (14%, 29 वोट)
- हां, सिद्धांत में वर्णनात्मक कार्य (कोई गणना नहीं) (5%, 10 वोट)
- नहीं (4%, 9 वोट)
प्रश्न #3 के लिए पॉल रॉबिन्स 20 अंकों का कौन सा मानक चुनेंगे?
बेशक, कई लोग जून 2016 में IFRS 15 "राजस्व" पर 20 अंकों के प्रश्न की प्रतीक्षा कर रहे थे। IFRS 9 "वित्तीय साधन" और IFRS 17 "पट्टे" भी सार्वजनिक रेटिंग के शीर्ष पर थे। और IFRS 12 "आयकर" मानक दिखाई दिया, जिसके लिए केवल 10 लोगों ने मतदान किया।
मैं 20 सूत्रीय प्रश्न के बारे में अपने विचार व्यक्त नहीं करूंगा, लेकिन मैं स्वयं मतदान अवश्य करूंगा। सूची कालानुक्रमिक क्रम में है। कृपया एक उत्तर चुनें।
परीक्षा के लिए मानकों का इतिहास
| मानक | नाम | परीक्षा |
| आईएफआरएस 12 | आय कर | जून 2016 |
| आईएफआरएस 15 | आय | दिसंबर 2015 |
| आईएफआरएस 2 | इक्विटी भुगतान | जून 2015 |
| आईएफआरएस 3 | व्यापार संयोजन | दिसंबर 2014 |
| आईएफआरएस 12 | आयकर | जून 2014 |
| आईएफआरएस 12 | आयकर | दिसंबर 2013 |
| आईएएस 18 | आय | जून 2013 |
| आईएएस 18 | आय | दिसंबर 2012 |
| आईएफआरएस 5 | बिक्री के लिए गैर-वर्तमान संपत्ति | जून 2012 |
| आईएएस 19 | पारिश्रमिक (पेंशन) | दिसंबर 2011 |
| आईएएस 38 | अमूर्त संपत्ति | जून 2011 |
- IFRS 15 "राजस्व" (23%, 62 वोट)
- IFRS 9 वित्तीय साधन (20%, 55 वोट)
- आईएएस 17 लीज (18%, 50 वोट)
- IFRS 12 आयकर (11%, 31 वोट)
- आईएएस 38 अमूर्त संपत्ति (5%, 14 वोट)
- IFRS 5 "बिक्री के लिए गैर-वर्तमान संपत्ति" (4%, 12 वोट)
- प्रश्न 3 में विभिन्न मानकों के अनुसार कार्य होंगे (4%, 12 वोट)
- आईएएस 36 संपत्ति की हानि (4%, 11 वोट)
- कुछ अन्य मानक (4%, 11 वोट)
- आईएएस 40 निवेश संपत्ति (2%, 6 वोट)
- IFRS 16 संपत्ति, संयंत्र और उपकरण (2%, 5 वोट)
- IFRS 2 शेयर भुगतान (1%, 4 वोट)
शायद यह परीक्षा कार्यक्रम में एक और बदलाव पर ध्यान देने योग्य है। यह मानक से संबंधित है
जैसा कि दाहिने कॉलम में लिखा गया है, ये बदलाव "यह स्पष्ट करने के लिए किए गए थे कि इस विषय की जांच की जा रही है।" ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि नए IFRS मानक सामने आए हैं जिन्होंने लेन-देन के लिए लेखांकन को प्रभावित किया है, बल्कि इसलिए कि हम जानते हैं कि यह परीक्षा में दिखाई दे सकता है। कौन जाने, शायद यह परीक्षक की ओर से एक संकेत है और आने वाले सत्रों में आईएएस 36 को एक बड़े प्रश्न के रूप में माना जाना चाहिए (हालांकि जरूरी नहीं कि दिसंबर में)।
दिसंबर 2016 की परीक्षा में कौन सा "दुर्लभ" मानक होगा?
जून 2016 में, IFRS 24 "संबंधित पक्षों" का पिछले 2 वर्षों में दूसरी बार परीक्षण किया गया था। इसके अलावा, चौथे प्रश्न में, जैविक संपत्ति (IFRS 41 "कृषि") और लेखांकन नीतियों और लेखांकन अनुमानों (IFRS 8) के बारे में एक प्रश्न दिखाई दिया। तीनों मानकों का शायद ही कभी परीक्षण किया जाता है और प्रश्न पूरी तरह से वर्णनात्मक थे। दिसंबर 2015 में, पॉल रॉबिन्स ने दो मानकों को "याद" किया था जिन्हें पहले नए परीक्षा प्रारूप IFRS 6 एक्सप्लोरेशन और IAS 40 निवेश संपत्ति में परीक्षण नहीं किया गया था। सच है, IFRS 40 के तहत मुद्दा एक परिकलित था, लेकिन स्पष्टीकरण भी लिखा जाना था। क्या दो या तीन मानकों, जिन्हें "दुर्लभ" माना जाता है, के अनुसार डिपिफ्रे परीक्षा में छोटे प्रश्न प्रस्तुत करने की प्रवृत्ति की बात करना संभव है? शायद हाँ, लेकिन शायद नहीं।
हर कोई बड़े और महत्वपूर्ण मानकों को सीखता है, लेकिन दुर्लभ मानक उन महत्वपूर्ण अंकों को दे या ले सकते हैं जो पर्याप्त नहीं हैं या इसके विपरीत, परीक्षा पास करने के लिए पर्याप्त होंगे। और, दिसंबर 2014 से, ऐसे "दुर्लभ" के लिए कार्य, और इसलिए बहुत अपेक्षित मानक नहीं हैं, जिसमें 17 से 20 अंक शामिल हैं। मुझे लगता है कि हमें "दुर्लभ" मानकों और आगे के उद्भव की उम्मीद करनी चाहिए। नीचे दी गई तालिका जून 2011 से ऐसे मानकों के उद्भव का विश्लेषण प्रदान करती है। दिसंबर 2015 में IFRS 40 प्रश्न के अपवाद के साथ, सभी कार्य विशुद्ध रूप से वर्णनात्मक थे, अर्थात। गणना की आवश्यकता नहीं थी। मानक संख्या के आगे की संख्या कार्य में अंकों की संख्या है।
| परीक्षा | दुर्लभ मानक |
कुल अंक |
| दिसंबर 2016 | ? | ? |
| जून 2016 | IFRS 24 - 5b, IFRS 41 - 5b, IFRS 8 - 7b | 17 |
| दिसंबर 2015 | आईएफआरएस 6 - 10 बी, आईएफआरएस 40 - 9 बी | 19 |
| जून 2015 | छोटे व्यवसाय - 8 बी, आईएएस 41 - 12 बी | 20 |
| दिसंबर 2014 | लघु उद्यम - 8 बी, प्रो कंट्रोल आईएफआरएस 10 - 4 बी, प्रो गुडविल आईएफआरएस 3 - 5 बी | 17 |
| जून 2014 | आईएएस 24 - 7 बी | 7 |
| दिसंबर 2013 | नहीं | 0 |
| जून 2013 | आईएफआरएस 8 - 10 बी, आईएफआरएस 13 - 10 बी | 20 |
| दिसंबर 2012 | नहीं | 0 |
| जून 2012 | IFRS 10 नॉन-कंट्रोलिंग इवेंट - 3b | 3 |
| दिसंबर 2011 | IFRS 1 - 6 b, IFRS निकाय - 8 b, IFRS से लाभ - 6 b | 20 |
| जून 2011 | नहीं | 0 |
को देखते हुए, बहुमत (35%) ने IAS 33 प्रति शेयर आय लक्ष्य के उभरने की उम्मीद की। हालाँकि, ऐसा कोई कार्य नहीं था। और IFRS 8, 24 और 41 को शॉर्ट लिस्ट में भी शामिल नहीं किया गया था, जिसके अनुसार वोट देने का प्रस्ताव था। इससे पता चलता है कि मैं और शायद हम सभी अपने परीक्षक पॉल रॉबिन्स के तर्क को कितना कम समझते हैं। मैं सभी को यह सोचने के लिए आमंत्रित करता हूं कि इस बार वह कौन से दुर्लभ और वर्णनात्मक मानकों को चुन सकता है। मुझे उम्मीद है कि सूची में सभी संभावित विकल्पों को शामिल किया जाएगा, और कोई सूची से कम से कम 1 या 2 मानकों का अनुमान लगाने में सक्षम होगा। इस सर्वेक्षण के तीन संभावित उत्तर हैं।
दिसंबर 2016 में किन दुर्लभ मानकों का परीक्षण किया जाएगा?
- आईएएस 20 सरकारी अनुदान (15%, 53 वोट)
- आईएएस 33 प्रति शेयर आय (12%, 43 वोट)
- IFRS 8 ऑपरेटिंग सेगमेंट (12%, 41 वोट)
- IAS 19 कर्मचारी लाभ (10%, 34 वोट)
- IFRS 13 उचित मूल्य (9%, 31 वोट)
- IFRS 10 "बैलेंस शीट की तारीख के बाद की घटनाएँ" (8%, 27 वोट)
- IFRS 1 IFRS को पहली बार अपनाना (7%, 26 वोट)
- आईएएस 23 उधार लागत (7%, 25 वोट)
- IFRS 6 खनिज अन्वेषण (5%, 18 वोट)
- IFRS 11 संयुक्त व्यवस्था (5%, 18 वोट)
- आईएएस 40 निवेश संपत्ति (4%, 15 वोट)
- लघु व्यवसाय मानक (3%, 11 वोट)
- उनमें से एक जो जून 2016 में था - IFRS 8, 24 या 41 (3%, 10 वोट)
मैंने सूची में IFRS 13 उचित मूल्य को शामिल किया है, क्योंकि, सबसे अधिक संभावना है, इसके तहत गणना के बिना केवल एक वर्णनात्मक कार्य की उम्मीद की जा सकती है। हालांकि यह मानक किसी अन्य विषय पर उसी तरह से प्रश्न का हिस्सा बन सकता है, जैसे वास्तव में, IFRS 20, 23 मानक। इसके अलावा, IFRS 40 के तहत प्रश्न निपटान प्रश्न भी हो सकते हैं, जैसा कि हाल ही में हुआ था।
ध्यान दें: परीक्षा की भविष्यवाणी शायद ही कभी वास्तविकता से मेल खाती हो!
इस लेख में जो भविष्यवाणियां और वोट हैं, वे मनोरंजन से ज्यादा कुछ नहीं हैं। जून 2016 की परीक्षा के लिए इसी तरह के सर्वेक्षणों द्वारा यह एक बार फिर स्पष्ट रूप से दिखाया गया था। 20 अंक के मानक को 3% मतदाताओं द्वारा सही ढंग से नामित किया गया था, IAS 33 "प्रति शेयर आय", जो कि एक तिहाई से अधिक उत्तरदाताओं द्वारा अपेक्षित था, परीक्षा में नहीं था। मैं केवल दो चीजों का अनुमान लगाने में कामयाब रहा - कि समेकन में ओएसडी होगा (यह आसान था) और एक विकल्प कार्य (आईएफआरएस 2) होगा।
आइए मॉनिटर में सच्चाई का सामना करें: "पूर्वानुमान" पर परीक्षा की तैयारी न करें! आपको बस सभी मानकों को सीखने की जरूरत है। और समय-समय पर परीक्षा कार्यक्रम देखें - क्या आप वहां लिखी गई हर चीज को जानते हैं।
IFRS 16 संपत्ति, संयंत्र और उपकरण, IFRS 17 पट्टे, IFRS 19 कर्मचारी लाभ, IFRS 36 संपत्ति की हानि, IFRS 37 प्रावधान और आकस्मिकताएं, IFRS 38 अमूर्त संपत्ति, IFRS 5 गैर-वर्तमान संपत्ति बिक्री के लिए उपलब्ध ", IFRS 9" वित्तीय साधन ”, IFRS 15 “राजस्व” - इन सभी मानकों को विस्तृत अध्ययन के लिए अनिवार्य सेट में शामिल किया जाना चाहिए। इनमें से प्रत्येक मानक डिपिफ्रे परीक्षा के सैद्धांतिक भाग में दिखाई दे सकता है। लेकिन दुर्लभ मानकों का परीक्षण अब आश्चर्यजनक नियमितता के साथ किया जा रहा है।
दो विषय जिन पर मैं ध्यान आकर्षित करना चाहूंगा
IFRS 21 विदेशी मुद्रा दरों में परिवर्तन के प्रभावों को किसी भी सर्वेक्षण में शामिल नहीं किया गया था। यह अनिवार्य सेट से "महान मानकों" की सूची में भी नहीं है। पिछली परीक्षाओं को देखते हुए, यह कहना मुश्किल है कि यह एक दुर्लभ मानक है या नहीं। इसे दोहराना न भूलें, इस पर कार्य को पूरा करने के लिए विनिमय दर के अंतर की गणना का विषय बहुत आकर्षक है।
- दिसंबर 2016 - ?
- जून 2016 - नहीं
- दिसंबर 2015 - मूल्यह्रास गणना के साथ अचल संपत्तियों पर विनिमय दर अंतर, 7 अंक
- जून 2015 - नहीं
- दिसंबर 2014 - नहीं
- जून 2014 - अचल संपत्तियों और देय खातों पर विनिमय अंतर, 7 अंक
- दिसंबर 2013 - नहीं
- जून 2013 - एक वित्तीय दायित्व पर विदेशी मुद्रा अंतर, 7 अंक
- दिसंबर 2012 - नहीं
- जून 2012 - समेकन में ऋण पर विदेशी मुद्रा अंतर, 4 अंक
दिसंबर 2015 में, डिपिफर के लिए एक नया IFRS 15 "राजस्व" मानक जारी किया गया था, जून 2016 में एक पूरी तरह से नया विषय भी था, जिसे हाल ही में कार्यक्रम में शामिल किया गया था, अर्थात्, IFRS 9 "वित्तीय साधनों" के तहत वित्तीय परिसंपत्तियों की हानि। नए से, पॉल रॉबिन्स के पास अभी भी एक विषय है, या बल्कि, पीईडी के माध्यम से एसएस के अनुसार वित्तीय संपत्तियों के लिए लेखांकन, जिसे कभी परीक्षा में नहीं लिया गया है। इस विषय का अच्छी तरह से अध्ययन किया जाना चाहिए।
जो लोग पहली बार दीपिफ की तैयारी कर रहे हैं, उन्हें दिसंबर सत्र के लिए कोई उम्मीद नहीं है। लेकिन जैसे-जैसे हम 9 दिसंबर के करीब आते हैं, मुझे उम्मीद है कि मतदाताओं की संख्या बढ़ेगी। मतदान के परिणामों का सारांश संभवत: 9 दिसंबर से एक सप्ताह पहले निकाला जाएगा। और सर्वेक्षण स्वयं डिपिफ्रे परीक्षा शुरू होने तक सक्रिय रहेंगे।
मतदान परिणाम
दिसंबर में परीक्षा से पहले बहुत कम समय बचा है। आप पहले से ही वोट के परिणामों का योग कर सकते हैं। वास्तव में, हर कोई इसे अपने लिए देख सकता है। लोगों का पूर्वानुमान कितना जायज है, हम जल्द ही पता लगा लेंगे।
ओएसडी होगा या ओएफपी?
मेरी राय में, दो विकल्पों की सबसे अधिक संभावना है: 1) एक सहायक की बिक्री के साथ ओएफपी और 2) एक सहायक की बिक्री के बिना ओएसडी + ओआईसी। हालांकि, निश्चित रूप से, एक तीसरा विकल्प भी होने की संभावना है: 3) ओआईसी के बिना ओएसडी, लेकिन एक सहायक की बिक्री के साथ।
ओएफपी क्यों हो सकता है? 2013, 2014 और 2015 में, पॉल रॉबिन्स ने परीक्षा के लिए लगातार दो समान रिपोर्ट प्रस्तुत की: 2013 में - ओएफपी, 2014 में - ओएसडी, 2015 में - ओएफपी। आश्चर्य से पकड़ने के लिए, दिसंबर 2016 में, यह पता चला है, एक ओएफपी होना चाहिए, अन्यथा सब कुछ बहुत अनुमानित होगा। इसके अलावा, एक ओएफपी के साथ एक सहायक की बिक्री एक ओएसडी की तुलना में एक आसान विकल्प है। पहले कुछ आसान पेशकश करना तर्कसंगत होगा।
OIC के साथ OSD क्यों हो सकता है?शायद परीक्षक जीपीपी की तुलना में ओआईसी के साथ एक ओएसडी की उपस्थिति को थोड़ा अधिक आश्चर्यचकित करेगा। ओएसडी के साथ अंतिम दो परीक्षाओं में ओआईसी को संकलित करने का कार्य शामिल था - ये दिसंबर 2014 और जून 2016 हैं (2015 में दो ओएफपी थे)। बेशक, यह एक प्रशंसनीय विकल्प है, यह देखते हुए कि हमारा परीक्षक दिसंबर में लगातार तीन वर्षों के लिए एक समेकन प्रश्न देता है, जून समेकन के समान (शायद वह एक ही बार में दो परीक्षा लिखता है और दो अलग-अलग प्रश्नों का आविष्कार करने के लिए बहुत आलसी है?) .
बेशक, रॉबिन्स एक अप्रिय आश्चर्य भी पेश कर सकते हैं: वह एक समेकित तैयार करने का प्रस्ताव करता है एक सहायक की बिक्री के साथ ओएसडी. सामान्य शारीरिक स्थिति वाली बेटी को बेचने की तुलना में यह एक अधिक जटिल विकल्प है, लेकिन फिर, मुझे ऐसा लगता है, सरल सैद्धांतिक प्रश्न होने चाहिए। लेकिन सिर्फ ओएफपी और सिर्फ ओएसडी, मेरी राय में, अब परीक्षक के लिए इतने दिलचस्प नहीं हैं।
20 अंक के लिए प्रश्न
जनवरी 2016 में नए IFRS 16 लीजिंग मानक के आने के साथ, रॉबिन्स के पास IFRS 17 पट्टों का पूर्ण परीक्षण करने के लिए केवल दो परीक्षाएँ शेष हैं, कुछ ऐसा जो उन्होंने पहले कभी नहीं किया। निष्पक्षता में, यह कहा जाना चाहिए कि IFRS 17 जून 2006 में 25 अंकों के लिए एक बार उपस्थित हुआ, लेकिन यह परीक्षा के अंग्रेजी संस्करण में था, और रूस में उस समय परीक्षा एक अन्य परीक्षक द्वारा लिखी गई थी।
सामान्य तौर पर, इन सभी चार मानकों को बहुत अच्छी तरह से तैयार करने की आवश्यकता होती है: न केवल समस्याओं को हल करने में सक्षम होने के लिए, बल्कि विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक प्रश्नों का उत्तर लिखने के लिए भी। हालांकि, कुछ भी रॉबिन्स को परीक्षा में कुछ अन्य मानक लगाने से रोकता है, जैसे कि IAS 38 "अमूर्त संपत्ति" या IAS 40 "निवेश संपत्ति"।
अन्य मानक जो दिसंबर में परीक्षा में संभावित हैं
मैं केवल विनिमय दर के अंतर के लिए कार्यों को एकल करूंगा, मुझे ऐसा लगता है कि दिसंबर में इस विषय की उपस्थिति की संभावना थोड़ी अधिक है। और अन्य सभी मानक - ठीक है, आप कैसे अनुमान लगा सकते हैं। कई लोग सरकारी सब्सिडी, पेंशन योजना, प्रति शेयर आय - शायद, हो सकता है की प्रतीक्षा कर रहे हैं। लेकिन, निश्चित रूप से, आपको बाकी मानकों को भी सीखने की जरूरत है। मैंने आईएएस 40 निवेश संपत्ति, आईएफआरएस 13 उचित मूल्य और आईएफआरएस 11 संयुक्त व्यवस्था के पक्ष में मतदान किया। और परीक्षा में क्या होगा, जो 9 दिसंबर को दीपिफर लेंगे, वे सबसे पहले जानेंगे।
परीक्षा की तैयारी के लिए अन्य उपयोगी लेख।
06/11/2016 दोपहर 12:09 बजे
सामान्य तौर पर, यह जीवन में दिलचस्प है - वह सब कुछ जो आपने नहीं समझा, नहीं किया, सभी अधूरे व्यवसाय अंत में आपसे आगे निकल जाएंगे ... और यहां तक \u200b\u200bकि ये दुर्भाग्यपूर्ण विकल्प भी मुझे मिल गए) .. शायद अब भी, एक के बाद एक विकल्पों की जटिलता, शिक्षक स्वयं यह पता लगा लेंगे कि इन कार्यों को कैसे करना है। और करों को ठीक से सुलझाया जाएगा। वास्तविक रिपोर्टिंग के उदाहरण पर। यह अच्छा होगा!
विशेषज्ञ
11 जून 2016 दोपहर 02:19 बजे
इन्ना, जीवन में आपको हर चीज से खुद ही निपटना पड़ता है, एक अलग तरीके से, अक्सर ऐसा नहीं होता है।
सभी की इंटरनेट तक पहुंच है, और इसलिए, रूसी में IFRS मानकों के अनुवाद के लिए। इसे लो, इसे पढ़ो, अपने आप एक कदम उठाओ, एक प्रश्न पूछें कि यह स्पष्ट हो जाएगा - आप वास्तव में इसे समझना चाहते हैं, जो कुछ भी आप पहले से ही फावड़ा कर सकते थे, लेकिन अस्पष्टता बनी हुई है।
इसे समझाने के लिए, मुझे मानक के अंशों के साथ एक लेख लिखना होगा, और यह एक या दो दिन का काम है। क्या आपको लगता है कि मैं बस बैठ गया और चादर से लिखा? प्रत्येक लेख में बहुत समय लगता है, जो मुझे खर्च करना पड़ता है। मैंने सोचा कि चूंकि यह विषय कार्यक्रम में नहीं है, तो इतना समय क्यों बर्बाद किया जाए।
अंत में, एक आधिकारिक उत्तर है, यह संभव था, अगर वांछित, यह पता लगाने के लिए कि किस आंकड़े को घटाना है और इसे रिपोर्टिंग में कहां रखा जाए।
इन्ना
11 जून 2016 दोपहर 02:48 बजे
मुझे आपका इंटोनेशन पसंद नहीं है। मैं किसी को दोष नहीं देता। मैं इस तथ्य के बारे में बात कर रहा हूं कि अगर आप लोगों की मदद करते हैं, और लोग सवाल पूछते हैं, तो इसका मतलब है कि वे इसका पता लगाना चाहते हैं। और मुझे इस तथ्य के लिए फटकार मत करो कि मैंने पढ़ा नहीं और अपने दम पर कुछ किया। मैंने अभी गहरी खुदाई की है और मुझे मानकों से प्यार है .. आप नहीं जानते कि मैं क्या कर रहा था और अभी भी गुजरता हूं। और मैंने इस परीक्षा में बहुत समय और स्वास्थ्य लगाया। मैं आपके लेखों और साइट के लिए आपका बहुत आभारी हूं, लेकिन जिस तरह से आपने बेरहमी से जवाब देना शुरू किया, वह आपसे सवाल पूछने की किसी भी इच्छा को हतोत्साहित करता है। खैर, अब मेरी टिप्पणी को हटा दें, जैसे आपने परीक्षा पर चर्चा करने के लिए हमारी कल की चैट को हटा दिया।
विशेषज्ञ
11 जून 2016 को शाम 04:24 बजे
क्या आपको लगता है कि कुछ शिक्षक इसे पसंद करेंगे जब वे लिखते हैं "शायद अब भी, विकल्पों की एक और जटिलता के बाद, शिक्षक" पता करें कि इन चीजों को कैसे करना है"? आपकी राय में, क्या यह संकेत देना अशिष्टता नहीं है कि शिक्षक स्वयं कुछ नहीं जानते हैं?
यदि आप समय और प्रयास की लागत को ध्यान में रखते हैं, तो मैं इस साइट पर कुछ भी नहीं कमाता, बल्कि इसे खर्च करता हूं। और आपके दावे पूरी तरह से निराधार हैं। लेखों के लिए विषयों का चुनाव मेरा विशेषाधिकार है। इस परीक्षा में उत्तीर्ण होने का प्रतिशत शून्य नहीं होगा, और सभी के लिए शर्तें समान हैं।
43 चैट संदेशों में से प्रत्येक में पांच शब्द हैं - यह ट्विटर नहीं है। दुर्भाग्य से, अन्य लोग इन चैट के कारण समुदाय से सदस्यता समाप्त कर देते हैं। आप साइट पर भी चर्चा कर सकते हैं।
