गृहयुद्ध विभिन्न सामाजिक समूहों के बीच सत्ता के लिए एक भयंकर सशस्त्र संघर्ष है। गृहयुद्ध हमेशा एक त्रासदी, उथल-पुथल, एक सामाजिक जीव का विघटन होता है जिसे उस बीमारी से निपटने की ताकत नहीं मिली है जिसने इसे मारा है, राज्य का पतन, एक सामाजिक तबाही। वसंत में युद्ध की शुरुआत - 1917 की गर्मियों में, पेत्रोग्राद में जुलाई की घटनाओं और "कोर्निलोव्शिना" को इसके पहले कृत्यों के रूप में देखते हुए; अन्य लोग इसे अक्टूबर क्रांति और बोल्शेविकों के सत्ता में आने से जोड़ते हैं।

युद्ध के चार चरण हैं:

ग्रीष्म-शरद 1918 (वृद्धि का चरण: श्वेत चेक का विद्रोह, उत्तर और जापान, इंग्लैंड, संयुक्त राज्य अमेरिका में एंटेंटे लैंडिंग - सुदूर पूर्व में, वोल्गा क्षेत्र में सोवियत विरोधी केंद्रों का गठन, उरल्स, साइबेरिया, उत्तरी काकेशस, डॉन, बाद के परिवार रूसी ज़ार का निष्पादन, सोवियत गणराज्य को एक सैन्य शिविर के रूप में घोषित करना);

शरद ऋतु 1918 - वसंत 1919 (विदेशी सैन्य हस्तक्षेप को मजबूत करने का चरण: ब्रेस्ट संधि की समाप्ति, लाल और सफेद आतंक की तीव्रता);

वसंत 1919 - वसंत 1920 (नियमित लाल और सफेद सेनाओं के बीच सैन्य टकराव का चरण: ए। वी। कोल्चक, ए। आई। डेनिकिन, एन। एन। युडेनिच और उनके प्रतिबिंब के सैनिकों के अभियान, 1919 की दूसरी छमाही से - रेड की निर्णायक सफलताएं) सेना);

ग्रीष्म-शरद 1920 (गोरों की सैन्य हार का चरण: पोलैंड के साथ युद्ध, पी। रैंगल की हार)।

गृहयुद्ध के कारण

श्वेत आंदोलन के प्रतिनिधियों ने बोल्शेविकों पर दोष लगाया, जिन्होंने निजी संपत्ति के सदियों पुराने संस्थानों को बलपूर्वक नष्ट करने, लोगों की प्राकृतिक असमानता को दूर करने और समाज पर एक खतरनाक स्वप्नलोक थोपने की कोशिश की। बोल्शेविकों और उनके समर्थकों ने अपदस्थ शोषक वर्गों को गृहयुद्ध का दोषी माना, जिसने अपने विशेषाधिकारों और धन को संरक्षित करने के लिए मेहनतकश लोगों के खिलाफ एक खूनी नरसंहार किया।

कई लोग मानते हैं कि 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में रूस। गहरे सुधारों की आवश्यकता थी, लेकिन अधिकारियों और समाज ने उन्हें समय पर और निष्पक्ष तरीके से हल करने में असमर्थता दिखाई। अधिकारी समाज की बात नहीं सुनना चाहते थे, समाज ने अधिकारियों के साथ अवमानना ​​​​की। सहयोग के पक्ष में डरपोक आवाजों को दबाते हुए संघर्ष के आह्वान प्रबल हुए। मुख्य राजनीतिक दलों का दोष इस अर्थ में स्पष्ट प्रतीत होता है: उन्होंने सहमति के बजाय विभाजन और उथल-पुथल को प्राथमिकता दी।

दो मुख्य शिविर हैं - लाल और सफेद। उत्तरार्द्ध में, तथाकथित तीसरी ताकत - "प्रति-क्रांतिकारी लोकतंत्र", या "लोकतांत्रिक क्रांति" द्वारा एक बहुत ही अजीब जगह पर कब्जा कर लिया गया था, जिसने 1918 के अंत से बोल्शेविकों और सामान्य तानाशाही दोनों से लड़ने की आवश्यकता की घोषणा की। लाल आंदोलन मजदूर वर्ग के मुख्य भाग और सबसे गरीब किसानों के समर्थन पर निर्भर था। श्वेत आंदोलन का सामाजिक आधार अधिकारी, नौकरशाही, कुलीन वर्ग, पूंजीपति वर्ग, श्रमिकों और किसानों के व्यक्तिगत प्रतिनिधि थे।

रेड्स की स्थिति को व्यक्त करने वाली पार्टी बोल्शेविक थी। श्वेत आंदोलन की पार्टी संरचना विषम है: ब्लैक हंड्रेड-राजशाहीवादी, उदारवादी, समाजवादी दल। लाल आंदोलन के कार्यक्रम लक्ष्य हैं: पूरे रूस में सोवियत सत्ता का संरक्षण और स्थापना, सोवियत विरोधी ताकतों का दमन, समाजवादी समाज के निर्माण के लिए एक शर्त के रूप में सर्वहारा वर्ग की तानाशाही को मजबूत करना। श्वेत आंदोलन के कार्यक्रम लक्ष्य इतने स्पष्ट रूप से तैयार नहीं किए गए थे।

भविष्य की राज्य संरचना (गणतंत्र या राजशाही), भूमि के बारे में (भू-स्वामित्व की बहाली या भूमि पुनर्वितरण के परिणामों की मान्यता) के बारे में सवालों पर तीखा संघर्ष था। सामान्य तौर पर, श्वेत आंदोलन ने सोवियत सत्ता को उखाड़ फेंकने, बोल्शेविकों की शक्ति, एक संयुक्त और अविभाज्य रूस की बहाली, देश के भविष्य को निर्धारित करने के लिए सार्वभौमिक मताधिकार के आधार पर लोगों की सभा बुलाने, मान्यता की वकालत की। निजी संपत्ति का अधिकार, भूमि सुधार और नागरिकों के मौलिक अधिकारों और स्वतंत्रता की गारंटी।

बोल्शेविकों ने गृहयुद्ध क्यों जीता! एक ओर, श्वेत आंदोलन के नेताओं द्वारा की गई गंभीर गलतियों ने एक भूमिका निभाई (वे नैतिक पतन से बचने, आंतरिक असमानता को दूर करने, एक प्रभावी शक्ति संरचना बनाने, एक आकर्षक कृषि कार्यक्रम की पेशकश करने, राष्ट्रीय सरहदों को समझाने में विफल रहे कि का नारा एक संयुक्त और अविभाज्य रूस उनके हितों का खंडन नहीं करता है, आदि)।

जनसंख्या में गिरावट को ध्यान में रखते हुए जनसंख्या हानि 25 मिलियन घंटे हुई:

दूसरे, यह देखते हुए कि 1.5-2 मिलियन प्रवासियों में से, एक महत्वपूर्ण हिस्सा बुद्धिजीवियों का था, => गृहयुद्ध ने देश के जीन पूल में गिरावट का कारण बना।

तीसरा, सबसे गहरा सामाजिक परिणाम रूसी समाज के सभी वर्गों - जमींदारों, बड़े और मध्यम पूंजीपतियों और धनी किसानों का परिसमापन था।

चौथा, आर्थिक व्यवधान के कारण खाद्य उत्पादों की भारी कमी हो गई।

पांचवां, भोजन की कार्ड आपूर्ति, साथ ही साथ आवश्यक औद्योगिक वस्तुओं ने सांप्रदायिक परंपराओं द्वारा उत्पन्न समतावादी न्याय को समेकित किया। देश के विकास में मंदी दक्षता को समान करने के कारण हुई।

लोगों के इतिहास में भ्रातृहत्या युद्ध से ज्यादा भयानक कुछ नहीं है। लोगों की मौत की भरपाई कुछ भी नहीं कर सकता - सबसे मूल्यवान चीज जो एक राज्य के पास हो सकती है। गृहयुद्ध में जीत के परिणामस्वरूप, बोल्शेविक रूस के राज्य, संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता को बनाए रखने में कामयाब रहे। 1922 में यूएसएसआर के गठन के साथ, स्पष्ट शाही संकेतों के साथ रूसी सभ्यता-विषम समूह व्यावहारिक रूप से फिर से बनाया गया था। गृहयुद्ध में बोल्शेविकों की जीत के कारण लोकतंत्र का पतन हुआ, एक दलीय प्रणाली का प्रभुत्व, जब पार्टी ने लोगों की ओर से, पार्टी की ओर से केंद्रीय समिति, पोलित ब्यूरो और वास्तव में शासन किया। , महासचिव या उनके दल।

गृहयुद्ध के परिणामस्वरूप, न केवल एक नए समाज की नींव रखी गई थी, इसके मॉडल का परीक्षण किया गया था, बल्कि रूस को सभ्यता के विकास के पश्चिमी पथ पर ले जाने वाली प्रवृत्तियों को काफी हद तक दूर कर दिया गया था;

सोवियत विरोधी, बोल्शेविक विरोधी ताकतों की हार, श्वेत सेना और हस्तक्षेप करने वाले सैनिकों की हार;

पूर्व रूसी साम्राज्य के क्षेत्र के एक महत्वपूर्ण हिस्से के हथियारों के बल द्वारा संरक्षण, सोवियत गणराज्य से अलग होने के लिए कई राष्ट्रीय क्षेत्रों द्वारा प्रयासों का दमन;

गृहयुद्ध में जीत ने बोल्शेविक शासन को और मजबूत करने के लिए भू-राजनीतिक, सामाजिक और वैचारिक परिस्थितियों का निर्माण किया। इसका मतलब था साम्यवादी विचारधारा की जीत, सर्वहारा वर्ग की तानाशाही, स्वामित्व का राज्य स्वरूप।

स्टालिन का आधुनिकीकरण का संस्करण। नौकरशाही और कमान-प्रशासनिक प्रणाली का गठन और विकास

आर्थिक प्रबंधन की स्टालिनवादी प्रणाली हमारे राज्य की अर्थव्यवस्था के एक और आधुनिकीकरण का एक साधन थी, जिसकी कल्पना एक शक्तिशाली सैन्य-औद्योगिक परिसर और एक आधुनिक तकनीकी कोर के निर्माण के रूप में की गई थी, जिसमें भारी उद्योग उद्यम शामिल थे। हम tsarist शासन के तहत भी स्तालिनवादी व्यवस्था के मुख्य तत्वों को पाते हैं। भारी और विशेष रूप से सैन्य उद्योग में कमांड-प्रशासनिक प्रणाली, बुनियादी वस्तुओं के लिए कीमतों का विनियमन, तकनीकी सफलताओं की केंद्रीय योजना।

इसलिए, उदाहरण के लिए, GOELRO योजना रूस के विद्युतीकरण के लिए एक संशोधित शाही योजना से ज्यादा कुछ नहीं थी। ऊर्जा वाहक और अन्य कच्चे माल के लिए कम सापेक्ष कीमतें ज़ारिस्ट समय में भी उद्योग को प्रोत्साहित करने का एक तरीका था, जो प्रतिकूल जलवायु की भरपाई करता था। विशेष रूप से, यह कम तेल की कीमतें थीं, जिसने शारीरिक श्रम और घोड़े द्वारा खींचे गए कर्षण से कृषि के मशीनीकरण के लिए तेजी से संक्रमण को और अधिक लाभदायक बना दिया।

आधुनिकीकरण का कार्य पश्चिम से आधुनिक तकनीक का आयात करके ही हल किया जा सकता था। जबरन सफलता की आवश्यकता इस तथ्य के कारण थी कि युद्ध का खतरा बढ़ रहा था।

राज्य। सत्ता ने बोल्शेविकों के लिए नियोजित औद्योगीकरण का एक मौलिक रूप से नया मार्ग खोल दिया। पश्चिमी अनुभव के आधार पर मुख्य तकनीकी पिरामिडों के मापदंडों को जानने के बाद, विदेशों में जटिल केंद्रीकृत प्रौद्योगिकी खरीद करके, उन्हें सोवियत मिट्टी में स्थानांतरित करना संभव था। यह औद्योगीकरण की पकड़ने वाली प्रकृति है, कुल मिलाकर, पश्चिम के पहले से ही परीक्षण किए गए तकनीकी समाधानों में सबसे सफल, जिसने भौतिक दृष्टि से बड़े पैमाने पर योजना की सफलता निर्धारित की है।

प्रौद्योगिकी आयात को या तो विदेशी ऋणों के माध्यम से या जनसंख्या की खपत को सीमित करके और जारी निर्यात माल को विदेशी बाजार में बेचकर वित्तपोषित किया जा सकता है। सोवियत सरकार द्वारा शाही ऋणों का भुगतान करने से इनकार करने से विदेशी ऋण देने की संभावना काफी सीमित थी। इसके अलावा, विदेशी उधार ने निवेश के लिए गुंजाइश को काफी कम कर दिया। ग्रेट डिप्रेशन ने कई वस्तुओं का निर्यात करना मुश्किल बना दिया।

अनाज और कच्चे माल के निर्यात पर जबरन एकाग्रता ने उपभोक्ता क्षेत्र का एक महत्वपूर्ण विनाश किया: कृषि उत्पादन से लेकर उपभोक्ता वस्तुओं के उद्योग तक। साथ ही देश के आधुनिकीकरण की एक बहुत तेज और गतिशील प्रक्रिया शुरू हुई। यह आबादी के विशाल बहुमत के गहन कार्य पर आधारित था, यहां तक ​​कि अधिकारियों ने भी चौबीसों घंटे काम किया। कुल उत्पाद में खपत के हिस्से में तेज कमी ने एक छोटी ऐतिहासिक अवधि में बड़ी पूंजी जमा करना और कुछ अभूतपूर्व उत्पादन करना संभव बना दिया - तकनीकी छलांग लगाने और व्यावहारिक रूप से तकनीकी विकास के प्रमुख मापदंडों में पश्चिम के साथ पकड़ने के लिए।

औद्योगीकरण के वर्षों में सब कुछ सुचारू रूप से नहीं चला। लापरवाही, आपराधिक लापरवाही और तोड़फोड़ के कारण अद्वितीय तकनीकी उपकरण अक्सर गायब हो जाते हैं। काम की गुणवत्ता बढ़ाने के लिए, 9 दिसंबर, 1933 को कम गुणवत्ता वाले उत्पादों के उत्पादन के लिए आपराधिक दायित्व पेश किया गया था। नई प्रौद्योगिकियों की तत्काल स्वीकृति के लिए देश की तैयारी काफी हद तक कर्मचारियों की कमी और मानवीय कारक दोनों के कारण थी। नई दिनचर्या को तुरंत सीखना असंभव है। यह अक्सर पता चला कि आयातित तकनीक रूसी परिस्थितियों के लिए अनुपयुक्त थी और इसमें सुधार की आवश्यकता थी, जिसके लिए पर्याप्त योग्यता और धन नहीं थे।

पहली पंचवर्षीय योजना (1929-1932) के परिणामों का सारांश देते हुए, स्टालिन ने कहा: "हमारे पास लौह धातु विज्ञान नहीं था, देश के औद्योगीकरण का आधार था। हमारे पास अभी है। हमारे पास ट्रैक्टर उद्योग नहीं था। हमारे पास अभी है। हमारे पास ऑटोमोबाइल उद्योग नहीं था। हमारे पास अभी है। हमारे पास मशीन टूल उद्योग नहीं था। हमारे पास अभी है।"

इसके अलावा, रसायन, विमानन उद्योग और कृषि मशीनरी के उत्पादन को उसी तरह कहा जाता है। एक शब्द में, सोवियत नेताओं ने समझा कि धन कहाँ से आता है, श्रम उत्पादकता में वृद्धि कैसे प्राप्त करें, और हमेशा इस्तेमाल की जाने वाली तकनीकों के बीच महत्वपूर्ण लिंक को हथियाने की कोशिश की। तीसवां दशक औद्योगिक सफलता का समय था, जिसे नकारा नहीं जा सकता। रूस बहुत जल्दी दुनिया की सबसे बड़ी औद्योगिक शक्तियों में से एक बन गया। उस समय, कई तकनीकी सफलताएँ हासिल की गईं।

स्टालिनवादी अर्थव्यवस्था ने एक समय में प्राथमिकता वाले उद्योगों में श्रम की भारी आमद सुनिश्चित करने के तरीके खोजे।

यह पता चला कि इसके लिए निम्नलिखित आर्थिक उपाय करना पर्याप्त है::

1) कृषि उत्पादन को कम किए बिना गांव में खपत को आधे भुखमरी के स्तर तक सीमित करें;

2) कृषि पर ध्यान केंद्रित करना और मशीनीकरण करना;

3) कृषि उत्पादन और उसके मशीनीकरण की एकाग्रता के कारण बड़ी संख्या में श्रमिकों को मुक्त करना;

4) पारंपरिक इंट्रा-पारिवारिक कार्य संरचना को प्रभावित करके और सामाजिक परिस्थितियों का निर्माण करके उद्योग में महिलाओं की श्रम शक्ति की एक बड़ी आपूर्ति बनाने के लिए (वैसे, रूसी कृषि में महिला श्रम का हमेशा उपयोग किया गया है);

5) श्रम की आपूर्ति में वृद्धि करके शहरी मजदूरी और शहर में खपत पर कम दबाव सुनिश्चित करना;

6) जारी किए गए धन को संचय की दर बढ़ाने के लिए निर्देशित करें; 7) नियोजित अर्थव्यवस्था के प्रबंधन में सुधार करके निवेश की दक्षता में वृद्धि करना।

अगला सबसे महत्वपूर्ण कारक जिसने देश की अर्थव्यवस्था के तेजी से विकास को निर्धारित किया, वह था प्रौद्योगिकी के तेजी से विकास की दिशा में नेतृत्व का स्पष्ट अभिविन्यास, और न केवल नई तकनीकों में महारत हासिल करने या जीडीपी को दोगुना करने की आवश्यकता के बारे में घोषणाएं, बल्कि कड़ी मेहनत विश्व अर्थव्यवस्था में सबसे उन्नत में महारत हासिल करने के लिए नेतृत्व।

और अगर पहले तकनीकी विकास प्रौद्योगिकियों के आयात के माध्यम से किया गया था, तो 30 के दशक के अंत तक, शिक्षा और विज्ञान के प्राथमिकता विकास के कारण, डिजाइन ब्यूरो के संगठन आदि के निर्माण की शुरुआत के लिए स्थितियां बनाई गईं। उनकी अपनी प्रौद्योगिकियां। इस प्रकार, रूस के आधुनिकीकरण का कार्य, जो 50-100 वर्षों से अपने औद्योगिक विकास में पश्चिम से पिछड़ गया था, हल हो गया। पूरे देश ने जल्दी से नए, अधिक से अधिक उत्पादक श्रम कौशल और आदतों में महारत हासिल करना शुरू कर दिया, जिन्हें दशकों पहले अपडेट नहीं किया गया था।

उसी समय, स्टालिनवादी नेतृत्व ने महसूस किया कि आधुनिकीकरण परियोजनाओं की सफलता के लिए एक शर्त राज्य के मजबूत उत्तेजक प्रभाव के तहत जुटाना विकास था। विशेष रूप से, अपनी आय के हिस्से के नागरिकों द्वारा स्वैच्छिक बचत की कीमत पर केवल निवेश की आशा को छोड़ना आवश्यक था, सार्वजनिक व्यय पर निवेश करना आवश्यक था, एकत्रित धन के स्पष्ट लक्षित खर्च के साथ राजकोषीय दबाव बढ़ाना।

स्टालिन ने राष्ट्रीय आय के उस हिस्से की खपत की अनुमति नहीं दी जो देश के विकास में तेजी लाने के लिए जरूरी था और जिसके बिना निकट भविष्य में देश की सुरक्षा खतरे में पड़ जाएगी। साथ ही, देश की प्राकृतिक क्षमता के विकास, अपने स्वयं के संसाधनों के उपयोग को अधिकतम करने के लिए एक पाठ्यक्रम लिया गया। इस प्रकार, स्टालिन ने अपरिहार्य आने वाले युद्ध को जीतने, देश की अखंडता को बनाए रखने और संबद्ध राज्यों का एक समूह बनाने के कार्यों को हल किया जो अतिरिक्त रूप से इस अखंडता की रक्षा करेगा।

साथ में रूसी राज्य के नए संस्थानों का गठन

1992-2000 की अवधि के लिए। 6 प्रधानमंत्रियों को प्रतिस्थापित किया गया: ई। गेदर, वी। चेर्नोमिर्डिन, एस। स्टेपाशिन, एस। किरियेंको, ई। प्रिमाकोव, वी। पुतिन, एक मंत्री के काम की औसत अवधि दो महीने थी।

एक नए राज्य का गठन

सोवियत सत्ता का परिसमापन 1991 की अगस्त की घटनाओं और यूएसएसआर के परिसमापन ने एक नए राज्य की नींव बनाने के कार्य को आगे बढ़ाया। सबसे पहले, राष्ट्रपति के ढांचे का निर्माण शुरू हुआ। रूस के राष्ट्रपति के तहत, सुरक्षा परिषद और राष्ट्रपति परिषद बनाई गई, और राज्य सचिव का पद पेश किया गया। जमीन पर, राष्ट्रपति के प्रतिनिधियों की संस्था शुरू की गई, जिन्होंने स्थानीय सोवियत को दरकिनार करते हुए सत्ता का प्रयोग किया। रूस की सरकार भी सीधे राष्ट्रपति द्वारा बनाई गई थी, सभी नियुक्तियां बी.एन. येल्तसिन, प्रबंधन फरमानों के आधार पर किया गया था।

किए गए परिवर्तन 1977 के RSFSR के संविधान के प्रावधानों के विरोध में आए। इसने राष्ट्रपति के पद और सत्ता के अध्यक्षीय ढांचे का प्रावधान नहीं किया। इसने शक्तियों को अलग करने के विचार को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि केंद्र और इलाकों में सारी शक्ति पीपुल्स डिपो के सोवियत संघ की है। सत्ता का सर्वोच्च निकाय पीपुल्स डिपो की कांग्रेस थी, और कांग्रेस के बीच के अंतराल में - RSFSR की सर्वोच्च सोवियत। सरकार सर्वोच्च परिषद के प्रति जवाबदेह थी।

सुधारों की शुरुआत और उनकी उच्च लागत के साथ, देश में राष्ट्रपति की नीतियों का राजनीतिक विरोध हो रहा है। रूसी संघ का सर्वोच्च सोवियत विपक्ष का केंद्र बन जाता है। सोवियत संघ और राष्ट्रपति के बीच अंतर्विरोध समाप्त हो गया। केवल पीपुल्स डिपो की कांग्रेस या एक राष्ट्रव्यापी जनमत संग्रह ही संविधान को बदल सकता है।
मार्च 1993 में, बी। येल्तसिन ने रूस के नागरिकों को एक संबोधन में, एक नए संविधान को अपनाने तक देश में राष्ट्रपति शासन की शुरुआत की घोषणा की।

हालांकि, इस बयान ने सभी विपक्षी ताकतों की रैली का कारण बना। अप्रैल 1993 में, एक अखिल रूसी जनमत संग्रह आयोजित किया गया था, जिसने राष्ट्रपति में विश्वास और अपने पाठ्यक्रम को बनाए रखने के बारे में सवाल उठाए थे। अधिकांश जनमत संग्रह प्रतिभागियों ने राष्ट्रपति में विश्वास के लिए मतदान किया। जनमत संग्रह के निर्णयों के आधार पर, राष्ट्रपति ने एक नया संविधान विकसित करना शुरू किया।

21 सितम्बर 1993 बी.एन. येल्तसिन ने "चरण-दर-चरण संवैधानिक सुधार" की शुरुआत की घोषणा की। प्रेसिडेंशियल डिक्री नंबर 1400 ने पीपुल्स डिपो और सुप्रीम काउंसिल के कांग्रेस के विघटन की घोषणा की, ऊपर से नीचे तक सोवियत संघ की पूरी प्रणाली का परिसमापन किया, और एक नए विधायी निकाय - फेडरल असेंबली के चुनाव कराने की घोषणा की।
सुप्रीम काउंसिल ने इस राष्ट्रपति के फरमान को संविधान के साथ असंगत माना और बदले में, संविधान का उल्लंघन करते हुए राष्ट्रपति को हटाने का फैसला किया। एवी अध्यक्ष चुने गए। रुत्सकोय। बीएन ने कार्यों को असंवैधानिक माना। येल्तसिन और संवैधानिक न्यायालय। राजनीतिक संकट ने सर्वोच्च परिषद और राष्ट्रपति के समर्थकों के बीच एक सशस्त्र संघर्ष (अक्टूबर 3-4, 1993) को जन्म दिया। यह संसद के निष्पादन और इसके विघटन के साथ समाप्त हुआ।

एक सैन्य जीत हासिल करने के बाद, राष्ट्रपति ने एक नए विधायी निकाय - संघीय विधानसभा, जिसमें दो कक्ष शामिल हैं - फेडरेशन काउंसिल और स्टेट ड्यूमा के चुनाव कराने का फरमान जारी किया। डिक्री के अनुसार, आधे प्रतिनिधि क्षेत्रीय जिलों से चुने गए, आधे - राजनीतिक दलों और संघों की सूची से। उसी समय, नए संविधान पर एक जनमत संग्रह आयोजित किया गया था।संविधान के अनुसार, रूस एक संघीय लोकतांत्रिक गणराज्य था जिसमें सरकार के राष्ट्रपति के रूप में था।

राष्ट्रपति संविधान का गारंटर, राज्य का मुखिया, सर्वोच्च कमांडर था। उन्होंने देश की सरकार को नियुक्त किया, जो केवल राष्ट्रपति के प्रति उत्तरदायी थी, राष्ट्रपति को निलम्बन वीटो का अधिकार था, कानून के बल वाले फरमान जारी करने के लिए। राष्ट्रपति द्वारा प्रस्तावित प्रधान मंत्री की उम्मीदवारी को तीन गुना अस्वीकार करने की स्थिति में राष्ट्रपति को ड्यूमा को भंग करने का अधिकार था।

राज्य ड्यूमा के अधिकार भंग सुप्रीम सोवियत की शक्तियों से बहुत कम थे और कानूनों को पारित करने के कार्य तक सीमित थे। Deputies ने प्रशासनिक निकायों की गतिविधियों को नियंत्रित करने का अधिकार खो दिया (एक डिप्टी से अनुरोध करने का अधिकार)। ड्यूमा द्वारा कानून को अपनाने के बाद, इसे फेडरेशन काउंसिल द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए - संघीय विधानसभा का दूसरा कक्ष, जिसमें स्थानीय विधायी निकायों के प्रमुख और फेडरेशन के विषयों के प्रशासन के प्रमुख शामिल हैं। उसके बाद, कानून को राष्ट्रपति द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए और उसके बाद ही इसे अपनाया गया माना गया। ड्यूमा को कई विशेष अधिकारों से संपन्न किया गया था: राज्य के बजट को मंजूरी देने के लिए, राष्ट्रपति की माफी और महाभियोग की घोषणा करने के लिए, प्रधान मंत्री पद के लिए एक उम्मीदवार को मंजूरी देने के लिए, लेकिन तीन गुना अस्वीकृति की स्थिति में, यह भंग किया जाना चाहिए।

जनवरी 1994 में, नई संघीय सभा ने अपना काम शुरू किया। यह महसूस करते हुए कि टकराव की स्थिति में सामान्य गतिविधि असंभव है, deputies और राष्ट्रपति संरचनाओं को समझौता करने के लिए मजबूर किया गया था। फरवरी 1994 में, ड्यूमा ने अगस्त (1991) और अक्टूबर (1993) की घटनाओं में भाग लेने वालों के लिए माफी की घोषणा की। हर कोई जिसने गैरकानूनी कार्य किया था, एक ओर और दूसरी ओर, दोनों को क्षमा कर दिया गया था। अप्रैल-जून 1994 में, नागरिक शांति और सार्वजनिक समझौते पर एक ज्ञापन अपनाया गया, जिस पर सभी ड्यूमा गुटों, रूस में अधिकांश राजनीतिक दलों और आंदोलनों द्वारा हस्ताक्षर किए गए। इन दस्तावेजों पर हस्ताक्षर ने समाज में नागरिक टकराव की समाप्ति में योगदान दिया।

64 !! मानव जाति के विकास के वर्तमान चरण का अर्थ है विश्व अर्थव्यवस्था में व्यापक परिवर्तन और एकीकृत प्रक्रियाएं। आर्थिक साहित्य में बीसवीं शताब्दी के अंत में ये प्रक्रियाएँ वैश्वीकरण कहलाने के लिए फैशन बन गईं। लेकिन वे बहुत पहले शुरू हुए - उन्नीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में। प्रक्रिया के मुख्य पैटर्न, जिसे अब आमतौर पर अर्थव्यवस्था का वैश्वीकरण कहा जाता है, का अध्ययन 21 वीं सदी के अंत - 20 वीं शताब्दी के कई वैज्ञानिकों द्वारा किया गया था।

तब इस प्रक्रिया का इसके लिए एक अधिक उपयुक्त नाम था - साम्राज्यवाद का गठन, पूंजीवाद के विकास में एक एकाधिकार चरण के रूप में (वैश्वीकरण शब्द एकीकरण को इंगित करता है, लेकिन इस सवाल को अस्पष्ट करता है कि यह कैसे और किस आधार पर किया जाता है)। इस लेख में सबसे समृद्ध तथ्यात्मक सामग्री का विश्लेषण करना संभव नहीं है जिसके आधार पर 20 वीं शताब्दी में वैश्वीकरण के इतिहास के बारे में पूर्ण विश्वास के साथ निर्णय लिया जा सकता है। पाठक को आसानी से याद होगा, उदाहरण के लिए, दो विश्व युद्ध, जिसके परिणामस्वरूप दुनिया के नए विभाजन आर्थिक विस्तार और अन्य प्रमुख ऐतिहासिक घटनाओं के क्षेत्रों में हुए।

एक या किसी अन्य पूंजी (बैंक, कंपनी, आदि, और सभी विलय और अधिग्रहण) के परिवर्तन के इतिहास का हवाला देते हुए, जिसका विश्व अर्थव्यवस्था पर गंभीर प्रभाव पड़ा, केवल इसके लिए समर्पित एक अलग कार्य में ही संभव है। इसके अलावा, इच्छुक पाठक इस कहानी का पता लगाने के लिए बहुत सारी जानकारी आसानी से पा सकते हैं। यहां मैं केवल वैश्वीकरण की प्रक्रिया में मुख्य चरणों और प्रवृत्तियों पर ध्यान देना चाहता हूं और देखता हूं (सामान्य शब्दों में भी) वे श्रम बाजार के कामकाज को कैसे निर्धारित करते हैं।

चूंकि 19वीं सदी के अंत और 20वीं सदी की शुरुआत में वैश्वीकरण की प्रक्रिया (एकाधिकार पूंजीवाद का गठन) केवल उत्पादन और बैंकिंग पूंजी के वित्तीय पूंजी में एकीकरण और वित्तीय पूंजी के विस्तार की स्थापना के रूप में प्रकट हुई, के वैज्ञानिक उस समय मुख्य रूप से बैंकों की गतिविधियों के विश्लेषण और उत्पादन के विकास पर वित्तीय पूंजी की एकाग्रता के प्रभाव पर ध्यान दिया गया था। जे.ए. हॉब्सन द्वारा लिखित "साम्राज्यवाद", आर. हिल्फर्डिंग द्वारा "वित्त पूंजी", वी.आई. लेनिन द्वारा "साम्राज्यवाद पूंजीवाद के उच्चतम चरण के रूप में" क्लासिक काम हैं। इन कार्यों में, सभी वैज्ञानिक कठोरता के साथ, यह दिखाया गया था कि मुक्त प्रतिस्पर्धा समाप्त हो गई थी।

विश्व अर्थव्यवस्था के विकास के वर्तमान चरण की मुख्य विशेषता एकाधिकार में मुक्त प्रतिस्पर्धा का परिवर्तन और एकाधिकारियों के बीच प्रतिस्पर्धा है। एकाधिकार मुक्त प्रतिस्पर्धा से अधिक हो जाता है। यह नए विरोधाभासों को जन्म देता है।

लेनिन के अनुसार, पूंजीवाद का एकाधिकार चरण ऐसी विशेषताओं की विशेषता है:

1) उत्पादन और पूंजी का संकेन्द्रण, जो इतने उच्च स्तर पर पहुंच गया है कि इसने एकाधिकार को जन्म दिया है जो आर्थिक जीवन में निर्णायक भूमिका निभाते हैं;

2) बैंकिंग और औद्योगिक पूंजी का विलय और "वित्तीय पूंजी", एक वित्तीय कुलीनतंत्र के आधार पर निर्माण;

3) इस तथ्य से कि माल के निर्यात के विपरीत पूंजी का निर्यात विशेष महत्व प्राप्त करता है; 4) कि पूंजीपतियों की अंतरराष्ट्रीय इजारेदार यूनियनें बनाई जा रही हैं, जो दुनिया को आपस में बांटती हैं;

5) सबसे बड़े पूंजीवादी राज्यों के बीच दुनिया के क्षेत्रीय विभाजन का पूरा होना।

लेनिन द्वारा नोट की गई प्रवृत्तियां और भी गहरी और विकसित हुईं। उनका विकास कई बड़े पैमाने पर वैश्विक संकटों और ग्रह के नए पुनर्वितरण के साथ हुआ था। बीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, पूंजीवाद, जिसे अंतरराष्ट्रीय वित्तीय पूंजी की एक प्रणाली के रूप में गठित किया गया था, जहां बैंकिंग निगमों ने उद्योग के विकास पर नियंत्रण प्राप्त किया, औद्योगिक उत्पादन की अंतरराष्ट्रीय तकनीकी श्रृंखलाओं के साथ औद्योगिक पूंजी की एक प्रणाली में बदलना शुरू कर दिया। विकास के इस चरण में, पूंजी को अब पुराने (19वीं सदी के अंत - 20वीं सदी की शुरुआत) के अर्थ में उपनिवेशों की आवश्यकता नहीं है, अधिकांश पूर्व उपनिवेशों ने स्वतंत्रता प्राप्त की (48-60)।

हालाँकि, इसने उनकी अधीनस्थ स्थिति को नहीं बदला, बल्कि केवल इसे बढ़ा दिया। उदाहरण के लिए, बीसवीं शताब्दी के दौरान लैटिन अमेरिका के अधिकांश औपचारिक रूप से स्वतंत्र देशों का बेरहमी से शोषण किया गया और अमेरिकी (यूएसए) राजधानी के उपनिवेशों को लूटा गया। नव-उपनिवेशवाद ने आधुनिक विश्व श्रम बाजार को आकार देने में एक उत्कृष्ट भूमिका निभाई है।

अंतरराष्ट्रीय कंपनियों ने विश्व प्रतिस्पर्धा के क्षेत्र में प्रवेश किया है, जो न केवल पूरे उद्योगों को नियंत्रित करती है, बल्कि संबंधित उद्योगों के परिसरों को भी नियंत्रित करती है। कई उद्योग जो बहुराष्ट्रीय कंपनियों से संबंधित नहीं हैं, सहायक, सेवा उद्योगों की भूमिका निभाने लगे हैं, जहां उत्पादन का संगठन और श्रम शोषण का रूप अक्सर "मुख्य" उद्योगों की तुलना में विकास के निचले स्तर पर होता है।

इस प्रकार, वैश्वीकरण की आधुनिक प्रक्रिया का सार संपूर्ण विश्व अर्थव्यवस्था का एकाधिकार पूंजीवाद पर आधारित एकल औद्योगिक प्रणाली में एकीकरण है। इसकी मुख्य विशेषताएं राष्ट्रीय बाजारों की स्वतंत्रता का पूर्ण नुकसान और अंतरराष्ट्रीय निगमों के विस्तार की स्थापना हैं, जिनके हित पूंजीवादी देशों की राज्य नीति, इजारेदारों (अंतरराष्ट्रीय निगमों) के बीच प्रतिस्पर्धा, के हितों की सेवा के लिए विश्व अर्थव्यवस्था के पुनर्रचना को निर्धारित करते हैं। बहुराष्ट्रीय निगम। इसलिए, विश्व अर्थव्यवस्था के विकास के इस चरण में, उच्च लाभ दर वाले देशों में उत्पादन का तेजी से हस्तांतरण होता है, और दूसरी ओर, श्रम के वैश्विक विभाजन का गहरा होना।

बीसवीं शताब्दी के अंत में, ऊपर वर्णित प्रवृत्तियों के परिणामस्वरूप, श्रम का विश्व विभाजन बहुत गहरा हो गया और आधुनिक विश्व श्रम बाजार का निर्माण हुआ। यह एक ओर, अलग-अलग देशों और यहां तक ​​कि महाद्वीपों की विशेषज्ञता को गहरा करने की विशेषता है, और दूसरी ओर, सस्ते श्रम वाले देशों में उत्पादन के हस्तांतरण के लिए और दोनों में वृद्धि के लिए सीमाओं के खुलेपन द्वारा। कुछ देशों में इसकी मांग के आधार पर श्रम प्रवास प्रवाह, अन्य देशों में। आधुनिक विश्व श्रम बाजार एक जटिल एकीकृत प्रणाली है, जिसमें बदले में राष्ट्रीय बाजार शामिल हैं, लेकिन यह उन तक सीमित नहीं है। व्यक्तिगत राष्ट्रीय श्रम बाजारों में श्रम की मांग और आपूर्ति में परिवर्तन विश्व बाजार की संरचना में, विश्व उत्पादन प्रणाली में होने वाले परिवर्तनों की एक स्थानीय अभिव्यक्ति है।

श्रम बाजार के वैश्वीकरण में दो मुख्य रुझान शामिल हैं। पहला व्यक्तिगत देशों (महाद्वीपों) के राष्ट्रीय उत्पादन की विशेषज्ञता को गहरा करना है। यह राष्ट्रीय श्रम बाजारों में आपूर्ति और मांग की बारीकियों को निर्धारित करता है, और विशेषज्ञता के माध्यम से, राष्ट्रीय उत्पादन और विश्व उत्पादन में राष्ट्रीय श्रम बाजार को एक विशिष्ट, परिभाषित तरीके से शामिल करता है। दूसरा उन देशों में उत्पादन का तेजी से हस्तांतरण (यह पूरे उद्योगों से संबंधित हो सकता है) जहां लाभ की दर अधिक है। दूसरी प्रवृत्ति राष्ट्रीय श्रम बाजारों की संरचना में तेजी से बदलाव का कारण है। यह एक निश्चित प्रकार के उत्पादन को देश में स्थानांतरित करने की स्थिति में उपयुक्त योग्यता वाले कार्यबल की मांग में वृद्धि है और साथ ही, उन उद्यमों में शामिल श्रम की मांग में कमी जो लाभहीन हो गए हैं इस देश में और बंद या फिर से प्रोफाइल किए गए थे। प्रत्येक व्यक्तिगत देश में, इन प्रक्रियाओं की अपनी विशेषताएं और विशिष्टताएं होती हैं।

दुनिया भर में हजारों नौकरियां लगातार दिखाई दे रही हैं और गायब हो रही हैं, और विभिन्न देशों में श्रमिकों के बीच प्रतिस्पर्धा तेज होती जा रही है। यह बेरोजगारी का एक निरंतर स्रोत है, जिसका अर्थ है मानवता के एक हिस्से के लिए आजीविका की अनुपस्थिति या असंतोषजनक राशि।

उत्पादन की जरूरतों को पूरा करने वाले कार्यबल को प्रशिक्षित करने की समस्या भी खुद को महसूस करती है। और यह उन अरबों लोगों के भाग्य की तुलना में पूंजी में बहुत अधिक रुचि रखता है जो अपने श्रम से अपना जीवन यापन करते हैं।

एक तरफ, श्रम शक्ति का उत्पादन जितना संभव हो उतना सस्ता होना चाहिए, और दूसरी ओर, इसे लगातार बदलती मांग को पूरा करना चाहिए। यहां हमें पूंजीवाद की इन दो मांगों के बीच के अंतर्विरोध पर ध्यान देना चाहिए। श्रम बल का सस्ता प्रशिक्षण इसके प्रशिक्षण की लागत में कमी के साथ अटूट रूप से जुड़ा हुआ है। यह मात्रा में कमी और ज्ञान की गुणवत्ता में कमी पर जोर देता है और उन्हें एक या दूसरे उत्पादन कार्य (वकील, प्रोग्रामर, ताला बनाने वाला, असेंबली लाइन कार्यकर्ता) के प्रदर्शन के लिए आवश्यक न्यूनतम तक कम कर देता है। उसी समय, श्रम बाजार में मांग में हर बदलाव के लिए ऐसे लोगों की आवश्यकता होती है जो अपनी श्रम शक्ति की बिक्री से दूर रहते हैं और जल्दी से पीछे हट जाते हैं। यह संकीर्ण विशेषज्ञों के लिए और उन उद्योगों के लिए एक बड़ी समस्या बन जाती है जहां आवश्यक योग्यता के साथ पर्याप्त श्रम शक्ति नहीं है। पूंजीपति हार रहे हैं।

भौतिक उत्पादन के क्षेत्र में प्रत्यक्ष रूप से कार्यरत लोगों की संख्या दुनिया में लगातार बढ़ रही है, लेकिन तथाकथित विकसित देशों में यह हिस्सा इस तथ्य के कारण कम है कि इन देशों से उत्पादन सस्ते श्रम वाले देशों में स्थानांतरित किया जाता है। यहां, सेवाओं के प्रावधान में कर्मचारियों की संख्या में निरंतर वृद्धि और भौतिक संपत्ति (बैंक कर्मचारियों, वकीलों, प्रबंधकों, आदि) के पुनर्वितरण पर काम करने वाले लोगों की प्रवृत्ति प्रबल होती है। इस प्रवृत्ति ने उत्तर-औद्योगिक और सूचना समाज के बारे में मिथकों को बनाने के आधार के रूप में कार्य किया है। उनके लेखकों की मुख्य गलती एक गलतफहमी है कि सामाजिक उत्पादन के विकास को अब व्यक्तिगत (विकसित) देशों के उदाहरण पर नहीं माना जा सकता है, बाकी दुनिया को ध्यान में रखे बिना, क्योंकि अब वास्तव में अलग अर्थव्यवस्थाएं नहीं हैं।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि विश्व श्रम बाजार में दो अपेक्षाकृत स्वतंत्र खंड हैं। इनमें से पहला एक अत्यधिक कुशल कार्यबल को शामिल करता है जिसमें अपेक्षाकृत निरंतर रोजगार और लगातार उच्च मजदूरी होती है। यह विश्व सर्वहारा वर्ग (यूएसए, ईईसी, आदि) का अभिजात वर्ग है। दूसरा, एक बहुत बड़ा खंड, मुख्य रूप से गरीब देशों के श्रम बल को कवर करता है, जो कि बहुत खराब स्थिति में है। दूसरे खंड में, कोई उन श्रमिकों को बाहर कर सकता है जो अवैध रूप से अमीर देशों में प्रवास करते हैं, क्योंकि उन्हें अपनी मातृभूमि में काम नहीं मिल रहा है जिससे उन्हें जीने के लिए आवश्यक साधन मिल सकें।

वैसे, इस श्रेणी में रूस और यूरोपीय संघ में काम करने वाले 7 मिलियन तक यूक्रेनी नागरिक शामिल हैं। उनका वेतन आमतौर पर समान काम करने वाले स्थानीय कर्मचारियों की तुलना में बहुत कम होता है। वे ऐसी स्थिति में हैं कि उन्हें उपयुक्त कामकाजी परिस्थितियों के निर्माण और सामाजिक गारंटी (चिकित्सा बीमा, अस्थायी या पूर्ण विकलांगता के मामले में मुआवजा) के प्रावधान की आवश्यकता नहीं है। नतीजतन, अवैध श्रमिक प्रवासी स्थानीय श्रमिकों को विस्थापित करते हैं। यह नस्लवादी और ज़ेनोफोबिक भावनाओं के प्रसार के लिए एक अच्छा प्रजनन स्थल है। पूंजीपति आसानी से राष्ट्रीयता या नागरिकता के आधार पर श्रम बाजार में भेदभाव बढ़ाने के लिए उनका उपयोग करते हैं, जिससे इस देश के लिए पहले से कम मजदूरी को कम करना संभव हो जाता है।

पूंजी को इस बात में कोई दिलचस्पी नहीं है कि यह उसके लिए काम करने वाले लोगों के जीवन और उनके परिवारों के जीवन को कैसे प्रभावित करता है। पूंजीपति को अपनी जरूरत की श्रम शक्ति की लगातार तलाश करने के लिए मजबूर किया जाता है, जिसकी लागत कम होगी। आखिरकार, नहीं तो वह अन्य, अधिक सफल और चालाक पूंजीपतियों के साथ प्रतिस्पर्धा में हार जाएगा। और यहाँ बात एक बुरे या अच्छे पूँजीपति की नहीं है। और संक्षेप में विश्व पूंजीवाद की व्यवस्था।

रूस में राजनीतिक आधुनिकीकरण: एक विकल्प की तलाश करें

राजनीतिक आधुनिकीकरण की सामग्री

राजनीतिक सिद्धांत में, के तहत आधुनिकीकरण औद्योगीकरण, नौकरशाही, धर्मनिरपेक्षता, शहरीकरण, शिक्षा और विज्ञान के त्वरित विकास, प्रतिनिधि राजनीतिक शक्ति, स्थानिक और सामाजिक गतिशीलता का त्वरण, जीवन की गुणवत्ता में सुधार, सामाजिक संबंधों के युक्तिकरण की प्रक्रियाओं की समग्रता को संदर्भित करता है। जो "पारंपरिक बंद समाज" के विपरीत "आधुनिक खुले समाज" के गठन की ओर ले जाता है।

राजनीतिक आधुनिकीकरणआधुनिक राजनीतिक संस्थानों, प्रथाओं, साथ ही साथ एक आधुनिक राजनीतिक संरचना के गठन, विकास और प्रसार के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। साथ ही, के तहत आधुनिक राजनीतिक संस्थान और प्रथाएं इसे विकसित लोकतंत्रों की राजनीतिक संस्थाओं से एक कलाकार के रूप में नहीं समझा जाना चाहिए, बल्कि उन राजनीतिक संस्थानों और प्रथाओं के रूप में समझा जाना चाहिए जो आधुनिकता की चुनौतियों के लिए बदलती परिस्थितियों के लिए राजनीतिक व्यवस्था की पर्याप्त प्रतिक्रिया और अनुकूलन सुनिश्चित करने में सक्षम हैं। ये संस्थाएं और प्रथाएं आधुनिक लोकतांत्रिक संस्थानों के मॉडल के अनुरूप हो सकती हैं या अलग-अलग डिग्री में भिन्न हो सकती हैं: "विदेशी" नमूनों की अस्वीकृति से लेकर एक फॉर्म को अपनाने तक जब यह सामग्री से भरी होती है जो इसके लिए शुरू में असामान्य होती है।

साथ ही, एक ओर, समग्र रूप से सामाजिक विकास के लिए सबसे महत्वपूर्ण शर्त के रूप में राजनीतिक स्थिरता बनाए रखना, और दूसरी ओर, राजनीतिक भागीदारी की संभावनाओं और रूपों, जन आधार का विस्तार करना, उद्देश्यपूर्ण रूप से आवश्यक है। सुधारों के लिए।

दो मुख्य कारण राजनीतिक आधुनिकीकरण (एस.ए. लैंटसोव) की प्रक्रिया में बाधा डाल सकते हैं। पहला समाज के जीवन के अन्य क्षेत्रों में परिवर्तन से पिछड़ रहा है। ऐसा अंतराल एक क्रांतिकारी संकट का कारण बन सकता है। एक और कारण यह है कि नागरिक समाज के विकास का स्तर और समाज की राजनीतिक संस्कृति तेजी से आगे बढ़ने वाले लोकतंत्रीकरण के लिए तैयार नहीं हो सकती है। इस मामले में, अराजकता से भरी संकट की स्थिति की भी उच्च संभावना है, जिससे ओलोकतंत्र हो जाता है।

सफल आधुनिकीकरण में दो कारक योगदान करते हैं (वी.वी. लैपकिन, वी.आई. पैंटिन): गहरे राजनीतिक सुधारों के लिए समाज के आधुनिकीकरण की आंतरिक तैयारी जो नौकरशाही की शक्ति को सीमित करती है और मुख्य राजनीतिक अभिनेताओं के लिए पर्याप्त "खेल के नियम" स्थापित करती है; चल रहे सुधारों के बोझ को कम करते हुए, इस समुदाय को प्रभावी आर्थिक और राजनीतिक सहायता प्रदान करने के लिए दुनिया के सबसे विकसित देशों की इच्छा और क्षमता।

राजनीतिक आधुनिकीकरण के पथ पर देश की प्रगति का सबसे महत्वपूर्ण संकेतक राजनीतिक संस्थानों की संरचना में विधायिका की भूमिका और स्थान है: संसद द्वारा सभी सामाजिक समूहों के हितों का प्रतिनिधित्व, सत्ता को अपनाने पर वास्तविक प्रभाव निर्णय।

जहां क्रांतिकारी उथल-पुथल के बिना प्रतिनिधि संस्थाओं की एक प्रणाली का गठन हुआ, यह, एक नियम के रूप में, सहजता और क्रमिकता से प्रतिष्ठित था। एक उदाहरण स्कैंडिनेवियाई देश हैं। उनमें से प्रत्येक में, संसदीय मानदंडों को मजबूत करने और लोकतांत्रिक चुनावी प्रणाली बनाने में लगभग सौ साल लग गए। फ्रांस में, तेजी से लोकतंत्रीकरण बहुत अधिक दबाव बन गया, जिसे न तो लोग और न ही राज्य संस्थान झेल सकते थे। नए ऐतिहासिक चक्रों की आवश्यकता थी, देश में संसदीय लोकतंत्र की एक स्थिर प्रणाली बनाने की प्रक्रिया पूरी होने से पहले कई गंभीर क्रांतिकारी संकट।

राजनीतिक आधुनिकीकरण की सैद्धांतिक समस्याओं में सक्रिय रूप से शामिल शोधकर्ताओं में, एक विशेष स्थान एस। हंटिंगटन का है, जिन्होंने राजनीतिक आधुनिकीकरण की एक सैद्धांतिक योजना का प्रस्ताव रखा, जो न केवल एशिया के देशों में हुई प्रक्रियाओं की सबसे सफलतापूर्वक व्याख्या करता है। हाल के दशकों में अफ्रीका और लैटिन अमेरिका, लेकिन रूस के राजनीतिक इतिहास को समझने में भी मदद करता है।

एस. हंटिंगटन की अवधारणा के अनुसार, राजनीतिक आधुनिकीकरण के सामाजिक तंत्र और गतिकी इस प्रकार हैं। आधुनिकीकरण की शुरुआत के लिए प्रेरणा आंतरिक और बाहरी कारकों का एक निश्चित संयोजन है जो शासक अभिजात वर्ग को सुधार शुरू करने के लिए प्रेरित करता है। परिवर्तन आर्थिक और सामाजिक संस्थानों को प्रभावित कर सकते हैं, लेकिन पारंपरिक राजनीतिक व्यवस्था को नहीं।

नतीजतन, पुराने राजनीतिक संस्थानों के ढांचे के भीतर और पारंपरिक अभिजात वर्ग के नेतृत्व में, "ऊपर से" सामाजिक-आर्थिक आधुनिकीकरण करना सैद्धांतिक रूप से संभव है। हालांकि, "पारगमन" को सफलतापूर्वक पूरा करने के लिए, समाज के विभिन्न क्षेत्रों में परिवर्तनों के बीच संतुलन सुनिश्चित करने के लिए, कई शर्तों का पालन करना और सबसे ऊपर, आवश्यक है। न केवल तकनीकी और आर्थिक, बल्कि राजनीतिक आधुनिकीकरण करने के लिए शासक अभिजात वर्ग की इच्छा निर्धारित करने वाली स्थिति है।

एस हंटिंगटन मध्यम वर्ग के महत्व पर जोर देता है, जिसमें उद्यमी, प्रबंधक, इंजीनियर और तकनीशियन, अधिकारी, सिविल सेवक, वकील, शिक्षक और विश्वविद्यालय के प्रोफेसर शामिल हैं। मध्यम वर्ग की संरचना में सबसे प्रमुख स्थान पर बुद्धिजीवियों का कब्जा है, जिसे संभावित रूप से सबसे अधिक विरोधी शक्ति के रूप में जाना जाता है। यह बुद्धिजीवी हैं जो नए राजनीतिक विचारों को आत्मसात करने और समाज में उनके प्रसार में योगदान करने वाले पहले व्यक्ति हैं।

नतीजतन, लोगों की बढ़ती संख्या, पूरे सामाजिक समूह जो पहले सार्वजनिक जीवन से बाहर खड़े थे, अपना दृष्टिकोण बदल रहे हैं। इन विषयों को यह एहसास होने लगा है कि राजनीति सीधे उनके निजी हितों से संबंधित है, कि उनका व्यक्तिगत भाग्य अधिकारियों द्वारा किए गए निर्णयों पर निर्भर करता है। राजनीति में भाग लेने, तंत्रों की खोज करने और सरकारी निर्णयों को अपनाने को प्रभावित करने के तरीकों की खोज करने की इच्छा बढ़ती जा रही है।

चूंकि पारंपरिक संस्थाएं सक्रिय राजनीतिक गतिविधि के प्रति जागृत आबादी के एक हिस्से के सार्वजनिक जीवन में समावेश को सुनिश्चित नहीं करती हैं, इसलिए जनता में असंतोष फैल जाता है। आधुनिकीकरण करने वाले अभिजात वर्ग और पारंपरिक एक के बीच एक संघर्ष है, जो विभिन्न रूप ले सकता है: हिंसक, क्रांतिकारी से लेकर शांतिपूर्ण तक। इस संघर्ष के परिणामस्वरूप पुरानी व्यवस्था नष्ट हो रही है, नई संस्थाएँ, कानूनी और राजनीतिक मानदंड बन रहे हैं जो राजनीतिक जीवन में जनता की भागीदारी सुनिश्चित कर सकते हैं। पूर्व शासक अभिजात वर्ग, जो उत्पन्न हुई समस्याओं का सामना करने में असमर्थ थे, उन्हें नए अभिजात वर्ग द्वारा एक तरफ धकेला जा रहा है, जो अधिक गतिशील और समय की प्रवृत्तियों के लिए खुला है।

आधुनिक रूसी राजनीतिक आधुनिकीकरण की विशेषताएं

शोधकर्ता आधुनिकीकरण को पिछली शताब्दियों में रूस के विकास के मुख्य वेक्टर के रूप में मानते हैं, जिसमें सोवियत और सोवियत के बाद के काल शामिल हैं, बदले में, रूसी आधुनिकीकरण की मौलिकता को ध्यान में रखते हुए। हालांकि, वी.ए.यादोव और टी.आई. ज़स्लावस्काया का मानना ​​है कि साम्यवादी के बाद परिवर्तन और आधुनिकीकरण मौलिक रूप से भिन्न प्रक्रियाएं हैं, जिनके अध्ययन के लिए विभिन्न प्रतिमानों की आवश्यकता होती है। हालांकि उनके पास सामान्य तत्व हैं, अंतर भी महत्वपूर्ण हैं। इस प्रकार, परिवर्तन शुरू में सृजन के साथ नहीं, बल्कि विनाश के साथ होता है: विज्ञान और शिक्षा का संकट, उच्च-तकनीकी उद्योगों की कमी, विदेशों में सर्वश्रेष्ठ दिमागों की निकासी, जीवन की गुणवत्ता में गिरावट आदि। इन परिस्थितियों में, आधुनिकीकरण परिवर्तनों के साथ आधुनिक परिवर्तनों की सामग्री की पहचान करना शायद ही उचित है।

फिर भी, स्थिरता प्राप्त करने के बाद, देश में प्रक्रियाओं को आधुनिकीकरण के रूप में वर्णित किया जा सकता है। आधुनिक राजनीतिक संस्थानों और प्रथाओं का गठन परिवर्तनकारी परिवर्तनों के समानांतर किया जाता है, जो इन प्रक्रियाओं के एक साथ विकास को इंगित करता है।

कई शोधकर्ताओं (M.V. Ilyin, E.Yu. Meleshkina, V.I. Pantin) के अनुसार, रूस में राजनीतिक आधुनिकीकरण की प्रक्रिया को आम तौर पर अंतर्जात-बहिर्जात प्रकार के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। इस प्रकार के आधुनिकीकरण की एक विशिष्ट विशेषता विभिन्न स्वयं की और उधार ली गई संस्थाओं और परंपराओं का संयोजन है। नागरिक समाज की कमजोरी और रूस में राज्य द्वारा निभाई गई विशेष भूमिका के कारण, समाज के आधुनिकीकरण को लगातार राज्य के आधुनिकीकरण द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है - इसकी सैन्य-औद्योगिक शक्ति, नौकरशाही, दमनकारी निकाय, अर्थव्यवस्था का सार्वजनिक क्षेत्र , आदि। परिणामस्वरूप, राज्य के त्वरित सैन्य-औद्योगिक आधुनिकीकरण, इसे विश्व शक्ति के रूप में मजबूत करने के कार्यों को अक्सर आधुनिकीकरण, आंशिक पुरातनकरण और समाज के क्षरण की कीमत पर हल किया गया था।

सुधारक, एक नियम के रूप में, लोकप्रिय समर्थन पर भरोसा नहीं कर सकते, क्योंकि अधिकांश भाग के लिए जनसंख्या हमेशा रूढ़िवादी होती है और किसी भी बदलाव से सावधान रहती है, क्योंकि जीवन का सामान्य तरीका बदल रहा है। समाज का केवल सामाजिक रूप से सबसे सक्रिय हिस्सा, जो अपने लक्ष्यों को साझा करता है, सुधारकों के लिए एक सहारा बन सकता है। इसलिए, 1990 के दशक की शुरुआत में सोवियत रूस के बाद का सुधार। संकट के समय किया जाता है। "पहली लहर" के सुधारक समाज के साथ संपर्क स्थापित करने के लिए, सुधारों के लिए एक ठोस सामाजिक आधार बनाने में असमर्थ थे। स्वयं सुधारों की प्रभावशीलता, जीवन को बेहतर के लिए बदलने की उनकी क्षमता को भी कम करके आंका गया। नतीजतन, सुधार की अवधारणा और जिन मूल्यों पर इसे आधारित करने का प्रयास किया गया था, वे बदनाम हो गए।

रूसी अधिकारियों ने, समाज के विभिन्न क्षेत्रों में तेजी से सीमित राज्य के हस्तक्षेप से, नागरिकों की गतिविधि में तेज वृद्धि की उम्मीद की। हालाँकि, रूसी समाज की समतावादी, पितृसत्तात्मक मानसिकता ने बड़ी संख्या में ऊर्जावान, उद्यमी लोगों के उद्भव में योगदान नहीं दिया, जो नए सिद्धांतों पर अपने जीवन को व्यवस्थित करने में सक्षम थे। रूसी जीवन को यूरोपीय मानकों के अनुरूप लाने के लिए लोगों की आर्थिक और राजनीतिक गतिविधि अपर्याप्त निकली।

2000 के दशक की शुरुआत में राजनीतिक आधुनिकीकरण अधिक अनुकूल परिस्थितियों में किया गया: स्थायी आर्थिक विकास, राजनीतिक स्थिरता, जीवन स्तर में क्रमिक वृद्धि। हालाँकि, राजनीतिक आधुनिकीकरण के मार्ग पर आगे बढ़ने के लिए, न केवल सुधारों की आवश्यकता, सुधारक की राजनीतिक इच्छा को महसूस करना आवश्यक है, बल्कि रूसी समाज की मानसिकता को गहराई से बदलने के लिए, आत्मसात करने से जुड़ी है। आधुनिक यूरोपीय सभ्यता का अनुभव।

समकालीन रूसी राजनीतिक वास्तविकता का विश्लेषण करने में कठिनाइयों में से एक यह है कि नागरिक समाज की महत्वपूर्ण गतिविधि एक लंबे संरचनात्मक संकट के संदर्भ में लोक प्रशासन की प्रक्रिया में उत्पन्न होने वाले अंतर्विरोधों से प्रभावित होती है।

1990 के दशक में रूस का संकट विकास। निम्नलिखित मुख्य समस्याओं को रेखांकित किया, समाधान में प्रगति की कमी जो समाज और राजनीतिक व्यवस्था में तनाव को और बढ़ा सकती है:

समाज के विकास के लिए एक मध्यम और दीर्घकालिक रणनीति का विकास, जिसका उद्देश्य मौजूदा सामाजिक-आर्थिक संरचना का स्थायी परिवर्तन और विश्व अर्थव्यवस्था में रूस के जैविक एकीकरण के लिए आवश्यक शर्तें बनाना होगा;

सामाजिक-आर्थिक पाठ्यक्रम को निर्धारित करने और लागू करने में अर्थव्यवस्था में निजी पहल और राज्य के हस्तक्षेप के सिद्धांतों के बीच आधुनिक रूसी समाज की स्थितियों को पूरा करने वाला संतुलन स्थापित करना;

शासक समूहों के पेशेवर और बौद्धिक स्तर को सामाजिक-आर्थिक विकास के एक उच्च स्तर पर, एक अधिक जटिल संगठन के साथ एक राजनीतिक व्यवस्था में संक्रमण के संदर्भ में समाज के प्रबंधन की आवश्यकताओं के अनुरूप लाना;

मुख्य राजनीतिक संस्थानों और उनकी गतिविधियों की सामग्री का गुणात्मक नवीनीकरण, साथ ही सार्वजनिक प्रशासन के सिद्धांतों और मानदंडों के एक सेट का विकास।

घरेलू सभ्यता के विकास की एक विशेषता यह तथ्य है कि रूसी समाज ने पुनर्जागरण, सुधार, पश्चिम में मानवाधिकार आंदोलन जैसे मौलिक आध्यात्मिक और बौद्धिक उथल-पुथल का अनुभव नहीं किया है, जिसने आर्थिक गतिविधि के तर्कसंगत रूपों की नींव रखी और आधुनिक राजनीतिक प्रतिनिधित्व प्रणाली इसके अलावा, सोवियत रूस के बाद की सामाजिक संरचना के कुछ क्षेत्रों में विशिष्ट विशेषताएं हैं जो ऐतिहासिक-मनोवैज्ञानिक, जातीय, जनसांख्यिकीय और सांस्कृतिक-धार्मिक कारकों की सबसे जटिल बातचीत के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुई हैं।

रूसी समाज ऊपर से आने वाले आधुनिकीकरण के आवेगों के प्रति उचित प्रतिक्रिया करता है। मुख्य विशेषता विशेषताओं में, कोई अस्वीकृति, नवाचारों के लिए निष्क्रिय प्रतिरोध, अंतर्विरोधों का धीमा संचय और असंतोष की संभावना, आत्म-पहचान का संकट और अतीत का सामना करने वाले लोकप्रिय विरोध को बाहर कर सकता है।

आज का रूस है पारंपरिक समाज का पतन , लेकिन किसी को यकीन नहीं है कि राजनीतिक अभिजात वर्ग द्वारा प्रस्तावित लक्ष्य, पहचान और व्यवहार के मानक आधुनिकता की आवश्यकताओं के अनुरूप हैं। आज हमारे पास नए, लोकतांत्रिक रूप में, लेकिन कमजोर और अभी तक पूरी तरह से स्थापित राजनीतिक और आर्थिक संस्थान नहीं हैं। वी.वी. लैपकिन और वी.आई. पेंटिन का मानना ​​है कि रूस में राजनीतिक आधुनिकीकरण काफी हद तक 2007-2008 के चुनावों से निर्धारित होगा। और 2011-2012, जो रूसी राजनीतिक व्यवस्था को ताकत की गंभीर परीक्षा के अधीन करेगा।

रूस में आकार लेने वाली संस्थागत प्रणाली स्थिर कामकाजी लोकतांत्रिक राजनीतिक संस्थानों के निर्माण की गारंटी नहीं देती है, क्योंकि जन समर्थन के बिना वे न केवल लोकतांत्रिक हैं, बल्कि व्यवहार्य भी नहीं हैं। इसलिए, बनाए जा रहे "पावर वर्टिकल" को "सामाजिक क्षैतिज" द्वारा पूरक किया जाना चाहिए - विभिन्न स्तरों और समूहों के हितों का प्रतिनिधित्व करने वाले सार्वजनिक और राजनीतिक संगठनों की बातचीत। अधिकारियों और व्यापार प्रतिनिधियों की सामाजिक जिम्मेदारी के साथ, ऊर्ध्वाधर और क्षैतिज संबंधों का यह संयोजन, जो कि वी.वी. पुतिन, "हम यह याद रखने के लिए बाध्य हैं कि रूस की भलाई और समृद्धि का स्रोत लोग हैं", राजनीतिक के सफल विकास का आधार बन सकते हैं

लुश्निकोव ओलेग वादिमोविच
इतिहास और पुरातत्व संस्थान के शोधकर्ता, रूसी विज्ञान अकादमी की यूराल शाखा

गृहयुद्ध का विषय विशाल, जटिल, विवादास्पद है, और शोधकर्ताओं के व्यक्तिगत विचारों से इतना जुड़ा हुआ है कि कभी-कभी आपको एहसास होता है कि लगभग 100 साल बीत चुके हैं, और गृह युद्ध अभी भी चल रहा है। विवाद जारी है कि कौन अधिक दोषी है - गोरे या लाल, किसने पहले आतंक शुरू किया, और कौन अधिक क्रूर था।

गृहयुद्ध एक राष्ट्रीय त्रासदी बन गया, जो सत्ता में थे, और बुद्धिजीवियों के लिए, और आम लोगों के लिए। 7 साल तक नहीं रुके बाहरी और आंतरिक युद्ध की परिस्थितियों में, पूरी स्थापित दुनिया ढह गई। अर्थव्यवस्था नष्ट हो गई, व्यक्तिगत नियति टूट गई, देश ने भारी संसाधनों को खो दिया - भौतिक और मानव। भाईचारे की लड़ाई, तबाही, अकाल, बीमारी, महामारी में लाखों लोगों की मौत ने देश को दशकों तक पीछे धकेला और नए संकट (जनसांख्यिकीय, आर्थिक, आदि) को जन्म दिया। कुछ हद तक, 1930 के दशक के जबरन औद्योगीकरण के अपरिहार्य तरीकों को एक ही समय में रखा गया था। और पीड़ितों के साथ।

जबकि "बड़ी राजनीति" वैश्विक मुद्दों को हल कर रही थी, आम लोगों का जीवन चल रहे दुःस्वप्न में बदल गया। पर्म अभिलेखागार (GAPO और GOPAPO) के दस्तावेज़ निष्पक्ष रूप से सत्ता की अस्थिरता की अवधि में समाज की वास्तविकताओं की गवाही देते हैं, गोरों और लाल रंग की नीतियों के लिए जनसंख्या का रवैया। इस काल के सभी दस्तावेजों का लिटमोटिफ भूख, तबाही, हिंसा, अराजकता का विषय है।

देश में क्या हो रहा है, इसका व्यापक विश्लेषण "यूरोप और अमेरिका में वैज्ञानिकों के लिए पर्म विश्वविद्यालय के प्रोफेसरों की अपील" में "गर्म खोज में" दिया गया था, जिस पर ए.आई. सिर्त्सोव। “सभी मुद्रण निलंबित हैं; प्रावदा को छोड़कर कोई भी समाचार पत्र प्रकाशित नहीं होता है। चर्च में मुफ्त उपदेश में जेल और फांसी की आवश्यकता होती है ... नाराजगी की थोड़ी सी भी अभिव्यक्ति दंडात्मक अभियान का कारण बनती है जो सामूहिक निष्पादन और यहां तक ​​​​कि पूरे गांवों को नष्ट कर देती है। ऐसी परिस्थितियों में, जनसंख्या के लिए एकमात्र रास्ता विद्रोह है। और वास्तव में, विद्रोह बंद नहीं होते हैं ... बोल्शेविकों द्वारा कब्जा कर लिया गया देश हर दिन परेशान हो रहा है, जीवन के पूर्ण अव्यवस्था और खराब पोषण के लिए धन्यवाद, श्रम उत्पादकता 5 गुना गिर गई है, जिसे सोवियत अधिकारी भी स्वीकार करते हैं। हर कदम पर प्रकट हुए निष्क्रिय प्रतिरोध या तोड़फोड़ ने अंततः लोगों के श्रम का मनोबल गिरा दिया। किसी और के श्रम को बिना सजा के कब्जा करना व्यर्थ है। इस संबंध में, भोजन की मात्रा हर दिन कम हो रही है और भूख व्यापक और व्यापक रूप से फैल रही है। देश में पशुधन में कमी और जुताई में एक अशुभ कमी है, जो, हालांकि, समझ में आता है; जो हल चलाना और बोना चाहता है, क्योंकि उसे यकीन नहीं है कि फसल उसके पास जाएगी, और गरीबों की समितियों द्वारा नहीं ली जाएगी या लाल सेना की जरूरतों के लिए मांग की जाएगी ... बोल्शेविकों के जाने के बाद जिन क्षेत्रों में वे पीछे छूट गए, वे हर जगह न केवल मारे गए, बल्कि उनके द्वारा प्रताड़ित पीड़ितों की लाशें पाते हैं। विशेष रूप से भयानक क्षण होते हैं, जब आगे बढ़ने वाले साइबेरियाई सैनिकों के दबाव में, लाल सेना के सैनिक उन क्षेत्रों को छोड़ देते हैं जहां उन्होंने शासन किया था। उनका गुस्सा चरम सीमा तक पहुंच जाता है। वे अपने साथ निवासियों को जबरन चुराते हैं, नागरिकों पर हमला करते हैं, उन्हें मारते हैं, घरों पर आक्रमण करते हैं, जहां अक्सर पूरे परिवार का वध किया जाता है, महिलाओं का बलात्कार किया जाता है, और संपत्ति लूट ली जाती है। गांवों में, इसमें उन मवेशियों का बेहूदा वध जोड़ा जाता है जिन्हें वे अपने साथ नहीं चुरा सकते। (जीएपीओ। एफ। आर -656। ओप। 1. डी। 33। एल। 1–9।)

इस तरह की नीति का परिणाम दिसंबर 1918 में रेड्स की "पर्म तबाही" और 1919 के वसंत में कामा क्षेत्र में गोरों की सफल लामबंदी और आक्रमण था (GAPO। F. r-656। Op। 1. डी। 5. एल। 76।; एफ। पी। -746। आमंत्रण। 2. डी। 54। एल। 11, 11 रेव।), और जुनून की अद्भुत तीव्रता और "समुराई की तरह" मरने की तत्परता, लेकिन पर्म किसानों के हिस्से के बीच "लाल राक्षसों" में नहीं पड़ना। (जीएपीओ। एफ। आर -656। ओप। 1. डी। 4. एल। 298, 298 वी।)

1919 की गर्मियों में, सबसे अपूरणीय या तो युद्ध में मारे गए या साइबेरिया और प्रवास के लिए रवाना हो गए। सेना की मनमानी से तंग आकर जनता को नई सरकार के तहत शांति की उम्मीद थी। हालाँकि, लाल आंदोलन के तुरंत बाद उदारतापूर्वक वादों का वितरण (F. r-484. Op. 2. D. 19. L. 1, 1 Rev.), गाँव और शहर के लोगों को फिर से "युद्ध साम्यवाद" की वास्तविकता का सामना करना पड़ा। " मुद्रास्फीति, तबाही, भोजन की कमी (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 8. L. 14 .; F. 557. Op. 1. D. 3. L. 117.), शक्ति की मनमानी (GAPO) एफ 383. इन्वेंटरी 1. फाइल 20. शीट 271.; एफ. आर-49. इन्वेंटरी 3. डी. 19. शीट 2, 2वी। 8; GOPAPO. F. 557. Inv. 1. D. 9. L. 68. F. 557. Inv. 1. D. 138. F. 77, 77v.; 557. Inv. 1. D. 50. एल। 63-65।) उन श्रमिकों और किसानों के साथ भी असंतोष का कारण बनता है जिन्होंने नई सरकार को आशा के साथ स्वीकार किया, जो अक्सर सहज विरोध, अधिकारियों की गुप्त और खुली आलोचना, श्रमिकों की हड़ताल और किसान विद्रोह, लाल सेना से बड़े पैमाने पर परित्याग में विकसित हुआ। और प्रांत के कई जिलों (चेर्डिन, ओसा, ओखांस्क, कुंगुर) (GOPAPO। F. 557. Inv. 1. D. 52. L. 55 ।; F. 557. Inv. 1. D. 7) में लंबे समय तक पक्षपातपूर्ण प्रतिरोध एल। 69, 69 वी।, एफ। 754। आमंत्रण। 2. डी। 5. एल। 195, 195 वी।)। अधिकारियों ने वास्तव में प्रांत के अधिकांश क्षेत्रों को नियंत्रित नहीं किया, दंडात्मक टुकड़ियों (GOPAPO. F. 557. Inv. 1. D. 52. L. 158–159) की संगीनों को पकड़ना जारी रखा।

पर्म अभिलेखागार से दस्तावेजों का एक सेट खाद्य तानाशाही, समितियों और खाद्य टुकड़ियों की गतिविधियों, गाँव से भोजन को बाहर निकालने और इसके भूखे रोजमर्रा के जीवन की वास्तविकताओं पर प्रकाश डालता है (GOPAPO। F. 557. Op. 1. D . 52. खाद्य श्रमिकों के अत्याचार (GOPAPO। F. 557. Inv. 1. D. 50. L. 29, 29v. GAPO. F. r-49. Inv. 1. D. 534. L. 78, 78v। ) प्रत्येक दस्तावेज़ में - tr "कॉमरेड, स्वतंत्रता, समानता और बंधुत्व हर जगह और हर जगह प्रचारित किया जाता है, लेकिन दुर्भाग्य से, मुझे अभी भी किसान के लिए कोई स्वतंत्रता या समानता नहीं दिख रही है, लेकिन वे उसे, गरीब साथी, एक पट्टा की तरह नेतृत्व करते हैं घोड़ा, उसे जल्द ही रोटी पीसने के लिए मजबूर करें और साथ ही साथ रोटी, घास, भूसा, आलू के लिए आलू प्रदान करें, उन्हें सभी प्रकार के काम के लिए प्रेरित किया जाता है और सभी राज्य संस्थानों और यहां तक ​​​​कि अधिकारियों के लिए ईंधन लाने के लिए मजबूर किया जाता है और प्रेरित किया जाता है ड्यूटी पर, एक ही समय में खेत पर 1 से अधिक घोड़े नहीं छोड़ते, और हमारे लाल चील के लिए वर्दी की आवश्यकता होती है, और बड़ी मात्रा में मांस की आवश्यकता होती है। और इस तरह की स्तब्धता में, किसान का सिर पूरी तरह से घूम रहा है, और ऐसा होता है कि एक किसान के पास अपने घर के लिए घास की गाड़ी और जलाऊ लकड़ी का एक बंडल लाने का समय नहीं होता है, और वह आधी रात को गरीब ड्राइव करता है। । ”(गोपापो। एफ। 557। ऑप। 1. डी 38। एल। 89।)

“हमारे गाँव में दंगे होते हैं, दो सिपाही आए और हमसे एक जवान गाय ले गए, वे बहुत बड़े कर लगाते हैं। यदि खलिहान में एक पाउंड आटा है, तो आधा पाउंड निकाल लिया जाता है। हम जीना नहीं जानते, बहुत बुरा है... जिंदगी बहुत खराब है। आप अभी एक शब्द भी नहीं कह सकते, अन्यथा आपको गिरफ्तार कर लिया जाएगा। वे हमसे आलू और अंडे भी लेते हैं। पेट्या, यह सरकार बहुत खराब है। (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 53. L. 29-30v।)

बेवकूफों और नौकरशाहों की परिषदों को तितर-बितर करने और मुखिया, लिपिक और पुलिस अधिकारी को गाँव वापस करने की माँग के साथ, नई सरकार के प्रति लोगों का रवैया भी विशेषता है। "झूल हर जगह कूट गया: बॉस, कमिसार, आदि, बदमाश, लुटेरे, पूर्व शराबी जो किनारे पर नाव के नीचे सोते थे; वे कमिश्नर हैं, वे हमारे शासक हैं। हमारे पति, हमारे पिता, हमारे बेटे अनजाने में सामने खून बहाते हैं, और ये शापित कम्युनिस्ट पीछे लटकते हैं, अपनी खाल बचाते हैं, गांवों में घूमते हैं, प्रदर्शन की व्यवस्था करते हैं, ऐसे आलसी लोग लोगों को प्रबुद्ध करना चाहते हैं। यह केवल हमारा मजाक है, और कुछ नहीं है, अगर आप कृपया, अब इतनी ठंड और इतनी गहरी बर्फ में काम करने के लिए ड्राइव करें, चुटकुले सुनाएं, हम महिलाएं जंगल में जलाऊ लकड़ी काटने के लिए जाती हैं - जूते नहीं, जूते और चमड़े नहीं जूते, लेकिन जाओ ... एक संस्था में जहां 2 लोग बैठे थे, उन्होंने सभी मामलों पर शासन किया, और अब 20 लोग हैं, और वे यह भी कहते हैं कि पहले से ही इतना काम है - और खाने का समय नहीं है। बेशक, जब वे लगभग पूरी तरह से निरक्षर होते हैं तो बहुत काम होता है: आप कागज का एक टुकड़ा लेकर आते हैं, और आप टेबल से टेबल पर जाते हैं, यहाँ यह दिन के रूप में स्पष्ट है कि वह या तो "ए" या "बी" नहीं जानता है। "! (जीएपीओ। एफ। आर। -737। ओप। 2. डी। 1. एल। 17-18 वी।)

ज़ोरदार ज़ोरदार रिपोर्ट (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 138. L. 97.) के तहत बार-बार अधिशेष विनियोग द्वारा गांवों से बाहर निकाला गया भोजन 1919 की सर्दियों में और वसंत ऋतु में एक भयानक अकाल का कारण बना। 1920 का (GOPAPO. F. 557. Op.1. D. 7. L. 79)। भूख से मरने वाले किसानों को पड़ोसी देशों में अत्यधिक कीमतों पर रोटी खरीदने के लिए मजबूर किया गया था, यदि केवल वे एक असहनीय अधिशेष विनियोग में बदल सकते थे (GOPAPO. F. 557. Op. 1.D. 52. L. 94-96; F. 557. ऑप। 1. डी। 138. एल। 21।)। खेती के क्षेत्र विनाशकारी रूप से गिर गए हैं। पूर्व प्रांत-निर्माता को ही रोटी की सख्त जरूरत थी। (GOPAPO. F. 557. Inv. 1. D. 138. L. 21.; F. 557. Inv. 1. D. 138. L. 38, 38v।)। उसी समय, लोगों से लिया गया भोजन सक्रिय रूप से और दण्ड से मुक्ति के साथ उन लोगों द्वारा लूटा गया जो "पहरेदार" थे और इसे वितरित करते थे, गोदामों में टन में सड़ते थे, और फिर भूखे को देखने के लिए सभी के लिए खड्डों में फेंक दिया जाता था। (गोपापो। एफ। 557। ऑप। 1. डी। 52। एल। 94-96, 104–106, 133, 133 वी।)। समाज को नियंत्रित करने के सबसे प्रभावी तरीके के रूप में "खाद्य तानाशाही" पर व्यक्तिगत नेताओं और केंद्रीय समिति की सामान्य लाइन ने सोवियत सत्ता को लगभग नुकसान पहुंचाया।

एक साल बाद "बोल्शेविकों के दूसरे आगमन" के लिए विशिष्ट प्रतिक्रियाएं। "1.07.20। आज पर्म में वे खूनी कोल्चाकोवशिना से मुक्ति की वर्षगांठ मनाते हैं, दूसरे शब्दों में, ग्रिट्स, तेल, स्वतंत्रता, आदि से मुक्ति। इसलिए, इस अवसर को केवल आज से एक बजे तक ही निपटाया गया, और 2 बजे से मज़ा शुरू हो जाएगा। एह ... हां, आपको बस चुप रहने की जरूरत है। ” (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 51. L. 40, 44.)

"नहीं, अन्य शक्तियों में ऐसी कोई अशांति नहीं है जो आपके पास सोवियत रूस में है। आप लोकप्रिय कहावत के अनुसार शासन करते हैं: "मैं एक ठग हुआ करता था, मेरी जेब में चढ़ गया, और अब मैं परिषद में मुख्य आयुक्त हूं" ... युद्ध के साथ नीचे, कम्युनिस्टों के साथ! गोरे लंबे समय तक जीवित रहें। लेनिन के साथ नीचे और घोड़ी के साथ ट्रॉट्स्की! सुअर के मांस के साथ लंबे समय तक कोल्चक! (गोपापो। एफ। 557। ऑप। 1. डी। 53। एल। 4.)

सोवियत-विरोधी और यहूदी-विरोधी भावनाओं का विकास (GOPAPO. F. 557. Inv. 1. D. 10. L. 32 .; F. 557. Inv. 1. D. 52. L. 46-47), सामान्य सदस्यों और जिम्मेदार कर्मचारियों के रूप में पार्टी से सामूहिक निकास (GOPAPO. F. 557. Inv. 1. D. 52. L. 63-66; F. 557. Inv. 1. D. 52. L. 63-66 v.; F. 557.op.1.D.55.l.77–79,134,135 ।; F. 557. आमंत्रण 1. D. 53. L. 36v।), एक बीमार, भूखे और में अधिकारियों के साथ असंतोष अनड्रेस्ड आर्मी (GOPAPO.-F .557.op.1.D.52.l.104-106.; GAPO। F. r-78. Inv. 3. D. 22. L. 41-42।) ने धमकी दी अधिकारियों के बीच बोल्शेविकों के निरंतर अस्तित्व का तथ्य। और केवल वी.आई. की जागरूकता। लेनिन, इस तरह के पाठ्यक्रम को जारी रखने और एनईपी में संक्रमण के खतरों ने रूसी समाज और इसकी नई सरकार के बीच संबंधों को नरम करना संभव बना दिया।

1. युद्ध शांतिपूर्ण लोगों के लिए एक त्रासदी है।
2. पहले मसौदे के सैनिकों का उत्साह।
3. "आज भाई है, और कल दुश्मन है।"

कोई भी युद्ध उन लोगों के लिए बहुत बड़ी त्रासदी होती है जिनके देश में वह आता है। उपन्यास "क्विट डॉन" में शोलोखोव ने इस राष्ट्रीय आपदा का उत्कृष्ट वर्णन किया है। प्रथम विश्व युद्ध गृह युद्ध से पहले था। और कई कोसैक गांवों ने पहले ही युद्ध के समय की कठिनाइयों को पूरी तरह से महसूस किया है। उनमें से प्रत्येक पहले ही इकट्ठा हो चुका है और पहली कॉल की अपनी सेना भेज चुका है। कई परिवारों को पहले ही एहसास हो गया है कि उन्हें बिना किसानों के अपना घर चलाना होगा। और कुछ अंतिम संस्कार करने में भी कामयाब रहे।

Cossacks को एक नए संघर्ष में खींचा गया था। समाप्त होने के बजाय, युद्ध सामने आया - नए क्षेत्रों में, अपने स्वयं के खेतों में, जहां महिलाओं के पास अच्छी तरह से खेती करने का समय नहीं था, उनके गांवों में, जहां छोटे बच्चों को बिना सुरक्षा के छोड़ दिया गया था। ऐतिहासिक रूप से, कोसैक बस्तियां सैन्य थीं, लेकिन कई वर्षों के शांतिपूर्ण जीवन के लिए उन्होंने लोगों को बिना हथियारों के विवादों को हल करना सिखाया। और शोलोखोव द्वारा वर्णित गृहयुद्ध के समय के कोसैक्स अब वे कठोर योद्धा नहीं हैं जो इन बस्तियों को व्यवस्थित करने वाले पहले व्यक्ति थे। युद्ध के बाद, वे एक हल और एक मापा घर के रास्ते के लिए तरस गए। लेकिन युद्ध नहीं रुका और लगातार नए इंजेक्शन की मांग की: लोग, भोजन, वर्दी। Cossack गाँव दिन-ब-दिन गरीब होते गए। हर घर ने नए दिन का स्वागत भय से किया: या तो कोई अंतिम संस्कार आएगा, या भूखे लुटेरे हमला करेंगे, या एक टूटी हुई रेजिमेंट से घायल भटकेंगे, या आखिरी गाय को सेना को खिलाने के लिए यार्ड से ले जाया जाएगा, या एक एक और सैन्य कोर को लैस करने और युद्ध के लिए तैयार करने के लिए तत्काल आदेश आएगा। कई खेत पूरी तरह तबाह हो गए और घर जलकर खाक हो गए। ऐसे परिवार थे जहाँ माँ ने प्रत्येक बेटे के लिए अंतिम संस्कार किया और वहाँ अपने पति के साथ, निराशा से बेंच पर उसकी मृत्यु हो गई।

सैनिकों की परेड के लिए गांव के पहले सैनिकों को सुसज्जित किया गया था। पहले चरण के खुश सैनिकों ने एक-दूसरे के साथ सर्वश्रेष्ठ सैन्य वर्दी, घोड़ों के लिए सबसे सुंदर सजावट के लिए सौदेबाजी की। चमकीले लड़ाकू घोड़ों पर सजे-धजे, लोग पूरे खेत के सामने और एक दूसरे के सामने नाचते थे। हर चेहरे पर मासूमियत झलक रही थी। युद्ध की खबर को अच्छी खबर के रूप में माना जाता था, नियमित ग्रामीण जीवन से विराम लेने के अवसर के रूप में, अपने आप को, किसी के पराक्रम को दिखाने के लिए।

पहली "सैन्य कार्रवाई" ने कड़वी निराशा लाई। मज़ेदार झगड़े और हिंसक हमलों के बजाय, जो लड़कों ने सपना देखा था, रेजिमेंट गए और चले गए, फिर आगे, फिर पीछे। फिर दुश्मन ने अचानक हमला किया और पहले से न सोचा रैंकों को तोड़ दिया। पहली बार मौत का सामना करना पड़ा, हर कोई उसका भयानक चेहरा देखने को तैयार नहीं था। भयभीत, पहली लड़ाई के बाद कई लोग ड्यूटी पर नहीं लौटना चाहते थे। उग्रवादी Cossacks का हिंसक स्वभाव केवल उनकी यादों में, बल्कि पुराने लोगों की कहानियों में बना रहा।

जो लोग अपने डर को दूर करने में सक्षम थे और अपने लोगों के सम्मान को बनाए रखने में कामयाब रहे, वे पेशेवर सैन्य अभियानों के लिए तैयार नहीं थे। सैनिकों की ट्रेनिंग के लिए जो सालाना फीस लगती थी, वह महज एक औपचारिकता बनकर रह गई। प्रशिक्षण और सैन्य ज्ञान के बिना, लड़के नियमित जर्मन सेना के लिए आसान लक्ष्य बन गए। इस पर, वास्तव में, बोल्शेविकों को खेलना पड़ा, एक भयानक राष्ट्रीय त्रासदी के दौरान गृहयुद्ध की शुरुआत हुई। और गणना सही निकली। अधिकांश सैनिक, थके हुए और थके हुए, युद्ध के शीघ्र अंत के वादों पर विश्वास करते थे, और सभी शक्ति प्राप्त करने के अलावा।

उस समय, युद्ध की त्रासदी इस तथ्य से बहुत तेज हो गई थी कि जो लोग कल भी खाइयों में कंधे से कंधा मिलाकर खड़े थे, वे मोर्चे के विभिन्न पक्षों में फैल गए। बोल्शेविक नेताओं के आह्वान पर थके हुए सैनिकों ने अपने हथियार गिरा दिए और घर चले गए। वे एक स्वतंत्र समाज के विचारों को घर लाए, ज़ार और सत्ता को उखाड़ फेंका, अपने पिता और छोटे भाइयों को इसके बारे में बताया ताकि उन्हें नई व्यवस्था की रक्षा के लिए उठाया जा सके। लेकिन जीवन जीने वाले बूढ़े इतने भोले नहीं थे। हालांकि घरेलू मोर्चे का जीवन आसान नहीं था, लेकिन इसे परंपरा का मजबूती से समर्थन मिला। हर कोई समाज में अपनी जगह, अपनी क्षमताओं को जानता था। और नई सरकार के तहत कैसे रहना है यह अभी भी अज्ञात है। शक्ति के बिना जीना असंभव है - यह बात पुराने लोग निश्चित रूप से जानते हैं। और अगर नई सरकार युद्ध से शुरू होती है, तो उससे किसी अच्छे की उम्मीद नहीं की जा सकती।

इसलिए पिता ने अपने पुत्रों का समर्थन नहीं किया। छोटे भाइयों को एक कठिन विकल्प का सामना करना पड़ा: अपने पिता या भाई का दुश्मन बनना। पिता ने जीवन दिया, वह सब कुछ सिखाया जो वह जानता है। अपने भाई के साथ रहो। मुश्किल घड़ी में पिता और भाई के अलावा कौन मदद करेगा? लेकिन इस बंटवारे से मां से ज्यादा किसी को दुख नहीं हुआ। कल, एक अभी भी मजबूत परिवार, अपनी ताकत, युवावस्था से अपनी मां को प्रसन्न करने वाले भाइयों, एक-दूसरे को दुश्मन के रूप में देखते हैं। एक माँ के लिए सब कुछ अच्छा होता है कि उसका बच्चा अच्छा हो, लेकिन आप एक सीने में दो सच कैसे रख सकते हैं? और माताओं के लिए कोई खुशी नहीं है: बच्चे लौटे, लेकिन अजनबी।

यह मुसीबत घरों से और सेना में आई। भाइयो, कल के साथ खेलने वाले, पड़ोसी दुश्मन हो गए हैं। हालाँकि, यह सबसे भयानक दुःख नहीं था, लेकिन यह तथ्य कि नए रास्ते पर चलने वालों में से अधिकांश ने इसके सार के बारे में नहीं सोचा था। कुछ ही लोगों ने इसे विचार के मूल में बनाया। अन्य लोग केवल एक सुखी शांतिपूर्ण जीवन की संभावना में विश्वास करते थे। वादा की गई भूमि और घोड़े आनन्दित हुए। ये साधारण किसान मुज़िक, जिन्होंने कभी राजनीति का अध्ययन नहीं किया था, बिना पीछे देखे उन सिद्धांतकारों पर विश्वास करते थे, जो जोश और दृढ़ता से बोलते थे। तथ्य यह है कि ये लड़के अपने साथियों के लिए कुछ भी बुरा नहीं चाहते थे। लेकिन वे यह नोटिस नहीं करना चाहते थे कि उनके विचार उस विज्ञान के विपरीत हैं जो लोगों के बीच विकसित हुआ था। वह विज्ञान जिससे उनके पूर्वज सदियों तक जीवित रहे, जिससे वे स्वयं पले-बढ़े।

लेकिन इस बार यह परंपरा खत्म हो गई है। थके हुए, थके हुए लोगों ने एक नया कानून अपनाया। और नई सरकार ने पूरे देश में अपनी यात्रा पूरी तरह से शुरू कर दी। उपन्यास "क्विट फ्लो द डॉन" में शोलोखोव नए समाज की संरचना का वर्णन नहीं करता है। हालाँकि, पहले कदम अब कुछ भी अच्छा करने का वादा नहीं करते हैं। देश बर्बाद हो गया है, अर्थव्यवस्था बर्बाद हो गई है। युद्ध से पहले सबसे गरीब किसानों ने अपने टुकड़ों को भी खो दिया। नए देश के नए नागरिकों को कपड़े पहनना और खिलाना था। और दंगे फिर से शुरू हो गए - भोजन की आवश्यकता। सैन्य शक्ति शांति से रहना नहीं जानती - "वर्ग दुश्मन" की हार के बाद शांति और खुशी का वादा करने वाले एक नए "वर्ग दुश्मन" की तलाश करने लगे। दुर्भाग्य कभी अकेले नहीं आते। एक स्नोबॉल की तरह, यह लुढ़कता है और वजन और गति प्राप्त करते हुए, अपने रास्ते में अधिक से अधिक पीड़ितों को दूर भगाता है।

गृहयुद्ध एक ऐसा युद्ध है जो देश के अंदर चलता है, एक पिता को अपने बेटे को मारने के लिए और एक भाई को अपने भाई को मारने के लिए मजबूर करता है। यह युद्ध केवल विनाश और पीड़ा लाता है। उसकी आवश्यकता क्यों है? इसका क्या कारण होता है? प्रयोजन क्या है? एक नए जीवन के कठिन गठन के बारे में गृहयुद्ध के विषय पर दो काम समर्पित हैं: ए। फादेव द्वारा "द हार" और एम। शोलोखोव द्वारा "क्विट फ्लो द डॉन"।

एम। शोलोखोव के महाकाव्य उपन्यास "क्विट फ्लो द डॉन" में एक खूनी गृहयुद्ध की पूरी त्रासदी को देखा जा सकता है। पुस्तक डॉन पर सोवियत सत्ता की जीत के लिए भयंकर संघर्ष, डॉन कोसैक्स के जीवन और जीवन के तरीके के बारे में है। वे डॉन पर स्वतंत्र रूप से रहते थे: उन्होंने जमीन पर काम किया, रूसी ज़ारों के लिए एक विश्वसनीय समर्थन थे, उनके लिए और राज्य के लिए लड़े। सभी परिवार अपने काम की कीमत पर, समृद्धि और सम्मान में रहते थे। लेकिन इस शांत, सामान्य जीवन को युद्ध ने समाप्त कर दिया।

रूस के जीवन में एक बहुत ही कठिन समय आ गया है, जो महान सामाजिक और नैतिक उथल-पुथल लेकर आया। ग्रिगोरी मेलिखोव और उनके परिवार के भाग्य के बारे में बात करते हुए, लेखक इन घटनाओं को न केवल एक परिवार के लिए दुर्भाग्य के रूप में दिखाता है, बल्कि पूरे लोगों के लिए एक त्रासदी के रूप में भी दिखाता है। यह आपदा अपने साथ दर्द, तबाही और गरीबी लेकर आई। प्रथम विश्व युद्ध के बाद, Cossacks को गृह युद्ध में शामिल किया गया था। इन सभी घटनाओं के बीच, लेखक विशेष रूप से उपन्यास के नायक ग्रिगोरी मेलिखोव के भाग्य पर ध्यान केंद्रित करता है। युद्ध ने शांतिप्रिय कोसैक को कठोर कर दिया, उसने उसे मारने के लिए मजबूर किया। अपनी पहली हत्या के बाद, जब उसने युद्ध में एक ऑस्ट्रियाई को काट दिया, तो ग्रेगरी लंबे समय तक ठीक नहीं हो सका।

वह रातों की नींद हराम और विवेक से तड़प रहा था। युद्ध ने ग्रेगरी के जीवन को बदल दिया। गोरे और लाल रंग के बीच उसका उतार-चढ़ाव चरित्र की दुर्बलता की बात करता है, कि वह जीवन में सच्चाई की तलाश कर रहा है, दौड़ रहा है और यह नहीं जानता कि "किसके खिलाफ झुकना है?"। लेकिन ग्रिगोरी को न तो बोल्शेविकों में और न ही व्हाइट गार्ड्स में सच्चाई का पता चलता है। वह एक शांतिपूर्ण जीवन चाहता है: "मेरे हाथों को काम करने की जरूरत है, लड़ने की नहीं।" लेकिन युद्ध ने उससे वह छीन लिया। युद्ध ने मेलिखोव के पारिवारिक संबंधों में कलह भी लाई। उसने इन लोगों के जीवन के अभ्यस्त तरीके को तोड़ा। युद्ध के दुख और भयावहता ने उपन्यास के सभी नायकों को प्रभावित किया।

एक अन्य कृति, ए. फादेव का उपन्यास "द डिफीट", भी गृहयुद्ध के विषय को शामिल करता है। पक्षपातपूर्ण टुकड़ी में गिरे लोगों को दिखाता है। उनमें कई सच्चे समर्पित लोग थे, लेकिन कुछ ऐसे भी थे जो दुर्घटनावश टुकड़ी में शामिल हो गए थे। दरअसल, दोनों एक त्रासदी का सामना कर रहे हैं। कोई अपने आदर्शों से निराश होता है तो कोई इन आदर्शों के लिए अपनी जान दे देता है। फादेव ने कहा कि एक गृहयुद्ध में "मानव सामग्री का चयन होता है, वह सब कुछ जो वास्तविक क्रांतिकारी संघर्ष में सक्षम नहीं है, समाप्त हो जाता है, और जो कुछ भी क्रांति की असली जड़ों से उग आया है वह इस संघर्ष में बढ़ता और विकसित होता है। लोगों का एक बड़ा परिवर्तन है।" टुकड़ी के सभी लोग उनके साथ होने वाली घटनाओं से जुड़े होते हैं। इन घटनाओं की पृष्ठभूमि में नायकों के असली चरित्र का पता चलता है। किसी व्यक्ति का परीक्षण जीवन और मृत्यु के बीच एक विकल्प है। फ्रॉस्ट, अपने स्वयं के जीवन की कीमत पर, एक घात की टुकड़ी को चेतावनी देता है, और तलवार, गश्त पर भेजी जाती है, इस स्थिति में उसकी जान बचाती है: वह अपने साथियों को छोड़ देता है और धोखा देता है। उसे जीवन में अपनी जगह का एहसास नहीं था, और उसके विपरीत, मोरोज़्का अंत में हमें एक परिपक्व, जिम्मेदार व्यक्ति के रूप में दिखाई देता है, जो लोगों के प्रति अपने कर्तव्य से अवगत है।

निष्कर्ष निकालते हुए, हम कह सकते हैं कि गृहयुद्ध एक क्रूर और निर्दयी युद्ध है। यह परिवारों और लोगों के भाग्य को नष्ट कर देता है। यह देश और उसके लोगों की त्रासदी है।

अपडेट किया गया: 2018-05-21

ध्यान!
यदि आपको कोई त्रुटि या टाइपो दिखाई देता है, तो टेक्स्ट को हाइलाइट करें और दबाएं Ctrl+Enter.
इस प्रकार, आप परियोजना और अन्य पाठकों को अमूल्य लाभ प्रदान करेंगे।

ध्यान देने के लिए धन्यवाद।

गृहयुद्ध, मेरी राय में, सबसे क्रूर और खूनी युद्ध है, क्योंकि कभी-कभी करीबी लोग इसमें लड़ते हैं, जो एक बार एक पूरे, एकजुट देश में रहते थे, जो एक ईश्वर में विश्वास करते थे और समान आदर्शों का पालन करते थे। ऐसा कैसे होता है कि रिश्तेदार बैरिकेड्स के विपरीत किनारों पर खड़े होते हैं और इस तरह के युद्ध कैसे समाप्त होते हैं, हम उपन्यास के पन्नों पर पता लगा सकते हैं - एम। ए। शोलोखोव का महाकाव्य "क्विट फ्लो द डॉन"।
अपने उपन्यास में, लेखक हमें बताता है कि कैसे कोसैक्स डॉन पर स्वतंत्र रूप से रहते थे: उन्होंने जमीन पर काम किया, रूसी tsars के लिए एक विश्वसनीय समर्थन थे, उनके लिए और राज्य के लिए लड़े। उनके परिवार अपने श्रम से, समृद्धि और सम्मान में रहते थे। हर्षित, हर्षित, काम और सुखद चिंताओं से भरा, कोसैक्स का जीवन क्रांति से बाधित है। और लोगों को पसंद की अब तक अपरिचित समस्या का सामना करना पड़ा: किसका पक्ष लेना है, किस पर विश्वास करना है - रेड्स, जो हर चीज में समानता का वादा करते हैं, लेकिन भगवान भगवान में विश्वास से इनकार करते हैं; या गोरे, जिनकी उनके दादा और परदादा ने ईमानदारी से सेवा की। लेकिन क्या लोगों को इस क्रांति और युद्ध की जरूरत है? कौन सी कुर्बानी देनी होगी, किन मुश्किलों से पार पाना होगा, यह जानकर लोग शायद नकारात्मक में जवाब देंगे। मुझे ऐसा लगता है कि कोई भी क्रांतिकारी आवश्यकता सभी पीड़ितों, टूटे हुए जीवन, नष्ट हुए परिवारों को सही नहीं ठहराती है। और इसलिए, जैसा कि शोलोखोव लिखते हैं, "एक नश्वर लड़ाई में, भाई भाई के खिलाफ जाता है, बेटा पिता के खिलाफ।" यहां तक ​​कि उपन्यास के नायक ग्रिगोरी मेलेखोव, जिन्होंने पहले रक्तपात का विरोध किया था, आसानी से दूसरों के भाग्य का फैसला खुद करते हैं। बेशक, एक आदमी की पहली हत्या
उसे गहरा और दर्द से मारता है, उसे कई रातों की नींद हराम करता है, लेकिन युद्ध उसे क्रूर बना देता है। "मैं अपने लिए भयानक हो गया ... मेरी आत्मा में देखो, और एक खाली कुएं की तरह कालापन है," ग्रिगोरी मानते हैं। हर कोई क्रूर हो गया, यहां तक ​​कि महिलाएं भी। कम से कम उस दृश्य को याद करें जब डारिया मेलेखोवा ने बिना किसी हिचकिचाहट के कोटलारोव को मार डाला, उसे अपने पति पीटर का हत्यारा मानते हुए। हालांकि, हर कोई यह नहीं सोचता कि खून किस लिए बहाया जाता है, युद्ध का क्या अर्थ है। क्या यह संभव है कि "अमीरों को जरूरतों के लिए मौत के घाट उतार दिया जाए"? या सभी के लिए सामान्य अधिकारों की रक्षा करना, जिसका अर्थ लोगों के लिए बहुत स्पष्ट नहीं है। एक साधारण कोसैक केवल यह देख सकता है कि यह युद्ध व्यर्थ होता जा रहा है, क्योंकि आप उन लोगों के लिए नहीं लड़ सकते जो लूटते और मारते हैं, महिलाओं का बलात्कार करते हैं और घरों में आग लगाते हैं। और ऐसे मामले गोरों की ओर से और लाल रंग के दोनों ओर से थे। "वे सभी एक जैसे हैं ... वे सभी Cossacks के गले में एक जुए हैं," मुख्य पात्र कहते हैं।
मेरी राय में, रूसी लोगों की त्रासदी का मुख्य कारण, जो उन दिनों सचमुच सभी को प्रभावित करता था, शोलोखोव जीवन के पुराने तरीके से संक्रमण के नाटक में देखता है जो सदियों से जीवन के एक नए तरीके से बना है। दो दुनिया टकराती हैं: जो कुछ भी लोगों के जीवन का एक अभिन्न अंग हुआ करता था, उनके अस्तित्व का आधार अचानक ढह जाता है, और नए को अभी भी स्वीकार करने और इसके अभ्यस्त होने की आवश्यकता है।

एम.ए. शोलोखोव को सोवियत काल का इतिहासकार कहा जाता है। "क्विट डॉन" - कोसैक्स के बारे में एक उपन्यास। उपन्यास की केंद्रीय छवि ग्रिगोरी मेलेखोव है, जो एक साधारण कोसैक लड़का है। सच है, शायद बहुत गर्म। ग्रेगरी के परिवार में, बड़े और मिलनसार, Cossacks पवित्र हैं ...

यदि हम ऐतिहासिक घटनाओं से थोड़ी देर के लिए अलग हो जाते हैं, तो हम ध्यान दे सकते हैं कि एम। ए। शोलोखोव के उपन्यास "क्विट फ्लो द डॉन" का आधार एक पारंपरिक प्रेम त्रिकोण है। नताल्या मेलेखोवा और अक्षिन्या अस्ताखोवा एक ही कोसैक से प्यार करते हैं - ग्रिगोरी मेलेखोव। वह विवाहित है...

जबरन सामूहिकता और किसानों के नरसंहार के बारे में कई रचनाएँ लिखी गई हैं। हमें रूसी किसान की त्रासदी के बारे में एस। ज़ालीगिन की किताबों में "ऑन द इरतीश", "मेन एंड वीमेन" बी। मोज़ेव, "ए पेयर ऑफ़ बेज़" वी। तेंद्रियाकोव द्वारा, "द राउंडअप" वी द्वारा बताया गया था। बायकोव ...

पी.वी. पालिव्स्की: "लगभग हम सभी जानते हैं कि हमारे साहित्य में विश्व महत्व के लेखक हैं - एम.ए. शोलोखोव। लेकिन आलोचना की उपलब्धियों के बावजूद, हम किसी तरह इस रिपोर्ट के बारे में कम जानते हैं। आप वह नया नहीं देख सकते जो शोलोखोव ने साहित्य में पेश किया, शायद ...

मिखाइल शोलोखोव का उपन्यास "क्विट फ्लो द डॉन" हमारे देश के इतिहास में सबसे तीव्र और घटनापूर्ण अवधियों में से एक के बारे में बताता है - प्रथम विश्व युद्ध का समय, अक्टूबर क्रांति और गृह युद्ध। कथानक डॉन कोसैक्स के भाग्य पर आधारित है,...