डीओडी फोटो यू.एस. सेना सार्जेंट जेम्स के. मैककैनो

एलेनोर रूजवेल्ट (एक प्रतिष्ठित अमेरिकी राष्ट्रपति की पत्नी) ने एक बुद्धिमान विचार व्यक्त किया: "महान दिमाग विचारों पर चर्चा करते हैं, औसत दिमाग घटनाओं पर चर्चा करते हैं, छोटे दिमाग लोगों की निंदा करते हैं।" ये ठीक वही हैं जो राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के विरोधियों की बड़ी सेना (मीडिया और इंटरनेट पर) में लगी हुई है। वे उसकी, उसकी पत्नी, बच्चों, पर्यावरण पर चर्चा करते हैं। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के लिए नफरत का चक्का गति में आ गया है और बिना रुके घूम रहा है। और इसलिए यह सभी चार वर्षों तक, या शायद सभी 8 वर्षों तक चल सकता है। मीडिया रिसर्च सेंटर द्वारा किए गए विश्लेषण से पता चला है कि 2016 और 2017 में पत्रकारिता के नकारात्मक अभियान में ज्यादा बदलाव नहीं आया है।

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की गतिविधियों का वर्णन करते समय, उनके विरोधियों ने अभी भी उनकी गतिविधियों के परिणामों के बारे में सकारात्मक समाचार प्रस्तुत करने पर नहीं, बल्कि 2016 के चुनावों की अवैधता साबित करने, राष्ट्रपति और उनकी टीम को बदनाम करने और डोनाल्ड ट्रम्प की नीतियों को विकृत करने पर ध्यान केंद्रित किया है। कोई कैसे उस वाक्यांश को याद नहीं कर सकता है: "यदि आप घृणा का कारण नहीं खोज सकते हैं, तो ईर्ष्या की तलाश करें।" अमेरिकी कांग्रेस के पूर्व अध्यक्ष न्यूट ग्रिंगरिच ने अंडरस्टैंडिंग ट्रम्प नामक पुस्तक लिखी। यहाँ राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के बारे में उनकी राय है: “वह कुछ चीजों में बहुत चतुर व्यक्ति हैं। सबसे पहले, वह $ 10 बिलियन बनाने के लिए पर्याप्त स्मार्ट है। दूसरा, वह नामांकन जीतने के लिए 16 अन्य रिपब्लिकन को हराने के लिए काफी स्मार्ट था। और तीसरा, वह हिलेरी क्लिंटन को हराने के लिए काफी स्मार्ट हैं, जिनके बारे में सभी ने राष्ट्रपति पद के लिए भविष्यवाणी की थी। और चौथा, उसने दिखाया कि वह अमेरिकी मीडिया को हराने के लिए काफी चतुर था, जो कुछ अपवादों के साथ, उसके खिलाफ था। अमेरिकी पारंपरिक राजनीति से तंग आ चुके हैं।

उनका मानना ​​है कि वाशिंगटन भ्रष्ट और नियंत्रण से बाहर है। उसे सब कुछ बदलने के लिए चुना गया था। और अब वह बस यही कर रहा है। वह साथियों को चुनने में बहुत अच्छा है। ट्रम्प दिशा-निर्देश निर्धारित करते हैं, यह उन पर निर्भर करता है कि वे वहां कैसे पहुंचें। ट्रम्प एक अद्भुत ऊर्जावान व्यक्ति हैं। और वह इस ऊर्जा का लगातार प्रबंधन करता है, इस बात की तलाश में कि क्या किया जा सकता है, वास्तविक सुधारों को कैसे बढ़ावा दिया जाए। और अगर वह नौकरियां पैदा करते हैं और अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देते हैं, तो लोग उन्हें फिर से चुनेंगे। दुर्भाग्य से, अमेरिका में राजनीतिक संघर्ष के तर्क का ईमानदारी, निष्पक्षता और सामान्य ज्ञान से कोई लेना-देना नहीं है। यह पूरी सभ्य दुनिया के लिए बहुत स्पष्ट नहीं है। यहाँ मिखाइल ज़वान्त्स्की के वाक्यांश को याद करना उचित है: "सोचना इतना कठिन है, इसलिए अधिकांश लोग न्याय करते हैं।" लेस्ली स्टाल (सीबीएस, यूएसए) के साथ एक साक्षात्कार में, जिसमें राष्ट्रपति के पूरे परिवार ने भाग लिया, एरिक ट्रम्प ने कहा: "अगर एक पिता को एक लड़ाकू होने की जरूरत है, तो वह एक लड़ाकू होगा।

यूरोपीय नेता नाखुश हैं, इस तथ्य के आदी हैं कि पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा हमेशा संयुक्त राज्य अमेरिका के ऊपर वैश्विकतावादियों के हितों को रखने के लिए तैयार थे। डोनाल्ड ट्रम्प ने पेरिस जलवायु समझौते से अपनी वापसी की घोषणा की, जो केवल 2021 में लागू होता है, और फिर से यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में वामपंथियों में असंतोष का रोना है। शायद डोनाल्ड ट्रम्प को राष्ट्रपति बुश जूनियर के सलाहकार कार्ल रोव की टिप्पणी पर ध्यान देना चाहिए: "डोनाल्ड ट्रम्प के राष्ट्रपति पद के पहले महीनों में सबसे खतरनाक बात अमेरिकी राष्ट्रपति के शब्दों की शक्ति को तौलने में उनकी अक्षमता हो सकती है। यूरोपीय लोगों को धैर्य रखने की जरूरत है और बहुत जल्दी न्याय नहीं करने की जरूरत है।" इसके अलावा, उनका मानना ​​​​है कि डोनाल्ड ट्रम्प रिपब्लिकन के साथ सीमा सुरक्षा, कर सुधार, डीरेग्यूलेशन, निरसन और स्वास्थ्य देखभाल कानून के प्रतिस्थापन जैसे मुख्यधारा के विषयों पर जुटेंगे ...

राष्ट्रपति ट्रम्प को अभियान के वादों को शांतिपूर्वक और उद्देश्यपूर्ण ढंग से पूरा करने की अनुमति देने के बजाय, कांग्रेस ने एफबीआई के पूर्व निदेशक रॉबर्ट मुलर को 2016 के अमेरिकी चुनाव में रूसी हस्तक्षेप की जांच करने और डोनाल्ड ट्रम्प के अभियान मुख्यालय द्वारा कथित मिलीभगत की जांच के लिए एक विशेष वकील के रूप में नियुक्त किया है, यही समस्या है। कई कांग्रेस समितियों के साथ सौदा जारी है। कांग्रेस में राष्ट्रपति ट्रम्प के विरोधियों का लक्ष्य उन पर महाभियोग चलाना है। गंभीर विशेषज्ञ, न केवल रूढ़िवादी, बल्कि उदारवादी भी मानते हैं कि स्थापित आयोगों को महाभियोग की कार्यवाही के लिए एक वास्तविक कारण खोजने की संभावना नहीं है। मैं केवल प्रसिद्ध वकील की राय का उल्लेख करूंगा - हार्वर्ड विश्वविद्यालय के प्रोफेसर एलन डर्शोविट्ज़।

सीएनएन और फॉक्स के साथ एक साक्षात्कार में, उन्होंने कहा: "मुलर को कोई अपराध नहीं मिलेगा। मुझे एक आपराधिक कानून दिखाओ जिसका उल्लंघन किया गया है। मैं नहीं चाहता कि हमारा देश स्टालिनवादी रूस में बदल जाए, जहां लवरेंटी बेरिया ने स्टालिन से कहा: "मुझे एक आदमी दो, और मुझे एक अपराध मिलेगा!" अपराध क्या है? एलन डर्शोविट्ज़ का मानना ​​​​है कि ट्रम्प के लिए सबसे अप्रिय बात यह हो सकती है कि "फ्लिन पर झूठ बोलने के लिए मुकदमा चलाया जाएगा, लेकिन तब राष्ट्रपति शायद उसे क्षमा कर देंगे।" यह राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प पर हमला करना बंद करने का समय है, उन्हें अपनी टीम के गठन को पूरा करने का अवसर दें, सक्रिय रूप से उनके प्रमुख अभियान वादों को पूरा करने में उनकी मदद करें। अमेरिकी मीडिया को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और उनके प्रशासन की वास्तविक सफलताओं और उपलब्धियों पर निष्पक्ष रूप से रिपोर्ट करना चाहिए, न कि केवल अभियान के वादों के कार्यान्वयन में की गई गलतियों और कमियों का स्वाद लेने और अतिरंजित करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, जिन्हें पूरा करने में लंबा समय लगता है।

अलेक्जेंडर शब्सिस, पीएचडी
दिमित्री शब्सिस

डोनाल्ड ट्रंप के विरोधियों का मानना ​​है कि व्हाइट हाउस के लिए लड़ाई अभी खत्म नहीं हुई है. एक तरफ वे यह साबित करने की कोशिश कर रहे हैं कि तीन राज्यों के चुनाव नतीजों में धांधली हुई है. दूसरी ओर, वे मतदाताओं को मतदाताओं की इच्छा पर थूकने और क्लिंटन को अपना वोट देने के लिए मना लेते हैं। इस रास्ते पर पहली सफलताएँ पहले ही हासिल की जा चुकी हैं, लेकिन क्या ट्रम्प के पास घबराने का कारण है?

इस तथ्य के बावजूद कि विश्व प्रेस अक्सर अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव को इच्छा की सबसे सरल, सबसे पारदर्शी और लोकतांत्रिक अभिव्यक्ति के उदाहरण के रूप में प्रस्तुत करता है, वास्तव में यह पूरी तरह सच नहीं है। ये चुनाव प्रत्यक्ष नहीं हैं - मतदाताओं और जिनके लिए उन्होंने मतदान किया, के बीच तथाकथित इलेक्टोरल कॉलेज खड़ा है। यह संस्था संयुक्त राज्य अमेरिका के "संस्थापक पिता" के लिए अपनी उपस्थिति का श्रेय देती है, जो अजीब लग सकता है, "प्रत्यक्ष लोकतंत्र" से डरते थे, यह मानते हुए कि एक उम्मीदवार जो अपने व्यक्तिगत या व्यावसायिक गुणों में, एक के अनुरूप नहीं था उच्च और जिम्मेदार राष्ट्रपति पद, वोटों का अंकगणितीय बहुमत प्राप्त कर सकता है। तब निर्वाचक मंडल को अयोग्य उम्मीदवार के रास्ते में खड़ा होना था और योग्य उम्मीदवार का चुनाव करना था।

"यह संभव है कि संयुक्त राज्य के आंतरिक मामलों में रूसी हस्तक्षेप के बारे में रिपोर्टों की नई लहर ट्रम्प को बदनाम करने के अभियान की निरंतरता है, जिसमें इलेक्टोरल कॉलेज के सदस्यों की नज़र में भी शामिल है"

संविधान के अनुसार, संयुक्त राज्य का प्रत्येक नागरिक इलेक्टोरल कॉलेज का सदस्य बन सकता है यदि वह तीन आवश्यकताओं को पूरा करता है: वह एक सीनेटर या कांग्रेसी के रूप में कैपिटल हिल का निवासी नहीं है, उस पद पर नहीं है जिसके लिए उसे नियुक्त किया गया था। राष्ट्रपति, और अमेरिकी राज्य के खिलाफ विद्रोह या विद्रोह के प्रयास का इतिहास नहीं है। हालांकि, एक आवारा, एक शराबी, एक ड्रग एडिक्ट, एक आपराधिक अतीत वाला व्यक्ति या जिसकी स्पष्ट नागरिक स्थिति नहीं है, उसके पास इस कॉलेज में शामिल होने का कोई मौका नहीं है। राजनीतिक दल, नियम के रूप में, अपने सबसे योग्य और मेधावी सदस्यों को निर्वाचक मंडल में मतदान करके नियुक्त या चुनाव करते हैं। इस प्रकार, व्हाइट हाउस के लिए एक या दूसरे उम्मीदवार के लिए मतदान करके, अमेरिकी मतदाता वास्तव में इस उम्मीदवार से जुड़े मतदाताओं को वोट देता है।

कॉलेज में 538 निर्वाचक होते हैं, जो कांग्रेस के आकार के बराबर होते हैं (प्रतिनिधि सभा के 435 सदस्य और सीनेट के 100 सदस्य), साथ ही कोलंबिया जिले के तीन निर्वाचक, जहां अमेरिकी राजधानी स्थित है। यह कोई संयोग नहीं है - प्रत्येक राज्य के मतदाताओं की संख्या उसी राज्य के कैपिटल हिल के निवासियों की कुल संख्या से मेल खाती है। निर्वाचक लोकप्रिय वोट के 41 दिन बाद (इस वर्ष यह 19 दिसंबर को होगा) राष्ट्रपति का चुनाव करते हैं और राजनीतिक परंपरा के अनुसार, सर्वसम्मति से उस उम्मीदवार को वोट देते हैं जो उस राज्य के मतदाताओं के बीच जीता है जिसका वे प्रतिनिधित्व करते हैं। केवल मेन और नेब्रास्का अपवाद हैं, जहां मतदाताओं को राज्य के मतों के वितरण के अनुसार मतदान करने की अनुमति है (उदाहरण के लिए, 2 से 3)। इस प्रकार, व्हाइट हाउस में जाने के लिए आवश्यक 270 चुनावी वोट प्राप्त करने के लिए, यह केवल 11 राज्यों को जीतने के लिए पर्याप्त है, जिसमें कैलिफोर्निया, टेक्सास, न्यूयॉर्क, फ्लोरिडा, इलिनोइस, पेंसिल्वेनिया, ओहियो, मिशिगन, जॉर्जिया, उत्तरी कैरोलिना और शामिल हैं। न्यूयॉर्क। -जर्सी।

इसके साथ यह भी जोड़ा गया है कि कुछ राज्यों का इलेक्टोरल कॉलेज में अनुपातहीन रूप से बड़ा प्रतिनिधित्व है। उदाहरण के लिए, व्योमिंग, जिसकी जनसंख्या संयुक्त राज्य की कुल जनसंख्या का केवल 0.2% है, के पास चुनावी वोट का 0.6% है, और कैलिफोर्निया, जिसमें 12% अमेरिकी आबादी है, केवल 10% वोट को नियंत्रित करता है। कॉलेज। इस विशेषता के कारण, व्योमिंग निवासी की आवाज का वजन ओहियो निवासी की तुलना में लगभग 4 गुना अधिक होता है। इस प्रकार, "विजेता सभी लेता है" के सिद्धांत के कारण और कॉलेज में राज्यों के अनुपातहीन प्रतिनिधित्व के कारण, एक विरोधाभासी स्थिति उत्पन्न हो सकती है: एक राष्ट्रपति पद का उम्मीदवार जिसने अपने प्रतिद्वंद्वी से अधिक वोट एकत्र किए हैं, अंततः केवल इसलिए हारेंगे क्योंकि कम मतदाता मतदान करेंगे। उसके लिए। 2016 में, वास्तव में ऐसा ही हुआ था: ट्रम्प चुनावी वोटों में क्लिंटन से काफी आगे हैं, लेकिन लोकप्रिय वोटों में उनसे काफी पीछे हैं (नवीनतम आंकड़ों के अनुसार, दो मिलियन)। यह अमेरिकी इतिहास में पांचवीं ऐसी घटना है, जिनमें से तीन 19वीं शताब्दी में हुई, दूसरी सहस्राब्दी के मोड़ पर (2000 का अभियान, जिसमें से जॉर्ज डब्ल्यू बुश विजयी हुए, हालांकि अधिकांश मतदाताओं ने अल गोर को पसंद किया)।

अविश्वास का जाल

इसलिए, मतदाताओं (अपवाद के साथ, फिर से, नेब्रास्का और मेन का प्रतिनिधित्व करने वाले) को राज्य स्तर पर अपने सभी वोट विजेता को देना चाहिए। हालांकि, केवल 25 राज्यों और कोलंबिया जिले ने उन्हें कानून द्वारा ऐसा करने की आवश्यकता की है। बाकी के प्रतिनिधि केवल "विजेता सभी लेता है" की अनौपचारिक परंपरा पर भरोसा करते हैं, जबकि संविधान सिद्धांत रूप में मतदाताओं को मतदान से प्रतिबंधित नहीं करता है क्योंकि वे फिट देखते हैं। जो लोग कानून और परंपरा का पालन नहीं करते हैं उन्हें "विश्वासघाती" कहा जाता है। जब कोई "विश्वासहीन" गलत उम्मीदवार को वोट देकर अपने राज्य के कानून के खिलाफ जाता है, तो उस पर 1,000 डॉलर तक का जुर्माना लगाया जा सकता है या उस पर मुकदमा भी चलाया जा सकता है। हालांकि, जैसा कि अनुभव से पता चलता है, संयुक्त राज्य के इतिहास में 158 "विश्वासहीन" मतदाताओं में से किसी को भी कभी दंडित नहीं किया गया है।

यह "विश्वासहीन" मतदाताओं के लिए है कि हिलेरी क्लिंटन के समर्थक अपील करते हैं, इस तथ्य का हवाला देते हुए कि उन्होंने अधिक वोट जीते हैं, उन्हें पूर्व प्रथम महिला को वोट देने के लिए मनाने की कोशिश की। Change.org पर एक याचिका भी है जिसमें इलेक्टोरल कॉलेज को "अमेरिका को बचाने" का आह्वान किया गया है। अब तक, 4.5 मिलियन से अधिक लोगों ने इस पर हस्ताक्षर किए हैं। इसके अलावा, क्लिंटन समर्थक कार्यकर्ताओं को उन लोगों पर जीत हासिल करने में भी कुछ सफलता मिली है जिन्होंने पहले ही घोषणा कर दी है कि वे ट्रम्प को वोट नहीं देंगे। उसी समय, "डाक आतंक" का उपयोग किया जाता है (मतदाता मानते हैं कि वे सचमुच संदेशों के साथ बमबारी कर रहे हैं और कॉल से परेशान हैं) और सस्ते तर्क जो पूरे समाज के लिए स्पष्ट रूप से आक्रामक हैं। तो, एक निश्चित लॉरेंस लेसिग, हार्वर्ड विश्वविद्यालय में कानून के संकाय में एक प्रोफेसर से कम नहीं, ने कहा कि एक निर्वाचक मंडल के बिना, अमेरिकी राष्ट्रपति पद के लिए एक पीडोफाइल बलात्कारी को भी चुन सकते हैं।

लेकिन उन लोगों के लिए सफलता की संभावना कितनी वास्तविक है जिन्होंने ट्रम्प को हर कीमत पर व्हाइट हाउस में प्रवेश करने से रोकने का लक्ष्य निर्धारित किया है? सबसे पहले, क्लिंटन के पक्ष में चुनावी वोटों के संतुलन को बदलने के लिए, उनके समर्थकों को कम से कम 37 रिपब्लिकन मतदाताओं पर जीत हासिल करनी चाहिए, जो कि पूर्व विदेश मंत्री के प्रशंसक खुद स्वीकार करते हैं, लगभग असंभव है। दूसरे, क्लिंटन और ओबामा दोनों ने पहले ही ट्रम्प को संयुक्त राज्य के 45 वें राष्ट्रपति के रूप में मान्यता दी है, और वापस जीतने का प्रयास घोटाले से भरा है, जो हिलेरी की जीवनी में पहले से ही पर्याप्त है। तीसरा, भले ही हम मान लें कि मतदाता क्लिंटन को वोट देते हैं, और वह उनके फैसले से सहमत हैं, उनके राष्ट्रपति बनने की संभावना अभी भी बहुत कम है। आखिरकार, बोर्ड वोट के परिणामों को कांग्रेस द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए, और यह रिपब्लिकन द्वारा नियंत्रित है। उनमें से बहुत से लोग ट्रम्प को नापसंद करते हैं, लेकिन इस हद तक नहीं कि वे एक डेमोक्रेटिक उम्मीदवार को व्हाइट हाउस में अपने ही मतदाताओं के सामने लाकर उनका विरोध करते हैं।

हालाँकि, पहले से ही ऐसे उदाहरण हैं जब यह विधायक थे जिन्होंने राष्ट्रपति पद के भाग्य का फैसला किया था। 1824 में, एंड्रयू जैक्सन ने अपने प्रतिद्वंद्वी जॉन क्विंसी एडम्स को राष्ट्रपति के लिए आम चुनाव में और उनके लिए वोट देने के इच्छुक मतदाताओं की संख्या में हराया। सच है, उस समय, एक उम्मीदवार को स्पष्ट रूप से विजेता माने जाने के लिए कॉलेज में 131 मतों का बहुमत प्राप्त करना था, और जैक्सन का अंतर कम था। इसलिए अंतिम निर्णय हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव के पास था, जिसने एडम्स को चुना। और 1876 में, कैपिटल हिल ने रदरफोर्ड हेस को राष्ट्रपति पद दिया, जिन्हें बोर्ड से भी स्पष्ट समर्थन नहीं मिला।

Change.org पर याचिका के लिए, यह संभावना नहीं है कि इसके हस्ताक्षरकर्ताओं की संख्या वास्तव में अमेरिकी समाज के उस हिस्से के आकार को दर्शाती है जो ट्रम्प को व्हाइट हाउस में नहीं देखना चाहता, क्योंकि यह किसी भी निवासी द्वारा हस्ताक्षर करने के लिए उपलब्ध है। इंटरनेट तक पहुंच के साथ पृथ्वी। अमेरिकी विशेषज्ञों के अनुसार, जो लोग इलेक्टोरल कॉलेज को "विद्रोह" के लिए धकेलने की कोशिश कर रहे हैं, वे समझते हैं कि ऐसा नहीं होगा, लेकिन उम्मीद है कि इस तरह के विद्रोह से अमेरिकी चुनावी प्रणाली की इस संस्था के उन्मूलन में तेजी आएगी।

पुनर्गणना के लिए पुनर्गणना

इलेक्टोरल कॉलेज के अलावा, ट्रम्प के विरोधियों के पास एक और "हमले की रेखा" है। ये कंप्यूटर वैज्ञानिकों और वकीलों के एक समूह द्वारा उठाए गए संदेह हैं कि तीन राज्यों - मिशिगन, पेंसिल्वेनिया और विस्कॉन्सिन में सार्वभौमिक वोट के परिणाम कथित तौर पर साइबर हमले के माध्यम से धांधली किए गए थे। इस संस्करण की पुष्टि 25 नवंबर को हुई, जब डेमोक्रेट समर्थक द वाशिंगटन पोस्ट ने एक लेख प्रकाशित किया, जिसमें स्वतंत्र विशेषज्ञों के दो समूहों की राय का हवाला देते हुए दावा किया गया कि रूसी हैकर्स ने कई राज्यों में चुनाव अधिकारियों के कंप्यूटरों को हैक कर लिया। उसी समय, यहां तक ​​​​कि उन विशेषज्ञों में से एक जो पुनर्गणना का आह्वान करते हैं, यह स्वीकार करते हैं कि, सबसे अधिक संभावना है, कोई मिथ्याकरण नहीं था, और अखबार खुद स्वीकार करता है कि "यह किसी भी तरह से स्थापित करना असंभव है कि क्या रूस ने ट्रम्प के चुनाव में निर्णायक भूमिका निभाई थी। ," हालांकि उन्होंने नोट किया कि रूस में ट्रम्प समर्थक अभियान "अमेरिकी लोकतंत्र और उसके नेताओं में विश्वास को कम करने के लिए एक अत्यधिक सफल रणनीति का हिस्सा था।" और यह संभव है कि संयुक्त राज्य के आंतरिक मामलों में रूसी हस्तक्षेप के बारे में रिपोर्टों की नई लहर ट्रम्प को बदनाम करने के अभियान की निरंतरता है, जिसमें इलेक्टोरल कॉलेज के सदस्यों की नज़र भी शामिल है।

क्लिंटन के व्हाइट हाउस आने के समर्थक मौखिक अपील तक ही सीमित नहीं हैं। व्हाइट हाउस की दावेदार ने कहा कि वह पहले ही उल्लेखित तीन राज्यों में पुनर्गणना के लिए 35 लाख डॉलर जुटा चुकी हैं। स्टीन ने पहले कहा था कि इस प्रक्रिया के लिए 6 से 7 मिलियन डॉलर की आवश्यकता होगी, लेकिन फिर किसी कारण से इसे घटाकर 4.5 मिलियन कर दिया। किसी भी मामले में, इस पहल ने अभी तक क्लिंटन की ओर से कोई प्रतिक्रिया नहीं दी है, और उनके समर्थन के बिना, "पुनर्स्थापित करने का प्रयास" निष्पक्षता" मिशिगन, पेंसिल्वेनिया और विस्कॉन्सिन में मतदान के परिणामों की बारीकी से जांच करने से कोई मतलब नहीं है। इसके अलावा, मिशिगन को अब इस सूची से बाहर रखा जा सकता है, क्योंकि 25 नवंबर को यह ज्ञात हो गया कि इस राज्य में पुनर्गणना ने ट्रम्प की जीत हासिल की, जिसने उन्हें क्लिंटन के 232 के मुकाबले 20 और मतदाताओं, यानी कुल 306 के साथ प्रदान किया।

इस प्रकार, व्हाइट हाउस के लिए लड़ाई अभी भी जारी है, लेकिन अधिक से अधिक लड़ाई के बाद मुट्ठी लहराते हुए। इलेक्टोरल कॉलेज और विधायकों सहित अमेरिकी, जिनके लिए अपने देश में राजनीतिक स्थिरता इसकी समृद्धि के लिए सबसे महत्वपूर्ण शर्तों में से एक है, स्पष्ट रूप से इस अभियान के दौरान उभरे समाज के ध्रुवीकरण को चरम सीमा तक ले जाने की कोशिश नहीं करना चाहेंगे। संयुक्त राज्य अमेरिका पर हिलेरी क्लिंटन की अध्यक्षता थोपना।

क्रिस कमिंस, यूरोन्यूज़:
रिपब्लिकन के बीच विभाजन के बावजूद, डोनाल्ड ट्रम्प व्हाइट हाउस की लड़ाई में प्रवेश कर रहे हैं और उन्हें वोटों के लिए लड़ने की जरूरत है। वह असंतुष्ट श्वेत श्रमिक वर्ग से परे अपने मतदाताओं का विस्तार कैसे करेंगे?

स्टीफन ग्रोबे, वाशिंगटन में अपने संवाददाता:
जबकि वह अपने मतदाताओं का विस्तार नहीं करता, बल्कि संकुचित करता है। रिपब्लिकन पार्टी के सम्मेलन में, उन्होंने कई ऐसे बयान दिए जो रिपब्लिकन मतदाताओं को भा रहे थे। यानी उन्होंने रिपब्लिकन को उनसे भी ज्यादा रिपब्लिकन बनाने की कोशिश की। लेकिन इससे उसकी कोई मदद नहीं होगी।

इसके अलावा, हालांकि अब वह समर्थित है, चुनावों के अनुसार, 70-75% रिपब्लिकन, चुनाव जीतने के लिए, उसे 90% से अधिक का समर्थन करना चाहिए।

चार साल पहले, मिट रोमनी को 93% प्रतिनिधियों का समर्थन प्राप्त था। उन्होंने विशेष रूप से श्वेत मतदाताओं के बीच अधिकतम समर्थन प्राप्त किया। लेकिन इस साल यह अलग है क्योंकि रिपब्लिकन का मुख्य आधार श्वेत ईसाई मतदाता सिकुड़ रहा है। डोनाल्ड ट्रम्प सिर्फ डोनाल्ड ट्रम्प हैं - एक सेलिब्रिटी जो राजनीतिक मंच पर कूद गए, उन्होंने कहा कि रिपब्लिकन के नेता मूर्ख और भ्रष्ट हैं, लेकिन वह खुद बेवकूफ नहीं है और भ्रष्ट नहीं है।

यह उसे अल्पसंख्यक वोटों को आकर्षित करने में मदद नहीं करेगा, विशेष रूप से हिस्पैनिक्स, मतदाताओं का एक समूह जो विशेष रूप से तीव्र गति से बढ़ रहा है। और पांच लैटिन अमेरिकी मतदाताओं में से चार का कहना है कि वे डोनाल्ड ट्रम्प को वोट नहीं देने जा रहे हैं। और उसके लिए उन्हें विश्वास दिलाना बहुत, बहुत कठिन होगा। और मुझे नहीं लगता कि वह कर सकता है। इसके अलावा, वह न केवल हिस्पैनिक लोगों, बल्कि अफ्रीकी अमेरिकियों, विशेष रूप से महिलाओं, एलजीबीटी समुदाय, मुसलमानों और कई अन्य लोगों के आक्रामक बयानों से पीछे हटना जारी रखता है।

क्रिस कमिंस:
हम जानते हैं कि ट्रम्प क्लिंटन के बारे में क्या सोचते हैं, "धोखा देने वाली हिलेरी" के उनके लगातार मजाक के लिए धन्यवाद। लेकिन पूर्व प्रथम महिला के खिलाफ रिपब्लिकन की कड़वाहट अभी भी आश्चर्यजनक है। आप इसे कैसे समझाते हैं?

स्टीफन ग्रोबे:
रिपब्लिकन क्लिंटन से नफरत करते हैं - बिल और हिलेरी दोनों - क्योंकि वे उन्हें हराने में कभी कामयाब नहीं हुए। बिल क्लिंटन बहुत सारे घोटालों से बचे हैं, दोनों गंभीर और रिपब्लिकन द्वारा बनाए गए। लेकिन वे बिल क्लिंटन के साथ न्याय करने में कभी भी सक्षम नहीं थे। और उनका मानना ​​है कि राष्ट्रपति पद ग्रहण कर क्लिंटन ने उनसे जीत छीन ली।

इसलिए ट्रम्प, अन्य रिपब्लिकन उम्मीदवारों की तरह, अपने अभियान को क्लिंटन से नफरत पर आधारित कर रहे हैं, यह सोचकर कि यह वोट लाएगा। लेकिन मुझे लगता है कि वह गलत है।

क्रिस कमिंस:

आइए अब बात करते हैं डेमोक्रेट्स की, जो फिलाडेल्फिया में अपने अधिवेशन की तैयारी कर रहे हैं। ट्रंप की लोकलुभावन मशीन को रोकने के लिए वे कौन से हथकंडे अपनाएंगे?

स्टीफन ग्रोबे:
मुझे लगता है कि क्लिंटन टीम बहुत, बहुत सावधान रहेगी। घबराने की कोई बात नहीं है, क्योंकि वह पिछले कई महीनों से चुनाव का नेतृत्व कर रही हैं। चुनावी इतिहास के अनुसार, लोग तय करते हैं कि मई और जुलाई के बीच कभी-कभी गर्मियों में किसे वोट देना है। और नवीनतम चुनावों में, क्लिंटन व्यापक अंतर से आगे हैं।

उसके पास अधिक पैसा है, एक बहुत मजबूत अभियान टीम है, और एक बुनियादी ढांचा है जो ट्रम्प के पास नहीं है। और, ज़ाहिर है, राज्य द्वारा उसके पक्ष में सहानुभूति का वितरण।

केवल अगर क्लिंटन प्राकृतिक आपदा की तुलना में कोई बड़ी गलती नहीं करती है, जिसकी संभावना नहीं है, तो क्या वह आसानी से जीत पाएगी।

क्रिस कमिंस:
हम घटनाक्रम का बारीकी से पालन करेंगे।

मास्को, 20 जुलाई - रिया नोवोस्ती। हालांकि रिपब्लिकन पार्टी में विभाजन ने संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में अरबपति डोनाल्ड ट्रम्प के नामांकन को नहीं रोका, लेकिन यह व्यवसायी के पक्ष में राष्ट्रपति पद की दौड़ को प्रभावित नहीं करेगा, हालांकि डेमोक्रेटिक उम्मीदवार हिलेरी क्लिंटन की संभावना है पहले से ही उच्चतर, विश्व अर्थशास्त्र और विश्व राजनीति एचएसई, आरआईएसी विशेषज्ञ एंड्री सुज़ाल्टसेव के संकाय के डिप्टी डीन।

रिपब्लिकन पार्टी कांग्रेस ने राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में ट्रम्प को मंजूरी दी। सम्मेलन के पहले दिन, ट्रम्प के विरोधियों ने मतदान प्रक्रिया को बदलने का प्रयास किया ताकि प्रतिनिधि प्राइमरी के परिणामों के आधार पर अपनी पसंद के उम्मीदवारों को वोट दे सकें, लेकिन वे असफल रहे। मंगलवार को मतदान करते समय, अरबपति ने आवश्यक 1,237 के साथ कांग्रेस के प्रतिनिधियों से 1,725 ​​वोट जीते और राष्ट्रपति चुनाव में पार्टी के उम्मीदवार बन गए। ट्रंप ने न्यूयॉर्क से टेलीकॉन्फ्रेंस के जरिए सम्मेलन को संबोधित करते हुए कहा, "हम ओहियो राज्य और राष्ट्रपति पद जीतेंगे और वाशिंगटन में वास्तविक बदलाव लाएंगे।" उन्होंने अमेरिकी सेना की ताकत बहाल करने, आतंकवादियों को हराने, दिग्गजों की देखभाल करने और कानून व्यवस्था बहाल करने का वादा किया।

ट्रंप ने संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति पद के लिए रिपब्लिकन उम्मीदवार के रूप में पुष्टि कीरिपब्लिकन सम्मेलन में राज्य पार्टी के प्रतिनिधिमंडलों द्वारा मतदान के परिणामों के अनुसार, उन्होंने नामांकन के लिए आवश्यक वोटों की संख्या हासिल की। 8 नवंबर को होने वाले चुनाव में ट्रंप का सामना हिलेरी क्लिंटन से होने की उम्मीद है।

एमएसएनबीसी ने बताया कि कई कांग्रेस प्रतिनिधियों ने कहा कि रिपब्लिकन उम्मीदवार के चुनाव में उनके वोटों की गिनती नहीं की गई थी। विशेष रूप से, राजधानी के प्रतिनिधियों में से एक ने टीवी चैनल को बताया कि प्रतिनिधिमंडल के नेतृत्व ने कोलंबिया के महानगरीय जिले के वोटों को गलत तरीके से वितरित किया था। विशेष रूप से, उनके अनुसार, प्रतिनिधियों के 19 मतों में से 9 को ओहियो के गवर्नर जॉन कासिक ने प्राप्त किया। वहीं, वाशिंगटन प्रतिनिधिमंडल के प्रमुख ने मतदान के दौरान ऐलान किया कि जिले के सभी 19 वोट ट्रंप को जाएंगे.

सीनेटर मार्को रुबियो के लिए एक और दस वोट डाले गए, लेकिन उनकी गिनती भी नहीं हुई। औपचारिक रूप से, यह सही था, क्योंकि ट्रम्प प्राइमरी में एकमात्र उम्मीदवार थे, उन्होंने वोट जीता और जिले के सभी वोट प्राप्त करने चाहिए थे। फिर भी, 19 प्रतिनिधियों में से प्रत्येक व्यक्तिगत रूप से ट्रम्प के खिलाफ था। नियमों के अनुसार, लगभग सभी प्रतिनिधि मतदाताओं के आदेशानुसार मतदान करते हैं, लेकिन कुछ प्रतिनिधियों को लगता है कि उन्हें ऐसा करने की आवश्यकता नहीं है।

"ट्रम्प अभी भी हिलेरी क्लिंटन से पिछड़ रहे हैं। वस्तुत:, रिपब्लिकन पार्टी के मतदाता सिकुड़ रहे हैं, पार्टी विभाजित है, विभाजन बना हुआ है। मतदान नियमों को बदलने के प्रयास के साथ घटना बहुत अप्रिय है, यह इंगित करता है कि कोर का मूल पार्टी ट्रम्प के खिलाफ महान दावों को बरकरार रखती है, उन्हें अपने उम्मीदवार के रूप में नहीं देखती है," सुज़ाल्टसेव ने आरआईए नोवोस्ती को बताया।

जैसा कि उन्होंने कहा, "पार्टी में ट्रम्प के विरोधी उनके पहियों में प्रवक्ता डाल देंगे, वास्तव में डेमोक्रेट्स के हाथों में खेलेंगे।"

रूस (नहीं करता) को परवाह क्यों है कि नया अमेरिकी राष्ट्रपति कौन बनेगारूस को परवाह नहीं है कि कौन नया अमेरिकी राष्ट्रपति बनेगा, क्योंकि उस पर बहुत कम निर्भर करता है। दूसरी ओर, हमें इस बात की परवाह है कि बराक ओबामा की जगह कौन लेगा, व्लादिमीर लेपेखिन नोट करता है।

सुज़ाल्टसेव ने कहा कि अमेरिकी नागरिक अब डेमोक्रेटिक पार्टी की विचारधारा के करीब हैं, हालांकि ट्रम्प के कुछ फायदे हैं, लेकिन क्लिंटन अभी भी आगे हैं। "ट्रम्प एक उज्ज्वल व्यक्ति हैं, उन्होंने अपने लिए जो किया है, वह उनके लिए बोलता है, यह अमेरिकी जीवन की शैली है। ट्रम्प विशुद्ध रूप से रूढ़िवादी लहर पर खेलते हैं: प्रवासी, आतंकवाद, अमेरिकी शक्ति। नकारात्मक पक्ष यह है कि अमेरिका अब अलग है," उन्होंने कहा।

सुज़ाल्टसेव को यकीन है कि रूस के लिए ट्रम्प के साथ काम करना आसान नहीं होगा, लेकिन क्लिंटन के साथ और भी मुश्किल। "रूस के साथ संबंधों के बारे में मुझे कोई भ्रम नहीं होगा। हमारे अमेरिकी अध्ययनों में निहित एक संस्करण है कि हमारे लिए रिपब्लिकन के साथ काम करना हमेशा आसान रहा है जो यथार्थवादी थे और स्पष्ट रूप से संयुक्त राज्य की स्थिति निर्धारित करते थे। कोई नहीं रहा है लंबे समय तक अमेरिकी विदेश नीति में ऐसा दृष्टिकोण। अब दुनिया के लोकतंत्रवादियों के रूप में, इसलिए भले ही ट्रम्प जीत जाए, रूसी संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच संबंध तनावपूर्ण होंगे, क्योंकि साझेदारी संबंधों में प्रवेश करने के हमारे सभी प्रयासों के साथ, संयुक्त राज्य अमेरिका हमें एक ऐसे देश के रूप में देखता है जिसे अधीन होने की जरूरत है, हमारे फर्मवेयर को बदलें। यदि क्लिंटन सत्ता में हैं, तो स्थिति और भी कठिन होगी। एक व्यापारी के रूप में ट्रम्प, समझौतों के मूल्य और उनके कार्यान्वयन को समझते हैं, "उन्होंने कहा।

रिपब्लिकन पार्टी से। जैसा कि "अमेरिका फर्स्ट" पार्टी सम्मेलन में घोषित किया गया था, अगर वह जीत जाता है, तो वह "विदेश और घरेलू नीति दोनों में एक बार फिर अमेरिका को एक महान देश बना देगा।"

जानकारों के मुताबिक इसका मतलब यह हुआ कि ट्रंप ने डेमोक्रेटिक पार्टी की ओर से राष्ट्रपति द्वारा अपनाई गई मौजूदा अमेरिकी नीति का विरोध किया। बराक ओबामा।उनकी राय में, ट्रम्प के जीतने की एक उच्च संभावना है, क्योंकि उनका चुनाव अभियान आम अमेरिकियों पर केंद्रित है, न कि अभिजात वर्ग पर, जिनके हितों को उनके मुख्य प्रतिद्वंद्वी, एक डेमोक्रेट द्वारा बढ़ावा दिया जाता है। हिलेरी क्लिंटन।

"हम ओहियो राज्य और राष्ट्रपति पद जीतेंगे और वाशिंगटन में वास्तविक परिवर्तन लाएंगे ... साथ में हमने ऐतिहासिक परिणाम प्राप्त किए - रिपब्लिकन पार्टी के इतिहास में सबसे बड़ा मतदान (प्राइमरी में)," ट्रम्प ने आत्मविश्वास से मंगलवार को संबोधित करते हुए कहा। पार्टी सम्मेलन के प्रतिभागियों, ट्रम्प, जिनके लिए प्राथमिक में रिकॉर्ड 14 मिलियन मतदाताओं ने मतदान किया।

अरबपति ने अमेरिकी सेना की "शक्ति बहाल" करने, आतंकवादियों को हराने, दिग्गजों की देखभाल करने और "कानून और व्यवस्था बहाल करने" का वादा किया। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कांग्रेस के लिए उम्मीदवार की आधिकारिक अपील पारंपरिक रूप से घटना के अंतिम, चौथे दिन होती है - यह 21 जुलाई को आती है। हालाँकि, ट्रम्प पहले ही दो बार प्रतिनिधियों से बात कर चुके हैं - सोमवार को उन्होंने व्यक्तिगत रूप से अपनी पत्नी का परिचय दिया मेलानी, और मंगलवार को न्यूयॉर्क से वीडियो लिंक के माध्यम से शामिल हुए।

याद करा दें कि अमेरिका के नए राष्ट्रपति का चुनाव 8 नवंबर को होगा। यह उम्मीद की जाती है कि यह हाल के दिनों में सबसे हड़ताली चुनाव अभियानों में से एक होगा: अरबपति डोनाल्ड ट्रम्प की भागीदारी के लिए धन्यवाद, जिन्होंने पहले एक भी राजनीतिक पद नहीं संभाला था और सार्वजनिक प्रशासन में कोई अनुभव नहीं था।

ट्रम्प ने व्यापार में अपना करियर बनाया, अपने पिता की रियल एस्टेट फर्म के एक कर्मचारी से निर्माण समूह के अध्यक्ष ट्रम्प ऑर्गनाइजेशन के अध्यक्ष, ट्रम्प एंटरटेनमेंट रिसॉर्ट्स के संस्थापक, गेमिंग और हॉस्पिटैलिटी व्यवसाय में विशेषज्ञता। 2015 में फोर्ब्स पत्रिका रैंकिंग में, ट्रम्प का भाग्य $ 4.1 बिलियन (अमेरिकी रैंकिंग में 133 वां) होने का अनुमान है। एक व्यवसायी और राजनेता, मीडिया मुगल, लेखक, शोमैन - यह कितनी आत्मकथाएं ट्रम्प की विशेषता है, जिसमें उन्हें एक उज्ज्वल और बहुत ही असाधारण व्यक्ति के रूप में प्रस्तुत किया गया है, जिन्होंने अब खुद को संयुक्त राज्य के आधिकारिक नेता के रूप में साबित करने का फैसला किया है।

जानकारों का मानना ​​है कि ट्रंप के चुनाव जीतने की संभावना काफी ज्यादा है. "मेरा मानना ​​​​है कि डोनाल्ड ट्रम्प के पास यह चुनाव जीतने का बहुत अच्छा मौका है। कई विशेषज्ञ उन्हें हाशिए पर रखते हैं, यहां तक ​​​​कि पार्टी कांग्रेस में भी उनके साथी पार्टी के सदस्यों के एक महत्वपूर्ण हिस्से ने उनके नामांकन के खिलाफ मतदान किया। हालांकि इस तरह के विरोध वोट का रिकॉर्ड एक समय में था रोनाल्ड रीगन, जिन्हें अब सर्वश्रेष्ठ राष्ट्रपति माना जाता है (उन्होंने 1981 से 1989 तक देश का नेतृत्व किया, AiF.ru)। इसलिए, आबादी के सामान्य तबके के बीच ट्रम्प की संभावना, जिसके लिए वह अपील करता है, इस तथ्य के बावजूद कि वह एक अरबपति है, बहुत अधिक है। और वर्तमान अस्थिरता को देखते हुए, अमेरिका द्वारा शुरू किए गए युद्धों की एक श्रृंखला, वह अपनी असभ्य भाषा के साथ एक साधारण अमेरिकी तक पहुंच सकता है, ”AiF.ru ने कहा राज्य ड्यूमा के अंतर्राष्ट्रीय मामलों की समिति के पहले उपाध्यक्ष लियोनिद कलाश्निकोव।

उनकी राय में, ट्रम्प को वोट दिया जाएगा क्योंकि वह क्लिंटन "परिवार" नहीं हैं, जिनकी नीतियां अमेरिकियों को अच्छी तरह से पता हैं। स्मरण करो कि डेमोक्रेट बील क्लिंटन 1993 से 2001 तक संयुक्त राज्य अमेरिका का नेतृत्व किया, खुद की सबसे अच्छी यादें नहीं छोड़ी। अब ट्रंप के मुख्य प्रतिद्वंद्वी उनकी पत्नी 68 वर्षीय हिलेरी क्लिंटन हैं।

"बेशक, भले ही ट्रम्प जीत जाते हैं, फिर भी वह एक अमेरिकी समर्थक नीति का पालन करेंगे, लेकिन क्लिंटन के विपरीत, वह एक स्वतंत्र व्यक्ति हैं जो एक अच्छी टीम बना सकते हैं। अब, रीगन की तरह, वह साधारण चीजों की अपील करता है जो अमेरिकियों के लिए समझ में आती हैं। वह दुष्ट साम्राज्य के बारे में बात नहीं करता, जैसा कि रीगन ने किया, यूएसएसआर को दुश्मन कहा। ट्रम्प, इसके विपरीत, कहते हैं कि इस दुश्मन की तलाश नहीं की जानी चाहिए, और युद्धों को रोक दिया जाना चाहिए, ”विशेषज्ञ नोट करते हैं।

एक समान दृष्टिकोण रखा गया है फेडरेशन काउंसिल की अंतर्राष्ट्रीय मामलों की समिति के उपाध्यक्ष एंड्री क्लिमोव।

"ट्रम्प के पास निश्चित रूप से एक मौका है, क्योंकि रिपब्लिकन सम्मेलन से पहले मुख्य साज़िश बहुत सरल थी: क्या उम्मीदवारों को नामित करने की शर्तों को बदला जाएगा। पार्टी नेतृत्व ऐसा कर सकता था, लेकिन नहीं किया। इससे पता चलता है कि उन्हें कोई समझौता नहीं मिला है। और अगर ऐसा है, तो न केवल उसके मुख्यालय के सदस्यों ने उस पर दांव लगाया, बल्कि अभिजात वर्ग के रिपब्लिकन हिस्से से जुड़े कुछ लोगों ने भी। इसलिए, अब यह स्पष्ट है कि रिपब्लिकन टूट गए हैं, और वे क्लिंटन से हारने वाले नहीं हैं, ”क्लिमोव कहते हैं, जो मानते हैं कि चुनावों में प्रतिस्पर्धात्मक संघर्ष बहुत गंभीर होगा।

उनके अनुसार, जहां तक ​​ट्रम्प के सनकीपन का सवाल है, वह एक शोमैन के रूप में, क्लिंटन की तुलना में बहुत पतले हैं, अपने मतदाताओं को महसूस करते हैं और अपने प्रतिद्वंद्वी हिलेरी क्लिंटन की तरह पत्थर के चेहरे के साथ नहीं बैठते हैं।

"मेरी निजी राय। एक समय में, मैंने यूएसए में एक छोटी इंटर्नशिप की थी और मुझे उनकी राजनीतिक दुनिया के बारे में एक आईडिया है। मैं कह सकता हूं कि संयुक्त राज्य अमेरिका में पिछले 10-15 वर्षों में, राष्ट्रपति का कार्यालय एक गौण भूमिका में चला गया है। पर्दे के पीछे के लोगों ने बड़ी भूमिका निभाई, खुद राष्ट्रपति ने नहीं। अमेरिका ने रूजवेल्ट, रीगन जैसे राष्ट्रपतियों को लंबे समय से नहीं देखा है। और ट्रम्प के पास इस तरह के राष्ट्रपति बनने का अवसर है, ”क्लिमोव ने एआईएफ को समझाया, ट्रम्प और रीगन के बीच समानता को भी ध्यान में रखते हुए।

उनके अनुसार, यह तथ्य कि वह, कैनेडी की तरह, एक समय में अपने दम पर चुनाव में गए थे, कि वह कई मायनों में स्वतंत्र हैं, असाधारण है - यह एक तथ्य है।

"अगर अमेरिका ऐसे राष्ट्रपति की वापसी के लिए तैयार है, तो वह एक हो जाएगा। एक और बात यह है कि क्या अमेरिकी प्रतिष्ठान उसे उस तरह से चलने देगा जैसा वह चाहता है, ”विशेषज्ञ कहते हैं।

राजनीतिक सूचना केंद्र के प्रमुख अलेक्सी मुखिनइसके विपरीत, मुझे यकीन है कि ट्रम्प हिलेरी क्लिंटन को कभी नहीं हराएंगे, क्योंकि यह उनके पक्ष में है कि अमेरिकी अभिजात वर्ग अपनी पसंद बनाएगा।

"मैं उन विशेषज्ञों में से नहीं हूं जिन्होंने रिपब्लिकन पार्टी से ट्रम्प के नामांकन पर संदेह किया था। लेकिन मुझे 100% यकीन है कि वह कभी भी संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति नहीं बनेंगे। वह बिल्कुल उसके जैसा नहीं दिखता। यह किसी भी मापदंड पर खरा नहीं उतरता। क्लिंटन के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए एक विध्वंसक और एक बहुत ही सफल मॉडल उम्मीदवार के रूप में, हाँ। लेकिन यह दूसरी बात है कि हिलेरी क्लिंटन चुनाव जीतने के लिए विशेषताओं को प्राथमिकता देती हैं, ”विशेषज्ञ का मानना ​​​​है।

उनके अनुसार, क्लिंटन के लिए जो बोलता है वह यह है कि वह अभिजात वर्ग के हितों का प्रतिनिधित्व करती है, और अमेरिकी राष्ट्रपतियों को लोगों द्वारा नहीं चुना जाता है, बल्कि उन मतदाताओं द्वारा चुना जाता है जो केवल अभिजात वर्ग की ओर उन्मुख होते हैं।

"वह, ट्रम्प के विपरीत, नियमों से एक सिस्टम प्लेयर है। वह अनायास कार्य नहीं करती है, और यह, जाहिरा तौर पर, चुनाव के लिए जिम्मेदार लोगों का ध्यान आकर्षित करेगा, ”मुखिन का मानना ​​​​है।