संपादक का नोट: यहां माइकल टैलबोट के सिद्धांत के बारे में एक लेख है, जिसे उन्होंने अपनी पुस्तक "द होलोग्राफिक यूनिवर्स" (1991) में प्रकट किया। इस तथ्य के बावजूद कि लेख सदी के मोड़ पर लिखा गया था, इसमें व्यक्त विचार आज शोधकर्ताओं के लिए प्रासंगिक हैं।

माइकल टैलबोट (1953-1992), एक ऑस्ट्रेलियाई मूल के, प्राचीन रहस्यवाद और क्वांटम यांत्रिकी के बीच समानता को उजागर करने वाली कई पुस्तकों के लेखक थे और वास्तविकता के सैद्धांतिक मॉडल का समर्थन करते थे कि भौतिक ब्रह्मांड एक विशाल होलोग्राम की तरह है।

क्या कोई वस्तुनिष्ठ वास्तविकता है, या ब्रह्मांड एक कल्पना है?

1982 में एक उल्लेखनीय घटना घटी। पेरिस विश्वविद्यालय में, भौतिक विज्ञानी एलेन एस्पेक्ट के नेतृत्व में एक शोध दल ने 20 वीं शताब्दी के सबसे महत्वपूर्ण प्रयोगों में से एक को अंजाम दिया। आपने इसके बारे में शाम की खबर में नहीं सुना। वास्तव में, यदि आप वैज्ञानिक पत्रिकाओं को पढ़ने के अभ्यस्त नहीं हैं, तो संभावना है कि आपने एलेन एस्पेक्ट का नाम भी नहीं सुना होगा, हालांकि कुछ वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि उनकी खोज विज्ञान का चेहरा बदल सकती है।

पहलू और उनकी टीम ने पाया है कि, कुछ शर्तों के तहत, प्राथमिक कण, जैसे कि इलेक्ट्रॉन, उनके बीच की दूरी की परवाह किए बिना तुरंत एक दूसरे के साथ संवाद कर सकते हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह उनके बीच 10 फीट या 10 अरब मील है। किसी तरह प्रत्येक कण हमेशा जानता है कि दूसरा क्या कर रहा है।

इस खोज के साथ समस्या यह है कि यह प्रकाश की गति के बराबर बातचीत के प्रसार की सीमित गति के बारे में आइंस्टीन के सिद्धांत का उल्लंघन करती है। क्योंकि प्रकाश की गति से तेज यात्रा करना समय की बाधा को तोड़ने के समान है, इस भयावह संभावना ने कुछ भौतिकविदों को जटिल कामकाज में पहलू के प्रयोगों को समझाने का प्रयास करने के लिए प्रेरित किया है। लेकिन इसने दूसरों को और भी अधिक मौलिक स्पष्टीकरण देने के लिए प्रेरित किया है।

उदाहरण के लिए, लंदन विश्वविद्यालय के भौतिक विज्ञानी डेविड बोहम ने माना कि एस्पेक्ट की खोज का तात्पर्य है कि वस्तुनिष्ठ वास्तविकता मौजूद नहीं है, कि इसके स्पष्ट घनत्व के बावजूद, ब्रह्मांड मूल रूप से एक कल्पना, एक विशाल, शानदार विस्तृत होलोग्राम है।

यह समझने के लिए कि बोहम ने ऐसा चौंकाने वाला निष्कर्ष क्यों निकाला, हमें होलोग्राम के बारे में बात करने की जरूरत है।

होलोग्राम एक लेज़र से ली गई त्रि-आयामी तस्वीर है। होलोग्राम बनाने के लिए, जिस विषय का फोटो खींचा जाना है, उसे पहले लेजर लाइट से प्रकाशित किया जाना चाहिए। फिर दूसरा लेजर बीम, वस्तु से परावर्तित प्रकाश के साथ जोड़कर, एक हस्तक्षेप पैटर्न देता है जिसे फिल्म पर रिकॉर्ड किया जा सकता है। समाप्त चित्र प्रकाश और अंधेरे रेखाओं का एक अर्थहीन विकल्प जैसा दिखता है। लेकिन जैसे ही छवि को एक और लेजर बीम से प्रकाशित किया जाता है, मूल वस्तु की त्रि-आयामी छवि तुरंत दिखाई देती है।

होलोग्राम में निहित त्रि-आयामीता एकमात्र उल्लेखनीय संपत्ति नहीं है। यदि एक गुलाब के होलोग्राम को आधा काट दिया जाता है और एक लेज़र से प्रकाशित किया जाता है, तो प्रत्येक आधे में ठीक उसी आकार में उसी गुलाब की पूरी छवि होगी। यदि हम होलोग्राम को छोटे-छोटे टुकड़ों में काटना जारी रखते हैं, तो उनमें से प्रत्येक पर हम फिर से संपूर्ण वस्तु की एक छवि पाएंगे। एक पारंपरिक तस्वीर के विपरीत, होलोग्राम के प्रत्येक खंड में पूरे विषय के बारे में जानकारी होती है, लेकिन स्पष्टता में आनुपातिक रूप से कमी के साथ।

होलोग्राम का सिद्धांत "हर हिस्से में सब कुछ" हमें मौलिक रूप से नए तरीके से संगठन और व्यवस्था के मुद्दे पर संपर्क करने की अनुमति देता है। अपने लगभग पूरे इतिहास के लिए, पश्चिमी विज्ञान इस विचार के साथ विकसित हुआ है कि किसी भौतिक घटना को समझने का सबसे अच्छा तरीका है, चाहे वह मेंढक हो या परमाणु, उसे काटना और उसके घटक भागों का अध्ययन करना है। होलोग्राम ने हमें दिखाया है कि ब्रह्मांड में कुछ चीजों को इस तरह से खोजा नहीं जा सकता है। यदि हम होलोग्राफिक रूप से व्यवस्थित किसी चीज़ को विच्छेदित करते हैं, तो हमें वह भाग नहीं मिलेगा जिसमें वह शामिल है, लेकिन हमें वही चीज़ मिलेगी, लेकिन कम सटीकता के साथ।

इस दृष्टिकोण ने बोहम को पहलू के काम की पुनर्व्याख्या करने के लिए प्रेरित किया। बोहम को यकीन था कि प्राथमिक कण किसी भी दूरी पर परस्पर क्रिया करते हैं, इसलिए नहीं कि वे एक दूसरे के साथ कुछ रहस्यमय संकेतों का आदान-प्रदान करते हैं, बल्कि इसलिए कि उनका अलगाव भ्रामक है। उन्होंने समझाया कि वास्तविकता के कुछ गहरे स्तर पर, ऐसे कण अलग-अलग संस्थाएं नहीं हैं, बल्कि वास्तव में कुछ अधिक मौलिक हैं।

इसे बेहतर ढंग से समझने के लिए, बोहम ने निम्नलिखित उदाहरण प्रस्तुत किया।

मछली के साथ एक मछलीघर की कल्पना करो। यह भी कल्पना करें कि आप एक्वेरियम को सीधे नहीं देख सकते हैं, लेकिन केवल दो टेलीविज़न स्क्रीन हैं जो एक सामने और एक एक्वेरियम के किनारे स्थित कैमरों से छवियों को प्रसारित करती हैं। स्क्रीन को देखते हुए, आप यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि प्रत्येक स्क्रीन पर मछली अलग-अलग वस्तुएं हैं। चूंकि कैमरे अलग-अलग कोणों से छवियों को प्रसारित करते हैं, मछली अलग दिखती है। लेकिन जैसा कि आप देखते रहेंगे, कुछ देर बाद आप पाएंगे कि अलग-अलग स्क्रीन पर दोनों मछलियों के बीच एक रिश्ता है। जब एक मछली मुड़ती है, तो दूसरी भी दिशा बदलती है, थोड़ा अलग, लेकिन हमेशा पहली के अनुरूप; जब आप एक मछली को सामने देखते हैं, तो दूसरी निश्चित रूप से प्रोफ़ाइल में होती है। यदि आपके पास स्थिति की पूरी तस्वीर नहीं है, तो आप यह निष्कर्ष निकालने की अधिक संभावना रखते हैं कि मछली को किसी तरह तुरंत एक दूसरे के साथ संवाद करना चाहिए, यह एक संयोग है।

बोहम ने दावा किया कि पहलू प्रयोग में प्राथमिक कणों के साथ ऐसा ही होता है। बोहम के अनुसार, कणों के बीच स्पष्ट सुपरल्यूमिनल इंटरैक्शन हमें बताता है कि एक्वैरियम सादृश्य के रूप में, हमारे से उच्च आयामी वास्तविकता का एक गहरा स्तर छिपा हुआ है। और, वह कहते हैं, हम कणों को अलग-अलग देखते हैं क्योंकि हम केवल वास्तविकता का एक हिस्सा देखते हैं। कण अलग-अलग "भाग" नहीं हैं, बल्कि एक गहरी एकता के पहलू हैं जो अंततः ऊपर वर्णित गुलाब के रूप में होलोग्राफिक और अदृश्य हैं। और चूंकि भौतिक वास्तविकता में सब कुछ इन्हीं से बना है" फैंटम", जिस ब्रह्मांड का हम निरीक्षण करते हैं, वह अपने आप में एक प्रक्षेपण है, एक होलोग्राम है।

"प्रेत-समान" होने के अलावा, ऐसे ब्रह्मांड में अन्य अद्भुत गुण हो सकते हैं। यदि कणों का स्पष्ट पृथक्करण एक भ्रम है, तो गहरे स्तर पर, दुनिया की सभी वस्तुएं असीम रूप से परस्पर जुड़ी हो सकती हैं। हमारे दिमाग में कार्बन परमाणुओं में इलेक्ट्रॉन हर तैरने वाले सामन, हर धड़कते दिल, हर टिमटिमाते तारे के इलेक्ट्रॉनों से जुड़े होते हैं। सब कुछ हर चीज में प्रवेश करता है, और यद्यपि यह मानव स्वभाव है कि हर चीज को विभाजित करना, खंडित करना, प्रकृति की सभी घटनाओं को सुलझाना, सभी विभाजन अनिवार्य रूप से कृत्रिम हैं, और प्रकृति अंततः एक अटूट वेब के रूप में प्रकट होती है। होलोग्राफिक जगत में समय और स्थान को भी आधार नहीं माना जा सकता। क्योंकि एक चरित्र चित्रण जैसी स्थिति का ब्रह्मांड में कोई मतलब नहीं है जहां कुछ भी वास्तव में एक दूसरे से अलग नहीं है; स्क्रीन पर मछली की छवियों की तरह समय और त्रि-आयामी स्थान को अनुमानों से ज्यादा कुछ नहीं माना जाना चाहिए। इस गहरे स्तर पर, वास्तविकता एक सुपर-होलोग्राम की तरह है जिसमें भूत, वर्तमान और भविष्य एक साथ मौजूद होते हैं। इसका मतलब है कि उपयुक्त उपकरणों की मदद से, इस सुपर-होलोग्राम में गहराई से प्रवेश करना और लंबे समय से भूले हुए अतीत की तस्वीरें निकालना संभव हो सकता है।

क्या अधिकहोलोग्राम ले जा सकते हैं - अभी भी ज्ञात से बहुत दूर है। मान लीजिए, उदाहरण के लिए, एक होलोग्राम एक मैट्रिक्स है जो दुनिया में हर चीज को जन्म देता है, कम से कम इसमें सभी प्राथमिक कण होते हैं जो किसी भी समय पदार्थ और ऊर्जा के किसी भी संभावित रूप को लेते हैं या लेते हैं, बर्फ के टुकड़े से लेकर क्वासर तक। ब्लू व्हेल से गामा किरणें। यह एक सार्वभौमिक सुपरमार्केट की तरह है, जिसमें सब कुछ है।

जबकि बोहम ने स्वीकार किया कि हमारे पास यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि होलोग्राम में और क्या है, उन्होंने यह कहने की स्वतंत्रता ली कि हमारे पास यह मानने का कोई कारण नहीं है कि इसमें और कुछ नहीं है। दूसरे शब्दों में, शायद दुनिया का होलोग्राफिक स्तर अंतहीन विकास के चरणों में से एक है।

होलोग्राफिक दुनिया के गुणों का पता लगाने के लिए बोहम अकेले नहीं हैं। उनके बावजूद हृदय रोग अनुसंधान के क्षेत्र में काम करने वाले स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के न्यूरोसाइंटिस्ट कार्ल प्रिब्रम का भी दुनिया की होलोग्राफिक तस्वीर की तरफ झुकाव है। मस्तिष्क में यादें कहाँ और कैसे जमा होती हैं, इस रहस्य पर विचार करके प्रिब्रम इस निष्कर्ष पर पहुंचे। दशकों से कई प्रयोगों से पता चला है कि जानकारी मस्तिष्क के किसी विशेष क्षेत्र में संग्रहीत नहीं होती है, बल्कि पूरे मस्तिष्क की मात्रा में फैल जाती है। 1920 के दशक में महत्वपूर्ण प्रयोगों की एक श्रृंखला में, मस्तिष्क शोधकर्ता कार्ल लैश्ले ने पाया कि चूहे के मस्तिष्क के किसी भी हिस्से को उन्होंने हटा दिया, लेकिन ऑपरेशन के गायब होने से पहले वह चूहे में विकसित वातानुकूलित सजगता नहीं बना सके। एकमात्र समस्या यह थी कि स्मृति के इस अजीब "हर हिस्से में सब कुछ" संपत्ति को समझाने के लिए कोई भी तंत्र के साथ नहीं आया था।

बाद में, 60 के दशक में, प्रिब्रम को होलोग्राफी के सिद्धांत का सामना करना पड़ा और महसूस किया कि उन्हें वह स्पष्टीकरण मिल गया है जिसकी न्यूरोसाइंटिस्ट तलाश कर रहे थे। प्रिब्रम को यकीन है कि स्मृति न्यूरॉन्स में नहीं है और न्यूरॉन्स के समूहों में नहीं है, लेकिन तंत्रिका आवेगों की एक श्रृंखला में है जो मस्तिष्क को "उलझा" देती है, जैसे कि एक लेजर बीम पूरी छवि वाले होलोग्राम के एक टुकड़े को "उलझा" देता है। दूसरे शब्दों में, प्रिब्रम सुनिश्चित है कि मस्तिष्क एक होलोग्राम है।

प्रिब्रम का सिद्धांत यह भी बताता है कि मानव मस्तिष्क इतनी छोटी सी जगह में इतनी सारी यादें कैसे जमा कर सकता है। यह माना जाता है कि मानव मस्तिष्क अपने जीवनकाल में लगभग 10 बिलियन बिट्स को याद रखने में सक्षम है (जो कि एनसाइक्लोपीडिया ब्रिटानिका के 5 सेटों में निहित जानकारी की मात्रा से मेल खाती है)।

यह पाया गया कि होलोग्राम के गुणों में एक और महत्वपूर्ण विशेषता जोड़ी गई - एक विशाल रिकॉर्डिंग घनत्व। केवल उस कोण को बदलकर जिस पर लेज़र फिल्म को रोशन करते हैं, एक ही सतह पर कई अलग-अलग छवियों को रिकॉर्ड किया जा सकता है। यह दिखाया गया है कि एक क्यूबिक सेंटीमीटर फिल्म 10 बिलियन बिट तक की जानकारी संग्रहीत कर सकती है।

हमारी विशाल स्मृति से हमें आवश्यक जानकारी को जल्दी से प्राप्त करने की हमारी अनोखी क्षमता अधिक समझ में आती है यदि हम स्वीकार करते हैं कि मस्तिष्क होलोग्राम की तरह काम करता है। यदि कोई मित्र आपसे पूछता है कि "ज़ेबरा" शब्द सुनते ही आपके मन में क्या आता है, तो आपको उत्तर खोजने के लिए अपनी पूरी शब्दावली को घुमाने की आवश्यकता नहीं है। "धारीदार", "घोड़ा" और "अफ्रीका में रहता है" जैसे संघ आपके सिर में तुरंत दिखाई देते हैं।

वास्तव में, मानव सोच के सबसे आश्चर्यजनक गुणों में से एक यह है कि सूचना का प्रत्येक टुकड़ा तत्काल और किसी अन्य के साथ परस्पर-सहसंबद्ध है - होलोग्राम में निहित एक और गुण। चूंकि होलोग्राम का कोई भी खंड किसी अन्य के साथ असीम रूप से जुड़ा हुआ है, यह बहुत संभव है कि यह क्रॉस-सहसंबद्ध प्रणालियों का उच्चतम प्राकृतिक उदाहरण है।

स्मृति का स्थान केवल न्यूरोफिज़ियोलॉजिकल पहेली नहीं है जो मस्तिष्क के प्रिब्रम के होलोग्राफिक मॉडल के प्रकाश में अधिक हल करने योग्य हो गया है। दूसरा यह है कि मस्तिष्क आवृत्तियों के ऐसे हिमस्खलन का अनुवाद कैसे कर सकता है जिसे वह विभिन्न इंद्रियों (प्रकाश आवृत्तियों, ध्वनि आवृत्तियों, और इसी तरह) के साथ दुनिया के हमारे ठोस विचार में मानता है। एन्कोडिंग और डिकोडिंग फ़्रीक्वेंसी ठीक वही है जो एक होलोग्राम सबसे अच्छा करता है। जिस तरह एक होलोग्राम एक प्रकार के लेंस के रूप में कार्य करता है, एक ट्रांसमिशन डिवाइस जो एक सुसंगत छवि में आवृत्तियों के प्रतीत होने वाले अर्थहीन मिश्मश को बदलने में सक्षम है, इसलिए मस्तिष्क, प्रिब्रम के अनुसार, ऐसा लेंस होता है और गणितीय रूप से आवृत्तियों को संसाधित करने के लिए होलोग्राफी के सिद्धांतों का उपयोग करता है। इंद्रियों से हमारी धारणाओं की आंतरिक दुनिया में।

बहुत सारे सबूत बताते हैं कि मस्तिष्क कार्य करने के लिए होलोग्राफी के सिद्धांत का उपयोग करता है। प्रीब्रम के सिद्धांत को न्यूरोसाइंटिस्टों के बीच अधिक से अधिक समर्थक मिल रहे हैं।

अर्जेंटीना-इतालवी शोधकर्ता ह्यूगो ज़ुकेरेली ने हाल ही में ध्वनिक घटना के दायरे में होलोग्राफिक मॉडल का विस्तार किया है। इस तथ्य से हैरान कि लोग अपना सिर घुमाए बिना ध्वनि स्रोत की दिशा निर्धारित कर सकते हैं, भले ही केवल एक कान काम करता हो, ज़ुकेरेली ने पाया कि होलोग्राफी के सिद्धांत इस क्षमता को भी समझा सकते हैं।

उन्होंने होलोफ़ोनिक ध्वनि रिकॉर्डिंग तकनीक भी विकसित की जो लगभग अलौकिक यथार्थवाद के साथ ध्वनि-दृश्यों को पुन: प्रस्तुत करने में सक्षम है।

प्रिब्रम का यह विचार कि हमारा दिमाग गणितीय रूप से इनपुट आवृत्तियों के आधार पर एक "कठिन" वास्तविकता का निर्माण करता है, को भी शानदार प्रयोगात्मक समर्थन मिला है। यह पाया गया है कि हमारे किसी भी इंद्रिय अंग में पहले के विचार की तुलना में ग्रहणशीलता की अधिक आवृत्ति रेंज होती है। उदाहरण के लिए, शोधकर्ताओं ने पाया है कि हमारी दृष्टि के अंग ध्वनि आवृत्तियों के प्रति संवेदनशील हैं, कि हमारी गंध की भावना कुछ हद तक "ओस्मोटिक आवृत्तियों" कहलाती है, और यहां तक ​​​​कि हमारे शरीर की कोशिकाएं भी विस्तृत श्रृंखला के प्रति संवेदनशील हैं आवृत्तियों। इस तरह के निष्कर्ष बताते हैं कि यह हमारी चेतना के होलोग्राफिक भाग का काम है, जो अलग-अलग अराजक आवृत्तियों को निरंतर धारणा में बदल देता है।

लेकिन प्रिब्रम के होलोग्राफिक ब्रेन मॉडल का सबसे चौंकाने वाला पहलू तब सामने आता है जब इसकी तुलना बोहम के सिद्धांत से की जाती है। क्योंकि अगर दुनिया का दृश्य भौतिक घनत्व केवल एक माध्यमिक वास्तविकता है, और जो "बाहर है" वास्तव में केवल आवृत्तियों का एक होलोग्राफिक सेट है, और यदि मस्तिष्क भी एक होलोग्राम है और केवल इस सेट से कुछ आवृत्तियों का चयन करता है और गणितीय रूप से उन्हें संवेदी धारणा में परिवर्तित करता है, वस्तुनिष्ठ वास्तविकता के लिए क्या रहता है?

आइए इसे सीधे शब्दों में कहें - इसका अस्तित्व समाप्त हो जाता है। जैसा कि पूर्वी धर्म अनादि काल से कहते रहे हैं, भौतिक संसार माया है, एक भ्रम है, और यद्यपि हम सोच सकते हैं कि हम भौतिक हैं और भौतिक संसार में चलते हैं, यह भी एक भ्रम है।

वास्तव में, हम "रिसीवर" हैं जो आवृत्तियों के एक बहुरूपदर्शक समुद्र में तैरते हैं, और जो कुछ भी हम इस समुद्र से निकालते हैं और भौतिक वास्तविकता में बदल जाते हैं, वह कई में से सिर्फ एक आवृत्ति चैनल है, जिसे होलोग्राम से निकाला जाता है।

वास्तविकता की यह आश्चर्यजनक नई तस्वीर, बोहम और प्रीब्रम के विचारों का एक संश्लेषण, होलोग्राफिक प्रतिमान कहा गया है, और जबकि कई वैज्ञानिकों को इसके बारे में संदेह है, दूसरों को इसके द्वारा प्रोत्साहित किया गया है। शोधकर्ताओं के एक छोटे लेकिन बढ़ते समूह का मानना ​​है कि यह अभी तक प्रस्तावित दुनिया के सबसे सटीक मॉडलों में से एक है। इसके अलावा, कुछ को उम्मीद है कि यह कुछ रहस्यों को सुलझाने में मदद करेगा जिन्हें पहले विज्ञान द्वारा समझाया नहीं गया है और यहां तक ​​​​कि अपसामान्य को प्रकृति के हिस्से के रूप में भी मानते हैं।

बोहम और प्रिब्रम सहित कई शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला है कि होलोग्राफिक प्रतिमान के संदर्भ में कई परामनोवैज्ञानिक घटनाएं अधिक समझ में आ रही हैं।

एक ब्रह्मांड में जिसमें व्यक्तिगत मस्तिष्क वास्तव में एक अविभाज्य हिस्सा है, एक बड़े होलोग्राम का "क्वांटम" और सब कुछ हर चीज से असीम रूप से जुड़ा हुआ है, टेलीपैथी बस होलोग्राफिक स्तर तक पहुंच सकती है। चेतना "ए" से चेतना "बी" तक किसी भी दूरी पर जानकारी कैसे पहुंचाई जा सकती है, और मनोविज्ञान के कई रहस्यों को समझाने के लिए यह समझना बहुत आसान हो जाता है। विशेष रूप से, ग्रोफ का अनुमान है कि होलोग्राफिक प्रतिमान चेतना की परिवर्तित अवस्था में लोगों द्वारा देखी गई कई हैरान करने वाली घटनाओं को समझाने के लिए एक मॉडल पेश करने में सक्षम होगा।

1950 के दशक में, एक मनोचिकित्सक दवा के रूप में एलएसडी पर शोध करते हुए, ग्रोफ ने एक मरीज के साथ काम किया, जो अचानक आश्वस्त हो गया कि वह एक महिला प्रागैतिहासिक सरीसृप है। मतिभ्रम के दौरान, उसने न केवल इस तरह के रूपों के साथ प्राणी होने का एक विस्तृत विवरण दिया, बल्कि उसी प्रजाति के नर के सिर पर रंगीन तराजू को भी नोट किया। ग्रोफ इस तथ्य से चकित थे कि एक प्राणी विज्ञानी के साथ बातचीत में, सरीसृपों के सिर पर रंगीन तराजू की उपस्थिति की पुष्टि की गई थी, जो संभोग खेलों में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, हालांकि महिला को पहले ऐसी सूक्ष्मताओं के बारे में कोई जानकारी नहीं थी।

इस महिला का अनुभव अनूठा नहीं था। अपने शोध के दौरान, ग्रोफ ने विकास की सीढ़ी पर लौटने वाले और विभिन्न प्रजातियों के साथ खुद को पहचानने वाले रोगियों का सामना किया (फिल्म "बदले हुए राज्यों" में एक व्यक्ति के एक वानर में परिवर्तन के दृश्य के आधार पर)। इसके अलावा, उन्होंने पाया कि इस तरह के विवरणों में अक्सर अल्पज्ञात प्राणी संबंधी विवरण होते हैं, जो सत्यापित होने पर सटीक हो जाते हैं।

जानवरों की वापसी ग्रोफ द्वारा वर्णित एकमात्र घटना नहीं है। उनके पास ऐसे मरीज भी थे, जो जाहिर तौर पर सामूहिक या नस्लीय अचेतन के किसी प्रकार के क्षेत्र से जुड़ सकते थे। अशिक्षित या खराब शिक्षित लोगों ने अचानक अंत्येष्टि का विस्तृत विवरण दिया पारसी प्रथा या दृश्यों में हिंदू पौराणिक कथाओं। अन्य अनुभवों में, लोगों ने शरीर से बाहर की यात्रा, भविष्य के चित्रों की भविष्यवाणियां, पिछले अवतारों की घटनाओं का ठोस विवरण दिया।

हाल के अध्ययनों में, ग्रोफ ने पाया कि दवा-मुक्त चिकित्सा सत्रों में समान घटनाएँ दिखाई दीं। चूंकि इस तरह के प्रयोगों का एक सामान्य तत्व अहंकार की सामान्य सीमाओं और स्थान और समय की सीमाओं से परे व्यक्तिगत चेतना का विस्तार था, ग्रोफ ने ऐसी अभिव्यक्तियों को "पारस्परिक अनुभव" कहा, और 60 के दशक के अंत में, उनके लिए धन्यवाद, एक नई शाखा मनोविज्ञान का "पारस्परिक" मनोविज्ञान कहा जाता है, जो पूरी तरह से इस क्षेत्र के लिए समर्पित है।

हालांकि ग्रोफ द्वारा स्थापित एसोसिएशन ऑफ ट्रांसपर्सनल साइकोलॉजी, समान विचारधारा वाले पेशेवरों का तेजी से बढ़ता हुआ समूह था और मनोविज्ञान की एक सम्मानित शाखा बन गई, न तो ग्रोफ खुद और न ही उनके सहयोगियों ने कई वर्षों तक अजीब मनोवैज्ञानिक घटनाओं की व्याख्या करने के लिए एक तंत्र की पेशकश की। लेकिन होलोग्राफिक प्रतिमान के आगमन के साथ यह अस्पष्ट स्थिति बदल गई है।

जैसा कि ग्रोफ ने हाल ही में बताया, यदि चेतना वास्तव में एक सातत्य का हिस्सा है, तो एक भूलभुलैया न केवल हर दूसरी चेतना से जुड़ी है जो मौजूद है या अस्तित्व में है, बल्कि हर परमाणु, जीव और अंतरिक्ष और समय के विशाल क्षेत्र से, यादृच्छिक रूप से इसकी क्षमता से जुड़ी है। भूलभुलैया के माध्यम से सुरंग और पारस्परिक अनुभव का अनुभव अब इतना अजीब नहीं लगता है।

होलोग्राफिक प्रतिमान तथाकथित सटीक विज्ञान, जैसे जीव विज्ञान पर भी अपनी छाप छोड़ता है। वर्जीनिया इंटरमोंट कॉलेज के मनोवैज्ञानिक कीथ फ्लॉयड ने दिखाया है कि अगर वास्तविकता सिर्फ एक होलोग्राफिक भ्रम है, तो कोई यह तर्क नहीं दे सकता कि चेतना मस्तिष्क का एक कार्य है। बल्कि, इसके विपरीत, चेतना एक मस्तिष्क की उपस्थिति का निर्माण करती है - जैसे हम शरीर और हमारे पूरे वातावरण को भौतिक रूप में व्याख्यायित करते हैं।

जैविक संरचनाओं के बारे में हमारे विचारों के इस उलटफेर ने शोधकर्ताओं को यह इंगित करने की अनुमति दी है कि होलोग्राफिक प्रतिमान के प्रभाव में दवा और उपचार प्रक्रिया की हमारी समझ भी बदल सकती है। यदि शरीर की स्पष्ट भौतिक संरचना हमारी चेतना के होलोग्राफिक प्रक्षेपण से ज्यादा कुछ नहीं है, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि हम में से प्रत्येक अपने स्वास्थ्य के लिए आधुनिक चिकित्सा की तुलना में कहीं अधिक जिम्मेदार है। जिसे अब हम एक रहस्यमय इलाज के रूप में देख रहे हैं, वह वास्तव में चेतना में बदलाव के कारण हो सकता है जिसने शरीर के होलोग्राम में उचित समायोजन किया हो।

इसी तरह, नए वैकल्पिक उपचार, जैसे कि इमेजिंग, इतनी अच्छी तरह से काम कर सकते हैं क्योंकि होलोग्राफिक वास्तविकता में, विचार अंततः "वास्तविकता" के रूप में वास्तविक है।

यहां तक ​​कि "दूसरी दुनिया" के खुलासे और अनुभव भी नए प्रतिमान के दृष्टिकोण से व्याख्या योग्य हो जाते हैं। जीवविज्ञानी लायल वाटसन ने अपनी पुस्तक "गिफ्ट्स ऑफ द अननोन" में एक इंडोनेशियाई महिला जादूगर के साथ एक मुलाकात का वर्णन किया है, जो एक अनुष्ठान नृत्य करते हुए, पेड़ों के पूरे ग्रोव को सूक्ष्म दुनिया में तुरंत गायब करने में सक्षम थी। वॉटसन लिखते हैं कि जब वह और एक अन्य आश्चर्यचकित दर्शक उसे देखते रहे, तो उसने पेड़ों को गायब कर दिया और लगातार कई बार फिर से प्रकट हुए।

हालांकि आधुनिक विज्ञान ऐसी घटनाओं की व्याख्या करने में असमर्थ है, लेकिन अगर हम यह मान लें कि हमारी "घनी" वास्तविकता एक होलोग्राफिक प्रक्षेपण से ज्यादा कुछ नहीं है, तो वे काफी तार्किक हो जाती हैं। शायद हम "यहाँ" और "वहाँ" की अवधारणाओं को और अधिक सटीक रूप से तैयार कर सकते हैं यदि हम उन्हें मानव अचेतन के स्तर पर परिभाषित करते हैं, जिसमें सभी चेतनाएँ असीम रूप से परस्पर जुड़ी हुई हैं।

यदि ऐसा है, तो यह सामान्य रूप से होलोग्राफिक प्रतिमान का सबसे महत्वपूर्ण निहितार्थ है, क्योंकि इसका मतलब है कि वाटसन द्वारा देखी गई घटनाएं केवल सार्वजनिक नहीं हैं क्योंकि हमारे दिमाग को उन पर भरोसा करने के लिए प्रोग्राम नहीं किया गया है, जो उन्हें ऐसा करेगा। होलोग्राफिक ब्रह्मांड में, वास्तविकता के ताने-बाने को बदलने की संभावनाओं की कोई सीमा नहीं है।

जिसे हम वास्तविकता के रूप में देखते हैं, वह सिर्फ एक कैनवास है जो अमेरिका द्वारा अपनी इच्छानुसार किसी भी पेंटिंग को लगाने का इंतजार कर रहा है। डॉन जुआन के साथ अपने अध्ययन में कास्टानेडा के फैंटमसागोरिक अनुभवों के लिए चम्मच झुकने से सब कुछ संभव है, क्योंकि जादू हमें जन्मसिद्ध अधिकार से दिया गया है, हमारे सपनों और कल्पनाओं में नई दुनिया बनाने की हमारी क्षमता से कम और कोई अद्भुत नहीं है।

बेशक, हमारा सबसे "मौलिक" ज्ञान भी संदिग्ध है, क्योंकि एक होलोग्राफिक वास्तविकता में, जैसा कि प्रीब्रम ने दिखाया, यहां तक ​​​​कि यादृच्छिक घटनाओं को भी होलोग्राफिक सिद्धांतों का उपयोग करके माना जाना चाहिए और इस तरह हल किया जाना चाहिए। समकालिकता या संयोग अचानक समझ में आता है, और कुछ भी एक रूपक के रूप में देखा जा सकता है, क्योंकि यादृच्छिक घटनाओं की एक श्रृंखला भी किसी प्रकार की गहरी समरूपता व्यक्त कर सकती है।

चाहे बोहम और प्रिब्रम का होलोग्राफिक प्रतिमान मुख्यधारा की वैज्ञानिक स्वीकृति प्राप्त करता है या दूर हो जाता है, यह कहना सुरक्षित है कि इसने पहले से ही कई वैज्ञानिकों के सोचने के तरीके को प्रभावित किया है। और यहां तक ​​​​कि अगर यह पाया जाता है कि होलोग्राफिक मॉडल प्राथमिक कणों की तात्कालिक बातचीत का पर्याप्त रूप से वर्णन नहीं करता है, कम से कम, जैसा कि बीरबेक कॉलेज लंदन के भौतिक विज्ञानी बेसिल हिली बताते हैं, पहलू की खोज से पता चला है कि हमें कट्टरपंथी नए दृष्टिकोणों पर विचार करने के लिए तैयार रहना चाहिए। वास्तविकता को समझने के लिए।"

मैंने इस खोज के बारे में 1994 के आसपास एक चतुर व्यक्ति से एक संदेश सुना, हालांकि, थोड़ी अलग व्याख्या में। अनुभव इस प्रकार वर्णित किया गया था। प्राथमिक कणों का प्रवाह किसी तरह से गुजरा और लक्ष्य से टकराया। इस पथ के बीच में कणों की कुछ विशेषताओं को मापा गया, जाहिर है जिनके माप का उनके आगे के भाग्य पर महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ता है। नतीजतन, यह पाया गया कि इन मापों के परिणाम इस बात पर निर्भर करते हैं कि लक्ष्य में कण के साथ क्या घटनाएं होती हैं। दूसरे शब्दों में, कण किसी तरह "जानता है" कि निकट भविष्य में इसका क्या होगा। यह अनुभव कणों के संबंध में सापेक्षता के सिद्धांत के सिद्धांतों की वैधता के बारे में गंभीरता से सोचता है, और नास्त्रेदमस के बारे में भी याद रखता है ...

अनुवाद: इरीना मिर्ज़ुइटोवा, 1999

ब्रह्मांड कैसे प्रकट हुआ और इसका क्या इंतजार है? महान ब्रह्मांड में हमारा स्थान क्या है? हमारी सभ्यता के पास इन सवालों का कोई जवाब नहीं है। बिग बैंग के बारे में परिकल्पना, कई ब्रह्मांडों की समानता के बारे में, दुनिया की होलोग्राफिक प्रकृति के बारे में - अप्रमाणित धारणाएं बनी हुई हैं।

पहली बार, सार्वभौमिक भ्रम के "पागल" विचार का जन्म लंदन विश्वविद्यालय के भौतिक विज्ञानी डेविड बोहम, अल्बर्ट आइंस्टीन के एक सहयोगी, 20 वीं शताब्दी के मध्य में हुआ था।

उनके सिद्धांत के अनुसार, पूरी दुनिया को होलोग्राम की तरह ही व्यवस्थित किया गया है।

जैसे होलोग्राम के किसी भी मनमाने ढंग से छोटे खंड में त्रि-आयामी वस्तु की पूरी छवि होती है, इसलिए प्रत्येक मौजूदा वस्तु अपने प्रत्येक घटक भागों में "एम्बेडेड" होती है।

इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि वस्तुनिष्ठ वास्तविकता मौजूद नहीं है, - प्रोफेसर बॉम ने तब एक आश्चर्यजनक निष्कर्ष निकाला। "यहां तक ​​​​कि इसकी स्पष्ट घनत्व के साथ, ब्रह्मांड अपने मूल में एक कल्पना, एक विशाल, शानदार विस्तृत होलोग्राम है।

याद रखें कि होलोग्राम एक लेज़र से ली गई त्रि-आयामी तस्वीर है। इसे बनाने के लिए सबसे पहले फोटो खिंचवाने वाली वस्तु को लेजर लाइट से रोशन करना होगा। फिर दूसरी लेजर बीम, वस्तु से परावर्तित प्रकाश के साथ जोड़कर, एक हस्तक्षेप पैटर्न (किरणों की मिनिमा और मैक्सिमा को बारी-बारी से) देती है, जिसे फिल्म पर रिकॉर्ड किया जा सकता है।

समाप्त शॉट प्रकाश और अंधेरे रेखाओं की एक अर्थहीन इंटरलेयरिंग जैसा दिखता है। लेकिन जैसे ही छवि को एक और लेजर बीम से प्रकाशित किया जाता है, मूल वस्तु की त्रि-आयामी छवि तुरंत दिखाई देती है।

होलोग्राम में निहित त्रि-आयामीता एकमात्र उल्लेखनीय संपत्ति नहीं है।

यदि एक होलोग्राम की छवि के साथ, उदाहरण के लिए, एक पेड़ को आधा काट दिया जाता है और एक लेजर के साथ प्रकाशित किया जाता है, तो प्रत्येक आधे में उसी पेड़ की पूरी छवि बिल्कुल उसी आकार में होगी। यदि हम होलोग्राम को छोटे-छोटे टुकड़ों में काटना जारी रखते हैं, तो उनमें से प्रत्येक पर हम फिर से संपूर्ण वस्तु की एक छवि पाएंगे।

एक पारंपरिक तस्वीर के विपरीत, होलोग्राम के प्रत्येक खंड में पूरे विषय के बारे में जानकारी होती है, लेकिन स्पष्टता में आनुपातिक रूप से कमी के साथ।

होलोग्राम का सिद्धांत "हर हिस्से में सब कुछ" हमें संगठन और व्यवस्था के मुद्दे को पूरी तरह से नए तरीके से देखने की अनुमति देता है, प्रोफेसर बोहम ने समझाया। - लगभग अपने पूरे इतिहास के लिए, पश्चिमी विज्ञान इस विचार के साथ विकसित हुआ है कि किसी भौतिक घटना को समझने का सबसे अच्छा तरीका है, चाहे वह मेंढक हो या परमाणु, उसे काटकर उसके घटक भागों का अध्ययन करना है।

होलोग्राम ने हमें दिखाया है कि ब्रह्मांड में कुछ चीजों को इस तरह से खोजा नहीं जा सकता है। यदि हम होलोग्राफिक रूप से व्यवस्थित किसी चीज़ को विच्छेदित करते हैं, तो हमें वह भाग नहीं मिलेगा जिसमें वह शामिल है, लेकिन हमें वही चीज़ मिलेगी, लेकिन कम सटीकता के साथ।

और यहाँ एक सब कुछ समझाने वाला पहलू दिखाई दिया

बोहम के "पागल" विचार को अपने समय में प्राथमिक कणों के साथ एक सनसनीखेज प्रयोग द्वारा भी प्रेरित किया गया था। पेरिस विश्वविद्यालय के एक भौतिक विज्ञानी एलन एस्पेक्ट ने 1982 में खोज की थी कि, कुछ शर्तों के तहत, इलेक्ट्रॉन एक दूसरे के साथ तुरंत संवाद करने में सक्षम होते हैं, चाहे उनके बीच की दूरी कुछ भी हो।

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उनके बीच दस मिलीमीटर हैं या दस अरब किलोमीटर। किसी तरह प्रत्येक कण हमेशा जानता है कि दूसरा क्या कर रहा है। इस खोज की केवल एक समस्या शर्मनाक थी: यह प्रकाश की गति के बराबर बातचीत के प्रसार की सीमित गति के बारे में आइंस्टीन के सिद्धांत का उल्लंघन करती है।

चूंकि प्रकाश की गति से तेज गति से यात्रा करना समय की बाधा को तोड़ने के समान है, इस भयावह संभावना ने भौतिकविदों को एस्पेक्ट के काम के बारे में अत्यधिक संदेहास्पद बना दिया है।

लेकिन बोहम एक स्पष्टीकरण खोजने में कामयाब रहे। उनके अनुसार, प्राथमिक कण किसी भी दूरी पर परस्पर क्रिया करते हैं, इसलिए नहीं कि वे एक दूसरे के साथ कुछ रहस्यमय संकेतों का आदान-प्रदान करते हैं, बल्कि इसलिए कि उनका अलगाव भ्रामक है। उन्होंने समझाया कि वास्तविकता के कुछ गहरे स्तर पर, ऐसे कण अलग-अलग संस्थाएं नहीं हैं, बल्कि वास्तव में कुछ अधिक मौलिक हैं।

द होलोग्राफिक यूनिवर्स के लेखक माइकल टैलबोट ने लिखा, "बेहतर समझ के लिए, प्रोफेसर ने अपने जटिल सिद्धांत को निम्नलिखित उदाहरण के साथ चित्रित किया।" - मछली के साथ एक मछलीघर की कल्पना करो। यह भी कल्पना करें कि आप एक्वेरियम को सीधे नहीं देख सकते हैं, लेकिन केवल दो टेलीविज़न स्क्रीन हैं जो एक सामने और एक एक्वेरियम के किनारे स्थित कैमरों से छवियों को प्रसारित करती हैं।

स्क्रीन को देखते हुए, आप यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि प्रत्येक स्क्रीन पर मछली अलग-अलग वस्तुएं हैं। चूंकि कैमरे अलग-अलग कोणों से छवियों को प्रसारित करते हैं, मछली अलग दिखती है। लेकिन जैसे-जैसे आप देखते रहेंगे, कुछ देर बाद आप पाएंगे कि अलग-अलग स्क्रीन पर दोनों मछलियों के बीच एक रिश्ता है।

जब एक मछली मुड़ती है, तो दूसरी भी दिशा बदलती है, थोड़ी अलग, लेकिन हमेशा पहली के अनुरूप। जब आप एक मछली को पूरे चेहरे पर देखते हैं, तो दूसरी निश्चित रूप से प्रोफ़ाइल में होती है। यदि आपके पास स्थिति की पूरी तस्वीर नहीं है, तो आप यह निष्कर्ष निकालने की अधिक संभावना रखते हैं कि मछली को किसी तरह तुरंत एक दूसरे के साथ संवाद करना चाहिए, कि यह एक संयोग का तथ्य नहीं है।

कणों के बीच स्पष्ट सुपरल्यूमिनल इंटरैक्शन हमें बताता है कि वास्तविकता का एक गहरा स्तर हमसे छिपा हुआ है, बोहम ने पहलू अनुभवों की घटना को समझाया, हमारे मुकाबले उच्च आयामी, जैसा कि एक्वैरियम सादृश्य में है। हम इन कणों को अलग-अलग इसलिए देखते हैं क्योंकि हम वास्तविकता का केवल एक हिस्सा देखते हैं।

और कण अलग-अलग "भाग" नहीं हैं बल्कि एक गहरी एकता के पहलू हैं जो अंततः ऊपर वर्णित पेड़ के रूप में होलोग्राफिक और अदृश्य हैं।

और चूंकि भौतिक वास्तविकता में सब कुछ इन "प्रेत" से बना है, हम जिस ब्रह्मांड का निरीक्षण करते हैं, वह अपने आप में एक प्रक्षेपण, एक होलोग्राम है।

होलोग्राम और क्या ले जा सकता है यह अभी तक ज्ञात नहीं है।

मान लीजिए, उदाहरण के लिए, यह एक मैट्रिक्स है जो दुनिया में हर चीज को जन्म देता है, कम से कम इसमें सभी प्राथमिक कण होते हैं जो किसी भी समय पदार्थ और ऊर्जा के किसी भी संभावित रूप को लेते हैं या लेते हैं - बर्फ के टुकड़े से क्वासर तक, ब्लू व्हेल से गामा किरणों को यह एक सार्वभौमिक सुपरमार्केट की तरह है, जिसमें सब कुछ है।

जबकि बोहम ने स्वीकार किया कि हमारे पास यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि होलोग्राम में और क्या है, उन्होंने यह कहने की स्वतंत्रता ली कि हमारे पास यह मानने का कोई कारण नहीं है कि इसमें और कुछ नहीं है। दूसरे शब्दों में, शायद दुनिया का होलोग्राफिक स्तर अंतहीन विकास के चरणों में से एक है।

आशावादी की राय

मनोवैज्ञानिक जैक कॉर्नफील्ड, दिवंगत तिब्बती बौद्ध शिक्षक कालू रिनपोछे के साथ अपनी पहली मुलाकात के बारे में बताते हुए याद करते हैं कि उनके बीच निम्नलिखित संवाद हुआ था:

क्या आप मुझे कुछ वाक्यों में बौद्ध शिक्षाओं का सार समझा सकते हैं?

मैं यह कर सकता था, लेकिन आप मुझ पर विश्वास नहीं करेंगे, और मैं जिस बारे में बात कर रहा हूं उसे समझने में आपको कई साल लगेंगे।

वैसे भी, कृपया समझाएं, इसलिए मैं जानना चाहता हूं। रिंपोछे का उत्तर अत्यंत संक्षिप्त था:

आप वास्तव में मौजूद नहीं हैं।

समय दाना है

लेकिन क्या उपकरणों के साथ इस भ्रामक प्रकृति को "महसूस" करना संभव है? यह हाँ निकला। जर्मनी में कई वर्षों से, हनोवर (जर्मनी), GEO600 में निर्मित गुरुत्वाकर्षण दूरबीन पर, गुरुत्वाकर्षण तरंगों, अंतरिक्ष-समय के उतार-चढ़ाव का पता लगाने के लिए शोध किया गया है जो सुपरमैसिव स्पेस ऑब्जेक्ट बनाते हैं।

हालांकि, वर्षों से एक भी लहर नहीं मिली। कारणों में से एक 300 से 1500 हर्ट्ज की सीमा में अजीब शोर है, जिसे डिटेक्टर लंबे समय तक ठीक करता है। वे उसके काम में हस्तक्षेप करते हैं।

शोधकर्ताओं ने शोर के स्रोत के लिए व्यर्थ खोज की, जब तक कि फर्मी प्रयोगशाला में सेंटर फॉर एस्ट्रोफिजिकल रिसर्च के निदेशक क्रेग होगन ने गलती से उनसे संपर्क नहीं किया।

उन्होंने कहा कि वह समझ गए थे कि क्या हो रहा है। उनके अनुसार, यह होलोग्राफिक सिद्धांत का अनुसरण करता है कि अंतरिक्ष-समय एक निरंतर रेखा नहीं है और, सबसे अधिक संभावना है, माइक्रोज़ोन, अनाज, एक प्रकार का अंतरिक्ष-समय क्वांटा का संग्रह है।

और GEO600 उपकरण की सटीकता आज अंतरिक्ष क्वांटा की सीमाओं पर होने वाले वैक्यूम उतार-चढ़ाव को ठीक करने के लिए पर्याप्त है, बहुत अनाज, अगर होलोग्राफिक सिद्धांत सही है, तो ब्रह्मांड में शामिल हैं, - प्रोफेसर होगन ने समझाया।

उनके अनुसार, GEO600 ने अंतरिक्ष-समय की मूलभूत सीमा पर ठोकर खाई - वह बहुत "अनाज", एक पत्रिका फोटो के दाने की तरह। और इस बाधा को "शोर" के रूप में माना।

और क्रेग होगन, बोहम का अनुसरण करते हुए, दृढ़ विश्वास के साथ दोहराते हैं:

यदि GEO600 के परिणाम मेरी अपेक्षाओं पर खरे उतरते हैं, तो हम सभी वास्तव में एक सार्वभौमिक पैमाने पर एक विशाल होलोग्राम में रहते हैं।

डिटेक्टर की अब तक की रीडिंग उसकी गणना के बिल्कुल अनुरूप है, और ऐसा लगता है कि वैज्ञानिक दुनिया एक भव्य खोज के कगार पर है।

विशेषज्ञ याद करते हैं कि 1964 के प्रयोगों के दौरान बेल लेबोरेटरी - दूरसंचार, इलेक्ट्रॉनिक और कंप्यूटर सिस्टम के क्षेत्र में एक बड़ा शोध केंद्र - में शोधकर्ताओं को परेशान करने वाला बाहरी शोर पहले ही वैज्ञानिक प्रतिमान में वैश्विक परिवर्तन का अग्रदूत बन गया है: यह कॉस्मिक माइक्रोवेव बैकग्राउंड रेडिएशन की खोज कैसे हुई, जिसने बिग बैंग के बारे में परिकल्पना को साबित किया।

और वैज्ञानिक ब्रह्मांड की होलोग्राफिक प्रकृति के प्रमाण की प्रतीक्षा कर रहे हैं जब डिवाइस "होलोमीटर" पूरी क्षमता से काम करेगा। वैज्ञानिकों को उम्मीद है कि इससे इस असाधारण खोज के व्यावहारिक डेटा और ज्ञान की मात्रा में वृद्धि होगी, जो अभी भी सैद्धांतिक भौतिकी के क्षेत्र से संबंधित है।

डिटेक्टर को निम्नानुसार डिज़ाइन किया गया है: वे एक बीम स्प्लिटर के माध्यम से एक लेजर के साथ चमकते हैं, वहां से दो बीम दो लंबवत निकायों से गुजरते हैं, परावर्तित होते हैं, वापस लौटते हैं, एक साथ विलय करते हैं और एक हस्तक्षेप पैटर्न बनाते हैं, जहां कोई विकृति अनुपात में बदलाव की रिपोर्ट करती है पिंडों की लंबाई के अनुसार, गुरुत्वाकर्षण तरंग पिंडों से होकर गुजरती है और अलग-अलग दिशाओं में असमान रूप से अंतरिक्ष को संकुचित या फैलाती है।

- "होलोमीटर" आपको अंतरिक्ष-समय पर ज़ूम इन करने और यह देखने की अनुमति देगा कि क्या विशुद्ध रूप से गणितीय कटौतियों के आधार पर ब्रह्मांड की भिन्नात्मक संरचना के बारे में मान्यताओं की पुष्टि की जाती है, प्रोफेसर होगन सुझाव देते हैं।

नए डिवाइस का उपयोग करके प्राप्त पहला डेटा इस साल के मध्य में आना शुरू हो जाएगा।

एक निराशावादी की राय

लंदन की रॉयल सोसाइटी के अध्यक्ष, ब्रह्मांड विज्ञानी और खगोल वैज्ञानिक मार्टिन रीस: "ब्रह्मांड का जन्म हमेशा हमारे लिए एक रहस्य बना रहेगा"

हम ब्रह्मांड के नियमों को नहीं समझते हैं। और आप कभी नहीं जान पाएंगे कि ब्रह्मांड कैसे प्रकट हुआ और इसका क्या इंतजार है। बिग बैंग के बारे में परिकल्पना, जिसने कथित तौर पर हमारे आसपास की दुनिया को जन्म दिया, या कि कई अन्य हमारे ब्रह्मांड के समानांतर मौजूद हो सकते हैं, या दुनिया की होलोग्राफिक प्रकृति के बारे में, अप्रमाणित धारणाएं बनी रहेंगी।

निस्संदेह, हर चीज के लिए स्पष्टीकरण हैं, लेकिन ऐसे कोई भी प्रतिभाशाली व्यक्ति नहीं हैं जो उन्हें समझ सकें। मानव मन सीमित है। और वह अपनी सीमा तक पहुंच गया है। आज भी, हम समझने से उतने ही दूर हैं, उदाहरण के लिए, निर्वात की सूक्ष्म संरचना एक्वेरियम में मछली के रूप में, जो इस बात से पूरी तरह अनजान हैं कि जिस वातावरण में वे रहते हैं वह कैसे काम करता है।

उदाहरण के लिए, मेरे पास संदेह करने का कारण है कि अंतरिक्ष में एक सेलुलर संरचना है। और इसकी प्रत्येक कोशिका एक परमाणु से खरबों खरबों गुना छोटी है। लेकिन हम इसे साबित या अस्वीकृत नहीं कर सकते, या समझ नहीं सकते कि ऐसा निर्माण कैसे काम करता है। कार्य बहुत कठिन है, मानव मन के लिए पारलौकिक है।

ब्रह्मांड की विविधता सिद्ध हो चुकी है

इस बात के प्रमाण बढ़ रहे हैं कि ब्रह्मांड के कुछ हिस्से विशेष हो सकते हैं।
आधुनिक खगोल भौतिकी के आधारशिलाओं में से एक ब्रह्माण्ड संबंधी सिद्धांत है।

उनके अनुसार, पृथ्वी पर पर्यवेक्षक ब्रह्मांड में कहीं और से पर्यवेक्षकों के समान ही देखते हैं, और यह कि भौतिकी के नियम हर जगह समान हैं।

कई अवलोकन इस विचार का समर्थन करते हैं। उदाहरण के लिए, ब्रह्मांड सभी दिशाओं में कमोबेश एक जैसा दिखता है, सभी पक्षों पर आकाशगंगाओं का लगभग समान वितरण होता है।

लेकिन हाल के वर्षों में, कुछ ब्रह्मांड विज्ञानियों ने इस सिद्धांत की वैधता पर सवाल उठाना शुरू कर दिया है।

वे टाइप 1 सुपरनोवा के साक्ष्य की ओर इशारा करते हैं, जो लगातार बढ़ती दर से हमसे दूर जा रहे हैं, जो न केवल यह दर्शाता है कि ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है, बल्कि यह भी कि विस्तार तेज हो रहा है।

मजे की बात यह है कि त्वरण सभी दिशाओं के लिए समान नहीं है। ब्रह्मांड कुछ दिशाओं में दूसरों की तुलना में तेजी से गति कर रहा है।

लेकिन ये आंकड़े कितने भरोसेमंद हैं? यह संभव है कि कुछ दिशाओं में हम एक सांख्यिकीय त्रुटि देखते हैं, जो प्राप्त आंकड़ों के सही विश्लेषण के साथ गायब हो जाएगी।

बीजिंग में चीनी विज्ञान अकादमी में सैद्धांतिक भौतिकी संस्थान के रोंग-जेन काई और झोंग-लिआंग तुओ ने ब्रह्मांड के सभी हिस्सों से 557 सुपरनोवा से डेटा की दोबारा जांच की और पुनर्गणना की।

आज उन्होंने विविधता की उपस्थिति की पुष्टि की। उनकी गणना के अनुसार, सबसे तेज त्वरण उत्तरी गोलार्ध के नक्षत्र चैंटरेल्स में होता है। ये डेटा अन्य अध्ययनों के डेटा के अनुरूप हैं, जिसके अनुसार कॉस्मिक माइक्रोवेव बैकग्राउंड रेडिएशन में एक असमानता है।

इससे ब्रह्मांड विज्ञानी इस साहसिक निष्कर्ष पर पहुंच सकते हैं कि ब्रह्मांड संबंधी सिद्धांत गलत है।

एक रोमांचक प्रश्न उठता है: ब्रह्मांड अमानवीय क्यों है और यह ब्रह्मांड के मौजूदा मॉडलों को कैसे प्रभावित करेगा?

GlobalScience.ru

एन.वी. लेवाशोव द्वारा ब्रह्मांड की असमानता के सामंजस्यपूर्ण ब्रह्मांडीय सिद्धांत के अंशों के साथ स्क्रीन संस्करण:

जानने के बाद सूक्ष्म और स्थूल जगत के नियमों की एकता, आपको पता चलेगा कि "ब्लैक होल" वास्तव में क्या हैं, संभवतः, अन्यथा आप मानव जाति के इतिहास और गलतियों से संबंधित होंगे - बड़े और महत्वहीन - महान वैज्ञानिकों, मान्यता प्राप्त अधिकारियों और कई द्रष्टाओं द्वारा भूल गए, जिनकी परिकल्पना, शायद, अकादमिक दिग्गजों के दृढ़ निष्कर्षों की तुलना में मानव जाति को एक अतुलनीय रूप से अधिक मौका दिया। आपको यहां एक स्पष्टीकरण मिलेगा कि ब्रह्मांड क्या है, लेकिन, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आपको स्वयं उस सड़क के बारे में निष्कर्ष निकालना होगा जो एक व्यक्ति कर सकता है और जाना चाहिए।

फिल्म तथाकथित सूक्ष्म जानवरों के विषय को छूती है कि वे अपने साथ सहजीवन में जीवित प्राणियों को क्या नुकसान या लाभ पहुंचा सकते हैं।

जीवन की विविधता। श्रृंखला "मैन"। भाग Iमैं

हमारे सभी विचार, इच्छाएं और सबसे महत्वपूर्ण कार्य गंभीर बीमारियों और जन्मजात अक्षमताओं के रूप में कर्म की ओर ले जाने वाली प्रक्रियाओं को प्रभावित करते हैं। और दुर्भाग्य से, कोई पश्चाताप और प्रतीक के सामने प्रार्थना विलेख के परिणामों को दूर नहीं करती है।

विज्ञान

संक्षेप में, यह सिद्धांत बताता है कि अंतरिक्ष की मात्रा का विवरण वाला डेटा, जैसे कि एक व्यक्ति या धूमकेतु, ब्रह्मांड के एक फ्लैट "वास्तविक" संस्करण के क्षेत्र में छिपा हुआ है।

एक ब्लैक होल में, उदाहरण के लिए, इसमें गिरने वाली सभी वस्तुएं सतह के कंपन में फंस जाती हैं। इसका मतलब है कि वस्तुओं किसी भौतिक वस्तु के बजाय लगभग एक मेमोरी या डेटा के टुकड़ों की तरह संग्रहीत किया जाता है, जो मौजूद है।

मोटे तौर पर, सिद्धांत कहता है कि सभी ब्रह्मांड ब्रह्मांड के द्वि-आयामी संस्करण का 3डी प्रक्षेपण है.

वैज्ञानिकों के नेतृत्व में योशिफुमी हयाकुताकेजापान विश्वविद्यालय से (योशिफुमी हयाकुटेक) ने एक ब्लैक होल की आंतरिक ऊर्जा और एक छोटे आयाम के अंतरिक्ष के अंदर की ऊर्जा की गणना की, और ये गणना मेल खाती है।

शोधकर्ता ब्रह्मांड की द्वैत प्रकृति के इस प्रबल प्रमाण को मानते हैं।

ब्रह्मांड का अंत

इसके अलावा, भौतिकविदों ने हाल ही में कहा है कि ब्रह्मांड के समाप्त होने की संभावना है. वैज्ञानिकों ने लंबे समय से माना है कि एक दिन ब्रह्मांड का पतन होगा, जब सभी कण इतने भारी हो जाएंगे कि सारा पदार्थ एक छोटी, बहुत गर्म और बहुत भारी गेंद में संकुचित हो जाएगा.

यह प्रक्रिया, जिसे "चरण परिवर्तन" के रूप में जाना जाता है, उसी तरह है जैसे पानी भाप में बदल जाता है या चुंबक गर्म हो जाता है और अपना चुंबकत्व खो देता है। यह तब होगा जब हिग्स बोसोन से जुड़ा हिग्स क्षेत्र ब्रह्मांड के बाकी हिस्सों की तुलना में एक अलग मूल्य तक पहुंच जाएगा।

मूल से लिया गया एलएसवीएसएक्स हमारी दुनिया में - एक होलोग्राम, या मस्तिष्क वास्तविकता को कैसे मानता है

1982 में वापस, एक उल्लेखनीय घटना घटी। पेरिस विश्वविद्यालय में ऐलेन एस्पेक्ट के नेतृत्व में एक शोध दल ने प्रस्तुत किया कि 20वीं शताब्दी के सबसे महत्वपूर्ण प्रयोगों में से एक क्या हो सकता है। पहलू और उनकी टीम ने पाया कि कुछ शर्तों के तहत, प्राथमिक कण, जैसे कि इलेक्ट्रॉन, उनके बीच की दूरी की परवाह किए बिना तुरंत एक दूसरे के साथ संवाद करने में सक्षम होते हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह उनके बीच 10 सेंटीमीटर है या 10 अरब किलोमीटर।

किसी तरह प्रत्येक कण हमेशा जानता है कि दूसरा क्या कर रहा है। इस खोज के साथ समस्या यह है कि यह प्रकाश की गति के बराबर बातचीत के प्रसार की सीमित गति के बारे में आइंस्टीन के सिद्धांत का उल्लंघन करती है। चूंकि प्रकाश की गति से तेज यात्रा करना समय की बाधा को तोड़ने के समान है, इस भयावह संभावना ने कुछ भौतिकविदों को जटिल चक्करों में पहलू के प्रयोगों को समझाने का प्रयास करने के लिए प्रेरित किया है। लेकिन इसने दूसरों को अधिक मौलिक स्पष्टीकरण के साथ आने के लिए प्रेरित किया है।

उदाहरण के लिए, लंदन विश्वविद्यालय के भौतिक विज्ञानी डेविड बोहम का मानना ​​​​है कि एस्पेक्ट की खोज के अनुसार, वास्तविकता मौजूद नहीं है, और इसके स्पष्ट घनत्व के बावजूद, ब्रह्मांड अपने मूल में एक कल्पना, एक विशाल, शानदार विस्तृत होलोग्राम है।

यह समझने के लिए कि बोहम ने ऐसा चौंकाने वाला निष्कर्ष क्यों निकाला, किसी को होलोग्राम के बारे में बात करनी होगी। होलोग्राम एक लेज़र से ली गई त्रि-आयामी तस्वीर है। होलोग्राम बनाने के लिए, फोटो खिंचवाने वाले विषय को पहले लेजर लाइट से रोशन करना होगा। फिर दूसरा लेजर बीम, वस्तु से परावर्तित प्रकाश के साथ जुड़कर, एक हस्तक्षेप पैटर्न देता है जिसे एक फिल्म (या अन्य वाहक) पर रिकॉर्ड किया जा सकता है।

ली गई तस्वीर प्रकाश और अंधेरे रेखाओं के एक अर्थहीन विकल्प की तरह दिखती है। लेकिन जैसे ही छवि को एक और लेजर बीम से रोशन किया जाता है, कैप्चर की गई वस्तु की त्रि-आयामी छवि तुरंत दिखाई देती है।

त्रि-आयामीता होलोग्राम की एकमात्र उल्लेखनीय संपत्ति नहीं है। यदि होलोग्राम को आधा काट दिया जाता है और एक लेज़र से प्रकाशित किया जाता है, तो प्रत्येक आधे में संपूर्ण मूल छवि होगी। यदि हम होलोग्राम को छोटे-छोटे टुकड़ों में काटना जारी रखते हैं, तो उनमें से प्रत्येक पर हम फिर से संपूर्ण वस्तु की एक छवि पाएंगे। पारंपरिक फोटोग्राफी के विपरीत, होलोग्राम के प्रत्येक क्षेत्र में विषय के बारे में सारी जानकारी होती है।

होलोग्राम का सिद्धांत "हर हिस्से में सब कुछ" हमें मौलिक रूप से नए तरीके से संगठन और व्यवस्था के मुद्दे पर संपर्क करने की अनुमति देता है। अपने लगभग पूरे इतिहास के लिए, पश्चिमी विज्ञान इस विचार के साथ विकसित हुआ है कि किसी घटना को समझने का सबसे अच्छा तरीका है, चाहे वह मेंढक हो या परमाणु, उसे काटकर उसके घटक भागों का अध्ययन करना है। होलोग्राम ने हमें दिखाया है कि ब्रह्मांड में कुछ चीजें हमें ऐसा करने की अनुमति नहीं दे सकती हैं। यदि हम होलोग्राफिक रूप से व्यवस्थित किसी चीज़ को विच्छेदित करते हैं, तो हमें वह भाग नहीं मिलेगा जिसमें वह शामिल है, लेकिन हमें वही चीज़ मिलेगी, लेकिन आकार में छोटा होगा।

इन विचारों ने बोहम को पहलू के काम की पुनर्व्याख्या करने के लिए प्रेरित किया। बोहम को यकीन है कि प्राथमिक कण किसी भी दूरी पर बातचीत करते हैं, इसलिए नहीं कि वे एक दूसरे के साथ रहस्यमय संकेतों का आदान-प्रदान करते हैं, बल्कि इसलिए कि उनका अलगाव एक भ्रम है। वह बताते हैं कि वास्तविकता के कुछ गहरे स्तर पर, ऐसे कण अलग-अलग संस्थाएं नहीं हैं, बल्कि वास्तव में कुछ अधिक मौलिक हैं।

इसे बेहतर ढंग से समझने के लिए, बोहम निम्नलिखित उदाहरण प्रस्तुत करता है। मछली के साथ एक मछलीघर की कल्पना करो। यह भी कल्पना करें कि आप एक्वेरियम को सीधे नहीं देख सकते हैं, लेकिन केवल दो टेलीविज़न स्क्रीन हैं जो एक सामने और एक एक्वेरियम के किनारे स्थित कैमरों से छवियों को प्रसारित करती हैं। स्क्रीन को देखते हुए, आप यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि प्रत्येक स्क्रीन पर मछली अलग-अलग वस्तुएं हैं। लेकिन जैसा कि आप देखते रहेंगे, कुछ देर बाद आप पाएंगे कि अलग-अलग स्क्रीन पर दोनों मछलियों के बीच एक रिश्ता है।

जब एक मछली बदलती है, तो दूसरी भी बदलती है, थोड़ी, लेकिन हमेशा पहली के अनुसार; जब आप एक मछली को "सामने" देखते हैं, तो दूसरी निश्चित रूप से "प्रोफ़ाइल में" होती है। यदि आप नहीं जानते कि यह वही एक्वैरियम है, तो आप यह निष्कर्ष निकालेंगे कि मछली को एक-दूसरे के साथ तुरंत संवाद करना चाहिए, न कि यह एक दुर्घटना है। वही, बोहम कहते हैं, पहलू के प्रयोग में प्राथमिक कणों के लिए एक्सट्रपलेशन किया जा सकता है।

बोहम के अनुसार, कणों के बीच स्पष्ट एफटीएल बातचीत हमें बताती है कि एक्वैरियम के समान, हमारी तुलना में उच्च स्तर की वास्तविकता छिपी हुई है। और, वह कहते हैं, हम कणों को अलग-अलग देखते हैं क्योंकि हम केवल वास्तविकता का एक हिस्सा देखते हैं। कण अलग-अलग "टुकड़े" नहीं हैं, बल्कि एक गहरी एकता के पहलू हैं जो अंततः होलोग्राफिक और अदृश्य हैं, जैसे होलोग्राम पर कब्जा की गई वस्तु। और चूंकि भौतिक वास्तविकता में सब कुछ इस "प्रेत" में निहित है, ब्रह्मांड ही एक प्रक्षेपण है, एक होलोग्राम है।

"प्रेत-समान" होने के अलावा, ऐसे ब्रह्मांड में अन्य अद्भुत गुण हो सकते हैं। यदि कणों का अलग होना एक भ्रम है, तो गहरे स्तर पर, दुनिया की सभी वस्तुएं असीम रूप से परस्पर जुड़ी हुई हैं। हमारे मस्तिष्क में कार्बन परमाणुओं में इलेक्ट्रॉन तैरते हुए प्रत्येक सैल्मन में इलेक्ट्रॉनों से जुड़े होते हैं, हर दिल जो धड़कता है, और हर तारा जो आकाश में चमकता है।

सब कुछ हर चीज के साथ अंतःस्थापित है, और यद्यपि मानव स्वभाव के लिए हर चीज को विभाजित करना, खंडित करना, उसे अलमारियों पर रखना स्वाभाविक है, सभी प्राकृतिक घटनाएं, सभी विभाजन कृत्रिम हैं और प्रकृति, अंत में, एक अटूट वेब है। होलोग्राफिक जगत में समय और स्थान को भी आधार नहीं माना जा सकता। क्योंकि स्थिति जैसी विशेषता का उस ब्रह्मांड में कोई मतलब नहीं है जहां कुछ भी एक दूसरे से अलग नहीं है; समय और त्रि-आयामी स्थान - जैसे स्क्रीन पर मछली की छवियां, जिन्हें अनुमान माना जाना चाहिए।

इस दृष्टिकोण से, वास्तविकता एक सुपर-होलोग्राम है जिसमें भूत, वर्तमान और भविष्य एक साथ मौजूद होते हैं। इसका मतलब यह है कि उपयुक्त उपकरणों की मदद से कोई भी इस सुपर-होलोग्राम में गहराई से प्रवेश कर सकता है और सुदूर अतीत की तस्वीरें देख सकता है।

होलोग्राम और क्या ले जा सकता है यह अभी भी अज्ञात है। उदाहरण के लिए, कोई कल्पना कर सकता है कि एक होलोग्राम एक मैट्रिक्स है जो दुनिया में हर चीज को जन्म देता है, कम से कम कोई भी प्राथमिक कण मौजूद हैं या मौजूद हो सकते हैं - किसी भी प्रकार का पदार्थ और ऊर्जा संभव है, बर्फ के टुकड़े से क्वासर तक, ब्लू व्हेल से लेकर गामा किरणों तक। यह एक सार्वभौमिक सुपरमार्केट की तरह है, जिसमें सब कुछ है।

जबकि बोहम स्वीकार करते हैं कि हमारे पास यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि होलोग्राम में और क्या है, वह यह कहने की स्वतंत्रता लेता है कि हमारे पास यह मानने का कोई कारण नहीं है कि इसमें और कुछ नहीं है। दूसरे शब्दों में, शायद दुनिया का होलोग्राफिक स्तर अंतहीन विकास का अगला चरण है।

उनकी राय में बोहम अकेले नहीं हैं। मस्तिष्क अनुसंधान के क्षेत्र में काम करने वाले स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के एक स्वतंत्र न्यूरोसाइंटिस्ट कार्ल प्रिब्रम भी होलोग्राफिक दुनिया के सिद्धांत की ओर झुकते हैं। मस्तिष्क में यादें कहाँ और कैसे जमा होती हैं, इस रहस्य पर विचार करके प्रिब्रम इस निष्कर्ष पर पहुंचे। कई प्रयोगों से पता चला है कि जानकारी मस्तिष्क के किसी विशेष क्षेत्र में संग्रहीत नहीं होती है, बल्कि मस्तिष्क के पूरे आयतन में फैल जाती है। 1920 के दशक में निर्णायक प्रयोगों की एक श्रृंखला में, कार्ल लैश्ले ने दिखाया कि चूहे के मस्तिष्क के किसी भी हिस्से को उसने हटा दिया, वह ऑपरेशन से पहले चूहे में विकसित वातानुकूलित सजगता के गायब होने को प्राप्त नहीं कर सका। स्मृति के इस "हर हिस्से में सब कुछ" संपत्ति के लिए तंत्र की व्याख्या करने में कोई भी सक्षम नहीं है।

बाद में, XX सदी के 60 के दशक में, प्रिब्रम ने होलोग्राफी के सिद्धांत का सामना किया और महसूस किया कि उन्हें वह स्पष्टीकरण मिल गया है जिसकी न्यूरोसाइंटिस्ट तलाश कर रहे थे। प्रिब्रम का मानना ​​​​है कि स्मृति न्यूरॉन्स या न्यूरॉन्स के समूहों में निहित नहीं है, लेकिन पूरे मस्तिष्क में घूमने वाले तंत्रिका आवेगों की एक श्रृंखला में, जैसे होलोग्राम के एक टुकड़े में पूरी छवि होती है। दूसरे शब्दों में, प्रिब्रम का मानना ​​है कि मस्तिष्क एक होलोग्राम है।

प्रिब्रम का सिद्धांत यह भी बताता है कि मानव मस्तिष्क इतनी छोटी सी जगह में इतनी सारी यादें कैसे जमा कर सकता है। यह माना जाता है कि मानव मस्तिष्क अपने जीवनकाल में लगभग 10 बिलियन बिट्स (या लगभग 1250 गीगाबाइट) याद रखने में सक्षम है।

यह पाया गया कि होलोग्राम के गुणों में एक और महत्वपूर्ण विशेषता जोड़ी गई - एक विशाल रिकॉर्डिंग घनत्व। केवल उस कोण को बदलकर जिस पर लेज़र फिल्म को रोशन करते हैं, एक ही सतह पर कई अलग-अलग छवियों को रिकॉर्ड किया जा सकता है। यह दिखाया गया है कि एक क्यूबिक सेंटीमीटर फिल्म 10 अरब बिट्स तक की जानकारी संग्रहीत करने में सक्षम है।

यदि हम यह स्वीकार कर लें कि मस्तिष्क होलोग्राम के सिद्धांत पर काम करता है, तो बड़ी मात्रा में सही जानकारी को जल्दी से खोजने की हमारी अनोखी क्षमता अधिक समझ में आती है। यदि कोई मित्र आपसे पूछता है कि "ज़ेबरा" शब्द सुनते ही आपके मन में क्या आता है, तो आपको उत्तर खोजने के लिए अपनी पूरी शब्दावली को पढ़ने की आवश्यकता नहीं है। "धारीदार", "घोड़ा" और "अफ्रीका में रहता है" जैसे संघ आपके सिर में तुरंत दिखाई देते हैं।

वास्तव में, मानव मन के सबसे आश्चर्यजनक गुणों में से एक यह है कि सूचना का प्रत्येक टुकड़ा तुरंत किसी अन्य के साथ परस्पर-सहसंबद्ध होता है - होलोग्राम की एक और संपत्ति। चूंकि होलोग्राम का प्रत्येक भाग एक-दूसरे के साथ असीम रूप से जुड़ा हुआ है, यह बहुत संभव है कि मस्तिष्क प्रकृति द्वारा प्रदर्शित क्रॉस-सहसंबद्ध प्रणालियों का उच्चतम उदाहरण है।

स्मृति का स्थान केवल न्यूरोफिज़ियोलॉजिकल पहेली नहीं है जिसकी व्याख्या प्रीब्रम के मस्तिष्क के होलोग्राफिक मॉडल के प्रकाश में की गई है। दूसरा यह है कि मस्तिष्क आवृत्तियों के ऐसे हिमस्खलन का अनुवाद कैसे कर सकता है जिसे वह विभिन्न इंद्रियों (प्रकाश आवृत्तियों, ध्वनि आवृत्तियों, और इसी तरह) के साथ दुनिया के हमारे ठोस विचार में मानता है। एन्कोडिंग और डिकोडिंग फ़्रीक्वेंसी ठीक वही है जो एक होलोग्राम सबसे अच्छा करता है। जिस तरह एक होलोग्राम एक प्रकार के लेंस के रूप में कार्य करता है, एक ट्रांसमिशन डिवाइस जो एक सुसंगत छवि में आवृत्तियों के एक अर्थहीन सेट को बदलने में सक्षम है, इसलिए मस्तिष्क, प्रिब्रम के अनुसार, ऐसा लेंस होता है और गणितीय रूप से आवृत्तियों को संसाधित करने के लिए होलोग्राफी के सिद्धांतों का उपयोग करता है। इंद्रियों को हमारी धारणाओं की आंतरिक दुनिया में ..

बहुत सारे सबूत बताते हैं कि मस्तिष्क कार्य करने के लिए होलोग्राफी के सिद्धांत का उपयोग करता है। प्रीब्रम के सिद्धांत को न्यूरोफिज़ियोलॉजिस्ट के बीच अधिक से अधिक समर्थक मिलते हैं।

अर्जेंटीना-इतालवी शोधकर्ता ह्यूगो ज़ाज़ेरेली ने हाल ही में ध्वनिक घटना के दायरे में होलोग्राफिक मॉडल का विस्तार किया है। इस तथ्य से हैरान कि लोग अपना सिर घुमाए बिना ध्वनि स्रोत की दिशा निर्धारित कर सकते हैं, भले ही केवल एक कान काम करता हो, ज़ाज़ेरेली ने पाया कि होलोग्राफी के सिद्धांत इस क्षमता को भी समझा सकते हैं। उन्होंने होलोफ़ोनिक ध्वनि रिकॉर्डिंग तकनीक भी विकसित की जो आश्चर्यजनक यथार्थवाद के साथ ध्वनि चित्रों को पुन: प्रस्तुत करने में सक्षम है।

प्रिब्रम का यह विचार कि हमारा मस्तिष्क इनपुट आवृत्तियों पर भरोसा करके एक "कठिन" वास्तविकता बनाता है, को भी शानदार प्रयोगात्मक पुष्टि मिली है। यह पाया गया है कि हमारे किसी भी इंद्रिय अंग में पहले की तुलना में ग्रहणशीलता की अधिक आवृत्ति रेंज होती है। उदाहरण के लिए, शोधकर्ताओं ने पाया है कि हमारी दृष्टि के अंग ध्वनि आवृत्तियों के प्रति संवेदनशील हैं, कि हमारी गंध की भावना कुछ हद तक उस पर निर्भर है जिसे अब ऑस्मिक आवृत्तियों कहा जाता है, और यहां तक ​​​​कि हमारे शरीर की कोशिकाएं भी आवृत्तियों की एक विस्तृत श्रृंखला के प्रति संवेदनशील होती हैं। इस तरह के निष्कर्ष बताते हैं कि यह हमारी चेतना के होलोग्राफिक भाग का काम है, जो अलग-अलग अराजक आवृत्तियों को निरंतर धारणा में बदल देता है।

लेकिन प्रिब्रम के मस्तिष्क के होलोग्राफिक मॉडल का सबसे चौंकाने वाला पहलू तब सामने आता है जब इसकी तुलना बोहम के सिद्धांत से की जाती है। यदि हम जो देखते हैं वह वास्तव में "बाहर" का केवल एक प्रतिबिंब है, होलोग्राफिक आवृत्तियों का एक सेट है, और यदि मस्तिष्क भी एक होलोग्राम है और केवल कुछ आवृत्तियों का चयन करता है और गणितीय रूप से उन्हें धारणाओं में परिवर्तित करता है, तो वास्तव में वस्तुनिष्ठ वास्तविकता क्या है ?

मान लीजिए कि यह मौजूद नहीं है। जैसा कि पूर्वी धर्म सदियों से कहते रहे हैं, पदार्थ माया है, एक भ्रम है, और यद्यपि हम सोच सकते हैं कि हम भौतिक हैं और भौतिक दुनिया में चलते हैं, यह भी एक भ्रम है। वास्तव में, हम "रिसीवर" हैं जो आवृत्तियों के एक बहुरूपदर्शक समुद्र में तैरते हैं, और जो कुछ भी हम इस समुद्र से निकालते हैं और भौतिक वास्तविकता में बदल जाते हैं, वह होलोग्राम से निकाले गए कई स्रोतों का सिर्फ एक स्रोत है।

वास्तविकता की यह आश्चर्यजनक नई तस्वीर, बोहम और प्रीब्रम के विचारों का एक संश्लेषण, होलोग्राफिक प्रतिमान कहा गया है, और जबकि कई वैज्ञानिकों को इसके बारे में संदेह है, दूसरों को इसके द्वारा प्रोत्साहित किया गया है। शोधकर्ताओं के एक छोटे लेकिन बढ़ते समूह का मानना ​​है कि यह अभी तक प्रस्तावित दुनिया के सबसे सटीक मॉडलों में से एक है। इसके अलावा, कुछ को उम्मीद है कि यह कुछ रहस्यों को सुलझाने में मदद करेगा जिन्हें पहले विज्ञान द्वारा समझाया नहीं गया है और यहां तक ​​​​कि अपसामान्य को प्रकृति के हिस्से के रूप में भी मानते हैं। बोहम और प्रिब्रम सहित कई शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला है कि होलोग्राफिक प्रतिमान के भीतर कई परामनोवैज्ञानिक घटनाएं अधिक समझ में आती हैं।

एक ऐसे ब्रह्मांड में जिसमें व्यक्तिगत मस्तिष्क वस्तुतः एक बड़े होलोग्राम का अविभाज्य हिस्सा है और दूसरों से असीम रूप से जुड़ा हुआ है, टेलीपैथी केवल होलोग्राफिक स्तर पर एक उपलब्धि हो सकती है। चेतना "ए" से चेतना "बी" तक किसी भी दूरी पर जानकारी कैसे पहुंचाई जा सकती है, और मनोविज्ञान के कई रहस्यों को समझाने के लिए यह समझना बहुत आसान हो जाता है। विशेष रूप से, ग्रोफ ने कल्पना की है कि होलोग्राफिक प्रतिमान चेतना की एक परिवर्तित अवस्था के दौरान मनुष्यों द्वारा देखी गई कई हैरान करने वाली घटनाओं को समझाने के लिए एक मॉडल पेश करने में सक्षम होगा।

1950 के दशक में, एलएसडी पर एक मनोचिकित्सक दवा के रूप में शोध करते हुए, ग्रोफ के पास एक महिला रोगी थी जो अचानक आश्वस्त हो गई कि वह एक महिला प्रागैतिहासिक सरीसृप थी। मतिभ्रम के दौरान, उसने न केवल इस तरह के रूपों के साथ प्राणी होने का एक विस्तृत विवरण दिया, बल्कि उसी प्रजाति के नर के सिर पर रंगीन तराजू को भी नोट किया। ग्रोफ इस तथ्य से चकित थे कि एक प्राणी विज्ञानी के साथ बातचीत में, सरीसृपों के सिर पर रंगीन तराजू की उपस्थिति की पुष्टि की गई थी, जो संभोग खेलों में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, हालांकि महिला को पहले ऐसी सूक्ष्मताओं के बारे में कोई जानकारी नहीं थी।

इस महिला का अनुभव अनूठा नहीं था। अपने शोध के दौरान, उन्होंने विकास की सीढ़ी पर लौटने वाले रोगियों का सामना किया और खुद को विभिन्न प्रजातियों के साथ पहचाना (फिल्म "बदले हुए राज्यों" में मनुष्य के वानर में परिवर्तन के दृश्य के आधार पर)। इसके अलावा, उन्होंने पाया कि इस तरह के विवरणों में अक्सर प्राणी संबंधी विवरण होते हैं, जब जाँच की जाती है, तो वे सटीक हो जाते हैं।

जानवरों की वापसी ग्रोफ द्वारा वर्णित एकमात्र घटना नहीं है। उनके पास ऐसे रोगी भी थे जो सामूहिक या नस्लीय अचेतन के किसी प्रकार के क्षेत्र में टैप करने में सक्षम प्रतीत होते थे। अशिक्षित या कम पढ़े-लिखे लोगों ने अचानक पारसी प्रथा या हिंदू पौराणिक कथाओं के दृश्यों में अंत्येष्टि का विस्तृत विवरण दिया। अन्य अनुभवों में, लोगों ने शरीर से बाहर की यात्रा, भविष्य के चित्रों की भविष्यवाणी, पिछले अवतारों का ठोस विवरण दिया।

हाल के शोध में, ग्रोफ ने पाया कि चिकित्सा सत्रों में भी घटनाओं का एक ही सेट दिखाई दिया जिसमें दवाओं का उपयोग शामिल नहीं था। चूंकि इस तरह के प्रयोगों का सामान्य तत्व अंतरिक्ष और समय की सीमाओं से परे चेतना का विस्तार था, ग्रोफ ने ऐसी अभिव्यक्तियों को "पारस्परिक अनुभव" कहा, और XX सदी के 60 के दशक के अंत में, उनके लिए धन्यवाद, मनोविज्ञान की एक नई शाखा दिखाई दी, "ट्रांसपर्सनल" मनोविज्ञान कहा जाता है, जो पूरी तरह से इस क्षेत्र के लिए समर्पित है।

यद्यपि ट्रांसपर्सनल साइकोलॉजी के नए स्थापित संघ ने समान विचारधारा वाले पेशेवरों के तेजी से बढ़ते समूह का प्रतिनिधित्व किया और मनोविज्ञान की एक सम्मानित शाखा बन गई, न तो स्वयं ग्रोफ और न ही उनके सहयोगी उनके द्वारा देखी गई अजीब मनोवैज्ञानिक घटनाओं की व्याख्या करने के लिए एक तंत्र की पेशकश कर सकते थे। लेकिन होलोग्राफिक प्रतिमान के आगमन के साथ यह बदल गया है।

जैसा कि ग्रोफ ने बताया, यदि चेतना वास्तव में एक सातत्य का हिस्सा है, एक भूलभुलैया न केवल हर दूसरी चेतना से जुड़ी है जो मौजूद है या मौजूद है, बल्कि हर परमाणु, जीव और अंतरिक्ष और समय के विशाल क्षेत्र से जुड़ी है, यह तथ्य कि सुरंगें गलती से हो सकती हैं भूलभुलैया में रूप और एक पारस्परिक अनुभव होना अब इतना अजीब नहीं लगता।

होलोग्राफिक प्रतिमान तथाकथित सटीक विज्ञान, जैसे जीव विज्ञान पर भी अपनी छाप छोड़ता है। वर्जीनिया के इंटरमोंट कॉलेज के मनोवैज्ञानिक कीथ फ्लॉयड ने बताया है कि अगर वास्तविकता सिर्फ एक होलोग्राफिक भ्रम है, तो कोई यह तर्क नहीं दे सकता कि चेतना मस्तिष्क का एक कार्य है। बल्कि, इसके विपरीत, चेतना मस्तिष्क का निर्माण करती है - जैसे हम शरीर और हमारे पूरे वातावरण को भौतिक रूप में व्याख्यायित करते हैं।

जैविक संरचनाओं के बारे में हमारे विचारों के इस उलटफेर ने शोधकर्ताओं को यह इंगित करने की अनुमति दी है कि होलोग्राफिक प्रतिमान के प्रभाव में दवा और उपचार प्रक्रिया की हमारी समझ भी बदल सकती है। यदि भौतिक शरीर हमारी चेतना के होलोग्राफिक प्रक्षेपण से ज्यादा कुछ नहीं है, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि हम में से प्रत्येक चिकित्सा प्रगति की अनुमति से हमारे स्वास्थ्य के लिए अधिक जिम्मेदार है। जिसे हम अब बीमारी के लिए एक प्रतीत होने वाले इलाज के रूप में देख रहे हैं, वह वास्तव में चेतना को बदलकर किया जा सकता है, जो शरीर के होलोग्राम में उचित समायोजन करेगा।

इसी तरह, विज़ुअलाइज़ेशन जैसे वैकल्पिक उपचार के तौर-तरीके अच्छी तरह से काम कर सकते हैं क्योंकि मानसिक छवियों का होलोग्राफिक सार अंततः "वास्तविकता" के रूप में वास्तविक है।

यहां तक ​​कि परे के खुलासे और अनुभव भी नए प्रतिमान की दृष्टि से समझ में आते हैं। जीवविज्ञानी लील वाटसन ने अपनी पुस्तक "गिफ्ट्स ऑफ द अननोन" में एक इंडोनेशियाई महिला जादूगर के साथ एक मुलाकात का वर्णन किया है, जो एक अनुष्ठान नृत्य करते हुए, पेड़ों के पूरे ग्रोव को सूक्ष्म दुनिया में तुरंत गायब करने में सक्षम था। वॉटसन लिखते हैं कि जब वह और एक अन्य आश्चर्यचकित दर्शक उसे देखते रहे, तो उसने पेड़ों को गायब कर दिया और उत्तराधिकार में कई बार फिर से प्रकट हुए।

आधुनिक विज्ञान ऐसी घटनाओं की व्याख्या करने में असमर्थ है। लेकिन वे काफी तार्किक हो जाते हैं यदि हम यह मान लें कि हमारी "घनी" वास्तविकता एक होलोग्राफिक प्रक्षेपण से ज्यादा कुछ नहीं है। शायद हम "यहाँ" और "वहाँ" की अवधारणाओं को और अधिक सटीक रूप से तैयार कर सकते हैं यदि हम उन्हें मानव अचेतन के स्तर पर परिभाषित करते हैं, जिसमें सभी चेतनाएँ असीम रूप से परस्पर जुड़ी हुई हैं।

यदि ऐसा है, तो यह समग्र रूप से होलोग्राफिक प्रतिमान का सबसे महत्वपूर्ण निहितार्थ है, जिसका अर्थ है कि वाटसन द्वारा देखी गई घटना सार्वजनिक रूप से उपलब्ध नहीं है क्योंकि हमारे दिमाग को उन पर भरोसा करने के लिए प्रोग्राम नहीं किया गया है, जो उन्हें ऐसा करेगा। होलोग्राफिक ब्रह्मांड में, वास्तविकता के ताने-बाने को बदलने की कोई गुंजाइश नहीं है।

जिसे हम वास्तविकता कहते हैं, वह सिर्फ एक कैनवास है, जिस पर हम जो भी चित्र चाहते हैं, उसे चित्रित करने की प्रतीक्षा कर रहे हैं। सब कुछ संभव है, इच्छाशक्ति से चम्मच के झुकने से, डॉन जुआन के साथ अपने अध्ययन में कास्टानेडा की भावना में फैंटममैगोरिक दृश्यों तक, उस जादू के लिए जो हमारे पास शुरू से ही है, बनाने की हमारी क्षमता से अधिक और कम स्पष्ट नहीं है। हमारी कल्पनाओं में कोई भी दुनिया।

वास्तव में, यहां तक ​​​​कि हमारे अधिकांश "मौलिक" ज्ञान संदिग्ध हैं, जबकि होलोग्राफिक वास्तविकता में प्रिब्रम बताते हैं, यहां तक ​​​​कि यादृच्छिक घटनाओं को भी होलोग्राफिक सिद्धांतों का उपयोग करके समझाया और निर्धारित किया जा सकता है। संयोग और दुर्घटनाएं अचानक समझ में आती हैं, और सब कुछ एक रूपक के रूप में माना जा सकता है, यहां तक ​​​​कि यादृच्छिक घटनाओं की एक श्रृंखला भी किसी प्रकार की गहरी समरूपता व्यक्त करती है।

बोहम और प्रिब्रम का होलोग्राफिक प्रतिमान, चाहे इसे और विकसित किया जाएगा या गुमनामी में चला जाएगा, एक तरह से या किसी अन्य, यह तर्क दिया जा सकता है कि यह पहले से ही कई वैज्ञानिकों के बीच लोकप्रियता हासिल कर चुका है। भले ही यह पाया जाता है कि होलोग्राफिक मॉडल प्राथमिक कणों की तात्कालिक बातचीत का पर्याप्त रूप से वर्णन नहीं करता है, कम से कम, जैसा कि लंदन के बायरेबैक कॉलेज के भौतिक विज्ञानी बेसिल हीली बताते हैं, एस्पेक्ट की खोज ने दिखाया कि हमें कट्टरपंथी पर विचार करने के लिए तैयार रहना चाहिए। वास्तविकता को समझने के नए दृष्टिकोण।"

एक सिद्धांत है कि हमारा ब्रह्मांड सिर्फ एक होलोग्राम है, और इसमें कुछ भी वास्तविक नहीं है। एक सामान्य व्यक्ति के लिए ऐसी जानकारी सिर में फिट होना मुश्किल है। वास्तव में, यह सिर्फ गलत समझा गया है।

हम अपने आस-पास जो कुछ भी देखते हैं, सुनते हैं और महसूस करते हैं - वह वास्तविक हो सकता है, या हो सकता है
कुछ द्वि-आयामी अभिलेखों का केवल "होलोग्राफिक" प्रक्षेपण
छवि: गेराल्ट

एक सिद्धांत है कि हमारा ब्रह्मांड सिर्फ एक होलोग्राम है, और इसमें कुछ भी वास्तविक नहीं है। एक सामान्य व्यक्ति के लिए ऐसी जानकारी सिर में फिट होना मुश्किल है। वास्तव में, यह केवल गलत समझा जाता है। लेख लेखक SLY2 एम होलोग्राफिक यूनिवर्स के सिद्धांत का विस्तार से विश्लेषण किया और निष्कर्ष पर पहुंचा: ब्रह्मांड, सैद्धांतिक रूप से, होलोग्राम हो सकता है! केवल होलोग्राम ही वास्तविक नहीं होता...

शायद आपने अपने कान के कोने से ऐसे बयान सुने होंगे कि, वे कहते हैं, "हमारी दुनिया सिर्फ एक होलोग्राम है।" बयान अपने आप में काफी दमदार है, लेकिन लोग अक्सर इसे गलत समझ लेते हैं। उन्हें ऐसा लगता है कि इस वाक्यांश के पीछे एक विचार है - चारों ओर सब कुछ एक भ्रम है, कुछ भी वास्तविक नहीं है, हमारे सभी कार्य, कर्म और आकांक्षाएं सिर्फ घमंड और निराकार होलोग्राफिक धुआं हैं। या फिर भी - चारों ओर केवल डिजिटल होलोग्राफिक दृश्य हैं, और हम मैट्रिक्स में रहते हैं।

यह लेख इस अभी भी सैद्धांतिक, लेकिन काफी वैज्ञानिक प्रतिमान के परिसर को समझाने के लिए समर्पित है - क्या हमारा ब्रह्मांड एक होलोग्राम है, और यदि हां, तो क्यों, वास्तव में। वैज्ञानिक ऐसे प्रतीत होने वाले मूर्खतापूर्ण और स्पष्ट रूप से बेतुके दावे क्या करते हैं।

मुझे यह स्वीकार करना होगा कि विषय ने मुझे एक बहुत ही अप्रत्याशित कारण से दिलचस्पी दी। एक प्रत्यक्षवादी, एक भौतिकवादी, लगभग एक नास्तिक के रूप में, मैंने हमेशा सटीक विज्ञानों को एक सच्चा विज्ञान, वास्तविक, वास्तविक चीजों से निपटने वाला उद्यम माना है। भौतिक विज्ञानी दो वास्तविक जीवन इलेक्ट्रोड के बीच वास्तविक विद्युत क्षमता को मापता है। एक रसायनज्ञ दो वास्तविक जीवन के फ्लास्क की सामग्री को मिलाता है, और एक विशिष्ट रासायनिक अणु के रूप में भौतिक रूप से मूर्त परिणाम प्राप्त करता है। जीवविज्ञानी असली जीन के साथ छेड़छाड़ करता है और बीच के पंजे पर सींग, तराजू और जहरीले पंजे के साथ एक वास्तविक, जीवित सनकी खरगोश प्राप्त करता है। लोग व्यस्त हैं, लोग काम कर रहे हैं।

ज़रा सोचिए कि यह सभी प्रकार के कला समीक्षकों, संस्कृतिविदों और निश्चित रूप से, सबसे बुरे लोगों - दार्शनिकों की खाली-खाली खुदाई से कितना अधिक आवश्यक और उपयोगी है! उत्तरार्द्ध आम तौर पर बेकार आलसी, अराजकता के जीव, मानव जाति की एक अतिरिक्त शाखा हैं। एक कहता है - आत्मा प्राथमिक है, पदार्थ गौण है। अन्य वस्तुएँ - नहीं, पदार्थ प्राथमिक है, और आत्मा गौण है। और यहाँ वे पूरे दिन एक-दूसरे से बहस करने के अलावा कुछ नहीं कर रहे हैं, यह पता लगा रहे हैं कि कौन सही है, उत्पादों का उपभोग कर रहा है और विश्व एन्ट्रापी को बढ़ा रहा है, यह अच्छी तरह से जानते हुए कि उनका विवाद सिद्धांत रूप में अनसुलझा है, जिसका अर्थ है कि आप अंतहीन बहस कर सकते हैं।

मैंने पहले भी ऐसा सोचा था, और, वैसे, मैं कुछ हद तक सोचता रहता हूं, लेकिन मेरे प्रतिबिंबों के दौरान, कुछ बारीकियां सामने आईं जो दार्शनिकों और उनके कार्यों के लिए एक निश्चित मात्रा में सम्मान का कारण बनती हैं। ये प्रतिबिंब दो सिद्धांतों, बतख और होलोग्राफिक को संयोजित करने के प्रयासों पर आधारित हैं।

डक साइन (डक टेस्ट) है: "यदि कोई चीज बत्तख की तरह दिखती है, बत्तख की तरह तैरती है, और बत्तख की तरह झूमती है, तो वह शायद बत्तख है।" बात व्यापक हलकों में काफी प्रसिद्ध है और काफी स्पष्ट है, इसके लिए किसी प्रमाण की आवश्यकता नहीं है।

यदि हमारे पास एक वस्तु है जिसमें बतख की सभी (बिल्कुल सभी, 100%) विशेषताएं हैं, तो वह वस्तु एक बतख होनी चाहिए।

उदाहरण के लिए, यदि हमारे सामने एक ब्लैक बॉक्स है, जिसमें से हमें बतख की आवाज सुनाई देती है (बतख की विशेषताओं में से एक), तो हम मान सकते हैं कि बॉक्स में एक बतख है।
लेकिन अगर हम बक्सा खोलते हैं और एक टेप रिकॉर्डर देखते हैं जिसमें एक बतख की आवाज की रिकॉर्डिंग होती है, तो हम समझेंगे कि हमें क्रूरता से धोखा दिया गया है। हम इसे कैसे समझेंगे? हां, क्योंकि टेप रिकॉर्डर में अन्य बतख विशेषताएं नहीं हैं - यह बतख की तरह नहीं दिखता है (लेकिन टेप रिकॉर्डर की तरह) और बतख की तरह तैरता नहीं है (लेकिन डूब जाता है)।

आप और आगे जा सकते हैं। आप एक खिलौना रबर बतख ले सकते हैं, उसमें एक टेप रिकॉर्डर डाल सकते हैं और उसे एक ब्लैक बॉक्स में रख सकते हैं। उसी समय, क्वैकिंग प्रामाणिक बतख होगी, और जब हम बॉक्स खोलते हैं, तो हम देखेंगे कि "यह" एक बतख की तरह दिखता है, और यहां तक ​​​​कि तैरता भी है, क्योंकि यह रबर है। लेकिन यह अभी भी एक बतख नहीं है, क्योंकि वस्तु "टॉय रबर डक" में अन्य बतख विशेषताओं का अभाव है - यह जीवित नहीं है, अंडे नहीं देती है, और आम तौर पर रबर है।

यदि हम विशेषताओं को "सुधार" करना जारी रखते हैं, अर्थात। उन्हें बतख की विशेषताओं के अनुरूप लाएं, फिर अंत में, सभी मापदंडों के 100% मिलान के साथ, हम अभी भी एक वास्तविक बतख के पास आएंगे। हम किसी और चीज पर नहीं आ सकते हैं, हमें उस वस्तु को बुलाने और विचार करने के लिए मजबूर किया जाएगा जिस पर हम बतख के रूप में पहुंचे हैं, और बतख सिद्धांत इसकी पुष्टि करता है। अधिक सटीक रूप से, इसके बारे में बिल्कुल नहीं, लेकिन इस हास्य वाक्यांश में अंतर्निहित दार्शनिक आधार इसकी ओर जाता है।

यहां, निश्चित रूप से, कोई और अधिक किलोमीटर के दार्शनिक विवादों का हवाला दे सकता है कि क्या विषय क्या है, यह वास्तव में क्या है, लेकिन डिफ़ॉल्ट विवाद अंतहीन है और कुछ बिंदु से हलकों में जाना शुरू होता है, जहां से मैं इसे बाधित करने और जाने का प्रस्ताव करता हूं दूसरे भाग के लिए, होलोग्राफिक सिद्धांत के लिए।

ब्रह्मांड के होलोग्राफिक सिद्धांत का जन्म ब्लैक होल के ऊष्मप्रवैगिकी की चर्चा से हुआ था (इस मुद्दे का सार "आपकी उंगलियों पर 16 गीगाबाइट फ्लैश ड्राइव पर कितने ब्रह्मांड फिट होंगे ™" या बहुत अधिक पूरी तरह से लेख में सामने आया है) एल सुस्किंड की पुस्तक "द बैटल ऑफ़ ए ब्लैक होल। शांति के लिए स्टीफन हॉकिंग के साथ मेरी लड़ाई, क्वांटम यांत्रिकी के लिए सुरक्षित"), हालांकि पूर्वापेक्षाएँ पहले मौजूद थीं, खुद दादा आइंस्टीन तक पहुंचना, जो भयानक लंबी दूरी से नाराज थे उलझे हुए क्वांटा की कार्रवाई (लेख "उंगलियों पर भौतिक कानूनों की प्रकृति ™" देखें) या उससे भी आगे, अपनी गुफा के साथ एक और भी अधिक प्राचीन दादा प्लेटो के लिए।

विचार यह है कि ब्लैक होल में निहित सभी जानकारी (और इसमें बहुत कुछ होना चाहिए, क्योंकि ब्लैक होल में गिरने वाली सभी वस्तुएं उनके अस्तित्व के तथ्य से ही उनके साथ जंगली मात्रा में जानकारी लेती हैं, और यह होना चाहिए संग्रहीत और कहीं संग्रहीत) घटना क्षितिज में दोहराया गया। स्वाभाविक रूप से, सभी जानकारी मूल से बहुत दूर, पूरी तरह से अपठनीय रूप में संग्रहीत होती है, लेकिन यह वहां है। यह कथन भौतिकी के सबसे मौलिक सिद्धांत - सूचना के संरक्षण के नियम पर आधारित है।

दिलचस्प बात यह है कि आपको संरक्षण कानूनों की सूची में ऐसा कानून नहीं मिलेगा। 20वीं शताब्दी की शुरुआत तक ज्ञात सभी संरक्षण कानून हमारी दुनिया के समरूपता गुणों पर बनाए गए थे, जो गणितीय रूप से दिमागी, लेकिन अवांछनीय रूप से अल्पज्ञात चाची एमी नोटर द्वारा तैयार किए गए थे। वहां सूचना के संरक्षण का कोई नियम नहीं है, इस कानून को "सूचना की अविनाशीता का नियम" कहना अधिक सही होगा, जिसका अर्थ है कि सभी प्रक्रियाएं, थर्मोडायनामिक और क्वांटम दोनों, सैद्धांतिक रूप से समय में प्रतिवर्ती हैं।

यदि आप द मैट्रिक्स की डीवीडी लेते हैं, इसे एक कील से खरोंचते हैं, फिर इसे फर्श पर फेंकते हैं और इसे छोटे टुकड़ों में कुचलते हैं, ऐसा लगता है कि डिस्क पर जानकारी बिना किसी निशान के गायब हो गई है। लेकिन ऐसा नहीं है! हां, डिस्क को पढ़ना लगभग असंभव है, लेकिन जानकारी दूर नहीं हुई है। यह डिस्क के टुकड़ों के अणुओं के विन्यास के रूप में रहता है, और तथ्य यह है कि हम इन टुकड़ों को डीवीडी प्लेयर में नहीं डाल सकते हैं, यह हमारी व्यक्तिगत समस्या है, ब्रह्मांड के दृष्टिकोण से, कहीं भी कुछ भी गायब नहीं हुआ है, जानकारी केवल है पूरी तरह से गड़बड़ हो गई, लेकिन सैद्धांतिक रूप से (सैद्धांतिक रूप से!) लाप्लास (या 500 चीनी) के दो राक्षसों को काम करने और डिस्क को टुकड़ों से वापस इकट्ठा करने के लिए रखा। इसे एक हजार साल लगते हैं, लेकिन भौतिकी के नियमों के आधार पर, यह पूरी तरह से प्रतिवर्ती प्रक्रिया है, और यदि प्रक्रिया प्रतिवर्ती है, तो जानकारी खो नहीं जाती है, यह बनी रहती है, और इसे बहाल किया जा सकता है।

यह एक उदाहरण से समझना आसान है, एक उदाहरण होगा, आप स्वयं समझते हैं कि कैसे - उंगलियों पर एक सादृश्य ™।

कल्पना कीजिए कि हम एक हाई-स्पीड हाई-डेफिनिशन कैमरा सेट करते हैं और एक मूवी शूट करते हैं जैसे डीवीडी फर्श पर गिरती है। डिस्क गिर गई और दुर्घटनाग्रस्त हो गई। इसके टुकड़े सभी दिशाओं में उड़ते हैं, एक पूर्ण गड़बड़, कुछ भी स्पष्ट नहीं है। टुकड़ों में आप तुरंत यह भी नहीं बता सकते कि यह मूल रूप से किस प्रकार की वस्तु थी - चारों ओर केवल एक छोटा सा उछाल है। लेकिन कैमरे ने सब कुछ कैद कर लिया! आप इस रिकॉर्ड को धीमी गति में स्क्रॉल कर सकते हैं (हालाँकि इसे त्वरित कहना सही है) शूटिंग और स्पष्ट रूप से देखें कि कौन सा उछाल उड़ रहा है। और भी अधिक। आप हमेशा इस रिकॉर्ड को पीछे की ओर स्क्रॉल कर सकते हैं और देख सकते हैं कि कौन सा टुकड़ा कहां से आया है। और अंत में, जैसे कि एक टूटी हुई डिस्क से पूरी डिस्क को फिर से बनाना, यदि वास्तव में नहीं, लेकिन कम से कम रिकॉर्ड पर।

वास्तविक प्रकृति में, निश्चित रूप से, कोई उच्च गति वाला कैमरा नहीं है, लेकिन इसकी आवश्यकता नहीं है। रेत का एक-एक छोटा-सा दाना अपने आप में एक मूवी कैमरा है। वह हमेशा जानती है कि वह कहाँ से आई है और कहाँ उड़ती है। यदि आप एक जनमत सर्वेक्षण करते हैं और उनके शब्दों और ईमानदारी से स्वीकारोक्ति के अनुसार हर छोटे से छोटे टुकड़े से पूछताछ करते हैं, तो आप अतीत की समग्र तस्वीर को पुनर्स्थापित कर सकते हैं।

इसी अर्थ में मैं सूचना के संरक्षण के नियम की बात करता हूं। यदि कोई कण समय में अपना पथ खोज लेता है, यदि समय में गतिमान होने की यह प्रक्रिया प्रतिवर्ती है, कम से कम सिद्धांत रूप में, तो सूचना अविनाशी है।

रेत और कणों के प्रसिद्ध अनाज की परिचित दुनिया में ही यह सब अच्छा और सच है। क्वांटम प्रक्रियाओं के साथ यह कुछ अधिक जटिल है, क्वांटम यांत्रिकी में केवल एकात्मक परिवर्तनों को भी औपचारिक रूप से अनुमति दी जाती है (अर्थात, जिन्हें समय में उलट किया जा सकता है और मूल कॉन्फ़िगरेशन में वापस आ सकता है), लेकिन यहां कोई मदद नहीं कर सकता है लेकिन इस तरह की चीज़ को याद कर सकता है " मापन प्रक्रिया", जो पूरी तरह से बेतरतीब ढंग से तरंग फ़ंक्शन के सुपरपोजिशन को ध्वस्त कर देती है और जिसके कारण वैज्ञानिक अभी भी इस बात पर सहमत नहीं हैं कि इसे क्या माना जाए और इसे कैसे माना जाए। किसी भी मामले में, यह हमारे विषय के लिए आवश्यक नहीं है, ब्लैक होल के मामले में, सूचना के संरक्षण का नियम काम करना चाहिए, अन्यथा सभी क्वांटम यांत्रिकी को फिर से लिखना होगा, जो आलसी वैज्ञानिक बहुत पसंद नहीं करेंगे। वैज्ञानिकों, कम से कम भौतिकविदों ने अभी तक प्रकृति का एक भी अपरिवर्तनीय नियम नहीं लिखा है। सभी सूत्र, आसपास की दुनिया के व्यवहार के बारे में सभी ज्ञान जो हम जानते हैं वह प्रतिवर्ती है।

तो यह विचार उत्पन्न हुआ कि ब्लैक होल में गिरने वाली सभी जानकारी किसी न किसी तरह से दोहराई जाती है (यह कैसे होता है एक लंबी और पूरी तरह से स्पष्ट बातचीत नहीं है, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता) घटना क्षितिज पर किसी प्रकार के स्क्वीगल्स के रूप में, वास्तव में, सतह घटना क्षितिज पर, यानी ब्लैक होल की सतह पर चित्र। बेशक, मैं अतिशयोक्ति कर रहा हूं, वास्तव में वहां कोई "चित्र" नहीं है, लेकिन विचार यह है। गिरी हुई वस्तु के बारे में जानकारी बिट्स में दर्ज की जाती है (वास्तविक बिट्स नहीं, 1 और 0, जैसा कि कंप्यूटर में होता है, लेकिन कुछ बहुत समान), प्लैंक लंबाई की कोशिकाओं में रखा जाता है, इस मामले में अधिक सटीक रूप से, 10 का "प्लैंक क्षेत्र"- 35 × 10-35 मी2, घटना क्षितिज की सतह पर स्थित है। यह पता चला है कि एक त्रि-आयामी वस्तु के बारे में सभी जानकारी - अणुओं के सभी वॉल्यूमेट्रिक कॉन्फ़िगरेशन जो वस्तु को बनाते हैं, साथ ही साथ वस्तु की सभी विशेषताएं - इसका द्रव्यमान, तापमान, कोमलता, फुलाना, और इसी तरह, हम प्लैंक आकार की कोशिकाओं में रखे कुछ स्क्वीगल्स के द्वि-आयामी चित्र के रूप में रिकॉर्ड करने में सक्षम थे।

निम्नलिखित कारणों से यह इस तरह से निकलता है (इसे इस तरह से निकलना चाहिए)। मूवी कैमरा और डीवीडी के साथ समानता स्पष्ट है। लेकिन ब्लैक होल के मामले में क्या होगा? यहाँ हमारे पास एक ब्लैक होल था, और हमने उसमें एक सोफा फेंका। छेद ने एक विशिष्ट बल्क बनाया! (बस मजाक कर रहे हैं, निश्चित रूप से) और इसके द्रव्यमान में वृद्धि हुई, जिसका अर्थ है कि यह आकार में बढ़ गया। फिर हमने उस पर एक फ्रिज फेंक दिया। फिर से थोक! फिर टीवी। थोक! इसके अलावा - दो टेप रिकॉर्डर, दो आयातित सिगरेट के मामले, दो घरेलू जैकेट। साबर। छेद हर बार गुर्राता है! और आकार में बढ़ जाता है। आइए टेप को वापस रोल करें। इससे, एक ब्लैक होल से, सिद्धांत रूप में, इन सभी वस्तुओं को उल्टे क्रम में उड़ना चाहिए। लेकिन छेद को कैसे पता चलेगा, वह कैसे अनुमान लगा सकती है कि क्या फेंकना है? भौतिकी में एक अजीबोगरीब अवधारणा है - "ब्लैक होल में बाल नहीं होते हैं।" इसका मतलब है कि एक ब्लैक होल किसी भी तरह से एक ही तरह के दूसरे ब्लैक होल से बिल्कुल अलग नहीं है। उनके पास केशविन्यास नहीं है और न ही हो सकता है। सभी अंतर केवल द्रव्यमान, विद्युत आवेश और टोक़ में हो सकते हैं। वे। एक ब्लैक होल में गिरने वाले सोफे या रेफ्रिजरेटर के बारे में जानकारी संग्रहीत करने के लिए कहीं भी नहीं है ताकि यदि आवश्यक हो तो इसे वापस कर दिया जा सके। घटना क्षितिज पर, ब्लैक होल की द्वि-आयामी सतह पर कहीं और नहीं।

दुनिया में हम अभ्यस्त हैं, एक द्वि-आयामी तस्वीर हमेशा एक त्रि-आयामी वस्तु से भी बदतर होती है। इससे भी बदतर इस अर्थ में कि इसमें कम जानकारी है। यदि आपके सामने एक त्रि-आयामी कार है, तो आप इसके चारों ओर से चारों ओर जा सकते हैं, देखें कि बम्पर के पीछे एक अश्लील शब्द लिखा हुआ है, और सामने वाले नंबर पीछे वाले से मेल नहीं खाते (ऐसा लगता है) नंबर टूट गए हैं, और कार चोरी हो गई है)। यह सारी जानकारी गायब है यदि हमारे पास कार की केवल 2D तस्वीर है, भले ही वह सुपर-विस्तृत हो, भले ही वह 100-मेगापिक्सेल फ़ोटो ही क्यों न हो। वैसे ही, फोटो को इधर-उधर नहीं किया जा सकता है, एक फ्लैट इमेज की तुलना में अधिक जानकारी को फोटो से बाहर नहीं निकाला जा सकता है।

हालाँकि, हमारी दुनिया में होलोग्राफी जैसी कोई चीज होती है। वास्तविक होलोग्राफी, छद्म-होलोग्राफिक स्टिकर नहीं जो "पलक" करते हैं। होलोग्राफी अनिवार्य रूप से पारदर्शी फिल्म का एक द्वि-आयामी टुकड़ा है, जो एक लेजर बीम द्वारा निश्चित रोशनी के तहत, हमारी आंखों के सामने अंतरिक्ष में एक त्रि-आयामी वस्तु को फिर से बनाता है। यहाँ, ज़ाहिर है, सब कुछ इतना सरल नहीं है। और फिल्म "वास्तव में दो-आयामी" नहीं है, पूरी चाल सिर्फ यह है कि फिल्म में एक विशेष तरीके से खरोंच किए गए त्रि-आयामी खोखले का एक मुश्किल पैटर्न है, जो एक निश्चित लेजर के साथ विकिरणित होने पर एक हस्तक्षेप पैटर्न बनाता है। तरंग दैर्ध्य। हां, और होलोग्राम हवा में लटकी एक त्रि-आयामी छवि है, यह अभी भी "सच्ची वस्तु" नहीं है। इसका कोई द्रव्यमान, घनत्व, अन्य विशेषताएं नहीं हैं, यह केवल एक ईथर छवि है, और इसके अलावा, यह हमेशा स्पष्ट नहीं होता है। लेकिन विचार बहुत समान है। एक छद्म द्वि-आयामी फिल्म पर, हम जितना सोच सकते हैं उससे अधिक जानकारी रिकॉर्ड करते हैं, और यदि हमारे पास एक चालाक पाठक (एक विशेष लेजर बीम) है, तो हम इस दो-आयामी जानकारी से त्रि-आयामी वस्तु को फिर से बना सकते हैं, या कम से कम इसकी छवि। जिसे आप एक साधारण त्रि-आयामी वस्तु की तरह घूम सकते हैं, इसे विभिन्न कोणों से देख सकते हैं और पता लगा सकते हैं कि इसके सामने क्या है और इसके पीछे क्या है।

इस प्रकार एक होलोग्राफिक ब्लैक होल का विचार प्रकट हुआ, जो त्रि-आयामी वस्तुओं के बारे में जानकारी को एक सत्य पर संग्रहीत करता है (और यहां यह अब "छद्म" नहीं है, बल्कि "सत्य") द्वि-आयामी घटना क्षितिज है। इसके अलावा, हमारे अपूर्ण होलोग्राम के विपरीत - वस्तु के बारे में सभी जानकारी, और उसका द्रव्यमान और बाकी सब कुछ।

समय के साथ, ब्लैक होल से, वैज्ञानिक आसानी से परिचित चीजों का वर्णन करने के लिए आगे बढ़ने लगे। सादृश्य द्वारा (कानून समान हैं), यह तर्क दिया जा सकता है कि एक निश्चित मात्रा में निहित कोई भी जानकारी, उदाहरण के लिए, एक ब्लैक बॉक्स में, एक कमरे में, सौर मंडल में, पूरे ब्रह्मांड में, में लिखा जा सकता है इस दायरे को सीमित करने वाली सतह पर स्थित कुछ स्क्विगल्स का रूप। एक ब्लैक बॉक्स की दीवारों पर, एक कमरे की दीवारों पर, हमारे सौर मंडल के चारों ओर एक काल्पनिक गोले पर, हमारे ब्रह्मांड के किनारे पर।

और इसके लिए किसी विशेष "जादू की सीमा" की आवश्यकता नहीं है। सिद्धांत सैद्धांतिक है। सैद्धांतिक रूप से, यह कहा गया है कि जो कुछ भी किसी मात्रा में होता है, उसमें निहित सभी जानकारी, यानी। न केवल सभी वस्तुएं जो वहां हैं, बल्कि भौतिकी के सभी नियम जो इस खंड में काम करते हैं, वहां होने वाली सभी प्रक्रियाएं, सामान्य तौर पर, ऑल-ऑल-ऑल, क्या है, क्या था और किसी हिस्से में क्या होगा अंतरिक्ष की मात्रा इस खंड की दीवारों पर एक निश्चित लेखन के बराबर है। खैर, यह एक स्थिर तस्वीर के मामले में है, और समय में सामने आने वाली प्रक्रियाओं के मामले में - एक गतिशील रूप से बदलते दो-आयामी रिकॉर्ड।

यह होलोग्राफिक ब्रह्मांड का सिद्धांत है। जो कुछ भी हम अपने आस-पास देखते हैं, सुनते हैं, महसूस करते हैं और किसी न किसी रूप में निरीक्षण करते हैं, ये सभी वास्तविक वस्तुएं, प्रक्रियाएं और घटनाएं हो सकती हैं, या वे कुछ दूर की दीवार पर कुछ दो-आयामी रिकॉर्ड के "होलोग्राफिक" अनुमान हो सकते हैं। हमारी दुनिया को सीमित करता है"। मैं इस्तेमाल किए गए उद्धरणों पर विशेष ध्यान दूंगा। सबसे पहले, यह मानवीय अर्थों में एक वास्तविक होलोग्राफी नहीं है, न कि वह जो फिल्म के पारदर्शी टुकड़े पर स्थित है, बल्कि केवल एक समान सिद्धांत है। और दूसरी बात, वास्तव में, "हमारी दुनिया को सीमित करने वाली दीवार" नहीं है। दीवार काल्पनिक है, ग्लोब पर भूमध्य रेखा की तरह।

वे। पृथ्वी पर, हमारी दुनिया में, पेड़ लहरा रहे हैं, पत्थर गिर रहे हैं, शहर रह रहे हैं, युद्ध चल रहे हैं और डॉलर की कीमत बढ़ गई है, और वहाँ दूर की दीवार पर यह सब कुछ इस तरह दिखता है:

और ये प्रक्रियाएं समकक्ष हैं। अर्थात्, उनका वर्णन समान नियमों और समान सूत्रों द्वारा किया गया है। और यह समझना असंभव है कि कौन सा अधिक सही है, और कौन सा सिर्फ एक होलोग्राफिक डिस्प्ले है। दोनों विवरण सही हैं। दोनों एक ही वास्तविकता का वर्णन करते हैं, हालांकि अलग-अलग तरीकों से। दोनों सच हैं।

हालाँकि, एक लंबे समय के लिए यह सब श्रृंखला से सिर्फ बातें, उपमाएँ और धारणाएँ थीं "लेकिन यह अच्छा होगा अगर ..." जब तक कि 1997 में अर्जेंटीना के कुछ अल्पज्ञात गणितज्ञ जुआन मालदासेना ने इस समानता का सटीक गणितीय प्रमाण नहीं दिया। .

और तुरंत, मौके पर ही, मालदासेना के फैसलों के बारे में कुछ टिप्पणियां।

1. कड़ाई से बोलते हुए, मालदासेना के काम में गुरुत्वाकर्षण की उपस्थिति के साथ पांच-आयामी (4 + 1) एंटी-डी सिटर स्पेस और एक चार-आयामी प्रक्षेपण (3 + 1) की समानता साबित करना शामिल है, बिना अनुरूप क्षेत्र सिद्धांत द्वारा वर्णित गुरुत्वाकर्षण। यह बहुत अटपटा लगता है (और यह सिर्फ एक शीर्षक है! यदि आप अपना सिर बचाते हैं तो अंदर बिल्कुल नहीं जाना बेहतर है), लेकिन मुख्य अर्थ बहुत कुछ वैसा ही है जैसा हम यहां चर्चा कर रहे हैं। यह पता चला कि एक पांच-आयामी कई गुना चार-आयामी एक के रूप में प्रतिनिधित्व किया जा सकता है। बस व्यावहारिक रूप से हमारा मामला, जहां हम दो-आयामी के त्रि-आयामी रूप का प्रतिनिधित्व करते हैं। गुरुत्वाकर्षण प्राप्त होता है, जैसा कि यह था, एक और आयाम द्वारा, केवल "एक ऋण चिह्न के साथ"। सामान्य माप स्वतंत्रता की डिग्री जोड़ता है, और गुरुत्वाकर्षण, इसके विपरीत, उन्हें जोड़ता है। ठीक है, जब तक, निश्चित रूप से, आप इस तथ्य पर ध्यान नहीं देते हैं कि मालदासेना में एक एंटी-डी सिटर स्पेस है, और हमारा ब्रह्मांड सिर्फ एक साधारण डी सिटर है। यहाँ भी, हालांकि, विद्वान असहमत हैं। कुछ का मानना ​​है कि यह डी सिटर विरोधी है, दूसरों का मानना ​​है कि यह डी सिटर है, दूसरों का मानना ​​है कि यह दोनों का मिश्रण है, और सामान्य तौर पर चौथा, कि किनारे पर एक धनुष है।

2. मालदासेना स्ट्रिंग थ्योरी के गणित का उपयोग करके अपने प्रमाणों की गणना करता है। और स्ट्रिंग थ्योरी, जैसा कि बहुत से लोग जानते हैं, न केवल अपूर्ण है, बल्कि सिद्ध भी नहीं है। वे। किसी ने यह साबित नहीं किया है कि ये तार बिल्कुल मौजूद हैं, और अगर वे वास्तव में मौजूद नहीं हैं, तो पूरा सिद्धांत (जो, मैं दोहराता हूं, अभी पूरी तरह से समाप्त और तैयार नहीं हुआ है) डंप में चला जाता है। यहाँ, सिद्धांतकार, बेशक आपत्ति करते हैं, वे कहते हैं, तार हैं या नहीं, यह एक बात है, लेकिन हमारा गणित सही है, सब कुछ क्रम में है और आप इस पर भरोसा कर सकते हैं। पूर्ण रूप से हाँ। पूर्ण रूप से हाँ। तलछट ही रह जाती है। मुझे बताओ, उस पर लेटने के लिए क्या? हमें 11-आयामी रिक्त स्थान के गणित की आवश्यकता क्यों है, यदि अतिरिक्त आयाम तारों के साथ गायब हो जाते हैं और हम अपने परिचित, देशी चार-आयामी अंतरिक्ष-समय पर लौट आते हैं।

3. खैर, गणना में प्राथमिक त्रुटि के रूप में ऐसे क्षण को भी खारिज नहीं किया जा सकता है। वहाँ गणनाएँ सभी एक "थॉरस्ट्रिंग" की तरह हैं, भगवान न करे, दुनिया भर में सौ लोग उनकी जाँच कर सकते हैं, कहीं मालदासेना फिसल गया, कहीं उसने प्लस और माइनस मिलाया, कोई भी नोटिस नहीं करेगा, क्योंकि कुछ लोग यह भी समझते हैं कि यह क्या है के विषय में। यह मजाक है, जरूर है, लेकिन मजाक के हर अंश में...

संक्षेप में, अलग-अलग गंभीरता के "लेकिन" मौजूद हैं। हालांकि विचार, अगर आप इसके बारे में सोचते हैं, तो पूरी तरह से पागल है। बेशक, सिर्फ यह तथ्य कि कुछ जिद्दी अंडे ने कागज के एक टुकड़े पर खुद को कुछ साबित कर दिया है, हमारी दुनिया को होलोग्राम नहीं बनाता है। तथ्य यह है कि हमारे त्रि-आयामी (चार-आयामी, यदि अंतरिक्ष-समय को ध्यान में रखा जाता है) दुनिया, इसकी सभी प्रकार की घटनाओं, घटनाओं, वस्तुओं और लोगों के साथ, दो-आयामी फिल्म का उपयोग करके पूरी तरह से वर्णित किया जा सकता है, ऐसा नहीं करता है दो आयामी फिल्म हमारी दुनिया का मूल। आखिरकार, मैं शब्दों के साथ किसी वस्तु का वर्णन कर सकता हूं (और मैं अपनी उंगलियों का उपयोग कर सकता हूं), लेकिन यह शब्दों को स्वयं वास्तविकता नहीं बना देगा। मान लीजिए, बस तथ्य यह है कि मैं किसी पक्षी का वर्णन करूंगा, उदाहरण के लिए, 100% सटीकता के साथ एक बतख ... रुको। कहीं ऐसा ही कुछ सुना है!

मालदासेना के प्रमाण का संपूर्ण बिंदु यह है कि वह किसी विशेष घटना, प्रक्रिया, घटना के त्रि-आयामी प्रतिनिधित्व में होने वाली घटना, या इस प्रतिनिधित्व के द्वि-आयामी प्रक्षेपण में विवरण का पूर्ण और पूर्ण पत्राचार (समतुल्यता) देता है। (अधिक सटीक होने के लिए, पांच-आयामी और चार-आयामी। मत भूलना विचार पूरी तरह से सैद्धांतिक है और "हमारी त्रि-आयामी दुनिया पर कुछ खिंचाव" अभी भी मौजूद है)।

हालांकि, अगर हमारे ब्रह्मांड में जो कुछ भी पाया जाता है, अगर ब्रह्मांड की कुछ सीमाओं पर होने वाली प्रक्रियाओं द्वारा हमारी पूरी दुनिया को 100% पूरी तरह से वर्णित किया जा सकता है, तो क्या यह उपरोक्त "बतख सिद्धांत" के अनुसार, इसे अपनी वास्तविक दुनिया नहीं बनाता है ?

अब जो मैं आपको बता रहा हूं, उसके बारे में सोचें। तो मैंने कागज के एक टुकड़े (या कंप्यूटर स्क्रीन) पर एक बतख खींचा और मैं कहता हूं - यह एक बतख है।

आप: ठीक है, हम देखते हैं कि बतख, तो क्या?
मैं: नहीं, आप नहीं समझे। यह कोई चित्र नहीं है, बत्तख का चित्र नहीं है। यह असली असली बतख है।
आप: यह ड्राइव करने के लिए अच्छा है, एक असली बतख क्या बकवास है? वह जीवित नहीं है, वह हिल नहीं रही है!
मैं: क्यों नहीं। यहाँ देखो। (बतख चलती है)
आप: लेकिन यह स्पर्श करने के लिए बतख की तरह नहीं है, बल्कि कागज की शीट (मॉनिटर) की तरह है!
मैं: (पंखों से ढके हुए बतख को स्पर्श करने के लिए बनाता है) - और अब?
आप: लेकिन वह नहीं...
मैं: (करता है...) और अब?

क्या आप समझते हैं कि मुझे क्या मिल रहा है? क्या होगा अगर हमारी दुनिया वास्तव में सिर्फ एक होलोग्राम है?