श्रोडिंगर की बिल्ली क्या है, श्रोडिंगर की बिल्ली, श्रोडिंगर की बिल्ली के बारे में सब कुछ, श्रोडिंगर की बिल्ली विरोधाभास, बिल्ली के साथ श्रोडिंगर का अनुभव, एक बॉक्स में बिल्ली, न तो जीवित और न ही मृत बिल्ली, श्रोडिंगर की बिल्ली जीवित है, एक बिल्ली के साथ प्रयोग

यह एक ऐसी बिल्ली है जो एक ही समय में जीवित और मृत दोनों होती है। वह भौतिकी में नोबेल पुरस्कार विजेता, ऑस्ट्रियाई वैज्ञानिक इरविन रुडोल्फ जोसेफ अलेक्जेंडर श्रोडिंगर के लिए ऐसी प्रतिकूल स्थिति का बकाया है।

अनुभाग:

प्रयोग का सार / विरोधाभास

बिल्ली एक बंद बॉक्स में है, जहां एक रेडियोधर्मी कोर युक्त एक तंत्र और जहरीली गैस वाला एक कंटेनर है। प्रयोग की विशेषताओं को चुना जाता है ताकि 1 घंटे में नाभिक के विघटित होने की संभावना 50% हो। यदि कोर विघटित हो जाता है, तो यह तंत्र को गति में सेट करता है, गैस कंटेनर खुलता है, और बिल्ली मर जाती है। क्वांटम यांत्रिकी के अनुसार, यदि नाभिक के ऊपर कोई अवलोकन नहीं किया जाता है, तो इसकी अवस्था को दो अवस्थाओं के एक सुपरपोजिशन (मिश्रण) द्वारा वर्णित किया जाता है - एक क्षयित नाभिक और एक अशिक्षित नाभिक, इसलिए, बॉक्स में बैठी बिल्ली जीवित और मृत दोनों है एक ही समय में।

यह बॉक्स खोलने के लायक है - और प्रयोगकर्ता को केवल एक ही स्थिति देखनी चाहिए - "नाभिक सड़ गया है, बिल्ली मर चुकी है" या "नाभिक क्षय नहीं हुआ है, बिल्ली जीवित है।" लेकिन जब इस प्रक्रिया में कोई पर्यवेक्षक नहीं होता है, तो दुर्भाग्यपूर्ण छोटा जानवर "मृत" रहता है।

सीमांत

• दुर्भाग्य कभी अकेला नहीं आता
  न केवल बॉक्स के पूंछ वाले निवासी का स्वास्थ्य संदेह में है, बल्कि इसका लिंग भी है: मूल प्रयोग में, श्रोडिंगर की बिल्ली अभी भी एक बिल्ली थी (डाई काट्ज़)।
• कोई "मृत" बिल्लियाँ नहीं हैं
  यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि श्रोडिंगर का प्रयोग "मृत" बिल्लियों के अस्तित्व को साबित करने के लिए नहीं है (और, पोर्टल गेम के दूसरे भाग में जो कहा गया था, उसके विपरीत, बिल्लियों को मारने के बहाने के रूप में आविष्कार नहीं किया गया था)। जाहिर है, बिल्ली को या तो जीवित या मृत होना चाहिए, क्योंकि कोई मध्यवर्ती अवस्था नहीं है।
  अनुभव से पता चलता है कि क्वांटम यांत्रिकी मैक्रोसिस्टम के व्यवहार का वर्णन करने में सक्षम नहीं है (जो कि बिल्ली से संबंधित है): यह कुछ नियमों के बिना अधूरा है जो इंगित करता है कि जब सिस्टम एक विशेष राज्य चुनता है, तो किन परिस्थितियों में तरंग कार्य ढह जाता है और बिल्ली या तो बनी रहती है जीवित या मृत हो जाता है, लेकिन दोनों का मिश्रण नहीं रह जाता है।

व्याख्याओं कोपेनहेगन व्याख्याइस बात से इनकार करते हैं कि बॉक्स खोलने से पहले, बिल्ली जीवित और मृत के मिश्रण की स्थिति में है। कुछ का मानना ​​है कि जब तक बॉक्स बंद रहता है, तब तक सिस्टम "क्षयग्रस्त नाभिक, मृत बिल्ली" और "अनिर्धारित नाभिक, जीवित बिल्ली" की स्थिति में होता है, और जब बॉक्स खोला जाता है, तभी तरंग कार्य ढह जाता है विकल्पों में से एक के लिए। अन्य - कि "अवलोकन" तब होता है जब नाभिक से एक कण डिटेक्टर में प्रवेश करता है; हालांकि, अफसोस, कोपेनहेगन व्याख्या में कोई स्पष्ट नियम नहीं है जो कहता है कि ऐसा कब होता है, और इसलिए यह व्याख्या तब तक अधूरी है जब तक इस तरह के नियम को इसमें पेश नहीं किया जाता है या यह नहीं कहा जाता है कि इसे सिद्धांत रूप में कैसे पेश किया जा सकता है। एवरेट की कई दुनिया की व्याख्याकोपेनहेगन के विपरीत, अवलोकन की प्रक्रिया को कुछ खास नहीं मानता। यहाँ बिल्ली की दोनों अवस्थाएँ मौजूद हैं, लेकिन decohere - अर्थात्, जैसा कि लेखक ने समझा, पर्यावरण के साथ बातचीत के परिणामस्वरूप इन राज्यों की एकता टूट जाती है। जब प्रेक्षक बॉक्स खोलता है, तो वह बिल्ली के साथ उलझा हुआ (मिश्रित) हो जाता है, जिसके परिणामस्वरूप पर्यवेक्षक की दो अवस्थाएँ होती हैं, एक जीवित और एक मृत बिल्ली के अनुरूप। ये राज्य एक दूसरे के साथ बातचीत नहीं करते हैं। एक सक्षम पर्यवेक्षक के रूप में बिल्ली
लेखक का मानना ​​​​है कि निर्णायक शब्द बिल्ली पर छोड़ दिया जाना चाहिए था, जो क्वांटम यांत्रिकी में एक भी बेल को नहीं समझता है, निश्चित रूप से उसकी स्थिति के बारे में सबसे अच्छी तरह से जानता है। हालांकि, एक पर्यवेक्षक के रूप में उनकी क्षमता, जाहिर है, वैज्ञानिकों के बीच संदेह पैदा करती है। अपवाद हैं हंस मोरावेक, ब्रूनो मार्शल और मैक्स टेगमार्क, जिन्होंने "क्वांटम आत्महत्या" के रूप में जाने जाने वाले श्रोडिंगर प्रयोग में संशोधन का प्रस्ताव रखा, जो एक बिल्ली के दृष्टिकोण से एक बिल्ली के साथ एक प्रयोग है। वैज्ञानिकों ने कोपेनहेगन और क्वांटम यांत्रिकी की कई-दुनिया की व्याख्याओं के बीच अंतर दिखाने के लक्ष्य का पीछा किया। यदि बहु-विश्व व्याख्या सही है, तो बिल्ली, सहानुभूति रखने वालों की खुशी के लिए, त्सोई बन जाती है और हमेशा जीवित रहती है, क्योंकि प्रतिभागी केवल उस दुनिया में प्रयोग के परिणाम का निरीक्षण करने में सक्षम होता है जिसमें वह जीवित रहता है।

• कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के नदव काट्ज़ और उनके सहयोगियों ने एक प्रयोगशाला प्रयोग के परिणाम प्रकाशित किए जिसमें वे एक कण की क्वांटम अवस्था को "वापस" करने में कामयाब रहे, और इस अवस्था को मापने के बाद। इस प्रकार, लहर समारोह के पतन की स्थितियों की परवाह किए बिना, बिल्ली के जीवन को बचाना संभव है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह जीवित है या मृत: आप हमेशा वापस जीत सकते हैं [लिंक]।
• 06/03/2011 आरआईए नोवोस्ती ने बताया कि चीनी भौतिक विज्ञानी बनाने में सक्षम थे आठ-फोटॉन "श्रोडिंगर की बिल्ली"[लिंक] जिसे भविष्य के क्वांटम कंप्यूटरों के विकास में योगदान देना चाहिए

संस्कृति में छवि

शायद किसी ने क्वांटम यांत्रिकी को लोकप्रिय बनाने के लिए गरीब बिल्ली से ज्यादा कुछ नहीं किया है। यहां तक ​​​​कि जो लोग ज्ञान के इस जटिल क्षेत्र से सबसे दूर हैं, शायद पीड़ित छोटे जानवर के भाग्य से उत्साहित हैं, वे प्रयोग की पेचीदगियों को समझने की कोशिश कर रहे हैं, उम्मीद है कि सब कुछ इतना बुरा नहीं है। बिल्ली कलाकारों और लोकप्रिय संस्कृति को प्रेरित करती है।
आइए उनके मुख्य गुणों का उल्लेख करें:

साहित्य:श्रोडिंगर की बिल्ली के साथ स्थिति पर डगलस एडम्स की पुस्तक डर्क जेंटली डिटेक्टिव एजेंसी के नायक द्वारा चर्चा की गई है। डैन सीमन्स की किताब एंडिमियन में, नायक राउल एंडिमियन श्रोडिंगर के "कैट बॉक्स" में आर्मगास्ट की परिक्रमा करते हुए अपनी कथा लिखते हैं। रॉबर्ट हेनलेन की पुस्तक "द कैट पासिंग थ्रू वॉल्स" के अंतिम तीसरे में, जिंजर कैट पिक्सेल दिखाई देता है, जिसमें श्रोडिंगर बिल्ली की संपत्ति एक ही समय में दो राज्यों में होती है। टेरी प्रेटचेट की पुस्तक "कैट विदाउट फूल्स" में, तथाकथित "श्रोडिंगर कैट्स" की एक नस्ल को एक विनोदी रूप में वर्णित किया गया है, जो उसी श्रोडिंगर की बिल्ली से निकला है। इसके अलावा, इस विचार प्रयोग का उल्लेख प्रचेत के अन्य कार्यों में एक से अधिक बार किया गया है, उदाहरण के लिए, देवियों और सज्जनों के उपन्यास में। एफ. ग्विनप्लिन मैकइंटायर की कहानी "नर्सिंग श्रोडिंगर की बिल्ली" में, पात्रों में से एक श्रोडिंगर का अपना पालतू, टिबल्स द कैट है। इस बिल्ली के आसपास, वास्तव में, एक विनोदी कहानी की कार्रवाई सामने आती है, उदारता से भौतिकी के विभिन्न क्षेत्रों के विवरण के साथ अनुभवी होती है। फ्रेडरिक पोहल के विज्ञान कथा उपन्यास द कमिंग ऑफ द क्वांटम कैट्स (1986) का कथानक "पड़ोसी" यूनिवर्स की बातचीत के विचार पर आधारित है। निकोलाई बायटोव के दार्शनिक और व्यंग्यपूर्ण लघुचित्र "श्रोडिंगर की बिल्ली" में, श्रोडिंगर के विरोधाभास को अंदर से बाहर कर दिया गया है: "लीग ऑफ रिवर्सिबल टाइम" नामक एक संगठन बिना किसी रुकावट के 50 वर्षों से एक बॉक्स में एक जीवित बिल्ली की निगरानी कर रहा है, यह विश्वास करते हुए कि जबकि अवलोकन है किया जा रहा है - जिस अवस्था में बिल्ली रहती है, उसे नहीं बदलना चाहिए। लुक्यानेंको की पुस्तक "द लास्ट वॉच" में, मुख्य पात्र को "श्रोडिंगर की बिल्ली" नामक एक फंदा के साथ गर्दन के चारों ओर फेंका जाता है, जिसकी ख़ासियत यह है कि जादूगर यह नहीं समझते हैं कि यह प्राणी जीवित है या नहीं। क्रिस्टोफर स्टैशेफ की फंतासी "मैज हीलर" में ग्रेग एगन के उपन्यास "क्वारंटाइन" में उल्लेख किया गया, "श्रोडिंगर प्लेग" कहानी में ग्रेग बीयर (ग्रेगरी डेल बियर) में; पोलिश लेखक सपकोव्स्की ने कोडरिंगर की बिल्ली का उल्लेख किया है। मर्सी शेली के साइबरपंक उपन्यास 2048 में कहा गया है कि "एक अंतिम नाम वाला एक व्यक्ति जो एक फ़ाइल की तरह दिखता है, एक लोहे के बक्से में कुछ दुर्भाग्यपूर्ण बायोर डाल रहा था जिसमें जहर की शीशी के अलावा कुछ भी नहीं था।" स्वेतलाना शिरानकोवा की कविता "श्रोडिंगर की बिल्ली" की एक बहुत ही प्रेरक शुरुआत है: "डॉक्टर श्रोडिंगर, आपकी बिल्ली अभी भी जीवित है।" स्क्रीन:कोएन ब्रदर्स की फिल्म ए सीरियस मैन में, एक छात्र एक प्रोफेसर से कहता है, "मैं मृत बिल्ली के प्रयोग को समझता हूं," जो निश्चित रूप से अन्यथा सुझाव देता है। फिल्म "रेपो मैन" ("कलेक्टर", रूसी बॉक्स ऑफिस "रिपर्स") में, फिल्म की शुरुआत में मुख्य पात्र एक अज्ञात वैज्ञानिक के बारे में बात करता है जिसके पास एक बिल्ली है। और यह बिल्ली "... एक ही समय में जीवित और मृत दोनों ..." की स्थिति में है। साइंस फिक्शन श्रृंखला स्टार्गेट एसजी -1 के एक एपिसोड में, श्रोडिंगर नाम की एक बिल्ली दिखाई देती है। Sci-Fi श्रृंखला स्लाइडर के नायक का भी वही नाम बिल्ली है। Stargate SG-1 में श्रोडिंगर नाम की एक अदरक बिल्ली को एक एलियन को दिया गया था। मृत बिल्ली श्रोडिंगर सीएसआई: लास वेगास (सीजन 8, एपिसोड 15: द थ्योरी ऑफ एवरीथिंग) में दिखाई देती है। श्रोडिंगर की बिल्ली का उल्लेख टीवी श्रृंखला द बिग बैंग थ्योरी में भी किया गया है, जहां, एक लड़की के सवाल के जवाब के रूप में कि क्या उसे डेट पर जाना चाहिए, नायक श्रोडिंगर की बिल्ली के साथ एक सादृश्य बनाता है, जिसका अर्थ है कि जब तक आप कोशिश नहीं करेंगे, आप नहीं करेंगे पता है: "पेनी, यह पता लगाने के लिए कि बिल्ली जीवित है या मृत, आपको बॉक्स खोलने की जरूरत है। श्रृंखला "बग्स" में, श्रोडिंगर की बिल्ली की भूमिका रेड मर्करी क्लू द्वारा एक बूबी-ट्रैप्ड तिजोरी में निभाई गई थी। जापानी एनीमे "हेलसिंग (ओवीए)" (साथ ही इसी नाम के मंगा में) में, श्रोडिंगर नामक एक बिल्ली-आदमी चरित्र है, जो न तो जीवित है और न ही मृत है, जिसमें टेलीपोर्ट करने की क्षमता है ("हर जगह हो और कहीं नहीं"), और बिल्कुल अचूक है। एनीमे "टू अरु मजुत्सु नो इंडेक्स" में, नायक बिल्ली के बच्चे को श्रोडिंगर नाम देने के लड़की के प्रस्ताव पर आपत्ति जताता है कि बिल्लियों को यह नाम नहीं कहा जा सकता है। एनीमे शिगोफुमी में श्रोडिंगर नाम की एक बिल्ली भी है। जापानी एनीमे और गेम उमिनेको नो नाकु कोरो नी में, बैटलर के जादू की असंभवता को साबित करने के प्रयास में अनुभव का उपयोग किया जाता है (डेविल्स प्रूफ, हेम्पेल के कौवे, लैपलेस के दानव भी उपयोग किए जाते हैं)। फ़्यूचुरामा के एक एपिसोड लॉ और ऑरेकल में, श्रोडिंगर ने दवाओं को एक बिल्ली के साथ एक बॉक्स में छिपा दिया था। कॉमिक्स/मंगा:श्रोडिंगर की बिल्ली और मैक्सवेल के दानव के बारे में एक छोटी हास्य पुस्तक। वह मर चुका है: श्रोडिंगर ऑफ़ द कैट: एंड मोर कॉमिक्स at Joyreactor.ru। खेल:एक खोज खेल है "क्वांटम कैट की वापसी"। नेथैक गेम में, एक क्वांटम मैकेनिक राक्षस होता है, जिसके पास कभी-कभी एक बिल्ली के साथ एक बॉक्स होता है। जब तक बॉक्स खोला नहीं जाता तब तक बिल्ली की स्थिति निर्धारित नहीं होती है। खेल "हाफ-लाइफ 2" में टेलीपोर्टर्स के साथ प्रयोगशाला में एक बिल्ली थी, बुरे सपने जिसके बारे में "अभी भी" बार्नी का दौरा करते हैं। श्रोडिंगर की बिल्ली का चित्र 1998 में हाफ-लाइफ पर आधारित रीमेक में भी मिलता है। - "ब्लैक मेसा" ("ब्लैक मेसा", जिसे पहले "ब्लैक मेसा: सोर्स" के नाम से जाना जाता था)। नोटरीकृत स्क्रीनशॉट से लिंक करें। बायोशॉक के हर स्तर में, एक नुक्कड़ में एक मरी हुई बिल्ली होती है, जिसे श्रोडिंगर कहा जाता है। दूसरे भाग में, यह भी पाया जा सकता है - बर्फ में से एक में बिल्ली आराम करती है, कोनों में चार निगरानी कैमरों के साथ एक जमे हुए कमरे में तैरती है। इसी नाम की एनपीसी बिल्ली जापानी आरपीजी शिन मेगामी टेन्सी: डिजिटल डेविल सागा में चित्रित की गई है। खेल पोर्टल का मुख्य नारा, "केक एक झूठ है", श्रोडिंगर प्रयोग के परिणामों में से एक है, जिसका नाम है "बिल्ली जीवित है"। खेल के दूसरे भाग में बिल्ली को भी नहीं भुलाया जाता है। प्रयोग का उल्लेख रूसी बोर्ड गेम एज ऑफ कुंभ राशि की नियम पुस्तिका में पाया जा सकता है। यहां तक ​​कि बिल्ली की अपनी विशिष्ट प्लेट भी है - यह पूरी तरह से खाली है, इसलिए ऐसा लगता है कि यह वहां नहीं है। संगीत:गैर-मानक संगीत "श्रोडिंगर की बिल्ली" का तथाकथित उत्सव, जो "वास्तविक जीवन - वास्तविक मृत्यु - वास्तविक संगीत!" के नारे के तहत हुआ। और "श्रोडिंगर की बिल्ली जीवित है या मृत? और आप?" Google यह भी रिपोर्ट करता है कि "श्रोडिंगर की बिल्ली" नाम मॉस्को के पास कोरोलेव की एक बहुत छोटी टीम की एक निकट-संगीत परियोजना है। ब्रिटिश बैंड टियर्स फॉर फेयर्स के एल्बम "सैटर्निन मार्शल एंड ल्यूनाटिक" में इसी नाम का एक गीत है। रूसी बैंड "एलेन फर" इमर भी इसी नाम से एक गीत का प्रदर्शन करता है। हास्य:श्रोडिंगर की बिल्ली के बारे में कोई भी मज़ाक एक ही समय में मज़ेदार और निराला है। श्रोडिंगर और हाइजेनबर्ग सम्मेलन के लिए राजमार्ग से नीचे उतरते हैं, श्रोडिंगर ड्राइविंग करते हैं। अचानक एक झटका लगा और उसने कार रोक दी। हाइजेनबर्ग सड़क के नीचे दिखता है:
- हे भगवान, ऐसा लग रहा है कि मैंने बिल्ली को मारा है!
- उसकी मृत्यु हो गई?
- मैं ठीक-ठीक नहीं कह सकता। श्रोडिंगर एक बिल्ली के बच्चे की तलाश में कमरे के चारों ओर चला गया, और वह एक बॉक्स में बैठा था, न तो जिंदा और न ही मृत। विविध:कलाकार श्रोडिंगर की बिल्ली पर ध्यान देते हैं, पेंटिंग और ग्राफिक्स के माध्यम से उनकी स्थिति की अस्पष्टता को व्यक्त करने की कोशिश करते हैं। साथ ही, इस छोटे जानवर की तस्वीरें टी-शर्ट और मग पर देखी जा सकती हैं। जिन आतंकवादियों के बारे में यह ठीक-ठीक ज्ञात नहीं है कि वे जीवित हैं या मृत, उन्हें कभी-कभी "श्रोडिंगर आतंकवादी" कहा जाता है। प्रसिद्ध हस्तियों में से, उदाहरण के लिए, यासिर अराफात इस अवस्था में थे जब वह अपनी मृत्यु से पहले कोमा में थे, साथ ही ओसामा बिन लादेन भी। एब्सर्डोपीडिया के अनुसार, प्रहार में बिल्ली श्रोडिंगर के बिल्ली प्रयोग [लिंक] का एक सरलीकृत संस्करण है। स्टीफन हॉकिंग ने हंस जोस्ट के वाक्यांश "जब मैं संस्कृति के बारे में सुनता हूं, तो मैं एक बंदूक लेता हूं" इस प्रकार है: "जब मैं श्रोडिंगर की बिल्ली के बारे में सुनता हूं, तो मेरा हाथ बंदूक के लिए पहुंचता है!" यह इस तथ्य से समझाया गया है कि, कई अन्य भौतिकविदों की तरह, हॉकिंग की राय है कि क्वांटम यांत्रिकी की व्याख्या का "कोपेनहेगन स्कूल" पर्यवेक्षक की भूमिका पर अनुचित रूप से जोर देता है। MEPhI धर्मशास्त्र विभाग के उद्घाटन के संबंध में, निम्नलिखित चित्र नेटवर्क पर व्यापक हो गया है:

"श्रोडिंगर की बिल्ली" एक मनोरंजक विचार प्रयोग का नाम है, जिसे आपने अनुमान लगाया है, श्रोडिंगर, या बल्कि, भौतिकी में नोबेल पुरस्कार विजेता, ऑस्ट्रियाई वैज्ञानिक इरविन रुडोल्फ जोसेफ अलेक्जेंडर श्रोडिंगर। "विकिपीडिया" प्रयोग को इस प्रकार परिभाषित करता है: बिल्ली बॉक्स में एक रेडियोधर्मी कोर और जहरीली गैस के साथ एक कंटेनर होता है। प्रयोग के मापदंडों को चुना जाता है ताकि 1 घंटे में नाभिक के क्षय होने की संभावना 50% हो। यदि नाभिक क्षय हो जाता है, तो यह निर्धारित करता है गति में तंत्र - गैस वाला कंटेनर खुलता है और बिल्ली मर जाती है।

क्वांटम यांत्रिकी के अनुसार, यदि नाभिक के ऊपर कोई अवलोकन नहीं किया जाता है, तो इसकी अवस्था को दो अवस्थाओं के एक सुपरपोजिशन (मिश्रण) द्वारा वर्णित किया जाता है - एक क्षयित नाभिक और एक अशिक्षित नाभिक, इसलिए, बॉक्स में बैठी बिल्ली जीवित और मृत दोनों है एक ही समय में। यदि बॉक्स खोला जाता है, तो प्रयोगकर्ता को केवल एक विशिष्ट स्थिति देखनी चाहिए: "नाभिक सड़ गया है, बिल्ली मर चुकी है", या "नाभिक क्षय नहीं हुआ है, बिल्ली जीवित है।"

यह पता चला है कि आउटपुट पर हमारे पास एक जीवित या मृत बिल्ली है, लेकिन संभावित रूप से, बिल्ली एक ही समय में जीवित और मृत दोनों है। इस प्रकार, श्रोडिंगर ने कुछ नियमों को लागू किए बिना, क्वांटम यांत्रिकी की सीमाओं को साबित करने का प्रयास किया।

क्वांटम भौतिकी की कोपेनहेगन व्याख्या - और विशेष रूप से यह प्रयोग - इंगित करता है कि पर्यवेक्षक प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने के बाद ही बिल्ली संभावित चरणों (जीवित या मृत) में से एक के गुणों को प्राप्त करती है।

यानी, जब कोई विशेष श्रोडिंगर बॉक्स खोलता है, तो उसे सौ प्रतिशत निश्चितता के साथ सॉसेज काटने होंगे या पशु चिकित्सक को बुलाना होगा। बिल्ली निश्चित रूप से जीवित होगी या अचानक मर जाएगी। लेकिन जब तक इस प्रक्रिया में कोई पर्यवेक्षक नहीं है - एक विशिष्ट व्यक्ति जिसे दृष्टि के रूप में निस्संदेह फायदे हैं, और, कम से कम, एक स्पष्ट चेतना - बिल्ली एक निलंबित अवस्था में होगी "स्वर्ग और पृथ्वी के बीच।"

एक बिल्ली के बारे में प्राचीन दृष्टांत जो अपने आप चलता है, इस संदर्भ में नए रंग लेता है। निस्संदेह, श्रोडिंगर की बिल्ली ब्रह्मांड में सबसे समृद्ध प्राणी नहीं है। चलो बिल्ली को उसके लिए एक सफल परिणाम की कामना करते हैं और क्वांटम यांत्रिकी की रहस्यमय और कभी-कभी निर्दयी दुनिया से एक और मनोरंजक समस्या की ओर मुड़ते हैं।

यह इस तरह लगता है: "जंगल में गिरने वाला पेड़ क्या आवाज करता है अगर आस-पास कोई व्यक्ति नहीं है जो इस ध्वनि को देख सके?" यहां, दुर्भाग्यपूर्ण / खुश बिल्ली के काले और सफेद भाग्य के विपरीत, हमें अटकलों के बहु-रंगीन पैलेट का सामना करना पड़ता है: कोई आवाज नहीं है / कोई आवाज नहीं है, यह क्या है, अगर यह है, और यदि यह है नहीं है, तो क्यों? एक बहुत ही सरल कारण के लिए इस प्रश्न का उत्तर देना असंभव है - प्रयोग करने की असंभवता। आखिरकार, किसी भी प्रयोग का तात्पर्य एक पर्यवेक्षक की उपस्थिति से है जो देखने और निष्कर्ष निकालने में सक्षम है।

"जादुई यथार्थवाद" के एक प्रमुख प्रतिनिधि, अर्जेंटीना के प्रसिद्ध लेखक जूलियो करतासर की एक छोटी कहानी है कि कैसे कार्यालय फर्नीचर, एक पर्यवेक्षक के बिना छोड़ दिया, कार्यालय के चारों ओर घूमता है, जैसे कि "कड़े" अंगों को फैलाने के लिए खाली समय का उपयोग करना।

यानी हमारी अनुपस्थिति में हमारे आस-पास की वास्तविकता की वस्तुओं का क्या होता है, इसकी कल्पना करना असंभव है। और अगर इसे महसूस नहीं किया जा सकता है, तो यह मौजूद नहीं है। जैसे ही हम कमरे से बाहर निकलते हैं, इसकी सभी सामग्री, कमरे के साथ ही, समाप्त हो जाती है या, अधिक सटीक रूप से, केवल संभावित रूप से मौजूद रहती है।

साथ ही आग या बाढ़, उपकरण चोरी या घुसपैठिए भी होते हैं। इसके अलावा, हम इसमें विभिन्न संभावित राज्यों में भी मौजूद हैं। एक मैं कमरे में घूमता हूं और एक मूर्खतापूर्ण धुन बजाता हूं, दूसरा मैं उदास होकर खिड़की की ओर देखता हूं, तीसरा अपनी पत्नी से फोन पर बात करता है। यहां तक ​​कि हमारी अचानक मौत या अप्रत्याशित फोन कॉल के रूप में खुशी की खबर भी इसमें रहती है।

एक पल के लिए दरवाजे के पीछे छिपी सभी संभावनाओं की कल्पना करें। अब कल्पना कीजिए कि हमारी पूरी दुनिया ऐसी अवास्तविक संभावनाओं का एक संग्रह मात्र है। हास्यमय ठीक?

हालाँकि, यहाँ एक स्वाभाविक प्रश्न उठता है: तो क्या? हाँ - मज़ेदार, हाँ - दिलचस्प, लेकिन क्या, वास्तव में, क्या यह बदलता है? इस बारे में विज्ञान मामूली रूप से चुप है। क्वांटम भौतिकी के लिए, ऐसा ज्ञान ब्रह्मांड और उसके तंत्र को समझने के नए रास्ते खोलता है, लेकिन हमारे लिए, महान वैज्ञानिक खोजों से दूर लोगों के लिए, ऐसी जानकारी बेकार लगती है।

वह कैसे कुछ नहीं के लिए है !? आखिरकार, अगर मैं, एक नश्वर, इस दुनिया में मौजूद हूं, तो मैं, एक अमर, दूसरी दुनिया में मौजूद हूं! अगर मेरे जीवन में असफलताओं और दुखों की एक लकीर है, तो कहीं मैं मौजूद हूं - भाग्यशाली और खुश? वास्तव में, हमारी संवेदनाओं के बाहर कुछ भी नहीं है, जैसे कि जब तक हम इसमें प्रवेश नहीं करते तब तक कोई जगह नहीं है। हमारी धारणा के अंग केवल हमें धोखा देते हैं, मस्तिष्क में हमारे "आसपास" की दुनिया की एक तस्वीर खींचते हैं। वास्तव में हमारे बाहर जो है वह सात मुहरों के पीछे एक रहस्य बना हुआ है।

रेडियोधर्मी पदार्थ की थोड़ी मात्रा होती है, इसलिएछोटा है कि एक घंटे के भीतर शायदकेवल एक परमाणु क्षय होगा, लेकिन उसी संभावना के साथ यह क्षय नहीं हो सकता है; यदि ऐसा होता है, तो रीडिंग ट्यूब डिस्चार्ज हो जाती है और रिले सक्रिय हो जाता है, हथौड़े को नीचे कर देता है, जो हाइड्रोसायनिक एसिड के शंकु को तोड़ देता है। अगर हम इस पूरे सिस्टम को एक घंटे के लिए अपने आप पर छोड़ दें तो हम कह सकते हैं कि बिल्ली इस समय के बाद जीवित रहेगी, जैसे हीपरमाणु का क्षय नहीं होगा। एक परमाणु के पहले क्षय ने बिल्ली को जहर दिया होगा। समग्र रूप से सिस्टम का साई-फ़ंक्शन इसे अपने आप में मिलाकर या जीवित और मृत बिल्ली (अभिव्यक्ति को क्षमा करें) को समान अनुपात में मिलाकर व्यक्त करेगा।

ऐसे मामलों में विशिष्ट यह है कि अनिश्चितता, जो मूल रूप से परमाणु दुनिया तक सीमित थी, एक मैक्रोस्कोपिक अनिश्चितता में बदल जाती है, जो हो सकती है सफायाप्रत्यक्ष अवलोकन के माध्यम से। यह हमें "धुंधला मॉडल" को वास्तविकता को प्रतिबिंबित करने के रूप में स्वीकार करने से रोकता है। अपने आप में, इसका अर्थ अस्पष्ट या विरोधाभासी कुछ भी नहीं है। फ़ज़ी या आउट-ऑफ़-फ़ोकस फ़ोटो और क्लाउड या फ़ॉग शॉट में अंतर होता है।

मूल लेख(जर्मन)

मैन कन्न आच गैंज़ बर्लेस्के फ़ेले कॉन्स्ट्रुएरेन। एइन काट्ज़ विर्ड इन ईइन स्टाहल्केमर गेस्परर्ट, ज़ुसामेन मिट फोल्जेंडर होलेनमाशाइन (डाई मैन गेगेन डेन डाइरेक्टेन ज़ुग्रिफ डेर काट्ज़ सिचेर्न म्यूज़): इनेम गीगेर्सचेन ज़हलोहर बेफ़िंडेट सिच ईन विन्ज़िगे मेन्ज रेडियोएक्टीवर सबस्टैन्ज़ में, इसलिएवेनिग, दा इम लाउफ़ आइनर स्टंडे विलेइच्टएइन्स वॉन डेन एटोमेन ज़र्फ़ाल्ट, एबेन्सो वाहरशाइनलिच एबर औच कीन्स; गेस्चिह्ट एस, सो स्प्रीच्ट दास ज़हल्रोहर एन एंड बीटाटिगट उबर ईइन रिलेस ईन हैमरचेन, दास ईन कोल्बचेन एमआईटी ब्लौसॉर ज़रट्रुमर्ट। हैट मैन डाइस गैंज़े सिस्टम ईन स्टंडे लैंग सिच सेल्बस्ट überlassen, सो वाइर्ड मैन सिच सेगेन, डेस डाई काट्ज़ नोच लेबट, वेन्नेइनज़्विसचेन केन एटम जरफॉलन आई.टी. डेर एर्स्ट एटमज़रफॉल वुर्डे सी वर्गिफ्टेट हेबेन। डाई -फंकशन डेस गेंज़ेन सिस्टम्स वुर्डे दास सो ज़ुम ऑसड्रुक लाएन, डेज़ इन इहर डाई लेबेंडे एंड डाई टोटे काट्ज़ (एस.वी.वी.) ज़ू ग्लीचेन टीलेन गेमिशट ओडर वर्शमीर्ट सिंध।
दास टाइपिस्चे एक सॉल्चेन फॉलन इस्त, और एइन उर्सप्रुन्ग्लिच औफ डेन एटोम्बरेइच बेसच्रेंकटे अनबेस्टिमथिट सिच इन ग्रोब्सिनलिचे अनबेस्टिमथिट umsetzt, डाई सिच डैन डर्च डाइरेक्ट बेओबचतुंग एंत्शेइडेनअंतिम। दास ने उन सभी को बाधित किया, इतने सरल वेइस और "वेरवाशचेन्स मोडेल" और अब्बिल्ड डेर विर्क्लिचकिट गेल्टेन ज़ू लासेन में। वाइडर्सप्रुच्सवॉल्स के बारे में जानकारी प्राप्त करें। इस्ट ईन अनटरस्किड ज़्विसचेन ईनर वर्वैकेलटेन ऑडर अनस्चर्फ ईइंगेस्टेलटेन फ़ोटोग्राफ़ी और आइनर औफ़नाहम वॉन वोलकेन और नेबेल्सच्वाडेन।

क्वांटम यांत्रिकी के अनुसार, यदि नाभिक का अवलोकन नहीं किया जाता है, तो इसकी अवस्था का वर्णन दो अवस्थाओं के एक सुपरपोज़िशन (मिश्रण) द्वारा किया जाता है - एक क्षयित नाभिक और एक अखंडित नाभिक, इसलिए, बॉक्स में बैठी बिल्ली जीवित और मृत दोनों होती है। उसी समय। यदि बॉक्स खोला जाता है, तो प्रयोगकर्ता केवल एक विशिष्ट अवस्था देख सकता है - "नाभिक विघटित हो गया है, बिल्ली मर चुकी है" या "नाभिक विघटित नहीं हुआ है, बिल्ली जीवित है।"

प्रश्न इस प्रकार है: जब सिस्टम दो राज्यों के मिश्रण के रूप में अस्तित्व में नहीं रहता है और एक ठोस को चुनता है?प्रयोग का उद्देश्य यह दिखाना है कि क्वांटम यांत्रिकी कुछ नियमों के बिना अधूरा है जो निर्दिष्ट करते हैं कि किन परिस्थितियों में तरंग कार्य ढह जाता है, और बिल्ली या तो मृत हो जाती है या जीवित रहती है, लेकिन दोनों का मिश्रण नहीं रह जाता है।

चूंकि यह स्पष्ट है कि बिल्ली को जीवित या मृत होना चाहिए (ऐसा कोई राज्य नहीं है जो जीवन और मृत्यु को जोड़ता है), यह परमाणु नाभिक के लिए समान होगा। यह आवश्यक रूप से या तो क्षय हो गया है या नष्ट नहीं हुआ है।

कई अरबों परमाणुओं से युक्त बड़ी जटिल प्रणालियों में, विघटन लगभग तुरंत होता है, और इस कारण से एक बिल्ली किसी भी औसत दर्जे की लंबाई के लिए मृत और जीवित दोनों नहीं हो सकती है। विच्छेदन प्रक्रिया प्रयोग का एक अनिवार्य घटक है।

मूल लेख 1935 में सामने आया। पेपर का उद्देश्य उस वर्ष की शुरुआत में आइंस्टीन, पोडॉल्स्की और रोसेन द्वारा प्रकाशित आइंस्टीन-पोडॉल्स्की-रोसेन (ईपीआर) विरोधाभास पर चर्चा करना था। ईपीआर और श्रोडिंगर के लेखों ने "क्वांटम उलझाव" की अजीब प्रकृति को रेखांकित किया (जर्मन वर्शक्रैंकंग, अंग्रेजी क्वांटम उलझाव, श्रोडिंगर द्वारा पेश किया गया एक शब्द), क्वांटम राज्यों की विशेषता जो दो प्रणालियों के राज्यों का एक सुपरपोजिशन है (उदाहरण के लिए, दो उप-परमाणु कण) )

कोपेनहेगन व्याख्या

वास्तव में, हॉकिंग और कई अन्य भौतिकविदों की राय है कि क्वांटम यांत्रिकी की व्याख्या का "कोपेनहेगन स्कूल" पर्यवेक्षक की भूमिका पर अनुचित रूप से जोर देता है। इस मुद्दे पर भौतिकविदों के बीच अंतिम एकता अभी तक हासिल नहीं हुई है।

समय के प्रत्येक क्षण में दुनिया का समानांतरकरण एक वास्तविक गैर-नियतात्मक ऑटोमेटन से मेल खाता है, संभाव्य एक के विपरीत, जब उनकी संभावना के आधार पर प्रत्येक चरण में संभावित रास्तों में से एक का चयन किया जाता है।

विग्नर का विरोधाभास

यह श्रोडिंगर प्रयोग का एक जटिल संस्करण है। यूजीन विग्नर ने "मित्र" श्रेणी की शुरुआत की। प्रयोग पूरा करने के बाद, प्रयोगकर्ता बॉक्स खोलता है और एक जीवित बिल्ली देखता है। बॉक्स खोलने के समय बिल्ली का राज्य वेक्टर राज्य में चला जाता है "कोर विघटित नहीं हुआ है, बिल्ली जीवित है"। इस प्रकार, प्रयोगशाला में, बिल्ली को जीवित के रूप में मान्यता दी गई थी। प्रयोगशाला के बाहर है दोस्त. दोस्तअब तक नहीं पता कि बिल्ली जिंदा है या मर गई। दोस्तबिल्ली को जीवित तभी पहचानता है जब प्रयोगकर्ता उसे प्रयोग के परिणाम के बारे में सूचित करता है। लेकिन बाकी सब दोस्तबिल्ली को अभी तक जीवित के रूप में पहचाना नहीं गया है, और वे इसे तभी पहचानेंगे जब उन्हें प्रयोग के परिणाम के बारे में सूचित किया जाएगा। इस प्रकार, एक बिल्ली को पूरी तरह से जीवित (या पूरी तरह से मृत) तभी माना जा सकता है जब ब्रह्मांड के सभी लोग प्रयोग के परिणाम को जानते हों। इस बिंदु तक, बिग यूनिवर्स के पैमाने पर, विग्नर के अनुसार, बिल्ली एक ही समय में जीवित और मृत रहती है।

यदि आप क्वांटम भौतिकी के विषय पर एक लेख में रुचि रखते हैं, तो इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि आपको बिग बैंग थ्योरी श्रृंखला पसंद है। तो, शेल्डन कूपर एक नई व्याख्या के साथ आए श्रोडिंगर का विचार प्रयोग(आप लेख के अंत में इस अंश के साथ एक वीडियो पा सकते हैं)। लेकिन शेल्डन के अपने पड़ोसी पेनी के साथ संवाद को समझने के लिए, आइए पहले शास्त्रीय व्याख्या की ओर मुड़ें। तो, श्रोडिंगर की बिल्ली सरल शब्दों में।

इस लेख में, हम देखेंगे:

• संक्षिप्त ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
• श्रोडिंगर के कैटो के साथ प्रयोग का विवरण
• श्रोडिंगर की कैटो के विरोधाभास को हल करना

तुरंत अच्छी खबर। प्रयोग के दौरान श्रोडिंगर की बिल्ली को कोई नुकसान नहीं हुआ. क्योंकि क्वांटम यांत्रिकी के रचनाकारों में से एक, भौतिक विज्ञानी इरविन श्रोडिंगर ने केवल एक विचार प्रयोग किया था।

प्रयोग के विवरण में गोता लगाने से पहले, आइए इतिहास में एक छोटा विषयांतर करें।

पिछली शताब्दी की शुरुआत में, वैज्ञानिक सूक्ष्म जगत को देखने में कामयाब रहे। "सूर्य-पृथ्वी" मॉडल के साथ "परमाणु-इलेक्ट्रॉन" मॉडल की बाहरी समानता के बावजूद, यह पता चला कि हमारे परिचित शास्त्रीय भौतिकी के न्यूटनियन नियम सूक्ष्म जगत में काम नहीं करते हैं। इसलिए, एक नया विज्ञान सामने आया - क्वांटम भौतिकी और इसके घटक - क्वांटम यांत्रिकी। सूक्ष्म जगत की सभी सूक्ष्म वस्तुओं को क्वांटा कहा जाता था।

ध्यान! क्वांटम यांत्रिकी के अभिधारणाओं में से एक "सुपरपोजिशन" है। श्रोडिंगर प्रयोग के सार को समझने के लिए यह हमारे लिए उपयोगी होगा।

"सुपरपोजिशन" एक क्वांटम की क्षमता है (यह एक इलेक्ट्रॉन, एक फोटॉन, परमाणु का नाभिक हो सकता है) एक में नहीं, बल्कि एक ही समय में कई राज्यों में या एक ही समय में अंतरिक्ष में कई बिंदुओं पर स्थित होता है। , अगर कोई नहीं देख रहा है

हमारे लिए इसे समझना मुश्किल है, क्योंकि हमारी दुनिया में किसी वस्तु की केवल एक ही अवस्था हो सकती है, उदाहरण के लिए, होना, या जीवित, या मृत। और यह अंतरिक्ष में केवल एक विशिष्ट स्थान पर ही हो सकता है। आप "सुपरपोज़िशन" और क्वांटम भौतिकी प्रयोगों के आश्चर्यजनक परिणामों के बारे में पढ़ सकते हैं इस आलेख में.

यहाँ सूक्ष्म और स्थूल वस्तुओं के व्यवहार में अंतर का एक सरल उदाहरण दिया गया है।एक गेंद को 2 बक्सों में से किसी एक में रखें। इसलिये गेंद हमारी स्थूल दुनिया की वस्तु है, आप विश्वास के साथ कहेंगे: "गेंद केवल एक बॉक्स में होती है, जबकि दूसरी खाली होती है।" यदि आप गेंद के स्थान पर एक इलेक्ट्रॉन लेते हैं, तो यह कथन सत्य होगा कि यह एक साथ 2 बक्सों में है। इस प्रकार माइक्रोवर्ल्ड के नियम काम करते हैं। उदाहरण:वास्तव में इलेक्ट्रॉन परमाणु के नाभिक के चारों ओर घूमता नहीं है, बल्कि एक ही समय में नाभिक के चारों ओर गोले के सभी बिंदुओं पर स्थित होता है। भौतिकी और रसायन विज्ञान में, इस घटना को "इलेक्ट्रॉन क्लाउड" कहा जाता है।

सारांश।हमने महसूस किया कि एक बहुत छोटी वस्तु और एक बड़ी वस्तु का व्यवहार अलग-अलग नियमों का पालन करता है। क्रमशः क्वांटम भौतिकी के नियम और शास्त्रीय भौतिकी के नियम।

लेकिन ऐसा कोई विज्ञान नहीं है जो स्थूल जगत से सूक्ष्म जगत में संक्रमण का वर्णन कर सके। तो, इरविन श्रोडिंगर ने भौतिकी के सामान्य सिद्धांत की अपूर्णता को प्रदर्शित करने के लिए अपने विचार प्रयोग का वर्णन किया। वह चाहते थे कि श्रोडिंगर का विरोधाभास यह दिखाए कि बड़ी वस्तुओं (शास्त्रीय भौतिकी) का वर्णन करने के लिए एक विज्ञान है और सूक्ष्म-वस्तुओं (क्वांटम भौतिकी) का वर्णन करने के लिए एक विज्ञान है। परंतु क्वांटम सिस्टम से मैक्रोसिस्टम में संक्रमण का वर्णन करने के लिए पर्याप्त विज्ञान नहीं है.

श्रोडिंगर के कैटो के साथ प्रयोग का विवरण

इरविन श्रोडिंगर ने 1935 में बिल्ली विचार प्रयोग का वर्णन किया। प्रयोग के विवरण का मूल संस्करण विकिपीडिया में प्रस्तुत किया गया है ( श्रोडिंगर की बिल्ली विकिपीडिया).

श्रोडिंगर के बिल्ली प्रयोग के विवरण का एक संस्करण यहां सरल शब्दों में दिया गया है:

• एक बंद स्टील के डिब्बे में एक बिल्ली को रखा गया था।
• "श्रोडिंगर बॉक्स" में एक कंटेनर में रखा एक रेडियोधर्मी कोर और जहरीली गैस के साथ एक उपकरण है।
• नाभिक 1 घंटे के भीतर विघटित हो सकता है या नहीं। क्षय की संभावना 50% है।
• यदि नाभिक का क्षय हो जाता है, तो गीजर काउंटर इसे रिकॉर्ड कर लेगा। रिले काम करेगा और हथौड़ा गैस कंटेनर को तोड़ देगा। श्रोडिंगर की बिल्ली मर चुकी है।
• यदि नहीं, तो श्रोडिंगर की बिल्ली जीवित रहेगी।

क्वांटम यांत्रिकी के "सुपरपोजिशन" के नियम के अनुसार, ऐसे समय में जब हम सिस्टम का अवलोकन नहीं कर रहे हैं, एक परमाणु (और, परिणामस्वरूप, बिल्ली) का नाभिक एक ही समय में 2 अवस्थाओं में होता है। केंद्रक क्षय/गैर-क्षय अवस्था में है। और बिल्ली एक ही समय में जीवित/मृत होने की स्थिति में है।

लेकिन हम निश्चित रूप से जानते हैं कि यदि "श्रोडिंगर का बॉक्स" खोला जाता है, तो बिल्ली केवल राज्यों में से एक में हो सकती है:

• अगर कोर विघटित नहीं हुआ है, तो हमारी बिल्ली जीवित है
• यदि कोर टूट गया है, तो बिल्ली मर चुकी है

प्रयोग का विरोधाभास यह है कि क्वांटम भौतिकी के अनुसार: बॉक्स खोलने से पहले, बिल्ली एक ही समय में जीवित और मृत दोनों होती है, लेकिन हमारी दुनिया के भौतिकी के नियमों के अनुसार, यह असंभव है। बिल्ली एक विशिष्ट अवस्था में हो सकता है - जीवित होना या मृत होना. एक ही समय में कोई मिश्रित अवस्था "बिल्ली जीवित/मृत" नहीं है।

इससे पहले कि आप सुराग प्राप्त करें, श्रोडिंगर के बिल्ली प्रयोग (2 मिनट से कम) के विरोधाभास के इस अद्भुत वीडियो चित्रण को देखें:

श्रोडिंगर की बिल्ली के विरोधाभास को हल करना - कोपेनहेगन व्याख्या

अब सुराग। क्वांटम यांत्रिकी के विशेष रहस्य पर ध्यान दें - पर्यवेक्षक विरोधाभास. माइक्रोवर्ल्ड की वस्तु (हमारे मामले में, कोर) एक ही समय में कई राज्यों में है केवल जब तक हम सिस्टम की निगरानी नहीं करते.

उदाहरण के लिए, 2 स्लिट्स और एक ऑब्जर्वर के साथ प्रसिद्ध प्रयोग।जब एक इलेक्ट्रॉन बीम को 2 लंबवत स्लिट्स के साथ एक अपारदर्शी प्लेट पर निर्देशित किया गया था, तो प्लेट के पीछे स्क्रीन पर, इलेक्ट्रॉनों ने "लहर पैटर्न" खींचा - लंबवत वैकल्पिक अंधेरे और हल्की पट्टियां। लेकिन जब प्रयोगकर्ता "देखना" चाहते थे कि इलेक्ट्रॉन स्लिट्स के माध्यम से कैसे उड़ते हैं और स्क्रीन के किनारे से "पर्यवेक्षक" स्थापित करते हैं, तो इलेक्ट्रॉनों ने स्क्रीन पर "लहर पैटर्न" नहीं, बल्कि 2 लंबवत पट्टियां खींची। वे। लहरों की तरह नहीं, बल्कि कणों की तरह व्यवहार किया।

ऐसा लगता है कि क्वांटम कण खुद तय करते हैं कि जब वे "मापा" जाते हैं तो वे किस स्थिति में होंगे।

इसके आधार पर, "श्रोडिंगर की बिल्ली" की घटना की आधुनिक कोपेनहेगन व्याख्या (व्याख्या) इस प्रकार है:

जबकि कोई भी "कैट-कोर" प्रणाली को नहीं देख रहा है, कोर एक ही समय में क्षय/गैर-क्षय की स्थिति में है। लेकिन यह कहना गलत होगा कि बिल्ली एक ही समय में जीवित/मृत होती है। क्यों? हां, क्योंकि मैक्रोसिस्टम में क्वांटम घटनाएं नहीं देखी जाती हैं। "कैट-कोर" प्रणाली के बारे में नहीं, बल्कि "न्यूक्लियस-डिटेक्टर (गीजर काउंटर)" प्रणाली के बारे में बोलना अधिक सही है।

केंद्रक अवलोकन (या माप) के क्षण में किसी एक अवस्था (क्षय/गैर-क्षय) को चुनता है। लेकिन यह चुनाव उस समय नहीं होता है जब प्रयोगकर्ता बॉक्स खोलता है (बॉक्स का उद्घाटन स्थूल जगत में होता है, नाभिक की दुनिया से बहुत दूर)। नाभिक उस समय अपनी अवस्था चुनता है जब वह संसूचक से टकराता है।मुद्दा यह है कि प्रयोग में प्रणाली का पर्याप्त रूप से वर्णन नहीं किया गया है।

इस प्रकार, श्रोडिंगर की बिल्ली विरोधाभास की कोपेनहेगन व्याख्या इस बात से इनकार करती है कि बॉक्स के खुलने से पहले, श्रोडिंगर की बिल्ली सुपरपोजिशन की स्थिति में थी - यह एक ही समय में एक जीवित/मृत बिल्ली की स्थिति में थी। स्थूल जगत में एक बिल्ली केवल एक ही अवस्था में हो सकती है।

सारांश।श्रोडिंगर ने प्रयोग का पूरी तरह से वर्णन नहीं किया। यह मैक्रोस्कोपिक और क्वांटम सिस्टम सही नहीं है (अधिक सटीक रूप से, कनेक्ट करना असंभव है)। क्वांटम कानून हमारे मैक्रोसिस्टम में काम नहीं करते हैं। इस प्रयोग में, यह "कैट-कोर" नहीं है जो इंटरैक्ट करता है, बल्कि "कैट-डिटेक्टर-कोर" है।बिल्ली स्थूल जगत से है, और "डिटेक्टर-कोर" प्रणाली सूक्ष्म जगत से है। और केवल इसकी क्वांटम दुनिया में, नाभिक एक ही समय में 2 राज्यों में हो सकता है। यह माप के क्षण से पहले या डिटेक्टर के साथ नाभिक की बातचीत से पहले होता है। अपने स्थूल जगत में एक बिल्ली केवल एक ही अवस्था में हो सकती है और हो सकती है। इसीलिए, यह केवल पहली नज़र में लगता है कि बॉक्स खोलने के क्षण में "जीवित या मृत" बिल्ली की स्थिति निर्धारित की जाती है। वास्तव में, इसका भाग्य डिटेक्टर और नाभिक के बीच बातचीत के क्षण में निर्धारित होता है।

अंतिम सारांश।"डिटेक्टर-न्यूक्लियस-कैट" सिस्टम की स्थिति व्यक्ति के साथ नहीं - बॉक्स के पीछे पर्यवेक्षक से जुड़ी होती है, लेकिन डिटेक्टर के साथ - न्यूक्लियस के पीछे पर्यवेक्षक।

ओफ़्फ़। लगभग ब्रेनवॉश! लेकिन विरोधाभास की कुंजी को समझना कितना सुखद है! जैसा कि एक पुराने छात्र ने एक शिक्षक के बारे में मजाक में कहा: "जब मैं बता रहा था, मैं इसे खुद समझ गया!"।

श्रोडिंगर की बिल्ली विरोधाभास की शेल्डन की व्याख्या

अब आप वापस बैठ सकते हैं और शेल्डन की श्रोडिंगर के विचार प्रयोग की नवीनतम व्याख्या को सुन सकते हैं। उनकी व्याख्या का सार यह है कि इसे लोगों के बीच संबंधों में लागू किया जा सकता है। यह समझने के लिए कि पुरुष और महिला के बीच संबंध अच्छे हैं या बुरे, आपको बॉक्स खोलने की जरूरत है (डेट पर जाएं)। और इससे पहले, वे एक ही समय में अच्छे और बुरे दोनों होते हैं।

अच्छा, आपको यह "प्यारा प्रयोग" कैसा लगा? हमारे समय में, श्रोडिंगर को पशु अधिकार कार्यकर्ताओं द्वारा बिल्ली के साथ इस तरह के क्रूर विचार प्रयोगों के लिए दंडित किया गया होगा। या शायद यह एक बिल्ली नहीं थी, लेकिन श्रोडिंगर की बिल्ली थी ?! गरीब लड़की, इस श्रोडिंगर से पीड़ित (((

मिलते हैं अगली पोस्ट में !

मैं आप सभी के अच्छे दिन और सुखद शाम की कामना करता हूं!

पी.एस. टिप्पणीयों में अपने विचारों को साझा करें। और प्रश्न पूछें।

पी.एस. ब्लॉग की सदस्यता लें - सदस्यता प्रपत्र लेख के अंतर्गत स्थित है।

विश्वकोश YouTube

• 1 / 5

  वास्तव में, हॉकिंग और कई अन्य भौतिकविदों की राय है कि क्वांटम यांत्रिकी की व्याख्या का "कोपेनहेगन स्कूल" पर्यवेक्षक की भूमिका पर अनुचित रूप से जोर देता है। इस मुद्दे पर भौतिकविदों के बीच अंतिम एकता अभी तक हासिल नहीं हुई है।

  समय के प्रत्येक क्षण में दुनिया का समानांतरकरण एक वास्तविक गैर-नियतात्मक ऑटोमेटन से मेल खाता है, संभाव्य एक के विपरीत, जब उनकी संभावना के आधार पर प्रत्येक चरण में संभावित रास्तों में से एक का चयन किया जाता है।

  विग्नर का विरोधाभास

  यह श्रोडिंगर प्रयोग का एक जटिल संस्करण है। यूजीन विग्नर ने "मित्र" श्रेणी की शुरुआत की। प्रयोग पूरा करने के बाद, प्रयोगकर्ता बॉक्स खोलता है और एक जीवित बिल्ली देखता है। बॉक्स खोलने के समय बिल्ली का राज्य वेक्टर राज्य में चला जाता है "कोर विघटित नहीं हुआ है, बिल्ली जीवित है"। इस प्रकार, प्रयोगशाला में, बिल्ली को जीवित के रूप में मान्यता दी गई थी। प्रयोगशाला के बाहर है दोस्त. दोस्तअब तक नहीं पता कि बिल्ली जिंदा है या मर गई। दोस्तबिल्ली को जीवित तभी पहचानता है जब प्रयोगकर्ता उसे प्रयोग के परिणाम के बारे में सूचित करता है। लेकिन बाकी सब दोस्तबिल्ली को अभी तक जीवित के रूप में पहचाना नहीं गया है, और वे इसे तभी पहचानेंगे जब उन्हें प्रयोग के परिणाम के बारे में सूचित किया जाएगा। इस प्रकार, एक बिल्ली को पूरी तरह से जीवित (या पूरी तरह से मृत) तभी माना जा सकता है जब ब्रह्मांड के सभी लोग प्रयोग के परिणाम को जानते हों। इस बिंदु तक, बिग यूनिवर्स के पैमाने पर, विग्नर के अनुसार, बिल्ली एक ही समय में जीवित और मृत रहती है।

  प्रायोगिक उपयोग

  उपरोक्त व्यवहार में लागू होता है: क्वांटम-कंप्यूटिंग और क्वांटम-क्रिप्टोग्राफी में। एक फाइबर-ऑप्टिक केबल एक प्रकाश संकेत को प्रसारित करता है जो दो राज्यों के सुपरपोजिशन में होता है। यदि घुसपैठिए बीच में कहीं केबल से जुड़ते हैं और प्रेषित सूचना पर छिपकर बात करने के लिए वहां एक सिग्नल टैप करते हैं, तो यह वेव फंक्शन को ध्वस्त कर देगा (कोपेनहेगन व्याख्या के दृष्टिकोण से, एक अवलोकन किया जाएगा) और प्रकाश किसी एक राज्य में जाएगा। केबल के प्राप्त छोर पर प्रकाश के सांख्यिकीय परीक्षण करने के बाद, यह पता लगाना संभव होगा कि क्या प्रकाश राज्यों के सुपरपोजिशन में है या क्या यह पहले ही देखा जा चुका है और किसी अन्य बिंदु पर प्रेषित किया जा चुका है। इससे संचार के ऐसे साधन बनाना संभव हो जाता है जो अगोचर सिग्नल इंटरसेप्शन और ईव्सड्रॉपिंग को बाहर करते हैं।

  प्रयोग (जो सिद्धांत रूप में किया जा सकता है, हालांकि बड़ी मात्रा में सूचना प्रसारित करने में सक्षम क्वांटम क्रिप्टोग्राफी की कार्य प्रणाली अभी तक नहीं बनाई गई है) यह भी दर्शाता है कि कोपेनहेगन व्याख्या में "अवलोकन" का पर्यवेक्षक के दिमाग से कोई लेना-देना नहीं है, चूंकि इस मामले में केबल के अंत में आंकड़ों में परिवर्तन तार की पूरी तरह से निर्जीव शाखा की ओर जाता है।