हालाँकि, नमस्ते!

ऐसा प्रतीत होता है कि अमेरिका में एक पेंडोरा बॉक्स खुलने के लिए तैयार है, जैसा उन्होंने पहले कभी नहीं देखा है। कांग्रेस में रिपब्लिकन ने ओबामा प्रशासन और क्लिंटन अभियान द्वारा ट्रम्प पर समझौतावादी सामग्री के निर्माण की जांच पर तथाकथित नून्स रिपोर्ट प्रकाशित करने के लिए मतदान किया।

हम एक जांच के बारे में बात कर रहे हैं जिसने साबित किया कि क्लिंटन अभियान और डेमोक्रेटिक पार्टी के नेतृत्व ने तथाकथित "स्टील डोजियर" का आदेश दिया और भुगतान किया, जिसमें दावा किया गया कि ट्रम्प को व्यावहारिक रूप से रूसियों द्वारा एकत्र की गई समझौता सामग्री की मदद से भर्ती किया गया था। एफएसबी. इस नकली दस्तावेज़ के आधार पर प्रशासन ने न्याय मंत्रालय और एफबीआई द्वारा "जांच" शुरू की। और इस जांच में शामिल दो एफबीआई कर्मचारियों के बीच बातचीत के टेप से यह स्पष्ट हो गया कि वे जांच में नहीं लगे थे, बल्कि वास्तव में, डेमोक्रेटिक उम्मीदवार के हित में ट्रम्प का राजनीतिक उत्पीड़न कर रहे थे। इसके अलावा, इन वार्तालापों से यह पता चलता है कि ट्रम्प के चुनाव के बाद, अमेरिकी सुरक्षा बलों में एक प्रकार का "गुप्त समुदाय" बना, जो राष्ट्रपति के खिलाफ काम कर रहा था। इसलिए, पहले डिक्रिप्शन के ज्ञात होने के तुरंत बाद, एजेंटों के फोन से लगभग 50 हजार रिकॉर्ड मिटा दिए गए, और एफबीआई ने नुकसान को तकनीकी विफलता के रूप में समझाया।

“मुझे लगता है कि यह छंटनी के साथ समाप्त नहीं होगा। मुझे विश्वास है कि ऐसे लोग हैं जो जेल जायेंगे। मैं सबूतों से बहुत आश्वस्त हूं,'' कांग्रेसी मैट गेट्ज़ ने कहा।

“अंत में, मैं इसे बहुत सरलता से कहूंगा: किसी को अंततः कैद किया जाएगा, और एकमात्र सवाल यह है कि कौन और कब। लेकिन केवल वही जानकारी दी गई है जो हमारे पास पहले से है - और इससे भी अधिक वह डेटा जो हमें मेमो और लापता ईमेल से प्राप्त होगा - कोई निश्चित रूप से बैठेगा और काम में लग जाएगा,'' पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार हरमन कैन ने कहा।

हम सीनेटर नून्स की तीन पन्नों की अभी भी गुप्त रिपोर्ट के बारे में बात कर रहे हैं, जिसके प्रकाशन को डेमोक्रेट राष्ट्रीय सुरक्षा हितों का हवाला देते हुए रोकने की कोशिश कर रहे हैं। यह वह प्रकाशन था जिसे हाउस इंटेलिजेंस कमेटी में रिपब्लिकन द्वारा अनब्लॉक किया गया था। न केवल डेमोक्रेट्स के दबाव के बावजूद, जो स्वाभाविक है, बल्कि अमेरिकी न्याय विभाग के भी, जिसके नेतृत्व में ट्रम्प को नियुक्त किया गया था। वास्तव में, आरोपों की प्रकृति और पार्टियों की आपसी क्रूरता ऐसी है कि न केवल न्याय मंत्रालय, एफबीआई, प्रशासन के कर्मचारी, बल्कि क्लिंटन तक डेमोक्रेटिक पार्टी के पदाधिकारी भी जा सकते हैं। जेल।

दो समानांतर जांचें चल रही हैं: "ट्रम्प भर्ती" और "रूसी हस्तक्षेप" के बारे में, जो औपचारिक रूप से एक दूसरे से संबंधित नहीं हैं। लेकिन, तार्किक, भावनात्मक और प्रचारात्मक रूप से, वे इतने आपस में जुड़े हुए हैं कि "भर्ती मामले" का पतन अनिवार्य रूप से "चुनावों में रूसी हस्तक्षेप" को जन्म देगा, जो, वैसे, रूसी विरोधी प्रतिबंधों के दूसरे दौर का आधार है। . प्रेस में ट्रम्प के कई विरोधियों को पहले ही इसका एहसास हो गया है और वे किसी तरह उन्हें सुलझाने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन विशुद्ध रूप से पत्रकारिता के तरीकों का उपयोग करके ऐसा करना लगभग असंभव है।

डेमोक्रेटिक साजिश की जांच न केवल ट्रम्प को रूस के साथ संबंधों सहित खुली छूट देती है, बल्कि खुफिया सेवाओं में डेमोक्रेटिक नेतृत्व और रसोफोबिक लॉबी दोनों के लिए सीधा खतरा पैदा करती है। और इसकी इजाजत नहीं दी जा सकती. और उनके लिए एकमात्र रास्ता यह है कि इस मामले को रूस विरोधी उन्माद की एक नई लहर में डुबो दिया जाए।

और ऐसा युद्ध केवल यूक्रेन द्वारा ही उनके लिए सुनिश्चित किया जा सकता है, जिसे अंततः मैदान कुकीज़ से काम करना होगा। और वे पोरोशेंको को डोनबास तक ले जाने की कोशिश करेंगे, इस तथ्य के बावजूद कि वह मदद नहीं कर सकता लेकिन समझ सकता है कि यह उसका "हंस गीत" होगा। साथ ही, ग्राहकों को यूक्रेनी सेना की युद्ध तत्परता के स्तर, न ही इसकी संभावित सैन्य सफलताओं, न ही पोरोशेंको के भाग्य में बिल्कुल भी दिलचस्पी नहीं है। मुख्य बात हमें अधिकतम तक उकसाना है।

और हमें इसे समझने और गणना करने की आवश्यकता है।

हालाँकि, अलविदा!

मिखाइल व्लादिमीरोविच लियोन्टीव। 12 अक्टूबर 1958 को मास्को में जन्म। रूसी पत्रकार और प्रचारक, टीवी प्रस्तोता।

पिता - व्लादिमीर याकोवलेविच लियोन्टीव, विमान डिजाइन इंजीनियर।

माँ - मीरा मोइसेवना लियोन्टीवा (जन्म 1926), मॉस्को इंस्टीट्यूट ऑफ नेशनल इकोनॉमी में सांख्यिकी की शिक्षिका। प्लेखानोव, पाठ्यपुस्तक "व्यापार सांख्यिकी" के सह-लेखक।

मॉस्को इंस्टीट्यूट ऑफ नेशनल इकोनॉमी के सामान्य अर्थशास्त्र विभाग में अध्ययन किया गया। प्लेखानोव, जिन्होंने 1979 में श्रम अर्थशास्त्र में डिग्री के साथ स्नातक की उपाधि प्राप्त की।

अपने छात्र वर्षों के दौरान, उन्होंने मॉस्को तारामंडल में एक सुरक्षा गार्ड के रूप में काम किया, जहाँ से उन्हें अपने दोस्तों के कारण हुए विवाद के कारण निकाल दिया गया था। उच्च शिक्षा प्राप्त करने के बाद, लियोन्टीव ने मॉस्को इंस्टीट्यूट ऑफ इकोनॉमिक प्रॉब्लम्स में काम किया, जहां, अपने शब्दों में, उन्होंने "वास्तविक सोवियत अर्थव्यवस्था में शामिल होने" की कोशिश की।

अनुसंधान संस्थान में काम करने के अलावा, लियोन्टीव ने इतिहास ट्यूटर के रूप में अंशकालिक काम किया और व्यावहारिक कला में रुचि रखने लगे।

1985 में, उन्होंने एसपीटीयू नंबर 86 से कैबिनेटमेकर की डिग्री के साथ स्नातक की उपाधि प्राप्त की, लेकिन उन्हें अपनी विशेषज्ञता में स्थायी नौकरी नहीं मिली। इस अवधि के दौरान, लियोन्टीव ने साहित्यिक संग्रहालय में एक मजदूर के रूप में काम किया, पेरेडेल्किनो में बोरिस पास्टर्नक के डाचा-संग्रहालय की रक्षा की और शिक्षण जारी रखा।

1987 में, लियोन्टीव ने समाजशास्त्रीय विषयों पर विश्लेषणात्मक लेख लिखना शुरू किया।

1989 में, एक मित्र के निमंत्रण पर, वह सर्गेई कुरगिनियन की अध्यक्षता वाले प्रायोगिक रचनात्मक केंद्र में आये, जो राजनीति विज्ञान में लगा हुआ था। उसी समय, उन्होंने सोशलिस्ट इंडस्ट्री अखबार के लिए एक स्वतंत्र संवाददाता के रूप में काम किया, लेकिन उनके नोट्स अखबार में प्रकाशित नहीं हुए।

लियोन्टीव का पहला पत्रकारिता प्रकाशन उनकी जानकारी के बिना रीगा अखबार एटमोडा में प्रकाशित हुआ, जिसके बाद लियोन्टीव ने 1989-1990 में इसके साथ सहयोग किया।

1989 में, लियोन्टीव को कोमर्सेंट समाचार पत्र के राजनीतिक विभाग में आमंत्रित किया गया था, इससे पहले कि यह कागज पर प्रकाशित होना शुरू हुआ, जहां वह अपने स्वयं के प्रवेश द्वारा, "एक बहुत ही उपयोगी स्कूल" से गुजरे।

1990 में, लियोन्टीव नेज़ाविसिमया गज़ेटा चले गए, जहाँ उन्होंने अर्थशास्त्र विभाग का नेतृत्व किया।

1993 में, वह साप्ताहिक पत्रिका बिजनेस एमएन के पहले उप प्रधान संपादक बने। उसी वर्ष, उन्होंने समाचार पत्र सेगोडन्या की सह-स्थापना की, जिसे लियोनिद नेवज़लिन, व्लादिमीर गुसिंस्की और अलेक्जेंडर स्मोलेंस्की द्वारा वित्तपोषित किया गया था। लियोन्टीव अखबार के संपादकीय बोर्ड के सदस्य, एक राजनीतिक पर्यवेक्षक और पहले उप प्रधान संपादक थे। प्रकाशन में शुरू हुए सुधार से असहमत होकर उन्होंने सेगोडन्या छोड़ दिया। एल. नेव्ज़लिन का दावा है कि लियोन्टीव को अखबार से "बाहर निकाल दिया गया" था।

दिसंबर 1995 में, एम.वी. लियोन्टीव, एक स्वतंत्र उम्मीदवार के रूप में, मास्को के 203वें चेरियोमुशकिंस्की चुनावी जिले से दूसरे दीक्षांत समारोह के राज्य ड्यूमा के लिए दौड़े, लेकिन पावेल मेदवेदेव से चुनाव हार गए। पहले चेचन युद्ध के दौरान, वह उन लोगों में से थे जिन्होंने चेचन्या के क्षेत्र में सैनिकों के प्रवेश का समर्थन किया था, और कहा था कि वह "चेचन्या में समस्याओं के सशक्त समाधान के कट्टर समर्थक थे।" बाद में, मॉस्को और वोल्गोडोंस्क में आवासीय भवनों के विस्फोट के दौरान, उन्होंने चेचन्या पर बमबारी करने का आह्वान किया।

1997 में, लियोन्टीव "डेलो" पत्रिका के संस्थापक बने, जिसे वित्तपोषित किया गया था, लेकिन प्रकाशित नहीं किया गया था। उसी वर्ष अप्रैल में, उन्होंने टेलीविजन पर काम करना शुरू किया और टीवी सेंटर (टीवीसी) चैनल पर प्रसारित होने वाले दैनिक कार्यक्रम "एक्चुअली" के निदेशक और प्रस्तुतकर्ता बन गये।

1997-1998 में, उन्होंने टीवीसी के सामाजिक-राजनीतिक कार्यक्रमों की सेवा का नेतृत्व किया और सूचना और विश्लेषणात्मक कार्यक्रम "द सेवेंथ डे" की मेजबानी की। उसी समय, उन्होंने प्रिंट प्रेस में काम करना जारी रखा - 1998 में वे "फ़ास!" कॉलम के लेखक बन गए। व्यावसायिक साप्ताहिक पत्रिका "कंपनी" में।

1997 में, लियोन्टीव को TEFI पुरस्कार के लिए नामांकित किया गया था, और अगले वर्ष उन्होंने गोल्डन पेन पुरस्कार जीता।

फरवरी 1999 में, उन्होंने टीवीसी छोड़ दिया और "वास्तव में" कार्यक्रम की टीम के साथ, सामाजिक-राजनीतिक कार्यक्रमों के लिए ओआरटी सेवा के कर्मचारियों में चले गए, जहां उनका कार्यक्रम उसी वर्ष मार्च में प्रसारित होना शुरू हुआ। "तथापि". लियोन्टीव ने टीवीसी से अपने प्रस्थान की व्याख्या यह कहकर की कि वह "उन लोगों के विचारों से सहमत नहीं हैं जो टीवी सेंटर के मालिक हैं।"

बाद में, लियोन्टीव ने मैक्सिम सोकोलोव और अलेक्जेंडर प्रिवालोव के साथ मिलकर "हालाँकि" की मेजबानी की।

1999 की गर्मियों में, वह व्यंग्यपूर्ण "राजनीतिक शिकार पत्रिका" FAS के संपादक बने। यह परियोजना वित्तीय कारणों से 2000 में बंद कर दी गई थी।

2000 में, राष्ट्रपति चुनावों के दौरान, उन्होंने कार्यवाहक राज्य प्रमुख के लिए अपने समर्थन की घोषणा की। 2001 में, वह अलेक्जेंडर डुगिन की अध्यक्षता वाले सामाजिक-राजनीतिक आंदोलन "यूरेशिया" की राजनीतिक परिषद के सदस्य बने। 2002 में वह यूनाइटेड रशिया पार्टी के सदस्य बने। नवंबर 2001 से दिसंबर 2002 तक, चैनल वन ने लियोन्टीव का विश्लेषणात्मक कार्यक्रम "अदर टाइम" प्रसारित किया और मई 2003 से जनवरी 2004 तक, लेखक का कार्यक्रम "पपेट थिएटर" प्रसारित किया।

2005 में, एम. लियोन्टीव मेन थीम पत्रिका के प्रधान संपादक थे, जो उस समय प्रकाशित हुई थी।

जनवरी 2006 से नवंबर 2007 तक उन्होंने O2TV चैनल पर "मास्टर क्लास विद मिखाइल लियोन्टीव" कार्यक्रम की मेजबानी की।

अक्टूबर 2007 में, उनका प्रोजेक्ट चैनल वन पर रिलीज़ किया गया था "बड़ा खेल"- 19वीं-20वीं शताब्दी में मध्य एशिया में प्रभुत्व के लिए रूस और ग्रेट ब्रिटेन के बीच टकराव के इतिहास को समर्पित कार्यक्रमों की एक श्रृंखला। नवंबर 2008 में, लियोन्टीव की इसी शीर्षक वाली पुस्तक प्रकाशित हुई थी।

मई 2007 में, एम. लियोन्टीव को व्यवसाय विश्लेषणात्मक पत्रिका प्रोफाइल का प्रधान संपादक नियुक्त किया गया। उन्होंने मार्च 2009 में प्रोफ़ाइल छोड़ दी। पत्रिका के प्रकाशक, सर्गेई रोडियोनोव ने तर्क दिया कि लियोन्टीव के जाने से प्रकाशन के प्रसार में वृद्धि हुई। उसी अवधि के दौरान, उन्होंने मौलिन रूज पत्रिका के साथ सहयोग किया।

जून 2009 से, चैनल वन के साथ, वह "ओडनाको" पत्रिका के संस्थापक बने, जिसमें लियोन्टीव के अलावा, एवगेनी डोडोलेव और अलेक्जेंडर नेवज़ोरोव और अन्य पत्रकार और स्तंभकार शामिल हैं, जो पहले "प्रोफ़ाइल" में काम करते थे।

2009 में स्टास मारीव की फिल्म "ट्रू लव" में एक छोटी भूमिका में अभिनय किया.

2011 में प्रकाशित ई. डोडोलेव की पुस्तक "व्यू" की प्रस्तावना में, पेरेस्त्रोइका के बीटल्स ने पेशे के प्रति अपने दृष्टिकोण को परिभाषित किया: “मुझे लगता है कि पत्रकारिता एक घटिया पेशा है, जिसे दोषपूर्ण लोगों ने चुना है। पत्रकार शौकिया पेशेवर होते हैं। यह साहित्य नहीं है, कला नहीं है, विज्ञान नहीं है, लेकिन हर चीज़ का थोड़ा-थोड़ा हिस्सा है।”.

वह पत्रकारिता "सेराफिम क्लब" के सदस्य हैं, जो गैर-राज्य उच्च प्रबंधन विद्यालय में पढ़ाया जाता है, जहां "नाशी" आंदोलन के "कमिसार" ने अध्ययन किया था।

8 जनवरी 2014 को, कोमर्सेंट अखबार ने बताया कि 13 जनवरी से, मिखाइल लियोन्टीव पीआर के उपाध्यक्ष के पद के साथ रोसनेफ्ट के राष्ट्रपति इगोर सेचिन के सलाहकार बन जाएंगे, जिन्हें सूचना और विज्ञापन विभाग की गतिविधियों की देखरेख करनी होगी। प्रकाशन के सूत्रों ने संकेत दिया कि सेचिन और लियोन्टीव के बीच लंबे समय से "मैत्रीपूर्ण संबंध" हैं। वहीं, मिखाइल लियोन्टीव चैनल वन पर "हालाँकि" कार्यक्रम के मेजबान बने रहेंगे। 14 जनवरी को, रोसनेफ्ट ने एक प्रेस विज्ञप्ति जारी की जिसके अनुसार मिखाइल लियोन्टीव कंपनी में एक प्रेस सचिव - सूचना और विज्ञापन विभाग के निदेशक और उपाध्यक्ष के पद पर काम करते हैं।

मिखाइल लियोन्टीव और यूक्रेन

2002 में, यूक्रेन के पूर्व प्रधान मंत्री विक्टर युशचेंको की पत्नी, एकातेरिना युशचेंको (पहले उनका उपनाम चुमाचेंको था, जिसे 2005 में बदलकर युशचेंको कर दिया गया) को संबोधित बयानों के लिए, कीव के शेवचेनकोव्स्की जिला न्यायालय ने लियोन्टीव को 2,500 रिव्निया का मुआवजा देने का आदेश दिया। 30 दिनों के भीतर एकातेरिना युशचेंको के पक्ष में उस झूठी जानकारी का खंडन करें जो उन्होंने 10 अप्रैल, 2001 को अपने "हालाँकि" कार्यक्रम में व्यक्त की थी।

अपने कार्यक्रम में, लियोन्टीव ने प्रधान मंत्री को एक "साहसी" और "एक साहसी" व्यक्ति कहा, और उनकी पत्नी को "विदेश विभाग और अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के लिए एक विश्लेषक" कहा। लियोन्टीव ने अदालत के फैसले का पालन करने से इनकार करने की बेरहमी से घोषणा की।

लातविया में पत्रकार के "पर्सोना नॉन ग्राटा" बन जाने के बाद, उसके यूक्रेन में प्रवेश पर प्रतिबंध लगा दिया गया (14 जुलाई, 2006)।

बाद में प्रतिबंध हटा लिया गया, और सितंबर 2007 में, मिखाइल ने अपने सहयोगी एवगेनी डोडोलेव (जिन्होंने प्रकाशक के रूप में काम किया) के साथ मिलकर यूक्रेन में जर्मन साप्ताहिक डेर स्पीगल ("डेर स्पीगल-प्रोफाइल") का रूसी-भाषा संस्करण लॉन्च किया, जो इस देश के मीडिया बाज़ार में एक उल्लेखनीय घटना बन गई।

पत्रिका को इस धारणा के तहत लॉन्च किया गया था कि "यूक्रेन में सामग्री की गुणवत्ता रूसी आवश्यकताओं से काफी पीछे है," और यह कहा गया था कि अवधारणा में यह एक राजनीतिक साप्ताहिक था, जो रूसी पाठकों की "प्रोफ़ाइल" की तुलना में न्यूज़वीक के अधिक करीब था। के आदी।

रूसी भाषा की पत्रिका कीव, क्रीमिया और पूर्वी यूक्रेन में 30 हजार प्रतियों के प्रसार के साथ साप्ताहिक रूप से प्रकाशित होती थी, संपादकीय कार्यालय मास्को में स्थित था और यूक्रेन में एक संवाददाता नेटवर्क बनाया गया था। परियोजना को मई 2008 में निलंबित कर दिया गया था; प्रकाशन का एक ऑनलाइन संस्करण मौजूद है।

अगस्त 2014 में इसे यूक्रेन ने प्रतिबंध सूची में शामिल किया था.

उनके अपने शब्दों में, वह एक "असंतुष्ट" थे। खुद को दक्षिणपंथी रूढ़िवादी कहते हैं.

अपने प्रचार और पत्रकारिता करियर की शुरुआत में, उन्होंने मौलिक रूप से उदारवादी विचारों का पालन किया, मुख्य रूप से अर्थशास्त्र के क्षेत्र में, जिसने 1996 के चुनावों में कम्युनिस्टों और 1990 के दशक के अंत में ई. एम. प्रिमाकोव के नेतृत्व वाली सरकार के प्रति उनके विरोध को पूर्व निर्धारित किया।

वामपंथी विचारधारा की आलोचना की: “सैंडबॉक्स से साम्यवाद के निर्माण के दयनीय प्रयास घृणित हैं। और उनके आर्थिक परिणाम वैश्विक हैं। अब कोई किसी बात पर विश्वास नहीं करता. सामान्य तौर पर, कोई भी नहीं और कुछ भी नहीं। यह स्पष्ट है कि रूस में बाज़ार सुधार विफल हो गए हैं। यह बाज़ार रूस के लिए उपयुक्त नहीं है। रूस एक मनहूस, भयानक देश है, जो होमो सेपियन्स की पूरी आबादी से अलग है, जो केवल किसी प्रकार के बूढ़े, अलगाववादी - आवश्यक रूप से चिड़ियाघर में - स्थितियों में मौजूद हो सकता है। ये सभी संवेदनहीन और पागलपन भरे समझौते, समाजवाद और लोकलुभावनवाद के लिए ये सभी हथकंडे, जो एक बीमार अर्थव्यवस्था के लिए बेहद महंगा है - इन सभी को त्याग दिया जाना चाहिए। इससे बाहर निकलने का रास्ता सामान्य उदारवादी विकास है".

फरवरी 1998 में, लियोन्टीव एडम स्मिथ पुरस्कार के विजेता बने, जिसे गैदर के इंस्टीट्यूट फॉर इकोनॉमिक प्रॉब्लम्स इन ट्रांज़िशन द्वारा "उदारवाद के परिप्रेक्ष्य से उदार नीतियों की आलोचना के लिए" स्थापित किया गया था। लियोन्टीव ने स्वयं गेदर के सुधार को एनेस्थीसिया के तहत शॉक थेरेपी कहा।

पहले के कार्यों में, लियोन्टीव ने "शाही बोझ" को त्यागने का भी आह्वान किया: "और भगवान न करे हम उस साम्राज्य को बहाल करने की कोशिश करें, जिसकी ओर हमारा झुकाव न केवल हमारे घरेलू पागलों द्वारा है, बल्कि नवगठित राज्यों के सभी प्रकार के (पिछले की तरह) सरकारी संघों में स्वार्थी रूप से रुचि रखने वाले लोगों द्वारा भी है, जो अपने सभी के बावजूद जोर-शोर से स्वतंत्रता की घोषणा की गई, सामान्य रूसी मुफ्त के बिना कोई खुशी नहीं रह सकती। यदि, सामान्य ज्ञान के विपरीत, ऐसा पुनर्मिलन अभी भी रक्तपात के बिना किया जा सकता है (जो निश्चित रूप से असंभव है), तो रूस अनिवार्य रूप से नष्ट हो जाएगा और एक स्वतंत्र सांस्कृतिक और भू-राजनीतिक जीव के रूप में अस्तित्व समाप्त हो जाएगा। और सिर्फ लंबे समय के लिए नहीं - हमेशा के लिए".

लियोन्टीव ने भी बार-बार ऑगस्टो पिनोशे के समर्थन में बात की: “उन्होंने वह किया जो लावर जॉर्जीविच कोर्निलोव अपने समय में करने में विफल रहे। और उसने ऐसा किया, आम तौर पर, बहुत क्रूरता से, मैं कहूंगा, लेकिन न्यूनतम संभावित नुकसान के साथ, न्यूनतम संभव नुकसान के साथ".

लियोन्टीव का मानना ​​है कि पिनोशे ने चिली में एक अनुकरणीय आर्थिक सुधार किया: “मुख्य बात यह है कि जनरल ने एक प्रभावी ढंग से काम करने वाली सामाजिक व्यवस्था बनाई, जो वास्तव में एक उदार सिद्धांत पर बनी थी। सरकार ने किसी को कुछ भी पुनर्वितरित नहीं किया; नागरिकों को समान अवसर प्रदान करके, उन्हें स्वतंत्र रूप से अपनी समस्याओं को हल करने के लिए प्रोत्साहित किया। जनसंख्या को देश के लिए काम करना चाहिए - यह चिली मॉडल का सार है".

वैश्विक आर्थिक संकट के संबंध में उन्होंने यह बात कही “मौजूदा संकट से निकलने का एकमात्र रास्ता वैश्विक युद्ध है। इसे कौन और कैसे उजागर करेगा यह पूरी तरह से तकनीकी प्रश्न है। मैं यह अंदाज़ा नहीं लगा सकता कि इस युद्ध का कारण क्या होगा - रूस और यूक्रेन/जॉर्जिया के बीच संबंधों की जटिलता, ईरानी मुद्दा या पाकिस्तान।".

2006 में, स्टैनिस्लाव ज़िज़्निन की पुस्तक "रूसी ऊर्जा कूटनीति: अर्थशास्त्र, राजनीति, अभ्यास" प्रस्तुत करते हुए, मिखाइल लियोन्टीव ने कहा: “रूस हमारे मुख्य तर्क के रूप में ऊर्जा का उपयोग करके वैश्विक दुनिया में प्रवेश करने की कोशिश कर रहा है। यानी वैश्विक अर्थव्यवस्था और वैश्विक राजनीति दोनों में इसका उपयोग करना।”.

उन्होंने 2007 में पंचांग "मौलिन रूज" के लिए अपने लेख में अपने राजनीतिक श्रेय को रेखांकित किया: “राजनीति सांस्कृतिक जड़ों से अविभाज्य है। हमारी संस्कृति करुणा के मूल विचार के साथ ईसाई धर्म पर आधारित है। विश्व का एक भी अन्य धर्म ऐसा नहीं है जहाँ एक सर्वशक्तिमान ईश्वर लोगों की खातिर कष्ट सहने के लिए स्वयं को त्याग दे। अपने आदर्श रूप में, ईसाई धर्म बिल्कुल ईसाई संस्कृति में सन्निहित है। इसे ईसाई राजनीति में समाहित करना होगा। लेकिन यह संस्कृति में सटीक रूप से सन्निहित है। राजनीति व्यावहारिक है. लेकिन संस्कृति नहीं है. इस अर्थ में, ईसाई आध्यात्मिक संस्कृति का उच्चतम रूप मध्य युग है।

आधुनिक उत्तर-आधुनिकतावाद, तथाकथित अवंत-गार्डे, क्या करता है? करुणा के विचार को नष्ट करके. यह अच्छा है जब इसे विचित्र रूप में व्यक्त किया जाता है, जैसे कि "गोभी", जैसा कि टारनटिनो करता है, उदाहरण के लिए। बाधाओं को दूर करने के बारे में मज़ाक उनके अस्तित्व को दर्शाता है। ईसाई सांस्कृतिक वर्जनाओं को तोड़ने का मजाक कुछ हद तक मानवीय है। और इसका अर्थ है इन्हीं वर्जनाओं के अस्तित्व को पहचानना। यह और भी बुरा है जब कोई इन वर्जनाओं को नहीं देखता। जब वे सृजन करने वालों की चेतना में नहीं रह जाते। और उनकी चेतना में ऐसे कोई भी जीवित लोग नहीं हैं जो किसी भी चीज़ के बारे में बिल्कुल नहीं सोचते हों। तो फिर यह संस्कृति का अंत है. और जनसंख्या के रूप में मानवता का अंत.

वास्तविक राजनीति, संस्कृति की तरह, वर्जनाओं के ढांचे के भीतर ही मौजूद रह सकती है। यही कारण है कि राजनीति के बारे में सभी प्रसिद्ध उपन्यासों में शाश्वत विषय यह है कि "शक्ति किसी व्यक्ति को कैसे नष्ट कर देती है।".

मिखाइल लियोन्टीव की ऊंचाई: 162 सेंटीमीटर.

मिखाइल लियोन्टीव का निजी जीवन:

दो बार शादी हुई थी. पहली पत्नी - नतालिया अजारोवा, प्रशिक्षण से भाषाशास्त्री, कवयित्री, विश्व कविता के अध्ययन केंद्र की प्रमुख थीं। इस शादी में, जोड़े ने दो बच्चों की परवरिश की - बेटी ऐलेना और बेटा दिमित्री। तलाक के बाद, नताल्या ने एक विदेशी से शादी की और संयुक्त राज्य अमेरिका चली गईं। उनके बच्चे भी वहीं रहकर पढ़ाई करते थे। कई वर्षों तक विदेश में रहने के बाद वे रूस लौट आये।

दूसरी पत्नी - मारिया कोज़लोव्स्काया, बाल मनोवैज्ञानिक।

1999 में, दंपति की एक बेटी, डारिया थी।

सबसे बड़ी बेटी ऐलेना की भी मनोविज्ञान में रुचि हो गई, हालाँकि वह पहली शिक्षा से एक वकील है। मनोविज्ञान में डिप्लोमा प्राप्त करने के बाद, लड़की को काशचेंको में नौकरी मिल गई।

बेटा दिमित्री O2TV चैनल पर काम करता है।

मिखाइल लियोन्टीव की ग्रंथ सूची:

2005 - हालाँकि, नमस्ते!
2005 - हालाँकि, अलविदा!
2005 - किला रूस: उदारवाद को विदाई
2005 - क्या रूस को "नारंगी क्रांति" से ख़तरा है?
2005 - आंतरिक शत्रु: पराजयवादी "अभिजात वर्ग" रूस को बर्बाद कर रहा है
2008 - "इंडिपेंडेंट" जॉर्जिया: बैंडिट इन टाइगर स्किन (डी.ए. ज़ुकोव के सहयोग से)
2008 - द ग्रेट गेम: द ब्रिटिश एम्पायर अगेंस्ट रशिया एंड यूएसएसआर
2014 - संप्रभुता की विचारधारा। नकल से प्रामाणिकता तक

मिखाइल लियोन्टीव की फिल्मोग्राफी:

2009 - सच्चा प्यार

मिखाइल लियोन्टीव एक रूसी टेलीविजन पत्रकार, प्रचारक, इसी नाम की साप्ताहिक पत्रिका के प्रधान संपादक हैं। अक्टूबर 2007 से, अपने स्वयं के कार्यक्रम "हालाँकि" के अलावा, वह भूराजनीतिक विश्लेषणात्मक कार्यक्रम "द ग्रेट गेम" के मेजबान भी रहे हैं - प्रभुत्व के लिए रूस और ग्रेट ब्रिटेन के बीच टकराव के इतिहास को समर्पित कार्यक्रमों की एक श्रृंखला 19वीं और 20वीं सदी में मध्य एशिया। यूनाइटेड रशिया पार्टी के सदस्य। मिखाइल लियोन्टीव गोल्डन पेन ऑफ़ रशिया पुरस्कार के विजेता हैं, जो TEFI-1997 पुरस्कार के लिए नामांकित हैं।

एक टेलीविजन प्रचारक के रूप में, मिखाइल व्लादिमीरोविच लियोन्टीव एक उज्ज्वल, करिश्माई और असाधारण व्यक्तित्व हैं; वह एक प्रतिभाशाली वाद-विवादकर्ता और गुस्सैल वक्ता हैं, जो वर्तमान राजनीतिक विषयों पर टेलीविजन बहस के लगातार अतिथि हैं। अपने प्रसारणों और प्रकाशनों में, लियोन्टीव, बिना छुपे, उत्साहपूर्वक अपने राजनीतिक श्रेय का बचाव करते हैं - वे खुद को दक्षिणपंथी रूढ़िवादी कहते हैं।

टेलीविज़न और स्वयं के बारे में मिखाइल लियोन्टीव: “केवल एक पूर्ण बेवकूफ ही सोच सकता है कि एक प्रमुख चैनल दर्शकों को सूचित करने के लिए काम करने के लिए तैयार है। चैनल एक उत्पाद बेचता है, उसे पैक करने की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, सीएनएन पश्चिम में एक विशाल वैचारिक उपकरण है। इसका ज्वलंत उदाहरण यूगोस्लाविया के आसपास की स्थिति है। मानवता के एक अत्यंत सभ्य हिस्से का कितने प्रभावी ढंग से ब्रेनवॉश किया गया है! सवाल तरीकों का है. यदि कोई उपभोक्ता बासी रोटी खाता है तो कोई भी उसे खसखस ​​के साथ बन नहीं देगा। मैं बिल्कुल प्रतिबद्ध व्यक्ति हूं. अपने आप को। मेरे विशिष्ट राजनीतिक विचार हैं। मैं पत्रकार नहीं हूं. मैं राजनीतिक प्रचार करता हूं. मैं एक टिप्पणीकार हूं, और अगर कोई व्यक्ति घटनाओं पर अपनी स्थिति के बिना टिप्पणी करता है, तो यह एक दर्दनाक घटना है।

सबसे "कपटी" शब्दों में से एक "हालाँकि" है, जिसमें कभी-कभी अल्पविराम लगाया जाता है या नहीं, इसलिए लेखक अक्सर संदेह करते हैं कि अल्पविराम कहाँ लगाया जाए और क्या इसकी बिल्कुल आवश्यकता है। यह तय करने के लिए कि शब्द "हालाँकि" को अल्पविराम से अलग किया गया है या नहीं, आपको पहले यह समझना होगा कि इस मामले में यह शब्द क्या वाक्यात्मक भूमिका निभाता है, चाहे वह एक परिचयात्मक शब्द हो, एक संयोजन या एक विस्मयादिबोधक।

शब्द "हालाँकि" को अल्पविराम से अलग किया गया है

दोनों तरफ

1. यदि यह एक परिचयात्मक शब्द है (इसे अर्थ की हानि के बिना पुनर्व्यवस्थित या पूरी तरह से समाप्त किया जा सकता है, एक पर्यायवाची परिचयात्मक "फिर भी") के साथ प्रतिस्थापित किया जा सकता है, तो इसे दोनों तरफ अल्पविराम से अलग किया जाता है।

• हालाँकि, बोरिसोवो के लिए नाव अभी तक नहीं आई है।
• हालाँकि, हम सभी बहुत ठंडे और भूखे थे।

2. एक विस्मयादिबोधक या तो दोनों तरफ अल्पविराम के साथ, या विस्मयादिबोधक चिह्न के साथ बनता है (यदि यह किसी वाक्यांश की शुरुआत में है; स्वर के आधार पर); इसे किसी अन्य विशेषण से बदला जा सकता है, उदाहरण के लिए "वाह"।

• हालाँकि, देखो, क्या हवा है!
• ओह, लेकिन दो बज चुके हैं! (हालाँकि! पहले से ही दो घंटे हो चुके हैं!)

शब्द से पहले

1. लोग अक्सर याद रखते हैं कि किसी वाक्य की शुरुआत में "हालाँकि" के बाद अल्पविराम नहीं लगाया जाता है, लेकिन हमने देखा है कि यह तभी संभव है जब हमारे पास अंतःक्षेप (अर्थात केवल एक भावनात्मक विस्मयादिबोधक) हो। यदि हमारे पास "लेकिन" का पर्यायवाची संयोजन है तो अल्पविराम का उपयोग नहीं किया जाता है। दरअसल, यह अक्सर किसी वाक्य की शुरुआत में या किसी जटिल भाग की शुरुआत में दिखाई देता है। इस मामले में "हालाँकि" के बाद अल्पविराम की आवश्यकता नहीं है।

• हम चल रहे थे, लेकिन तब तक बहुत देर हो चुकी थी, और हम घर चले गए (संयोजन "लेकिन" से बदला जा सकता है)
• पहले ही बहुत देर हो चुकी थी, लेकिन हम घर नहीं गए, बल्कि पार्क गए (संयोजन "लेकिन" से बदला जा सकता है)।

2. परिचयात्मक शब्द "हालाँकि" से पहले केवल अल्पविराम लगाया जाता है यदि यह एक अलग वाक्यांश की शुरुआत में है।

हालाँकि, नमस्ते!

संयुक्त राज्य अमेरिका और विदेशों में उदार मीडिया ने पहली राष्ट्रपति बहस के परिणामों के बाद क्लिंटन की जीत का निदान किया। निदान ग़लत है.

बहस के तुरंत बाद, रूसी सहित उदारवादी मीडिया ने सीएनएन चुनावों के नतीजों का प्रसार किया, जो ट्रम्प पर डेमोक्रेटिक उम्मीदवार के दोहरे लाभ का संकेत देता है। सीएनएन एक टेलीविजन चैनल है जिसके दर्शक परंपरागत रूप से डेमोक्रेट का समर्थन करते हैं। उसी समय, रूढ़िवादी मीडिया द्वारा किए गए सर्वेक्षण, उदाहरण के लिए फॉक्स टेलीविजन चैनल और ड्रज रिपोर्ट ऑनलाइन संसाधन, विपरीत परिणाम दिखाते हैं। अपेक्षाकृत तटस्थ सीएनबीसी और टाइम के सर्वेक्षण भी ट्रम्प को आगे दिखाते हैं।

फ़िल्म "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" से:

- और आप जो पढ़ते हैं उसके बारे में आप क्या कह सकते हैं?

- हाँ, मैं सहमत नहीं हूँ।

- किसके साथ?

- दोनों के साथ।

ध्यान दें कि ये ऑनलाइन सर्वेक्षण वास्तव में कुछ भी नहीं दिखाते हैं। ऐसा महसूस हो रहा है कि इन बहसों के दौरान ट्रम्प कुछ अजीब लग रहे थे, क्योंकि, जाहिर है, वह अपने राजनीतिक रणनीतिकारों के निर्देशों का पालन कर रहे थे कि वे अपने प्रतिद्वंद्वी के प्रति असभ्य न हों। इसलिए, वह विक्टर स्टेपानोविच चेर्नोमिर्डिन जैसा दिखता था, जिसे अभिव्यंजक भाषा से बचने के लिए मजबूर किया गया था। किसी भी मामले में, उन्होंने निर्वासित की तरह न दिखने के निर्देशों का लगन से पालन किया।

अमेरिकी इंटरनेट पर प्रतिक्रियाओं की निगरानी करने वाले पेशेवर विशेषज्ञों ने एक बहुत ही महत्वपूर्ण प्रवृत्ति देखी है। इस बहस ने अमेरिकी प्रतिष्ठान, जिसकी जनक श्रीमती क्लिंटन हैं, के खिलाफ चिढ़ की लहर को बढ़ा दिया। ऐसे लोगों को मूलतः इसकी परवाह नहीं होती कि क्लिंटन और ट्रम्प क्या कहते हैं। हिलेरी के खिलाफ ये चिढ़ और बढ़ेगी.

कई दशकों में पहली बार, राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार का चुनावी केंद्र विभिन्न जातीय, धार्मिक और यौन अल्पसंख्यकों का समूह नहीं, बल्कि बहुसंख्यक है। औसत या कम आय वाले श्वेत अमेरिकी। अमेरिकी अधिकारियों की ओर से उनके हितों की उपेक्षा से चिढ़ और निराशा हुई। अब तक, उनमें से एक महत्वपूर्ण हिस्से ने चुनावों की अनदेखी की है। और इन भावनाओं का एक महत्वपूर्ण हिस्सा समाजशास्त्र द्वारा पकड़ में नहीं आता है। जो, वैसे, ब्रिटिश ब्रेक्सिट द्वारा भी दिखाया गया था।

मुख्य उपलब्धियों में से एक यह है कि कमाई में 5.2% की वृद्धि हुई, जो वास्तव में 1968 के बाद से कमाई में सबसे अधिक वार्षिक वृद्धि है। और अच्छी बात यह है कि वे सभी के लिए विकसित हुए हैं - सबसे ऊपर के लोगों को छोड़कर, आबादी के सभी समूहों के लिए।

स्पष्ट रूप से, ओबामा सरकार के सांख्यिकी ब्यूरो का एक ग्राफ दिखा रहे हैं जो आश्चर्यजनक परिणाम दिखाता है। लगभग आधी सदी में आम अमेरिकियों की आय में अभूतपूर्व वृद्धि।

दरअसल, आय में रिकॉर्ड वृद्धि गणना पद्धति में बदलाव के कारण हुई है, जो गणना के तुलनात्मक मूल्य के दृष्टिकोण से एक साधारण घोटाला है।

वाशिंगटन पोस्ट द्वारा प्रकाशित आर्थिक नीति संस्थान चार्ट के अनुसार, लाल रेखा सबसे गरीब 50 प्रतिशत अमेरिकी नागरिकों की आय है, नीली रेखा सबसे अमीर 5 प्रतिशत है। ओबामा के बयान का एक वैकल्पिक चित्र नजर आ रहा है. साथ ही, हाल की अवधि में सबसे अमीर नागरिकों की आय में उल्लेखनीय वृद्धि मुख्य रूप से मौद्रिक पंपिंग नीति के कारण वित्तीय संपत्तियों और अचल संपत्ति के मूल्य में नाममात्र वृद्धि के कारण है।

यानी, ओबामा ने एक संक्षिप्त अभियान वक्तव्य में दो बार झूठ बोला। अगर कोई सोचता है कि इससे इच्छुक बहुसंख्यकों की जलन दूर हो जाएगी, तो निदान गलत है। ठीक यहीं से हमने शुरुआत की थी।

हालाँकि, अलविदा!