नॉलेज बेस में अपना अच्छा काम भेजें सरल है। नीचे दिए गए फॉर्म का प्रयोग करें

छात्र, स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक जो अपने अध्ययन और कार्य में ज्ञान के आधार का उपयोग करते हैं, वे आपके बहुत आभारी रहेंगे।

पर प्रविष्ट किया http://www.allbest.ru/

परिचय

1. नाटो के निर्माण का एक संक्षिप्त इतिहास

2. नाटो के कार्य और संरचना

3. आंतरिक मामलों के विभाग के निर्माण के लिए आवश्यक शर्तें

4. संधि का सार और उद्देश्य

5. वारसॉ संधि

6. आंतरिक मामलों के विभाग की गतिविधियां

7. एटीएस . का पतन

निष्कर्ष

ग्रन्थसूची

परिचयएनी

सैन्य ब्लॉकों का निर्माण और विकास उस नीति का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा बन गया जिसे यूएसएसआर, यूएसए और पश्चिमी यूरोपीय राज्यों (ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस) ने युद्ध के बाद के वर्षों में पहली बार अपनाना शुरू किया, और जो नीचे चला गया शीत युद्ध के रूप में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के इतिहास में। उत्तरी अटलांटिक गठबंधन (नाटो) का संगठन। दो महाशक्तियों - यूएसएसआर और यूएसए के बीच वैश्विक टकराव और दो सैन्य-राजनीतिक ब्लॉकों - वारसॉ पैक्ट ऑर्गनाइजेशन (डब्ल्यूटीएस) और उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन (नाटो) के बीच टकराव शुरू हुआ।

उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन (नाटो) शीत युद्ध का जन्मस्थान है। नाजी सैनिकों को हराने के बाद, लाल सेना इतिहास में सबसे शक्तिशाली सैन्य बल के रूप में नीचे चली गई, जिसकी उस समय दुनिया में कोई बराबरी नहीं थी, और निकट भविष्य में इसकी कल्पना नहीं की गई थी। द्वितीय विश्व युद्ध में यूएसएसआर के पूर्व सहयोगियों ने माना कि ऐसी सैन्य मशीन, जो परमाणु हथियारों के अलावा, अंग्रेजी चैनल तक पहुंच सकती है, और यह ठीक ऐसे लक्ष्य थे जिन्हें सोवियत नेतृत्व ने गुप्त रूप से सहन किया। इस तथ्य के बावजूद कि संघ खंडहर में था, पूरा देश अर्थव्यवस्था को बहाल करने के लिए काम कर रहा था, और सैन्य कार्रवाई के विचार ने राज्य को घृणा की, जिसने युद्ध में 30 मिलियन से अधिक लोगों को खो दिया, पश्चिमी देश फिर भी एक सैन्य ब्लॉक बनाने का फैसला किया, जिसे अजेय लाल सेना के लिए काउंटरवेट बनना था।

इसलिए, अप्रैल 1949 में वाशिंगटन में, 12 देशों - संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, बेल्जियम, नीदरलैंड, लक्जमबर्ग, डेनमार्क, आइसलैंड, नॉर्वे, इटली और पुर्तगाल - ने एक एकल सैन्य संगठन के निर्माण की घोषणा की, जिसे डिजाइन किया गया था। देशों की सेनाओं - प्रतिभागियों के कार्यों का समन्वय करने के लिए, और इस प्रकार यूएसएसआर के साथ प्रस्तावित युद्ध में उनके समर्थन की गारंटी देना।

वैसे, सोवियत संघ ने भी उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन में सदस्यता के लिए एक आधिकारिक आवेदन दायर किया। यह मार्च 1954 में था। और यह सोवियत संघ द्वारा ब्लॉक की गतिविधियों को शांतिपूर्ण दिशा में बदलने के लिए किए गए सबसे महत्वपूर्ण प्रयासों में से एक था। जैसा कि CPSU की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो की रिपोर्ट में कहा गया है, यदि इस परिदृश्य को लागू किया गया, "उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन राज्यों का एक बंद सैन्य समूह नहीं रहेगा, यह अन्य यूरोपीय देशों द्वारा परिग्रहण के लिए खुला होगा, जो, यूरोप में सामूहिक सुरक्षा की एक प्रभावी प्रणाली के निर्माण के साथ-साथ समग्र शांति को मजबूत करने के लिए सर्वोपरि होगा।" लेकिन नाटो ने जवाब देते हुए संघ को दरवाजा दिखाया: "... इस तरह के प्रस्ताव की बिल्कुल अवास्तविक प्रकृति पर जोर देने की आवश्यकता नहीं है। यह उन सिद्धांतों का खंडन करता है जिन पर पश्चिमी राज्यों की रक्षा और सुरक्षा व्यवस्था बनी है…” सब कुछ तार्किक है। उत्तरी अटलांटिक गठबंधन के हिस्से के रूप में सोवियत राज्य की उपस्थिति के साथ, यह सैन्य गुट अपना मुख्य सार और लक्ष्य खो देगा, जिसे 1949 में पहले नाटो महासचिव, लॉर्ड इस्मे द्वारा तैयार किया गया था: "संयुक्त राज्य अमेरिका को यूरोप में रखने के लिए , जर्मनी नियंत्रण में है, और रूस यूरोप से बाहर है।"

एक साल बाद, मई 1955 में, सोवियत संघ के तत्वावधान में, वारसॉ पैक्ट ऑर्गनाइजेशन (OVD) बनाया गया, जिसने मध्य और पूर्वी यूरोप के सभी देशों को एकजुट किया (केवल यूगोस्लाविया वारसॉ पैक्ट में शामिल नहीं था)। वारसॉ ब्लॉक पूरी तरह से नाटो के विरोध में बनाया गया था, और यह एक मजबूर रक्षात्मक कदम था। डब्ल्यूटीएस, पहले से संगठित पारस्परिक आर्थिक सहायता परिषद के साथ, जिसमें यूएसएसआर के संबद्ध देश, साथ ही कुछ एशियाई राज्य और क्यूबा शामिल थे, ने द्विध्रुवी विश्व प्रणाली के दूसरे ध्रुव का गठन किया।

80 के दशक के अंत तक, जब सोवियत संघ का महान साम्राज्य तेजी से फूटने लगा, नाटो और वारसॉ संधि के बीच प्रतिद्वंद्विता काफी समान थी। गठबंधन ने हथियारों की दौड़ को बढ़ा दिया, सोवियत को सैन्य ब्लॉक की आक्रामकता को रोकने और देश और मित्र राज्यों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए भी ऐसा ही करना पड़ा। संचित और बेहतर परमाणु हथियारों की संख्या के मामले में यूएसएसआर और यूएसए एकाधिकारवादी बन गए। शीत युद्ध के दौरान, महाशक्तियों के बीच संबंधों में गिरावट और संबंधों में सुधार के वैकल्पिक चरणों की विशेषता थी। गिरावट ने कई क्षेत्रीय संघर्षों को जन्म दिया, लेकिन, सामान्य तौर पर, द्विध्रुवी प्रणाली अधिक सुरक्षा की ओर विकसित हुई है, जैसा कि संयुक्त राष्ट्र के निर्माण के साथ-साथ सामरिक हथियारों की सीमा पर सोवियत-अमेरिकी संधियों की एक श्रृंखला से प्रमाणित है। .

1. नाटो के निर्माण का एक संक्षिप्त इतिहास

यूरोप में इस गठबंधन के लिए सैन्य-राजनीतिक पूर्वापेक्षाएं 12 मार्च, 1947 को अमेरिकी राष्ट्रपति द्वारा घोषित "ट्रूमैन सिद्धांत" में उल्लिखित थीं। फिर, कांग्रेस को दिए अपने विशेष संदेश में, एच. ट्रूमैन "साम्यवाद-विरोधी" के विचार के साथ आए, जिसके अनुसार "अमेरिकी जीवन शैली" को पूरी दुनिया में फैलाने और "आधिपत्य स्थापित करने" की योजना बनाई गई थी। अमेरिकी साम्राज्यवाद का" समाजवाद के खिलाफ एक आक्रामक के माध्यम से।

1947-49 में घटनाओं की एक श्रृंखला। अंतरराष्ट्रीय स्थिति को बढ़ा दिया। इनमें नॉर्वे, ग्रीस, तुर्की की संप्रभुता के लिए खतरे, 1948 में चेकोस्लोवाकिया में तख्तापलट और पश्चिम बर्लिन की नाकाबंदी शामिल हैं। मार्च 1948 में ब्रुसेल्स संधि पर हस्ताक्षर करके, पांच पश्चिमी यूरोपीय देशों - बेल्जियम, ग्रेट ब्रिटेन, लक्जमबर्ग, नीदरलैंड और फ्रांस - ने एक सामान्य रक्षा प्रणाली बनाई।

ट्रूमैन सिद्धांत ने अमेरिकी विस्तारवाद के विकास को "अमेरिका के लिए अमेरिका" ("मोनरो सिद्धांत") सूत्र से "न केवल अमेरिका, बल्कि अमेरिकियों के लिए पूरी दुनिया" ("ट्रूमैन सिद्धांत") के सूत्र में दर्शाया। सीनेटर वेंडरबर्ग ने ट्रूमैन के भाषण के बाद स्पष्ट रूप से कहा कि ग्रीस और तुर्की को सहायता अमेरिकी विदेश संबंधों में एक "नया युग" खोलती है, जो दुनिया भर में एक नई अमेरिकी नीति के संक्रमण को चिह्नित करती है।

नाटो ब्लॉक के निर्माण के लिए आर्थिक नींव "मार्शल प्लान" द्वारा रखी गई थी, जिसे "उत्तरी अटलांटिक समुदाय के निर्माण में पहला कदम" कहा जाता था। 5 जून, 1947 को, अमेरिकी विदेश मंत्री जे. मार्शल ने हार्वर्ड विश्वविद्यालय में छात्रों के लिए एक भाषण दिया, जिसमें उन्होंने बिना किसी विशिष्ट अमेरिकी दायित्वों को तय किए, यूरोप के देशों को "दोस्ताना सहायता" का वादा किया, यदि वे संयुक्त रूप से "आपसी" विकसित करते हैं। सहायता" योजना बनाई और इसे संयुक्त राज्य अमेरिका के अनुमोदन के लिए प्रस्तुत किया।

योजना का उद्भव सीधे द्वितीय विश्व युद्ध के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा सामना की गई आर्थिक स्थिति के कारण हुआ था। पश्चिमी यूरोप और अन्य पूंजीवादी देशों में अमेरिकी विदेश व्यापार विस्तार की वृद्धि, विशेष रूप से जर्मन और जापानी प्रतिस्पर्धा के उन्मूलन और अन्य पूंजीवादी देशों के सामान्य कमजोर होने के परिणामस्वरूप तेज हुई, जिससे आयात पर अमेरिकी निर्यात में भारी वृद्धि हुई। युद्ध के बाद के तीन वर्षों के दौरान, 16 यूरोपीय देशों के सोने और डॉलर के भंडार, जिन्हें बाद में मार्शल योजना की कक्षा में शामिल किया गया, में 3 बिलियन डॉलर से अधिक की कमी आई। नतीजतन, अमेरिकी विदेश व्यापार में तेज गिरावट का एक वास्तविक खतरा था, जिससे संयुक्त राज्य की समग्र आर्थिक स्थिति में गिरावट आ सकती है और आर्थिक संकट की परिपक्वता तेज हो सकती है: "यूरोप को अमेरिकी निर्यात में तेजी से कमी आएगी ... अगर कांग्रेस नई सरकार के खैरात कार्यक्रम का समर्थन नहीं करती है। ” ग्रेट ब्रिटेन की लेबर सरकार और फ्रांस की समाजवादी सरकार ने इस अमेरिकी योजना का पुरजोर समर्थन किया।

1952 में, ग्रीस और तुर्की उत्तरी अटलांटिक संधि में शामिल हुए। जर्मनी का संघीय गणराज्य 1955 में गठबंधन में शामिल हुआ और 1982 में स्पेन भी नाटो का सदस्य बन गया। 1999 में, चेक गणराज्य, हंगरी और पोलैंड नाटो में शामिल हो गए। 2004 - बुल्गारिया, लातविया, लिथुआनिया,

एस्टोनिया, रोमानिया, स्लोवेनिया, स्लोवाकिया। 1967 में, नाटो परमाणु निदेशालय के निर्माण पर एक आंतरिक संकट के परिणामस्वरूप, फ्रांस नाटो के पूर्ण सदस्य के रूप में रहते हुए, गठबंधन के सैन्य संगठन से हट गया। इस प्रकार, आज गठबंधन के 26 सदस्य हैं।

नाटो का मुख्य लक्ष्य संयुक्त राष्ट्र चार्टर के सिद्धांतों के अनुसार यूरोप और उत्तरी अमेरिका में अपने सभी सदस्यों की स्वतंत्रता और सुरक्षा की गारंटी देना है। इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, नाटो अपने सदस्य देशों द्वारा सामना की जाने वाली सुरक्षा चुनौतियों की प्रकृति के अनुसार अपने राजनीतिक प्रभाव और सैन्य क्षमताओं का उपयोग करता है।

यूरो-अटलांटिक क्षेत्र में स्थिरता का आधार बनें;

सुरक्षा मुद्दों पर परामर्श के लिए एक मंच के रूप में कार्य करना;

नाटो सदस्य देशों में से किसी के खिलाफ आक्रामकता के किसी भी खतरे के खिलाफ प्रतिरोध और सुरक्षा का प्रयोग करना;

प्रभावी संघर्ष रोकथाम में योगदान और संकट प्रबंधन में सक्रिय रूप से भाग लेना;

यूरो-अटलांटिक क्षेत्र के अन्य देशों के साथ व्यापक साझेदारी, सहयोग और संवाद के विकास को बढ़ावा देना।

2. नाटो के कार्य और संरचना

नाटो एक अंतर-सरकारी संगठन है जिसका कोई सुपरनैशनल कार्य नहीं है। यह केवल वही कर सकता है जिस पर उसके किसी सदस्य को आपत्ति न हो। एक अंतर-सरकारी संरचना के रूप में, इसके पास बहुत कम संख्या में सैन्य और नागरिक कर्मचारी हैं - लगभग 12 हजार लोग। यह नाटो के राष्ट्रीय मिशनों में राजनयिक कर्मचारियों की कुल संख्या से कम है। प्रशासनिक कार्यभार के स्तर के संदर्भ में, अर्थात, एक संगठन के रूप में नाटो के लिए काम करने वाले लोगों की संख्या और राष्ट्रीय सरकारों और राजनयिक मिशनों में नाटो की गतिविधियों को निर्धारित करने वाले लोगों की संख्या का अनुपात, नाटो एक बहुत ही कुशल संगठन है। तुलना के लिए: यूरोपीय संघ के केंद्रीय निकायों में, केवल अनुवादकों की संख्या लगभग 10 हजार लोग हैं।

नाटो के मुख्य निर्णय समितियों में तैयार और स्वीकृत किए जाते हैं, जो राष्ट्रीय प्रतिनिधिमंडल के सदस्यों से बने होते हैं। यह एक अंतरराष्ट्रीय क्लब के रूप में गठबंधन का मूल है। अंतर-राष्ट्रीय समितियों के काम को एक नागरिक कर्मचारी (अंतर्राष्ट्रीय अधिकारी) द्वारा समर्थित किया जाता है जो महासचिव और एक एकीकृत कमांड संरचना को रिपोर्ट करता है जिसे नाटो सैन्य समिति द्वारा प्रबंधित किया जाता है। सैन्य उपकरणों के साथ एक अंतरराष्ट्रीय क्लब के रूप में नाटो की परिभाषा बल्कि सटीक है। उसी समय, सैन्य बलों का अनुपात, जो युद्ध की स्थिति में, सामान्य कमान के तहत स्थानांतरित किया जाना चाहिए, राष्ट्रीय नियंत्रण में शेष बलों की संख्या से काफी कम है। पीकटाइम में, केंद्रीय कमान के अधीनस्थ सैन्य बलों की संख्या नगण्य है - केवल कुछ हजार सैन्य। समग्र बजट के बारे में भी यही कहा जा सकता है - वे सदस्य देशों के सैन्य खर्च की कुल मात्रा की तुलना में बहुत कम हैं।

किसी भी क्लब की तरह, नाटो में कोई राजनीति नहीं है, केवल सदस्यता नियम हैं। नाटो नीति के रूप में जो माना जाता है वह सदस्य देशों की परिणामी नीति से ज्यादा कुछ नहीं है। गठबंधन के व्यक्तिगत सदस्यों की नीति का विश्लेषण और पूर्वानुमान किए बिना इस सशर्त नीति का विश्लेषण और भविष्यवाणी करने का कोई व्यावहारिक अर्थ नहीं है।

नीचे नाटो के मुख्य बिल्डिंग ब्लॉक्स के बारे में जानकारी दी गई है।

उत्तर अटलांटिक परिषद (एसएएस) के पास वास्तविक राजनीतिक शक्ति और निर्णय लेने का अधिकार है। इसमें सभी सदस्य राज्यों के स्थायी प्रतिनिधि शामिल होते हैं, जो सप्ताह में कम से कम एक बार मिलते हैं। नाटो परिषद के सत्र भी उच्च स्तर पर आयोजित किए जाते हैं - विदेश मंत्री, रक्षा मंत्री या सरकार के प्रमुख, लेकिन इसकी शक्तियां और निर्णय लेने के अधिकार समान रहते हैं, और प्रतिनिधित्व के स्तर की परवाह किए बिना निर्णयों की स्थिति और कानूनी शक्ति समान होती है।

उत्तर अटलांटिक परिषद में प्रत्येक सरकार का प्रतिनिधित्व राजदूत के पद के साथ एक स्थायी प्रतिनिधि द्वारा किया जाता है। सभी स्थायी प्रतिनिधि नाटो के मिशन के राजनीतिक और सैन्य कर्मियों या कर्मचारियों पर अपने काम पर भरोसा करते हैं, जिनकी संख्या एक देश से दूसरे देश में भिन्न हो सकती है।

स्थायी प्रतिनिधियों की नाटो परिषद की बैठक को अक्सर "उत्तरी अटलांटिक परिषद का स्थायी सत्र" कहा जाता है। साल में दो बार, और कभी-कभी अधिक बार, मंत्री स्तर पर उत्तर अटलांटिक परिषद की बैठकें होती हैं, प्रत्येक नाटो देश का प्रतिनिधित्व विदेश मामलों के मंत्री द्वारा किया जाता है।

राज्य और सरकार के प्रमुखों (शिखर सम्मेलन) की भागीदारी के साथ उच्च स्तरीय बैठकें तब आयोजित की जाती हैं जब विशेष रूप से महत्वपूर्ण मुद्दों को हल करने या नाटो के विकास में महत्वपूर्ण मोड़ पर आवश्यक हो

स्थायी प्रतिनिधि अपनी राजधानियों के निर्देशों के अनुसार कार्य करते हैं, नाटो परिषद में अपने सहयोगियों को अपनी सरकारों के विचारों और राजनीतिक निर्णयों के बारे में बताते और समझाते हैं। इसके अलावा, वे अपने देशों के नेतृत्व को अन्य सरकारों के दृष्टिकोण और पदों के बारे में रिपोर्ट करते हैं, नई घटनाओं पर रिपोर्ट करते हैं, कुछ महत्वपूर्ण मुद्दों पर आम सहमति बनाने की प्रक्रिया या कुछ क्षेत्रों में अलग-अलग देशों की स्थिति में अंतर।

किसी भी कार्रवाई पर निर्णय राय की एकता और आम सहमति के आधार पर लिया जाता है। नाटो में मतदान या बहुमत मतदान प्रक्रिया नहीं है। नाटो परिषद या उसकी किसी भी अधीनस्थ समिति की बैठकों में प्रतिनिधित्व करने वाला प्रत्येक देश पूर्ण स्वतंत्रता रखता है और अपने निर्णयों के लिए पूरी तरह से जिम्मेदार होता है।

परिषद का कार्य विशिष्ट नीति क्षेत्रों के लिए जिम्मेदार अधीनस्थ समितियों द्वारा तैयार किया जाता है।

रक्षा योजना समिति (केवीपी) आमतौर पर स्थायी प्रतिनिधि के रूप में काम करता है, लेकिन साल में कम से कम दो बार इसकी बैठक रक्षा मंत्रियों के स्तर पर होती है। यह सामूहिक रक्षा योजना से संबंधित अधिकांश सैन्य मुद्दों और कार्यों से संबंधित है। फ्रांस के अपवाद के साथ, इस समिति में गठबंधन के सभी सदस्य राज्यों का प्रतिनिधित्व किया जाता है। रक्षा योजना समिति नाटो के शासी सैन्य निकायों की गतिविधियों का मार्गदर्शन करती है। जिम्मेदारी के अपने क्षेत्र के भीतर, यह वही कार्य करता है और उत्तरी अटलांटिक परिषद के समान अधिकार और शक्तियां रखता है। रक्षा योजना समिति का कार्य जिम्मेदारी के विशिष्ट क्षेत्रों के साथ कई अधीनस्थ समितियों द्वारा तैयार किया जाता है।

रक्षा योजना समिति में भाग लेने वाले नाटो रक्षा मंत्री नियमित रूप से मिलते हैं परमाणु योजना समूह (एनएसजी), जहां वे परमाणु बलों से संबंधित विशिष्ट नीतिगत मुद्दों पर चर्चा करते हैं। इन बैठकों में परमाणु हथियार नीति के मुद्दों की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल है, जिसमें परमाणु हथियारों की सुरक्षा, सुरक्षा और उत्तरजीविता, संचार और सूचना प्रणाली, परमाणु बलों की तैनाती, साथ ही परमाणु हथियार नियंत्रण और प्रसार जैसे सामान्य चिंता के व्यापक मुद्दे शामिल हैं। परमाणु हथियारों की। परमाणु योजना समूह का कार्य एनएसजी मुख्यालय समूह द्वारा समर्थित है।

इन समितियों का कार्य विभिन्न सहायक संरचनाओं द्वारा समर्थित है।

स्थायी प्रतिनिधि और राष्ट्रीय प्रतिनिधिमंडल। प्रत्येक नाटो देश का प्रतिनिधित्व उत्तरी अटलांटिक परिषद में एक राजदूत या स्थायी प्रतिनिधि द्वारा किया जाता है जिसे सलाहकारों और अधिकारियों के एक राष्ट्रीय प्रतिनिधिमंडल द्वारा समर्थित किया जाता है जो विभिन्न नाटो समितियों में अपने देश का प्रतिनिधित्व करते हैं। ये प्रतिनिधिमंडल छोटे दूतावासों की तरह हैं। तथ्य यह है कि वे एक ही मुख्यालय की इमारत में स्थित हैं, उन्हें आसानी से और जल्दी, औपचारिक और अनौपचारिक रूप से, एक दूसरे के साथ, साथ ही नाटो के अंतरराष्ट्रीय सचिवालयों के सदस्यों और भागीदार देशों के प्रतिनिधियों के साथ संवाद करने की अनुमति देता है।

नाटो महासचिव एक प्रमुख अंतरराष्ट्रीय राजनेता है जिसे नाटो सदस्य राज्यों की सरकारों द्वारा उत्तरी अटलांटिक परिषद, रक्षा योजना समिति और परमाणु योजना समूह की अध्यक्षता करने के साथ-साथ अन्य प्रमुख नाटो समितियों के नाममात्र अध्यक्ष के लिए सौंपा गया है। वह नाटो के महासचिव और मुख्य कार्यकारी अधिकारी हैं। इसके अलावा, महासचिव यूरो-अटलांटिक साझेदारी परिषद और भूमध्य सहयोग समूह के अध्यक्ष हैं, नाटो-रूस स्थायी के सह-अध्यक्ष (रूस के प्रतिनिधि और नाटो देश के प्रतिनिधि, कार्यवाहक मानद अध्यक्ष के साथ) संयुक्त परिषद। वह यूक्रेन के प्रतिनिधि, नाटो-यूक्रेन आयोग के साथ सह-अध्यक्ष भी हैं।

अंतर्राष्ट्रीय सचिवालय। उत्तरी अटलांटिक परिषद और उसकी अधीनस्थ समितियों का कार्य अंतर्राष्ट्रीय सचिवालय की सहायता से किया जाता है। यह विभिन्न सदस्य राज्यों के कर्मचारियों से बना है, जिन्हें सीधे नाटो द्वारा भर्ती किया जाता है या संबंधित सरकारों द्वारा अनुमोदित किया जाता है। अंतर्राष्ट्रीय सचिवालय के सदस्य नाटो के महासचिव को रिपोर्ट करते हैं और अपने पूरे कार्यकाल में संगठन के प्रति वफादार रहते हैं।

सैन्य समिति सामूहिक सैन्य अभियानों की योजना के लिए जिम्मेदार है और चीफ ऑफ जनरल स्टाफ (CHOS) के स्तर पर नियमित बैठकें करता है। आइसलैंड, जिसके पास कोई सशस्त्र बल नहीं है, ऐसी बैठकों में एक नागरिक अधिकारी द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाता है। फ्रांस का एक विशेष प्रतिनिधि है। समिति नाटो का सर्वोच्च सैन्य निकाय है, जो उत्तरी अटलांटिक परिषद, एसटीओसी और एनएसजी की समग्र राजनीतिक दिशा के तहत काम कर रही है।

सैन्य समिति का दिन-प्रतिदिन का कार्य सैन्य प्रतिनिधियों द्वारा अपने प्रमुखों के सामान्य कर्मचारियों की ओर से संचालित किया जाता है। सैन्य प्रतिनिधियों के पास सैन्य समिति को अपने सामूहिक कार्यों को करने और तुरंत निर्णय लेने में सक्षम बनाने के लिए पर्याप्त अधिकार हैं।

जनरल स्टाफ (सीएचएसएच) के प्रमुखों के स्तर पर सैन्य समिति आमतौर पर साल में तीन बार मिलती है। इनमें से दो सैन्य समिति की बैठकें ब्रुसेल्स में आयोजित की जाती हैं और एक अन्य नाटो देशों में घूर्णन के आधार पर आयोजित की जाती है।

अंतर्राष्ट्रीय सैन्य मुख्यालय (आईएमएस) का नेतृत्व एक सामान्य या एडमिरल द्वारा किया जाता है, जिसे सैन्य समिति द्वारा अंतरराष्ट्रीय सैन्य स्टाफ (आईएमएस) के प्रमुख के पद के लिए नाटो सदस्य राज्यों द्वारा नामित उम्मीदवारों में से चुना जाता है। उनके नेतृत्व में, IMS सैन्य मुद्दों पर नीति की योजना बनाने और मूल्यांकन करने और सैन्य समिति द्वारा विचार के लिए उपयुक्त सिफारिशें करने के लिए जिम्मेदार है। यह सैन्य समिति की नीतियों और निर्णयों के उचित कार्यान्वयन की भी देखरेख करता है।

कमांड संरचना। नई कमान संरचना में दो रणनीतिक स्तर की सैन्य कमान शामिल हैं। पहला एलाइड कमांड ऑपरेशन (एसीओ) है, जिसके लिए सभी ऑपरेशनल कमांड अधीनस्थ हैं, जो यूरोप में सुप्रीम एलाइड कमांडर के मुख्यालय में मॉन्स शहर के पास स्थित है और परिचालन गतिविधियों के लिए जिम्मेदार है। ज्वाइंट ऑपरेशंस कमांड अल्पकालिक संचालन के लिए आवश्यकताओं को विकसित कर रहा है। परिचालन स्तर पर, इटली और नीदरलैंड में दो स्थायी संयुक्त बल कमांड (जेएफसी) हैं, जो बहुराष्ट्रीय संयुक्त कार्य बल (जेएफसी) का मुख्यालय बनाते हैं। पुर्तगाल (JHQ) में एक छोटा लेकिन अत्यधिक प्रभावी स्थायी संयुक्त मुख्यालय भी है जो MEP नौसेना मुख्यालय की स्थापना के आधार के रूप में काम कर सकता है। तेरह के बराबर सामरिक पर, छह मुख्यालय बनाए गए हैं, जिन्हें बड़े मिश्रित संरचनाओं के प्रबंधन के लिए डिज़ाइन किया गया है।

दूसरा परिवर्तन के लिए मित्र देशों की कमान है, संयुक्त संयुक्त कार्य बल (एसीटी), जिसे अटलांटिक में सर्वोच्च सहयोगी कमांडर के मुख्यालय को बदलने के लिए बनाया गया था, गठबंधन के कार्यात्मक पुनर्गठन के लिए जिम्मेदार है। यह दीर्घकालिक बल निर्माण पर ध्यान केंद्रित करेगा। युद्ध की नई अवधारणाओं के क्षेत्र में नवीनतम विकास और अनुसंधान परिणामों के आदान-प्रदान के माध्यम से नाटो बलों की अंतःक्रियाशीलता को बढ़ाने और क्षमताओं में ट्रान्साटलांटिक अंतर को धीरे-धीरे कम करने पर ध्यान केंद्रित किया जाएगा। नाटो ट्रांसफॉर्मेशन कमांड अवधारणाओं और सिद्धांतों को विकसित करेगा, प्रयोग तैयार करेगा और संचालन करेगा, भविष्य में सशस्त्र बलों के लिए आवश्यकताओं को निर्धारित करेगा, सैन्य शिक्षा और युद्ध प्रशिक्षण की देखरेख करेगा, और उपखंडों और उनके पुनर्गठन की बातचीत के लिए आवश्यकताओं का विकास और मूल्यांकन करेगा। ट्रांसफॉर्मेशन कमांड राष्ट्रीय कार्यक्रमों के भीतर समन्वय का एक साधन बन जाएगा और अधिक प्रभावी संयुक्त युद्ध संरचनाओं के निर्माण की दिशा में सशस्त्र बलों के विकास और बढ़ी हुई बातचीत को बढ़ावा देगा, जो अंततः मुकाबला करने के लिए गठबंधन कार्यों के संचालन में नए कार्यों के विश्वसनीय और लचीले कार्यान्वयन को सुनिश्चित कर सकता है। नए खतरे।

3. एटीएस के गठन के लिए आवश्यक शर्तें

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, दो महान शक्तियां, यूएसएसआर और यूएसए, सैन्य और आर्थिक रूप से सबसे शक्तिशाली साबित हुईं और दुनिया में सबसे बड़ा प्रभाव हासिल किया। जैसे ही फासीवाद का घातक खतरा, जिसने दुनिया को एकजुट किया, गायब हो गया, हिटलर-विरोधी गठबंधन और शक्तियों के भू-राजनीतिक हितों के बीच प्रारंभिक अंतर्विरोधों ने गठबंधन के पतन और शत्रुतापूर्ण गुटों में एक नए विभाजन को जन्म दिया। युद्ध के बाद होने वाले शक्ति संतुलन में कार्डिनल बदलाव की अपूर्णता और असंगति, उनके नए संतुलन की अस्थिरता ने महान शक्तियों को इसे अपने पक्ष में करने के लिए प्रेरित किया।

संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर ने एक द्विध्रुवीय दुनिया के सिद्धांत को अपनाया और कठिन टकराव के रास्ते पर चल पड़े। एक प्रभावशाली अमेरिकी पत्रकार ने तब इन देशों के बीच संघर्ष को "शीत युद्ध" कहा था। प्रेस ने इस वाक्यांश को उठाया, और यह 80 के दशक के अंत तक अंतरराष्ट्रीय राजनीति की पूरी अवधि का पदनाम बन गया। शीत युद्ध की दो प्रमुख विशेषताओं की विशेषता थी: एक हथियारों की दौड़ और दुनिया और यूरोप में विभाजन।

वारसॉ संधि 1955 14 मई, 1955 को शांति और सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए यूरोपीय राज्यों के वारसॉ सम्मेलन में अल्बानिया (1968 - वापस ले लिया गया), बुल्गारिया, हंगरी, पूर्वी जर्मनी, पोलैंड, रोमानिया, यूएसएसआर और चेकोस्लोवाकिया द्वारा हस्ताक्षरित मैत्री, सहयोग और पारस्परिक सहायता पर। यूरोप - नाटो के गठन के 6 साल बाद। हालाँकि, समाजवादी खेमे के देशों के बीच सहयोग बहुत पहले से मौजूद था: पूर्वी यूरोप के देशों में द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, कम्युनिस्टों के नेतृत्व वाली सरकारें सत्ता में आईं, यह आंशिक रूप से इस तथ्य के कारण था कि उसके बाद सोवियत सेना बनी रही पूर्वी यूरोप, एक मनोवैज्ञानिक पृष्ठभूमि बना रहा है। आंतरिक मामलों के विभाग के गठन से पहले, समाजवादी व्यवस्था के राज्यों के बीच संबंध मित्रता और सहयोग की संधियों के आधार पर बनाए गए थे। 1949 में, पारस्परिक आर्थिक सहायता परिषद की स्थापना की गई थी (CMEA के सदस्य देशों के विकास को बढ़ावा देने के लिए एक अंतर सरकारी आर्थिक संगठन बनाया गया था), जिसमें शुरू में यूएसएसआर, बुल्गारिया, हंगरी, पोलैंड, रोमानिया और चेकोस्लोवाकिया शामिल थे, और फिर कई अन्य देश।

मार्च 1953 के बाद पूर्वी यूरोप में यूएसएसआर और उसके सहयोगियों के बीच संबंधों में कुछ विकृतियों के संबंध में, समाजवादी खेमे के कुछ देशों में बड़े पैमाने पर असंतोष के संकेत दिखाई दिए। चेकोस्लोवाकिया के कुछ शहरों में हड़तालें और प्रदर्शन हुए और हंगरी में स्थिति बिगड़ गई। जून 1953 में जीडीआर में सबसे गंभीर अशांति थी, जहां आबादी के बिगड़ते जीवन स्तर के कारण हुई हड़तालों और प्रदर्शनों ने देश को एक आम हड़ताल के कगार पर ला दिया। सोवियत सरकार को जीडीआर में टैंक लाने के लिए मजबूर होना पड़ा, जिसने पुलिस की मदद से श्रमिकों के विरोध को दबा दिया। आई.वी. स्टालिन की मृत्यु के बाद, नए सोवियत नेतृत्व ने सामाजिक नेताओं के साथ बातचीत और व्यक्तिगत परिचित के उद्देश्य से कई विदेश यात्राएं कीं। देश। इन यात्राओं के परिणामस्वरूप, 1955 में, वारसॉ पैक्ट संगठन का गठन किया गया था, जिसमें यूगोस्लाविया को छोड़कर, पूर्वी यूरोप के लगभग सभी देश शामिल थे, जो परंपरागत रूप से गुटनिरपेक्षता की नीति का पालन करते थे। वारसॉ संधि का निष्कर्ष 1954 के पेरिस समझौते के पश्चिमी राज्यों द्वारा अनुसमर्थन द्वारा बनाए गए यूरोप में शांति के लिए खतरे के कारण हुआ था, जो पश्चिमी यूरोपीय संघ के गठन, पश्चिम जर्मनी के पुन: सैन्यीकरण और इसमें शामिल करने के लिए प्रदान किया गया था। नाटो।

4. संधि का सार और उद्देश्य

मई 11-14, 1955 को एक बैठक में, संधि के लिए राज्यों के सशस्त्र बलों की एक संयुक्त कमान बनाने का भी निर्णय लिया गया। यह निर्णय प्रदान करता है कि रक्षा क्षमताओं को मजबूत करने और संधि के सदस्य राज्यों के संयुक्त सशस्त्र बलों (जेएएफ) के संगठन से संबंधित सामान्य प्रश्न राजनीतिक सलाहकार समिति द्वारा विचार के अधीन थे, जो उचित निर्णयों को लागू करेगा। इस संधि में 11 प्रस्तावनाएं और लेख शामिल थे। अपनी शर्तों और संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार, वारसॉ पैक्ट के सदस्य राज्यों ने अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों को खतरे या बल के उपयोग से दूर रखने और उनमें से किसी पर सशस्त्र हमले की स्थिति में, हमले को तत्काल सहायता प्रदान करने का वचन दिया। हर तरह से राज्य जो उन्हें आवश्यक लगते हैं, जिसमें सैन्य बलों का उपयोग भी शामिल है। वारसॉ संधि संगठन के सदस्यों ने स्वतंत्रता, संप्रभुता और आंतरिक मामलों में गैर-हस्तक्षेप के पारस्परिक सम्मान के सिद्धांतों का पालन करते हुए, आपस में आर्थिक और सांस्कृतिक संबंधों को और विकसित करने और मजबूत करने के लिए दोस्ती और सहयोग की भावना से कार्य करने का वचन दिया। एक दूसरे और अन्य राज्यों। वारसॉ संधि की अवधि उन राज्यों के लिए 10 वर्षों के लिए स्वचालित विस्तार के साथ 20 वर्ष है, जो कि अवधि की समाप्ति से एक वर्ष पहले पोलैंड सरकार को वारसॉ संधि की निंदा पर एक बयान प्रस्तुत नहीं करते हैं। यह अन्य राज्यों के प्रवेश के लिए खुला है, उनकी सामाजिक और राजनीतिक व्यवस्था की परवाह किए बिना। यदि यूरोप में सामूहिक सुरक्षा की एक प्रणाली बनाई जाती है और इस उद्देश्य के लिए एक अखिल यूरोपीय संधि संपन्न होती है, तो वारसॉ संधि अपना बल खो देगी। अवधारणा संगठन वारसॉ संधि

एटीएस ने स्पष्ट रूप से अपने लक्ष्यों को परिभाषित किया:

भाग लेने वाले राज्यों की संयुक्त सुरक्षा के लिए संघर्ष में विदेश नीति के प्रयासों का समन्वय, यूरोप और दुनिया भर में शांति और सुरक्षा के संरक्षण और मजबूती के लिए;

अपनी संप्रभुता और स्वतंत्रता की संयुक्त रक्षा के लिए रक्षा के क्षेत्र में भाग लेने वाले राज्यों का सहयोग, साम्राज्यवाद के किसी भी आक्रामक प्रयास के लिए सबसे प्रभावी प्रतिशोध।

संक्षेप में, वारसॉ संधि ने सदस्य देशों में सोवियत सैनिकों की उपस्थिति को वैध कर दिया, टीके। उनके पास व्यावहारिक रूप से भारी हथियार नहीं थे, और यूएसएसआर ने अपनी पश्चिमी सीमाओं को सुरक्षित कर लिया।

5. वारसा संधि

पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ अल्बानिया, पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ बुल्गारिया, पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ हंगरी, जर्मन डेमोक्रेटिक रिपब्लिक, पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ पोलैंड, रोमानियाई पीपुल्स रिपब्लिक, सोवियत सोशलिस्ट रिपब्लिक के संघ के बीच मैत्री, सहयोग और पारस्परिक सहायता की संधि और चेकोस्लोवाक गणराज्य।

संविदा पक्ष,

यूरोप में सभी यूरोपीय राज्यों की भागीदारी के आधार पर सामूहिक सुरक्षा की एक प्रणाली बनाने की उनकी इच्छा की पुष्टि करते हुए, उनकी सामाजिक और राजनीतिक व्यवस्था की परवाह किए बिना, जो उन्हें यूरोप में शांति सुनिश्चित करने के हितों में अपने प्रयासों को एकजुट करने की अनुमति देगा,

उसी समय, पेरिस समझौतों के अनुसमर्थन के परिणामस्वरूप यूरोप में पैदा हुई स्थिति पर विचार करते हुए, जो कि "पश्चिमी यूरोपीय संघ" के रूप में एक नए सैन्य समूह के गठन के लिए प्रदान करता है, जिसमें सैन्यीकरण की भागीदारी होती है। पश्चिम जर्मनी और उत्तरी अटलांटिक ब्लॉक में इसका समावेश, जो एक नए युद्ध के खतरे को बढ़ाता है और राष्ट्रीय सुरक्षा शांतिप्रिय राज्यों के लिए खतरा पैदा करता है

विश्वास है कि इन परिस्थितियों में यूरोप के शांतिप्रिय राज्यों को अपनी सुरक्षा सुनिश्चित करने और यूरोप में शांति बनाए रखने के हित में आवश्यक उपाय करने चाहिए,

संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के उद्देश्यों और सिद्धांतों द्वारा निर्देशित,

राज्यों की स्वतंत्रता और संप्रभुता के सम्मान के सिद्धांतों के साथ-साथ उनके आंतरिक मामलों में गैर-हस्तक्षेप के सिद्धांतों के अनुसार दोस्ती, सहयोग और पारस्परिक सहायता को और मजबूत करने और विकसित करने के हित में,

मित्रता, सहयोग और पारस्परिक सहायता की इस संधि को समाप्त करने का निर्णय लिया है और उनके पूर्णाधिकारियों के रूप में नियुक्त किया है:

पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ अल्बानिया की पीपुल्स असेंबली का प्रेसीडियम - महमेत शेहू, पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ अल्बानिया के मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष,

पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ बुल्गारिया की पीपुल्स असेंबली का प्रेसीडियम - विल्को चेरवेनकोव, पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ बुल्गारिया के मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष,

पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ हंगरी के प्रेसिडियम - एंड्रास हेगेडस, पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ हंगरी के मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष,

जर्मन लोकतांत्रिक गणराज्य के राष्ट्रपति - ओटो ग्रोटेवोहल, जर्मन लोकतांत्रिक गणराज्य के प्रधान मंत्री,

पोलिश पीपुल्स रिपब्लिक की राज्य परिषद - पोलिश पीपुल्स रिपब्लिक के अध्यक्ष जोज़ेफ़ साइरंकीविक्ज़,

रोमानियाई पीपुल्स रिपब्लिक की ग्रैंड नेशनल असेंबली का प्रेसीडियम - घोरघे घोरघिउ-डीज, रोमानियाई पीपुल्स रिपब्लिक के मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष,

सोवियत समाजवादी गणराज्य संघ के सर्वोच्च सोवियत के प्रेसिडियम - निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच बुल्गानिन, यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष,

चेकोस्लोवाक गणराज्य के राष्ट्रपति - विलियम शिरोकी, चेकोस्लोवाक गणराज्य के प्रधान मंत्री,

जिन्होंने अपनी पूर्ण शक्तियाँ प्रस्तुत करके, अच्छे और उचित रूप में पाए जाने पर, निम्नानुसार सहमति व्यक्त की है:

अनुच्छेद 1

अनुबंध करने वाले पक्ष, संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुसार, अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों को खतरे या बल के उपयोग से दूर रखने और अपने अंतरराष्ट्रीय विवादों को शांतिपूर्ण तरीके से निपटाने के लिए इस तरह से कार्य करते हैं कि अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा को खतरे में न डालें।

अनुच्छेद 2

अनुबंध करने वाले पक्ष अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा सुनिश्चित करने के उद्देश्य से सभी अंतरराष्ट्रीय कार्यों में ईमानदारी से सहयोग की भावना में भाग लेने के लिए अपनी तत्परता की घोषणा करते हैं, और इन लक्ष्यों के कार्यान्वयन के लिए अपने सभी प्रयासों को समर्पित करेंगे।

उसी समय, अनुबंध करने वाले पक्ष अन्य राज्यों के साथ समझौते द्वारा, जो इस मामले में सहयोग करना चाहते हैं, हथियारों की सामान्य कमी और परमाणु, हाइड्रोजन और अन्य प्रकार के बड़े पैमाने पर हथियारों के निषेध के लिए प्रभावी उपायों को अपनाने का प्रयास करेंगे। विनाश।

अनुच्छेद 3

अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा को मजबूत करने के हितों द्वारा निर्देशित, अपने सामान्य हितों को प्रभावित करने वाले सभी महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय मुद्दों पर अनुबंध करने वाले पक्ष आपस में परामर्श करेंगे।

जब भी, उनमें से किसी की राय में, संयुक्त रक्षा सुनिश्चित करने और शांति और सुरक्षा बनाए रखने के हित में, संधि के लिए एक या एक से अधिक राज्यों के खिलाफ सशस्त्र हमले का खतरा होता है, तो वे आपस में बिना देरी किए परामर्श करेंगे।

अनुच्छेद 4

किसी भी राज्य या राज्यों के समूह द्वारा संधि के लिए एक या एक से अधिक राज्यों के खिलाफ यूरोप में सशस्त्र हमले की स्थिति में, संधि के लिए प्रत्येक राज्य पार्टी, व्यक्तिगत या सामूहिक आत्मरक्षा के अधिकार का प्रयोग करने में, अनुच्छेद 51 के अनुसार संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुसार, इस तरह के हमले के अधीन राज्य या राज्यों को, तत्काल सहायता, व्यक्तिगत रूप से और संधि के अन्य राज्यों के साथ समझौते में, हर तरह से सशस्त्र बल के उपयोग सहित, यह आवश्यक है। संधि के पक्षकार अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा को बहाल करने और बनाए रखने के लिए संयुक्त उपायों पर तुरंत परामर्श करेंगे।

इस अनुच्छेद के तहत की गई कार्रवाई की रिपोर्ट संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के प्रावधानों के अनुसार सुरक्षा परिषद को दी जाएगी। जैसे ही सुरक्षा परिषद अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा को बहाल करने और बनाए रखने के लिए आवश्यक उपाय करेगी, इन उपायों को समाप्त कर दिया जाएगा।

अनुच्छेद 5

अनुबंध करने वाले पक्ष अपने सशस्त्र बलों की एक संयुक्त कमान के निर्माण पर सहमत हुए हैं, जिसे संयुक्त रूप से स्थापित सिद्धांतों के आधार पर कार्य करते हुए, इस कमान के अधिकार क्षेत्र में पार्टियों के बीच समझौते द्वारा आवंटित किया जाएगा। वे अपने लोगों के शांतिपूर्ण श्रम की रक्षा के लिए अपनी रक्षा क्षमताओं को मजबूत करने, अपनी सीमाओं और क्षेत्रों की हिंसा की गारंटी देने और संभावित आक्रमण के खिलाफ सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक अन्य सहमत उपाय भी करेंगे।

अनुच्छेद 6

संधि के लिए राज्यों के दलों के बीच इस संधि द्वारा प्रदान किए गए परामर्शों को पूरा करने के लिए और इस संधि के कार्यान्वयन के संबंध में उत्पन्न होने वाले मुद्दों पर विचार करने के लिए, एक राजनीतिक सलाहकार समिति बनाई जाती है, जिसमें संधि के लिए प्रत्येक राज्य पार्टी होगी। सरकार के किसी सदस्य या किसी अन्य विशेष रूप से नियुक्त प्रतिनिधि द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाता है।

समिति आवश्यकतानुसार सहायक निकाय स्थापित कर सकती है।

अनुच्छेद 7

अनुबंध करने वाले पक्ष किसी भी गठबंधन या गठबंधन में भाग नहीं लेने और किसी भी समझौते को समाप्त नहीं करने का वचन देते हैं, जिसके उद्देश्य इस संधि के उद्देश्यों के विपरीत हैं।

अनुबंध करने वाले पक्ष घोषणा करते हैं कि मौजूदा अंतरराष्ट्रीय संधियों के तहत उनके दायित्व इस संधि के प्रावधानों के विरोध में नहीं हैं।

अनुच्छेद 8

अनुबंध करने वाले पक्ष घोषणा करते हैं कि वे अपनी स्वतंत्रता और संप्रभुता के लिए पारस्परिक सम्मान और अपने आंतरिक मामलों में गैर-हस्तक्षेप के सिद्धांतों का पालन करते हुए, उनके बीच आर्थिक और सांस्कृतिक संबंधों को आगे बढ़ाने और मजबूत करने के लिए दोस्ती और सहयोग की भावना से कार्य करेंगे।

अनुच्छेद 9

यह संधि अन्य राज्यों द्वारा उनकी सामाजिक और राज्य व्यवस्था की परवाह किए बिना परिग्रहण के लिए खुली है, जो शांति और सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए शांतिप्रिय राज्यों के प्रयासों के एकीकरण में योगदान करने के लिए इस संधि में भागीदारी के माध्यम से अपनी तत्परता व्यक्त करेगी। लोग पोलिश पीपुल्स रिपब्लिक की सरकार के पास परिग्रहण के साधन जमा होने के बाद, संधि के लिए राज्यों की पार्टियों की सहमति से ऐसा परिग्रहण लागू होगा।

अनुच्छेद 10

यह संधि अनुसमर्थन के अधीन है, और अनुसमर्थन के उपकरण पोलिश पीपुल्स रिपब्लिक की सरकार के पास जमा किए जाएंगे।

अनुसमर्थन के अंतिम साधन के जमा होने की तारीख से यह संधि लागू होगी। पोलिश पीपुल्स रिपब्लिक की सरकार अनुसमर्थन के प्रत्येक साधन की जमा राशि पर संधि के लिए अन्य राज्यों के दलों को सूचित करेगी।

अनुच्छेद 11

यह संधि बीस वर्षों तक लागू रहेगी। अनुबंध करने वाले दलों के लिए, जो इस अवधि की समाप्ति से एक वर्ष पहले, पोलिश पीपुल्स रिपब्लिक की सरकार को संधि की निंदा की घोषणा प्रस्तुत नहीं करते हैं, यह अगले दस वर्षों तक लागू रहेगा।

यदि यूरोप में सामूहिक सुरक्षा की एक प्रणाली बनाई जाती है और इस उद्देश्य के लिए एक पैन-यूरोपीय सामूहिक सुरक्षा संधि संपन्न होती है, जिसके लिए अनुबंध करने वाले पक्ष लगातार प्रयास करेंगे, तो यह संधि पैन-यूरोपीय संधि के लागू होने के दिन से अपना बल खो देगी। .

14 मई, 1955 को वारसॉ में रूसी, पोलिश, चेक और जर्मन भाषाओं में एक ही प्रति में किया गया, सभी पाठ समान रूप से प्रामाणिक हैं। इस समझौते की प्रमाणित प्रतियां पोलिश पीपुल्स रिपब्लिक की सरकार द्वारा समझौते के अन्य सभी पक्षों को भेजी जाएंगी।

इसके साक्ष्य में, पूर्णाधिकारियों ने इस संधि पर हस्ताक्षर किए हैं और इस पर अपनी मुहर लगा दी है।

6 . दिया:एटीएस दक्षता

नाटो (यूएसए) के साथ वारसॉ संधि संगठन (यूएसएसआर) के संघर्षों में से दो सबसे महत्वपूर्ण हैं, जिन्होंने दुनिया को लगभग तीसरे विश्व युद्ध की ओर अग्रसर किया: बर्लिन और कैरेबियन संकट।

1959-1962 का बर्लिन संकट पूर्वी जर्मनों के पश्चिम बर्लिन में पलायन के कारण हुआ था। इन दंगों को रोकने के लिए सिर्फ एक रात में पश्चिम बर्लिन के चारों ओर बर्लिन की दीवार खड़ी कर दी गई। सीमा पर चेकपॉइंट बनाए गए थे। दीवार के निर्माण ने और भी अधिक तनाव पैदा कर दिया, जिसके कारण इन बिंदुओं के पास भीड़ की उपस्थिति हुई, जो बर्लिन के सोवियत क्षेत्र को छोड़ना चाहते थे। जल्द ही ब्रेंडेनबर्ग गेट पर, मुख्य चौकियों पर, सोवियत और अमेरिकी टैंक केंद्रित हो गए। इन सीमाओं से सोवियत टैंकों की वापसी के साथ सोवियत-अमेरिकी टकराव समाप्त हो गया।

1962 में कैरेबियाई संकट भड़क उठा और दुनिया को परमाणु युद्ध के कगार पर ला खड़ा किया। यह सब इस तथ्य से शुरू हुआ कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने तुर्की में अपना मिसाइल बेस रखा। इसके जवाब में, यूएसएसआर ने गुप्त रूप से क्यूबा में अपनी मध्यम दूरी की मिसाइलों को तैनात किया। संयुक्त राज्य अमेरिका में, इस बारे में जानने के बाद, एक वास्तविक दहशत शुरू हो गई। यूएसएसआर के कार्यों को युद्ध की तैयारी के रूप में माना जाता था। क्यूबा से सोवियत मिसाइलों की वापसी, तुर्की से अमेरिकी मिसाइलों और क्यूबा के खिलाफ किसी भी कार्रवाई का सहारा नहीं लेने की अमेरिकी प्रतिबद्धता के साथ संघर्ष का समाधान किया गया था।

वारसॉ संधि के अंदर ही, बर्लिन के अलावा, एक बेहतर जीवन और सोवियत प्रभाव से मुक्ति के लिए पूर्वी यूरोप के समाजवादी देशों की इच्छा के कारण अन्य संकट भी थे: हंगरी में विद्रोह (1956, ऑपरेशन बवंडर), दबा दिया गया सोवियत टैंकों और चेकोस्लोवाकिया "प्राग स्प्रिंग" (1968, ऑपरेशन "डेन्यूब") में सुधार के प्रयासों द्वारा, पांच पड़ोसी समाजवादी राज्यों से चेकोस्लोवाकिया में सैनिकों की शुरूआत से भी दबा दिया गया।

1979-1989 के अफगान युद्ध पर भी ध्यान दिया जाना चाहिए। 1978 में, एक सैन्य तख्तापलट के परिणामस्वरूप, यूएसएसआर की तर्ज पर देश में समाजवाद के निर्माण के लक्ष्य के साथ अफगानिस्तान में एक सरकार सत्ता में आई। इससे देश में व्यापक असंतोष फैल गया और फिर अफगान राष्ट्रपति अमीन ने यूएसएसआर से सैन्य सहायता मांगी। सोवियत सैनिकों की एक "सीमित टुकड़ी" को अफगानिस्तान में पेश किया गया था। अफगान युद्ध 10 साल तक चला और विफलता में समाप्त हुआ। इस युद्ध के प्रकोप ने आलोचना की एक व्यापक लहर पैदा की। यूएसएसआर ने खुद को अंतरराष्ट्रीय अलगाव में पाया, और देश के अंदर विरोध बढ़ने लगे।

7. एटीएस . का पतन

यूएसएसआर में पेरेस्त्रोइका की शुरुआत के साथ, देश की पूरी विदेश नीति बदल गई। सोवियत संघ ने सामूहिक सुरक्षा के सिद्धांतों के पालन और विकास का मार्ग चुनने के लिए लोगों के संप्रभु अधिकार के सम्मान की घोषणा करना शुरू कर दिया। यूएसएसआर ने पूर्वी यूरोप के देशों में 1989-1990 की शांतिपूर्ण ("मखमली") क्रांतियों में हस्तक्षेप नहीं किया। 8 नवंबर 1989 को बर्लिन की दीवार गिर गई और ब्रैंडेनबर्ग गेट खुल गया। 1990 में, जर्मनी का एकीकरण हुआ, हालांकि इसका मतलब जीडीआर का परिसमापन था, जो एक पूर्व कट्टर सोवियत सहयोगी था।

सोवियत सैन्य साम्राज्य के पतन का इंजन मध्य यूरोप के तीन राज्य - पोलैंड, हंगरी और पूर्वी जर्मनी थे। बुडापेस्ट प्रोटोकॉल 1991 वारसॉ संधि के सैन्य संगठन के अस्तित्व के तहत एक रेखा खींची। पोलैंड, हंगरी, चेकोस्लोवाकिया, बुल्गारिया और रोमानिया के प्रतिनिधियों ने अपने मास्को निवास छोड़ दिए।

30 जून, 1991 राज्य और सरकार के प्रमुखों की आखिरी बैठक थी, जिन्होंने 36 साल तक चलने वाले वारसॉ संधि के विघटन पर अंतिम दस्तावेज पर हस्ताक्षर किए। 1991 से 1994 तक, चेकोस्लोवाकिया, हंगरी, पूर्वी जर्मनी और पोलैंड से सोवियत सैनिकों की क्रमिक वापसी शुरू हुई। इस प्रकार, वारसॉ संधि के इतिहास में अंतिम बिंदु रखा गया था।

दिसंबर 1991 में, रूस, यूक्रेन और बेलारूस (USSR के संस्थापक देशों) के नेताओं ने 1922 की संघ संधि को समाप्त करने की घोषणा की और स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल के निर्माण पर दस्तावेजों पर हस्ताक्षर किए। यूएसएसआर के पतन ने शीत युद्ध के अंत को चिह्नित किया।

निष्कर्ष

1946 में वापस, अमेरिकन फुल्टन में, ब्रिटिश प्रधान मंत्री विंस्टन चर्चिल ने यूएसएसआर के खिलाफ एक गुस्से में भाषण दिया। प्रधान मंत्री का स्वर स्पष्ट है - "लाल भालू" का विरोध करने के लिए ग्रेट ब्रिटेन को अमेरिकी परमाणु शक्ति के साथ संबंधों को व्यापक रूप से मजबूत करने की आवश्यकता है। लेकिन विशेष रुचि उस खंड में थी जिसमें चर्चिल ने भविष्य के नाटो सदस्यों के संभावित मित्रों के चित्र को छुआ था। ब्रिटान के अनुसार, ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ-साथ उनके सहयोगियों को सबसे पहले उन देशों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध विकसित करने चाहिए, जिनके नागरिक अच्छी तरह से अंग्रेजी बोलते हैं।

खैर, आज रूस सही अंग्रेजी बोलता है, यह निरस्त्रीकरण के मुद्दों, आतंकवाद का मुकाबला करने और आधुनिक दुनिया के कई अन्य महत्वपूर्ण पहलुओं में सहयोग करने के लिए तैयार है। लेकिन पश्चिम इसके लिए तैयार नहीं है। पेंटागन की रैंकिंग में, रूस अभी भी उन देशों में सूचीबद्ध है, जिन्हें अमेरिका "बुराई की धुरी" कहता था। लेकिन अगर आप उत्तरी अटलांटिक गठबंधन के सभी आधुनिक अभियानों को देखें, तो इन "शांति-रक्षा युद्धों" के दौरान मारे गए और घायल हुए नागरिकों की संख्या का योग करें, नष्ट किए गए शहरों की संख्या, पूरे लोगों के टूटे हुए भाग्य की गणना करें, एक वैध सवाल उठता है - कौन क्या वास्तव में आज "बुराई की धुरी" कहा जा सकता है? निस्संदेह, यह नाटो है, और संयुक्त राज्य अमेरिका आक्रामक-आक्रामक ब्लॉक के पीछे खड़ा है। जैसा कि वे कहते हैं, व्यक्तिगत कुछ भी नहीं - सिर्फ संख्याएं ...

दो सबसे बड़े सैन्य-राजनीतिक ब्लॉकों - नाटो और वारसॉ संधि के बीच टकराव वारसा संधि के पतन के साथ समाप्त हुआ। पतन एक सैन्य हार के कारण नहीं हुआ, बल्कि आंतरिक संघर्षों और सोवियत अर्थव्यवस्था की स्थिति के कारण हुआ, जिसने कई वर्षों तक समाजवादी देशों और कई लाखों की पूरी सोवियत सेना का समर्थन किया। "पेरेस्त्रोइका" अवधि के दौरान सोवियत संघ की विदेश नीति ने इसके विघटन में हस्तक्षेप नहीं किया। वारसॉ संधि संगठन के पूर्व सदस्य राज्यों ने नाटो में शामिल होने की जल्दबाजी की और उनकी सुरक्षा सुनिश्चित करने की मांग की। इन देशों से सोवियत सैनिकों की क्रमिक वापसी शुरू हुई। लेकिन अब भी, कल की संधि सहयोगी और यूएसएसआर के कुछ पूर्व गणराज्यों का रूस के प्रति नकारात्मक रवैया है।

लेकिन फिर भी, वारसॉ संधि ने अपने मुख्य कार्यों को पूरा किया - यूरोप में संधि और शांति के लिए राज्यों की पार्टियों की सुरक्षा सुनिश्चित करना। 20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में विश्व राजनीति में सभी तनावों के बावजूद, एक नया युद्ध टाला गया।

वर्तमान में, नाटो के पास दुनिया में पर्याप्त रूप से मजबूत राजनीतिक और सैन्य असंतुलन नहीं है और इसलिए, यह अपने कार्यों में व्यावहारिक रूप से असीमित है, जो कि बाल्कन संकट, मैसेडोनिया की घटनाओं और इराक में युद्ध में स्पष्ट रूप से देखा जाता है।

ग्रन्थसूची

"अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की गतिविधियों की वास्तविक समस्याएं" - ए.एन. कल्याणदीन, मार्कुशिना, मोरोज़ोव। एम: अंतर्राष्ट्रीय संबंध, 1982।

"वारसॉ संधि और नाटो: दो पाठ्यक्रम, दो नीतियां" - एस.ए. व्लादिमीरोव, एल। टेप्लोव। एम: अंतर्राष्ट्रीय संबंध, 1979।

"यूरोप में शांति और सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए यूरोपीय राज्यों की वारसॉ बैठक" - एम: गोस्पोलिटिज़डैट, 1955।

"रूस का इतिहास प्राचीन काल से 20 वीं शताब्दी के अंत तक" - ए.एस. सेन्याव्स्की, ए.ए. डेनिलोव, वी.पी. नौमोव। एम: बस्टर्ड, 2002

"ताज़ा इतिहास। 20वीं सदी" - ए.ए. क्रेडर, एम: सीजीओ, 1996।

http://www.anti-nato.com/istoriya-nato/istoriya-nato.html

http://www.db.niss.gov.ua/docs/natoD/UANATO-FAQ.htm

Allbest.ru . पर होस्ट किया गया

इसी तरह के दस्तावेज़

युद्ध के बाद की अवधि में अंतर्राष्ट्रीय संबंध। यूके के लिए नाटो के निर्माण के लिए आवश्यक शर्तें। ट्रूमैन सिद्धांत और मार्शल योजना। नाटो संधि का गठन। पश्चिम जर्मनी का नाटो प्रवेश। नाटो के प्रारंभिक वर्ष।

सार, जोड़ा गया 07/26/2003


नाटो का सार, अवधारणा, उद्देश्य और संरचना। वारसॉ संधि के पतन के बाद इसका विकास। रूस-नाटो संबंधों की विशेषताएं और संभावनाएं विकास के सामान्य मुद्दे हैं। पूर्व में नाटो का विस्तार हमारे लिए खतरा है। कार्यक्रम की संरचना "शांति के लिए साझेदारी"।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 02/24/2009


उत्तरी अटलांटिक गठबंधन के निर्माण का इतिहास। सोवियत संघ से यूरोप के देशों की रक्षा करने वाली संरचना बनाने की आवश्यकता नाटो के निर्माण का मुख्य कारण है। अंतरराष्ट्रीय संकट। शीत युद्ध के बाद अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में नाटो की भूमिका।

प्रस्तुति, जोड़ा गया 01/22/2013


रूसी कूटनीति और नाटो के बीच संबंधों का विकास। टकराव से लेकर असमान साझेदारी तक। रूस और नाटो: सामरिक प्राथमिकताओं को संशोधित करने के कारक। रूसी कूटनीति की समस्या के रूप में पूर्व में नाटो का विस्तार।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 09/24/2006


आधुनिक अंतरराष्ट्रीय परिस्थितियों में रूस और नाटो। संबंधों का विकास। नाटो: रणनीतिक प्राथमिकताओं में संशोधन के लिए कारक। रूसी सुरक्षा की समस्या के रूप में पूर्व में नाटो का विस्तार। नाटो के विस्तार में रूस के लिए रणनीति खोजें।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 04.10.2006


उत्तरी अटलांटिक संधि के आधार पर नाटो का निर्माण। शीत युद्ध की समाप्ति के साथ गठबंधन की गतिविधियों में परिवर्तन। उन देशों के साथ संपर्क और बातचीत पर पाठ्यक्रम लेना जो नाटो के सदस्य नहीं हैं। रूसी संघ और नाटो के बीच संबंधों की विशेषताएं।

सार, जोड़ा गया 12/12/2012


नाटो एक सैन्य-राजनीतिक ब्लॉक के रूप में यूरोप, संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा के अधिकांश देशों को एकजुट करता है। नाटो गतिविधि के सिद्धांत। वाशिंगटन संधि 1949 और उस पर हस्ताक्षर करने का उद्देश्य। नाटो के सदस्य देश। उत्तरी अटलांटिक गठबंधन के अस्तित्व के दौरान प्रमुख घटनाएं।

प्रस्तुति, जोड़ा गया 12/11/2016


यूक्रेन और नाटो का मानक-कानूनी आधार। नाटो के कामकाज की मूल बातें। संभवतः यूक्रेन के नाटो में प्रवेश और संक्रमण के लिए नकारात्मक परिणाम। रूस के साथ आपसी संबंधों के लिए यूक्रेन के नाटो में शामिल होने की याद दिलाता है। यूक्रेनियन को नाटो में शामिल होने में कितना समय लगता है?

सार, 10/21/2008 जोड़ा गया


यूक्रेन और नाटो के बीच संबंधों का मानक-कानूनी आधार। नाटो के बारे में मिथक और सच्चाई। उत्तर अटलांटिक गठबंधन में यूक्रेन के प्रवेश में बाधाएं। देश के लिए नाटो में शामिल होने का नतीजा। रूस के साथ संबंधों के लिए नाटो में यूक्रेन के परिग्रहण के परिणामों का विश्लेषण।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 07/21/2011


उत्तरी अटलांटिक गठबंधन के ढांचे के भीतर तुर्की की गतिविधियों की प्रकृति और विशिष्टताएं। तुर्की और नाटो के बीच सहयोग के उदय की ऐतिहासिक पृष्ठभूमि। संबंधों का वैचारिक और कानूनी आधार। गठबंधन की एकल राजनीतिक लाइन का गठन।

1976 की सीआईए रिपोर्ट, पारंपरिक (गैर-परमाणु) हथियारों के क्षेत्र में नाटो और यूरोप में वारसॉ संधि संगठन के देशों के बीच सैन्य बलों के संतुलन के विश्लेषण के लिए समर्पित है। पहली बार रूसी में प्रकाशित हुआ।

चित्रों की निम्न गुणवत्ता मूल स्रोत में मौजूद चित्रों के कारण है। टैग [सेंसरशिप]सीआईए की वेबसाइट पर प्रकाशित होने से पहले रिपोर्ट से हटाए गए स्थानों को चिह्नित किया जाता है। रिपोर्ट के स्कैन किए गए पृष्ठों से एक पीडीएफ-फाइल संकलित करते समय मूल स्रोत ने पृष्ठ क्रम को गड़बड़ कर दिया। इस अनुवाद में, पाठ वास्तविक पृष्ठ क्रमांकन के अनुसार जाता है, न कि उस क्रम में जिसमें वे मूल स्रोत में दिखाई देते हैं।

1. आज मैं आपको वारसॉ संधि और नाटो के बीच बलों के संतुलन के बारे में जानकारी दूंगा। इस प्रकार, हमारी रिपोर्ट निश्चित रूप से पश्चिमी यूरोप में सशस्त्र बलों पर केंद्रित होगी। चूंकि सोवियत संघ इतना बड़ा देश है, और यूरोप के बाहर कम से कम एक संभावित विरोधी है, हम इसकी गैर-परमाणु ताकतों पर पूरी नज़र डालेंगे।
प्रस्तुति के लिए आगे बढ़ने से पहले, हमारे खुफिया स्रोतों का संक्षेप में वर्णन करना उपयोगी होगा, जिसका उपयोग हम सशस्त्र बलों, सेनाओं, वायु सेना और नौसेनाओं की योजनाओं और क्षमताओं का अनुमान बनाने के लिए करते थे।

सेंसरशिप

परिचय

सैन्य मामले नाटो-एटीएस
सोवियत को नाटो पर हमला करने से रोकना
यदि रोकथाम विफल हो जाती है, तो सोवियत इस पहल को जब्त कर सकते हैं और तेजी से आक्रमण शुरू कर सकते हैं।
नाटो और वारसॉ संधि जमीन, वायु और समुद्री बलों का आधुनिकीकरण कर रहे हैं।
नाटो और विश्व व्यापार संगठन की सेनाएँ स्पष्ट रूप से विषम हैं, दोनों संगठनों में ताकत और कमजोरियाँ हैं, लेकिन शक्ति के किसी न किसी संतुलन द्वारा निरोध को कम किया जाता है

रिपोर्ट का यह भाग चार मुख्य विषयों पर केंद्रित होगा:

प्रथम:नाटो पर सोवियत हमले को रोकने वाले अवरोधक:
- मुख्य कारण परमाणु हथियारों के उपयोग के लिए संघर्ष को विकसित करने और अस्वीकार्य विनाश के साथ यूएसएसआर को धमकी देने के लिए नाटो की क्षमता है।
- इसके अलावा, नाटो गैर-परमाणु साधनों के माध्यम से एक ठोस रक्षा प्रदान कर सकता है, विश्व व्यापार संगठन (वारसॉ संधि संगठन) को नाटो क्षेत्र के एक बड़े हिस्से पर जल्दी से कब्जा करने की क्षमता से वंचित कर सकता है। यूरोप में संतुलन पर चर्चा करते समय हम इस "स्थानीय नियंत्रण" के मुख्य तत्वों को अधिक विस्तार से देखेंगे।

दूसरा:इस घटना में कि रोकथाम विफल हो जाती है, सोवियत ने एक आक्रामक शुरू करने की योजना बनाई है।वे अपने पिछले महान युद्धों की पुनरावृत्ति नहीं चाहते हैं: यदि वे सैन्य अभियान चलाते हैं, तो उन्हें किसी और पर होना चाहिए, न कि रूसी, भूमि पर।

तीसरा:दोनों पक्ष सैन्य उपकरणों के गुणात्मक सुधार की दिशा में रुझान दिखाते हैं।उसी समय, नाटो अपने सशस्त्र बलों का एक निश्चित विस्तार कर रहा है।

अंत में, सशस्त्र बलों की संरचना में ध्यान देने योग्य विषमता के बावजूद, नाटो और वारसॉ संधि के बीच सैन्य क्षमताओं का एक अनुमानित संतुलन है, और यह प्रतिरोध को मजबूत करता है।

[सेंसर किया गया - पृष्ठ 3-5 हटा दिया गया]

प्रलेखन

डी. प्रयुक्त दस्तावेज।
1. इन दस्तावेजों में शामिल हैं
- खुले स्रोत: नियमित प्रेस, पत्रिकाएँ, सैन्य पत्रिकाएँ, तकनीकी पत्रिकाएँ।
- कभी-कभी - तस्वीरें: विवरण वाले लेख जो हमें किसी अन्य तरीके से नहीं मिल सके।
- गुप्त दस्तावेज जो कभी-कभी हमारे हाथ में पड़ जाते हैं।
2. इनमें से कुछ दस्तावेज अच्छी स्थिति में हैं, कुछ खराब स्थिति में हैं, जिन्हें अक्सर पार्टी के आंतरिक उपयोग के लिए कम्युनिस्ट शब्दजाल में लिखा जाता है, और इनका वजन बहुत कम होता है।
ए। कभी-कभी हमें कुछ मूल्य का भी पता चलता है: सिद्धांत, या सिद्धांत, योजनाओं या आलोचनाओं पर चर्चा करते समय एक पक्ष की राय।
ई. सामान्य तौर पर, इन स्रोतों के आधार पर, हमारी बड़ी संख्या - कुल डेटा - अत्यधिक विश्वसनीय हैं, हालांकि विवरण अपूर्ण हो सकते हैं।

यूरोप में नियंत्रण

III. यूरोप में नियंत्रण के अपने अध्ययन में, मैं दो प्रश्नों को संबोधित करूंगा

उ. पहला, हमें यह क्यों विश्वास करना चाहिए कि सोवियत संघ के नियंत्रण से नाटो पर उसके हमले की संभावना को रोका जा सकेगा?
1. इस प्रश्न का उत्तर मुख्य रूप से एक सीमित सैन्य संघर्ष को पूर्ण पैमाने पर परमाणु युद्ध में बदलने के बड़े जोखिम से बचने की मास्को की इच्छा में निहित है। ऐसा युद्ध यूएसएसआर पर अस्वीकार्य विनाश करने में सक्षम है। ऐसा युद्ध अमेरिकी परमाणु प्रतिशोध के साथ हो भी सकता है और नहीं भी। फ्रांस और ग्रेट ब्रिटेन के पास दर्जनों सबसे बड़े सोवियत शहरों को नष्ट करने के लिए पर्याप्त परमाणु हमले बल हैं।

ए। ख्रुश्चेव युग के दौरान, सोवियत सैन्य रणनीतिकारों ने यह मान लिया था कि पूर्व और पश्चिम के बीच कोई भी युद्ध या तो बड़े पैमाने पर परमाणु आदान-प्रदान से शुरू होगा या जल्दी से परमाणु युद्ध में बदल जाएगा। सोवियत अब मानते हैं कि पिछले 10 वर्षों में परमाणु युद्ध की प्रकृति बदल गई है, जिसका मुख्य कारण नाटो के परमाणु सिद्धांत में बदलाव है।
(1) 1960 के दशक के मध्य में, नाटो एक परमाणु त्रय सिद्धांत से एक "लचीली प्रतिक्रिया" सिद्धांत में चला गया, जिसमें पारंपरिक हथियारों के अपर्याप्त होने तक परमाणु हथियारों के उपयोग में देरी होती है।

बी। 1960 के दशक के अंत तक, सोवियत संघ आश्वस्त हो गया कि यूरोप में युद्ध शुरू में परमाणु हथियारों के बजाय पारंपरिक के साथ लड़ा जा सकता है, और उन्होंने अपनी प्रभावशीलता बढ़ाने के लिए अपने सामान्य सैन्य बलों को पुनर्गठित करना शुरू कर दिया।

सी। हालाँकि, सोवियत संघ को अभी भी विश्वास है कि नाटो द्वारा परमाणु हथियारों का उपयोग करने के बाद, बहुत सीमित संख्या में भी, परमाणु युद्ध के तेजी से बढ़ने की संभावना है। यह नियंत्रण बनाए रखना आवश्यक बनाता है।

2. हम यह भी जानते हैं कि यूरोप में युद्ध के संचालन पर सोवियत संघ ने अभी तक पूरी तरह से निर्णय नहीं लिया है।

उन्हें नाटो की जमीन और वायु सेना, विशेष रूप से पश्चिम जर्मन और अमेरिकी सेना द्वारा वापस रखा गया है।
- वे तैयारी से निपटने के लिए अपनी सेना को शीघ्रता से तैनात करने की नाटो की क्षमता से प्रभावित हैं (शायद, पश्चिम जर्मनी की उनकी लामबंदी क्षमता विशेष चिंता का विषय है)।
- उन्हें अपने पूर्वी यूरोपीय सहयोगियों की विश्वसनीयता पर भरोसा नहीं है।

3. एक अन्य कारक यह है कि पिछले छह वर्षों में सोवियत संघ के नेताओं ने शांतिपूर्ण तरीकों से अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने की एक पंक्ति का अनुसरण किया है - जैसा कि यूरोप के प्रति उनकी नीति से प्रमाणित है।

4. इसके अलावा, क्रेमलिन दो मोर्चों पर युद्ध की संभावनाओं के बारे में चिंतित है। वे इसे हल्के ढंग से कहें तो चीन पर भरोसा नहीं है।

B. दूसरा प्रश्न है: सैन्य "संतुलन" की प्रकृति क्या है?

1. सबसे आम विचारों में शामिल है कि नाटो देशों की जीएनपी वारसॉ संधि देशों की तुलना में लगभग तीन गुना है, और नाटो की जनसंख्या 54 प्रतिशत अधिक है। हालांकि, एटीएस देशों में 20 फीसदी अधिक सैन्यकर्मी हैं। लेकिन शक्ति संतुलन का आकलन करने का सबसे अच्छा तरीका यूरोप में संभावित संघर्षों के तीन क्षेत्रों - उत्तरी, मध्य और दक्षिणी क्षेत्रों में स्थिति का अध्ययन करना है।

2. मैं सबसे पहले मध्य यूरोप में "संतुलन" की ओर रुख करूंगा, जहां पूर्वी और पश्चिमी ब्लॉकों के मुख्य सैन्य बल केंद्रित हैं। दोनों पक्ष यूरोप के इस क्षेत्र को पूर्व और पश्चिम के बीच किसी भी संघर्ष में संचालन के निर्णायक रंगमंच के रूप में देखते हैं। जैसा कि आप जानते हैं, ऐतिहासिक रूप से, पूर्व-पश्चिम दिशा में मुख्य आक्रमण मार्ग मध्य यूरोप से होकर गुजरते थे।

ए। आइए जमीनी बलों की स्थिति को देखकर शुरू करें।
(1) वे वारसॉ संधि सशस्त्र बलों के सबसे महत्वपूर्ण घटक का प्रतिनिधित्व करते हैं।
(ए) मध्य यूरोप में एटीएस के जमीनी बलों के कर्मी नाटो बलों के कर्मियों से लगभग 20% अधिक हैं।

मध्य यूरोप में शक्ति संतुलन। जमीनी सैनिक

वारसॉ पैक्ट की आधी जमीनी ताकतें यूएसएसआर से संबंधित हैं, जबकि नाटो बलों का केवल एक चौथाई हिस्सा अमेरिकी है।
(सी) विश्व व्यापार संगठन में नाटो के रूप में लगभग दोगुने डिवीजन हैं, हालांकि अधिकांश नाटो डिवीजन बड़े हैं।
(2) टैंकों के लिए, एटीएस के पास नाटो की तुलना में दोगुने टैंक हैं। दूसरी ओर, नाटो के पास दोगुने एंटी टैंक मिसाइल लांचर हैं।

(3) एटीएस के पास दोगुने तोपखाने के टुकड़े हैं, लेकिन यह लाभ बेहतर नाटो गोला-बारूद और फायरिंग तकनीकों से कम हो जाता है।
(ए) तोपखाने के गोले के विकास में भी पश्चिम सबसे आगे है, जिसकी मारक क्षमता में काफी सुधार हुआ है।
(बी) पश्चिम के पास बहुत अधिक स्व-चालित तोपखाने के टुकड़े हैं।
(4) सतह से हवा में मार करने वाले मिसाइल लांचरों की संख्या में दोनों पक्षों की संख्या लगभग बराबर है

बी। सामरिक वायु सेना में, नाटो का एक महत्वपूर्ण गुणात्मक लाभ है। हालांकि, मध्य यूरोप में एटीएस विमानों की संख्या नाटो से दोगुनी है।
(1) संख्या के बावजूद, सोवियत स्पष्ट रूप से नाटो की वायु शक्ति को मध्य यूरोप में अपने निर्णायक लाभ के लिए मुख्य खतरा मानते हैं।
(ए) एफ -4 फैंटम जैसे नाटो विमानों में बेहतर खोज और मार प्रणाली है और आम तौर पर अधिक बहुमुखी हैं।
(बी) नाटो विमानों की लंबी दूरी है और एटीएस विमानों की तुलना में अधिक पेलोड ले जाते हैं।
(सी) नाटो पायलट बेहतर प्रशिक्षित और अधिक अनुभवी हैं क्योंकि वे एटीएस पायलटों की तुलना में अधिक उड़ान भरते हैं।

साथ। सामरिक परमाणु हथियार प्रणालियों पर, नाटो के पास वर्तमान में एक संख्यात्मक लाभ है।
(1) यह इस तथ्य के कारण है कि नाटो ने अतिरिक्त 650 परमाणु तोपखाने इकाइयाँ तैनात की हैं, जबकि हमारे पास पीटीएस से इसी तरह की कार्रवाई का कोई सबूत नहीं है। हालाँकि, इस बात के प्रमाण हैं कि सोवियत को अपने तोपखाने के लिए भी परमाणु हथियार मिल रहे हैं।

(2) मध्य यूरोप के भीतर परमाणु बलों का संतुलन, निश्चित रूप से, सिक्के का केवल एक पहलू है।
(ए) जैसा कि हमने पिछली रिपोर्ट में संकेत दिया था, सोवियत संघ के पास मिसाइल और बमवर्षक सहित महत्वपूर्ण बल हैं, जो यूएसएसआर के पश्चिमी भाग में तैनात हैं, और मुख्य रूप से यूरोप में नाटो के खिलाफ हैं।

(बी) नाटो के पास मध्य यूरोप के बाहर भी प्रभावशाली परमाणु प्रणालियां हैं, जिनमें यूएस और यूके में हमले के विमान और नाटो को सौंपी गई कई बैलिस्टिक मिसाइल पनडुब्बियां शामिल हैं।

मध्य यूरोप में शक्ति संतुलन

शक्ति संतुलन का एक अन्य महत्वपूर्ण कारक युद्ध संचालन करने की तत्परता है। दोनों पक्षों को शत्रुता में संक्रमण के लिए कुछ समय चाहिए। वारसॉ संधि की जमीनी सेना लगातार हाई अलर्ट की स्थिति में नहीं है।
(1) उनका कोई विभाग नहींमध्य यूरोप में युद्धकालीन ताकत के लिए कर्मचारी नहीं।हालांकि, मध्य यूरोप में यूएसएसआर डिवीजन लगभग पूर्ण हैं, और इन्हें अलर्ट पर रखा जा सकता है अनेकघंटे। पूर्वी यूरोपीय देशों के सभी डिवीजनों को आरक्षित जलाशयों द्वारा संचालित करने की आवश्यकता है - उनमें से कुछ की संरचना में केवल न्यूनतम संख्या में नियमित सैन्यकर्मी हैं। यह पूरा होने में कई दिन लगेंगे।

(2) सोवियत संघ की रणनीति जिस मूल धारणा पर आधारित है, वह यह है कि शत्रुता बढ़े हुए तनाव की अवधि से पहले होगी जो यूएसएसआर को तैयारी के लिए कम से कम कुछ दिन देगी।
(ए) सोवियत इस अवधि का उपयोग कुछ प्रारंभिक गतिविधियों को करने के लिए करना चाहते हैं, जिनमें से अधिकांश गुप्त होंगे।

(3) वारसॉ पैक्ट लामबंदी प्रणाली पारंपरिक यूरोपीय अभ्यास पर आधारित है: मयूर काल में भर्ती, और मयूर काल में आंशिक रूप से पूर्ण नियमित सेना, जिसे रिजर्व से जलाशयों के साथ समझा जाता है और कुछ दिनों के भीतर तत्परता की स्थिति में लाया जाता है।

(4) अधिकांश नाटो देशों (अमेरिका और ब्रिटेन के अपवाद के साथ) में इसी तरह की प्रणाली का उपयोग किया जाता है। पश्चिम जर्मनी और फ़्रांस दोनों ने लामबंदी के 72 घंटों के भीतर अपनी सेनाओं के आकार को दोगुना करने की योजना बनाई है। पश्चिम जर्मनी में अमेरिकी इकाइयां फिर से आपूर्ति की आवश्यकता के बिना निकट-लड़ाकू ताकत बनाए रखती हैं। साथ ही, यदि आवश्यक हो, तो हवाई और हवाई इकाइयों को संयुक्त राज्य से पश्चिम जर्मनी में हवाई मार्ग से स्थानांतरित करने की योजना है।

(5) सभी यूरोपीय देश समय-समय पर लामबंदी अभ्यास करते हैं, और हमारे पास यह मानने का कोई कारण नहीं है कि उनकी प्रणाली काम नहीं करेगी।

नाटो ग्राउंड फोर्सेस और एटीएस

नीचे दिया गया चार्ट दिखाता है कि कैसे हम 30 दिनों की अवधि में संघटन और सुदृढीकरण के माध्यम से अपने सशस्त्र बलों को तैनात करने के लिए मध्य यूरोप में दोनों पक्षों की क्षमता का आकलन करते हैं।

(ए) पहले तीन दिनों में, दोनों पक्ष जलाशयों को बुलाकर अपने सैन्य कर्मियों को बढ़ाते हैं: 600,000 नाटो और 350,000 एटीएस।
(बी) नाटो 3 से 15 दिनों के बीच सैनिकों को तैनात कर रहा है, क्योंकि फ्रांसीसी और ब्रिटिश सुदृढीकरण के अपेक्षित आगमन के साथ-साथ बेनेलक्स देशों में अतिरिक्त लामबंदी है, जबकि यूएसएसआर के पश्चिमी क्षेत्रों से सोवियत सैन्य बलों की आवाजाही नहीं होती है 10वें दिन से पहले चरम पर पहुंच जाता है।
(c) अमेरिका से जर्मन सैनिकों का सामूहिक आगमन 15वें दिन के बाद शुरू होता है।
(डी) जैसा कि विभाजन वक्र दिखाता है, जुटाना विश्व व्यापार संगठन को 1.4:1 के क्रम का एक स्थायी प्रभागीय जनशक्ति लाभ देता है।

इ। विचार करने की एक और बात है रसद की विश्वसनीयता.
(1) वारसॉ संधि देशों के लिए सिद्धांत और सैन्य समर्थन की स्थिति एक त्वरित युद्ध छेड़ने की सोवियत रणनीति की ओर उन्मुख है। दूसरे शब्दों में, मध्य यूरोप में हमलावर बलों के पास 3-4 सप्ताह तक गहन युद्ध अभियान चलाने के लिए पर्याप्त आपूर्ति होनी चाहिए। यह लगभग वह समय अंतराल है जिसके दौरान वे अभियान को पूरा करने का इरादा रखते हैं।
(2) मध्य यूरोप में उनकी वर्तमान सूची के बारे में हमारी जानकारी विरल है, लेकिन उनके गोदामों में 30-दिन की आपूर्ति हो सकती है।
(3) अधिकांश नाटो देश भी लघु युद्ध उन्मुख हैं, एक या एक महीने के लिए शत्रुता का भंडार करते हैं, मुख्य रूप से अमेरिका से अतिरिक्त आपूर्ति पर निर्भर हैं।

एफ। मध्य यूरोप में संतुलन से संबंधित अंतिम पहलू पारस्परिक निरस्त्रीकरण पर बातचीत से संबंधित है। इन वार्ताओं से मध्य यूरोप में स्थिरता में सुधार हो सकता है, लेकिन दोनों पक्षों द्वारा निर्धारित लक्ष्य बहुत अलग हैं।
(1) पश्चिम नाटो के संबंध में सोवियत टैंक सेना और पीओवीडी के कर्मियों की लगभग तीन गुना श्रेष्ठता को समाप्त करके टैंकों और जमीनी बलों के कर्मियों में पीओवीडी के लाभों को कम करना चाहता है। पश्चिम का लक्ष्य समानता प्राप्त करना है।
(2) पूर्व अपने सापेक्ष संख्यात्मक लाभ को बनाए रखना चाहता हैजमीन, वायु और परमाणु बलों के समान आनुपातिक कमी के कारण। सोवियत संघ का प्रमुख उद्देश्य स्थापित करना है पश्चिम जर्मन सैन्य शक्ति की छत.
(3) पारस्परिक निरस्त्रीकरण पर वार्ता के अंतिम सत्र के दौरान, सोवियत संघ ने एक अभूतपूर्व कदम उठाया। पहली बार अंतरराष्ट्रीय हथियार नियंत्रण वार्ता में, उन्होंने वास्तव में अपने सशस्त्र बलों पर डेटा प्रस्तुत किया।

एटीएस और नाटो बलों की अधिकतम ताकत

(ए) उन्होंने कहा कि पोलैंड, चेकोस्लोवाकिया और पूर्वी जर्मनी में जमीनी और वायु सेना की कुल संख्या 987,300 थी।
(बी) हमारा अनुमान है कि इन एटीएस सशस्त्र बलों में 1,150,000 सैन्यकर्मी हैं। दूसरे शब्दों में, उनका डेटा हमारे 160,000 लोगों के अनुमान से कम है।
(सी) हालांकि, हम आश्वस्त हैं कि पूर्वी डेटा में वे सभी व्यक्ति शामिल नहीं हैं जिन्हें हम निरस्त्रीकरण वार्ता क्षेत्र में सक्रिय कर्तव्य पर मानते हैं।
(डी) हमें विश्वास है कि उनके प्रारंभिक डेटा को इस तरह से संकलित किया गया था कि इस दावे का समर्थन करने के लिए कि कर्मियों की संख्या में समानता थी, ताकि समान आनुपातिक कमी पर उनकी स्थिति को वार्ता में अपनाया जा सके। मैं "प्रारंभिक" शब्द पर जोर देता हूं क्योंकि शुरुआती सत्रों में पूर्व ने अपनी सेना के हिस्से को इस आधार पर विचार से बाहर करने की मांग की थी कि पश्चिम ने बड़ी संख्या में नागरिकों के उपयोग का उपयोग सैन्य कर्मियों - कुक, टाइपिस्ट के कार्यों को करने के लिए किया था। , तकनीकी कर्मी - पूर्व की टुकड़ियों में प्रदर्शन करते हैं। ।
(ई) हम उम्मीद करते हैं कि पूर्व और पश्चिम के बीच डेटा और भूमि और वायु सेना की गिनती के तरीकों पर चर्चा से यह तथ्य सामने आएगा कि - सभी सक्रिय कर्मियों की गणना के बाद - एक महत्वपूर्ण मात्रात्मक असमानता होगी।
(च) इस तरह की चर्चा शुरू होने से पहले, पश्चिम को नाटो सैन्य बलों पर एक अद्यतन प्रदान करना चाहिए। यह एक समस्या प्रस्तुत करता है, क्योंकि आज फ्रांस जोर देकर कहता है कि मित्र राष्ट्र, वार्ता के लिए डेटा पर चर्चा करते समय, नाटो में पश्चिम जर्मनी में तैनात 60,000 फ्रांसीसी सैन्य बलों को ध्यान में नहीं रखते हैं।

एजियन क्षेत्र


[सेंसरशिप]

3. फ्लैंक पर बलों का "संतुलन" देता है [सेंसरशिप]कुछ अलग तस्वीर।
ए। मध्य यूरोप में संभावित सैन्य अभियानों के रंगमंच के विपरीत, मुख्य रुचि नौसेना बलों की है।
(1) नौसेनाओं के सामने विभिन्न कार्यों के कारण, और बलों की महत्वपूर्ण विषमता के कारण, समुद्री बलों के संतुलन का आकलन करना अधिक कठिन है।
(2) यूरोप के उत्तरी क्षेत्र में, सोवियत संघ की मुख्य सेनाएँ ठीक नौसैनिक बल हैं। मरमंस्क के पास स्थित उत्तरी बेड़ा, चार सोवियत बेड़े में सबसे बड़ा है।
(ए) अधिकांश सोवियत 176 (93 परमाणु) पनडुब्बियों को उत्तरी बेड़े को सौंपा गया है।
(बी) यह एएसडब्ल्यू और क्रूज मिसाइल-सशस्त्र पनडुब्बियों के लिए मुख्य आधार है जो अटलांटिक में नाटो समुद्री संचालन के लिए मुख्य खतरा होगा।
(3) चार सोवियत बेड़े में सबसे छोटा बाल्टिक बेड़े है।
(ए) इसका मुख्य कार्य बाल्टिक सागर और इसके दृष्टिकोण को नियंत्रित करना है।
(बी) इसमें मुख्य रूप से छोटे सतह युद्धपोत होते हैं।
(4) दक्षिणी क्षेत्र में, काला सागर बेड़े सोवियत संघ के भूमध्य स्क्वाड्रन के लिए उभयचर इकाइयों और रसद सहायता प्रदान करता है।
(ए) भूमध्य सागर में सोवियत स्क्वाड्रन की पनडुब्बियों और सतह के जहाजों का मिशन अमेरिकी परिवहन जहाजों और पनडुब्बियों द्वारा इस क्षेत्र में किए गए कार्यों का प्रतिकार करना है।
बी। सोवियत भूमध्यसागरीय स्क्वाड्रन के विकास, नाटो की मूल संरचना पर दबाव और अन्य दबावों के बावजूद, भूमध्य सागर में सैन्य संतुलन पश्चिम के पक्ष में बना हुआ है।

किनारों पर शक्ति का संतुलन

उत्तरी बेड़ा

बाल्टिक फ्लीट

काला सागर

दक्षिणी यूरोप में पश्चिम के मुख्य संसाधनों में शामिल हैं:
- समुद्र-आधारित और भूमि-आधारित दोनों सामरिक उड्डयन में भूमध्य सागर में श्रेष्ठता, जिसकी भरपाई सोवियत संघ तब तक नहीं कर पाएगा जब तक कि वे तट पर हवाई अड्डे स्थापित नहीं करते।
- भूमध्य सागर में भूमि के आधार, जो अधिकांश भाग के लिए पारंपरिक हमले की चपेट में नहीं हैं;
- विश्वसनीय निरोध प्रदान करने में सक्षम सामरिक परमाणु हथियार;
- फ्रांस के हितों और भूमध्य सागर में उसकी ताकत बढ़ाना। फ्रांस ने हाल ही में अटलांटिक से भूमध्य सागर में अनुरक्षण जहाजों के साथ दो विमानवाहक पोतों को स्थानांतरित किया है।

(2) हालाँकि, ये फायदे कई तरह से कमजोर होते हैं।

(ए) 1960 के दशक के मध्य से इस क्षेत्र में सालाना भेजे जाने वाले अमेरिकी युद्धपोतों की संख्या में थोड़ी गिरावट आई है, जबकि सोवियत सैन्य बलों और विमान-रोधी वाहक क्षमताओं की तैनाती में वृद्धि हुई है।
(बी) इसके अलावा, भूमध्यसागरीय समूह को तेजी से सुदृढ़ करने के लिए उपलब्ध अमेरिकी युद्धपोतों की संख्या एक ही उद्देश्य के लिए समर्पित सोवियत युद्धपोतों की संख्या में लगातार वृद्धि की पृष्ठभूमि के खिलाफ काफी कम हो गई है।

भूमध्य - सागर

दक्षिणी क्षेत्र में शक्ति संतुलन। जमीनी बलों के कर्मी

(3) हालाँकि, नाटो की समुद्री सेनाएँ इस क्षेत्र में वारसॉ पैक्ट समुद्री बलों से काफी अधिक हैं।

सी। दक्षिणी क्षेत्र में जमीनी बलों में, नाटो पीटीएस से लगभग 30 प्रतिशत अधिक है. हालांकि, इस लाभ का आकलन करना मुश्किल है।

(1) दक्षिणी क्षेत्र में एटीएस बल मध्य यूरोप में तैनात लोगों की तुलना में कम प्रभावी हैं।
(2) लेकिन यहाँ नाटो की सेनाएँ भी मध्य क्षेत्र के सहयोगियों की तुलना में कम प्रभावी हैं।
(3) सभी दक्षिणी नाटो देशों में राजनीतिक अनिश्चितता को लेकर चिंता है।

[सेंसरशिप]

यूएसएसआर: अन्य बल

1. सुदूर पूर्व, कर्मियों
- यूएसएसआर - 445,000
- चीन - 1,565,000

2. कोरिया में अमेरिकी सेना
- 1 इन्फैंट्री डिवीजन (द्वितीय डिवीजन) और 8 वीं सेना की सहायक इकाइयाँ - 33,000 लोग।
- 3 स्क्वाड्रन F-4 (50 विमान)*
- 1 स्क्वाड्रन OV-10 (16 विमान)*

3. जापान में अमेरिकी सेना (ओकिनावा)
- मरीन
- मरीन का 1 डिवीजन (तीसरा डिवीजन .)
- लड़ाकू और सहायक विमानन के 11 स्क्वाड्रन (हेलीकॉप्टर सहित)
- वायु सेना
- 1 एस-130 स्क्वाड्रन (4 विमान)*
- 1 आरएफ-4 स्क्वाड्रन (18 विमान)*
- एफ-4 (67 विमान) के 4 स्क्वाड्रन *

4. फिलीपींस में अमेरिकी सेना
- F-5 के 2 स्क्वाड्रन (50 विमान)*
*विमान वाहकों को छोड़कर

[ सेंसरशिप ]

4. यूएसएसआर के पास अन्य सामान्य-उद्देश्य वाले सशस्त्र बल हैं जो सीधे यूरोप से जुड़े नहीं हैं।
ए। सोवियत और चीन के बीच कलह ने सोवियत सुदूर पूर्व में महत्वपूर्ण सैन्य बलों की तैनाती में योगदान दिया।
(1) 1965 में 4,000-मील (लगभग 6,500 किमी) सीमा के साथ फैले 12 कमजोर, गैर-प्रशिक्षित डिवीजनों के साथ, सोवियत ने अब चीन के खिलाफ 40 डिवीजनों को तैनात किया है, जिनमें से कई आधुनिक हथियारों के साथ हैं। [सेंसरशिप]
(2) सोवियत संघ ने कुछ 1,200 लड़ाकू विमानों के साथ, चीनी सीमा पर सामरिक वायु संरचनाओं को भी तैनात किया।
(3) सुदूर पूर्व में सोवियत सशस्त्र बल, शायद रक्षा के लिए हैं। वे अधिक मोबाइल हैं और चीनी सैन्य बलों की तुलना में अधिक मारक क्षमता रखते हैं जो उनका विरोध करते हैं, और न केवल किसी भी चीनी आक्रमण को जल्दी से खारिज करने में सक्षम हैं, बल्कि चीन के परिधीय क्षेत्रों जैसे मंचूरिया, इनर मंगोलिया या में महत्वपूर्ण आक्रमण करने में भी सक्षम हैं। झिंजियांग।
(4) इस क्षेत्र में सोवियत सैन्य कार्रवाई को रोकने वाले कारक चीन से परमाणु प्रतिशोध का डर और चीन के भीतर एक लंबे सैन्य अभियान में निराशाजनक भागीदारी है।
बी। सोवियत संघ के पास यूएसएसआर के केंद्र में तैनात 28 डिवीजनों और 400 सामरिक विमानन इकाइयों का एक सामान्य-उद्देश्य आरक्षित है। इस रिजर्व का इस्तेमाल नाटो और चीन दोनों के खिलाफ किया जा सकता है।
साथ। चीन-सोवियत संबंधों में आमूल-चूल सुधार की संभावित स्थिति के अलावा, हमें यकीन नहीं है कि चीन का सामना करने वाले इन 40 डिवीजनों में से कई (या कोई भी) नाटो की ओर तैनात किए जाएंगे।
डी। सोवियत के पास चौथा, प्रशांत बेड़े भी है।
(1) अन्य नौसेनाओं की तुलना में, यह एक बड़ा, हालांकि कम आधुनिक बेड़ा है। आधुनिक सतह के जहाज और पनडुब्बियां अन्य बेड़े से इसमें प्रवेश करती हैं। लेकिन पिछले दो वर्षों में, अद्यतन दर में वृद्धि हुई है। [सेंसरशिप]
(2) इस बेड़े का मुख्य उद्देश्य यूएसएसआर की समुद्री सीमाओं की रक्षा करना और पश्चिम के हमलावर नौसैनिक बलों का विनाश है।
(3) फ्लीट बेस व्लादिवोस्तोक (जापान सागर में) और पेट्रोपावलोव्स्क (कामचटका प्रायद्वीप पर) में स्थित हैं। उनके पास पश्चिमी प्रशांत क्षेत्र में अमेरिकी नौसैनिक बलों का मुकाबला करने के लिए डिज़ाइन की गई पनडुब्बियां और विमान हैं।
(4) वास्तव में, हिंद महासागर में काम करने वाली सभी सोवियत नौसेनाएँ इसका हिस्सा हैं। प्रशांत बेड़े।

[सेंसरशिप]

(5) हालांकि फिलीपीन सागर में या पश्चिमी प्रशांत महासागर में दुर्लभ नौसैनिक अभ्यास होते हैं, अधिकांश समुद्री गतिविधि प्रादेशिक जल में केंद्रित होती है।
इ। यूएसएसआर हिंद महासागर और पश्चिम अफ्रीकी जल में एक छोटी परिचालन-सामरिक नौसैनिक बल भी रखता है।

सोवियत आक्रामक योजना

तीर पर शिलालेख: दिन डी + 7 . द्वारा सुदृढीकरण की 1-2 सेनाएँ

यदि रोकथाम विफल हो जाती है

चतुर्थ। यद्यपि सोवियत संघ प्रतिरोध की प्रधानता को पहचानते हैं, उनकी रणनीति यूरोप में युद्ध को जीतना है यदि यह खुला रहता है।

उ. इस रणनीति के तीन प्रमुख तत्व हैं।
1. सबसे पहले, परिषदें पहल को जब्त करने का इरादा रखती हैं।
ए। उनकी सामग्री, प्रशिक्षण और सामरिक सिद्धांत आक्रामक प्रकृति पर जोर देते हैं।
बी। नाटो की योजनाओं के विपरीत, रणनीति रक्षात्मक युद्ध के संचालन पर कम से कम ध्यान देती है।

एटीएस रणनीति के प्रमुख तत्व
पहल को जब्त करना
तेजी से आक्रमण करना
परमाणु हमले की तैयारी

2. दूसरी बात, मास्को योजना बना रहा है जल्दी करो. सोवियत सिद्धांत अपनी क्षमता का उपयोग करने से पहले पश्चिम जर्मनी को खेल से बाहर करने की आवश्यकता पर जोर देता है, साथ ही साथ पश्चिमी देशों की लामबंदी और यूरोप में अमेरिकी सेना की तैनाती को रोकने के लिए।
3. तीसरा, सोवियत संघ के लिए तैयार हैं परमाणु वृद्धियुद्ध। चूंकि वे एक पारंपरिक युद्ध में एक फायदा हासिल करने की उम्मीद करते हैं, विश्व व्यापार संगठन के रणनीतिकार उम्मीद करते हैं कि नाटो अंततः एक परमाणु युद्ध शुरू करेगा।

बी. आइए मध्य यूरोप में युद्ध की सोवियत धारणाओं पर करीब से नज़र डालें।

बी. आइए करीब से देखें मध्य यूरोप में युद्ध की सोवियत धारणा.

1. उनके पास तैनात करने का समय है या नहीं, हमारा मानना ​​है कि सोवियत संघ कम से कम पहले कुछ दिनों के लिए लड़ने की ओर उन्मुख हैं, केवल 58 एटीएस डिवीजनों का उपयोग कर रहे हैं जो उनके पास मध्य यूरोप में हैं। यूएसएसआर के पश्चिमी क्षेत्रों से बड़े पैमाने पर सुदृढीकरण युद्ध शुरू होने तक आगे बढ़ना शुरू नहीं करेंगे।
ए। चूंकि वे अब यह नहीं मानते हैं कि युद्ध की शुरुआत में बड़े पैमाने पर परमाणु आदान-प्रदान होगा, उन्हें युद्ध शुरू होने से पहले यूएसएसआर से सुदृढीकरण की कोई आवश्यकता नहीं दिखती है।
बी। यहां तक ​​​​कि अगर उनके पास तैयारी के लिए पर्याप्त समय है, तो सोवियत संघ को डर हो सकता है कि मध्य यूरोप में बड़ी मात्रा में हथियारों का निर्माण नाटो को जवाबी कार्रवाई करने के लिए उकसा सकता है, और यहां तक ​​​​कि परमाणु हमला भी शुरू कर सकता है।
साथ। किसी भी मामले में, सोवियत संघ को विश्वास है कि वर्तमान में उनके पास उनके पास मौजूद जमीनी ताकतें नाटो क्षेत्र में आक्रमण करने में काफी सक्षम हैं।
2. नाटो परमाणु हमले के जोखिम के अलावा, सोवियत संघ नाटो की वायु शक्ति को अपने आक्रमण की सफलता के लिए मुख्य खतरे के रूप में देखता है।
ए। हवाई खतरे का मुकाबला करने के लिए, वे नाटो हवाई क्षेत्रों पर बड़े पैमाने पर हवाई हमले की योजना बना रहे हैं।

(1) उपरोक्त योजना को एटीएस की मुख्य सामरिक विमानन इकाइयों के साथ-साथ यूएसएसआर के क्षेत्र से बड़ी संख्या में मध्यम दूरी के बमवर्षकों द्वारा लागू किया जाना चाहिए।
बी। हालांकि, एटीएस की यह रणनीति काफी जोखिम भरी है।
(1) यह सामरिक आश्चर्य पर निर्भर करता है, जिसे हासिल करना मुश्किल होगा।
(2) नाटो हवाई अड्डे रक्षाहीन लक्ष्य नहीं हैं।
(3) असफल होने पर, एटीएस विमान का नुकसान बहुत बड़ा होगा।

सी. फ्लैंक युद्ध के बारे में सोवियत दृष्टिकोण कुछ हद तक सीमित है। [सेंसरशिप]
1. उत्तरी क्षेत्र में, सोवियत संघ के लक्ष्य और उद्देश्य तीन गुना हैं:
- यूएसएसआर से सीधी हड़ताल दूरी पर स्थित नौसेना बलों का मुकाबला।
- नॉर्वेजियन और बाल्टिक समुद्र के प्रवेश द्वार की रक्षा करें, और
- डेनिश जलडमरूमध्य की रक्षा करें।

संचालन का अटलांटिक महासागर क्षेत्र: शत्रुता के प्रकोप पर
सोवियत संघ के नौसैनिक बलों का स्थान

डेनिश द्वीपों और तुर्की जलडमरूमध्य के खिलाफ संभावित वारसॉ संधि हवाई संचालन 1

डेनिश द्वीपसमूह
1 एयरबोर्न डिवीजन (पोलैंड)

तुर्की जलडमरूमध्य
1 एयरबोर्न डिवीजन (सोवियत)

सोवियत हवाई डिवीजन

मात्रा - 7 मुकाबला
1 प्रशिक्षण
डिवीजन का आकार - 8,000 (कुल), 7,000 (आक्रामक इकाइयों में)

वाहनों

1) एक ही समय में, सोवियत संघ के परिवहन उड्डयन की मदद से केवल दो हवाई डिवीजनों, या 1 पूर्ण हवाई डिवीजन की लड़ाकू इकाइयों को हवा में उठाया जा सकता है।

मध्य यूरोप का रंगमंच: वारसॉ संधि के नियोजित नौसेना और उभयचर संचालन

दक्षिणी यूरोप के संचालन का रंगमंच: वारसॉ संधि के नियोजित नौसेना और उभयचर संचालन

संचालन के भूमध्यसागरीय रंगमंच: शत्रुता के प्रकोप पर सोवियत नौसैनिक बलों की नियोजित तैनाती

2. दक्षिणी क्षेत्र में, सोवियत संघ काला सागर से लैंडिंग बलों का उपयोग करके बाल्कन के माध्यम से भूमि हमलों द्वारा तुर्की जलडमरूमध्य को जब्त करने का लक्ष्य बना रहा है। दूसरा लक्ष्य मित्र देशों की नौसेना बलों का मुकाबला करना है, मुख्यतः पूर्वी और मध्य भूमध्य सागर में।
ए। अंत में, हमने अपना ध्यान यूगोस्लाविया पर सोवियत आक्रमण की विशेष समस्या की ओर लगाया।
(1) हमने निष्कर्ष निकाला है कि इस तरह के हस्तक्षेप की संभावना नहीं है, यहां तक ​​​​कि टीटो की मृत्यु के बाद भी, इसमें शामिल भारी जटिलताओं के कारण।
(ए) यूएसएसआर और उसके विश्व व्यापार संगठन के सहयोगियों को चेकोस्लोवाकिया में हस्तक्षेप करने के लिए 1968 में आवश्यक से अधिक बल जुटाने के लिए मजबूर किया जाएगा। उन्हें यूगोस्लाविया प्रतिरोध और संभावित नाटो प्रतिक्रिया दोनों के लिए तैयार रहने की आवश्यकता है। [सेंसरशिप]

(बी) एक आक्रमण, यदि यह होता है, तो संभवतः सामरिक वायु और वायु संचालन के नेतृत्व में होना चाहिए, इसके बाद हंगरी और बुल्गारिया के क्षेत्र में कई बिंदुओं से लगभग 30 जमीनी डिवीजनों द्वारा हमला किया जाना चाहिए।
(2) यूगोस्लाविया के आक्रमण का प्रतिरोध निरंतर प्रतिरोध और गुरिल्ला युद्ध के लिए अत्यधिक संगठित क्षमताओं पर निर्भर करता है। यूगोस्लाविया ने 50 लाख लोगों की राशि में युद्धकालीन क्षेत्रीय और नागरिक सुरक्षा बलों को जुटाने की योजना बनाई है। [सेंसरशिप]

प्रवृत्तियों

वी। अब मैं अधिक उच्च तकनीक और आधुनिक हथियारों और उपकरणों से लैस करने के रुझानों (नाटो और वारसॉ संधि दोनों में) के बारे में बात करूंगा।

उ. पिछले एक दशक में सोवियत संघ ने अपनी जमीनी ताकतों के आधुनिकीकरण के लिए महत्वपूर्ण प्रयास किए हैं, जिसे ख्रुश्चेव ने पहले उपेक्षित किया था।
1. संभागों के संरक्षण और मशीनीकरण में बड़े सुधार किए गए हैं। (सिर्फ 45,000 टैंकों के बेड़े को बनाए रखने के लिए भारी प्रयास किए जा रहे हैं)

प्रवृत्तियों

नाटो	वारसा संधि
जमीनी फ़ौज
नए हथियार, आधुनिक टैंक रोधी हथियार, पश्चिमी जर्मन क्षेत्रीय सेना के बेहतर उपकरण, अधिक फ्रांसीसी तोपखाने और टैंक, और नए लड़ाकू डिवीजन (3 FRG और 2 USA)	नए हथियार, नए स्व-चालित तोपखाने, मोबाइल एंटी-एयरक्राफ्ट हथियार
सामरिक उड्डयन
नए सुपीरियर फाइटर्स (F-15), सपोर्ट फाइटर्स (A-10), और NATO मल्टीरोल कॉम्बैट एयरक्राफ्ट (MRCA)	विस्तारित रेंज और वहन क्षमता (MIG-23 और SU-17) के विमान, उच्च परिशुद्धता निर्देशित युद्ध सामग्री का उपयोग
रंगमंच परमाणु बल
F-111 की संख्या को दोगुना करना, 1980 में F-16 की शुरूआत, फ्रांस में पनडुब्बी से प्रक्षेपित बैलिस्टिक मिसाइलों में वृद्धि।	नई और मोबाइल मध्यम दूरी की मिसाइलें (SS-X-20), नई सामरिक मिसाइलें (SS-X-21) और परमाणु तोपखाने
नौसेना कार्यक्रम
फ्रांसीसी बेड़े का भूमध्यसागरीय, नई जहाज-रोधी मिसाइलों का पुनर्विन्यास	बेहतर वायु रक्षा, नए जहाज, उन्नत पनडुब्बी रोधी क्षमताएं

2. जमीनी बलों को सख्त, अत्यधिक मोबाइल हवाई सुरक्षा प्रदान करने के लिए एक प्रभावशाली कार्यक्रम चल रहा है।

3. सोवियत स्व-चालित तोपों पर स्विच करके टैंक इकाइयों के साथ फील्ड आर्टिलरी की अनुकूलता बढ़ाने में सफल रहे (हालाँकि तोपखाने के क्षेत्र में वे नाटो से दशकों पीछे हैं)।

B. नाटो ने अपनी जमीनी बलों की युद्धक क्षमता को आधुनिक बनाने और उसमें सुधार करने के लिए पहले ही कई तरह के कार्यक्रम अपना लिए हैं। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि लड़ाकू इकाइयों की संख्या बढ़ रही है।
1. पश्चिम जर्मनी में तीन नई लड़ाकू ब्रिगेड बनाई गई हैं।
2. अमेरिका यूरोप में दो नई लड़ाकू ब्रिगेड तैनात कर रहा है।
3. जर्मनी अपनी गतिशीलता और मारक क्षमता बढ़ाने की दृष्टि से अपनी क्षेत्रीय सेना का पुनर्गठन करेगा।
4. फ़्रांस ने लड़ाकू इकाइयों, ख़ासकर टैंक और तोपखाने की संख्या में वृद्धि करके अपनी सेना को पुनर्गठित करने की योजना बनाई है।
5. नाटो सेनाओं को अधिक निर्देशित टैंक रोधी मिसाइलें और नए टैंक प्राप्त होते रहते हैं।

C. अपने सामरिक उड्डयन में, सोवियत संघ पुराने विमानों की जगह नए विमानों को ले रहे हैं जो कि रेंज और पेलोड के मामले में नाटो के विमानों की तुलना में अधिक हैं।
1. सोवियतों को भी आधुनिक सटीक-निर्देशित युद्ध सामग्री प्राप्त होने लगी है, हालांकि वे अभी भी इस संबंध में नाटो से बहुत पीछे हैं।
2. नाटो ने अपने सामरिक उड्डयन में एक महत्वपूर्ण कदम आगे बढ़ाने की योजना बनाई है।
ए। अगले साल F-4s को बदलने के लिए, जर्मनी को पिछले मॉडल (F-15) से बेहतर नए लड़ाकू विमान प्राप्त करने चाहिए
बी। अन्य F-4s को बदलने के लिए, नए क्लोज एयर सपोर्ट फाइटर्स (A-10) को 1981 में यूरोप पहुंचाया जाएगा।
साथ। 1901 से शुरू होकर, F-16s को F-4s और F-104s को बदलने के उद्देश्य से, NATO वायु सेना की विभिन्न इकाइयों में स्ट्राइक और अटैक एयरक्राफ्ट की भूमिका के लिए आपूर्ति की जाएगी।

नाटो और वारसॉ संधि सामरिक विमानन की समग्र पेलोड क्षमता में रुझान

डी। अगले दो या तीन वर्षों में, पश्चिम जर्मनी, इटली और यूके द्वारा संयुक्त रूप से विकसित नाटो बहुउद्देश्यीय लड़ाकू विमान इन देशों की वायु सेना में प्रवेश करना शुरू कर देंगे।
इ। नाटो के ये नए विमान एटीएस विमानन में आज देखी जाने वाली किसी भी चीज़ से कहीं बेहतर हैं।

D. दोनों पक्ष अपने थिएटर परमाणु बलों में सुधार कर रहे हैं।
1. सोवियत संघ अपनी SS-X-20 मोबाइल से प्रक्षेपित मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइलों के उत्पादन में वृद्धि करेगा। यह मिसाइल पुरानी प्रणालियों की तुलना में कम कमजोर है और सोवियत को अधिक लचीली परमाणु क्षमता प्रदान करती है।
ए। कम सटीक प्रणालियों को बदलने के लिए, जमीन से जमीन की कक्षा की एक नई सामरिक मिसाइल SS-X-21 का इरादा है।
बी। सोवियत तोपखाने के लिए परमाणु हथियार प्राप्त कर सकते हैं।
2. नाटो की ओर से, अमेरिका यूके में F-llll की संख्या को दोगुना कर रहा है, F-16 सामरिक लड़ाकू विमान 1980 के दशक में NATO वायु सेना में प्रवेश करना शुरू कर देंगे, और यूके और फ्रांस 5 या 6 नए निर्माण कर रहे हैं। पनडुब्बी।

ई. समुद्री कार्यक्रम आधुनिकीकरण की एक समान तस्वीर पेश करते हैं।
1. वारसॉ पैक्ट देश अपने बेड़े के लिए वायु रक्षा में सुधार करते हैं, और नए बेहतर जहाजों का निर्माण करते हैं। पनडुब्बियों का मुकाबला करने के प्रभावी साधनों को विकसित करने के लिए सोवियत संघ लगातार प्रयास कर रहा है।
2. नाटो के संबंध में, फ्रांसीसी नौसेना को भूमध्य सागर में संचालन के लिए पुन: उन्मुख किया गया है, और नाटो के समुद्री बलों को नई जहाज-रोधी मिसाइलें प्राप्त हो रही हैं।

फायदे और नुकसान

VI. नाटो के सशस्त्र बलों और वारसॉ संधि की स्पष्ट विषमता से सीधे उनकी तुलना करना मुश्किल हो जाता है। हालांकि, संतुलन कहां है, इसका अंदाजा लगाने के लिए हम दोनों पक्षों की ताकत और कमजोरियों का मूल्यांकन कर सकते हैं।

ए. सबसे पहले, एटीएस के लिए बैलेंस शीट।
1. एटीएस की मुख्य ताकतें हैं:
- टैंक: संख्या में, नाटो से दोगुनी संख्या में।
- मानकीकरण: सभी एटीएस सेनाएं एक ही संगठन, रणनीति और सामग्री का उपयोग करती हैं।
- भूगोल: यूएसएसआर से निकटता, आपूर्ति आधार का आधार।
- संरक्षित कमांड पोस्ट: विश्व व्यापार संगठन अपने सभी मुख्य मुख्यालयों के लिए मजबूत कमांड पोस्ट बनाता है।

वारसा संधि

2. एटीएस में भी कमजोरियां हैं:
- अविश्वसनीय सहयोगी: सोवियत संघ की आक्रामक रणनीति संभावित अविश्वसनीय सहयोगियों पर निर्भर है।
- एक बहुत ही जोखिम भरा वायु सेना योजना: यदि सोवियत संघ का सामरिक हवाई आक्रमण विफल हो जाता है, तो नाटो वायु सेना जमीनी हमलों को रोकने में सक्षम होगी।
- महत्वपूर्ण बख्तरबंद बलों पर निर्भरता: यह एक संभावित कमजोरी है यदि नाटो की टैंक-रोधी क्षमताएं बढ़ती रहती हैं।

B. नाटो के पक्ष और विपक्ष इस प्रकार हैं:
1. नाटो के लाभ मुख्य रूप से निहित हैं:
- आधुनिक परिष्कृत उपकरण: विशेष रूप से विमान और उच्च-सटीक हथियार।
- परमाणु हथियारों के लिए ठीक, और अपेक्षाकृत अधिक सटीक वितरण प्रणाली।
- विश्वसनीय और सैन्य रूप से मजबूत सहयोगी, विशेष रूप से महत्वपूर्ण मध्य क्षेत्र में।
- जर्मनी की लामबंदी क्षमताओं।

नाटो

2. नाटो की सबसे गंभीर कमजोरियों में शामिल हैं:
- मानकीकरण का अभाव।
- दुर्भाग्यपूर्ण स्थान, विशेष रूप से संचार की कमजोर लाइनें और मध्य यूरोप के उत्तरी क्षेत्र में जमीनी बलों की कमी।
- दक्षिणी सहयोगियों के देशों में राजनीतिक अस्थिरता,
- एटीएस कमांड सेंटरों की तुलना में नाटो कमांड सेंटरों की सुरक्षा कम। (जैसा कि हमने अन्य कारकों के साथ अध्ययन किया है, कमान और नियंत्रण के दृष्टिकोण में एक उल्लेखनीय विषमता है। एटीएस सिस्टम अत्यधिक केंद्रीकृत और मानकीकृत हैं। नाटो अधिक आधुनिक उपकरणों का उपयोग करता है, लेकिन कम केंद्रीकृत है और संचार को एकीकृत करने की क्षमता कम है। दोनों पक्ष , एक पेशेवर सैन्य दृष्टिकोण से, युद्धकाल में मित्र देशों की सेनाओं की कमान प्रदान करने में समस्याएँ हैं।)

जाँच - परिणाम

[सेंसरशिप]

सातवीं। इस प्रस्तुति में इंगित सभी कारकों की तुलना, निश्चित रूप से, बहुत ही समस्याग्रस्त प्रतीत होती है।
उ. सबसे अच्छी बात यह कही जा सकती है कि अधिकांश जमीनी युद्धक तत्वों में अपनी संख्यात्मक श्रेष्ठता के बावजूद, वारसॉ संधि का सामना एक प्रभावशाली नाटो रक्षा से होता है, जिसकी बड़ी जोखिमों के बिना अभिभूत होने की उम्मीद नहीं की जा सकती है।
बी। इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि शक्ति का अनुमानित संतुलन बना रहता है।

पृष्ठ 1

उत्तरी अटलांटिक गठबंधन (नाटो) का गठन 1949 में 12 देशों के प्रतिनिधियों द्वारा किया गया था: बेल्जियम, कनाडा, डेनमार्क, फ्रांस, आइसलैंड, इटली, लक्जमबर्ग, नीदरलैंड, नॉर्वे, पुर्तगाल, ग्रेट ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका। 1952 में ग्रीस और तुर्की शामिल हुए; 1955 में जर्मनी का संघीय गणराज्य; 1982 में स्पेन

4 अप्रैल, 1949 को वाशिंगटन में हस्ताक्षरित उत्तर अटलांटिक गठबंधन संधि, शुरू में सोवियत संघ से आक्रामकता के खतरे के खिलाफ, आपसी रक्षा और सामूहिक सुरक्षा के लिए प्रदान की गई थी। यह संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा बनाया गया पहला युद्ध-पश्चात संघ था, और पूंजीवादी देशों का संघ था। संधि के निर्माण का कारण शीत युद्ध का बढ़ता दायरा था। चूंकि पश्चिमी यूरोपीय देश सोवियत संघ के खिलाफ व्यक्तिगत रक्षा के लिए बहुत कमजोर महसूस करते थे, उन्होंने 1947 में रक्षा में सहयोग के लिए एक संरचना बनाने के लिए शुरू किया। मार्च 1948 में, 5 देशों - बेल्जियम, फ्रांस, लक्जमबर्ग, नीदरलैंड और ग्रेट ब्रिटेन ने ब्रुसेल्स संधि पर हस्ताक्षर किए, जो एक साल बाद नाटो का आधार बन गया। नाटो का मूल सिद्धांत, सभी सैन्य गठबंधनों की तरह, अनुच्छेद 5 बन गया है: "पार्टियां इस बात से सहमत हैं कि यूरोप या उत्तरी अमेरिका में उनमें से एक या अधिक के खिलाफ सशस्त्र हमले को उन सभी के खिलाफ हमला माना जाएगा।" नाटो को संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 51 के अनुसार विकसित किया गया था, जो क्षेत्रीय संगठनों द्वारा सामूहिक आत्मरक्षा का अधिकार प्रदान करता है। इसने नाटो देशों को पश्चिमी यूरोप और उत्तरी अटलांटिक की रक्षा करने के लिए बाध्य किया; संधि भी अपने सदस्यों के बीच राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक संबंधों को गहरा करने के उद्देश्य से विकसित की गई थी।

नाटो सशस्त्र बलों को 1950 में कोरियाई युद्ध के जवाब में बनाया गया था, जो जून 1950 में शुरू हुआ था, और पश्चिमी देशों द्वारा दुनिया भर में कम्युनिस्ट हमले के हिस्से के रूप में माना जाता था। युद्ध 1953 में एक संघर्ष विराम के साथ समाप्त हुआ, और उसी स्थिति में जिसमें यह शुरू हुआ था। नाटो का मुख्य नीति-निर्माण निकाय उत्तरी अटलांटिक परिषद है, जो ब्रुसेल्स में मिलती है (1967 तक, जब पेरिस में बैठकें होती थीं)। प्रत्येक भाग लेने वाला देश एक राजदूत स्तर का प्रतिनिधि प्रदान करता है, और ये प्रतिनिधि सप्ताह में कम से कम एक बार मिलते हैं। परिषद वर्ष में दो बार मंत्रिस्तरीय स्तर पर और कभी-कभी राज्य के प्रमुखों के स्तर पर भी मिलती है। रक्षा योजना समिति द्वारा नाटो सैन्य मामलों पर विचार किया जाता है।

नाटो के निर्माण के लिए सोवियत प्रतिक्रिया वारसॉ संधि थी, जिसे 1955 में स्थापित किया गया था - नाटो के गठन के 6 साल बाद। हालाँकि, समाजवादी खेमे के देशों का सहयोग उससे बहुत पहले मौजूद था: पूर्वी यूरोप के देशों में द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, कम्युनिस्टों के नेतृत्व वाली सरकारें सत्ता में आईं, यह आंशिक रूप से इस तथ्य के कारण था कि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद मनोवैज्ञानिक पृष्ठभूमि बनाते हुए सोवियत सेना पूर्वी यूरोप में बनी रही। आंतरिक मामलों के विभाग के गठन से पहले, समाजवादी व्यवस्था के राज्यों के बीच संबंध मित्रता और सहयोग की संधियों के आधार पर बनाए गए थे। 1949 में, पारस्परिक आर्थिक सहायता परिषद बनाई गई, जिसमें शुरू में यूएसएसआर, बुल्गारिया, हंगरी, पोलैंड, रोमानिया और चेकोस्लोवाकिया और फिर कई अन्य देश शामिल थे।

मार्च 1953 के बाद पूर्वी यूरोप में यूएसएसआर और उसके सहयोगियों के बीच संबंधों में कुछ विकृतियों के संबंध में, समाजवादी खेमे के कुछ देशों में बड़े पैमाने पर असंतोष के संकेत दिखाई दिए। चेकोस्लोवाकिया के कुछ शहरों में हड़तालें और प्रदर्शन हुए और हंगरी में स्थिति बिगड़ गई। जून 1953 में जीडीआर में सबसे गंभीर अशांति थी, जहां आबादी के बिगड़ते जीवन स्तर के कारण हुई हड़तालों और प्रदर्शनों ने देश को एक आम हड़ताल के कगार पर ला दिया। सोवियत सरकार को जीडीआर में टैंक लाने के लिए मजबूर होना पड़ा, जिसने पुलिस की मदद से श्रमिकों के विरोध को दबा दिया। की मृत्यु के बाद आई.वी. स्टालिन, नए सोवियत नेतृत्व ने समाजवादी देशों के नेताओं के साथ बातचीत और व्यक्तिगत परिचय के उद्देश्य से कई विदेश यात्राएं कीं। इन यात्राओं के परिणामस्वरूप, 1955 में, वारसॉ पैक्ट संगठन का गठन किया गया था, जिसमें यूगोस्लाविया को छोड़कर, पूर्वी यूरोप के लगभग सभी देश शामिल थे, जो परंपरागत रूप से गुटनिरपेक्षता की नीति का पालन करते थे। वारसॉ संधि के ढांचे के भीतर, सशस्त्र बलों की एक एकीकृत कमान और एक राजनीतिक सलाहकार समिति, पूर्वी यूरोप के देशों की विदेश नीति गतिविधियों का समन्वय करने वाला एक निकाय बनाया गया था। सोवियत सेना के प्रतिनिधियों ने आंतरिक मामलों के विभाग की सभी सैन्य-राजनीतिक संरचनाओं में निर्णायक भूमिका निभाई।

झूठी दिमित्री II
जून 1607 में खुद को रूसी सिंहासन का नया दावेदार घोषित करते हुए, जून 1608 तक फाल्स दिमित्री II ने अपनी स्थिति को बहुत मजबूत किया और मास्को से संपर्क किया। लेकिन वह मास्को को लेने में असफल रहा। और उसे मॉस्को से बारह किलोमीटर दूर तुशिनो गांव में रुकने के लिए मजबूर किया गया, जिसके लिए उसे "टुशिनो चोर" उपनाम मिला। और मुझे कहना होगा कि इसमें ...

1900-1917 में रूस की विदेश नीति। प्रथम विश्व युद्ध में भाग लेने के कारण और परिणाम। यूरोप में संबद्ध ब्लॉक
20वीं सदी की शुरुआत अंतरराष्ट्रीय संबंधों के बढ़ने की विशेषता है। पुरानी दुनिया के नेताओं (इंग्लैंड, फ्रांस) के हित, जिन्होंने अपनी औपनिवेशिक संपत्ति को संरक्षित करने की मांग की, नए नेताओं (जर्मनी) के हितों से टकराए, जिन्होंने अपने लिए उपनिवेश हासिल करने की मांग की। दूसरे सोपान के देश के नए क्षेत्रों में आर्थिक पैठ ...

युद्ध का अंत, निष्कर्ष
दुनिया "शीत युद्ध" के युग में प्रवेश कर रही थी: अस्थिर संतुलन, संकट, संघर्ष। परमाणु आर्मगेडन के डर ने राजनेताओं और आम नागरिकों के दिमाग पर कब्जा कर लिया। शीत युद्ध की शुरुआत दो असमान महाशक्तियों के बीच टकराव से हुई। जबकि सोवियत संघ संयुक्त राज्य अमेरिका के निकटतम यूरोपीय सहयोगियों, अमेरिकी हमलावरों को कुचलने में सक्षम था ...

शीत युद्ध 1946 से 1991 तक की ऐतिहासिक अवधि है, जिसे दो प्रमुख महाशक्तियों - यूएसएसआर और यूएसए के बीच टकराव द्वारा चिह्नित किया गया था, जिसने 1945 में द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद आकार लिया। उस समय ग्रह के दो सबसे मजबूत राज्यों के बीच प्रतिद्वंद्विता ने धीरे-धीरे सभी क्षेत्रों - आर्थिक, सामाजिक, राजनीतिक और वैचारिक में टकराव का एक उग्र चरित्र प्राप्त कर लिया। दोनों राज्यों ने सैन्य-राजनीतिक संघों (नाटो और वारसॉ संधि) का निर्माण किया, परमाणु और पारंपरिक हथियारों के निर्माण में तेजी लाई, और ग्रह पर लगभग सभी स्थानीय सैन्य संघर्षों में लगातार गुप्त या खुले तौर पर भागीदारी की।

टकराव के मुख्य कारण

• विश्व नेतृत्व को सुरक्षित करने और अमेरिकी मूल्यों के आधार पर दुनिया बनाने की संयुक्त राज्य की इच्छा, संभावित विरोधियों की अस्थायी कमजोरी का लाभ उठाकर (यूरोपीय राज्य, जैसे यूएसएसआर, युद्ध के बाद खंडहर में पड़े थे, और उस समय के अन्य देश हो सकते थे) मजबूत विदेशी "साम्राज्य" के साथ प्रतिस्पर्धा भी नहीं)
• संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर (पूंजीवाद और समाजवाद) के विभिन्न वैचारिक कार्यक्रम। नाजी जर्मनी की हार के बाद सोवियत संघ का अधिकार असामान्य रूप से उच्च था। पश्चिमी यूरोप के राज्यों में शामिल हैं। साम्यवादी विचारधारा के प्रसार और इसके लिए जन समर्थन के डर से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूएसएसआर का सक्रिय रूप से विरोध करना शुरू कर दिया।

संघर्ष की शुरुआत में पार्टियों की स्थिति

संयुक्त राज्य अमेरिका ने शुरू में अपने पूर्वी विरोधी पर एक विशाल आर्थिक शुरुआत की थी, जिसकी बदौलत, कई मायनों में, उन्हें एक महाशक्ति बनने का अवसर मिला। यूएसएसआर ने सबसे मजबूत यूरोपीय सेना को हराया, लेकिन इसके लिए लाखों लोगों की जान और हजारों नष्ट हुए शहरों और गांवों का भुगतान किया। कोई नहीं जानता था कि फासीवादी आक्रमण से नष्ट हुई अर्थव्यवस्था को बहाल करने में कितना समय लगेगा। यूएसएसआर के विपरीत, संयुक्त राज्य का क्षेत्र बिल्कुल भी पीड़ित नहीं था, और सोवियत सेना के नुकसान की पृष्ठभूमि के खिलाफ नुकसान महत्वहीन लग रहा था, क्योंकि यह सोवियत संघ था जिसने सभी के फासीवादी कोर से सबसे मजबूत झटका लिया था। 1941 से 1944 तक जर्मनी और उसके सहयोगियों के खिलाफ अकेले लड़ रहे थे।

दूसरी ओर, संयुक्त राज्य अमेरिका ने जून 1944 से मई 1945 तक - एक वर्ष से भी कम समय के लिए ऑपरेशन के यूरोपीय थिएटर में युद्ध में भाग लिया। युद्ध के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका पश्चिमी यूरोपीय राज्यों का एक लेनदार बन गया, जिसने अमेरिका पर अपनी आर्थिक निर्भरता को प्रभावी ढंग से औपचारिक रूप दिया। यांकीज़ ने पश्चिमी यूरोप के लिए मार्शल योजना का प्रस्ताव रखा, एक आर्थिक सहायता कार्यक्रम जिस पर 16 राज्यों ने 1948 तक हस्ताक्षर किए थे। 4 वर्षों के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका को 17 बिलियन यूरोप को हस्तांतरित करना पड़ा। डॉलर।

फासीवाद पर जीत के एक साल से भी कम समय के बाद, ब्रिटिश और अमेरिकी पूर्व की ओर उत्सुकता से देखने लगे और वहां किसी तरह के खतरे की तलाश करने लगे। पहले से ही 1946 के वसंत में, विंस्टन चर्चिल अपना प्रसिद्ध फुलटन भाषण देते हैं, जो आमतौर पर शीत युद्ध की शुरुआत से जुड़ा होता है। सक्रिय कम्युनिस्ट विरोधी बयानबाजी पश्चिम में शुरू होती है। 1940 के दशक के अंत तक, सभी कम्युनिस्टों को पश्चिमी यूरोपीय राज्यों की सरकारों से हटा दिया गया था। यह उन शर्तों में से एक थी जिसके तहत संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूरोपीय देशों को वित्तीय सहायता प्रदान की।

यूएसएसआर को स्पष्ट कारणों से वित्तीय सहायता कार्यक्रम में शामिल नहीं किया गया था - इसे पहले से ही एक दुश्मन के रूप में देखा गया था। पूर्वी यूरोप के देश, जो कम्युनिस्टों के नियंत्रण में थे, अमेरिकी प्रभाव और आर्थिक निर्भरता के बढ़ने के डर से, मार्शल योजना को भी स्वीकार नहीं किया। इस प्रकार, यूएसएसआर और उसके सहयोगियों को केवल अपने दम पर नष्ट हुई अर्थव्यवस्था को बहाल करने के लिए मजबूर किया गया था, और यह पश्चिम में अपेक्षा से कहीं अधिक तेजी से किया गया था। यूएसएसआर ने न केवल बुनियादी ढांचे, उद्योग और नष्ट हुए शहरों को जल्दी से बहाल किया, बल्कि परमाणु हथियार बनाकर अमेरिकी परमाणु एकाधिकार को भी जल्दी से समाप्त कर दिया, जिससे अमेरिकियों को दण्ड से मुक्ति के अवसर से वंचित किया गया।

नाटो और वारसॉ संधि के सैन्य-राजनीतिक ब्लॉकों का निर्माण

1949 के वसंत में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने "सोवियत खतरे से लड़ने" की आवश्यकता का हवाला देते हुए नाटो सैन्य ब्लॉक (उत्तरी अटलांटिक गठबंधन का संगठन) के निर्माण की शुरुआत की। संघ में शुरू में नीदरलैंड, फ्रांस, बेल्जियम, लक्जमबर्ग, ग्रेट ब्रिटेन, आइसलैंड, पुर्तगाल, इटली, नॉर्वे, डेनमार्क, साथ ही संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा शामिल थे। यूरोप में अमेरिकी सैन्य ठिकाने दिखाई देने लगे, यूरोपीय सेनाओं के सशस्त्र बलों की संख्या बढ़ने लगी और सैन्य उपकरणों और लड़ाकू विमानों की संख्या में वृद्धि हुई।

यूएसएसआर ने 1955 में वारसॉ संधि संगठन (ओवीडी) के निर्माण के साथ प्रतिक्रिया की, उसी तरह पूर्वी यूरोपीय राज्यों के एकीकृत सशस्त्र बलों का निर्माण किया, जैसा कि उन्होंने पश्चिम में किया था। एटीएस में अल्बानिया, बुल्गारिया, हंगरी, जीडीआर, पोलैंड, रोमानिया, यूएसएसआर और चेकोस्लोवाकिया शामिल थे। पश्चिमी सैन्य गुट द्वारा सैन्य बलों के निर्माण के जवाब में, समाजवादी राज्यों की सेनाओं को मजबूत करना भी शुरू हुआ।

नाटो और वारसॉ संधि के प्रतीक

स्थानीय सैन्य संघर्ष

दो सैन्य-राजनीतिक ब्लॉकों ने पूरे ग्रह में एक दूसरे के साथ बड़े पैमाने पर टकराव शुरू किया। दोनों पक्षों में एक सीधी सैन्य झड़प की आशंका थी, क्योंकि इसका परिणाम अप्रत्याशित था। हालांकि, गुटनिरपेक्ष देशों पर प्रभाव और नियंत्रण के क्षेत्रों के लिए दुनिया के विभिन्न हिस्सों में लगातार संघर्ष चल रहा था। यहाँ सैन्य संघर्षों के कुछ सबसे हड़ताली उदाहरण हैं जिनमें यूएसएसआर और यूएसए ने अप्रत्यक्ष या प्रत्यक्ष रूप से भाग लिया।

1. कोरियाई युद्ध (1950-1953)
द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, कोरिया को दो राज्यों में विभाजित किया गया था - दक्षिण में, अमेरिकी समर्थक ताकतें सत्ता में थीं, और उत्तर में, डीपीआरके (डेमोक्रेटिक पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ कोरिया) का गठन किया गया था, जिसमें कम्युनिस्ट सत्ता में थे। 1950 में, दो कोरिया - "समाजवादी" और "पूंजीवादी" के बीच एक युद्ध छिड़ गया, जिसमें, निश्चित रूप से, यूएसएसआर ने उत्तर कोरिया का समर्थन किया, और संयुक्त राज्य अमेरिका ने दक्षिण कोरिया का समर्थन किया। सोवियत पायलट और सैन्य विशेषज्ञ, साथ ही चीनी "स्वयंसेवकों" की टुकड़ियों ने अनौपचारिक रूप से डीपीआरके की तरफ से लड़ाई लड़ी। संयुक्त राज्य अमेरिका ने दक्षिण कोरिया को प्रत्यक्ष सैन्य सहायता प्रदान की, संघर्ष में खुले तौर पर हस्तक्षेप किया, जो शांति पर हस्ताक्षर करने और 1953 में यथास्थिति बनाए रखने के साथ समाप्त हुआ।

2. वियतनाम युद्ध (1957-1975)
दरअसल, टकराव की शुरुआत का परिदृश्य एक ही था- 1954 के बाद वियतनाम दो हिस्सों में बंट गया। उत्तरी वियतनाम में, कम्युनिस्ट सत्ता में थे, और दक्षिण वियतनाम में, राजनीतिक ताकतें संयुक्त राज्य की ओर उन्मुख थीं। प्रत्येक पक्ष ने वियतनाम को एकजुट करने की मांग की। 1965 से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने दक्षिण वियतनामी शासन को खुली सैन्य सहायता प्रदान की है। दक्षिण वियतनाम की सेना के साथ नियमित अमेरिकी सैनिकों ने उत्तरी वियतनामी सैनिकों के खिलाफ शत्रुता में भाग लिया। यूएसएसआर और चीन द्वारा उत्तरी वियतनाम को हथियारों, उपकरणों और सैन्य विशेषज्ञों के साथ गुप्त सहायता प्रदान की गई थी। 1975 में उत्तरी वियतनामी कम्युनिस्टों की जीत के साथ युद्ध समाप्त हुआ।

3. अरब-इजरायल युद्ध
मध्य पूर्व में अरब राज्यों और इज़राइल के बीच युद्धों की एक पूरी श्रृंखला में, सोवियत संघ और पूर्वी ब्लॉक ने अरबों का समर्थन किया, और अमेरिका और नाटो ने इजरायल का समर्थन किया। सोवियत सैन्य विशेषज्ञों ने अरब राज्यों के सैनिकों को प्रशिक्षित किया, जो यूएसएसआर से आए टैंक और विमानों से लैस थे, और अरब सेनाओं के सैनिकों ने सोवियत उपकरण और उपकरणों का इस्तेमाल किया। इजरायलियों ने अमेरिकी सैन्य उपकरणों का इस्तेमाल किया और अमेरिकी सलाहकारों के निर्देशों का पालन किया।

4. अफगान युद्ध (1979-1989)
यूएसएसआर ने 1979 में मास्को की ओर उन्मुख राजनीतिक शासन का समर्थन करने के लिए अफगानिस्तान में सेना भेजी। अफगान मुजाहिदीन के बड़े गठन सोवियत सैनिकों और अफगानिस्तान की सरकारी सेना के खिलाफ लड़े, जिन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो के समर्थन का आनंद लिया, और तदनुसार खुद को उनके साथ सशस्त्र बनाया। 1989 में सोवियत सैनिकों ने अफगानिस्तान छोड़ दिया, उनके जाने के बाद भी युद्ध जारी रहा।

उपरोक्त सभी सैन्य संघर्षों का केवल एक छोटा सा हिस्सा है जिसमें महाशक्तियों ने भाग लिया, गुप्त रूप से या लगभग खुले तौर पर स्थानीय युद्धों में एक-दूसरे से लड़ते रहे।

1 - कोरियाई युद्ध के दौरान स्थिति में अमेरिकी सैनिक
2-सोवियत टैंक सीरियाई सेना की सेवा में
वियतनाम के ऊपर आसमान में 3-अमेरिकी हेलीकॉप्टर
अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों का 4-स्तंभ

यूएसएसआर और यूएसए ने प्रत्यक्ष सैन्य संघर्ष में कभी प्रवेश क्यों नहीं किया?

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, दो बड़े सैन्य गुटों के बीच सैन्य संघर्ष का परिणाम पूरी तरह से अप्रत्याशित था, लेकिन मुख्य निवारक संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ दोनों में भारी मात्रा में परमाणु मिसाइल हथियारों की उपस्थिति थी। टकराव के वर्षों में, पार्टियों ने ऐसे कई परमाणु शुल्क जमा किए हैं जो पृथ्वी पर सभी जीवन को बार-बार नष्ट करने के लिए पर्याप्त होंगे।

इस प्रकार, यूएसएसआर और यूएसए के बीच एक सीधा सैन्य संघर्ष अनिवार्य रूप से परमाणु मिसाइल हमलों का एक आदान-प्रदान होगा, जिसके दौरान कोई विजेता नहीं होगा - हर कोई हारेगा, और ग्रह पर जीवन की संभावना पर सवाल उठाया जाएगा। कोई भी ऐसा परिणाम नहीं चाहता था, इसलिए पार्टियों ने हर संभव तरीके से एक दूसरे के साथ एक खुले सैन्य संघर्ष से परहेज किया, लेकिन फिर भी समय-समय पर स्थानीय संघर्षों में एक-दूसरे की ताकत की कोशिश की, किसी भी राज्य को गुप्त रूप से या सीधे शत्रुता में भाग लेने में मदद की।

इसलिए, परमाणु युग की शुरुआत के साथ, स्थानीय संघर्ष और सूचना युद्ध अन्य राज्यों पर अपने प्रभाव और नियंत्रण का विस्तार करने का लगभग एकमात्र तरीका बन गए हैं। यह स्थिति आज भी कायम है। आधुनिक चीन और रूस जैसे प्रमुख भू-राजनीतिक खिलाड़ियों के पतन और परिसमापन की संभावनाएं केवल सूचना युद्धों के माध्यम से राज्य को भीतर से कमजोर करने के प्रयासों के क्षेत्र में हैं, जिसका उद्देश्य बाद के विनाशकारी कार्यों के साथ एक तख्तापलट है कठपुतली सरकारों की। रूस और अन्य अनियंत्रित राज्यों की कमजोरियों को खोजने, जातीय, धार्मिक, राजनीतिक संघर्षों आदि को भड़काने के लिए पश्चिम की ओर से लगातार प्रयास किए जा रहे हैं।

शीत युद्ध का अंत

1991 में सोवियत संघ का पतन हो गया। पृथ्वी ग्रह पर केवल एक महाशक्ति बची थी - संयुक्त राज्य अमेरिका, जिसने अमेरिकी उदार मूल्यों के आधार पर पूरी दुनिया के पुनर्निर्माण की कोशिश की। वैश्वीकरण के ढांचे के भीतर, संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिमी यूरोप की तर्ज पर सभी मानव जाति पर सामाजिक संरचना का एक निश्चित सार्वभौमिक मॉडल थोपने का प्रयास किया जा रहा है। हालांकि, यह अभी तक संभव नहीं हो पाया है। अमेरिकी मूल्यों को थोपने के खिलाफ दुनिया के सभी हिस्सों में सक्रिय प्रतिरोध है, जो कई लोगों के लिए अस्वीकार्य है। कहानी चलती रहती है, संघर्ष जारी रहता है... भविष्य और अतीत के बारे में सोचो, आसपास की दुनिया को समझने और समझने की कोशिश करो, विकास करो और स्थिर मत रहो। निष्क्रिय प्रतीक्षा और जीवन के माध्यम से जलना अनिवार्य रूप से आपके विकास में एक प्रतिगमन है। जैसा कि रूसी दार्शनिक वी। बेलिंस्की ने कहा - जो आगे नहीं जाता, वह पीछे चला जाता है, कोई स्थायी स्थिति नहीं है ...

सादर, मन की बात प्रशासन

अनुवाद में नाटो का अर्थ उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन या उत्तरी अटलांटिक गठबंधन है।

यह एक सैन्य-राजनीतिक ब्लॉक है, जो यूरोप, अमेरिका और कनाडा के अधिकांश देशों को एकजुट करता है।

4/4/1949 - यूरोप को सोवियत प्रभाव से बचाने के लिए वाशिंगटन में उत्तरी अटलांटिक संधि (नाटो) पर हस्ताक्षर

प्रारंभ में, नाटो में 12 देश शामिल थे - यूएसए, कनाडा, आइसलैंड, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, बेल्जियम, नीदरलैंड, लक्जमबर्ग, नॉर्वे, डेनमार्क, इटली और पुर्तगाल।

यह संबद्ध देशों के लिए अपने सदस्यों के महत्वपूर्ण हितों को प्रभावित करने वाले किसी भी मुद्दे पर परामर्श करने के लिए एक "ट्रान्साटलांटिक फोरम" है, जिसमें ऐसी घटनाएं भी शामिल हैं जो उनकी सुरक्षा को खतरे में डाल सकती हैं।

नाटो लक्ष्य:

1. "उत्तरी अटलांटिक क्षेत्र में स्थिरता और समृद्धि को मजबूत करना"। "अपने स्वयं के संस्थानों को मजबूत करना"

2. "भाग लेने वाले देश सामूहिक रक्षा बनाने और शांति और सुरक्षा बनाए रखने के अपने प्रयासों में शामिल हो गए हैं"

3. किसी भी नाटो सदस्य राज्य के क्षेत्र के खिलाफ किसी भी प्रकार की आक्रामकता के खिलाफ प्रतिरोध या बचाव प्रदान करना

4. सामान्य तौर पर, ब्लॉक "सोवियत खतरे को पीछे हटाना" के लिए बनाया गया था। प्रथम महासचिव इस्मे हेस्टिंग्स के शब्दों में, नाटो का उद्देश्य "... रूसियों, अमेरिकियों को और जर्मनों को बाहर रखना" था।

5. नाटो का 2010 का रणनीतिक दृष्टिकोण "सक्रिय जुड़ाव, आधुनिक रक्षा" नाटो के सामूहिक रक्षा, संकट प्रबंधन और सहकारी सुरक्षा के तीन प्रमुख मिशनों को प्रस्तुत करता है।

नाटो नीति का उद्देश्य है: यूएसएसआर के प्रभाव को कम करना, - अंतर्राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन के विकास को दबाना, - विश्व प्रभुत्व का विस्तार करना।

एटीएस एक वारसॉ पैक्ट संगठन है।

14 मई, 1955 - आंतरिक मामलों के विभाग का गठन। दोस्ती, सहयोग और आपसी सहायता पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए। इस दस्तावेज़ ने यूरोपीय समाजवादी देशों के सैन्य संघ के निर्माण को औपचारिक रूप दिया। प्रमुख भूमिका यूएसएसआर की है।

दस्तावेज़ ने 36 वर्षों के लिए दुनिया की द्विध्रुवीयता तय की।

14 मई, 1955 को यूरोप में शांति और सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए यूरोपीय राज्यों के वारसॉ सम्मेलन में अल्बानिया, बुल्गारिया, हंगरी, जीडीआर, पोलैंड, रोमानिया, यूएसएसआर और चेकोस्लोवाकिया द्वारा संधि पर हस्ताक्षर किए गए थे।

यह संधि 5 जून, 1955 को लागू हुई। 26 अप्रैल, 1985, समाप्ति तिथि के कारण, 20 वर्षों के लिए बढ़ा दिया गया था।

इस संगठन के सदस्य बल प्रयोग की धमकी और प्रयोग से दूर रहने के लिए सहमत हुए।

यह महत्वपूर्ण था कि अगर कोई किसी पर हमला करता है, तो बाकी देश हर तरह से मदद करेंगे, सहित। और सैन्य सहायता। एक संयुक्त कमान और एक राजनीतिक सलाहकार समिति बनाई गई।

संधि का एक रक्षात्मक चरित्र था और इसका उद्देश्य समाजवादी देशों की रक्षा क्षमताओं को मजबूत करना और दुनिया भर में शांति सुनिश्चित करना था।

आप वैज्ञानिक खोज इंजन Otvety.Online में रुचि की जानकारी भी प्राप्त कर सकते हैं। खोज फ़ॉर्म का उपयोग करें:

1949-1955 में बी 35 सैन्य-राजनीतिक ब्लॉकों का निर्माण विषय पर अधिक। नाटो और वारसॉ संधि:

1. 45. प्रथम विश्व युद्ध की पूर्व संध्या पर यूरोप में सैन्य-राजनीतिक गुटों और गठबंधनों का गठन। सैन्य ब्लॉकों का गठन 1879-1914
2. 19 वीं -20 वीं शताब्दी के मोड़ पर अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली। सैन्य-राजनीतिक ब्लॉकों का गठन। औपनिवेशिक प्रश्न।
3. 30. 19वीं-20वीं सदी के मोड़ पर अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली। सैन्य-राजनीतिक ब्लॉकों का गठन। औपनिवेशिक प्रश्न।
4. 31. XIX सदी के उत्तरार्ध में रूस की विदेश नीति की मुख्य दिशाएँ। यूरोप में सैन्य-राजनीतिक गुटों का गठन