चेकोस्लोवाक संकट किस वर्ष हुआ था? चेकोस्लोवाक संकट

चीन-सोवियत विभाजन कम्युनिस्ट गुट के आंतरिक संकट का केवल सबसे स्पष्ट संकेत था। कई अन्य स्थितियों, मुख्य रूप से पूर्वी यूरोप में, ने दिखाया कि सोवियत संघ, द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद बीस वर्षों से अधिक समय तक, इन देशों पर अपने नियंत्रण को मजबूत करने में विफल रहा और सबसे पहले, यह सुनिश्चित करने के लिए कि उसकी उपस्थिति इसे बाहर से थोपी गई चीज के रूप में नहीं, बल्कि एक वास्तविक संरचनात्मक कारक के रूप में माना जाता था।

पूर्वी जर्मनी के विपरीत, "लोहे की मुट्ठी" के साथ उलब्रिच द्वारा शासित और पोलैंड, हंगरी और चेकोस्लोवाकिया जैसे राज्यों में पारंपरिक रूप से रूसियों के करीब, संघीय जर्मनी और बुल्गारिया के साथ संबंधों के विकास पर निर्भर, नियंत्रण का यह असफल समेकन विशेष रूप से था ज़ाहिर।

हालाँकि, हंगरी में, 1956 में स्थापित जानोस कादर के शासन ने जनसंख्या की भलाई को बढ़ाने के उद्देश्य से एक मामूली सुधारवादी नीति अपनाई, जिससे नए राजनीतिक और आर्थिक संकटों का खतरा दूर हो गया। इस सुधारवादी नीति की परिणति 1968 की शुरुआत में नए आर्थिक तंत्र (एनईएम) की शुरुआत में हुई, जिसने उद्यमों और सहकारी समितियों को स्थानीय बाजारों की अपनी धारणाओं पर अपनी उत्पादन योजनाओं को आधार बनाने की अनुमति देकर नौकरशाही केंद्रीकरण को ढीला कर दिया। इसने योजना प्रणाली और समग्र मूल्य निर्धारण प्रणाली को और अधिक लचीला बना दिया, और उपभोक्ता वस्तुओं के लिए आपूर्ति प्रणाली को और अधिक कुशल बना दिया, जो प्रति व्यक्ति आय में वृद्धि के साथ सहसंबद्ध था। यह मौजूदा ढांचे में हस्तक्षेप के बारे में था, जिसका उद्देश्य अप्रत्यक्ष रूप से राजनीतिक सहमति बहाल करना था, हालांकि सरकार ने इसके प्रभाव की सीमाओं को महसूस किया। वे कर सकते

1116 भाग 4. बाइपोलर सिस्टम: डिटेंट...

केवल राजनीतिक रियायतों के परिणाम के रूप में विस्तार, जो दूसरी ओर, अवैध असंतोष के लिए एक निश्चित सहिष्णुता के ढांचे के भीतर ही स्वीकार्य हो सकता है। पोलैंड में भी ऐसा ही हुआ। 1956 में गोमुक्का के सत्ता में आने के बाद जो उत्साह और पहला सुधार उन्होंने पेश किया, उसके बाद लोकतंत्रीकरण धीरे-धीरे दूर हो गया। 1956 में बनाए गए निकायों के समानांतर, पार्टी संस्थानों ने काम करना शुरू कर दिया, जो उस क्षमता के एक महत्वपूर्ण हिस्से को अवशोषित कर रहा था जो कार्यकर्ता परिषदों ने हासिल की थी। संसद, इसके विपरीत, सुस्त नींद के वर्षों से जाग गई, और 1 9 57 में गोमुल्का के समर्थन के बदले, चुनाव के लिए उम्मीदवारों का प्रतिनिधित्व करने का अधिकार, पहली बार ज़नक समूह, एक कैथोलिक सर्कल के कुछ प्रतिनिधियों को इसके लिए चुना गया। यह एक स्वायत्त समूह था, जो सरकारी अभिविन्यास के कैथोलिक पैक्स आंदोलन से जुड़ा नहीं था और इसलिए संसद में एक राय व्यक्त करने में सक्षम था जो "लोगों की" संसदों की एकमत विशेषता की परंपराओं में पूरी तरह फिट नहीं था। हालांकि, इन रियायतों को राजनीतिक स्वतंत्रता पर प्रतिबंधों की एक श्रृंखला द्वारा संतुलित किया गया था, विशेष रूप से सेंसरशिप की बहाली, इसके बाद स्वतंत्र प्रेस अंगों और छात्र और बौद्धिक राजनीतिक हलकों की गतिविधियों पर शिकंजा कसने के बाद।

धीरे-धीरे 60 के दशक में। दमन तेज हो गया, जिसने 1968 में प्रतिक्रियाओं की एक नई श्रृंखला को जन्म दिया जिसने खतरे को पूर्वाभास दिया। 1830-1848 की अवधि में पोलिश देशभक्ति को मूर्त रूप देने वाले कवि एडम मिकिविक्ज़ के काम पर आधारित एक नाटकीय प्रदर्शन पर प्रतिबंध ने छात्रों और राइटर्स यूनियन के विरोध की लहर पैदा कर दी। यह पूरे देश में बह गया और लगभग पूरे मार्च 1968 तक वारसॉ, पॉज़्नान, ल्यूबेल्स्की, डांस्क और व्रोकला में चला। हालाँकि, सावधानीपूर्वक व्यक्तिगत पुलिस कार्य और दमनकारी उपायों के उपयोग के माध्यम से, बिना किसी रियायत के, धीरे-धीरे आदेश बहाल किया गया था। गोमुस्का की लोकप्रियता, जो पहले ही 1967 में लगाई गई भारी कीमतों से टूट गई थी, और भी गिर गई। 1956 में शासन को बचाने वाले आंकड़े ने उनकी संभावनाओं को पहले ही समाप्त कर दिया है। दिसम्बर 1970-जनवरी 1971 में हड़तालों की एक लहर ने फिर से तनाव को एक खतरनाक स्तर तक बढ़ा दिया।

समाज में बढ़ते आक्रोश ने पार्टी को एक बार फिर प्रतिक्रिया और सावधानी की गति दिखाने के लिए मजबूर कर दिया। गोमुस्का को सत्ता से हटा दिया गया था और उनकी जगह एडवर्ड गीरेक ने ले ली थी, जो एक कम्युनिस्ट थे जिन्होंने श्रम परंपरा का प्रतिनिधित्व किया था। जनवरी 1971 में, वह स्ज़ेसिन में शुरू हुई हड़तालों की एक नई लहर का विरोध करने और वेतन प्रणाली से संबंधित कई उपाय करने में सफल रहे। इन उपायों ने संकट को दूर करना संभव बना दिया, हालांकि एक ही समय में

अध्याय 11. 1956 के बाद अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली 1117

मेरे समय में उन्होंने सबसे पहले पार्टी में सरकार के साथ बातचीत में कार्यकर्ताओं को उनकी शक्ति से अवगत कराया। 1970 के दशक के दौरान, आर्थिक कठिनाइयों और श्रमिकों के बीच अशांति के बावजूद, टेरेक अपने हाथों में सत्ता बनाए रखने में कामयाब रहे, जो कि हड़ताल के हथियार के महत्व और बौद्धिक आंदोलन के हिस्से के साथ उभरते हुए समेकन के बारे में तेजी से जागरूक थे और विशेष रूप से, के साथ। कैथोलिक दुनिया, लड़ने की क्षमता बनाने के लिए।

चेकोस्लोवाकिया में संकट बहुत अधिक परिणामों से भरा था। उसने लगभग दर्द रहित तरीके से डी-स्टालिनाइजेशन के चरण को पार कर लिया। एंटोनिन नोवोटनी के नेतृत्व में, जिसे 1953 में गोटवाल्ड के उत्तराधिकारी के रूप में रूसियों द्वारा लगाया गया था, कम्युनिस्ट पार्टी ने 1963 तक एक कट्टरपंथी और सांप्रदायिक राजनीतिक पाठ्यक्रम बनाए रखा। असंतोष की गूँज मजबूत थी, और आधुनिक "अत्याचारियों" की आलोचना के लिए उनका लक्ष्य स्टालिन के बाद की अवधि का "व्यक्तित्व का पंथ" था। फिर भी, तीसरी पंचवर्षीय योजना की विफलता से जुड़े 1962 के आर्थिक संकट के बाद इसे बड़े पैमाने पर प्रकट करने का एक तरीका मिला। वास्तव में, संकट ने विपक्ष को प्रोत्साहित किया और नोवोटनी को आर्थिक मुद्दों पर एक आंतरिक चर्चा शुरू करने के लिए सहमत होने के लिए मजबूर किया, जो युवा अर्थशास्त्रियों के एक समूह, "योजना के पंथ" के आलोचकों और संशोधन के समर्थकों को सामने लाया। बाजार मूल्य निर्धारण और स्व-वित्तपोषित उद्यमों के सिद्धांतों को पेश करने के उद्देश्य से आर्थिक कार्यक्रम। इस आर्थिक कार्यक्रम को गलतफहमी के साथ माना गया और 1966 से ही इसे लागू करना शुरू किया गया। हालांकि, यह बदलते माहौल का सूचक बन गया। अब ऐसा लग रहा था कि नोवोटनी न केवल आर्थिक मुद्दों पर, बल्कि राजनीति और संस्कृति पर भी बातचीत के लिए तैयार थे।

1963 से 1968 तक चेकोस्लोवाकिया के जीवन को एक पुनरुद्धार धारा के उद्भव द्वारा चिह्नित किया गया था, जिसमें अनगिनत धाराएँ, जो अक्सर प्रणाली के अनुकूल होती हैं, लेकिन अक्सर इसके लिए संभावित रूप से खतरनाक होती हैं। बुद्धिजीवियों और लेखकों की दुनिया कुछ समूहों और पत्रिकाओं के इर्द-गिर्द एकजुट हो गई, सुधारवादी चर्चाओं के "कारखाने", जैसे लेगातु शुतु ("साहित्यिक पत्रिका"), चेक लेखकों की एक पत्रिका, या Kyshtu 2gto1 ("साहित्यिक जीवन"), एक पत्रिका स्लोवाक लेखकों की। इन वर्षों में, चर्चाओं ने बहुत अधिक तीखे और स्वतंत्र चरित्र पर काम किया है।

राष्ट्रीय प्रश्न फिर से सामने आया, अर्थात्, असमान स्थिति के बारे में स्लोवाकियों का विरोध जिसमें वे भी लोगों के गणराज्य के ढांचे के भीतर बने रहे। 1963 में, इनमें से एक

1118 भाग 4. बाइपोलर सिस्टम: डिटेंट...

1944 के फासीवाद-विरोधी मुक्ति विद्रोह में सक्रिय भागीदार अलेक्जेंडर डबसेक। धीरे-धीरे, इस आंकड़े के इर्द-गिर्द एक विरोध विकसित हुआ, जो नोवोटनी के कार्यों की धीमी गति और नवीकरणवादी आवेगों को लागू करने के रास्ते में आने वाली कठिनाइयों के खिलाफ निर्देशित था। 1967 के अंत तक, पुलिस और प्राग के छात्रों के समूहों के बीच संघर्ष के परिणामस्वरूप स्थिति और भी विकट हो गई। दिसंबर 1967 - जनवरी 1968 में, कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति ने नोवोटनी के संभावित स्वैच्छिक इस्तीफे पर चर्चा की। 3 जनवरी को, डबसेक की उम्मीदवारी के लिए व्यापक समर्थन को देखते हुए, नोवोटनी ने पार्टी के नेतृत्व से पद छोड़ने का फैसला किया, ताकि स्लोवाक लोगों के प्रतिनिधियों के साथ संबंधों में वृद्धि न हो।

स्टालिनवाद के पीड़ितों के सामूहिक पुनर्वास से नाटकीय माहौल में, डबसेक के चुनाव ने परिवर्तन की गति को तेज कर दिया। मार्च में, नोवोटनी ने गणतंत्र के राष्ट्रपति के रूप में इस्तीफा दे दिया (जिसे उन्होंने जनवरी में बरकरार रखा) और उनकी जगह जनरल लुडविक स्वोबोडा ने ले ली, जो एक उच्च सम्मानित, राजनीतिक रूप से तटस्थ व्यक्ति थे। अप्रैल के बाद से, लोकतांत्रिक गति तेज हो गई है। इन हफ्तों को बाद में "प्राग स्प्रिंग", नवीनीकरण और रेचन के सप्ताह के रूप में याद किया गया। डबसेक, स्वोबोडा, नेशनल असेंबली के अध्यक्ष, जोसेफ स्मरकोवस्की, सरकार के प्रमुख, ओल्डरिक कज़र्निक, ने एक भव्य आदर्श को रेखांकित करने वाली परियोजनाओं को विकसित किया, जो एक वाक्पटु नारे में व्यक्त किया गया - "एक मानवीय चेहरे के साथ समाजवाद" का निर्माण। यह एक ऐसा नारा था जो मौजूदा अनुभव की सीमाओं के बारे में जागरूकता को पूरी तरह से प्रतिबिंबित करता था और आशा करता था कि समाजवाद के मुख्य लाभों को छोड़े बिना एक नया, मुक्त समाज बनाना संभव होगा।

पाठ्यक्रम के परिवर्तन की पुष्टि चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की आपातकालीन कांग्रेस में होनी थी, जो जुलाई-अगस्त के लिए निर्धारित थी, और तेजी से जीवंत चर्चा के माहौल में तैयार की गई थी, जिसका स्वर घोषणापत्र "दो हजार शब्द" द्वारा निर्धारित किया गया था। "लुडविक वैकुलिक द्वारा। यह साप्ताहिक साहित्यिक सूचियों में 27 जून को दिखाई दिया और लगभग एक प्रतिष्ठित पाठ बन गया, जो नवीकरण की ताकतों, रूढ़िवादी ताकतों और समझौता करने के इच्छुक लोगों के बीच अंतर को चित्रित करता है।

अन्य वारसॉ संधि देशों के समाचारों ने भी सावधानी और समझौता करने का आह्वान किया। जून में, सोवियत सेना के अभ्यास ने पहले ही सैन्य हस्तक्षेप का डर पैदा कर दिया था। जुलाई की शुरुआत से, चेकोस्लोवाकिया के पांच यूरोपीय सहयोगियों (यूएसएसआर, पूर्वी जर्मनी, पोलैंड, बुल्गारिया और हंगरी) ने स्थिति की सामूहिक चर्चा पर दबाव डालना शुरू कर दिया।

अध्याय 11. 1956 1119 के बाद अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली

tions1. डबसेक ने प्रस्ताव को असामयिक मानते हुए और मित्र राष्ट्रों की चिंता को साझा करने से इनकार करते हुए स्वीकार नहीं किया। उनका मानना ​​​​था कि स्थिति नियंत्रण में थी, और इस पर चर्चा करने का कोई कारण नहीं था। 14 जुलाई को, पांच सहयोगियों के नेताओं ने वारसॉ में मुलाकात की और चर्चा में भाग लेने के लिए चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम को एक अल्टीमेटम निमंत्रण भेजा। प्रस्ताव को खारिज कर दिया गया था, समाजवादी व्यवस्था की ताकत को कम करने के आरोप को निराधार माना गया था, एक क्रांतिकारी खतरे के अस्तित्व को खारिज कर दिया गया था। एक विकल्प के रूप में, यह प्रस्तावित किया गया था कि 29 जुलाई - 1 अगस्त को, यूएसएसआर और स्लोवाकिया की सीमा पर, सिएर्ना नाद टिसौ में, चेकोस्लोवाक और सोवियत प्रतिनिधियों की एक द्विपक्षीय बैठक होगी।

3 अगस्त को ब्रातिस्लावा में चेकोस्लोवाक नेताओं के साथ पांच देशों के प्रतिनिधियों की बैठक के बाद सेर्ना में बैठक, बधिरों की एक तरह की बातचीत थी। हालांकि, ब्रातिस्लावा बैठक के अंतिम दस्तावेज में पहले से ही चिंता के भाव थे, क्योंकि इसने अंतर्राष्ट्रीय कम्युनिस्ट आंदोलन में एकजुटता की आवश्यकता की पुष्टि की। डबसेक के विरोधियों, जिन्होंने लोकप्रिय उत्साह को कम करके आंका, ने चीजों को बदलने के लिए पर्दे के पीछे की गतिविधियों को शुरू किया। डबसेक, जिन्होंने टिटो और सेउसेस्कु की मदद पर भरोसा किया, ने तब खुद को 1956 में इमरे नेगी के समान स्थिति में पाया।

20 अगस्त, 1968 की रात को, चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम की बैठक के दौरान, यह ज्ञात हुआ कि वारसॉ संधि के सशस्त्र बलों ने एक आक्रमण शुरू किया था।

21 अगस्त को वे पहले से ही प्राग में थे। सोवियत सुरक्षा सेवा के सदस्यों ने केंद्रीय समिति के परिसर में घुसपैठ की, डबसेक और उसके मुख्य सहयोगियों को ले लिया और उन्हें मास्को ले गए।

22 अगस्त को, उस समय जब चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी अपने असाधारण कांग्रेस का आयोजन कर रही थी (स्लोवाक प्रतिनिधियों की अनुपस्थिति में भाग लेने की अपनी अनिच्छा के कारण या प्राग में आने की असंभवता के कारण) और दृढ़ता से अपनी एकता और वफादारी की पुष्टि की डबसेक की नीति, नए पाठ्यक्रम के चैंपियन को व्यक्तिगत रूप से और पूरे देश के भविष्य के बारे में थकाऊ चर्चाओं और खतरों के माध्यम से मास्को में अपमानित किया गया था।

वारसॉ संधि के आक्रमण के बाद से सशस्त्र बलों ने चेकोस्लोवाकिया में बड़े पैमाने पर सशस्त्र प्रतिरोध का कारण नहीं बनाया, लेकिन केवल कुछ दर्जन पीड़ितों और प्रभावशाली, लेकिन अप्रभावी के साथ छिटपुट संघर्षों को उकसाया

ड्रेसडेन में, छह समाजवादी देशों के दलों और सरकारों के नेताओं के बीच एक बैठक हुई - यूएसएसआर, पोलैंड, जीडीआर, बुल्गारिया, हंगरी और चेकोस्लोवाकिया। बैठक में चेकोस्लोवाकिया में स्थिति के विकास पर चर्चा की गई। - लगभग। संस्करण

1120 भाग 4. बाइपोलर सिस्टम: डिटेंट...

प्रदर्शन, नए पाठ्यक्रम के आरंभकर्ताओं और नेताओं के पास खूनी दमन को स्वीकार करने के लिए इतना नहीं था, बल्कि सोवियत नेतृत्व द्वारा रखी गई शर्तों को स्वीकार करने के लिए था। उन्हें सामान्यीकरण के लिए सहमत होने के लिए मजबूर किया गया था, अर्थात्, उनकी आशाओं के परित्याग के लिए, 22 अगस्त को एचआरसी के कांग्रेस द्वारा लिए गए निर्णयों के त्याग के लिए, और अतीत की वापसी के लिए भी।

पार्टी का नेतृत्व गुस्ताव हुसाक, चेकोस्लोवाकियाई कादर, अभ्यास के व्यक्ति और अतीत के साथ निरंतरता के अनुयायी को सौंपा जाना था। डबसेक के अंतराल को पार करने की मांग की गई थी, लेकिन सोवियत शासक चाहते थे कि सब कुछ अप्रत्याशित मोड़ के बिना और रक्तपात के बिना हो।

अपने देश की भलाई के लिए, डबसेक, स्वोबोडा, चेर्निक और स्मरकोवस्की को "सामान्यीकरण" का नेतृत्व करने के लिए अपनी मातृभूमि में लौटने के लिए मजबूर किया गया था - लगभग जैसे कि इस दौरान कुछ भी नहीं हुआ था। हालांकि, 26 अगस्त को उनकी हार और तथाकथित ब्रेझनेव सिद्धांत की पुष्टि करने वाले प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करने के बाद स्थिति नाटकीय रूप से बदल गई। बाहर से सत्ता उनके हाथ में थी, लेकिन अब उन्होंने विपरीत दिशा में काम किया। उन्होंने अपने समर्थकों को विचलित कर दिया, उत्तराधिकारियों के लिए रास्ता साफ कर दिया और कुछ महीनों बाद अपरिहार्य हो गया, जब तनाव कुछ हद तक कम हो गया। केवल अप्रैल 1969 में डबसेक को हुसाक द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। कुछ महीनों के भीतर, पार्टी में एक शुद्धिकरण किया गया और यह "दिमाग" था। पश्चिमी यूरोप में प्रवास की एक नई लहर शुरू हुई, जिसमें लगभग पूरी तरह से बहुत प्रभावशाली बुद्धिजीवी शामिल थे। डबसेक कुछ समय के लिए एक राजनयिक पद पर थे, फिर उन्हें अपनी मातृभूमि में वापस बुला लिया गया, पार्टी से निष्कासित कर दिया गया और ब्रातिस्लावा क्षेत्र में एकांत के जीवन के लिए बर्बाद कर दिया गया, जहां उन्होंने एक साधारण कार्यकर्ता के रूप में काम किया। बाद में वह राजनीतिक परिदृश्य में लौट आए, लेकिन उनकी छवि पर एक सनसनी का बादल छा गया, जो 1956 में नेगी से जुड़ी हुई थी - रिपोर्ट है कि उन्होंने हस्तक्षेप का विरोध करने में संकोच किया। यह शायद सच है, जैसा कि आक्रमण शो से पहले ब्रेझनेव के साथ उनकी आखिरी टेलीफोन बातचीत के रिकॉर्ड के रूप में है। हालाँकि, यह दायित्वों से फटे एक राजनीतिक व्यक्ति की व्यक्तिगत त्रासदी को भी दर्शाता है, जो अपने साथी नागरिकों को 1956 में हंगेरियन के साथ तुलनीय भाग्य का अनुभव करने से रोकने की इच्छा से हावी था।

अंतरराष्ट्रीय जीवन के लिए चेकोस्लोवाक संकट के महत्व को केवल तभी समझा जा सकता है जब कोई कुछ परिस्थितियों को ध्यान में रखता है जिसके कारण इन नाटकीय घटनाओं ने न केवल चेकोस्लोवाकिया के इतिहास में वारसॉ संधि के सदस्य के रूप में, बल्कि इतिहास में भी अपनी भूमिका निभाई। सोवियत राजनीतिक

अध्याय 11. 1956 के बाद अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली 1121

कम्युनिस्ट ब्लॉक के भीतर टिक्स। संकट के परिणामों ने दुनिया में और अंतरराष्ट्रीय कम्युनिस्ट आंदोलन के भीतर यूएसएसआर की छवि को प्रभावित किया, और विशेष रूप से - चीनियों के बढ़ते अविश्वास।

शेष पूर्वी यूरोप के लिए संकट के परिणामों के संबंध में, 1992 में प्रकाशित दस्तावेज बताते हैं कि चिंता मुख्य रूप से पोलैंड और पूर्वी जर्मनी में महसूस की गई थी। "प्राग स्प्रिंग" के परिणामों की विशेष रूप से गोमुल्का और उलब्रिच्ट द्वारा आशंका जताई गई थी। यह वे थे, और सबसे बढ़कर जर्मन नेता, जिन्होंने ब्रेझनेव पर हस्तक्षेप करने का दबाव डाला। चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी के कुछ रूढ़िवादी प्रतिनिधियों ने भी उनकी गतिविधियों को बहुत सुविधाजनक बनाया। सशस्त्र हस्तक्षेप से कुछ दिन पहले, एलोइस इंद्र और वासिल बिल्याक सहित उनमें से पांच ने ब्रेझनेव को दो पत्र सौंपे (जिसका अस्तित्व ज्ञात था, हालांकि उनका पाठ केवल 1992 में प्रकाशित हुआ था) द्वारा की गई गलतियों पर खेद व्यक्त करते हुए डबसेक के दोस्त, और चेकोस्लोवाक गणराज्य को "आसन्न प्रति-क्रांति के खतरे से" बचाने के लिए "अपने निपटान में सभी साधनों के साथ सहायता और समर्थन" मांगना। यह एक आसान कदम नहीं था, उन्होंने लिखा, लेकिन ऐसी परिस्थितियों में जब प्रति-क्रांतिकारी लहर का विरोध करने का अवसर समाप्त हो गया था, उनकी कॉल को "पूर्ण हस्तक्षेप के लिए एक तत्काल अनुरोध" के रूप में देखा जाना चाहिए। उपयुक्त संदर्भ में, दोनों पत्र एक बात स्पष्ट करते हैं: उस समय, सोवियत समर्थक तत्वों ने स्थिति को पहले से ही प्रति-क्रांतिकारी तत्वों ("हमारे देश में समाजवाद का अस्तित्व खतरे में है," के रूप में स्थिति को देखा। ), और अपरिहार्य के रूप में सोवियत संघ का हस्तक्षेप। सर्वहारा अंतर्राष्ट्रीयवाद, यानी यूएसएसआर के प्रति वफादारी, इसलिए राष्ट्र के प्रति वफादारी पर हावी रही। कॉल ने सोवियत हस्तक्षेप को कुछ हद तक वैधता प्रदान की, क्योंकि इसने ब्रेझनेव को पुष्टि की कि यह उन लोगों के समर्थन से मिलेगा जो सहयोग करने के लिए तैयार थे।

अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, ब्रेझनेव ने तथाकथित "सीमित संप्रभुता के सिद्धांत" की मदद से कार्रवाई को सही ठहराया। संक्षेप में, यह संरक्षित शासन का एक अलंकृत संस्करण था, अर्थात्, कुछ मामलों में सोवियत संघ को कम्युनिस्ट व्यवस्था के सभी देशों में व्यवस्था बनाए रखने का अधिकार सौंपना। अगस्त 1968 में मास्को में "बातचीत" में चेकोस्लोवाक प्रतिनिधिमंडल के सदस्यों में से एक, ज़ेडेनेक मलिनर, अपने संस्मरणों में याद करते हैं कि उस स्थिति में ब्रेज़नेव ने अपने को छिपाया नहीं था।

1122 भाग 4. बाइपोलर सिस्टम: डिटेंट...

राय। युद्ध के दौरान यूरोप के देशों को नाज़ीवाद से मुक्त कराने के लिए सोवियत संघ के बलिदानों ने लाल सेना द्वारा उनकी निरंतर संरक्षकता को उचित ठहराया। यह एक औपचारिक स्थिति के बारे में नहीं था (हालांकि कुछ समय बाद, विदेश मंत्री ग्रोमीको ने संयुक्त राष्ट्र महासभा की बैठक में इसी तरह की अवधारणाओं को दोहराया), लेकिन इस कथन के अर्थ के बारे में, जिसने औपनिवेशिक प्रकार के संबंधों को पूर्वनिर्धारित किया।

यद्यपि बाह्य रूप से "ब्रेझनेव सिद्धांत" ने पूर्ण प्रभुत्व की इच्छा दिखाई, वास्तव में यह एक गहरी अनिश्चितता को दर्शाता है। अन्य बातों के अलावा, 1948 से, यानी टीटो के यूगोस्लाविया के साथ संघर्ष से, और उसके बाद, सोवियत संघ को विद्रोह के लगभग निरंतर प्रयासों का सामना करना पड़ा, या तो कुछ समय पर रियायतों के प्रावधान द्वारा नियंत्रित किया गया था, या हिंसा से दबा दिया गया था। जो अभी तक खोजा नहीं गया है। पूरी तरह से। इसका मतलब यह था कि सोवियत संघ उन देशों के सामाजिक जीवन में जड़ें जमाने में विफल रहा जहां उसका प्रभुत्व था, और यह भी कि "वास्तविक समाजवाद" के शिविर की अवधारणा ने वास्तविक सामग्री को तभी ग्रहण किया जब इस शिविर की सीमाओं को बल द्वारा निर्धारित किया गया था। युद्ध की समाप्ति के लगभग एक चौथाई सदी बाद भी सोवियत संघ को पूर्वी यूरोप में अस्थिरता के खतरे का सामना करना पड़ा। इसलिए, उन्होंने यूरोप में सुरक्षा पर एक सम्मेलन आयोजित करने के उद्देश्य से पश्चिम के साथ बड़े पैमाने पर बातचीत शुरू करने की लगातार मांग की। दरअसल, प्राग की घटनाओं के छह महीने बाद, रूसियों ने वार्ता शुरू करने की पेशकश की, जो 1972 में हेलसिंकी प्रक्रिया की शुरुआत को चिह्नित करती है, जिसका समापन 1975 में यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर सम्मेलन के अंतिम अधिनियम पर हस्ताक्षर के साथ हुआ।

चेकोस्लोवाकिया के आक्रमण ने उन तंत्रों को भी गति प्रदान की जिन्होंने बाद में सोवियत शासन को सामना करने वाली नई समस्याओं की पहचान करना संभव बना दिया। 1956 तक, सोवियत नीति से असहमत लोगों ने अपनी राय व्यक्त की, धीरे-धीरे अपने देश की कम्युनिस्ट पार्टी से अलग हो गए। 1968 में, विपक्ष ने एक अलग चरित्र ग्रहण किया। एक बहुलवादी राजनीतिक व्यवस्था में सन्निहित पश्चिमी यूरोप की कम्युनिस्ट पार्टियों पर एक ऐसे शासन के समर्थक होने का आरोप लगाया गया जिसने नागरिक स्वतंत्रता का दमन किया। उन्होंने "वास्तविक समाजवाद" की व्यवस्था से खुद को दूर करना शुरू कर दिया। सभी (या लगभग सभी) पश्चिमी कम्युनिस्ट पार्टियों ने मॉस्को सरकार के कार्यों से असहमति व्यक्त की। यह तब था जब "यूरोकम्युनिज्म" की अवधारणा उत्पन्न हुई, एक सैद्धांतिक परियोजना जिसका जीवन छोटा था, लेकिन एक गहरी छाप छोड़ी। परियोजना स्पष्ट रूप से

अध्याय 11. 1956 के बाद अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली 1123

यह कहा गया था कि इतालवी, फ्रांसीसी और स्पेनिश कम्युनिस्ट पार्टियां सोवियत संघ द्वारा पेश किए गए सामाजिक-राजनीतिक मॉडल को अपने लिए उपयुक्त नहीं मानती हैं, और वास्तविक समाजवाद का विरोध अनिश्चित विशेषताओं के साथ "आदर्श समाजवाद" के लिए करती हैं, लेकिन लोकतांत्रिक और बहुलवादी समाज के साथ संगत हैं। जो पश्चिम में विकसित हुआ है। कई लोगों ने इस दूरी को अवसरवादी स्थिति के रूप में देखा। वास्तव में, अवसरवादी दृष्टिकोण और वास्तविक अंतर मिश्रित थे, जिससे पदों में अंतर पैदा हुआ, जो समय के साथ और अधिक गहरा होता गया, दुर्गम लोगों में बदल गया। मतभेद अब वैचारिक मानदंडों से संबंधित नहीं हैं, बल्कि वास्तविक मॉडलों के साथ संबंध हैं। सोवियत मॉडल को इतनी स्पष्टता के साथ थोपा गया था कि यह कम और कम स्वीकार्य लग रहा था।

एक अन्य घटना जो प्राग संकट के दौरान उत्पन्न हुई और उसके बाद विकसित हुई, वह एक ऐसे कारक के रूप में असंतोष था जो अब प्रासंगिक नहीं था, लेकिन पूर्वी यूरोप और यूएसएसआर की बौद्धिक दुनिया के व्यापक हलकों को शामिल करने में सक्षम था। 1965 में, लंदन में निर्वासन में एक रोमानियाई इतिहासकार जी. इओनेस्कु ने भविष्यवाणी शीर्षक "पूर्वी यूरोप में सोवियत साम्राज्य का ब्रेक-अप" (यानी, "पूर्वी में सोवियत साम्राज्य का ब्रेक-अप" के साथ एक पुस्तक प्रकाशित की। यूरोप")। यह पहला महत्वपूर्ण संकेत था जो पश्चिमी लेखकों की आलोचनात्मक पत्रकारिता की पृष्ठभूमि के खिलाफ दिखाई दिया, जो कि पश्चिमी संस्कृति से संबंधित Ionescu से अधिक था। प्राग पर आक्रमण के दो साल से भी कम समय के बाद, सोवियत लेखक एंड्री अमाल्रिक 1970 में न्यूयॉर्क में अपनी पांडुलिपि प्रकाशित करने में कामयाब रहे, जिसे तब विज्ञान कथा शीर्षक माना जाता था, क्या सोवियत संघ 1984 तक पश्चिम तक जीवित रहेगा। ? ("क्या 1984 में सोवियत संघ का अस्तित्व होगा?")। अमालरिक की पुस्तक अवैध आवाज़ों की एक विस्तृत श्रृंखला में से एक थी। पूरे सोवियत संघ में असंतोष के अनुयायी पाए गए। इसके लेखकों ने अपने कार्यों को टाइपराइटेड पांडुलिपियों में वितरित किया, जिसने अवैध, लेकिन पहले से कहीं अधिक सक्रिय, बौद्धिक जीवन को जीवंत कर दिया। 1967 में अलेक्जेंडर सोलजेनित्सिन ने स्टालिन के शिविरों में जीवन के बारे में एक नया उपन्यास लिखा, द कैंसर वार्ड, जिसका शीर्षक इतालवी में विभाग सी (सी = कैंक्रो, अर्थ कैंसर) के रूप में अनुवादित किया गया था। सोल्झेनित्सिन ने इसके प्रकाशन के लिए कहा, लेकिन इस पुस्तक को राइटर्स यूनियन ने अस्वीकार कर दिया, और फिर यह पूरे यूएसएसआर में फैलने लगी। फिर भी, पश्चिम में अपना रास्ता खोजने वाली पांडुलिपि 1969 में प्रकाशित हुई थी, हालांकि सोलजेनित्सिन की सहमति के बिना। अगले वर्ष, सोल्झेनित्सिन ने प्राप्त किया

1124 भाग 4. बाइपोलर सिस्टम: डिटेंट...

साहित्य में नोबेल पुरस्कार, लेकिन वे इसे प्राप्त करने नहीं जा सके, क्योंकि, जैसा कि उन्होंने लिखा था, उनके देश के अधिकारियों ने उन्हें एक्जिट वीजा देने के बाद अपने देश लौटने के अवसर की गारंटी नहीं दी थी। सोल्झेनित्सिन मामला मामलों की लंबी सूची में सबसे प्रसिद्ध था। कई असंतुष्टों ने प्रवास करने में कामयाबी हासिल की (1974 में, सोल्झेनित्सिन ने भी किया); अन्य, जैसे भौतिक विज्ञानी एंड्री सखारोव, शिक्षाविद और सोवियत हाइड्रोजन बम के पिता, ने घर पर नौकरशाही शासन के खिलाफ लड़ना पसंद किया, आधिकारिक नियमों द्वारा छोड़ी गई खामियों का उपयोग करके या राज्य सुरक्षा एजेंसियों द्वारा अनुमति दी गई, जेल और एकाग्रता शिविरों के डर के बिना। हालाँकि, उनका मामला अब एक अलग घटना नहीं था। साठ के दशक के उत्तरार्ध में, असंतोष सोवियत जीवन की एक विशेषता बन गया। विरोध का यह रूप अधिक व्यापक हो गया और इसलिए दमन करना अधिक कठिन हो गया। जब "मानव अधिकारों" के संरक्षण का प्रश्न, जिसके मुख्य समर्थक असंतुष्ट थे, हेलसिंकी बैठक के ढांचे के भीतर वार्ता में चर्चा का विषय बन गया, तो असंतोष एक अंतरराष्ट्रीय समस्या बन गया।

  • वियना में नाजी सैनिकों की उपस्थिति के बाद से दो महीने से भी कम समय बीत चुका था, क्योंकि यूरोप फिर से चिंता से घिर गया था: चेकोस्लोवाकिया पर जर्मन आक्रमण का खतरा मंडरा रहा था।

    हिटलर का "पांचवां स्तंभ" सुडेटेनलैंड में सक्रिय था, जहां कई जर्मन रहते थे। Anschluss की सफलता से उत्साहित, सुडेटेन फासीवादियों ने खुले तौर पर घोषणा की कि जर्मन सैनिकों के आगमन की दिन-प्रतिदिन उम्मीद की जानी चाहिए। जर्मन सीमा के पास चेब शहर में 21 मई को फासीवादी उकसावे को लेकर स्थिति और भी तनावपूर्ण हो गई थी। चेक पुलिस पर हमले के दौरान दो सुडेटन जर्मन मारे गए। इस घटना के आसपास, फासीवादी जर्मन प्रेस ने एक उग्र चेक-विरोधी अभियान (249) शुरू किया।

    चेकोस्लोवाकिया ने यूरोप के केंद्र में अपनी लाभप्रद रणनीतिक स्थिति, समृद्ध प्राकृतिक संसाधनों और अत्यधिक विकसित उद्योग की उपस्थिति के साथ नाजियों को आकर्षित किया। इसके अलावा, प्रथम श्रेणी, अच्छी तरह से सशस्त्र सेना होने के कारण, चेकोस्लोवाकिया जर्मन आक्रमण के कार्यान्वयन के लिए एक गंभीर बाधा थी, विशेष रूप से सोवियत संघ और फ्रांस के साथ पारस्परिक सहायता पर संधियों के लिए धन्यवाद। इसलिए, ऑस्ट्रिया पर कब्जा करने के बाद, फासीवादी शासकों की आक्रामक योजनाओं में चेकोस्लोवाकिया मुख्य उद्देश्य बन गया। "जर्मन सशस्त्र बलों का कार्य," इस देश पर हमले की योजना ने कहा, "ग्रुन" नाम के तहत कोडित, "इस तरह से तैयारी करना है कि सशस्त्र बलों का बड़ा हिस्सा जल्दी और अप्रत्याशित रूप से चेकोस्लोवाकिया में टूट सकता है , जबकि पश्चिम में न्यूनतम बल थे ... "(250)

    11 मार्च, 1938 को, हिटलर ने आदेश दिया कि ऑस्ट्रिया (251) पर कब्जा करके बनाई गई नई रणनीतिक संभावनाओं को ध्यान में रखते हुए ग्रुन योजना को संशोधित किया जाए। 21 अप्रैल को, कीटेल ने फ्यूहरर को एक रिपोर्ट में चेकोस्लोवाकिया पर एक आश्चर्यजनक हमले के पक्ष में बात की। लेकिन, हिटलर के अनुसार, जर्मन सेना अभी तक पारस्परिक सहायता संधियों से बंधे देशों के एक समूह के खिलाफ युद्ध छेड़ने के लिए तैयार नहीं थी। पश्चिमी शक्तियों के पक्ष को ध्यान में रखते हुए, उन्होंने चेकोस्लोवाकिया में कुछ ऐसा दोहराने का फैसला किया जो ऑस्ट्रिया में इतनी आसानी से हासिल किया गया था।

    हेनलेन की सुडेटेन-जर्मन पार्टी पर भरोसा करते हुए, अपने नेताओं के साथ मिलकर काम करते हुए, जर्मन खुफिया चेकोस्लोवाक राज्य तंत्र के सबसे महत्वपूर्ण लिंक में प्रवेश कर गया। अपने एजेंटों और सरकारी कार्यालयों में काम करने वाले सुडेटेन फासीवादियों के माध्यम से, उन्हें एक राजनीतिक, आर्थिक, रक्षा और अन्य प्रकृति की जानकारी मिली। जर्मन सैन्य खुफिया प्रमुख निकोलाई के अनुसार, चेकोस्लोवाकिया में उनके लिए कोई रहस्य नहीं था।

    जर्मन विशेष सेवाओं ने व्यवस्थित रूप से अपने कर्मचारियों और एजेंटों को चेकोस्लोवाकिया में फेंक दिया। अकेले 1936 में, 40 विशेष रूप से प्रशिक्षित कार्मिक खुफिया अधिकारियों को स्विट्जरलैंड और ऑस्ट्रिया के माध्यम से छोड़ दिया गया था। उन्होंने जासूसी आवास बनाए, विभिन्न प्रकार की जानकारी एकत्र की, फासीवादी आंदोलन और प्रचार किया।

    नाजियों ने चेकोस्लोवाक राज्य के खिलाफ विध्वंसक कार्य में सुडेटेन-जर्मन पार्टी की सक्रिय रूप से मदद की। उनकी योजना में सुडेटेनलैंड को जर्मनी में शामिल करना और फिर पूरे चेकोस्लोवाकिया पर कब्जा करना शामिल था।

    हिटलर के निर्देशों का पालन करते हुए, चेकोस्लोवाकिया में बनाई गई जर्मन खुफिया एजेंसियों की मदद से, हिटलर के हमले और सुरक्षा टुकड़ियों पर आधारित, हेनलेन के तथाकथित "फ्री कॉर्प्स", लगभग 15 हजार लोगों की संख्या में, सुडेटन फासीवादियों ने हिटलर के निर्देशों का पालन किया। कोर के लिए हथियार, गोला-बारूद और उपकरण नाजी खुफिया द्वारा आपूर्ति किए गए थे। "फ्री कॉर्प्स" का उद्देश्य चेकोस्लोवाकिया में नाजियों द्वारा सत्ता को जब्त करना और फिर पुलिस कार्यों को करना था।

    सुडेटेन जर्मनों के नेताओं की मदद करने के लिए, फासीवादी खुफिया ने जर्मनी से विशेष रूप से प्रशिक्षित सशस्त्र टुकड़ियों को स्थानांतरित कर दिया - चार एसएस "डेड हेड" बटालियन, जो "फ्री कॉर्प्स" की टुकड़ियों के साथ संयुक्त संचालन के लिए अभिप्रेत थे। उसी समय, तोड़फोड़ और आतंकवादी समूहों (इन्सत्ज़ समूह) को चेकोस्लोवाकिया भेजा गया था, जो जर्मन हमले के समय, चेकोस्लोवाक सेना के पिछले हिस्से को अव्यवस्थित करने, संचार केंद्रों, पुलों और सुरंगों को नष्ट करने और रक्षा को नष्ट करने वाले थे। उद्यम।

    हिटलर की बुद्धि के प्रभाव में, चेकोस्लोवाकिया में सरकार विरोधी गतिविधियों को स्लोवाक, हंगेरियन, पोलिश और यूक्रेनी फासीवादी तत्वों द्वारा शुरू किया गया था। उनके साथ संपर्क स्थापित करने के बाद, नाजी गुप्त सेवाओं ने उन्हें सुडेटेन जर्मन पार्टी की अध्यक्षता में एक एकल ब्लॉक में संगठित किया।

    प्रारंभ में, हिटलर ने चेकोस्लोवाक राष्ट्रपति के खिलाफ व्यक्तिगत दबाव की पद्धति को लागू करने की कोशिश की, जैसा कि शुशनिग के मामले में था। मार्च में, एक निश्चित वार्ड-मूल्य प्राग में दिखाई दिया, अंग्रेजी अखबार द डेली मेल के एक संवाददाता, जो नाजियों के प्रति सहानुभूति और हिटलराइट अभिजात वर्ग के साथ निकटता के लिए जाना जाता है। उन्होंने "गोपनीय रूप से" चेकोस्लोवाक विदेश मंत्रालय के कर्मचारियों में से एक के माध्यम से अपनी सरकार को फ्यूहरर के तथाकथित दावों की सूचना दी, जिसमें जर्मन अल्पसंख्यक को स्वायत्तता प्रदान करना न्यूनतम आवश्यकता थी। "यदि चेकोस्लोवाकिया हिटलर की मांगों को स्वीकार नहीं करता है," नाजी दूत ने घोषणा की, "यह एक सप्ताह के भीतर उत्तर, पश्चिम और दक्षिण से केंद्रित हमलों से नष्ट हो जाएगा, विशेष रूप से दक्षिण से, जिसमें हंगरी स्लोवाकिया को मुक्त करने के लिए जर्मनी के साथ एकजुट होगा। .. चेक को आखिरी मौका दिया जाता है, खुद को और यूरोप को विश्व यूरोपीय युद्ध के बुरे सपने से और बोल्शेविज्म के बुरे सपने से बचाने के लिए ”(252)। यह सबसे अच्छा होगा, वार्ड-प्राइस ने तर्क दिया, अगर बेनेस या चेकोस्लोवाक प्रीमियर गोजा एक विमान पर चढ़ गए और हिटलर से मिलने के बाद, उन्हें अपने प्रस्ताव (253) व्यक्त किए।

    मार्च के अंत में, चेकोस्लोवाकिया में रहने वाले नाजियों के प्रमुख हेनलेन को एक ब्रीफिंग के लिए बर्लिन आने का निर्देश दिया गया था। निकट भविष्य में सुडेटेन-जर्मन समस्या को "समाधान" करने के अपने इरादे की घोषणा करते हुए, फ्यूहरर ने उन्हें चेकोस्लोवाकिया में जर्मन अल्पसंख्यक के अधिकारों के सवाल को उठाकर देश में राजनीतिक संकट को भड़काने का निर्देश दिया। "हिटलर ने हेनलेन को दिए गए निर्देशों का सार," बातचीत की रिकॉर्डिंग को नोट करता है, "यह था कि सुडेटन जर्मन पार्टी को चेकोस्लोवाक सरकार के लिए अस्वीकार्य मांगों को सामने रखना चाहिए ..." (254) हालांकि, अगर प्राग सहमत हो गया था उन्हें, नए दावों को आगे बढ़ाने के निर्देश दिए गए, ताकि किसी भी तरह से संकट का समाधान न हो।

    प्राप्त निर्देशों के बाद, सुडेटेन जर्मन पार्टी ने अप्रैल के अंत में कार्ल्सबैड में अपने सम्मेलन में चेकोस्लोवाकिया के सीमावर्ती क्षेत्र पर नाजी एजेंटों का पूर्ण नियंत्रण स्थापित करने के लिए एक उत्तेजक कार्यक्रम पेश किया। मई के मध्य में, हेनलेनाइट्स ने देश में सैनिकों को अपील वितरित करना शुरू कर दिया। स्थिति निराशाजनक है, उन्होंने कहा, जर्मन सेना का कोई भी प्रतिरोध संवेदनहीन है (255)। हेनलेन प्रेस ने जनमत संग्रह की मांग की (256); 22 मई के लिए निर्धारित नगरपालिका चुनाव, सुडेटेन जर्मन पार्टी ने जर्मनी में सुडेटेनलैंड में शामिल होने के सवाल पर एक जनमत संग्रह की घोषणा की।

    हेनलेनाइट्स की कार्रवाई और चेकोस्लोवाक सीमाओं पर नाजी सैनिकों की छिपी हुई एकाग्रता ने यह विश्वास करने का कारण दिया कि चुनाव के दिन - 22 मई - नाजियों ने सीमावर्ती क्षेत्रों में एक फासीवादी पुट और एक सशस्त्र आक्रमण की योजना बनाई थी।

    बर्लिन में चेकोस्लोवाकिया के खिलाफ आक्रामकता की तैयारी में, उन्होंने पोलैंड के सत्तारूढ़ राष्ट्रवादी हलकों का उपयोग करने की उम्मीद की, क्षेत्रीय जब्ती की उनकी इच्छा। जनवरी 1938 (257) में पोलिश विदेश मंत्री बेक की बर्लिन यात्रा के दौरान इस मुद्दे पर एक समझौता हुआ। बेक को इस विचार से विचलित करने के प्रयास में कि चेकोस्लोवाकिया के कब्जे के बाद, पोलैंड, हिटलर का अनुसरण करेगा, उसके साथ बातचीत में, विशेष रूप से उत्साहपूर्वक "साम्यवाद के खतरे" के खिलाफ लड़ने की आवश्यकता साबित हुई। "... कभी नहीं, शायद, एक अन्य मामले में, रीच के चांसलर ने उन्हें दी गई गारंटी के बारे में अधिक स्पष्ट किया कि पोलैंड के प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष हितों का उल्लंघन नहीं किया जाएगा। उन्होंने इस तरह के बल के साथ रूस के प्रति अपनी शत्रुता भी कभी व्यक्त नहीं की ... ”(258) - बेक ने अपने संस्मरणों में लिखा, निश्चित रूप से, फ्यूहरर के साथ उनकी शर्मनाक मिलीभगत। मई 1938 में, हिटलर के नेतृत्व के बाद, पोलिश सरकार ने चेक सीमा के पास, टेज़िन क्षेत्र में, कई संरचनाओं (तीन डिवीजनों और सीमा सैनिकों की एक ब्रिगेड) (259) पर ध्यान केंद्रित किया। इसके अलावा, 21 मई को, पेरिस में पोलिश राजदूत, लुकासिविक्ज़, जो एक दिन पहले वारसॉ से लौटे थे, ने फ़्रांस में अमेरिकी राजदूत बुलिट को आश्वासन दिया कि पोलैंड तुरंत सोवियत संघ पर युद्ध की घोषणा करेगा यदि उसने सैनिकों को भेजने की कोशिश की चेकोस्लोवाकिया की मदद करने के लिए पोलिश क्षेत्र, और वह सोवियत विमान, यदि वे चेकोस्लोवाकिया के रास्ते में पोलैंड के ऊपर दिखाई देते हैं, तो उन पर तुरंत पोलिश विमान (260) द्वारा हमला किया जाएगा।

    इस बीच, नाजियों की गणना अमल में नहीं आई। चेकोस्लोवाकिया की सीमाओं पर जर्मन सैनिकों की छिपी हुई एकाग्रता के बारे में जानने के बाद, बेन्स सरकार ने जनता की राय के दबाव में, तत्काल आंशिक लामबंदी की। बंदूक के नीचे बुलाया गया था: जलाशयों की एक उम्र (80 हजार लोग), तकनीकी सैनिकों और पुलिस की पांच उम्र - कुल लगभग 180 हजार लोग (261)। सैनिकों ने सीमा किलेबंदी पर कब्जा कर लिया, सुडेटेनलैंड में एक फासीवादी पुट के खतरे को रोकने और रीच के सशस्त्र बलों के अचानक आक्रमण को रोक दिया। अपने देश की रक्षा के लिए चेकोस्लोवाक लोगों के दृढ़ संकल्प ने हमलावर की योजना को विफल कर दिया।

    मई की घटनाओं के परिणाम के लिए सोवियत संघ की मदद में चेक और स्लोवाक का दृढ़ विश्वास था, जिसकी सरकार, जर्मन-चेकोस्लोवाक संबंधों में संकट के प्रकोप के बाद से, चेकोस्लोवाकिया के समर्थन में पूरी तरह से सामने आई। 15 मार्च की शुरुआत में, जब अमेरिकी पत्रकारों ने पूछा कि अगर जर्मनी ने चेकोस्लोवाकिया पर हमला किया तो यूएसएसआर क्या करने का इरादा रखता है, तो पीपुल्स कमिसर फॉर फॉरेन अफेयर्स ने कहा: हमारा देश अपने संबद्ध दायित्वों (262) को पूरा करेगा। अप्रैल की दूसरी छमाही में, मॉस्को में चेकोस्लोवाक के दूत, जेड। फ़ियरलिंगर ने प्राग को सोवियत सरकार की आधिकारिक स्थिति के बारे में सूचित किया: "यूएसएसआर, अगर पूछा जाए, तो यह सुनिश्चित करने के लिए सभी उपाय करने के लिए फ्रांस और चेकोस्लोवाकिया के साथ तैयार है। चेकोस्लोवाकिया की सुरक्षा। ऐसा करने के लिए, उसके पास सभी आवश्यक साधन हैं। सेना और उड्डयन की स्थिति ऐसा करने की अनुमति देती है ... प्रभावी सहायता प्रदान करने की इच्छा हमेशा तब तक रहेगी जब तक चेकोस्लोवाकिया एक लोकतांत्रिक नीति की खोज को त्याग नहीं देता ”(263)। स्थिति की वृद्धि को ध्यान में रखते हुए, सोवियत संघ की सरकार ने यूएसएसआर, फ्रांस और चेकोस्लोवाकिया के सशस्त्र बलों के सामान्य कर्मचारियों के बीच बातचीत शुरू करने का प्रस्ताव रखा।

    सोवियत-चेकोस्लोवाक संधि की शर्तों के तहत, चेकोस्लोवाकिया को सहायता प्रदान करने के लिए यूएसएसआर का दायित्व तभी लागू हुआ जब चेकोस्लोवाकिया, जो कि आक्रामकता के अधीन था, को फ्रांस से सहायता प्राप्त हुई। इस प्रकार, चेकोस्लोवाकिया की रक्षा में फ्रांस के सामने आने से इनकार ने सोवियत संघ को अपने दायित्व से पूरी तरह मुक्त कर दिया। हालाँकि, इस मामले में भी सोवियत सरकार का चेकोस्लोवाक लोगों को मुसीबत में छोड़ने का इरादा नहीं था। 26 अप्रैल, 1938 को, यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के प्रेसिडियम के अध्यक्ष, एम। आई। कलिनिन ने संधि के शब्दों की रूपरेखा तैयार की, जिसने उन शर्तों को निर्धारित किया जिनके तहत यूएसएसआर और चेकोस्लोवाकिया एक-दूसरे को सहायता प्रदान करने के लिए बाध्य थे, ने एक बनाया। अत्यंत महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण: "बेशक, समझौता प्रत्येक पक्ष को फ्रांस की प्रतीक्षा किए बिना मदद करने से नहीं रोकता है" (264)।

    चेकोस्लोवाकिया के विदेश मंत्री क्रॉफ्ट और यूएसएसआर में उनके दूत फ़ियरलिंगर ने सोवियत प्रतिनिधियों के साथ बातचीत में, चेकोस्लोवाकिया को सोवियत संघ के दृढ़ समर्थन के लिए बार-बार आभार व्यक्त किया। "विश्वास है कि यूएसएसआर काफी गंभीरता से और बिना किसी हिचकिचाहट का इरादा रखता है और वास्तविक जरूरत के मामले में चेकोस्लोवाकिया को सहायता प्रदान करने की तैयारी कर रहा है," क्रॉफ्ट ने 30 मई, 1938 को नोट किया, "चेकोस्लोवाकिया पर एक बहुत ही शांत और उत्साहजनक प्रभाव है" (265 ) .

    पश्चिमी शक्तियों की स्थिति भिन्न थी। 28 अप्रैल को अमेरिकी संवाददाताओं को ब्रिटिश युद्ध मंत्री के बयान को रेखांकित करते हुए, लंदन में चेकोस्लोवाक दूत ने लिखा: "उन्होंने चेकोस्लोवाकिया के बारे में बहुत निराशावादी बात की। कुछ भी कथित तौर पर चेकोस्लोवाकिया को जर्मन वर्चस्व से नहीं बचा सकता है, जिसे सीधे हमले के बिना हासिल किया जा सकता है। सचमुच, उन्होंने कहा: चेकोस्लोवाकिया के भाग्य को सील कर दिया गया है" (266)। चेकोस्लोवाकिया के खिलाफ फासीवादी रीच के तेजी से बढ़ते दबाव और खतरे के माहौल में इस तरह के बयान ने देश के भीतर दक्षिणपंथी ताकतों और हमलावर दोनों को प्रोत्साहित किया।

    अंतर्राष्ट्रीय लोकतांत्रिक समुदाय की आशाओं के विपरीत, ब्रिटिश प्रधान मंत्री ने आक्रमणकारियों की आगे की कार्रवाई को रोकने के लिए तत्काल सामूहिक उपायों के सोवियत सरकार के प्रस्ताव को खारिज कर दिया। 24 मार्च, 1938 की शुरुआत में, संसद में बोलते हुए, चेम्बरलेन ने घोषणा की कि ब्रिटिश सरकार उस क्षेत्र में अग्रिम रूप से कोई दायित्व नहीं मान सकती है जहां उसके हित "उस हद तक प्रभावित नहीं होते हैं जैसा कि फ्रांस और बेल्जियम के संबंध में है। "(267)। प्रधान मंत्री के शब्दों में स्पष्ट संतोष लग रहा था: जर्मन फासीवादी विस्तार उस दिशा में विकसित हो रहा था जो इंग्लैंड के शासक मंडलों के लिए फायदेमंद था।

    चेकोस्लोवाक संकट के संबंध में फ्रांसीसी सरकार की स्थिति समान राजनीतिक गणनाओं पर आधारित थी, लेकिन इसकी अपनी विशिष्टताएं थीं। जर्मनी के साथ संबंधों की समस्या हमेशा इंग्लैंड की तुलना में फ्रांस के लिए अधिक तीव्र रही है। इसके अलावा, फ्रांस के सत्तारूढ़ हलकों को अपने लोगों की राय पर विचार करना पड़ा, जो एक नए युद्ध के बढ़ते खतरे के बारे में गंभीर रूप से चिंतित थे। 1938 के वसंत को देश की सुरक्षा सुनिश्चित करने और यूरोपीय शांति को मजबूत करने के लिए, मुख्य रूप से सोवियत संघ के साथ, अन्य राज्यों के साथ संबंधों को मजबूत करने, सरकार से सक्रिय विदेश नीति कार्यों की मांग करने वाले श्रमिकों द्वारा बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शनों द्वारा चिह्नित किया गया था। आक्रामकता को माफ करने की नीति का अर्थ न केवल मेहनतकश जनता की व्यापक जनता के लिए, बल्कि सबसे दूरदर्शी बुर्जुआ नेताओं के लिए भी स्पष्ट था। प्रसिद्ध फ्रांसीसी पत्रकार पर्टिनैक्स ने उन दिनों में लिखा था कि फ्रांस और इंग्लैंड को चेकोस्लोवाकिया की रक्षा करने के अपने इरादे की दृढ़ता से घोषणा करनी चाहिए, अन्यथा "जर्मन आधिपत्य की स्थापना कम से कम समय में पूरी हो जाएगी" (268)।

    डालडियर के नेतृत्व वाली फ्रांसीसी सरकार, जो अप्रैल 1938 में सत्ता में आई, ने घोषणा की कि देश "उन सभी संधियों और संधियों के प्रति वफादार होगा जो उसने संपन्न की थीं" (269)। यह फ्रांस के दायित्वों की एक आधिकारिक पुष्टि थी, जिसमें 1924 फ्रेंको-चेकोस्लोवाक संधि और मित्रता संधि और 1925 में पारस्परिक गारंटी पर संधि शामिल थी।

    हालाँकि, फ्रांसीसी कैबिनेट के सच्चे इरादे इसकी सार्वजनिक घोषणाओं से बहुत दूर थे। पूंजीपति वर्ग के सबसे प्रभावशाली हलकों ने चेकोस्लोवाकिया को सहायता प्रदान करने के दायित्व से किसी तरह छुटकारा पाने की कोशिश की। इस पाठ्यक्रम के समर्थकों में पूर्व प्रधान मंत्री फ्लैंडिन थे, जो चर्चिल के अनुसार, "दृढ़ता से आश्वस्त थे कि फ्रांस के पास जर्मनी के साथ एक समझौते के अलावा कोई अन्य रास्ता नहीं था" (270)। इस "नाजुक" मिशन के कार्यान्वयन को नए विदेश मंत्री, बोनट को सौंपा गया था, जिन्हें "दो सौ परिवारों" का पूरा विश्वास था।

    डालडियर की विदेश नीति में पहला कदम अप्रैल के अंत में लंदन की उनकी यात्रा थी। चेम्बरलेन और हैलिफ़ैक्स के साथ बातचीत में फ्रांसीसी प्रधान मंत्री और उनके विदेश मंत्री बोनट दोनों ने अप्रत्याशित दृढ़ता के साथ घोषणा की कि वे चेकोस्लोवाकिया के संबंध में अपने दायित्वों को पूरा करने के लिए दृढ़ हैं। उन्होंने ब्रिटिश प्रधान मंत्री के डर पर सूक्ष्मता से खेला: यदि फ्रेंको-जर्मन संघर्ष छिड़ गया, तो इंग्लैंड भी युद्ध में शामिल हो जाएगा, और इसका मतलब चेम्बरलेन की योजनाओं का पूर्ण पतन होगा। इंग्लैंड ने प्राग को आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर करने के लिए संधि के तहत फ्रांस को उसके दायित्वों से मुक्त करने का एकमात्र तरीका देखा। फ्रांसीसी मंत्रियों को "इंग्लिश दस्तानों" के साथ इस अनुचित कार्य को करने से कोई गुरेज नहीं था। अपनी स्थिति की "निराशा" साबित करते हुए, डालडियर और बोनट ने अंग्रेजों को चेकोस्लोवाक सरकार पर दबाव बनाने के लिए प्रोत्साहित किया। "हम चेकोस्लोवाकिया के प्रति सम्मान से बंधे हैं ... आपको कार्य करना चाहिए!" (271) - डालडियर ने अंग्रेजी संवाददाताओं को बताया।

    और पश्चिमी शक्तियों ने हेनलेन के साथ एक समझौते की सिफारिश करते हुए चेकोस्लोवाकिया की सरकार पर दबाव बढ़ा दिया। 7 मई को, प्राग में अंग्रेजी और फ्रांसीसी दूतों ने विदेश मंत्री का दौरा किया और मांग की कि चेकोस्लोवाकिया सुडेटन जर्मनों की मांगों को पूरा करने के लिए "जहाँ तक संभव हो" जाए, चेतावनी दी कि यदि उसकी "अकर्मण्यता" के कारण एक सशस्त्र संघर्ष उत्पन्न हुआ, तो पश्चिमी शक्तियाँ चेकोस्लोवाकिया (272) को सहायता प्रदान नहीं करेंगी। 9 मई को बुलिट के साथ बातचीत में डलाडियर के बयान से पता चलता है कि यह "दोस्ताना" सलाह कितनी विनाशकारी थी। उत्तरार्द्ध के सवाल पर कि क्या पश्चिमी शक्तियों द्वारा प्रस्तावित चेकोस्लोवाक राज्य का "पुनर्गठन" इसके विघटन की शुरुआत नहीं होगी, फ्रांसीसी प्रधान मंत्री ने उत्तर दिया कि ऐसा होगा, और सामान्य तौर पर वह चेकोस्लोवाकिया की स्थिति पर विचार करता है। जर्मनी द्वारा ऑस्ट्रिया की जब्ती "पूरी तरह से निराशाजनक" (273)।

    पहले से ही मई संकट की दहलीज पर, म्यूनिख में कुछ महीने बाद संपन्न हुए शर्मनाक सौदे का सार स्पष्ट रूप से दिखाई दे रहा था। उसी समय, पश्चिमी शक्तियों ने बर्लिन और रोम को प्राग को आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर करने की अपनी इच्छा को साबित करने के लिए जल्दबाजी की, यह देखते हुए कि फासीवादी शक्तियों के साथ एक समझौते तक पहुंचने का एकमात्र तरीका जो इंग्लैंड और फ्रांस की सरकारों के हितों की गारंटी देगा ( 274)।

    एक विशिष्ट उदाहरण जो एंग्लो-फ्रांसीसी कूटनीति के इरादों को प्रकट करता है, 10 मई, 1938 को बर्लिन में ब्रिटिश दूतावास के सलाहकार किर्कपैट्रिक और जर्मन विदेश मंत्रालय के एक वरिष्ठ अधिकारी बिस्मार्क के बीच बातचीत है। किर्कपैट्रिक का मानना ​​​​था कि चेकोस्लोवाक प्रश्न को इंग्लैंड और जर्मनी द्वारा हल किया जा सकता है। इसके लिए जर्मन पक्ष के लिए अपने कार्यक्रम को सटीक रूप से तैयार करना और इंग्लैंड के लिए प्राग में इसे लागू करने के लिए पर्याप्त होगा। उसी समय, ब्रिटिश राजनयिक ने उल्लेख किया कि चेकोस्लोवाक समस्या को हल करने में इस तरह के सहयोग से यूरोप के भविष्य (275) से संबंधित मुद्दों की एक विस्तृत श्रृंखला पर दीर्घकालिक एंग्लो-जर्मन समझौते तक पहुंचने का रास्ता खुल सकता है।

    जर्मनी में अमेरिकी राजदूत, विल्सन ने 28 अप्रैल, 1938 को वाशिंगटन को सूचना दी कि "बर्लिन के साथ एक समझौता करना महत्वपूर्ण है ... सामान्य शांति सुनिश्चित करने के लिए" (276)।

    अमेरिकी सरकार को इंग्लैंड और फ्रांस की योजनाओं के बारे में अच्छी तरह से जानकारी थी। आधिकारिक बयानों से बचते हुए, वाशिंगटन ने वास्तव में एंग्लो-फ्रांसीसी कूटनीति का पक्ष लिया। उन दिनों राजदूत बुलिट ने बताया कि, संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व की राय में, हिटलर को चेकोस्लोवाकिया (277) के सीमावर्ती क्षेत्रों पर कब्जा करने से रोकना असंभव था। इस तरह के आकलन के खतरनाक प्रभाव को समझना आसान है, यह देखते हुए कि पूंजीवादी दुनिया में संयुक्त राज्य अमेरिका का आनंद लिया गया था।

    इस समय, चेकोस्लोवाकिया में ही, पूंजीपति वर्ग के विभिन्न समूहों के बीच मतभेद शुरू हो गए। सबसे दक्षिणपंथी मंडल, जिसका प्रतिनिधित्व कृषि दल द्वारा किया जाता है, जिसमें, विशेष रूप से, प्रधान मंत्री गोजा थे, ने देश में "मजबूत शक्ति" की स्थापना में अपने सामाजिक पदों को बनाए रखने की संभावना को देखते हुए, इस पर भरोसा करना संभव माना। रीच की मदद। मई संकट से पहले ही, उन्होंने नाजियों को यह स्पष्ट कर दिया कि वे हेनलेन को रियायतें देने के लिए तैयार हैं और सोवियत संघ (278) के साथ पारस्परिक सहायता समझौते को समाप्त करने पर सहमत हुए।

    राष्ट्रपति बेनेस और उनके द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए बड़े पूंजीपति वर्ग के समूह द्वारा एक और सामरिक रेखा का अनुसरण किया गया। युद्ध के दौरान की अवधि के दौरान, उन्होंने पश्चिमी शक्तियों, मुख्य रूप से फ्रांस पर ध्यान केंद्रित किया। चेकोस्लोवाक राज्य को संरक्षित करने में दिलचस्पी, जिसने इसे देश के भीतर एक प्रमुख राजनीतिक और आर्थिक स्थिति प्रदान की, पूंजीपति वर्ग के इस हिस्से का मानना ​​​​था कि एंग्लो-फ़्रेंच नीति के चलते हिटलर से और अधिक हासिल किया जा सकता है।

    पश्चिम में व्यापक व्यक्तिगत संबंधों और राष्ट्र संघ के राजनयिक परिदृश्य के गहन ज्ञान के साथ, बेनेस को इस बात का स्पष्ट अंदाजा था कि "पश्चिमी लोकतंत्रों" और धुरी शक्तियों के बीच किस तरह की मिलीभगत की जा रही है। प्रतिक्रियावादी हलकों, उन्होंने बाद में लिखा, घटनाओं के पाठ्यक्रम को इस तरह निर्देशित करना चाहते थे कि, यदि युद्ध छिड़ गया, तो यह "नाज़ीवाद और बोल्शेविज़्म के बीच युद्ध" (279) होगा। बेनेस की गतिविधि से पता चलता है कि उन्होंने इन विचारों को पूरी तरह से साझा किया।

    चेकोस्लोवाकिया के राष्ट्रपति ने सोवियत संघ के साथ संधि को देश की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने का एक प्रभावी साधन नहीं माना, बल्कि आगामी जोखिम भरे राजनयिक खेल में केवल एक लाभप्रद ट्रम्प कार्ड के रूप में माना। "रूस के साथ चेकोस्लोवाकिया के संबंध," बेनेस ने 18 मई, 1938 को ब्रिटिश दूत न्यूटन को समझाया, "फ्रांस और इंग्लैंड की स्थिति के आधार पर हमेशा एक द्वितीयक कारक रहा है और रहेगा ... यदि पश्चिमी यूरोप रूस में रुचि खो देता है , चेकोस्लोवाकिया भी इसमें रुचि खो देगा" (280)। यहां तक ​​​​कि देश की संयुक्त रक्षा के लिए चेकोस्लोवाकिया के क्षेत्र में सोवियत सैनिकों को भर्ती करने का विचार, बेन्स ने "मूर्खता" और अकल्पनीय मूर्खता (281) माना। उन्होंने लंदन और पेरिस की सलाह को ध्यान से सुना और हेनलेन के साथ बातचीत में महत्वपूर्ण रियायतें देने के लिए तैयार थे।

    इंग्लैंड और फ़्रांस की सरकारों ने बेनेस को लामबंदी रद्द करने और हेनलेनिस्टों को नई रियायतों के लिए सहमत होने की सलाह दी (282)। बर्लिन में ब्रिटिश राजदूत ने जर्मन सरकार को सूचित किया कि चेम्बरलेन की कैबिनेट प्रश्न के "न्यायसंगत" समाधान तक पहुंचने के लिए प्राग पर दबाव डाल रही है, और उसने इस उद्देश्य के लिए हर संभव प्रयास करने का वादा किया है। इसके अलावा, ब्रिटिश राजनयिक ने जर्मनी को धैर्य दिखाने के लिए कहा, क्योंकि उसकी इच्छाएं शांति से पूरी की जा सकती थीं। यदि, फिर भी, एक सैन्य संघर्ष छिड़ गया, उसने चेतावनी दी, और फ्रांस, अपने दायित्वों के आधार पर, इसमें हस्तक्षेप करने के लिए मजबूर किया गया था, तो इंग्लैंड "यह गारंटी देने में सक्षम नहीं होगा कि वह संघर्ष में शामिल नहीं होगा" (283) )

    ब्रिटेन, फ्रांस और उनके विदेशी सहयोगियों के शासक हलकों की गणना के अनुसार, जर्मनी के साथ एक समझौते पर पहुंचने से खतरनाक सामाजिक उथल-पुथल से भरे पूंजीवादी व्यवस्था के भीतर एक सशस्त्र संघर्ष का प्रकोप रुक गया। उसी समय, रीच की "गतिशीलता" को सोवियत संघ की ओर निर्देशित करने की संभावना उन्हें लुभावना लग रही थी।

    चेकोस्लोवाकिया की स्वतंत्रता के स्तंभ के रूप में सोवियत-चेकोस्लोवाक संधि को कमजोर करने के प्रयास में, नाजियों ने एक उन्मादी सोवियत विरोधी अभियान शुरू किया। उन्होंने तर्क दिया कि चेकोस्लोवाकिया की सरकार ने मॉस्को के साथ एक समझौता किया था, जिसने देश को बोल्शेविकों के "अकल्पनीय विमान वाहक" "लाल खतरे" के केंद्र में बदल दिया। जर्मनी के बाहर नाजी प्रचार केंद्रों ने "कम्युनिस्ट आक्रमण" के खतरे से पश्चिम में आम आदमी को डराने की कोशिश की।

    हिटलर के प्रचार की सामान्य दिशा इंग्लैंड, फ्रांस और संयुक्त राज्य अमेरिका के राजनीतिक नेताओं की आकांक्षाओं के अनुरूप थी। रीच राजनयिकों का यह कथन कि सोवियत संघ के साथ एक समझौते के परिणामस्वरूप, चेकोस्लोवाकिया "जर्मनी पर हमले के लिए" (284) एक स्प्रिंगबोर्ड बन जाएगा, लंदन और पेरिस में समझ और सहानुभूति के साथ मिले। पश्चिमी शक्तियों ने चेकोस्लोवाकिया के "बेअसरीकरण" की थीसिस को सामने रखा, यानी सोवियत संघ और फ्रांस के साथ इसकी संधियों को रद्द कर दिया (285)।

    नाजियों के सोवियत विरोधी बयानों को साझा करते हुए, जिन्होंने निकट भविष्य में "पूर्व के लिए अभियान" शुरू करने के अपने इरादे का कोई रहस्य नहीं बनाया, एंग्लो-फ्रांसीसी कूटनीति ने उन्हें हर संभव तरीके से प्रोत्साहित किया। जर्मन प्रतिनिधियों के साथ बातचीत में, ब्रिटिश और फ्रांसीसी अधिकारियों ने यूएसएसआर द्वारा कथित रूप से अनुभव की गई "आर्थिक कठिनाइयों" पर जोर दिया, आक्रामक संचालन करने के लिए अपनी सेना की "अक्षमता"।

    ऐसी राजनीतिक स्थिति थी जिसके खिलाफ चेकोस्लोवाक त्रासदी सामने आई। लंदन और पेरिस ने प्राग पर भारी दबाव डाला, जिससे उन्हें अधिकतम रियायतें देने के लिए मजबूर होना पड़ा। 25 मई को, लंदन में जर्मन राजदूत, डर्कसेन ने मासारिक के दूत का जिक्र करते हुए बर्लिन को बताया कि चेकोस्लोवाक सरकार सोवियत-चेकोस्लोवाक संबंधों सहित सभी मुद्दों पर बातचीत करने का इरादा रखती है। "उन्होंने बार-बार जोर दिया," जर्मन राजदूत ने मसारिक का जिक्र करते हुए लिखा, "कि उनकी सरकार सभी मांगों को स्वीकार करने के लिए तैयार थी, अगर वे किसी भी तरह से चेकोस्लोवाकिया की स्वतंत्रता के संरक्षण के अनुकूल थे। यह स्पष्ट है कि हैलिफ़ैक्स ने उस पर बहुत दबाव डाला" (286)।

    हैलिफ़ैक्स और बोनट ने नाज़ियों को प्राग (287) में अपने सीमांकन के बारे में सूचित करने के लिए जल्दबाजी की, जिससे यह स्पष्ट हो गया कि चेकोस्लोवाक प्रश्न जर्मनी और पश्चिमी शक्तियों के बीच बातचीत की मेज पर सबसे अच्छा हल किया गया है, क्योंकि यह सहयोग उनके बीच एक समझौते का रास्ता खोल देगा। अन्य मुद्दों पर भी (288)। ब्रिटिश सरकार ने जिस हठ के साथ इसमें काम किया, वह नाजी राजनयिकों के लिए चौंकाने वाला था। चेम्बरलेन-हैलिफ़ैक्स सरकार, डर्कसन ने जोर दिया, "जर्मनी के प्रति उतनी ही समझ दिखाती है जितनी ब्रिटिश राजनेताओं के संभावित संयोजन दिखा सकते हैं" (28 9)।

    हिटलर के निजी सहायक, कैप्टन विडेमैन, जो जुलाई के मध्य में लंदन पहुंचे, ने हैलिफ़ैक्स के साथ बातचीत में कहा कि फ़ुहरर का इरादा ग्रेट ब्रिटेन के साथ मध्य यूरोप, मुख्य रूप से सुडेटेनलैंड की समस्याओं के समाधान के बाद ही बातचीत शुरू करना था, जो वह था। निकट भविष्य में हल करने जा रहा है (290)। विदेश कार्यालय के प्रमुख ने उत्तर दिया: "उसे बताएं कि मैं अपने सभी प्रयासों के मुख्य लक्ष्य को देखने के लिए जीने की आशा करता हूं: हिटलर को इंग्लैंड के राजा के साथ बकिंघम पैलेस की बालकनी पर देखना ..." (291)

    बर्लिन में ब्रिटिश राजदूत हेंडरसन के उप जर्मन विदेश मंत्री वीज़सैकर के बयान के बाद ब्रिटेन की स्थिति को अंततः स्पष्ट किया गया था कि ब्रिटिश सरकार का चेक के लिए "कम से कम एक सैनिक का बलिदान" करने का इरादा नहीं था, और यदि वे जर्मनी के साथ संबंधों को बढ़ाने के लिए सहमत हुए। इंग्लैंड उनका समर्थन नहीं करेगा (292) .

    फ्रांसीसी सरकार की स्थिति बहुत महत्वपूर्ण थी, जो सोवियत संघ के साथ मिलकर आसन्न तबाही को रोक सकती थी। लेकिन इसने जर्मनी के साथ एक समझौते पर मुख्य दांव लगाया। 23 मई को, डालडियर ने जर्मन राजदूत वेलचेक को अपने अपार्टमेंट में आमंत्रित किया और राजनयिक सम्मेलनों को त्यागते हुए, एक नए युद्ध के भयानक परिणामों के बारे में अपने डर को साझा किया, जिसके परिणामस्वरूप, फ्रांसीसी प्रधान मंत्री ने दावा किया, "यूरोपीय सभ्यता" पूरी तरह से समाप्त हो जाएगी। नष्ट कर दिया गया, और "कोसैक्स" युद्धों से तबाह हुए क्षेत्रों में दिखाई देंगे। ' और 'मंगोल'। उनकी राय में, इस तरह के युद्ध को रोका जाना चाहिए, "भले ही इसके लिए भारी बलिदान की आवश्यकता हो" (293)। पीड़िता की भूमिका वध के लिए, निश्चित रूप से, चेकोस्लोवाकिया को सौंपा गया था। दो दिन बाद, बोनट ने वेलकेक के साथ बातचीत में घोषणा की कि फ्रांस चेकोस्लोवाकिया के साथ संधि के तहत अपने दायित्वों को पूरा करने का इरादा नहीं रखता है। यदि उनकी सरकार "असमझौतापूर्ण" रुख बनाए रखती है, तो फ्रांस "संधि के तहत अपने दायित्वों पर फिर से बातचीत करने के लिए मजबूर हो जाएगा" (294)। यह खुलेआम विश्वासघात का कार्य था।

    चेकोस्लोवाक सरकार से हेनलेनियों के साथ बातचीत में "अनुपालन" की मांग करना, जिसकी रीच के एजेंट के रूप में भूमिका अच्छी तरह से जानी जाती थी, बोनट नाजियों की वास्तविक योजनाओं को पूरी तरह से अच्छी तरह से जानता था। इसका सबूत है, विशेष रूप से, इस तथ्य से कि 27 मई, 1938 को पोलिश राजदूत लुकासिविज़ के साथ बातचीत में, उन्होंने कहा: "जर्मनी और हंगरी के बीच चेकोस्लोवाकिया के विभाजन के लिए गोइंग की योजना सिज़िन सिलेसिया के पोलैंड में स्थानांतरण के साथ नहीं है एक रहस्य" (295)। फ्रांस के विदेश मंत्री ने बर्लिन को यह आश्वासन देने के लिए विभिन्न माध्यमों का इस्तेमाल किया कि "फ्रांसीसी लड़ाई नहीं लड़ेगा।"

    मई 1938 में ब्रिटिश और फ्रांसीसी सरकारों के प्रत्यक्ष समर्थन के बावजूद, हिटलर चेकोस्लोवाकिया को "निगलने" में विफल रहा। चेकोस्लोवाक लोगों के अपनी स्वतंत्रता की रक्षा के लिए सामने आने के स्पष्ट दृढ़ संकल्प से उन्हें रोक दिया गया था। लेकिन चेकोस्लोवाकिया पर कब्जा करने की तैयारी पूरी गति से जारी रही।

    नॉलेज बेस में अपना अच्छा काम भेजें सरल है। नीचे दिए गए फॉर्म का प्रयोग करें

    छात्र, स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक जो अपने अध्ययन और कार्य में ज्ञान के आधार का उपयोग करते हैं, वे आपके बहुत आभारी रहेंगे।

    पर प्रविष्ट किया http://www.allbest.ru/

    परिचय

    चेकोस्लोवाकिया में 1968 के संकट के अध्याय I कारण

    दूसरा अध्याय। चेकोस्लोवाकिया में मित्र देशों की सेना का प्रवेश

    ए) प्रवेश के लिए तैयारी

    बी) चेकोस्लोवाकिया में सैनिकों का प्रवेश

    अध्याय III। 1968 में प्राग वसंत के परिणाम

    निष्कर्ष

    साहित्य

    परिचय

    20वीं शताब्दी के महत्वपूर्ण चेक इतिहास में, 1968 व्याख्या करना सबसे कठिन में से एक है। चेकोस्लोवाक समाज के राजनीतिक और आर्थिक उदारीकरण की प्रक्रिया, जिसे "प्राग स्प्रिंग" कहा जाता है, वारसॉ संधि के पांच राज्यों के सैनिकों पर आक्रमण और मॉस्को के हुक्मरानों के लिए सुधारकों के बाद के समर्पण ने न केवल प्रकृति को पूर्व निर्धारित किया। राजनीतिक शासन, बल्कि आने वाले कई वर्षों के लिए देश में आध्यात्मिक माहौल भी।

    कम्युनिस्टों द्वारा शुरू की गई सुधार प्रक्रिया, देश में चेकोस्लोवाकिया की सत्तारूढ़ कम्युनिस्ट पार्टी और जनता के व्यापक जनता द्वारा उत्साहपूर्वक समर्थित, जल्द ही, 8 महीने के बाद, सैन्य बल द्वारा दबा दिया गया था, जो कम्युनिस्टों द्वारा भी सत्ता में थे। वारसॉ संधि के तहत पड़ोसी सहयोगी राज्य चेकोस्लोवाकिया। "प्राग स्प्रिंग" के विचारों को टैंकों द्वारा कुचल दिया गया था और गुमनामी के लिए भेजा गया था, लेकिन, जैसा कि यह निकला, उन्होंने काफी हद तक उद्भव को प्रभावित किया, पहले से ही इतिहास में एक नए चरण में, अधिनायकवाद विरोधी विचारों के विचार आंदोलनों और क्रांतियों, जिसके कारण 80 के दशक के अंत में पूर्व समाजवादी देशों में सामाजिक व्यवस्था में शांतिपूर्ण बदलाव आया।

    मुद्दे की प्रासंगिकतायह है कि 1968 का चेकोस्लोवाक संकट व्याख्या करने के लिए 20वीं सदी की सबसे कठिन घटनाओं में से एक है। 40 से अधिक वर्षों के बाद, यह समस्या रूसी समाज के दिमाग को उत्तेजित करना जारी रखती है, जिसके संबंध में 1968 के चेकोस्लोवाक संकट की सामग्री का विश्लेषण करना और विदेशों की स्थिति और कार्यों का विस्तृत विवरण देना दिलचस्प है। 1968 की स्थिति में यूएसएसआर।

    कोर्स वर्क का उद्देश्य- 1968 में चेकोस्लोवाक संकट के कारणों और पाठ्यक्रम का अध्ययन करना।

    अनुसंधान के उद्देश्यइस कोर्स में काम हैं:

    चेकोस्लोवाकिया में 1968 के संकट के कारणों का अध्ययन करना;

    "प्राग स्प्रिंग" में अग्रणी देशों की स्थिति निर्धारित करें; - "प्राग स्प्रिंग" के परिणामों का विश्लेषण करने के लिए।

    स्रोतआधारपाठ्यक्रम कार्य दस्तावेजों का एक संग्रह है "चेकोस्लोवाकिया की घटनाओं पर।" संग्रह में तथ्य, दस्तावेज, प्रत्यक्षदर्शी खाते हैं। चेकोस्लोवाकिया में घटनाओं के लिए। एम।, 1968।

    इतिहासलेखन।इतिहासलेखन में अध्ययन के तहत समस्या पर सोवियत और रूसी इतिहासकारों द्वारा बड़ी संख्या में काम हैं।

    पेपर लिखते समय, हमने निम्नलिखित को संबोधित किया:

    आई। वालेंस के काम में "चेकोस्लोवाकिया का सोवियत आक्रमण 1968", मुख्य ध्यान 1968 में चेकोस्लोवाकिया की घटनाओं के संबंध में सोवियत नेतृत्व द्वारा विकास और निर्णय लेने की प्रक्रिया के विश्लेषण पर दिया गया है। लेखक जांच करता है विस्तार से शक्ति संतुलन की गतिशीलता जब यह निर्णय पोलित ब्यूरो और सीपीएसयू की केंद्रीय समिति में किया जाता है, जो विदेश मंत्रालय, केजीबी और रक्षा मंत्रालय की भूमिका को दर्शाता है। उसी समय, वैलेंटा ने यूएसएसआर और पूर्वी यूरोप के देशों के नेताओं के उद्देश्यों और व्यक्तिगत हितों का खुलासा किया। वैलेंटा आई। चेकोस्लोवाकिया पर सोवियत आक्रमण 1968। एम।, 1991।

    मिलोस मार्को "ब्लैक ऑन व्हाइट" का काम 1968-1969 में चेकोस्लोवाकिया की घटनाओं को समर्पित है। यहां इन घटनाओं, उनके कारणों और परिणामों का गहन विश्लेषण किया गया है। मिलोस मार्को। सफेद पर काला। एम।, 1974।

    अध्यायमैं. के कारणचेकोस्लोवाकिया में 1968 का संकट

    संकट चेकोस्लोवाकिया प्राग वसंत

    XX सदी के उत्तरार्ध के इतिहास में। प्राग स्प्रिंग एक असाधारण स्थान रखता है। इस घटना ने एक महान प्रतिध्वनि पैदा की, जिसका समग्र रूप से अंतर्राष्ट्रीय स्थिति और अन्य देशों में होने वाली आंतरिक प्रक्रियाओं पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा।

    1968 में, लगभग आठ महीनों के लिए, चेकोस्लोवाक सोशलिस्ट रिपब्लिक ने गहन परिवर्तन की अवधि का अनुभव किया, जो कम्युनिस्ट आंदोलन के इतिहास में अभूतपूर्व था। ये परिवर्तन इस अपेक्षाकृत समृद्ध और विकसित देश में बढ़ते संकट का स्वाभाविक परिणाम थे, जिसकी राजनीतिक संस्कृति में मुख्य रूप से लोकतांत्रिक परंपराएं गहराई से निहित हैं। "चेकोस्लोवाकिया में लोकतंत्रीकरण की प्रक्रिया, चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी के भीतर सुधारवादी-दिमाग वाली ताकतों द्वारा तैयार की गई, सोवियत नेताओं सहित पश्चिम और पूर्व में अधिकांश विश्लेषकों और राजनीतिक हस्तियों द्वारा लगभग किसी का ध्यान नहीं गया। उन्होंने 1967 के अंत में चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी के भीतर राजनीतिक संघर्ष की प्रकृति की गलत व्याख्या की, जिसके कारण जनवरी 1968 में चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम के पहले सचिव ए। नोवोटनी को हटा दिया गया। वैलेंस I. चेकोस्लोवाकिया पर सोवियत आक्रमण। 1968 / ट्रांस। चेक से. एम।, 1991.-एस.138। . उसके खिलाफ और अधिक प्रगतिशील ताकतों की साजिश रची गई, और केंद्रीय समिति के सभी समूह एकजुट हो गए। मॉस्को स्थिति से अवगत था, लेकिन उसने तटस्थ रहने का फैसला किया, जिसका अर्थ था, निश्चित रूप से, नोवोटनी के आलोचकों के लिए एक स्वतंत्र हाथ।

    5 जनवरी, 1968 को, ए. डबसेक को चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति का पहला सचिव चुना गया, जिन्होंने पहले स्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति का नेतृत्व किया था और पार्टी की नीति को अद्यतन करने की वकालत की थी। पहली बार चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी का नेतृत्व स्लोवाक ने किया था। यह एक तरह की सनसनी थी, लेकिन संक्षेप में यह केंद्रीय समिति के भीतर विभिन्न ताकतों का समझौता था। ए नोवोटनी चेकोस्लोवाकिया के राष्ट्रपति बने रहे।

    मॉस्को में, इस विकल्प का शांतिपूर्वक इलाज किया गया था। ए। डबचेक एक प्रसिद्ध व्यक्ति थे जिन्होंने यूएसएसआर में अपने जीवन के कई साल बिताए, सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के तहत हायर पार्टी स्कूल से स्नातक थे। जाहिर है, उन्हें उम्मीद थी कि वह अपने सौम्य स्वभाव और शालीनता के कारण एक प्रबंधनीय व्यक्ति होंगे।

    फरवरी-मार्च की शुरुआत में, चेकोस्लोवाकिया में राजनीतिक स्थिति और अधिक जटिल हो गई। सेंसरशिप ने देश में व्यावहारिक रूप से काम करना बंद कर दिया है। "प्राग स्प्रिंग" के एक प्रसिद्ध कार्यकर्ता, Z. Mlynarz ने कहा: "खुली आलोचना शुरू हुई ... HRC, ट्रेड यूनियनों, राज्य सुरक्षा और न्याय एजेंसियों के काम करने के तरीकों की। और, परिणामस्वरूप, केंद्रीय समिति के कई सचिव, ट्रेड यूनियनों की केंद्रीय परिषद के प्रमुख, आंतरिक मामलों के मंत्री और अभियोजक जनरल को उनके पदों से हटा दिया गया। एचआरसी के नेतृत्व में अंतर्विरोधों से स्थिति और जटिल हो गई थी। नोवोटनी के कई विरोधियों ने पहले ही चेकोस्लोवाकिया के राष्ट्रपति पद से इस्तीफा मांगा था। इस मामले में, विभिन्न राजनीतिक ताकतें नोवोटनी के खिलाफ एकजुट हुईं। सामूहिक रैलियों में उनके इस्तीफे की मांग पहले ही की जा चुकी है।

    मार्च 1968 के अंत में, ए नोवोटनी ने चेकोस्लोवाकिया के राष्ट्रपति पद से इस्तीफा दे दिया। जनरल लुडोविक स्वोबोडा नए राष्ट्रपति बने, जिन्होंने क्रेमलिन नेतृत्व को संतुष्ट किया।

    नोवोटनी का पतन केवल चेकोस्लोवाक नेतृत्व के भीतर सत्ता के लिए संघर्ष का परिणाम नहीं था, बल्कि कई कारणों से हुआ, जिनमें शामिल हैं:

    1. 1962-1963 का आर्थिक संकट, जिसने आर्थिक सुधारों की इच्छा जगाई।

    2. दमितों के राजनीतिक पुनर्वास की प्रक्रिया की धीमी गति।

    3. लेखकों और छात्रों की खुली असहमति।

    4. पार्टी में सुधारवादी-दिमाग वाले बौद्धिक स्तर का जागरण, जिसने विचार और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए संघर्ष शुरू किया।

    जनवरी 1968 में, पार्टी के नेतृत्व ने "चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी के लिए कार्रवाई का कार्यक्रम" तैयार करने का निर्णय लिया, और इसे फरवरी के अंत में तैयार किया गया था, लेकिन इसे अपनाने में अप्रैल की शुरुआत तक देरी हुई थी।

    4 अप्रैल, 1968 को एचआरसी ने कार्य योजना को मंजूरी दी। यह तथाकथित सुधार बलों का कार्यक्रम था। यह चेकोस्लोवाक पार्टी और राज्य अभिजात वर्ग के व्यापक वर्गों के हितों को पूरा करता था। यह कोई संयोग नहीं है कि स्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी के पहले सचिव, वी। बिल्याक, जो अपने आकलन में शर्मीले नहीं थे, ने अपने सोवियत वार्ताकार से कहा: "जो कोई भी कार्रवाई के कार्यक्रम के पक्ष में है, वह हमारे साथ है, और जो नहीं करता है सहमत हैं यह हमारे खिलाफ है।" * *पिखोया आर जी डिक्री। सेशन। एस. 13.

    "कार्यक्रम का कार्यक्रम" कई मामलों में केवल चेकोस्लोवाक समाज में होने वाली प्रक्रियाओं को वैध और अनुमोदित करता है। इधर, राष्ट्रीय मोर्चे की पार्टियों की गतिविधियाँ, जो पहले केवल औपचारिक रूप से मौजूद थीं, पुनर्जीवित होने लगीं। स्टालिनवादी आतंक के वर्षों के दौरान पीड़ित हजारों लोगों का पुनर्वास जारी रहा। पार्टी में हज़ारों नए सदस्य शामिल हुए, जिनमें अधिकतर युवा थे। जनमत सर्वेक्षणों से पता चला है कि समग्र रूप से पार्टी का अधिकार और नए सिरे से पार्टी नेतृत्व तेजी से बढ़ रहा है। उसी समय, चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के नए प्रमुख अलेक्जेंडर डबसेक का अधिकार विशेष रूप से तेजी से बढ़ा और कुछ ही महीनों में वह एक राष्ट्रीय नायक में बदल गया।

    कार्यक्रम ने समाजवाद के लोकतांत्रिक नवीकरण की दिशा में एक पाठ्यक्रम की घोषणा की और सीमित आर्थिक सुधारों के लिए प्रदान किया। ए। डबसेक ने कई राजनीतिक क्लबों के निर्माण की अनुमति दी और सेंसरशिप को समाप्त कर दिया। नए प्रेस अंग और सार्वजनिक संघ दिखाई दिए, जिनमें KAN - गैर-पार्टी लोगों का क्लब शामिल है।

    अन्य दलों और आंदोलनों के प्रतिनिधि सरकार में शामिल होने लगे, और विपक्ष के अस्तित्व के अधिकार को मान्यता दी गई। जून में 70 से अधिक राजनीतिक संगठनों ने पंजीकरण के लिए आवेदन किया था। सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी के पुनर्निर्माण के लिए एक समिति का गठन किया गया था। पूर्व बुर्जुआ दल अधिक सक्रिय हो गए, उनकी संख्या में वृद्धि हुई। गैर दलीय विपक्ष ने बहुदलीय संसदीय प्रणाली के निर्माण की मांग को सामने रखा। जून के अंत में, प्रसिद्ध घोषणापत्र "टू थाउजेंड वर्ड्स" प्रकाशित किया गया था, जिसे लेखक लुडविक वैकुलिक द्वारा संकलित किया गया था और कम्युनिस्टों सहित कई प्रसिद्ध सार्वजनिक हस्तियों द्वारा हस्ताक्षरित किया गया था। इस दस्तावेज़ ने, आत्मा में उदारवादी, अधिनायकवादी व्यवस्था, चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की रूढ़िवादी गतिविधियों की आलोचना की और राजनीतिक व्यवस्था के लोकतंत्रीकरण, राजनीतिक बहुलवाद की शुरूआत के विचारों की घोषणा की।

    4 अप्रैल, 1968 को, चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम और सचिवालय की एक नई रचना का चुनाव किया, ओ। चेर्निक चेकोस्लोवाकिया की सरकार के अध्यक्ष बने, जे। स्मरकोवस्की को अध्यक्ष चुना गया चेकोस्लोवाकिया की नेशनल असेंबली।

    यद्यपि सोवियत नेता निर्विवाद रूप से चेकोस्लोवाक सुधारवाद के प्रति अपने नकारात्मक रवैये में एकजुट थे, लेकिन वे लंबे समय तक सैन्य हस्तक्षेप के लिए इच्छुक नहीं थे। उनमें से कुछ समस्या के गैर-सैन्य समाधान की गहन खोज में लगे हुए हैं। यह मार्च 1968 के बाद स्पष्ट हो गया, जब सोवियत नेतृत्व ने डबसेक और उनके सहयोगियों को प्राग वसंत को धीमा करने की आवश्यकता के बारे में समझाने के लिए कई राजनीतिक और मनोवैज्ञानिक दबाव के साधनों का उपयोग करना शुरू किया।

    सोवियत पक्ष ने विभिन्न बैठकों और वार्ताओं के दौरान डबसेक के नेतृत्व पर राजनीतिक दबाव डाला: मार्च में ड्रेसडेन में एक बहुपक्षीय बैठक में, मास्को और मई में सीपीएसयू और चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी के नेताओं की द्विपक्षीय बैठक के दौरान, और अभूतपूर्व वार्ता में जुलाई 1968 में सीपीएसयू केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो और केंद्रीय समिति सीपीसी के प्रेसिडियम के बीच उच्चतम स्तर। राजनीतिक दबाव मनोवैज्ञानिक दबाव के साथ था: चेकोस्लोवाकिया की सीमाओं के पास, वारसॉ संधि सैनिकों के सैन्य युद्धाभ्यास किए गए थे यूएसएसआर, जीडीआर और पोलैंड की भागीदारी के साथ। बाद में, इस तरह के मनोवैज्ञानिक प्रभाव का इस्तेमाल जून और जुलाई में सैन्य अभ्यास के दौरान और बाद में चेकोस्लोवाकिया के क्षेत्र में वारसॉ पैक्ट सैनिकों की उपस्थिति के रूप में किया गया था।

    स्थिति की वृद्धि को भी पहले एक संयमित प्रतिक्रिया द्वारा सुगम बनाया गया था, और फिर चेकोस्लोवाकिया के क्षेत्र में सोवियत सैन्य दल को तैनात करने के लिए बार-बार प्रस्तावों को स्वीकार करने के लिए चेकोस्लोवाक नेतृत्व के स्पष्ट इनकार से।

    चेकोस्लोवाकिया की वारसॉ संधि से हटने की संभावना, जो अनिवार्य रूप से पूर्वी यूरोपीय सैन्य सुरक्षा प्रणाली को कमजोर कर देगी, यूएसएसआर के लिए अस्वीकार्य थी।

    हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि चेकोस्लोवाकिया के क्षेत्र पर एक सैन्य आक्रमण के विकल्प को केवल सबसे चरम कदम माना जाता था, अगर प्रभाव के अन्य सभी साधनों - राजनीतिक और आर्थिक दबाव, गुप्त संचालन और सैन्य युद्धाभ्यास - ने नहीं दिया वांछित परिणाम।

    अध्यायद्वितीय. परिचयसम्बद्धसैनिकोंचेकोस्लोवाकिया के लिए

    ए) तैयारीकोप्रवेश

    1968 के वसंत में, सोवियत नेतृत्व ने फैसला किया कि चेकोस्लोवाकिया के क्षेत्र में संचालन के लिए अपने सशस्त्र बलों को तैयार करने के लिए उपाय करना आवश्यक था।

    8 अप्रैल, 1968 हवाई सैनिकों के कमांडर जनरल वी.एफ. मार्गेलोव को एक निर्देश मिला, जिसके अनुसार उन्होंने चेकोस्लोवाकिया के क्षेत्र में हवाई हमले बलों के उपयोग की योजना बनाना शुरू किया। निर्देश में कहा गया है: "सोवियत संघ और अन्य समाजवादी देशों, अंतरराष्ट्रीय कर्तव्य और वारसॉ संधि के प्रति वफादार, मातृभूमि को खतरे से बचाने के लिए चेकोस्लोवाक पीपुल्स आर्मी की सहायता के लिए अपने सैनिकों को भेजना चाहिए" लतीश एम.वी. 1968 का "प्राग स्प्रिंग" और क्रेमलिन की प्रतिक्रिया। एम।, 1998।-एस। 56.। दस्तावेज़ में यह भी जोर दिया गया है: "... यदि चेकोस्लोवाक पीपुल्स आर्मी के सैनिक सोवियत सैनिकों की उपस्थिति को समझ के साथ मानते हैं, तो इस मामले में उनके साथ बातचीत को व्यवस्थित करना और संयुक्त रूप से सौंपे गए कार्यों को पूरा करना आवश्यक है। यदि ChNA सैनिक पैराट्रूपर्स के प्रति शत्रुतापूर्ण हैं और रूढ़िवादी ताकतों का समर्थन करते हैं, तो उन्हें स्थानीय बनाने, देश के भीतर उन्हें उदार बनाने के उपाय करना आवश्यक है" Ibid। - पी.57. .

    प्राग और ब्रनो में सैनिकों के प्रवेश की पूर्व संध्या पर, एयरबोर्न फोर्सेस और सैन्य परिवहन विमानन के अधिकारी यूएसएसआर के नागरिक पायलटों की वर्दी पहने हुए पहुंचे। उन्होंने जल्दी से वस्तुओं का पता लगाया और सुरक्षित लौट आए। दिन के अंत तक, खुफिया जानकारी मास्को में स्थानांतरित कर दी गई थी। 29 से 30 जुलाई की रात की आड़ में, यूएसएसआर के क्षेत्र में हवाई इकाइयों ने, अभ्यास की आड़ में, अप्रत्याशित रूप से अपने बैरक को छोड़ दिया और तथाकथित "प्रतीक्षा स्थानों" में केंद्रित हो गए। 18 अगस्त तक, वे वास्तव में युद्ध प्रशिक्षण में लगे हुए थे: उन्होंने शहरी परिस्थितियों में युद्ध का अभ्यास किया, टैंकों में दौड़ लगाई और जीवित हथगोले फेंके।

    सैनिकों का एक समूह बनाने के तंत्र में भी विशिष्टताएँ थीं। सोवियत संरचनाओं के साथ, इसमें वारसॉ संधि देशों - जीडीआर, पोलैंड, हंगरी और एनआरबी के गठन शामिल थे। मई 1968 के अंत से संरचनाएं और इकाइयां मुख्य रूप से पोलैंड, पूर्वी जर्मनी और यूएसएसआर में चेकोस्लोवाकिया के साथ सीमा पर केंद्रित थीं। चेकोस्लोवाकिया की सीमाओं पर सैनिकों की एकाग्रता को गुप्त रूप से अंजाम दिया गया। इसके लिए कई अभ्यास किए गए। मई के मध्य में, सैनिकों को एक आदेश मिला कि निकट भविष्य में वारसॉ संधि के सदस्य राज्यों के सैनिकों का एक संयुक्त अभ्यास पोलैंड, जीडीआर, चेकोस्लोवाकिया और सोवियत संघ के क्षेत्र में होगा। प्रारंभ में, यह महत्वपूर्ण सैन्य टुकड़ियों की भागीदारी के साथ एक सैन्य के रूप में योजना बनाई गई थी, लेकिन चेकोस्लोवाक पक्ष के आग्रह पर, इसे एक कमांड और स्टाफ के रूप में किया गया था। सेनाओं, संचार इकाइयों और सेवा इकाइयों के क्षेत्र प्रशासन इसमें शामिल थे। सेनाओं में नई संरचनाएं शामिल थीं, उनमें से कुछ को रिजर्व से बुलाए गए कर्मियों के साथ फिर से भर दिया गया था।

    12 मई, 1968 को जनरल ए.एम. की सेना की उन्नत इकाइयाँ। मेयोरोवा चेकोस्लोवाकिया की राज्य सीमा के क्षेत्र में गया, और 18 जुलाई की सुबह इसे कार्पेथियन सैन्य जिले की सेना के फील्ड कमांड के परिचालन समूह द्वारा पार किया गया। उसे पहले से निर्दिष्ट क्षेत्र में जाने और लाइव फायर के साथ एक रेजिमेंटल सामरिक अभ्यास की तैयारी शुरू करने का निर्देश दिया गया था। तीन दिन बाद, अभ्यास में भाग लेने के लिए आवंटित सेना के मुख्य बलों ने सोवियत-चेकोस्लोवाक सीमा पार कर ली।

    23 जून की रात को, सोवियत सैनिकों ने यूएसएसआर के साथ राज्य की सीमा से 400 किमी दूर लिबवा प्रशिक्षण केंद्र में ध्यान केंद्रित किया। सोवियत संघ के वारसॉ पैक्ट मार्शल के राज्यों के संयुक्त सशस्त्र बलों के कमांडर-इन-चीफ I.I. याकूबोव्स्की और मुख्यालय मिलोविस में स्थित थे। सेना के कमांडर जनरल एएम को यहां बुलाया गया था। मेयोरोव को कमांड-स्टाफ अभ्यास (कोडनाम "शुमावा") के लिए एक कार्य मिला। सेना के साथ, चेकोस्लोवाकिया, पोलैंड, पूर्वी जर्मनी और हंगरी के मुख्यालय और सैनिकों ने अभ्यास में काम किया। चेकोस्लोवाकिया में अभ्यास करने के लिए कुल मिलाकर 16 हजार लोगों को लाया गया था। मित्र देशों की सेनाओं के कर्मी। 1 जुलाई तक शुमाव कमांड और स्टाफ अभ्यास समाप्त हो गया था। वारसॉ संधि में भाग लेने वाले देशों के सहयोगी बलों की कमान के अलावा, चेकोस्लोवाकिया के पार्टी और राज्य के नेता - एल। स्वोबोडा, ए। डबसेक, ओ। चेर्निक, आई। स्मरकोवस्की, राष्ट्रीय रक्षा मंत्री एम। डज़ूर, और समाजवादी देशों के सैन्य अटैची इसके विश्लेषण के लिए पहुंचे।

    कमांड और स्टाफ अभ्यास के परिणामों को सारांशित करते हुए, मार्शल आई.आई. याकूबोव्स्की ने चेकोस्लोवाक सेना के युद्ध प्रशिक्षण की स्थिति को असंतोषजनक बताया और उनके पूरा होने की समय सीमा निर्दिष्ट किए बिना अभ्यास जारी रखने की पेशकश की। चेकोस्लोवाक पक्ष के विरोध के बाद, अभ्यास फिर भी पूरा हो गया था, हालांकि, संबद्ध सैनिकों की वापसी, और मुख्य रूप से सोवियत लोगों, उस क्षेत्र से जहां वे आयोजित किए गए थे, में देरी हुई थी। केवल 24 जुलाई को इकाइयों और संरचनाओं की वापसी शुरू करने की अनुमति दी गई थी, जिसके बारे में चेकोस्लोवाकिया के प्रतिनिधियों को भी सूचित किया गया था। बड़ी संख्या में सैन्य उपकरणों की खराब तकनीकी स्थिति के बहाने, जिन्होंने कई किलोमीटर की दूरी तय की थी, रिवर्स एडवांस की गति कम निर्धारित की गई थी। सैनिकों की शारीरिक और नैतिक थकान महसूस की गई।

    23 जुलाई से 10 अगस्त तक, एक और रियर अभ्यास आयोजित किया गया - "नेमन", यूएसएसआर, जीडीआर और पोलैंड के पूरे पश्चिमी क्षेत्र को कवर करता है। इन उद्देश्यों के लिए, बड़ी संख्या में जलाशयों को जुटाया गया और बड़ी संख्या में नागरिक वाहन शामिल थे। 18 अगस्त को, सैन्य युद्धाभ्यास को हंगरी के क्षेत्र में विस्तारित किया गया था, और हंगेरियन सेना और सोवियत बलों के दक्षिणी समूह ने उनमें भाग लिया था। 11 अगस्त को, वायु रक्षा सैनिकों के बड़े पैमाने पर अभ्यास "हेवनली शील्ड" कोड नाम के तहत शुरू हुए और पश्चिमी यूक्रेन, पोलैंड और जीडीआर के क्षेत्र में सिग्नल सैनिकों के अभ्यास।

    सामान्य तौर पर, चेकोस्लोवाकिया के क्षेत्र और इसकी सीमाओं के साथ मई से मध्य अगस्त तक आयोजित वारसॉ संधि देशों के सैनिकों के अभ्यास का उपयोग चेकोस्लोवाकिया के नेताओं पर राजनीतिक और मनोवैज्ञानिक प्रभाव के रूप में किया गया था। इसके अलावा, उन्होंने चेकोस्लोवाकिया के क्षेत्र में आसन्न प्रवेश के संकेतों को छिपाना संभव बना दिया। साथ ही इन अभ्यासों के साथ और उनकी आड़ में, बनाए जा रहे सैनिकों के समूह के लिए लॉजिस्टिक और लॉजिस्टिक सपोर्ट के मुद्दों को हल किया गया।

    सैनिकों की शुरूआत पर अंतिम निर्णय 16 अगस्त को सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो की विस्तारित बैठक में किया गया था और 18 अगस्त को मॉस्को में वारसॉ संधि देशों के नेताओं की बैठक में अनुमोदित किया गया था। आक्रमण के समय के चुनाव में निर्णायक कारकों में से एक चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी के कांग्रेस के लिए 9 सितंबर, 1968 की तारीख निर्धारित की गई थी, जहां पूर्वानुमान के अनुसार, सुधारकों को चेकोस्लोवाक नेतृत्व में जीत हासिल करनी थी।

    कार्रवाई की तीव्रता का आधिकारिक कारण अंतरराष्ट्रीय सहायता के अनुरोध के साथ यूएसएसआर और वारसॉ संधि के अन्य देशों की सरकारों को चेकोस्लोवाकिया के पार्टी और राज्य के नेताओं के एक समूह से अपील का एक पत्र था। यह देश के राजनीतिक नेतृत्व को बदलने वाला था।

    सैनिकों के प्रवेश की पूर्व संध्या पर, सोवियत संघ के मार्शल ए.ए. ग्रीको ने चेकोस्लोवाकिया के रक्षा मंत्री एम. दज़ूर को आगामी कार्रवाई के बारे में सूचित किया और चेकोस्लोवाक सशस्त्र बलों के प्रतिरोध के खिलाफ चेतावनी दी।

    सैनिकों का सीधा प्रशिक्षण 17-18 अगस्त को शुरू हुआ। सबसे पहले, उपकरण लंबे मार्च की तैयारी कर रहे थे, भौतिक संसाधनों के भंडार को फिर से भर दिया गया था, कार्य कार्ड तैयार किए गए थे, और अन्य कार्यक्रम आयोजित किए गए थे। इस प्रकार, 20 अगस्त तक, सैनिकों का एक समूह तैयार हो गया था, जिसमें से पहला सोपान 250 हजार तक था, और कुल संख्या - 500 हजार लोगों तक, लगभग 5 हजार टैंक और बख्तरबंद कर्मियों के वाहक। 1 गार्ड टैंक, 20 वीं गार्ड्स कंबाइंड आर्म्स, 16 वीं एयर आर्मी (GSVG), 11 वीं गार्ड्स कंबाइंड आर्म्स आर्मी (PribVO), 13 वीं और 38 वीं कंबाइंड आर्म्स आर्मी ( PrikVO) और 14 वीं एयर की संरचनाओं और इकाइयों द्वारा सोवियत सैनिकों का प्रतिनिधित्व किया गया था। सेना (ओडीवीओ)।

    कमांड की योजना के अनुसार, कार्पेथियन और सेंट्रल मोर्चों का गठन किया गया था। कार्पेथियन फ्रंट कार्पेथियन मिलिट्री डिस्ट्रिक्ट और कई पोलिश डिवीजनों के प्रशासन और सैनिकों के आधार पर बनाया गया था। इसमें चार सेनाएँ शामिल थीं: 13 वीं, 38 वीं संयुक्त हथियार, 8 वीं गार्ड टैंक और 57 वीं वायु। उसी समय, 8 वीं गार्ड टैंक सेना और 13 वीं सेना की सेना का हिस्सा पोलैंड के दक्षिणी क्षेत्रों में जाने लगा, जहां पोलिश डिवीजनों को अतिरिक्त रूप से उनकी रचना में शामिल किया गया था। सेंट्रल फ्रंट का गठन बाल्टिक मिलिट्री डिस्ट्रिक्ट के प्रशासन के आधार पर किया गया था, जिसमें बाल्टिक मिलिट्री डिस्ट्रिक्ट, जीएसवीजी और एसजीवी, साथ ही व्यक्तिगत पोलिश और पूर्वी जर्मन डिवीजनों के सैनिकों को शामिल किया गया था। इस मोर्चे को जीडीआर और पोलैंड में तैनात किया गया था। सेंट्रल फ्रंट में 11वीं और 20वीं गार्ड्स कंबाइंड आर्म्स और 37वीं एयर आर्मी शामिल थीं।

    सक्रिय समूह को कवर करने के लिए एक मोर्चा (दक्षिणी) भी हंगरी में तैनात किया गया था। इस मोर्चे के अलावा, परिचालन समूह "बालाटन" को चेकोस्लोवाकिया में प्रवेश करने के लिए अपने क्षेत्र में तैनात किया गया था।

    इसमें दो सोवियत डिवीजन, साथ ही बल्गेरियाई और हंगेरियन इकाइयां शामिल थीं। सैनिकों की शुरूआत की तारीख 20 अगस्त की शाम के लिए निर्धारित की गई थी, जब चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम की बैठक हुई थी। प्रवेश से पहले शेष समय का उपयोग पूर्व-व्यवस्थित संकेतों, अंतिम ब्रीफिंग, ईंधन भरने वाले वाहनों और टैंकों और बख्तरबंद कर्मियों के वाहक के बुर्ज और पतवारों पर सफेद रंग की धारियों को लगाने के लिए किया जाता था ताकि उन्हें चेकोस्लोवाक लोगों से अलग किया जा सके।

    हालांकि सशस्त्र प्रतिरोध की उम्मीद नहीं थी, यूएसएसआर सशस्त्र बलों के जनरल स्टाफ को चेकोस्लोवाक सेना की इकाइयों के साथ संघर्ष से बचने के लिए आवश्यक सावधानी बरतने का निर्देश दिया गया था। गर्मियों के दौरान, एटीएस कमांड ने चेकोस्लोवाकिया में ईंधन और उपकरणों के भंडार को कम कर दिया, अतिरिक्त "अभ्यास" के लिए पूर्वी जर्मनी को इन सामग्रियों की आपूर्ति भेज दी।

    बी) परिचयचेकोस्लोवाकिया में सेना।

    20 अगस्त 1968 की सुबह अधिकारियों को डेन्यूब हाई कमान के गठन पर एक गुप्त आदेश पढ़ा गया। सेना के जनरल आईजी को कमांडर-इन-चीफ नियुक्त किया गया था। पावलोवस्की, जिसका मुख्यालय पोलैंड के दक्षिणी भाग में तैनात किया गया था। दोनों मोर्चों (सेंट्रल और कार्पेथियन) और बाल्टन टास्क फोर्स, साथ ही दो गार्ड एयरबोर्न डिवीजन, उसके अधीनस्थ थे। ऑपरेशन के पहले दिन, हवाई डिवीजनों की लैंडिंग सुनिश्चित करने के लिए, कमांडर-इन-चीफ "डेन्यूब" के निपटान में सैन्य परिवहन विमानन के पांच डिवीजन आवंटित किए गए थे।

    23.00 बजे लड़ाकू अलर्ट की घोषणा की गई। बंद संचार चैनलों के माध्यम से, सभी मोर्चों, सेनाओं, डिवीजनों, ब्रिगेडों, रेजिमेंटों और बटालियनों को आगे बढ़ने का संकेत दिया गया। इस संकेत पर, सभी कमांडरों को अपने द्वारा रखे गए पांच गुप्त पैकेजों में से एक को खोलना था, और शेष चार को बिना खोले कर्मचारियों के प्रमुखों की उपस्थिति में जला देना था। खोले गए पैकेट में ऑपरेशन "डेन्यूब" शुरू करने और "डेन्यूब-नहर" और "डेन्यूब-नहर-ग्लोबस" योजनाओं के अनुसार शत्रुता जारी रखने का आदेश था।

    "डेन्यूब ऑपरेशन के लिए बातचीत के आदेश" अग्रिम रूप से विकसित किए गए थे। सफेद धारियों के बिना सोवियत और संबद्ध उत्पादन के सभी सैन्य उपकरण "बेअसर" के अधीन थे, अधिमानतः फायरिंग के बिना। प्रतिरोध के मामले में, स्ट्रिपलेस टैंक और अन्य सैन्य उपकरण होने थे चेतावनी के बिना और ऊपर से आदेशों के बिना नष्ट कर दिया। नाटो सैनिकों के साथ बैठक करते समय, तुरंत रुकने और बिना किसी आदेश के गोली मारने का आदेश दिया गया था। ऑपरेशन करने के लिए, 26 डिवीजन शामिल थे, जिनमें से 18 सोवियत थे, विमानन की गिनती नहीं कर रहे थे।

    21 अगस्त की रात को, यूएसएसआर, पोलैंड, जीडीआर, हंगरी और बुल्गारिया की टुकड़ियों ने ज़विकोव से जर्मन तक बीस बिंदुओं पर चार दिशाओं से रेडियो मौन में चेकोस्लोवाक सीमा पार की। पोलैंड के दक्षिणी भाग से, सैनिकों की एक सोवियत-पोलिश टुकड़ी को दिशाओं में पेश किया गया था: जब्लोनेक-क्रालोव, ओस्ट्रावा, ओलोमौक और ज़िलिना। जीडीआर के दक्षिणी भाग से, सोवियत-पूर्वी जर्मन सैनिकों की टुकड़ी को दिशाओं में पेश किया गया था: प्राग, चोमुटोव, पिलसेन, कार्लोवी वेरी। हंगरी के उत्तरी क्षेत्रों से, सोवियत-हंगेरियन-बल्गेरियाई समूह को दिशाओं में शामिल किया गया था: ब्रातिस्लावा, ट्रेन्सिन, बंस्का बायस्ट्रिका, और अन्य। सोवियत संघ से सैनिकों की सबसे बड़ी टुकड़ी आवंटित की गई थी।

    इसके साथ ही वोडोहोडी (चेक गणराज्य), तुरोकानी और नामेश्ट (स्लोवाकिया) के हवाई क्षेत्रों के साथ-साथ प्राग के पास के हवाई क्षेत्रों में जमीनी बलों की शुरूआत के साथ, यूएसएसआर के क्षेत्र से हवाई सैनिकों को स्थानांतरित कर दिया गया था।

    पैराट्रूपर्स के पहले समूहों के उतरने के चार घंटे बाद, प्राग और ब्रनो की सबसे महत्वपूर्ण वस्तुएं संबद्ध बलों के नियंत्रण में थीं। पैराट्रूपर्स के मुख्य प्रयासों का उद्देश्य चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी, सरकार, रक्षा मंत्रालय और जनरल स्टाफ की केंद्रीय समिति की इमारतों के साथ-साथ रेडियो स्टेशन और टेलीविजन की इमारतों को जब्त करना था। पूर्व निर्धारित योजना के अनुसार, चेकोस्लोवाकिया के मुख्य प्रशासनिक और औद्योगिक केंद्रों में सैनिकों की टुकड़ी भेजी गई थी। सभी प्रमुख शहरों में मित्र देशों की सेनाओं की संरचनाएँ और इकाइयाँ तैनात थीं। चेकोस्लोवाकिया की पश्चिमी सीमाओं की सुरक्षा पर विशेष ध्यान दिया गया।

    200,000-मजबूत चेकोस्लोवाक सेना ने व्यावहारिक रूप से कोई प्रतिरोध नहीं किया। वह अपने रक्षा मंत्री के आदेशों का पालन करते हुए बैरक में रहीं और देश में होने वाली घटनाओं के अंत तक तटस्थ रहीं। आबादी के बीच, मुख्य रूप से प्राग, ब्रातिस्लावा और अन्य बड़े शहरों में, जो हो रहा था उससे असंतोष था। जनता का विरोध टैंक स्तंभों के आगे बढ़ने, भूमिगत रेडियो स्टेशनों की कार्रवाई, चेकोस्लोवाक आबादी और संबद्ध देशों के सैन्य कर्मियों के लिए पत्रक और अपील के वितरण के रास्ते में बैरिकेड्स के निर्माण में व्यक्त किया गया था। कुछ मामलों में, चेकोस्लोवाकिया में पेश किए गए सैनिकों की टुकड़ी के सैन्य कर्मियों पर सशस्त्र हमले हुए, दहनशील मिश्रण की बोतलों के साथ टैंक और अन्य बख्तरबंद वाहनों को फेंकना, संचार और परिवहन को अक्षम करने का प्रयास, शहरों और गांवों में सोवियत सैनिकों के स्मारकों को नष्ट करना चेकोस्लोवाकिया।

    चेकोस्लोवाकिया में सैनिकों के तेजी से और समन्वित प्रवेश ने इस तथ्य को जन्म दिया कि 36 घंटों के भीतर वारसॉ संधि देशों की सेनाओं ने चेकोस्लोवाक क्षेत्र पर पूर्ण नियंत्रण स्थापित कर लिया। हालांकि, स्पष्ट सैन्य सफलता के बावजूद, राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करना संभव नहीं था। चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी के नेताओं और उनके बाद पार्टी की XIV असाधारण कांग्रेस, पहले से ही 21 अगस्त को, मित्र देशों की सेना की शुरूआत की निंदा की। कांग्रेस में प्रतिनिधियों के रूढ़िवादी-दिमाग वाले समूह के प्रतिनिधियों को एचआरसी में किसी भी नेतृत्व के पद के लिए नहीं चुना गया था।

    21 अगस्त को, देशों के एक समूह (यूएसए, इंग्लैंड, फ्रांस, कनाडा, डेनमार्क और पराग्वे) ने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में बात की और मांग की कि "चेकोस्लोवाक प्रश्न" को संयुक्त राष्ट्र महासभा की बैठक में तत्काल वापसी पर निर्णय लेने की मांग की जाए। वारसॉ संधि देशों के सैनिकों की। हंगरी और यूएसएसआर के प्रतिनिधियों ने इसके खिलाफ मतदान किया। बाद में, चेकोस्लोवाकिया के प्रतिनिधि ने भी मांग की कि इस मुद्दे को संयुक्त राष्ट्र द्वारा विचार से हटा दिया जाए। चेकोस्लोवाकिया की स्थिति पर नाटो स्थायी परिषद में भी चर्चा की गई थी। समाजवादी अभिविन्यास के देशों की सरकारों - यूगोस्लाविया, अल्बानिया, रोमानिया और चीन - ने पांच राज्यों के सैन्य हस्तक्षेप की निंदा की। इन शर्तों के तहत, यूएसएसआर और उसके सहयोगियों को स्थिति से बाहर निकलने का रास्ता तलाशने के लिए मजबूर होना पड़ा। सोवियत और चेकोस्लोवाक नेतृत्व के बीच मास्को (23-26 अगस्त) में बातचीत शुरू हुई। उनका परिणाम एक संयुक्त विज्ञप्ति थी, जिसमें सोवियत सैनिकों की वापसी के समय को चेकोस्लोवाकिया में स्थिति के सामान्यीकरण पर निर्भर किया गया था।

    सितंबर की शुरुआत में, स्थिति के स्थिरीकरण के पहले संकेत दिखाई दिए। इसका परिणाम चेकोस्लोवाकिया के कई शहरों और कस्बों से भाग लेने वाले देशों के सैनिकों को विशेष रूप से निर्दिष्ट स्थानों पर वापस लेना था। विमानन समर्पित हवाई क्षेत्रों पर केंद्रित था।

    चेकोस्लोवाकिया के क्षेत्र में सैनिकों की टुकड़ी के विस्तार का कारण न केवल निरंतर आंतरिक राजनीतिक अस्थिरता थी, बल्कि चेकोस्लोवाक सीमाओं के पास नाटो की बढ़ती गतिविधि भी थी, जो कि ब्लॉक के सैनिकों के पुनर्मूल्यांकन में व्यक्त की गई थी। एफआरजी के क्षेत्र में जीडीआर और चेकोस्लोवाकिया की सीमाओं के करीब, विभिन्न प्रकार के अभ्यास आयोजित करने में।

    16 अक्टूबर, 1968 को यूएसएसआर और चेकोस्लोवाकिया की सरकारों के बीच चेकोस्लोवाकिया के क्षेत्र में सोवियत सैनिकों के अस्थायी प्रवास की शर्तों पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे, जिसके अनुसार सोवियत सैनिकों का हिस्सा चेकोस्लोवाकिया के क्षेत्र में बना रहा। समाजवादी समुदाय की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए।" संधि में चेकोस्लोवाकिया की संप्रभुता के सम्मान और इसके आंतरिक मामलों में गैर-हस्तक्षेप के प्रावधान शामिल थे। संधि पर हस्ताक्षर पांच राज्यों के सैनिकों की शुरूआत के मुख्य सैन्य-राजनीतिक परिणामों में से एक था, जिसने यूएसएसआर और आंतरिक मामलों के विभाग के नेतृत्व को संतुष्ट किया। 17 अक्टूबर, 1968 को चेकोस्लोवाकिया के क्षेत्र से संबद्ध सैनिकों की चरणबद्ध वापसी शुरू हुई, जो नवंबर के मध्य तक पूरी हो गई थी।

    इस तथ्य के बावजूद कि जब वारसॉ संधि देशों की सेना को लाया गया था, तब कोई सैन्य अभियान नहीं था, नुकसान हुआ था। इस प्रकार, सोवियत सैनिकों की पुन: तैनाती और तैनाती के दौरान (20 अगस्त से 12 नवंबर तक), शत्रुतापूर्ण व्यक्तियों के कार्यों के परिणामस्वरूप, एक अधिकारी सहित 11 सैन्य कर्मियों की मौत हो गई; 19 अधिकारियों सहित 87 सोवियत सैनिक घायल और घायल हुए थे। इसके अलावा, अन्य घटनाओं के परिणामस्वरूप, आपदाओं, दुर्घटनाओं, हथियारों और सैन्य उपकरणों के लापरवाह संचालन में 87 लोगों की मृत्यु हो गई, और बीमारियों से भी मृत्यु हो गई।

    चेकोस्लोवाकिया में सैनिकों की शुरूआत के परिणामस्वरूप, चेकोस्लोवाक नेतृत्व के पाठ्यक्रम में एक आमूल-चूल परिवर्तन हुआ। देश में राजनीतिक और आर्थिक सुधारों की प्रक्रिया बाधित हुई।

    1980 के दशक के उत्तरार्ध में, 1968 की चेकोस्लोवाक घटनाओं पर पुनर्विचार की प्रक्रिया शुरू हुई।

    4 दिसंबर 1989 के "बुल्गारिया, हंगरी, जीडीआर, पोलैंड और सोवियत संघ के नेताओं के बयान" में और 5 दिसंबर, 1989 के "सोवियत सरकार के वक्तव्य" में, चेकोस्लोवाकिया में संबद्ध सैनिकों को भेजने का निर्णय एक संप्रभु राज्य के आंतरिक मामलों में अनुचित हस्तक्षेप के रूप में गलत के रूप में मान्यता दी गई थी।

    अध्यायतृतीय. 1968 में प्राग वसंत के परिणाम

    अगस्त 1968 में चेकोस्लोवाकिया में वारसॉ पैक्ट सैनिकों के प्रवेश ने विघटन प्रक्रियाओं को धीमा कर दिया, जिन्हें 1968 की गर्मियों में स्पष्ट रूप से परिभाषित किया गया था। यह कहा जा सकता है, वारसॉ संधि में भाग लेने वाले देशों के नेतृत्व की इच्छा की परवाह किए बिना, घटनाएं अगस्त 1968 ने कुछ हद तक चेकोस्लोवाकिया के पतन को धीमा कर दिया। "चेकोस्लोवाक संघ पर संवैधानिक कानून, 27 अक्टूबर, 1968 को अपनाया गया, राष्ट्रीय सिद्धांत पर आधारित था, जो चेकोस्लोवाक संघ को एक द्वैतवादी में बदल सकता था। अनुच्छेद 142 प्रत्येक राष्ट्रीय गणराज्यों के संविधानों के विकास और अपनाने के लिए प्रदान करता है "वैलेंस आई। चेकोस्लोवाकिया पर सोवियत आक्रमण। 1968 / ट्रांस। चेक से. एम।, 1991.-एस.85। . हालाँकि, देश में सामान्यीकरण के आने वाले युग में, ऊपर से एक संघीय राज्य का गठन, संघीय और राष्ट्रीय कार्यकारी निकायों का व्यक्तिगत विलय, राजनीतिक अनुशासन, जिसने आर्थिक सुधारों की पूरी प्रक्रिया को संशोधित किया और एक संघ का निर्माण किया, जिसका अर्थ था वापसी सरकार की एकात्मक योजना के लिए। चेक समाज के लिए, मुख्य बात लोकतंत्रीकरण के सिद्धांतों का कार्यान्वयन था, और स्लोवाकिया में एक संघीय राज्य-कानूनी संरचना के मुद्दों को सामने रखा गया था।

    "ऐसा लगता है कि दो प्राग स्प्रिंग्स थे - चेक और अलग-अलग स्लोवाक। स्लोवाक एक राज्य-कानूनी संरचना की आकांक्षा रखते थे, जो कि मजबूत राष्ट्रीय राज्य अधिकारियों और संघीय अधिकारियों को कुछ शक्तियों के प्रतिनिधिमंडल की विशेषता है, जिससे उन्हें विदेशों में चेकोस्लोवाक राज्य का प्रतिनिधित्व करने की अनुमति मिलती है। दूसरी ओर, चेक राज्य-कानूनी संरचना में बदलाव नहीं करना चाहते थे, क्योंकि उन्होंने पूरी तरह से एकात्मक चेकोस्लोवाक राज्य के साथ अपनी पहचान बनाई थी" ई.जी. ज़ादोरोज़्न्युक, वी.वी. मैरीना, ई.पी. "20वीं सदी में चेक गणराज्य और स्लोवाकिया"। एम।, 2005.-पी.64। . चेक ने लोकतांत्रिक सिद्धांतों के कार्यान्वयन पर ध्यान केंद्रित करते हुए सोवियत संघ के आधिपत्य से मुक्ति के कार्य को सबसे आगे रखा। स्लोवाकियों के लिए, सबसे महत्वपूर्ण समस्या उनके राज्य के दर्जे को पूरी तरह से बहाल करना था, जो अनिवार्य रूप से एक संयुक्त चेकोस्लोवाकिया के विघटन की ओर ले जाएगा।

    प्राग स्प्रिंग 1956 में हंगरी में सामना किए गए एक सोवियत नेताओं की तुलना में एक अलग तरह के विरोध का प्रतिनिधित्व करता है। डबसेक के नेतृत्व ने यूएसएसआर की राष्ट्रीय सुरक्षा के हितों को सुनिश्चित करने की नींव को चुनौती नहीं दी, यह चेकोस्लोवाकिया की विदेश नीति के उन्मुखीकरण को संशोधित करने के प्रस्ताव के साथ नहीं आया। आंतरिक मामलों के विभाग और सीएमईए में सदस्यता की अवधारण पर सवाल नहीं उठाया गया था।

    चेकोस्लोवाकिया में सैनिकों की शुरूआत के परिणामस्वरूप, चेकोस्लोवाक नेतृत्व के पाठ्यक्रम में एक आमूल-चूल परिवर्तन हुआ। देश में राजनीतिक और आर्थिक सुधारों की प्रक्रिया बाधित हुई। अप्रैल (1969) में चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्लेनम में, जी. हुसाक को पहला सचिव चुना गया था। दिसंबर 1970 में, चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति ने "चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की तेरहवीं कांग्रेस के बाद पार्टी और समाज में संकट विकास से सबक" दस्तावेज़ को अपनाया, जिसमें आम तौर पर ए। डबसेक और उनके राजनीतिक पाठ्यक्रम की निंदा की गई थी। घेरा।

    60 के दशक की शुरुआत में। चेकोस्लोवाकिया में, एक विरोधाभासी स्थिति विकसित हुई। हम मुख्य रूप से "ख्रुश्चेव पिघलना" के कारण राजनीतिक शासन के एक निश्चित उदारीकरण के बारे में बात कर सकते हैं। इसने राजनीतिक अभिजात वर्ग सहित समाज के विभिन्न पहलुओं की आलोचना के लिए एक अवसर खोला, और युद्ध के बाद की पीढ़ियों के प्रतिनिधियों ने नए विचारों को सामने रखा और नहीं चाहते थे, जैसा कि पहले से ही 50 के दशक में था, आधिकारिक के निर्देशों का पालन करने के लिए शासन। चेकोस्लोवाकिया में उन दिनों हुई ऐतिहासिक प्रक्रियाओं का आकलन करते समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि शुरू में घटनाएं एक संस्थागत संकट की प्रकृति में थीं जो चेकोस्लोवाकिया की राजनीतिक संरचना के उच्चतम स्तर तक फैल गईं। लोकतंत्रीकरण और आर्थिक सुधारों की मांगों के साथ-साथ संविधान के संशोधन की मांग आवश्यक हो गई।

    1968 में चेकोस्लोवाकिया में लोकतांत्रिक आंदोलन की गहरी ऐतिहासिक जड़ें थीं। इसके गठन की प्रक्रिया इंटरवार अवधि की मानवतावादी परंपराओं से प्रभावित थी: टी। मसारिक के लोकतांत्रिक विचार, साथ ही साथ "वर्गहीन चेकोस्लोवाक समाज", "मासारिक समाजवाद", "समाजवाद के लिए विशिष्ट चेकोस्लोवाक पथ" की अवधारणाएं। सोवियत शैली के समाजवाद के हठधर्मिता से मौलिक रूप से भिन्न था। चेकोस्लोवाकिया में सैनिकों की शुरूआत के परिणामस्वरूप, चेकोस्लोवाक नेतृत्व के पाठ्यक्रम में एक आमूल-चूल परिवर्तन हुआ। देश में राजनीतिक और आर्थिक सुधारों की प्रक्रिया बाधित हुई। अप्रैल (1969) में चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्लेनम में, जी. हुसाक को पहला सचिव चुना गया था। दिसंबर 1970 में, चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति ने "चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की तेरहवीं कांग्रेस के बाद पार्टी और समाज में संकट विकास से सबक" दस्तावेज़ को अपनाया, जिसमें आम तौर पर ए। डबसेक और उनके राजनीतिक पाठ्यक्रम की निंदा की गई थी। घेरा।

    साहित्य

    वैलेंटा I. चेकोस्लोवाकिया पर सोवियत आक्रमण। 1968 / ट्रांस। चेक से. एम.: नौका, 1991.-182।

    लातवियाई एम.वी. 1968 का "प्राग स्प्रिंग" और क्रेमलिन की प्रतिक्रिया। एम.: नौका, 1998.-195।

    पूर्वी यूरोपीय समाजवादी राज्यों के प्रति पश्चिमी शक्तियों की नीति (1965-1975)। एम.: नौका, 1979.-271।

    ज़ादोरोज़्न्युक ईजी, मैरीना वी.वी., सेरापियोनोवा ई.पी., मुसाटोव वी.एल. "20वीं सदी में चेक गणराज्य और स्लोवाकिया"। एम.: ज्ञानोदय।, 2005.-पी.153।

    वोरोत्सोव ए.एन. प्राग शरद ऋतु: मिथक और वास्तविकता: चेकोस्लोवाकिया के क्षेत्र में सोवियत सैनिकों के प्रवेश पर 21 अगस्त। 1968. // हमारे समकालीन। - 2003. - नंबर 8।

    लातवियाई एम.वी. 1968 में "सामान्यीकरण" के प्रारंभिक चरणों में चेकोस्लोवाक राजनीति में सोवियत सैनिकों की उपस्थिति और बाहरी कारकों की वृद्धि का वैधीकरण // Voprosy istorii। - 1998. - नंबर 12।

    मुसाटोव वी। प्राग स्प्रिंग के बारे में। 1968 // आध्यात्मिक विरासत। - 1998. - नंबर 12।

    Allbest.ru . पर होस्ट किया गया

    इसी तरह के दस्तावेज़

      चेकोस्लोवाकिया के एक स्वतंत्र राज्य के गठन के लिए आवश्यक शर्तें। चेकोस्लोवाक गणराज्य का गठन। चेकोस्लोवाकिया के गठन में प्रथम राष्ट्रपति टॉमस मासारिक की भूमिका। एक नई लोकतांत्रिक व्यवस्था के समेकन के रूप में 1920 का चेकोस्लोवाक संविधान।

      परीक्षण, जोड़ा गया 04/10/2008

      चेकोस्लोवाकिया का संक्षिप्त इतिहास, पीपुल्स डेमोक्रेटिक रिपब्लिक के रूप में इसकी घोषणा। चेकोस्लोवाकिया की भौगोलिक और आर्थिक विशेषताएं। "मखमली क्रांति" की अवधारणा और इसका इतिहास, साथ ही यूरोपीय राज्यों में क्रांति के आवेदन के उदाहरण।

      टर्म पेपर, जोड़ा गया 01/30/2013

      क्लेमेंट गोटवाल्ड चेकोस्लोवाकिया में युद्ध के बीच की अवधि के सबसे चमकीले आंकड़ों में से एक है। एक न्यायपूर्ण राज्य के निर्माण के लिए कम्युनिस्ट आदर्शों के संघर्ष में उनकी भूमिका। चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी के आंतरिक-पार्टी संकट के कारण। 1929 में चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी के कार्यक्रम में बदलाव

      सार, जोड़ा गया 06/04/2010

      60-70 के दशक में चेकोस्लोवाकिया की राजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक स्थिति। एक्सएक्स कला। ए। नोवोटनी के शासनकाल के दौरान चेकोस्लोवाकिया में शासन के उदारीकरण की शुरुआत। साम्यवादी विचारधारा को मजबूत करना, सुधारों को कम करना; यूएसएसआर के नेतृत्व का लक्ष्य। प्राग वसंत के परिणाम।

      सार, जोड़ा गया 12/18/2014

      फ्रांस में पांचवें गणराज्य का वर्ग और राजनीतिक सार। 1958 का संविधान। डी गॉल की घरेलू नीति। फ्रांस के औपनिवेशिक साम्राज्य का पतन। डी गॉल की विदेश नीति। मई-जून 1968 का सामाजिक-राजनीतिक संकट, इसके परिणाम।

      नियंत्रण कार्य, 12/14/2007 जोड़ा गया

      चेकोस्लोवाकिया में सुडेटेन-जर्मन सोशल डेमोक्रेसी की पार्टी के संगठनात्मक और वैचारिक गठन की प्रक्रिया। चेकोस्लोवाकिया में श्रमिकों और सामाजिक लोकतांत्रिक आंदोलन के विकास में कारक। चेकोस्लोवाकिया के लिए जर्मन-हंगेरियन सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी का महत्व।

      रिपोर्ट, जोड़ा गया 08/27/2009

      1962 के क्यूबा मिसाइल संकट के राजनीतिक और सैन्य कारण। मिसाइलों की नियुक्ति: निर्णय लेना, दल की संरचना। वृद्धि और संघर्ष समाधान। ऑपरेशन नेवला, U-2 उड़ानें, संगरोध और संकट का बढ़ना। कैरेबियन संकट के परिणाम और सबक।

      सार, जोड़ा गया 01/18/2011

      मध्य यूरोप में शीत युद्ध के सबसे तीव्र क्षणों में से एक के रूप में बर्लिन संकट का सार। जर्मन समस्या। बर्लिन की दीवार का निर्माण, जीडीआर की नई सीमाओं को मंजूरी। अमेरिकी और सोवियत सैनिकों के बीच टकराव का शांतिपूर्ण समाधान।

      प्रस्तुति, जोड़ा गया 12/25/2013

      1959 की क्रांति के कारण। विकास का क्रम। समाजवाद का निर्माण। 1962 का कैरेबियन संकट। 1993 के बाद क्यूबा में परिवर्तन। विश्व राजनीति की समस्याओं के प्रति दृष्टिकोण बदलना। साम्राज्यवाद की चुनौती।

      सार, जोड़ा गया 12/24/2002

      अधिनायकवादी समाजवाद का संकट। मध्य और पूर्वी यूरोप के राज्यों में सामाजिक व्यवस्था और राजनीतिक व्यवस्था में परिवर्तन। वारसा संधि का परिसमापन। पोलैंड, हंगरी, चेकोस्लोवाकिया, जीडीआर में "मखमल क्रांतियों" की राष्ट्रीय विशेषताएं।

    1965 में किए गए आर्थिक सुधार ने कुछ सकारात्मक परिणाम दिए। शहर और ग्रामीण इलाकों के बीच के अंतर को धीरे-धीरे कम किया गया, और आबादी के विभिन्न वर्गों के जीवन स्तर को ऊपर उठाया गया। कीमतों को कम रखने में कामयाब रहे। हालाँकि, परिवर्तन की गति अभी भी धीमी थी। ए। नोवोटनी के समर्थकों, जिन्होंने 1954 से चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी के प्रमुख और गणतंत्र के राष्ट्रपति का पद संभाला था, को डर था कि अर्थव्यवस्था के प्रबंधन की नई शैली राज्य में पार्टी की स्थिति को कमजोर कर देगी। इन मुद्दों पर एक गर्म चर्चा के परिणामस्वरूप एक राजनीतिक संघर्ष हुआ, जिसमें अर्थव्यवस्था में परिवर्तन के अनुयायियों को ए। नोवोटनी और उनके दल का सामना करना पड़ा।

    1956 के बाद चेकोस्लोवाकिया के राजनीतिक विकास में एक महत्वपूर्ण भूमिका स्लोवाक प्रश्न द्वारा निभाई गई, जिसकी गंभीरता स्लोवाकियों की राष्ट्रीय आत्म-चेतना की वृद्धि और शासन के कुछ उदारीकरण के साथ बढ़ी। स्लोवाक की राष्ट्रीय-राजनीतिक आकांक्षाएं चेक पार्टी नेतृत्व की राष्ट्रवादी स्थिति के साथ संघर्ष में आईं। 40 के दशक में बोलने वाले स्लोवाक कम्युनिस्ट। 50 के दशक की शुरुआत में चेक और स्लोवाक के बीच संबंधों में समानता के सिद्धांत के कार्यान्वयन के लिए। उन पर बुर्जुआ राष्ट्रवाद का आरोप लगाया गया और फिर उन्हें दोषी ठहराया गया। 1960 के संविधान ने प्राग केंद्रीयवाद को मजबूत किया। स्लोवाक अधिकारियों के अधिकार काफी सीमित थे, और स्लोवाकिया में कार्यकारी शक्ति का सर्वोच्च निकाय - आयुक्तों के कोर का परिसमापन किया गया था। इन परिवर्तनों को दो लोगों के आपसी तालमेल और विलय की प्रक्रिया की सफलता के प्रमाण के रूप में लोकतांत्रिक रूप से प्रस्तुत किया गया था, जो कथित तौर पर स्लोवाक लोगों के हितों को पूरी तरह से पूरा करता था। 1963 में पार्टी नेताओं के इस बयान से आक्रोश की आंधी चली कि "स्लोवाक बुर्जुआ राष्ट्रवादियों" पर फैसले को रद्द करने के बारे में सोचने का कोई मतलब नहीं है। तब जी। हुसाक और एल। नोवोम्स्की, 50 के दशक के परीक्षणों के शिकार स्लोवाक को जेल से रिहा कर दिया गया था, वी। क्लेमेंटिस को मरणोपरांत पुनर्वासित किया गया था। चेकोस्लोवाक राज्य में स्लोवाकिया की संवैधानिक स्थिति की समस्या पर स्लोवाक पार्टी प्रेस में सक्रिय रूप से चर्चा की गई थी। ए। नोवोटनी के कुछ कार्यों को स्लोवाकियों की राष्ट्रीय गरिमा का अपमान माना जाता था।

    इस स्थिति में, अलेक्जेंडर डबसेक (1921-1992) के नेतृत्व में स्लोवाक कम्युनिस्टों के नेतृत्व ने खुले तौर पर ए। नोवोटनी के समूह का विरोध किया। चेक और स्लोवाक के बीच राष्ट्रीय संबंधों के क्षेत्र में पाठ्यक्रम के एक महत्वपूर्ण सुधार की आवश्यकता और चेकोस्लोवाकिस्ट विचारों पर काबू पाने की आवश्यकता, जो कि इंटरवार काल से उनकी परंपरा थी, काफी स्पष्ट हो गई। दूसरी ओर, प्राग का मानना ​​​​था कि स्लोवाक समस्या को हल करने के लिए, स्लोवाकिया के विकास के स्तर को चेक भूमि के स्तर तक बढ़ाने के लिए पर्याप्त होगा। पार्टी और समाज में स्लोवाक विपक्ष ने ए। नोवोटनी के पदों को कमजोर करने में योगदान दिया, जिन्होंने स्लोवाकियों की उचित मांगों को राष्ट्रवाद और अलगाववाद की अभिव्यक्तियों के रूप में माना।


    60 के दशक में। सामाजिक और सांस्कृतिक जीवन में भी एक पिघलना के लक्षण देखे गए। भय की भावना ने लोगों को छोड़ दिया, उदारवादी अभिविन्यास की नई पत्रिकाएँ दिखाई दीं। कई थिएटर, जैसे, उदाहरण के लिए, प्राग दर्शकों के बीच लोकप्रिय सेमाफोर, ने दिन के विषय पर स्पष्ट रूप से प्रतिक्रिया दी। 60 के दशक की पहली छमाही में। चेक और स्लोवाक संस्कृति में, एक नई पीढ़ी के आंकड़े सामने आते हैं, जिनका काम आधिकारिक विचारधारा द्वारा निर्धारित पिछली योजनाओं के ढांचे में फिट नहीं हुआ। इस अवधि के दौरान सामाजिक विकास का सबसे महत्वपूर्ण कारक जनमत था, जिसे कई वर्षों तक रोक कर रखा गया था। उस समय, सुधार के प्रयास मुख्य रूप से इसी पर आधारित थे। गैर-अनुरूपता की व्यक्तिगत अभिव्यक्तियों का सामना करना संभव था, लेकिन सामान्य तौर पर, प्रभाव के पूर्व तरीकों की अब कल्पना नहीं की जा सकती थी। शासन के उभरते विरोध का मंच साहित्यकार नोवीनी (साहित्यिक समाचार पत्र) और कुल्टर्नी ज़िज़ो (सांस्कृतिक जीवन) जैसे प्रकाशन थे। अक्टूबर 1967 में प्राग के छात्रों के अधिकारियों के साथ एक खुला संघर्ष हुआ। उनके द्वारा आयोजित प्रदर्शन को दबाने के लिए बल का प्रयोग किया गया, जिससे जनता और कई पार्टी पदाधिकारियों की तीखी निंदा हुई।

    संकट के विकास में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर जून 1967 में राइटर्स की IV कांग्रेस माना जा सकता है, जिसके परिणामस्वरूप मौजूदा शासन की खुली आलोचना हुई। इसके बाद साहित्यिक नोविना के प्रकाशन को जब्त कर लिया गया और सबसे साहसी आलोचकों का उत्पीड़न किया गया।

    राजनीतिक व्यवस्था के स्पष्ट संकट के संदर्भ में, सक्रिय रूप से इससे बाहर निकलने का रास्ता खोजने का कार्य प्राथमिकता बन गया। इस समय तक चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी का अधिकार और प्रभाव स्पष्ट रूप से गिर गया था, जिसे उसके नेता देखने में असफल नहीं हो सकते थे। पार्टी रैंकों में 1948 के बाद की गई हर चीज पर एक तनावपूर्ण प्रतिबिंब था। अक्टूबर 1967 में चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्लेनम में, ए। डबचेक ने अप्रत्याशित रूप से ए। नोवोटनी के लिए पहली बार उनके खिलाफ आरोप लगाए। . डबसेक को केंद्रीय समिति के कई सदस्यों द्वारा समर्थित किया गया था, जिन्होंने एक हाथ में पार्टी के प्रमुख और गणतंत्र के अध्यक्ष के कार्यों की एकाग्रता की आलोचना की थी। नोवोटनी ने देरी की रणनीति को चुना और मास्को के समर्थन को सूचीबद्ध करने की कोशिश की।

    1967 में चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के दिसंबर प्लेनम में, ए। नोवोटनी की आलोचना तेज हो गई। केंद्रीय समिति व्यावहारिक रूप से दो शिविरों में विभाजित हो गई। पहली बार, नोवोटनी को पार्टी में उनके पद से हटाने का प्रस्ताव रखा गया था। लेकिन अंतिम निर्णय नहीं हुआ, बिना किसी ठोस परिणाम के प्लेनम का काम बाधित हो गया। राज्य और पार्टी के जीवन के सभी ज्वलंत सवालों के समाधान को जनवरी 1968 तक के लिए टाल दिया गया था।

    1968 का जनवरी प्लेनम पार्टी में संकट के समाधान की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम था। A.दुबचेक को इसका नया नेता चुना गया। ए। नोवोटनी, जिन्होंने राष्ट्रपति का पद बरकरार रखा, और उनके समर्थकों ने अभी भी महत्वपूर्ण शक्ति और प्रभाव बनाए रखा और उम्मीद नहीं खोई कि परिवर्तन केवल आंतरिक पार्टी जीवन के सवालों तक ही सीमित होंगे।

    हालांकि, सुधारवादी विंग के प्रतिनिधियों का मानना ​​​​था कि परिवर्तनों का सार समाजवाद की विकृतियों का उन्मूलन और न केवल पार्टी का लोकतंत्रीकरण होना चाहिए, बल्कि सार्वजनिक जीवन भी होना चाहिए। स्लोवाक प्रश्न का समाधान, बुद्धिजीवियों के प्रति पार्टी के रवैये में बदलाव और सबसे बढ़कर, राजनीतिक परीक्षणों के दौरान पीड़ित सभी लोगों के लगातार पुनर्वास को तत्काल उपायों के रूप में नामित किया गया था।

    इन सभी समस्याओं को हल करने के लिए, चेकोस्लोवाकिया के विकास की आंतरिक स्थितियों को ध्यान में रखते हुए एक रास्ता चुना गया था। जनवरी के प्लेनम के बाद, सुधारकों को उपलब्ध मीडिया का उपयोग करते हुए "ऊपर से" और "नीचे से" दोनों के दबाव की मदद से पार्टी में रूढ़िवादियों के खिलाफ एक संगठित हमले पर जाने का अवसर मिला। मार्च 1968 की शुरुआत में, सेंसरशिप को व्यावहारिक रूप से समाप्त कर दिया गया था, और हाल के समाजवादी अतीत की आलोचना और खुलासे की एक धारा समाज पर गिर गई। इन सभी ने चेकोस्लोवाकिया में नागरिक समाज के क्रमिक गठन में योगदान दिया। कई नए सार्वजनिक संगठन दिखाई दिए: क्लब ऑफ एक्टिव नॉन-पार्टी पीपल (KAN), K-231 - राजनीतिक परीक्षणों के पीड़ितों का एक संगठन (आपराधिक कोड के संबंधित पैराग्राफ के लेख के तहत), सामाजिक का पुनर्निर्माण डेमोक्रेटिक पार्टी तैयार की जा रही थी।

    पार्टी सम्मेलनों की रिपोर्टिंग के अभियान के दौरान, कई जिला पार्टी संगठनों के नेतृत्व में सुधारवादी ताकतों ने ऊपरी हाथ हासिल किया। चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की प्राग सिटी कमेटी, जिसने अपनी गतिविधियों का संगठनात्मक, राजनीतिक और वैचारिक समन्वय किया, सुधारवादी ताकतों का सच्चा केंद्र बन गया। जब तक अप्रैल 1968 में केंद्रीय समिति की बैठक बुलाई गई, सुधारकों ने चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम और सचिवालय में निर्णायक पदों पर कब्जा कर लिया। मार्च 1968 में, युद्ध के वर्षों के दौरान यूएसएसआर में चेकोस्लोवाक सैन्य इकाइयों के आयोजक जनरल एल। स्वोबोडा, जो दमन की अवधि के दौरान भी पीड़ित थे, को गणतंत्र का राष्ट्रपति चुना गया था। जे. स्मरकोवस्की संसद के अध्यक्ष बने और ओ. चेर्निक प्रधान मंत्री बने। 1968 के वसंत तक, देश के समाजवादी नवीनीकरण के नारों के तहत बोलते हुए, देश में एक जन आंदोलन ने आकार ले लिया था।

    समाज में रूढ़िवादियों की स्थिति को कम करना राजनीतिक व्यवस्था में लोकतंत्र के सिद्धांतों को बहाल करने की इच्छा के साथ था। राजनीतिक व्यवस्था के नवीनीकरण की रूपरेखा को कम्युनिस्ट पार्टी के "कार्यक्रम के कार्यक्रम" में रेखांकित किया गया था। इसने समाजवाद का एक बहुलवादी मॉडल बनाने का कार्य तैयार किया, विज्ञान और संस्कृति के समाज में एक स्वायत्त स्थिति की आवश्यकता पर बल दिया। गणतंत्र के उपकरण।

    लेकिन सामाजिक सुदृढ़ीकरण का मूल एक और दस्तावेज था - 2,000 शब्दों का घोषणापत्र। यह 27 जून, 1968 को सामने आया और सुधारकों की ओर से रूढ़िवादी ताकतों के प्रति विद्रोह की कमी के साथ सार्वजनिक असंतोष को दर्शाता है। इसके लेखक लेखक एल. वैकुलिक थे। घोषणापत्र ने सीधे तौर पर गणतंत्र के नागरिकों से जमीन पर सुधारों की सभी बाधाओं को दूर करने का आह्वान किया। पार्टी और राज्य निकायों ने घोषणापत्र को मौजूदा राजनीतिक व्यवस्था के विनाश के लिए एक दस्तावेज के रूप में खारिज कर दिया। लेकिन उन्होंने समाज पर असामान्य रूप से मजबूत छाप छोड़ी। चेक गणराज्य और मोराविया के लगभग आधे जिला पार्टी सम्मेलनों ने पार्टी कांग्रेस के प्रतिनिधियों के चुनाव के दौरान एक घोषणापत्र के पक्ष में मतदान किया। चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की आगामी कांग्रेस में अधिकांश प्रतिनिधियों को जीतने के लिए सुधारकों द्वारा बहुत कुछ किया गया है।

    1968 की गर्मियों तक, देश में सीपीसी की अग्रणी भूमिका के बारे में बात करना पहले से ही मुश्किल था। जनता राष्ट्रीय मोर्चे के लोकतंत्रीकरण, बहुलवाद और संसदीय लोकतंत्र के सिद्धांतों के व्यावहारिक कार्यान्वयन के लिए, सभी राजनीतिक ताकतों की मुक्त प्रतिस्पर्धा के लिए खड़ी थी। चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी को विपक्षी दलों की गतिविधियों की अनुमति देने के लिए साझेदारी के सिद्धांतों पर राष्ट्रीय मोर्चा के पुनर्निर्माण की मांग की गई थी।

    जन सार्वजनिक संगठनों में कार्डिनल परिवर्तन शुरू हुए। फैक्ट्री ट्रेड यूनियन समितियों के चुनाव के दौरान एक नए प्रकार के ट्रेड यूनियन संगठन बनाए गए। एक नया मसौदा ट्रेड यूनियन कार्यक्रम प्रकाशित किया गया है। युवा आंदोलन की अभूतपूर्व सक्रियता थी। मार्च 1968 में, एकीकृत चेकोस्लोवाक युवा संघ को भंग कर दिया गया था, और इसके स्थान पर लगभग 20 स्वतंत्र युवा संगठन, सैकड़ों विभिन्न रुचि क्लब दिखाई दिए।

    चेकोस्लोवाकिया में सामने आए राजनीतिक परिवर्तनों ने सोवियत ब्लॉक में भागीदारों की सतर्कता को जगाया। वारसॉ संधि राज्यों के पार्टी और राज्य के नेताओं की कई बैठकें प्राग, ड्रेसडेन, सोफिया, मॉस्को, वारसॉ में हुई थीं, जहां चेकोस्लोवाक नेताओं द्वारा चुने गए पाठ्यक्रम को छोड़ने का सवाल उठाया गया था। लेकिन ए। डबसेक के नेतृत्व में सुधारक कभी भी टूटने में सक्षम नहीं थे, हालांकि बाद वाले पर समझौता करने की रणनीति, वादों को पूरा करने में देरी और यहां तक ​​​​कि संबद्ध राज्यों के साथ बातचीत के परिणामों को विकृत करने का आरोप लगाया गया था। चेकोस्लोवाकिया में जनमत ने सुधारवादी पाठ्यक्रम का समर्थन किया, और बाहरी दबाव ने केवल सोवियत विरोधी भावना में वृद्धि की।

    चेकोस्लोवाकिया और सोवियत ब्लॉक में भागीदारों के बीच गंभीर असहमति के सामने, चेकोस्लोवाकिया की घरेलू नीति का मुख्य कार्य देश की संप्रभुता की रक्षा करना था। समाज के एक महत्वपूर्ण हिस्से ने इसमें ए. डबसेक और उनके समर्थकों की मदद की। जुलाई के अंत में-अगस्त 1968 की शुरुआत में सिएर्ना नाद टिसौ में सोवियत और चेकोस्लोवाक प्रतिनिधिमंडलों के बीच वार्ता के दौरान जन समर्थन का आंदोलन अपने चरम पर पहुंच गया।

    लेकिन साथ ही, वारसॉ संधि के तहत चेकोस्लोवाकिया के सहयोगियों, विशेष रूप से जीडीआर के नेताओं का दबाव बढ़ रहा था, जो "समाजवाद विरोधी ताकतों" के खिलाफ एक निर्णायक संघर्ष की मांग कर रहा था। इस हमले को कमजोर करने की कोशिश करते हुए, अगस्त 1968 में ब्रातिस्लावा में एक बैठक में, ए। डबसेक ने साम्राज्यवाद के खिलाफ संघर्ष में समाजवादी देशों की एकता की घोषणा की पुष्टि करने के लिए सहमति व्यक्त की और माना कि सामान्य समाजवादी मूल्यों की सुरक्षा एक आम अंतरराष्ट्रीय है। सभी राज्यों के कर्तव्य, लेकिन इससे सहयोगी संतुष्ट नहीं हुए। इस आधार पर, सोवियत ब्लॉक से चेकोस्लोवाकिया की संभावित वापसी को रोकने के लिए, कई वारसॉ संधि राज्यों के सैनिकों को गणतंत्र में भेजने का निर्णय लिया गया था।

    ए. डबसेक के "मानवीय चेहरे के साथ समाजवाद" के निर्माण के पाठ्यक्रम को सीपीसी के रैंकों में ही कुछ प्रतिरोध का सामना करना पड़ा। 20 अगस्त, 1968 को, चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम की एक बैठक हुई, जिसमें पार्टी नेतृत्व के सदस्य जो वर्तमान राजनीतिक लाइन से असहमत थे, ने देश में सत्ता को जब्त करने का असफल प्रयास किया।

    20-21 अगस्त, 1968 की रात को, यूएसएसआर, बुल्गारिया, हंगरी, पोलैंड और जीडीआर की टुकड़ियों ने चेकोस्लोवाकिया पर कब्जा करना शुरू कर दिया, जिसने लोकतंत्रीकरण प्रक्रिया में कटौती की शुरुआत को चिह्नित किया। उन्होंने सशस्त्र प्रतिरोध का सामना नहीं किया और जल्दी से पूरे देश पर कब्जा कर लिया। 21 अगस्त की सुबह, चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पहले सचिव ए.डुबचेक, सरकार के अध्यक्ष ओ.चेर्निक, नेशनल असेंबली के अध्यक्ष ए.स्मरकोव्स्की, नेशनल फ्रंट के अध्यक्ष F.Kriegel, प्राग में चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की नगर समिति के सचिव, B.Szymon और चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की ब्रनो क्षेत्रीय समिति के सचिव जे.स्पैचेक को गिरफ्तार किया गया और फिर उन्हें USSR ले जाया गया।

    आक्रमण ने चेकोस्लोवाक जनता के बीच असंतोष की लहर पैदा कर दी। सड़क के संकेत और यातायात संकेत गायब हो गए हैं, और शहर घरों की दीवारों पर पोस्टर और भित्तिचित्रों से भर गए हैं जो क्रूर हिंसा का विरोध करते हैं और "भाई सहयोगियों" का उपहास करते हैं। रेडियो, टेलीविजन और समाचार पत्रों के संपादकीय कार्यालयों की इमारतों पर सैनिकों के कब्जे के बाद, सुधारों के समर्थक अन्य स्थानों से प्रसारण स्थापित करने और यहां तक ​​​​कि समाचार पत्र प्रकाशित करने में कामयाब रहे। सभाओं और प्रदर्शनों के दौरान जनता ने देश के नेतृत्व के लिए अपना पूर्ण समर्थन व्यक्त किया और हस्तक्षेप की निंदा की।

    सोवियत पक्ष के समर्थन से, ए. इंद्र के नेतृत्व में एक तथाकथित "मजदूरों और किसानों की" सरकार बनाने के प्रयास विफल रहे। अधिकारियों द्वारा वारसॉ संधि देशों की कार्रवाई का अनुमोदन प्राप्त करना संभव नहीं था। पहले से ही 21 अगस्त, 1968 को, चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम, संसद और सरकार ने एक बयान में इसके खिलाफ बात की। चेकोस्लोवाकिया के विदेश मंत्री ए. गायक ने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में अपने भाषण में सैनिकों की शुरूआत की निंदा की। प्राग में, जल्दबाजी में, अवैध परिस्थितियों में, चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की XIV असाधारण कांग्रेस बुलाई गई थी, जिसे स्थल पर "Vysochansky" नाम मिला, हालांकि स्लोवाक प्रतिनिधियों की भागीदारी के बिना। लगभग 1,200 पूर्व निर्वाचित कांग्रेस प्रतिनिधियों ने कब्जे के खिलाफ चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम के विरोध को मंजूरी दी। एक नई केंद्रीय समिति भी चुनी गई। सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम के हिस्से के प्रतिरोध के बावजूद, प्राग में घटनाओं के प्रभाव में, स्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की एक असाधारण कांग्रेस ब्रातिस्लावा में बुलाई गई थी।

    23 से 26 अगस्त 1968 तक, मास्को में चेकोस्लोवाक नेताओं के साथ जबरन यूएसएसआर को निर्वासित करने के लिए बातचीत हुई। उनके पाठ्यक्रम में, चेकोस्लोवाक पक्ष पर एक प्रोटोकॉल लगाया गया था, जिसने शुरू किए गए राजनीतिक और आर्थिक सुधारों को कम करके चेकोस्लोवाकिया में स्थिति को सामान्य करने के लिए पार्टियों की इच्छा दर्ज की थी। उसके बाद, चेक और स्लोवाक नेता देश लौट आए और अपने कर्तव्यों का पालन किया।

    मॉस्को वार्ता में भाग लेने वाले जी. हुसाक, स्लोवाक कम्युनिस्ट पार्टी की असाधारण कांग्रेस को चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की "विसोचन्स्की" कांग्रेस को एक स्लोवाक प्रतिनिधिमंडल की अनुपस्थिति के कारण अमान्य मानने का निर्णय लेने में सफल रहे। सीपीएस की कांग्रेस ने भी संघीय आधार पर चेकोस्लोवाकिया के पुनर्गठन की जोरदार मांग की।

    चेकोस्लोवाकिया के संघीय ढांचे पर निर्णय 28 अगस्त, 1968 को अपनाया गया था। यह 1 जनवरी, 1969 को लागू हुआ। 1990 के दशक की शुरुआत तक, चेकोस्लोवाक सोशलिस्ट रिपब्लिक में चेक और स्लोवाक सोशलिस्ट रिपब्लिक शामिल थे।

    राज्य की संरचना में एकात्मक से संघीय में परिवर्तन के संबंध में, राज्य सत्ता के सर्वोच्च निकायों का पुनर्गठन हुआ। नेशनल असेंबली के बजाय, फ़ेडरल असेंबली बनाई गई, जिसमें संरचनात्मक रूप से दो कक्ष शामिल थे: हाउस ऑफ़ द पीपल और हाउस ऑफ़ नेशनलिटीज़। चेक गणराज्य में विधायी शक्ति का वाहक चेक नेशनल काउंसिल था, और स्लोवाकिया में - स्लोवाक नेशनल काउंसिल। कम्युनिस्ट पार्टी एकजुट रही।

    स्लोवाक प्रश्न के समाधान ने चेकोस्लोवाकिया में राष्ट्रीय नीति में गंभीर परिवर्तनों की शुरुआत को चिह्नित किया। 1968 तक, राष्ट्रीय समस्याओं को, एक नियम के रूप में, प्रस्तुत या हल नहीं किया गया था। "प्राग स्प्रिंग" के दौरान सिद्धांत प्रबल हुआ - पहले लोकतंत्रीकरण, फिर संघीकरण। घटनाओं के बाद के पाठ्यक्रम ने हमें इस दृष्टिकोण को छोड़ने और देश में अंतरजातीय संबंधों के सामान्यीकरण के साथ पकड़ में आने के लिए मजबूर किया। पहले से ही अक्टूबर 1968 में, चेकोस्लोवाकिया में राष्ट्रीयताओं की स्थिति पर एक महत्वपूर्ण कानून अपनाया गया, जिसने उनकी स्थिति को महत्वपूर्ण रूप से बदल दिया। पहली बार, कानून ने आधिकारिक तौर पर राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों के अस्तित्व और उनके अधिकारों को मान्यता दी, राष्ट्रीय विकास की स्वतंत्रता की गारंटी दी। 60 के दशक के उत्तरार्ध से इसके आधार पर। जर्मन, हंगेरियन, यूक्रेनी और पोलिश राष्ट्रीयता के नागरिकों के सांस्कृतिक संघ और समाज बनने लगे। सबसे अधिक संख्या में हंगेरियन अल्पसंख्यक थे (1983 के आंकड़ों के अनुसार - 580 हजार से अधिक लोग, जो चेकोस्लोवाकिया की कुल आबादी का लगभग 4% थे), मुख्य रूप से दक्षिणी स्लोवाकिया में रहते थे। 1945 में जर्मन और हंगेरियन को निर्वासित करने के निर्णय के बावजूद, अधिकांश भाग के लिए, चेकोस्लोवाकिया में बने रहे।

    संकट चेकोस्लोवाकिया प्राग वसंत

    XX सदी के उत्तरार्ध के इतिहास में। प्राग स्प्रिंग एक असाधारण स्थान रखता है। इस घटना ने एक महान प्रतिध्वनि पैदा की, जिसका समग्र रूप से अंतर्राष्ट्रीय स्थिति और अन्य देशों में होने वाली आंतरिक प्रक्रियाओं पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा।

    1968 में, लगभग आठ महीनों के लिए, चेकोस्लोवाक सोशलिस्ट रिपब्लिक ने गहन परिवर्तन की अवधि का अनुभव किया, जो कम्युनिस्ट आंदोलन के इतिहास में अभूतपूर्व था। ये परिवर्तन इस अपेक्षाकृत समृद्ध और विकसित देश में बढ़ते संकट का स्वाभाविक परिणाम थे, जिसकी राजनीतिक संस्कृति में मुख्य रूप से लोकतांत्रिक परंपराएं गहराई से निहित हैं। "चेकोस्लोवाकिया में लोकतंत्रीकरण की प्रक्रिया, चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी के भीतर सुधारवादी-दिमाग वाली ताकतों द्वारा तैयार की गई, सोवियत नेताओं सहित पश्चिम और पूर्व में अधिकांश विश्लेषकों और राजनीतिक हस्तियों द्वारा लगभग किसी का ध्यान नहीं गया। उन्होंने 1967 के अंत में चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी के भीतर राजनीतिक संघर्ष की प्रकृति की गलत व्याख्या की, जिसके कारण जनवरी 1968 में चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम के पहले सचिव ए। नोवोटनी को हटा दिया गया। वैलेंस I. चेकोस्लोवाकिया पर सोवियत आक्रमण। 1968 / ट्रांस। चेक से. एम., 1991.-एस.138.. उसके खिलाफ और अधिक प्रगतिशील ताकतों का गठन किया गया, केंद्रीय समिति के सभी समूह एकजुट हुए। मॉस्को स्थिति से अवगत था, लेकिन उसने तटस्थ रहने का फैसला किया, जिसका अर्थ था, निश्चित रूप से, नोवोटनी के आलोचकों के लिए एक स्वतंत्र हाथ।

    5 जनवरी, 1968 को, ए. डबसेक को चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति का पहला सचिव चुना गया, जिन्होंने पहले स्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति का नेतृत्व किया था और पार्टी की नीति को अद्यतन करने की वकालत की थी। पहली बार चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी का नेतृत्व स्लोवाक ने किया था। यह एक तरह की सनसनी थी, लेकिन संक्षेप में यह केंद्रीय समिति के भीतर विभिन्न ताकतों का समझौता था। ए नोवोटनी चेकोस्लोवाकिया के राष्ट्रपति बने रहे।

    मॉस्को में, इस विकल्प का शांतिपूर्वक इलाज किया गया था। ए। डबचेक एक प्रसिद्ध व्यक्ति थे जिन्होंने यूएसएसआर में अपने जीवन के कई साल बिताए, सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के तहत हायर पार्टी स्कूल से स्नातक थे। जाहिर है, उन्हें उम्मीद थी कि वह अपने सौम्य स्वभाव और शालीनता के कारण एक प्रबंधनीय व्यक्ति होंगे।

    फरवरी-मार्च की शुरुआत में, चेकोस्लोवाकिया में राजनीतिक स्थिति और अधिक जटिल हो गई। सेंसरशिप ने देश में व्यावहारिक रूप से काम करना बंद कर दिया है। "प्राग स्प्रिंग" के एक प्रसिद्ध कार्यकर्ता, Z. Mlynarz ने कहा: "खुली आलोचना शुरू हुई ... HRC, ट्रेड यूनियनों, राज्य सुरक्षा और न्याय एजेंसियों के काम करने के तरीकों की। और, परिणामस्वरूप, केंद्रीय समिति के कई सचिव, ट्रेड यूनियनों की केंद्रीय परिषद के प्रमुख, आंतरिक मामलों के मंत्री और अभियोजक जनरल को उनके पदों से हटा दिया गया। एचआरसी के नेतृत्व में अंतर्विरोधों से स्थिति और जटिल हो गई थी। नोवोटनी के कई विरोधियों ने पहले ही चेकोस्लोवाकिया के राष्ट्रपति पद से इस्तीफा मांगा था। इस मामले में, विभिन्न राजनीतिक ताकतें नोवोटनी के खिलाफ एकजुट हुईं। सामूहिक रैलियों में उनके इस्तीफे की मांग पहले ही की जा चुकी है।

    मार्च 1968 के अंत में, ए नोवोटनी ने चेकोस्लोवाकिया के राष्ट्रपति पद से इस्तीफा दे दिया। जनरल लुडोविक स्वोबोडा नए राष्ट्रपति बने, जिन्होंने क्रेमलिन नेतृत्व को संतुष्ट किया।

    नोवोटनी का पतन केवल चेकोस्लोवाक नेतृत्व के भीतर सत्ता के लिए संघर्ष का परिणाम नहीं था, बल्कि कई कारणों से हुआ, जिनमें शामिल हैं:

    • 1. 1962-1963 का आर्थिक संकट, जिसने आर्थिक सुधारों की इच्छा जगाई।
    • 2. दमितों के राजनीतिक पुनर्वास की प्रक्रिया की धीमी गति।
    • 3. लेखकों और छात्रों की खुली असहमति।
    • 4. पार्टी में सुधारवादी-दिमाग वाले बौद्धिक स्तर का जागरण, जिसने विचार और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए संघर्ष शुरू किया।

    जनवरी 1968 में, पार्टी के नेतृत्व ने "चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी के लिए कार्रवाई का कार्यक्रम" तैयार करने का निर्णय लिया, और इसे फरवरी के अंत में तैयार किया गया था, लेकिन इसे अपनाने में अप्रैल की शुरुआत तक देरी हुई थी।

    4 अप्रैल, 1968 को एचआरसी ने कार्य योजना को मंजूरी दी। यह तथाकथित सुधार बलों का कार्यक्रम था। यह चेकोस्लोवाक पार्टी और राज्य अभिजात वर्ग के व्यापक वर्गों के हितों को पूरा करता था। यह कोई संयोग नहीं है कि स्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी के पहले सचिव, वी। बिल्याक, जो अपने आकलन में शर्मीले नहीं थे, ने अपने सोवियत वार्ताकार से कहा: "जो कोई भी कार्रवाई के कार्यक्रम के पक्ष में है, वह हमारे साथ है, और जो नहीं करता है सहमत हैं यह हमारे खिलाफ है।" * *पिखोया आर जी डिक्री। सेशन। एस. 13.

    "कार्यक्रम का कार्यक्रम" कई मामलों में केवल चेकोस्लोवाक समाज में होने वाली प्रक्रियाओं को वैध और अनुमोदित करता है। इधर, राष्ट्रीय मोर्चे की पार्टियों की गतिविधियाँ, जो पहले केवल औपचारिक रूप से मौजूद थीं, पुनर्जीवित होने लगीं। स्टालिनवादी आतंक के वर्षों के दौरान पीड़ित हजारों लोगों का पुनर्वास जारी रहा। पार्टी में हज़ारों नए सदस्य शामिल हुए, जिनमें अधिकतर युवा थे। जनमत सर्वेक्षणों से पता चला है कि समग्र रूप से पार्टी का अधिकार और नए सिरे से पार्टी नेतृत्व तेजी से बढ़ रहा है। उसी समय, चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के नए प्रमुख अलेक्जेंडर डबसेक का अधिकार विशेष रूप से तेजी से बढ़ा और कुछ ही महीनों में वह एक राष्ट्रीय नायक में बदल गया।

    कार्यक्रम ने समाजवाद के लोकतांत्रिक नवीकरण की दिशा में एक पाठ्यक्रम की घोषणा की और सीमित आर्थिक सुधारों के लिए प्रदान किया। ए। डबसेक ने कई राजनीतिक क्लबों के निर्माण की अनुमति दी और सेंसरशिप को समाप्त कर दिया। नए प्रेस अंग और सार्वजनिक संघ दिखाई दिए, जिनमें KAN - गैर-पार्टी लोगों का क्लब शामिल है।

    अन्य दलों और आंदोलनों के प्रतिनिधि सरकार में शामिल होने लगे, और विपक्ष के अस्तित्व के अधिकार को मान्यता दी गई। जून में 70 से अधिक राजनीतिक संगठनों ने पंजीकरण के लिए आवेदन किया था। सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी के पुनर्निर्माण के लिए एक समिति का गठन किया गया था। पूर्व बुर्जुआ दल अधिक सक्रिय हो गए, उनकी संख्या में वृद्धि हुई। गैर दलीय विपक्ष ने बहुदलीय संसदीय प्रणाली के निर्माण की मांग को सामने रखा। जून के अंत में, प्रसिद्ध घोषणापत्र "टू थाउजेंड वर्ड्स" प्रकाशित किया गया था, जिसे लेखक लुडविक वैकुलिक द्वारा संकलित किया गया था और कम्युनिस्टों सहित कई प्रसिद्ध सार्वजनिक हस्तियों द्वारा हस्ताक्षरित किया गया था। इस दस्तावेज़ ने, आत्मा में उदारवादी, अधिनायकवादी व्यवस्था, चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की रूढ़िवादी गतिविधियों की आलोचना की और राजनीतिक व्यवस्था के लोकतंत्रीकरण, राजनीतिक बहुलवाद की शुरूआत के विचारों की घोषणा की।

    4 अप्रैल, 1968 को, चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम और सचिवालय की एक नई रचना का चुनाव किया, ओ। चेर्निक चेकोस्लोवाकिया की सरकार के अध्यक्ष बने, जे। स्मरकोवस्की को अध्यक्ष चुना गया चेकोस्लोवाकिया की नेशनल असेंबली।

    यद्यपि सोवियत नेता निर्विवाद रूप से चेकोस्लोवाक सुधारवाद के प्रति अपने नकारात्मक रवैये में एकजुट थे, लेकिन वे लंबे समय तक सैन्य हस्तक्षेप के लिए इच्छुक नहीं थे। उनमें से कुछ समस्या के गैर-सैन्य समाधान की गहन खोज में लगे हुए हैं। यह मार्च 1968 के बाद स्पष्ट हो गया, जब सोवियत नेतृत्व ने डबसेक और उनके सहयोगियों को प्राग वसंत को धीमा करने की आवश्यकता के बारे में समझाने के लिए कई राजनीतिक और मनोवैज्ञानिक दबाव के साधनों का उपयोग करना शुरू किया।

    सोवियत पक्ष ने विभिन्न बैठकों और वार्ताओं के दौरान डबसेक के नेतृत्व पर राजनीतिक दबाव डाला: मार्च में ड्रेसडेन में एक बहुपक्षीय बैठक में, मास्को और मई में सीपीएसयू और चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी के नेताओं की द्विपक्षीय बैठक के दौरान, और अभूतपूर्व वार्ता में जुलाई 1968 में सीपीएसयू केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो और केंद्रीय समिति सीपीसी के प्रेसिडियम के बीच उच्चतम स्तर। राजनीतिक दबाव मनोवैज्ञानिक दबाव के साथ था: चेकोस्लोवाकिया की सीमाओं के पास, वारसॉ संधि सैनिकों के सैन्य युद्धाभ्यास किए गए थे यूएसएसआर, जीडीआर और पोलैंड की भागीदारी के साथ। बाद में, इस तरह के मनोवैज्ञानिक प्रभाव का इस्तेमाल जून और जुलाई में सैन्य अभ्यास के दौरान और बाद में चेकोस्लोवाकिया के क्षेत्र में वारसॉ पैक्ट सैनिकों की उपस्थिति के रूप में किया गया था।

    स्थिति की वृद्धि को भी पहले एक संयमित प्रतिक्रिया द्वारा सुगम बनाया गया था, और फिर चेकोस्लोवाकिया के क्षेत्र में सोवियत सैन्य दल को तैनात करने के लिए बार-बार प्रस्तावों को स्वीकार करने के लिए चेकोस्लोवाक नेतृत्व के स्पष्ट इनकार से।

    चेकोस्लोवाकिया की वारसॉ संधि से हटने की संभावना, जो अनिवार्य रूप से पूर्वी यूरोपीय सैन्य सुरक्षा प्रणाली को कमजोर कर देगी, यूएसएसआर के लिए अस्वीकार्य थी।

    हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि चेकोस्लोवाकिया के क्षेत्र पर एक सैन्य आक्रमण के विकल्प को केवल सबसे चरम कदम माना जाता था, अगर प्रभाव के अन्य सभी साधनों - राजनीतिक और आर्थिक दबाव, गुप्त संचालन और सैन्य युद्धाभ्यास - ने नहीं दिया वांछित परिणाम।

    • संबंधित आलेख