___________ कज़ान विश्वविद्यालय के वैज्ञानिक नोट

खंड 157, पुस्तक। 5 मानविकी

यूडीसी 811.161.1

पुरानी रूसी भाषा में कम स्वरों के प्रश्न के लिए: कालक्रम, ध्वन्यात्मक तंत्र, स्मारकों में प्रतिबिंब

एम.बी. पोपोव

टिप्पणी

लेख पुरानी रूसी बोलियों में कम स्वरों के पतन के सापेक्ष और पूर्ण कालक्रम के कुछ विवादास्पद मुद्दों के साथ-साथ इसके ध्वन्यात्मक तंत्र की विशेषताओं से संबंधित है। ध्वन्यात्मक सिद्धांत और बारहवीं शताब्दी के लिखित स्मारकों की सामग्री। अगले शब्दांश में कमजोर कम स्वर के पूर्ण नुकसान तक नए बी के ध्वन्यात्मकता की परिकल्पना की पुष्टि करें। XIII - XIV सदियों की पांडुलिपियों में विरोध के आधार पर। ई, ओ और ь, के साथ वर्तनी, अपेक्षाकृत देर से की अवधारणा ([ई] और [ओ] में मजबूत कमी के परिवर्तन के बाद) स्वरों की प्रणाली से कम स्वरों के गायब होने की अवधारणा विकसित होती है। एक बिल्कुल कमजोर स्थिति की अवधारणा, जिसका पैलियो-रूसी अध्ययनों में बहुत अस्पष्ट रूप से मूल्यांकन किया गया है, को वी.एम. की परिकल्पना के संदर्भ में माना जाता है। अकार्बनिक के बारे में मार्कोव कम स्वरों के पतन के लिए एक ट्रिगर के रूप में कम हो गया।

मुख्य शब्द: पुरानी रूसी भाषा, ऐतिहासिक ध्वन्यात्मकता, कम स्वर की गिरावट, बिल्कुल कमजोर स्थिति, पुस्तक उच्चारण, नया यात।

कम स्वरों की गिरावट ने न केवल स्वरों की प्रणाली से उनके गायब होने का कारण बना, बल्कि प्राचीन स्लाव भाषाओं की ध्वनि (और न केवल ध्वनि) संरचना की नींव को भी प्रभावित किया। विभिन्न स्लावों के लिए इसकी पूर्वापेक्षाएँ समान थीं, लेकिन अलग-अलग समय में अलग-अलग स्लाव भाषाओं और बोलियों में कम स्वरों का नुकसान हुआ। यहां तक ​​​​कि पूर्वी स्लाव भी कम स्वरों के पतन के संबंध में एक अखंड एकता का प्रतिनिधित्व नहीं करते थे। इतने बड़े पैमाने पर बदलाव के लिए इसके पूर्ण कार्यान्वयन के लिए काफी समय की आवश्यकता थी। पुरानी रूसी भाषा में, यह - व्यापक संभव दृष्टिकोण के साथ - 11 वीं से 14 वीं शताब्दी के अंत तक की अवधि ले ली। समावेशी, कई चरणों से गुजर रहा है।

पुरानी रूसी भाषा में कम स्वरों की गिरावट लिखित रूप में अच्छी तरह से परिलक्षित होती है, इसलिए दिनांकित स्मारकों में यर्स की स्थिति पारंपरिक रूप से समय निर्धारित करने के लिए सर्वोपरि है, और कुछ मामलों में, पुरानी रूसी पांडुलिपियों को लिखने का स्थान, जिसमें शामिल हैं जिनके पास व्यापक डेटिंग है। इसके अलावा, प्राचीन स्मारकों की अपेक्षाकृत बड़ी संख्या की उपस्थिति के कारण, पुराने रूसी में कम के पतन के बारे में हम जो जानते हैं, उसे अन्य स्लाव भाषाओं पर प्रक्षेपित किया जा सकता है, जिसमें कम का पतन पहले हुआ था, और इसकी प्रारंभिक चरणों को लिखित स्मारकों द्वारा पर्याप्त रूप से प्रमाणित नहीं किया गया है।

एम.बी. पोपोव

पुरानी रूसी भाषा में कम स्वरों के इतिहास के अध्ययन के बावजूद, कई समस्याएं बहस का विषय बनी हुई हैं। जैसे ही नई सामग्री को वैज्ञानिक प्रचलन में लाया जाता है, कई समायोजन किए जाते हैं और सैद्धांतिक समाधान बड़े पैमाने पर ऐतिहासिक टाइपोलॉजी के डेटा पर आधारित होते हैं। लेख इनमें से कुछ समस्याओं पर चर्चा करता है।

कम स्वरों के पतन के पूर्ण और सापेक्ष कालक्रम के प्रश्न हमेशा पेलियो-रूसियों के ध्यान के केंद्र में रहे हैं, और पुरानी रूसी भाषा के बोली विभाजन के इतिहास से संबंधित कई परिकल्पनाएं इस तथ्य से सीधे तौर पर ली गई हैं कि इसकी बोलियों में कम स्वरों का पतन एक साथ नहीं हुआ। एक उल्लेखनीय उदाहरण एन.एस. की परिकल्पना है। पुराने रूसी क्षेत्र के उत्तर और दक्षिण में गिरावट के पारित होने के अलग-अलग समय के साथ रूसी-यूक्रेनी बोली मतभेदों के संबंध के बारे में ट्रुबेत्सोय। ट्रुबेट्सकोय की परिकल्पना सीधे ए.ए. के निष्कर्ष पर निर्भर है। शाखमातोव ने कहा कि पुरानी रूसी भाषा की दक्षिणी बोलियों में कम स्वर उत्तरी वाले (13 वीं शताब्दी के मध्य) की तुलना में एक सदी पहले (12 वीं शताब्दी के मध्य) खो गए थे। बदले में, शेखमातोव के निष्कर्ष प्राचीन लिखित स्मारकों की सामग्री पर आधारित थे। विशेष रूप से, उन्होंने दक्षिणी (गैलिशियन-वोलिन) DE11641 में यर्स की स्थिति और 10 वीं शताब्दी के 60-70 के दशक के उत्तरी नोवगोरोड पत्रों पर भरोसा किया। और RP1282, जो पूरी तरह से न केवल कमजोर लोगों के नुकसान को दर्शाता है (शखमातोव के अनुसार, "अर्ध-लघु बहरा"), बल्कि मजबूत ("छोटे बहरे") में परिवर्तन भी कम हो गया। DE1164 वास्तव में सबसे पुरानी (हालांकि अपने समय की सबसे विशिष्ट नहीं) बड़ी दिनांकित पांडुलिपि है जिसमें मजबूत कम की समाशोधन बहुत लगातार परिलक्षित होती है। न तो Mst और न ही GE1144 12वीं सदी के पूर्वार्द्ध के दक्षिण पुराने रूसी स्मारक हैं। - अभी तक मजबूत कम किए गए समाशोधन को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं। इसके अलावा, DE1164 न केवल सबसे पुराना स्मारक है, जो मजबूत कम किए गए लोगों के पूर्ण पैमाने पर स्पष्टीकरण को दर्शाता है, बल्कि जल्द से जल्द दिनांकित पांडुलिपि भी है जो एक नया तय करता है। यूफ 1161, वास्तव में, उसी समय की तारीखें हैं, जहां कमजोर शब्दों के कई चूक हैं (उदाहरण के लिए, कौन, knlz, vychntsyu, सहेजा गया, चर्च), लेकिन एक भी वर्तनी नहीं है जो मजबूत कम के स्पष्टीकरण को दर्शाती है (chstnyi, chstnogs, krst; cf. *tbrt प्रकार की जड़ों में स्पष्टीकरण की कमी भी, जिसमें [b] चिकने से पहले मजबूत था और जिसे "ओल्ड स्लावोनिक में": टिंकल, चर्च) और स्मारक में नए बी को अच्छी तरह से दर्शाया गया है (कबंग्स, नायब टू ​​वियर आउट, वियर आउट, इगौमंड)। DE1164, जो लगातार एक नया बताता है और न केवल कमजोर में, बल्कि एक मजबूत स्थिति में भी कम लोगों में परिवर्तन को हमेशा एक स्मारक के रूप में माना जाता है, जिसकी सामग्री प्रतिस्थापन स्वर की पारंपरिक परिकल्पना के साथ अच्छी सहमति में है नए बंद सिलेबल्स में विस्तार (अगले शब्दांश के कमजोर कमजोर पड़ने से पहले), 19वीं सदी के मध्य में एफ. मिक्लोशिच को अभी भी आगे रखा। और ए.ए. द्वारा स्वीकार किया गया। पोटेबनी और अन्य वैज्ञानिक। ए.आई. सोबोलेव्स्की, जिन्होंने 12 वीं - 14 वीं शताब्दी के गैलिशियन-वोलिन पांडुलिपियों में एक नया खोजा, ने भी इसे [ई] के विस्तार के परिणामस्वरूप माना, जो अवधि के अलावा किसी अन्य चीज़ में [ई] से अलग नहीं था। *

परिकल्पना के अनुसार, पैलियो-रूसी अध्ययनों में अभी भी प्रचलित है, नए बंद सिलेबल्स में कमजोर कम लोगों के नुकसान के बाद, न केवल स्वरों [ई] और [ओ] का स्थानापन्न लंबा होना हुआ, जो बहुत बाद में यूक्रेनी [i] में दिया गया था। ] (संभवतः डिप्थॉन्ग के एक मध्यवर्ती चरण के माध्यम से), लेकिन [ई] और [ओ] में मजबूत कम किए गए लोगों का स्पष्टीकरण भी। हालांकि, मजबूत कम शर्तों के स्पष्टीकरण और एक नए बी की उपस्थिति के बीच समानता इफ 1161 के डेटा से काफी सहमत नहीं है। पहले से ही ए.आई. थॉमसन ने एक सामान्य ध्वन्यात्मक स्थिति से स्थानापन्न विस्तार के सिद्धांत का आलोचनात्मक मूल्यांकन करते हुए बताया कि बंद सिलेबल्स में स्वर आमतौर पर खुले लोगों की तुलना में छोटे होते हैं, इसलिए, यदि पुरानी यूक्रेनी भाषा में लंबा होना मौजूद है, तो यह शर्तों के तहत हुआ होगा। अगले शब्दांश में कमजोर कमों का अस्तित्व। ध्वन्यात्मक दृष्टिकोण से, यू.वी. शेवलेव और पी। गार्डा। एक वैकल्पिक (और अधिक ठोस, हमारी राय में) दृष्टिकोण इस तथ्य से आगे बढ़ता है कि [ई] और [ई] वृद्धि में भिन्न हैं, न कि मात्रा में; तदनुसार, [ई] एक कमजोर [बी] के प्रभाव में वृद्धि में वृद्धि के कारण [ई] में बदल गया, जो [ई] की तरह, एक मध्य-उच्च स्वर था। कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन सी विशेषता [बी] ने परिवर्तन का कारण बना [ई] > [ई], नए [ई] को कमजोर [बी] (शायद इससे पहले) के नुकसान से पहले ध्वन्यात्मक किया जाना था, क्योंकि इसके नुकसान के बाद की स्थिति होगी भी अस्तित्व समाप्त हो जाता है। , जो [ई] को लंबा और / या संकुचित करने का कारण बनता है, इसे [ई] में बदल देता है।

इस प्रकार, एक नए बी के साथ स्मारकों के अस्तित्व की संभावना को मान लेना सैद्धांतिक रूप से संभव है, जो गैर-परिमित कमजोर कम लोगों के नुकसान को प्रतिबिंबित नहीं करेगा। हमारे पास कम से कम एक ऐसी साइट है, Suzdzm, पुरालेख की दृष्टि से 12वीं शताब्दी की है। (या इसकी पहली छमाही भी)। यदि पुरानी डेटिंग सही है, तो यह एक नए के साथ सबसे पुराना स्मारक है। SuzdZm की बहुत ही असामान्य, बल्कि सुसंगत ग्राफिक और वर्तनी प्रणाली के विस्तृत अध्ययन के रूप में, दिखाया गया है कि इसमें नया yat अक्षर b (cf। e_ssk_e, शांतिपूर्ण, दुनिया में, dch_rieo, son, आदि) द्वारा दर्शाया गया है। . इसके अलावा, SuzdZm में कमजोर और मजबूत eres के क्रमिक संरक्षण के साथ, अक्षर b और b को न केवल [b] और [b] द्वारा दर्शाया जाता है, बल्कि [e] और [o] द्वारा भी दर्शाया जाता है (उदाहरण के लिए, दास के बजाय गुलाम, मदद के बजाय पुमज़ी, क्रिस्टे के बजाय क्रिट, नरसंहार के बजाय नरसंहार, नाम के बजाय नार्कनी, आदि)। नए के साथ, स्मारक गैलिशियन्-वोलिन प्रकार के नए ओ को दर्शाता है। नए बी और नए ओ के बीच का अंतर यह है कि पहले मामले में [ई] कमजोर से पहले की स्थिति में [बी] पहले से मौजूद फोनेम [ई] के साथ मेल खाता है और क्रमशः बी अक्षर द्वारा दर्शाया जाता है, और दूसरे में - [ओ] एक नया स्वर देता है [ओ], जिसके लिए, स्वाभाविक रूप से, वर्णमाला में कोई विशेष अक्षर प्रदान नहीं किया गया था। SuzdZm में [o] को नामित करने के लिए, o का उपयोग किया जाता है (उदाहरण के लिए, जॉर्ज, जानवरों के बजाय स्वयं का, otrok, gyorgieo), और पुराने [o] - के लिए। जाहिरा तौर पर, Suzdzm एक ग्राफिक प्रणाली का प्रतिनिधित्व करता है जो नए बी और ओ के उद्भव के बाद बनाई गई थी, लेकिन अगले शब्दांश के कमजोर कम किए गए लोगों के नुकसान से पहले और [ई] और [ओ] में मजबूत लोगों के समाशोधन से पहले। दो वैकल्पिक समाधानों में से - [ई], [ओ] और [ई], [ओ] के बीच अंतर को लिखित रूप में निर्दिष्ट करने के लिए, [ई], [ओ] और [बी], [बी], या, इसके विपरीत, भेद बनाए रखें

एम.बी. पोपोव

[ई], [ओ] और [बी], [बी], नए विरोध की अनदेखी, - कम स्वरों के पतन की शुरुआत की स्थितियों में, पहले वाले को चुना गया था। इस प्रकार, SuzdZm गैलिशियन-वोलिन बोली की ध्वनि प्रणाली की ऐसी स्थिति को दर्शाता है, जब ध्वन्यात्मक परिवर्तन - नए [ई] और [ओ] की उपस्थिति पहले ही हो चुकी है (क्योंकि पत्र में केवल ध्वन्यात्मक अंतर परिलक्षित होते हैं) , और इसके कारण होने वाली स्थिति अगले शब्दांश में कमजोर कमजोर की उपस्थिति है - अभी भी संरक्षित है।

रूस के दक्षिण और उत्तर में घटते स्वरों के अलग-अलग समय के मुद्दे पर लौटते हुए, हम ध्यान दें कि पहले से ही ए.ए. शाखमातोव प्राचीन रूसी लिखित स्मारकों के बारे में जानते थे, जिन्होंने नोवगोरोड बोली में केवल 13 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में कम लोगों के नुकसान के बारे में उनकी परिकल्पना का खंडन किया था। तो, वर्लखुट में, मजबूत कम किए गए स्पष्ट हो जाते हैं (उदाहरण के लिए, वोल्खोव के पीछे, वोल्खेवत्सी पर, खसरा, वोल्मिना जब दो, आरएल, पॉज़न, आदि को हटाते हैं), और पांच में से तीन मामलों में युग के स्थान पर लिखा जाता है *tbrt जैसी जड़ें, जो शाखमातोव के अनुसार, वे सबसे स्पष्ट रूप से [बी] और [बी] के संक्रमण को [ई] और [ओ] में मुंशी की भाषा में साबित करते हैं, क्योंकि चर्च के प्रभाव को ग्रहण करना असंभव है यहां स्लावोनिक शब्दावली।

कम स्वरों को प्रतिबिंबित करने के दृष्टिकोण से, लंबे समय तक रहस्यमय प्राचीन रूसी पांडुलिपियों में से एक मिल था। कुछ समय पहले तक, गैर-भाषाई आंकड़ों के आधार पर, इसे परोक्ष रूप से 1215 (सर्वोत्तम, 12वीं शताब्दी के अंत) के लिए दिनांकित किया गया था। यर्स की स्थिति के अनुसार, यहां तक ​​​​कि इसके नोवगोरोड मूल को ध्यान में रखते हुए, मिल ने, बल्कि, XI के स्मारकों के लिए - XII सदी की शुरुआत में, XIII सदी की शुरुआत के स्मारकों की तुलना में, क्योंकि इसमें व्यावहारिक रूप से कोई वर्तनी नहीं है। , कम किए गए लोगों के स्पष्टीकरण को दर्शाता है, और कमजोर यर्स की चूक की संख्या बारहवीं शताब्दी की शुरुआत के लिए विशिष्ट तक सीमित है। मामले मिल में, [बी] और [बी] के स्थान पर ई और ओ के साथ वर्तनी एक मजबूत स्थिति में केवल रूपों द्वारा चिह्नित की जाती है: sic! 24c, 34b-c, 35a, 64c (लगातार अंत में b के साथ), अंजीर का पेड़ 104b, अंजीर का पेड़ 154c (दो बार), -किउ 119a, 127b (-tsou), 127c (दो बार), 142c, 154b, w अंजीर ट्री 133b, 157a , smokovnichskoe 154v और tokmo 154v। ई और ओ के साथ लेखन निस्संदेह एक दक्षिण स्लाव प्रोटोग्राफर से मिल में प्रवेश किया। मैं एक। फल्योव ने मिल की सामग्री को सबसे ठोस सबूत के रूप में उद्धृत किया कि उत्तरी पुरानी रूसी बोलियों में कम स्वरों की पूरी गिरावट केवल 13 वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में हुई थी, क्योंकि इस स्मारक में जड़ों में कम होने के स्पष्टीकरण के उदाहरण नहीं हैं जैसे * टीबीआरटी जीए द्वारा हाल ही में एक अध्ययन। मोल्कोवा ऐसी जड़ों में कम स्वर के स्पष्टीकरण के साथ मिल में वर्तनी की अनुपस्थिति की पुष्टि करता है। मिल की इस पहेली को अब कई शोधकर्ताओं के प्रयासों की बदौलत सुलझा हुआ माना जा सकता है, जिन्होंने यह साबित कर दिया है कि पांडुलिपि पारंपरिक रूप से सोची गई एक पूरी सदी पुरानी है।

यद्यपि नोवगोरोड बर्च-छाल पत्रों के अध्ययन ने कम स्वरों के पतन के कालक्रम के बारे में हमारे विचारों में कुछ स्पष्टीकरण दिए हैं (स्वाभाविक रूप से, प्राचीनीकरण की दिशा में), सामान्य तौर पर, सन्टी-छाल पत्रों की सामग्री पारंपरिक पुष्टि करती है यह देखने के लिए कि नोवगोरोड बोली में कमजोर कम स्वरों के नुकसान की एक सक्रिय प्रक्रिया 12वीं शताब्दी के दौरान 12वीं शताब्दी की दूसरी तिमाही में शुरू हुई। और तेरहवीं शताब्दी तक समाप्त हो गया। [ई] और [ओ] तक कम मजबूत के संक्रमण के लिए, यह 12 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में शुरू हुआ। और आम तौर पर 13 वीं शताब्दी की दूसरी तिमाही तक समाप्त हो गया। (देखें, उदाहरण के लिए,)।

कम स्वरों के पतन के बारे में प्रश्न के लिए...

कम स्वरों के पतन को समझने के लिए सन्टी छाल पत्रों का महत्व स्पष्ट है: हमारे पास सामग्री है, जहां तक ​​संभव हो, चर्च स्लावोनिक प्रभाव (विशेष रूप से, दक्षिण स्लाव प्रोटोग्राफर्स पर) पर निर्भर है, जिसे 11 वीं से एक कॉर्पस के रूप में भी प्रस्तुत किया गया है। 15वीं शताब्दी तक, यानी पूरे (यद्यपि सदियों से असमान रूप से) अवधि, जिसके भीतर कम स्वरों का व्यापक अर्थों में पतन हुआ। हालांकि, कम स्वरों के स्रोत के रूप में सन्टी छाल की कमियां भी स्पष्ट हैं। सबसे पहले, ग्रंथों की छोटी मात्रा और विशिष्टता अक्सर सांख्यिकीय प्रसंस्करण और पुस्तक स्मारकों के डेटा के साथ तुलना के लिए आवश्यक सामग्री प्रदान नहीं करती है; दूसरे, पत्रों के कोष में नोवगोरोड "पूर्वाग्रह" विभिन्न बोलियों से संबंधित सजातीय डेटा की तुलना करने की अनुमति नहीं देता है, विशेष रूप से, रूस के उत्तर और दक्षिण में; और, तीसरा, तथाकथित दैनिक (अपूर्ण रूप से अलग-अलग) ग्राफिक लेखन प्रणाली की उपस्थिति, जो कि बी / ओ और बी / ई / बी अक्षरों के विभिन्न प्रकार के गैर-व्युत्पत्ति संबंधी उपयोग की विशेषता है, निश्चित रूप से ध्वन्यात्मक डिकोडिंग करता है मुश्किल है, खासकर जब से इस तरह के मिश्रण वाले अधिकांश अक्षर बारहवीं - बारहवीं शताब्दी में हैं, यानी ठीक उस अवधि के लिए जब [ई] और [ओ] तक मजबूत कम का सक्रिय संक्रमण होता है।

लंबे समय तक, रूसी भाषा के इतिहासकारों ने प्राचीन रूसी लेखन (न केवल सन्टी छाल पत्रों में) के स्मारकों में बी / ओ, बी / ई / बी के मिश्रण की ध्वन्यात्मक पृष्ठभूमि की खोज करने की कोशिश की। ए.ए. शाखमातोव ने इसमें एक ग्राफिक घटना देखी, लेकिन उनका मानना ​​​​था कि यह पुरानी रूसी भाषा में मजबूत कम स्वरों के स्पष्टीकरण के कारण हुआ था। जी.के. गोलोस्केविच, जिन्होंने EE1283 का अध्ययन किया, जिसमें इस तरह का मिश्रण काफी स्पष्ट रूप से प्रस्तुत किया गया है (विशेषकर लेखक यूसेबियस की पोस्टस्क्रिप्ट में), इसे एक ग्राफिक डिवाइस के रूप में भी व्याख्या करता है जो "एक ओर, एक जीवित भाषा के प्रभाव में उत्पन्न हुआ। जो मजबूत और ओ और ई में बदल गए, और दूसरी ओर, पारंपरिक ग्राफिक्स के प्रभाव में, जिसके अनुसार और लिखे गए जहां ओ और ई पहले से ही लाइव भाषण में उच्चारित किए गए थे। उसी समय, वह समझ गया कि यह लेखक की यांत्रिक, अचेतन गलतियों के बारे में नहीं था, बल्कि एक ग्राफिक तकनीक के बारे में था। आगे के शोध ने पुष्टि की कि स्मोल 1229 जैसे स्मारकों में ъ/о, ь/е/ъ के विभिन्न प्रकार के पत्र आदान-प्रदान, या कई बर्च छाल अक्षरों में, स्क्राइब की त्रुटियों के रूप में व्याख्या नहीं की जा सकती है, क्योंकि उन्हें ग्राफिक डिवाइस के रूप में किया जाता है एक अन्यथा लगभग त्रुटिहीन शब्दावली की पृष्ठभूमि। हालांकि, पुस्तक स्मारकों में बी/ओ, बी/ई/बी के मिश्रण के साथ वर्तनी, जिसमें वे आदर्श से विचलन के रूप में कार्य करते हैं, को सैद्धांतिक रूप से त्रुटियों के रूप में माना जा सकता है, भले ही वे रोजमर्रा के हस्तक्षेप के कारण हों ग्राफिक प्रणाली।

इसलिए, परंपरागत रूप से, पुरानी रूसी भाषा में मजबूत कम स्वरों के स्पष्टीकरण के कारण, बी/ओ, बी/ई के मिश्रण को ग्राफिक घटना के रूप में व्याख्या किया गया था। हालांकि, इस तरह की व्याख्या का खंडन इस तथ्य से किया जाता है कि इस तरह के मिश्रण को पहले से ही 11 वीं शताब्दी के पूर्वार्ध के स्मारकों द्वारा दर्शाया गया है, जबकि कम किए गए लोगों में एक मजबूत स्थिति में परिवर्तन बहुत बाद के समय में होता है - पहले नहीं मध्य की तुलना में - 12 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध का। जाहिर है, बी / ओ के मिश्रण के साथ सबसे पुराना पाठ, इस तरह के मिश्रण की किस्मों में से एक के साथ अधिक सटीक (ъ के बजाय ओ का उपयोग), 11 वीं की पहली छमाही से डेटिंग नोवगोरोड लकड़ी के सिलेंडर पर एक शिलालेख है। सदी:

एम.बी. पोपोव

मेहो इस प्रकार, घरेलू ग्राफिक प्रणाली के उद्भव को [ई] और [ओ] में मजबूत कम स्वरों में पुराने रूसी परिवर्तन का परिणाम नहीं माना जा सकता है।

वर्तमान में, रूसी भाषा के अधिकांश इतिहासकार यह मानते हैं कि XI - XIII सदियों के स्मारकों में b / o, b / e / b अक्षरों का भ्रम। - घटना ग्राफिक है और किसी भी प्राचीन रूसी ध्वन्यात्मक परिवर्तन को प्रतिबिंबित नहीं करती है। बी/ओ, बी/ई/बी के मिश्रण की विशुद्ध रूप से ग्राफिक प्रकृति के बारे में निष्कर्ष रूसी भाषा के ऐतिहासिक ध्वन्यात्मकता के लिए कुछ महत्वपूर्ण माध्यमिक परिणाम हैं। इस प्रकार, लंबे समय से माना जाता है कि Smol1229 में /е/ъ का मिश्रण प्राचीन स्मोलेंस्क बोली में संक्रमण [е] > [е] को दर्शाता है, कुछ हद तक बदनाम था। यदि नोवगोरोड बर्च-छाल अक्षरों में ऐसा मिश्रण [ई] से [ई] के संक्रमण का संकेत नहीं दे सकता है, क्योंकि नोवगोरोड बोली में फोनेम<е>[i] में बदला गया है, और [e] में नहीं, तो Smol1229 में b / o, b / e / b के समान मिश्रण की व्याख्या लेखन की विशुद्ध रूप से ग्राफिक विशेषता के रूप में भी की जा सकती है, न कि संक्रमण के संकेत के रूप में [e] ] > [ई]। इस तथ्य से कि Smol1229 संक्रमण [e] > [e] को दर्शाता है, निष्कर्ष न केवल 13 वीं शताब्दी की शुरुआत की प्राचीन स्मोलेंस्क बोली में अनुपस्थिति के बारे में निकाला गया था। स्वनिम<е>, लेकिन फोनीमेस भी<о>([ओ] बंद), जिसे अब प्रश्न में भी कहा जा सकता है।

हालाँकि, यह मान्यता कि प्राचीन रूसी स्मारकों में b/o, b/e का मिश्रण एक ग्राफिक घटना है, इसकी उत्पत्ति के प्रश्न को दूर नहीं करता है। इसलिए, घरेलू ग्राफिक प्रणाली की उत्पत्ति की अन्य परिकल्पनाएँ उत्पन्न हुईं। उनमें से एक को ए.ए. द्वारा विस्तार से विकसित किया गया था। Zaliznyak और हाल ही में व्यापक हो गया है। बर्च-छाल अक्षरों में बी/ओ, बी/ई के मिश्रण की यह मजाकिया व्याख्या दो अन्य परिकल्पनाओं पर आधारित है। सबसे पहले, यह ए.ए. की परिकल्पना है। शखमतोवा XI - XIII सदियों में अस्तित्व के बारे में। ers का विशेष चर्च उच्चारण, एन.एन. द्वारा समर्थित। डर्नोवो और बाद में बी.ए. द्वारा विकसित किया गया। उसपेन्स्की। इस परिकल्पना के अनुसार, ग्यारहवीं - बारहवीं शताब्दी में रूसी शास्त्री। वे कम स्वर की मजबूत या कमजोर स्थिति की परवाह किए बिना, अक्षर b को [e], और b को [o] (जो, कौन, दिन, बेटा) के रूप में पढ़ते हैं। शखमातोव के अनुसार, यह उच्चारण पहले रूसी शास्त्रियों के अपने शिक्षकों के साथ संपर्क के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुआ - दक्षिण स्लाव शास्त्री, जिनकी भाषा में कम स्वर पहले से ही कमजोर और मजबूत दोनों स्थितियों में गिराए गए थे। लेकिन रोजमर्रा की ग्राफिक प्रणाली की उत्पत्ति की व्याख्या करने के लिए, यह परिकल्पना पर्याप्त नहीं होगी। ए.ए. की व्याख्या में एक और कड़ी। ज़ालिज़्न्याक यह धारणा थी कि प्राचीन रूस में, पुस्तक लेखन को सीखे बिना पुस्तक पढ़ना पढ़ाना व्यापक था। साक्षर जिन्होंने पुस्तक पढ़ने के नियमों में महारत हासिल कर ली है, जिसमें ई (= [ई]) और बी (= [ई]), जैसे ओ (= [ओ]) और ъ (= [ओ]) को उसी तरह पढ़ा गया था। , लेकिन जिन्होंने पुस्तक शब्दावली के नियमों को नहीं सीखा, जिन्हें ई (= [ई]) और बी (= [बी]), ओ (= [ओ]) और ъ (= [बी]) के रूप में अंतर करने की आवश्यकता है, को स्थानांतरित कर दिया गया पत्र बी / ई, बी / ओ अक्षरों की पहचान और इस प्रकार एक घरेलू ग्राफिक प्रणाली को जन्म दिया। हालांकि, शेखमातोव और उनके अनुयायियों के चर्च ("लिटर्जिकल", "किताबी") उच्चारण के बारे में विचार, इसकी व्यापकता के बावजूद, रूसी भाषा के सभी इतिहासकारों द्वारा साझा नहीं किया गया है। हाल ही में, इस परिकल्पना की गहरी और व्यापक आलोचना ठीक 2 . के संबंध में है

2 हालांकि, ए.ए. ज़ालिज़्न्याक स्वीकार करते हैं कि "पढ़ना सीखना, लिखना सीखने के किसी भी तत्व के बिना, अभी भी एक सुविधाजनक निर्माण है जो एक पूर्ण वास्तविकता की तुलना में स्थिति की मुख्य विशेषताओं के विवरण को सरल बनाता है।"

कम स्वरों के पतन के बारे में प्रश्न के लिए...

बी / ई, बी / ओ के मिश्रण के साथ ग्राफिक सिस्टम की उत्पत्ति के साथ आई.एम. लेडीज़ेन्स्की।

यह उत्सुक है कि ers के पुस्तक उच्चारण के अस्तित्व से रोजमर्रा की ग्राफिक प्रणाली की व्याख्या करने के बाद, रोजमर्रा की प्रणाली को ही चर्च उच्चारण के बारे में शेखमातोव की परिकल्पना की पुष्टि के रूप में माना जाने लगा। लेकिन अगर रोज़मर्रा की व्यवस्था की खोज से पहले, पुस्तक स्मारकों में /е, /о का मिश्रण चर्च उच्चारण की परिकल्पना के पक्ष में मुख्य तर्क था, अब, जब पुस्तक स्मारकों में ऐसा मिश्रण होना शुरू हो गया है रोजमर्रा की व्यवस्था के समावेश के रूप में माना जाता है, बी / पुस्तक स्मारकों में मिश्रण की उपस्थिति ई, बी / ओ अब चर्च उच्चारण की परिकल्पना के आधार के रूप में काम नहीं कर सकती है। वृत्त बंद है, और पुस्तक पढ़ने की परिकल्पना b और b हवा में लटकी हुई है। 11वीं - 12वीं शताब्दी में युगों की एक विशेष पुस्तक वाचन की परिकल्पना में। सबसे कमजोर बिंदु, हमारी राय में, तथ्य यह है कि "सिद्धांत रूप में चर्च स्लावोनिक वर्तनी मानदंड द्वारा अनुमति नहीं दी गई थी" पत्र पर इस तरह के पढ़ने का प्रतिबिंब। शतरंज और उनके आधुनिक अनुयायी, एक ओर, पुस्तक और बोलचाल के उच्चारण के बीच एक तीव्र विसंगति का सुझाव देते हैं, और दूसरी ओर, वे इस तथ्य से आगे बढ़ते हैं कि पुस्तक लिखित मानदंड (वर्तनी) ने पुस्तक के उच्चारण को बिल्कुल भी ध्यान में नहीं रखा। (ऑर्थोपी), लेकिन बोलचाल के उच्चारण पर ध्यान केंद्रित किया। यह उस स्थिति में हुआ जहां पुराने रूसी शास्त्रियों द्वारा कॉपी किए गए दक्षिण स्लाव प्रोटोग्राफ की वर्तनी पूर्वी स्लाव के बोलचाल के उच्चारण से बिल्कुल मेल नहीं खाती थी, जिसमें कम स्वरों को संरक्षित किया गया था। इस प्रकार, पुरानी रूसी पुस्तक ऑर्थोग्राफ़िक मानदंड पुराने रूसी पुस्तक उच्चारण और दक्षिण स्लाव स्मारकों के ऑर्थोग्राफ़िक मानक दोनों का खंडन करता है, लेकिन जीवित पुराने रूसी उच्चारण के अनुरूप है। यह पूरा निर्माण संभव नहीं है, हालांकि सैद्धांतिक रूप से यह संभव है।

ऐसा लगता है कि 11वीं - 12वीं शताब्दी में ers की एक विशेष पुस्तक पढ़ने की कोई आवश्यकता नहीं है, कम से कम इतना मौलिक रूप से उनके बोलचाल के उच्चारण और पुस्तक लेखन में उनके प्रसारण, दोनों से सामान्य रूप से और रोजमर्रा की उत्पत्ति की व्याख्या करने के लिए। ग्राफिक प्रणाली। उसी समय, पुरानी रूसी मिट्टी पर मजबूत कम स्वरों के स्पष्टीकरण और लिखित रूप में इसके प्रतिबिंब से रोजमर्रा की ग्राफिक प्रणाली को कम करना असंभव है, अगर हम आधुनिक में स्वीकार किए गए पूर्वी स्लावों के बीच कम के पतन के कालक्रम से सहमत हैं। पैलियो-रूसी अध्ययन। लेकिन इस तरह की ग्राफिक प्रणाली के उद्भव को दक्षिणी स्लावों के बीच कम स्वरों के पतन के पहले पूरा होने और प्राचीन रूसी शास्त्रियों द्वारा कॉपी किए गए स्मारकों में इसके परिणामों के प्रतिबिंब के साथ जोड़ने के लिए, जैसा कि आई.एम. लेडीज़ेन्स्की, पूरी तरह से स्वाभाविक लगता है। यह 10 वीं के अंत में था - 11 वीं शताब्दी की पहली छमाही, यानी, पूर्वी स्लाव शास्त्रियों द्वारा स्लाव लेखन को आत्मसात करने के प्रारंभिक चरण में, पुरानी रूसी भाषा की ध्वन्यात्मक प्रणाली के बीच विसंगति के संदर्भ में और प्रसारण के संदर्भ में दक्षिण स्लाव वर्तनी [बी] - [ई] और [बी] - [ओ] तथाकथित दैनिक (अपूर्ण रूप से अलग) ग्राफिक प्रणाली की नींव रखी जा सकती थी।

यह आपत्ति करते हुए कि कम स्वर की मजबूत स्थिति में b/e, b/o अक्षरों का मिश्रण (cf. दिन = दिन, पुत्र = नींद जैसी वर्तनी की समानता) भी b/e, b/ के मिश्रण का कारण बन सकता है। ओ कमजोर स्थिति में, ए। लेकिन। Zaliznyak नोट करता है कि "दो अक्षरों का उदासीन उपयोग, एक निश्चित स्थिति तक सीमित"

एम.बी. पोपोव

(या शब्द रूपों के एक निश्चित वर्ग द्वारा) किसी भी तरह से इन अक्षरों के सामान्य (स्थिति से स्वतंत्र) भ्रम का कारण नहीं बनता है: दूसरे शब्दों में, यह तथ्य कि वे अलग-अलग स्वरों से मेल खाते हैं, किसी भी तरह से भुलाया नहीं जाता है। लेकिन वह पुरानी रूसी स्थिति की बात करता है जब मजबूत कम स्वरों को स्पष्ट किया गया था, इसलिए किसी भी "निश्चित स्थिति" (कम स्वरों की कमजोर या मजबूत स्थिति) की कोई बात नहीं हो सकती है, क्योंकि<ь>और<ъ>इस समय तक स्वतंत्र स्वरों का अस्तित्व नहीं रह गया है। "सार्वभौमिक" (अर्थात, मजबूत और कमजोर दोनों स्थितियों में) ऐसी स्थिति में भ्रम स्वाभाविक रूप से इस तथ्य के कारण हो सकता है कि 12 वीं के उत्तरार्ध की बड़ी संख्या में आधिकारिक पांडुलिपियों में - 13 वीं शताब्दी की पहली छमाही। बी वास्तव में "शून्य ध्वनि" (नरम के बाद) और [ई], और बी - "शून्य ध्वनि" (कठिन के बाद) और [ओ] का अर्थ हो सकता है। तदनुसार, "सही" वर्तनी, जैसे दिन = दिन, दिन = दिन, बेटा = नींद, बेटा टीबी = बेटा टीबी, ऐसी वर्तनी को अच्छी तरह से उत्तेजित कर सकता है जो रोजमर्रा की ग्राफिक प्रणाली की विशिष्ट है जैसे कि डेने = दिन, सोनो = सोनो, मेडो = m'dъ = m'do, domo = d'm', आदि। हालांकि, अब (मुख्य रूप से ए.ए. ज़ालिज़्न्याक के शोध के लिए धन्यवाद) हम जानते हैं कि बी/ई, बी/ओ मिश्रण के साथ ग्राफिक सिस्टम कम होने से पहले पैदा हुए थे पुरानी रूसी भाषा में स्वर, लेकिन प्राचीन मैसेडोनियन बोलियों में कम स्वरों के पतन और स्पष्टीकरण के बाद, पुराने स्लावोनिक स्मारकों में परिलक्षित होते हैं। इसलिए, ऊपर वर्णित स्थिति को 11 वीं शताब्दी के पूर्वार्ध के शुरुआती पुराने रूसी काल में स्थानांतरित किया जा सकता है। इस संशोधन के साथ कि पूर्वी स्लाव की भाषा में कम स्वर [ь] और [ъ] अभी भी स्वतंत्र स्वरों के रूप में मौजूद हैं, और पुरानी स्लावोनिक पांडुलिपियां कम स्वरों के पतन के परिणामों के साथ आधिकारिक पांडुलिपियों के रूप में काम करती हैं। पूर्वी स्लाव लेखक दक्षिण स्लाव मूल वर्तनी में देखता है जैसे दिन = दिन, बेटा = नींद और उनसे एक ग्राफिक प्रणाली प्राप्त करता है जिसमें बी और ई दोनों [बी] और [ई], और बी और ओ - जैसे [बी] को निरूपित कर सकते हैं ], इसलिए [के बारे में] उसका अपना उच्चारण। हम इस बात पर जोर देते हैं कि कम स्वरों के पतन से पहले की प्रणाली में, b/e, b/o का मिश्रण आवश्यक रूप से मजबूत और कमजोर दोनों स्थितियों को प्रभावित करता है। एक देशी वक्ता के लिए, कोई "कमजोर" और "मजबूत" स्थिति नहीं थी, क्योंकि एलोफोन के अंतर को पहचाना नहीं जाता है और लिखित रूप में परिलक्षित नहीं होता है। मजबूत और कमजोर कम एक स्वर के एलोफोन थे -<ь>या<ъ>3. तदनुसार, यदि किसी कारण से कोई लेखक b = e, b = o अक्षरों के बीच एक समान चिन्ह लगाता है, तो वह न केवल पुत्र = नींद, दिन = दिन, घोड़ा = kn, बल्कि knj = कोंडज़े, घोड़ा भी लिख सकता है। = घोड़ा = k'n = k'ne।

इस प्रकार, एक अपूर्ण रूप से विशिष्ट ग्राफिक प्रणाली का गठन सीधे तौर पर पुरानी रूसी भाषा में कम स्वरों की गिरावट से संबंधित नहीं था, या, जाहिरा तौर पर, 11 वीं शताब्दी में अस्तित्व के लिए। काल्पनिक "चर्च" ("किताबी") उच्चारण, लेकिन एक ग्राफिक और वर्तनी प्रकृति थी। चूंकि कोई भी ग्राफिक-ऑर्थोग्राफिक घटना किसी दिए गए भाषा के स्वरों की प्रणाली पर एक तरह से या किसी अन्य पर आधारित होती है, इस मामले में, ई / बी, बी / ओ के मिश्रण के साथ ग्राफिक सिस्टम के विकास के लिए अंतर था

3 हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि कम स्वरों के पतन से पहले, शायद 11 वीं शताब्दी के अंत में, मजबूत और कमजोर अलग-अलग स्वर बन गए, लेकिन इस समय तक अपूर्ण रूप से अलग-अलग ग्राफिक सिस्टम, जाहिरा तौर पर, पहले से ही थे। बनाया।

कम स्वरों के पतन के बारे में प्रश्न के लिए...

कम स्वरों के पतन से पहले पूर्वी स्लाव बोलियों की ध्वन्यात्मक प्रणाली और कम स्वरों के पतन के बाद प्राचीन मैसेडोनियन बोलियों की ध्वन्यात्मक प्रणाली, 10 वीं के अंत में रूस में कॉपी किए गए चर्च स्लावोनिक स्मारकों में परिलक्षित होती है - 11 वीं की पहली छमाही सदी।

कालानुक्रम के प्रश्नों से निकटता से संबंधित है कम स्वरों के गिरने के तंत्र की समस्या, जिसकी विशिष्टता इस तथ्य से निर्धारित होती है कि इसमें अपेक्षाकृत स्वतंत्र ध्वन्यात्मक परिवर्तन शामिल हैं: कमजोर लोगों का उत्सर्जन और मजबूत लोगों का "स्पष्टीकरण", और इसलिए परिवर्तन के दो अलग तंत्र। लिखित स्मारक स्पष्ट रूप से इंगित करते हैं कि पहले कम स्वर कमजोर स्थिति में खो गए थे, और फिर मजबूत स्थिति में बदल गए थे। इसके अलावा, अगर कमजोर कमजोर लोगों का नुकसान एक बहुत लंबी प्रक्रिया है, जो मोटे तौर पर ध्वन्यात्मक और रूपात्मक रूप से वातानुकूलित है, तो मजबूत कम लोगों का [ई] और [ओ] में संक्रमण स्पष्ट रूप से तेजी से हुआ, यदि केवल इसलिए कि यह एक निश्चित अर्थ में , कमजोर कम स्वरों को खत्म करने की प्रक्रिया में शामिल: कमजोर कमजोर स्वरों का क्रमिक नुकसान मजबूत लोगों के समाशोधन से बहुत पहले शुरू होता है और बाद में [ई] और [ओ] के अंतिम संक्रमण के बाद समाप्त होता है। इस प्रकार, कमजोर कम स्वरों के नुकसान का पूरा होना पहले से ही मजबूत कम स्वरों की स्थितियों में हुआ जो [ई] और [ओ] में स्पष्ट हो गए। परिवर्तन के तंत्र को समझने के लिए, यह आवश्यक है कि स्वरों [ई] और [ओ] के साथ मजबूत कम स्वरों का संक्रमण कमजोर कम स्वरों के गायब होने के साथ नहीं, बल्कि प्रणाली में होने वाली प्रक्रियाओं के साथ जुड़ा हुआ है। पुराने रूसी स्वर, मुख्य रूप से ध्वन्यात्मकता की उपस्थिति के साथ<о>([ओ] बंद) गैलिशियन-वोलिन (एक नए [ई] के विकास के समानांतर) या महान रूसी प्रकार।

जब वे कहते हैं कि कमजोर कम स्वर पहले गायब हो गए, और फिर मजबूत स्वर साफ हो गए, यह केवल आंशिक रूप से सच है। XII-XIII सदियों के स्मारकों की सामग्री। परिवर्तन के ऐसे चरण के पुनर्निर्माण की अनुमति न दें, जब केवल मजबूत कम स्वर ही अन्य स्वरों के लिए ध्वन्यात्मक रूप से विरोध कर रहे हों। चूंकि मजबूत कम स्वरों के स्पष्टीकरण के अंत से पहले, सभी कमजोर नहीं खो गए थे, लेकिन केवल वे जो व्यंजन वातावरण के दृष्टिकोण से अनुकूल ध्वन्यात्मक परिस्थितियों में थे (यानी, कम या ज्यादा "सरल" समूहों में) व्यंजन), पुरानी रूसी भाषा में (बारहवीं के अंत से 15 वीं शताब्दी की शुरुआत तक बोलियों के अनुसार - वास्तव में, पूरे तथाकथित पुराने रूसी काल के दौरान), एक ऐसी स्थिति विकसित हुई जब केवल कमजोर कम स्वरों को संरक्षित किया गया था . कमजोर कम स्वरों के संरक्षण के लिए सबसे अनुकूल परिस्थितियां ऐसे मामले थे जहां [बी] और [बी] व्यंजन समूहों में थे, सीएफ। द्वारी, दसका, डबरी, ग्लाती, क्रिस्टी, चापलूसी, चापलूसी करने वाला, मृत व्यक्ति, प्रतिशोध, प्रतिशोध, आंसू, स्नेह, तस्तु, तिश्च, छस्तन, आदि। स्मारकों की वर्तनी में मजबूत कम स्वरों के स्पष्टीकरण को दर्शाते हुए, से शुरू DE1164, ऐसी प्रणाली काफी लगातार प्रस्तुत की जाती है।

DE1164 में, 96-100% मामलों में विभिन्न प्रकार के मूल, प्रत्यय और अंत में मजबूत कम स्वरों के स्थान पर ओ और ई लिखे गए हैं (पूर्वसर्गों और उपसर्गों में, निश्चित रूप से, कम - 45%)। कमजोर पदों में, छोड़े गए एरेस के साथ वर्तनी का प्रतिशत बहुत कम है, और तीन या अधिक व्यंजनों के संयोजन में, "जटिल" व्यंजन समूहों में, यह व्यावहारिक रूप से अनुपस्थित है, और ऐसे मामलों में ईरेस को कभी नहीं छोड़ा जाता है जैसे कि

एम.बी. पोपोव

chsten, stkllnitsyu, snha, प्रतीक्षा, dskou, प्यार में पड़ना, आदि, लेकिन शब्द रूपों में व्यवस्थित रूप से अनुपस्थित हैं dva, kto, chto, ptitsd, all, dark, vzrite, आदि। इस प्रकार, यह माना जाना चाहिए कि में मुंशी की भाषा कमजोर घटी हुई स्वर जैसे मामलों में दवरी, प्रेम एक ओर स्वरों के विरोधी हैं<е>और<о>अंधेरे जैसे मामलों में, ऊपर देखो, और दूसरे पर - शून्य ध्वनि। तदनुसार, व्यंजन समूहों में संरक्षित कमजोर कम स्वर स्वरों के एलोफोन बने रहते हैं।<ь>और<ъ>. हां, ये जीवित स्वर हैं जो सिस्टम की परिधि में जाते हैं; फिर भी, वे अभी भी स्वतंत्र स्वर के रूप में बने हुए हैं। जटिल व्यंजन समूहों में संरक्षित कम स्वरों ने कमजोर के रूप में व्यवहार किया (कम से कम मजबूत लोगों को साफ करने के समय), जो परिवर्तन [बी] के पूर्ववर्ती शब्दांश के [ओ], और [ई] को "नए बी" में बदलने के बाद होता है। (cf. DE1164 रविवार में, यह आवश्यक है कि दरवाज़ा, मांस से, आँसुओं के साथ, जैसे ही वह उगता है, यह कई लोगों के लिए आवश्यक है, दो से, सब कुछ के साथ और क्रिस्टिश नहीं, बिल्कुल नहीं, हमेशा की तरह अच्छा नहीं, सम्मान नहीं)।

काफी सुसंगत वर्तनी जो स्वरों के साथ व्यंजन समूहों में कमजोर कम स्वरों के विपरीत है<е>और<о>, RP1282 के पाठ में किया गया:

1) युगों को आम तौर पर दो व्यंजनों के बीच छोड़ दिया जाता है (सच्चा, भाई, कौन, क्या, नाज़ (-ए), तलवारबाज, गोलोवनिक, रिव्निया, कलेक्टर, सब कुछ, वसेवोलॉड, स्टार्ट, सैग, पता, उन्हें, टॉम, केडी, दो , बेचल्स, आदि), हालांकि कुछ मामलों में, निश्चित रूप से, वे संरक्षित हैं (एक कूपिव के साथ | वह, बच्चों के साथ, पत्नी के साथ, डकैतियों में, जंगली, मुक्त, पसीना, बेटियों, आदि में) और हैं यहां तक ​​​​कि व्युत्पत्तिपूर्ण रूप से "बेजेरोव" बिना किसी पूर्वसर्ग के (बिना गोलोवनिक के, बिना लोगों के, बिना भाषा के, बिना किसी के);

2) मजबूत ers के स्थान पर, e और o आमतौर पर लिखा जाता है (व्यापारी, बॉयर्स्क, रिव्निया, वायनेज़, lchebnogs, अंत, पोल, नाडोल्ज़, सौ, बोर्ट, बोर्तनाया, बिगाड़ | टाइट, आदि), हालांकि कई मामलों में, विशेष रूप से चिकने लोगों के साथ संयोजन में, युगों को संरक्षित किया जाता है (खरीदें, istch, vzmut, blood, verv, v targu, part, brt, v rt, आदि)। एकमात्र नियमितता जो लगभग 100% की जाती है, वह है तीन व्यंजनों (रूसी, क्यकेव, ब्लॉगोरोडस्की, सुहनेट, पखनेट, क्र-नेट, क्राव, बदला, मस्टा, कसनाच | को, गोलोव्निचेस्टवो, आज्ञाकारिता, दासता) के समूहों में एर का संरक्षण। , टाइनस्टोवो, वादी , vzlozhil, आदि)। केवल दो विचलन हैं: एक ओर - भुगतान करने के लिए, दूसरी ओर - जलाऊ लकड़ी के लिए। इसके अलावा, प्रत्यय -ьsk- में से एक चूक के साथ 3 बार हजार की वर्तनी होती है, जो [बी] के नुकसान और व्यंजन समूह के सरलीकरण का संकेत दे सकती है (हजार> हजार> हजार = हजार के प्रतिबिंब के साथ नोवगोरोड सूची में क्लैटर)। हालाँकि, यहाँ एक ध्वन्यात्मक परिवर्तन हो सकता था, जो व्यंजन समूहों की बारीकियों (दो सीटी के चारों ओर [बी]: + [बी] +) और [बी] की स्थिति "सबसे कमजोर" के कारण हो सकता था - दूसरा जोर दिया गैर -अंतिम - शब्दांश।

स्वतंत्र स्वरों के साथ एक मध्यवर्ती ध्वन्यात्मक प्रणाली के अस्तित्व की पुष्टि करने वाली सामग्री<ь>और<ъ>4, कमजोर पर चढ़ना

4 हालांकि, यह माना जा सकता है कि कोमलता/कठोरता में एक सहसंबंध के विकास के संबंध में, कमजोर की संरक्षित सजगता<ь>और<ъ>श्वा (इसे [ई] के रूप में दर्शाया जा सकता है) जैसे एक स्वर में विलय हो गया, जैसा कि स्वरों के मामले में था<а> (<*?) и <а>.

कम स्वरों के पतन के बारे में प्रश्न के लिए...

स्वरों को कम किया और स्वरों का विरोध किया<е>और<о>, XIII - XIV सदियों के कई प्राचीन रूसी स्मारकों में प्रस्तुत किया गया है। . इन जीवित स्वरों के आगे के भाग्य को जाना जाता है। एक ओर, उन्हें पहचाना जा सकता है और स्वरों के साथ मेल खा सकते हैं<е>और<о>और उनकी बाद की सजगता (cf. DE1164 सास में - मूल सास में केवल 6 बार - और 1 बार सास, लेकिन GE1266-1301 में पहले से ही केवल सास, माँ -इन-लॉ, LE सास, सास; DE1164 dbri में, लेकिन LE XIV c. जंगल में; DE1164 zhzla में, zh|zla, और GE1266-1301 में पहले से ही zhzla, zhzl|la , आदि), और दूसरी ओर, चूंकि शेष कम स्वर एक अर्थ में शून्य ध्वनि के साथ एक अतिरिक्त वितरण में हैं ([बी] और [बी] दो से अधिक व्यंजनों से घिरे हुए हैं, जैसा कि यह था, शून्य ध्वनि की प्राप्ति, cf. भाग्य, संग्रह, लेकिन dbri), उन्हें एक देशी वक्ता द्वारा व्याख्या किया जा सकता है और ध्वनि के शून्य के रूप में महसूस किया जा सकता है, अर्थात वे खो गए हैं (dbrdneskj> dbrdneskj> brdnesk> आधुनिक ब्रांस्क ) घटी हुई प्रक्रिया का यह अंतिम पतन 13वीं - 15वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में हुआ। कम स्वरों के पतन के तथाकथित रूपात्मक चरण में।

शब्दावली द्वारा परिलक्षित कमजोर युगों के स्वर्गीय पुराने रूसी काल के स्मारकों की इस तरह की व्याख्या की संभावना को कभी-कभी कम करके आंका जाता है। इसलिए, I.M से सहमत होना मुश्किल है। लेडीज़ेन्स्की, जब उन्होंने 14 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध के दो उत्तरपूर्वी प्रस्तावनाओं के मुख्य प्रतिवादी (लेखक बी) की वर्तनी प्रणाली की खोज की। (मॉस्को सिनोडल प्रिंटिंग हाउस RGADA - T165 और T167 के पुस्तकालय के संग्रह से), इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि उसके eps किसी स्वर को नहीं दर्शाते हैं, लेकिन केवल पूर्ववर्ती व्यंजनों की कठोरता / कोमलता को इंगित करते हैं)। पांडुलिपियों की सामग्री को देखते हुए, लेखक बी लगातार कमजोर कम स्वरों के नुकसान को दर्शाता है (संग्रह, भाई के साथ, बचाओ, ओमवेनी, वेवेद, आदि) व्यंजन समूहों में, व्युत्पत्ति संबंधी कम स्वरों के स्थान पर, वह लिखते हैं बी, बी ( dski, krsti, चापलूसी, mzdb, cherntsi, vzlozhi, vzmozhe, आदि) या o, e (खड़ा, ऊंचा, विभाजित, कुप्लेशे, आदि)। उन्हें। लेडीज़ेन्स्की का मानना ​​​​है कि एर की वर्तनी ऐसे मामलों में जैसे कि डस्की, चेर्न्सी, विधवापन, टोना, लेट एक ग्राफिक और वर्तनी घटना है, और मुंशी ने केवल अक्षरों को गिना (उदाहरण के लिए, क्रमिक रूप से ъ को दो व्यंजनों के बीच छोड़ दिया जाता है - कॉल, वज़ाइड , आदि - और तीन या अधिक व्यंजनों के समूह में संरक्षित है - vzmozhe, vzdati, आदि))। ऐसा लगता है कि कई मामलों में तीन या अधिक व्यंजनों के संयोजन में मुंशी वेरा ने संरक्षित कमजोर कम स्वरों को प्रतिबिंबित किया जो गायब होने या मुखर होने की प्रक्रिया में थे, और यह राज्य, जाहिरा तौर पर, मुंशी की बोली की एक विशेषता थी, और नहीं एक "किताबी" उच्चारण।

कम स्वरों के गिरने की पारंपरिक समस्याओं में से एक कम स्वरों की तथाकथित पूरी तरह से कमजोर स्थिति की व्याख्या है। बिल्कुल कमजोर कम स्वरों की अवधारणा उस प्रश्न के उत्तर की खोज की प्रक्रिया में बनाई गई थी जिसमें सबसे पहले कम स्वरों की स्थिति खो जाने लगी थी। शोधकर्ताओं ने इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया कि प्राचीन रूसी पांडुलिपियों में मूल रूप (शब्द रूपों) का एक चक्र था, जो पहले से ही 11 वीं - 12 वीं शताब्दी की शुरुआत में था। अक्सर चूक के साथ लिखा जाता है। आमतौर पर कम

एम.बी. पोपोव

ऐसे शब्दों में मूल के प्रारंभिक शब्दांश में थे: व्यदोव, वायसे, ग्नति, द्वा, बुराई, कानाज़, कोतो, कई, पक्षी, आदि। ए.ए. शाखमातोव ने निष्कर्ष निकाला कि कम किए गए पहले शब्द रूप के प्रारंभिक शब्दांश में गिर गए। बाद में आई.ए. फाल्योव, शेखमातोव के तर्कों की आलोचना करते हुए, विशेष रूप से, इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित करते हुए कि जड़ का प्रारंभिक शब्दांश ध्वन्यात्मक शब्द (कई ~ गुणा, knj ~ s knyazm, आदि) के प्रारंभिक शब्दांश के साथ मेल नहीं खाता है, परिकल्पना को आगे रखा। रूसी में "बधिरों का पतन" शब्द के पहले शब्दांश में शुरू नहीं हुआ, लेकिन जड़ों में, जहां , ने के साथ वैकल्पिक नहीं किया, मजबूत हैं या "खाली", "अनावश्यक" हैं भाषाई चेतना। इसके बाद, ऐसे मर्फीम में कमजोर कम हो गए, जहां वे मजबूत लोगों के साथ वैकल्पिक नहीं थे, यानी लगातार कमजोर स्थिति में थे, उन्हें "बिल्कुल कमजोर" या "पृथक" कहा जाता था, और यह विचार कि कम लोगों का पतन एक बिल्कुल कमजोर (पृथक) स्थिति से शुरू हुआ, पैलियो-रूसी अध्ययनों में व्यापक हो गया है। मैं एक। फाल्योव ने प्रोटोटाइपिक जड़ों (दो, knAz, कई, आदि) और पांडुलिपियों पर भरोसा किया, जिसमें "कुछ में निरंतर और अन्य पांडुलिपियों में अक्सर कई, राजसी, आंशिक रूप से अधिक लगातार बुराई के विरोध में, आदि लिखते थे।" . धीरे-धीरे, शोधकर्ताओं ने ऐसी जड़ों की संख्या में वृद्धि की। यहाँ पांडुलिपियों में बिल्कुल कमजोर इरामी के साथ सबसे आम शब्दों की एक अनुमानित सूची है: b'chela, vydova, vnuk, vtor, vchera, bendy, dva, dondezhe, kade, Books, knAz, kto, mnikh, mnb, mnbti, कई , प्सती, पक्षी, गेहूँ, स्वस्थ, यहाँ, तगडा, तकमो, उपवती, कोई। डेरिवेटिव को ध्यान में रखते हुए, बिल्कुल कमजोर कम स्वर वाले शब्दों की संख्या में काफी वृद्धि होती है। हालांकि, इस तथ्य के कारण कि मोर्फेमिक पहचान कमजोर और बिल्कुल कमजोर ईरेस के बीच अंतर करने के लिए एक मानदंड के रूप में कार्य करती है (विशेषकर जब एक प्राचीन भाषा के बोलने वालों की "भाषाई चेतना" को ध्यान में रखने की कोशिश करते हुए), कई विवादास्पद मामले सामने आते हैं। इस सूची में आमतौर पर पक्षी शब्द शामिल होता है, लेकिन क्या यह माना जाना चाहिए कि यह उसी जड़ का प्रतिनिधित्व करता है जैसे पक्षी शब्द में, जहां [बी] मौलिक रूप से मजबूत है? यदि हाँ, तो [ख] शब्द में पक्षी को बिल्कुल कमजोर नहीं समझा जाना चाहिए। क्या हमें कम स्वरों के गिरने की अवधि के लिए kyto [ky-to] और kyi [ky-|b], chto [s-to] और chii [s-|b] शब्दों पर विचार करना चाहिए? क्या सदोरोव शब्द में कोई सरलीकरण हुआ है? क्या मृत्यु शब्द में उपसर्ग स्पष्ट है? आदि। इन सवालों के कोई निश्चित जवाब नहीं हैं।

सर्वनाम के केस फॉर्म [बी] के साथ कमजोर स्थिति में उपरोक्त सूची से जुड़े हुए हैं। कुछ शोधकर्ता इस सर्वनाम की जड़ [ь] को बिल्कुल कमजोर मानते हैं, हालांकि इसे अलग नहीं किया गया था: रूपों में आईएम। और शराब। पी. इकाइयां ज। अधिकांश बोलियों में, वह एक मजबूत स्थिति में था (vys; cf. adverbs vysde और vyszhde भी)। अपवाद प्राचीन नोवगोरोड बोली थी, जहां उनका रूप था। पी. इकाइयां ज. मदिरा में व्यहे (या व्यहे) था। पी. इकाइयां ज। व्याख (या व्याख) एक मजबूत स्थिति में कम लोगों के साथ। किसी भी मामले में, पुरानी नोवगोरोड बोली के लिए, अन्य बोलियों की तुलना में सर्वनाम में बिल्कुल कमजोर स्थिति [ь] मानने के अधिक कारण हैं, क्योंकि इसके प्रतिमान में कोई इम नहीं है। पी. इकाइयां एच।, कोई जीनस नहीं। एन. पी.एल. ज. जड़ में मजबूत [बी] नहीं था। लेकिन मदिरा का आकार। पी. इकाइयां ज। एक मजबूत [बी] के साथ हमें कमजोर [बी] को वीएक्स-प्रतिमान के अन्य रूपों में पुरानी नोवगोरोड बोली में भी बिल्कुल कमजोर के रूप में वर्गीकृत करने की अनुमति नहीं देता है।

कम स्वरों के पतन के बारे में प्रश्न के लिए...

शोधकर्ताओं का ध्यान लंबे समय से उनके रूप को आकर्षित करता है। पी. इकाइयां ज. सभी पुराने स्लावोनिक और पुराने रूसी, मुख्य रूप से नोवगोरोड, स्मारकों (M1095, M1097, Il, Mil)5 की संख्या में एक मजबूत कम स्वर की चूक के साथ। चूंकि लेखन सभी पुराने स्लावोनिक स्मारकों में पाए जाते हैं, इसलिए इसे आमतौर पर ग्राफिक-रूपात्मक सादृश्य की घटना के रूप में समझाया जाता है, अर्थात, रूपों के पक्ष से प्रेरण, जहां बी को कमजोर स्थिति में छोड़ा गया था, और पुराने रूसी ग्रंथों में यह है पुराने स्लावोनिक प्रोटोग्राफरों के प्रत्यक्ष प्रभाव के रूप में व्याख्या की गई। हालांकि, 11वीं-12वीं सदी की नोवगोरोड पांडुलिपियों के लिए पुरानी नोवगोरोड बोली के बारे में हमारे नए ज्ञान को ध्यान में रखते हुए। सर्वनाम वायस के बुकिश (कीव) और डायलेक्टल (प्सकोव्सको-नोवगोरोड) सर्वनामों की बातचीत के आधार पर एक और स्पष्टीकरण को खारिज नहीं किया जा सकता है। हम निम्नलिखित परिकल्पना का प्रस्ताव कर सकते हैं। नोवगोरोड मुंशी, प्रतिष्ठित कीव उच्चारण के करीब जाने की कोशिश कर रहा था, ने कीव को जोड़ा। n. = विन। n. [y ^ b] और Pskovskonovgorodskoe im। n. [उह] एफ वाइन। n। [उह], जिसके परिणामस्वरूप उनके नाम पर एक संकर रूप दिखाई दिया। n. = विन। n. [y ^ e] (जड़ में एक कमजोर [b] के साथ), जिसे मानक सभी के साथ सभी लिखकर प्रेषित किया जा सकता है। कीव मॉडल से यहाँ उसके द्वारा संरक्षित है। n. = विन। एन। और [एस] स्टेम के अंत में, और प्सकोव-नोवगोरोड से - विभक्ति [ई]। XIV-XV सदियों की प्सकोव पांडुलिपियों का अध्ययन किया। एन.एम. करिंस्की ने देखा कि सब कुछ नियमित रूप से स्मारकों में विशेष रूप से स्पष्ट द्वंद्वात्मक विशेषताओं के साथ लिखा जाता है, और स्मारकों में अधिक साक्षर शास्त्रियों द्वारा कॉपी किए गए स्मारकों में, सब कुछ और हर कोई वैकल्पिक होता है, और हर चीज की प्रबलता के साथ, और इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि आवृत्ति के पीछे का रूप सब कुछ स्पष्ट किया गया था अंत में स्वर के साथ, और संपूर्ण की वर्तनी पस्कोव लेखन के लिए संपूर्ण की तुलना में अधिक प्राचीन थी, जो उनकी राय में, 15 वीं शताब्दी में पेश की गई थी। साहित्यिक तरीके से।

बिल्कुल कमजोर कम वाले शब्दों के चक्र को निर्धारित करने में कठिनाइयाँ न केवल सीमावर्ती मामलों की उपस्थिति से जुड़ी हैं, बल्कि इस तथ्य से भी हैं कि व्यावहारिक रूप से ऐसी कोई पांडुलिपियाँ नहीं हैं जिनमें कम स्वरों को छोड़ने का सिद्धांत सख्ती से और लगातार किया जाएगा। रूपात्मक अलगाव के आधार पर पूरी तरह से कमजोर स्थिति में, तो ऐसे भी हैं जहां, उदाहरण के लिए, ईरेस को केवल डीवा, कांड्ज़, मनिख, आदि जैसे शब्दों में छोड़ दिया जाएगा, लेकिन रूपों में बिल्कुल भी नहीं छोड़ा जाएगा दिन, खिड़की, स्मार्ट, नींद, आदि। सन्टी छाल प्रमाण पत्र सहित लघु पाठ बहुत खुलासा नहीं कर रहे हैं। तो, 1068 के तमुतरकन पत्थर पर शिलालेख में, बिल्कुल कमजोर कम किए गए (ग्लब और kndz) को संक्षेप में छोड़ दिया गया है। दूसरे में - tmTsgorokana, जहां [ъ] को बिल्कुल कमजोर लोगों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, इसे संरक्षित किया जाता है, और शिलालेख में कोई सामान्य कमजोर एर नहीं है (शब्द के अंत में एर को छोड़कर)। Mst में, को अक्सर रूट зъл- में छोड़ दिया जाता है, जिसमें सामान्य कमजोर कम 6 (47 स्पेलिंग के साथ लाइन के अंत में नहीं और सुपरस्क्रिप्ट के साथ 9 स्पेलिंग के साथ 20 स्पेलिंग) होते हैं, जबकि बिल्कुल कमजोर एर को छोड़ा नहीं जाता है। बिल्कुल जड़ों में b'chel- (2 बार), विधवा- (16 बार), vtor- (13 बार), कल (1 बार), यहाँ (48 बार), और ऐसे सांकेतिक जड़ में DV-, er . के साथ 11 मामलों के लिए

5 कभी-कभी संपूर्ण की अनुपस्थिति को स्मारक के नेनोवगोरोड मूल के अतिरिक्त प्रमाण के रूप में माना जाता है, जैसा कि एम.ए. सुश्री फेडोरोव के संबंध में।

6 फाल्योव ने स्वयं को को पूरी तरह से कमजोर के रूप में वर्गीकृत नहीं किया और, इसके विपरीत, अलग-अलग कम शब्दों के साथ इसकी तुलना की।

एम.बी. पोपोव

और 103 सुपरस्क्रिप्ट वर्तनी में केवल 9 गलत वर्तनी वाले युग की वर्तनी होती है।

यह सब शोधकर्ताओं को कुछ पूर्वाग्रह के साथ बिल्कुल कमजोर पदों की वास्तविकता का इलाज करता है और कमजोर कमजोर लोगों के पतन की प्रक्रिया में उनकी भूमिका को अनदेखा करता है। तो, जी.ए. खाबुर्गेव ने अलग-अलग पदों पर ईरेस की चूक को सभी पदों पर कमजोर कमजोर लोगों के नुकसान के प्रमाण के रूप में माना, और गैर-पृथक पदों में ईरेस के संरक्षण के साथ लेखन ऑर्थोग्राफिक परंपरा का प्रमाण था। यह चरम दृश्य कुछ लोगों द्वारा साझा किया जाता है। एक विपरीत दृष्टिकोण भी है, जिसकी रूसी पैलियोस्लाव अध्ययनों में महान नींव और एक लंबी परंपरा है: 11 वीं - 12 वीं शताब्दी की शुरुआत के स्मारकों में युगों की चूक। कम स्वरों के नुकसान को बिल्कुल भी प्रतिबिंबित न करें, लेकिन पुरानी स्लावोनिक पांडुलिपियों के प्रभाव में बनाई गई वर्तनी परंपरा को इंगित करें। इस दृष्टिकोण के अनुसार, मस्टीस्लाव चार्टर (लगभग 1130) भी कम स्वरों के पतन के प्रारंभिक चरण को नहीं दर्शाता है। दोनों ही दृष्टिकोणों से सहमत होना कठिन है। I.A की भावना में बिल्कुल कमजोर स्थिति की अवधारणा। Falyov (अर्थात, रूपात्मक रूप से पृथक 7) का जन्म यह पता लगाने की प्रक्रिया में हुआ था कि सबसे पहले कम स्वर किस स्थिति में गायब हो गए, और Falyov ने ऐसी स्थिति में एर के चूक को जीवित में एक स्वर के नुकसान के प्रमाण के रूप में माना। मुंशी की बोली। इस प्रकार, कम स्वरों के पतन की शुरुआत की शर्तों के तहत, कम स्वर के रूपात्मक अलगाव ने केवल इसके पहले के नुकसान में योगदान दिया। यह कारक शायद ही केवल एक ही हो सकता है। निस्संदेह, यह दूसरे के साथ प्रतिच्छेद करता है, कम नहीं, और शायद इससे भी अधिक महत्वपूर्ण कारक - व्यंजन की विशेषताओं के साथ जो कम से घिरा हुआ है। वर्तनी की अन्य व्याख्याएँ हैं जैसे dva, kanlz, कई, जिसमें अंतराल अन्य कमजोर स्थितियों की तुलना में पहले परिलक्षित होता है।

जाहिर है, बिल्कुल कमजोर स्थिति की अवधारणा को औपचारिक रूप से नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि यह आई.ए. के काम के बाद था। फलेवा। यह अवधारणा एक निश्चित प्रवृत्ति को दर्शाती है, एक निश्चित सांख्यिकीय प्रमुख, जो 11 वीं - 12 वीं शताब्दी के किसी भी प्राचीन रूसी स्मारक में नहीं पाया जाता है। बहुत सख्ती से नहीं किया। अंत में, यह आश्चर्य की बात नहीं है, यह देखते हुए कि पूर्वी स्लाव शास्त्रियों ने दक्षिण स्लाव स्मारकों की नकल करके लेखन में महारत हासिल की, जिसमें कम स्वरों का पतन पहले से ही व्यापक रूप से परिलक्षित हुआ था। इसके अलावा, सामान्य कमजोर (गैर-पृथक) लोगों से बिल्कुल कमजोर (पृथक) पदों को अलग करते हुए, किसी को शायद संबंधित शब्दों की सामान्य जड़ नहीं, बल्कि एक शब्द के शब्द रूपों के प्रतिमान को ध्यान में रखना चाहिए। फिर बुराई, बुराई, बुराई, आदि के प्रतिमान में, हम बुराई की जड़ में सामान्य कमजोर को कम पाएंगे, और बुराई, बुराई, बुराई, आदि या बुराई, बुराई और कई अन्य के प्रतिमानों में - बिल्कुल कमजोर एक ही जड़ में। 11वीं-12वीं शताब्दी की पांडुलिपियों की सामग्री पर इस धारणा का परीक्षण करने की आवश्यकता है।

7 बुध। वी.एन. की बिल्कुल कमजोर स्थिति की एक अलग समझ। चेकमैन। टाइपोलॉजिकल टिप्पणियों के आधार पर, उन्होंने पूर्व-तनावपूर्ण शब्दांश और शब्द के अंत को बिल्कुल कमजोर स्थिति के रूप में मानने का प्रस्ताव रखा, क्योंकि उन्होंने जिन भाषाओं का अध्ययन किया, उनमें यह इन पदों पर है कि केंद्रीकृत स्वरों की कमी सबसे लगातार होती है किया गया।

कम स्वरों के पतन के बारे में प्रश्न के लिए...

वी.एम. के संदर्भ में बिल्कुल कमजोर पदों की नए तरीके से व्याख्या करना संभव हो गया। अकार्बनिक (प्लग-इन) पर मार्कोव कम हो गया। वैज्ञानिक के अनुसार, कम स्वरों के गिरने के तंत्र की विशेषताओं में से एक, व्यंजन के मूल समूहों (dvor > dvor, tri > tri, нКвъ > нКвъ, zemlga > zemlga) के भीतर अंतर्संबंध का विकास था, जो साथ था कमजोर लोगों के गिरने से। जैसा कि वी.एम. द्वारा दिखाया गया है। मार्कोव, गैर-व्युत्पत्ति संबंधी कम किए गए आवेषण 11 वीं -12 वीं शताब्दी के स्मारकों में व्यापक रूप से परिलक्षित होते हैं। वी.एन. चेकमैन ने नोट किया कि "केंद्रीकृत स्वरों की कमी वाली भाषाओं में, गैर-व्युत्पत्ति संबंधी कटौती अक्सर शब्दों के अंत में और व्यंजन समूहों में दिखाई देती है"। उनका मानना ​​था कि वी.एम. मार्कोव ऐतिहासिक टाइपोलॉजी के इन आंकड़ों के साथ काफी सुसंगत हैं। हालांकि, फ्रेंच से उदाहरण (एक शब्द के अंत में एक व्यंजन के बाद ई-म्यूएट की उपस्थिति), जापानी (ध्वनि के साथ व्यंजन समूहों को तोड़ना, [यू] दुरमा जैसे उधार में< англ. drama) и хинди (то же самое в заимствованиях из санскрита), которыми Чекман иллюстрирует соответствующую закономерность, мало похожи на то, что реконструирует Марков для древнерусского языка. По Маркову, неорганические редуцированные, которые в рукописях могли передаваться как ерами, так и надстрочными знаками, появляются именно в исконных сочетаниях согласных, которые не противоречили действию закона открытого слога (восходящей звучности). Что касается заимствований эпохи до падения редуцированных гласных, то в них вставные [ь] и [ъ] появлялись в тех группах согласных, которые были невозможны в позднем праславянском (аньдреи, пъсалъмъ, серьгии и др.), и такие вставные редуцированные прямо не связаны с гипотезой В.М. Маркова. Именно развитие неорганических гласных, которые, кстати, в основной массе были морфонологически изолированными, приводило, по мысли Маркова, к дефонологизации слабых редуцированных. Широкое распространение неорганических редуцированных в таких словах, как дъворъ/д’воръ, тьри/т’ри, гънКвъ/г’нКвъ < дворъ, три, гнКвъ, приводила к тому, что этимологические редуцированные гласные в таких словах, как дъва, тьри, гънати, перестали противопоставляться фонематическому нулю, а значит, они сами превращались в фонематический нуль. В функциональном отношении этимологические слабые [ь] и [ъ] были как бы «дискредитированы» вставными неэтимологическими редуцированными . Если гипотеза В.М. Маркова верна, то именно абсолютно слабые редуцированные в первую очередь и должны были ассоциироваться с фонематическим нулём.

हालांकि, सभी शोधकर्ता वी.एम. मार्कोव ने कहा कि अकार्बनिक स्वरों के विकास ने कम स्वरों के पतन का कारण बना और इस तरह इससे पहले। इसके विपरीत, इसे कमजोर कमजोर लोगों के पतन की प्रारंभिक प्रक्रिया के परिणाम के रूप में माना जा सकता है (देखें, उदाहरण के लिए,)। देशी समूहों में कम किए गए व्यंजनों के सम्मिलन को शब्दांश के खुलेपन की प्रवृत्ति के दृष्टिकोण से समझाना मुश्किल है, क्योंकि व्यंजनों के इन समूहों ने स्वयं शब्दांश के खुलेपन का उल्लंघन नहीं किया (सिवाय, निश्चित रूप से, जड़ों के लिए जैसे *tbrt, जिसमें पूर्वी स्लाव ने दूसरी पूर्ण-आवाज विकसित की, लेकिन यह एक विशेष घटना है)। यह मान लेना अधिक तर्कसंगत है कि अकार्बनिक अपचयित का विकास ठीक प्रतिक्रिया थी

एम.बी. पोपोव

शुरुआत में कमजोर लोगों का कमजोर होना, जो एक खुले शब्दांश की प्रवृत्ति की थकावट के परिणामस्वरूप शुरू हुआ। गैर-व्युत्पत्ति संबंधी कम किए गए लोगों के विकास ने कमजोर कम किए गए लोगों के थोक के dephonologization के लिए स्थितियां प्रदान कीं और खुले शब्दांश के कानून को सुचारू रूप से मोड़ने की सुविधा प्रदान की।

इस बात पर जोर देना जरूरी है कि वी.एम. मार्कोव, ध्वन्यात्मक गुणवत्ता में घटी हुई व्युत्पत्ति और अंतर की बराबरी करते हुए, स्वर ध्वनि के कम उचित ध्वन्यात्मक नुकसान के पतन के प्रारंभिक चरण के लिए नहीं मानता है, वह केवल मूल कम स्वरों के कार्यात्मक कमजोर होने की बात करता है, उनके तटस्थकरण के साथ ध्वन्यात्मक शून्य। इस प्रकार, यह पता चला है कि कमजोर कमजोर लोगों के नुकसान के साथ, ध्वन्यात्मक परिवर्तन ध्वन्यात्मक परिवर्तन से पहले था, और ध्वन्यात्मक वास्तविकता केवल ध्वन्यात्मक के पीछे खींची गई थी। इस तरह के एक तंत्र ने स्लाव भाषाओं में कम स्वरों के पतन के रूप में इस तरह के वैश्विक ध्वन्यात्मक परिवर्तन के क्रमिक और सुचारू मार्ग में योगदान दिया।

स्वरों के नुकसान से जुड़े ध्वनि परिवर्तनों की एक विशिष्ट विशेषता यह है कि प्रक्रिया के प्रारंभिक चरणों में, स्वर का कमजोर होना और बाहर निकलना हमेशा बोलचाल की शैली के उच्चारण के संकेत के रूप में कार्य करता है। जैसे-जैसे कमजोर कमजोर उच्चारणों की प्रक्रिया विकसित हुई, स्वर के बिना उच्चारण धीरे-धीरे बोलचाल (अण्डाकार) शैली से तटस्थ, और फिर पूर्ण (अंततः "सुपर-फुल") तक फैल गया। वर्तमान ध्वन्यात्मक परिवर्तन का यह आंदोलन शैलीगत पैमाने को बदलता है, आमतौर पर देशी वक्ताओं की उम्र और सामाजिक विशेषताओं के साथ एक जटिल तरीके से प्रतिच्छेद करता है। लगभग बारहवीं शताब्दी के मध्य से। तेरहवीं शताब्दी के मध्य तक। (जाहिरा तौर पर, अलग-अलग बोलियों और आयु समूहों में अलग-अलग समय पर) ऐसी स्थिति थी जब एक अलग स्थिति में और एक शब्द के अंत में, साथ ही दो व्यंजनों के सरल समूहों में, कमजोर कम वाले ध्वन्यात्मक रूप से खो गए थे (वे रुक गए शून्य ध्वनि का विरोध किया जा रहा है) और ध्वन्यात्मक रूप से (उन्होंने उच्चारण करना बंद कर दिया) । उसी समय, XII के अंत तक - XIII सदी की शुरुआत। बोलचाल और यहां तक ​​​​कि पूर्ण शैली में खो जाने वाले कमजोर कम लोगों को विशेष शैलीगत परिस्थितियों (वैचारिक रूप से महत्वपूर्ण और काव्य ग्रंथों के पाठ के दौरान) के तहत बहाल किया जा सकता है, पाठ की पारंपरिक लयबद्ध संरचना के तत्वों के रूप में पुन: प्रस्तुत किया जा रहा है। स्वाभाविक रूप से, कमजोर कमजोर लोगों की बहाली बिल्कुल कमजोर लोगों (मॉर्फोनोलॉजिकल रूप से पृथक) के लिए मुश्किल थी, क्योंकि वे एक ही मर्फीम और शब्द रूपों में मजबूत लोगों द्वारा समर्थित नहीं थे (सीएफ। पी।, लेकिन खिड़की - [खाई] खिड़की - [ ट्रेंच "एस'ई] विंडो - [ओकेप" ई] विंडो)।

उच्चारण में इस तरह के शैलीगत बदलावों के लिखित रूप में प्रतिबिंब के विवरण का पता लगाना व्यावहारिक रूप से असंभव है, जो ध्वन्यात्मक और रूपात्मक स्थितियों के एक जटिल से जटिल थे, लेकिन 11 वीं -15 वीं शताब्दी के स्मारकों की सामग्री पर सामान्य प्रवृत्ति। शोधकर्ताओं के लिए स्पष्ट रूप से दिखाई और अच्छी तरह से जाना जाता है: लापता कमजोर ईपीएस वाले शब्द रूपों की संख्या धीरे-धीरे बढ़ रही है। कई परिस्थितियों के बावजूद

8 यहाँ, जाहिरा तौर पर, स्वर कमजोर होने के विभिन्न क्रमिक चरण संभव थे, जिन्हें सटीक रूप से पुनर्निर्मित नहीं किया जा सकता है; एक अनिश्चित काल के गैर-ध्वन्यात्मक स्वरों तक जैसे कि एक schwa ([k'p'yay'e] kanAzhe, window, आदि)।

कम स्वरों के पतन के बारे में प्रश्न के लिए...

(प्रोटोग्राफरों का प्रभाव, वर्तनी परंपरा, शास्त्रियों का प्रशिक्षण, स्मारक का प्रकार, आदि), जो ग्रंथों को ध्वन्यात्मक रूप से समझना मुश्किल बनाते हैं, उनमें कम स्वरों के पतन को दर्शाते हुए एक जीवित ध्वन्यात्मक प्रक्रिया (ध्वनि) के विकास की याद ताजा करती है। परिवर्तन प्रगति पर है)। इस निष्कर्ष को [ई] और [ओ] में मजबूत कमी के परिवर्तन के पुराने रूसी स्मारकों में प्रतिबिंब के लिए बढ़ाया जा सकता है।

11वीं शताब्दी की पांडुलिपियों में से, शायद केवल EvgPs में मजबूत कम वाले (नचदटोक, प्रेम, szhdnoi, दिन, बदला, अंत, सत्य, vshed, आदि) के स्थान पर e और o के साथ कई वर्तनी हैं, किसी की पूर्ण अनुपस्थिति में। कमजोर युगों को लंघन वर्तनी। यह ध्यान में रखते हुए कि EvgPs में *tbrt (cf. tvrdo, outvrdisA, s|mrtn'i, oskvirn'vysha, आदि जैसे जड़ों में कम स्वरों के स्पष्टीकरण के साथ कोई उदाहरण नहीं हैं, "ओल्ड चर्च स्लावोनिक" के साथ वर्तनी के प्रभुत्व के साथ। सुचारू और एर का क्रम, लेकिन कम स्वरों के भेद के साथ - मृत्यु, हार्डी, ग्रेडी, एमएलएनआईए, आदि), यह माना जा सकता है कि मजबूत ers के स्थान पर e और o के साथ वर्तनी मूल से EvgPs में प्रवेश करती है। जहां तक ​​12वीं शताब्दी के स्मारकों की बात है, दक्षिण में यह GE1144 है, जिसमें अभी भी कोई लेखन नहीं है जो मजबूत कम किए गए लोगों के समाशोधन को दर्शाता है। जैसा कि ऊपर दिखाया गया है, Eph1161 और Suzd3m समान हैं, हालाँकि ये स्मारक अपनी छोटी मात्रा के कारण इतने सांकेतिक नहीं हैं। उत्तर में, नोवगोरोड (लगभग 1170) में फिर से लिखा गया UstS कमजोर कम किए गए लोगों के नुकसान को व्यापक रूप से दर्शाता है, जबकि "मजबूत कम किए गए लोगों को कहीं भी ओ और ई अक्षरों द्वारा लिखित रूप में प्रतिस्थापित नहीं किया जाता है"। इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, TolPs, EvgPs से मिलता-जुलता है, जिसे 12 वीं शताब्दी की शुरुआत में दिनांकित किया जा सकता है। . मुख्य लेखक पर, पांडुलिपियों को बिल्कुल कमजोर और कमजोर स्थिति में लापता एर के साथ वर्तनी के रूप में प्रस्तुत किया जाता है (v zlob 48, 87ob, zlaA 101, 107 गुणा करें, नाज़ी 51ob, जो 165, कोई नहीं 259, tomou 49, फैलाव 159ob, sbrashasA 45ob, vzvakh 5b, हमेशा के लिए 51, सुसमाचार 30, आदि), और काफी व्यापक रूप से एक मजबूत स्थिति में समाशोधन के साथ (सभी 43b, हर जगह 4b, दिन 229, दिन 56, बारिश 111b, बदला 97b, माननीय 235b, 144b हटा दें, 143b का सपना, धर्मी 52ob, कानाफूसी 62ob, 203ob आया, पावेल 57ob, आँसू 220ob, भारी 11, मजबूत 23ob, उपयोगी 60, सत्य 81, पुराना 236ob, आदि)। TolPs में *tbrt जैसी जड़ों में स्पष्टीकरण के साथ कोई वर्तनी नहीं है।

रूस के उत्तर और दक्षिण में कम स्वरों के पतन के अलग-अलग समय के संबंध में, पीई रुचि का है। ऐसा प्रतीत होता है कि इसकी नकल तेरहवीं शताब्दी के पूर्वार्ध में की गई थी। नोवगोरोड में, संभवतः गैलिशियन-वोलिन मूल से और कमजोरों के पतन और मजबूत [बी] और [बी] के समाशोधन के बीच के चरण को दर्शाता है। कमजोर एर की चूक के साथ बड़ी संख्या में वर्तनी के साथ, जो केवल कुछ स्थितियों में संरक्षित हैं (मुख्य रूप से व्यंजन के समूहों में, दो समान व्यंजनों के बीच, और कुछ अन्य मामलों में), केवल 4 उदाहरण पांडुलिपि में स्पष्टीकरण के साथ दर्ज किए गए हैं मजबूत कम वाले (ऋण, स्तंभ, तीन सौ, तिमाही-शासक), हालांकि, उनमें से दो सांकेतिक हैं, क्योंकि वे रूट *tblt में चिह्नित हैं और, शायद, मूल से बाहर ले गए हैं।

एसआई (12वीं शताब्दी के उत्तरार्ध) में, उनके संरक्षण के मामलों की तुलना में जड़ों में कमजोर क्षरण के कुछ मामले हैं, और ये चूक आमतौर पर एक अलग स्थिति में देखी जाती हैं (किताबें-, knAz-, कई-, पक्षी -, डीवी-, जेडएल-, कौन , एमएन-, टीएल-, वह, आदि)। और अन्य मामलों में, मुख्यतः बाद में

एम.बी. पोपोव

चिकना [जी] (ईगल, निर्माता, डीवीआरएमआई, वीब्रनो, ओउम्रशा); इसके अलावा, पंक्ति के अंत में p के साथ वर्तनी होती है), और er को o, e अक्षरों से प्रतिस्थापित नहीं किया जाता है।

परिवर्तन का एक प्रारंभिक चरण ज़्लाट पांडुलिपि (पहली छमाही या 12 वीं शताब्दी के मध्य) में दर्ज किया गया है: बिल्कुल कमजोर स्थिति में (विशेषकर किताबों की जड़ों में-, knlz-, कई-) एक कम स्वर की चूक परिलक्षित होती है , लेकिन ऐसी बहुत कम वर्तनी हैं (इसके अलावा, पूर्वसर्ग kъ, cf.: to tomou, to tebB, to us) में गलत वर्तनी युग। इस पांडुलिपि में व्यंजन bn, vn, zn, dl, sn, ln, zhn, mn, rn के बीच सामान्य कमजोर (बिल्कुल कमजोर नहीं) स्थिति (उदाहरण के लिए, प्रत्यय -н-) में कम स्वरों की चूक भी शामिल है। , tn, rsh, vsh, tl, और मूल संयोजनों में bn, gn, zn, kn, sn, bl, vl, ml, pl, br, tv, tr, अकार्बनिक eres के साथ वर्तनी नोट की जाती है, अर्थात, वास्तव में , व्यंजन के समान संयोजनों में, जहां व्युत्पत्ति संबंधी एरोव की चूक; व्यावहारिक रूप से मजबूत कम वाले के स्थान पर ओ, ई के साथ कोई वर्तनी नहीं है।

ज़्लाट और एसआई को स्पष्ट रूप से स्थानीय बनाना मुश्किल है, लेकिन कम स्वरों के पतन और एक नए याट, क्लैटर और अन्य उज्ज्वल द्वंद्वात्मक ध्वन्यात्मक विशेषताओं की अनुपस्थिति के प्रतिबिंब की डिग्री को देखते हुए, शोधकर्ता उनके उत्तरपूर्वी (रोस्तोव-सुज़ाल) मूल की ओर इशारा करते हैं। यदि ऐसा है, तो ज़्लाट पांडुलिपि को उत्तर-पूर्वी रूस का सबसे पुराना लिखित स्मारक माना जा सकता है, जो एसआई (12 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध) से भी पुराना है। पूर्वोत्तर पांडुलिपियाँ TrK, ZhN1219, TA1220, UE 13वीं सदी की शुरुआत में। (40 के दशक के बाद नहीं) रोस्तोव वेलिकी से कम स्वरों के पतन के पहले से ही अंतिम चरण को दर्शाते हैं। यह कमजोर घटे हुए लोगों (tma, pravdou, भेड़, sdBla, संग्रह, पूर्व, आदि) के नुकसान के लगातार प्रतिबिंब द्वारा इसका सबूत है, जबकि उन्हें व्यंजन समूहों में बनाए रखा जाता है - tshcha, dshi, slza, dsky, आदि), और मजबूत कम किए गए लोगों का स्वर (जबरदस्त , स्तंभ, कालकोठरी, सच्चा, धर्मी-निक, ज़िदोवस्क, प्रेम, फुसफुसाते हुए, पौधे, आदि), और उनमें b / o, b / e का मिश्रण भी होता है। यदि शोधकर्ताओं द्वारा स्वीकार किए गए इन स्मारकों की बोली संबद्धता सही है, तो उत्तर-पूर्वी रूस में कम स्वरों के गिरने की सक्रिय प्रक्रिया - भविष्य के महान रूसी क्षेत्र - को 12 वीं शताब्दी के मध्य के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। - XIII सदी की पहली छमाही। उल्लिखित पूर्वोत्तर पांडुलिपियां (13 वीं शताब्दी की ज़्लाट, एसआई और रोस्तोव शुरुआत) बोलियों में इस प्रक्रिया के निरंतर विकास को दर्शाती हैं, जो बाद में आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा का आधार बनी।

एम.बी. पोपोव। पुरानी रूसी भाषा में कम स्वरों के पतन पर: कालक्रम, ध्वन्यात्मक तंत्र, लिखित अभिलेखों में प्रतिबिंब।

पेपर पुरानी रूसी बोलियों में कम स्वरों के पतन के साथ-साथ इसके ध्वन्यात्मक तंत्र की विशेषताओं के संबंध में सापेक्ष और पूर्ण कालक्रम के कुछ विवादास्पद मुद्दों पर केंद्रित है। 12 वीं शताब्दी के ध्वन्यात्मक सिद्धांत और पुराने रूसी लिखित रिकॉर्ड अगले शब्दांश में कमजोर कम स्वर के पतन से पहले नए जाट (टी) ध्वन्यात्मकता पर विचार का समर्थन करते हैं। 13वीं-14वीं शताब्दी की पांडुलिपियों में ई, ओ और , के विपरीत ग्रैफेम के आधार पर, अपेक्षाकृत देर से ([ई] और [ओ] में मजबूत कम स्वरों के परिवर्तन के बाद) कम के गायब होने का विचार स्वरों के रूप में स्वरों का विकास होता है। "बिल्कुल कमजोर स्थिति" की मिश्रित अवधारणा, जिसका अस्पष्ट रूप से पैलियो में अनुमान लगाया गया है-

कम स्वरों के पतन के बारे में प्रश्न के लिए...

रूसी अध्ययन, वी.एम. के संदर्भ में चर्चा की गई है। मार्कोव की गैर-व्युत्पत्ति संबंधी कम स्वरों की परिकल्पना उनके पतन के ट्रिगर के रूप में।

कीवर्ड: पुरानी रूसी भाषा, ऐतिहासिक ध्वन्यात्मकता, कम स्वरों का पतन, बिल्कुल कमजोर स्थिति, लिटर्जिकल उच्चारण, नया जाट।

सूत्रों का कहना है

EvgPs - 11वीं सदी का यूजीन साल्टर। (जीपीबी, पोगोड। 9; प्रतिबंध 4.5.7)।

पीए - एंटिओकस XI सदी के पंडित। (जीआईएम, रविवार 30)।

इल - इलिन पुस्तक XI-XII सदी। (आरजीएडीए, टाइप 131)।

Mst - 1117 तक मस्टीस्लाव सुसमाचार (जीआईएम, पाप। 1203)।

GE1144 - 1144 का गैलिशियन् इंजील (GIM, Syn. 404)।

SuzdZm - सुज़ाल सर्पेन्टाइन (GIM, नंबर 19726)।

Evf1161 - पोलोत्स्क 1161 . के यूफ्रोसिन के क्रॉस पर शिलालेख

TolPs - बारहवीं सदी के टॉल्स्टॉय साल्टर। (आरएनबी, एफ.एन.आई.23)।

मिल - बारहवीं शताब्दी का मिलिटिनो इंजील। (आरएनबी, एफडब्ल्यूयू)।

ज़्लाट - ज़्लाटोस्ट्रू बारहवीं शताब्दी। (आरएनबी, एफ.डब्ल्यूआई^)।

एसआई - हिप्पोलिटस का शब्द (जीआईएम, चमत्कार 12)।

DE1164 - 1164 का डोब्रिलोवो सुसमाचार (RGB, f. 256, संख्या 106)।

UstS - 1170 के आसपास स्टडीयन चार्टर (GIM, Sin. 330)।

वर्लखुट - खुटिन मठ में वरलाम का योगदान 1192-1210

Smol1229 - रीगा और फादर के साथ स्मोलेंस्क प्रिंस मस्टीस्लाव डेविडोविच की संधि की सूची ए। गोटलैंड 1229

ट्रक - ट्रिनिटी (लावर्स्की) कोंडाकर (आरएसएल, एफ। 304.1, नंबर 23)।

ZhN1219 - Nifont 1219 या 1222 का जीवन (RSL, f. 304.1, संख्या 35)।

TA1220 - बुद्धिमान प्रेरित 1220 (जीआईएम, पाप संख्या 7)।

यूई - XIII सदी का विश्वविद्यालय सुसमाचार। (एनबी एमजीयू नंबर 2, एजी.80)।

पीई - XIII सदी के पोलोत्स्क इंजील। (आरएनबी, पोग 12)।

GE1266-1301 - गैलिशियन् इंजील 1266-1301 (आरएनबी, एफ.डब्ल्यूआई^)।

RP1282 - 1282 के नोवगोरोड हेल्समैन की सूची के अनुसार रूसी सत्य (जीआईएम, पाप। 132)। EE1283 - 1283 का यूसेबियस गॉस्पेल (RSL, f. 178, नंबर 3168)।

ले - XIV सदी का लुत्स्क सुसमाचार। (आरएसएल, एफ। 256, नंबर 112)।

साहित्य

1. ट्रुबेत्सोय एन.एस. रूसी भाषा के ध्वनि परिवर्तन और अखिल रूसी भाषाई एकता के पतन पर // ट्रुबेत्सोय एन.एस. भाषाविज्ञान पर चयनित कार्य। - एम।: प्रगति, 1987। - एस। 143-167।

2. शखमतोव ए.ए. रूसी भाषा के इतिहास में सबसे प्राचीन काल पर निबंध // स्लाविक फिलोलॉजी का विश्वकोश। - मुद्दा। 11 (आई)। - पीजी .: रूसी विभाग। लैंग और साहित्य छोटा सा भूत। एकेड। विज्ञान, 1915. - 368 पी।

3. सोबोलेव्स्की ए.आई. रूसी भाषा के इतिहास पर कार्यवाही: 2 खंडों में / एड। वी.बी. क्रिस्को। -एम .: याज़। स्लाव। संस्कृति, 2004. - खंड 1: रूसी भाषा के इतिहास पर निबंध। भाषा के इतिहास पर व्याख्यान। - 712 पी।

4. थॉमसन ए.आई. डिप्थॉन्गाइजेशन ई पर, ओ यूक्रेनी भाषा में // शनि। रूसी विभाग लैंग और मौखिक यूएसएसआर की विज्ञान अकादमी। - एल।, 1928. - टी। 110. - नंबर 3। - एस। 318-322।

एम.बी. पोपोव

5. शेवेलोव जी.वाई. यूक्रेनी भाषा की एक ऐतिहासिक ध्वन्यात्मकता। - हीडलबर्ग: विंटर, 1979. - 809 पी।

6. Garde P. Le mythe de l'allongement Compensatoire en ukrainien // संयुक्त राज्य अमेरिका में यूक्रेनी कला और विज्ञान अकादमी के इतिहास। - 1981-1983। - वी। एक्सवी, नंबर 39-40। - आर 69-81।

7. गिपियस ए.ए., ज़ालिज़्न्याक ए.ए. सुज़ाल सर्पेन्टाइन पर शिलालेखों के बारे में // बाल्टो-स्लाविक अध्ययन 1997। - एम।: इंद्रिक, 1998। - पी। 550-555।

8. मोलकोव जी.ए. मिलिटिनो गॉस्पेल (RNB, F.n.I.7) की पुरानी रूसी पांडुलिपि का भाषाई और पैलियोग्राफिक अध्ययन: डिस। ... कैंडी। फिलोल विज्ञान। - सेंट पीटर्सबर्ग, 2014. - 267 पी।

9. फालेव आई.ए. पुरानी रूसी भाषा में कम स्वरों पर // भाषा और साहित्य। -1927. - मुद्दा। 1, टी। 2. - एस। 111-122।

10. ज़ालिज़्न्याक ए.ए. पुरानी नोवगोरोड बोली। - एम .: याज़। स्लाव। संस्कृति, 2004. - 872 पी।

11. शाखमतोव ए.ए. 15वीं शताब्दी के डीवीना चार्टर्स पर शोध। // रूसी भाषा में अनुसंधान। - सेंट पीटर्सबर्ग: रूसी विभाग। लैंग और साहित्य छोटा सा भूत। एकेड। विज्ञान, 1903. - टी। 2, अंक। 3. - 140 + 184 पी।

12. गोलोस्केविच जी.के. यूसेबियस गॉस्पेल ऑफ़ 1283: एन एक्सपीरियंस ऑफ़ हिस्टोरिकल एंड फिलोलॉजिकल रिसर्च // स्टडीज़ इन द रशियन लैंग्वेज। - सेंट पीटर्सबर्ग: रूसी विभाग। लैंग और साहित्य छोटा सा भूत। एकेड। विज्ञान, 1914. - टी। 3., अंक। 2. - 70 एस।

13. ज़ालिज़्न्याक ए.ए. मिश्रण के साथ पुराने रूसी ग्राफिक्स b - o, b - e // Zaliznyak A.A. आधुनिक रूसी भाषा और सामान्य भाषाविज्ञान पर चयनित कार्यों के आवेदन के साथ "रूसी नाममात्र विभक्ति"। - एम .: याज़। स्लाव। संस्कृति, 2002. -पी। 577-612।

14. उसपेन्स्की बी.ए. XI - XII सदियों की रूसी पुस्तक का उच्चारण। और दक्षिण स्लाव परंपरा के साथ इसका संबंध (यर्स पढ़ना) // उसपेन्स्की बी.ए. चयनित कार्य: 3 खंडों में - एम।: श। "रूसी संस्कृति की भाषाएं", 1997. - खंड III: सामान्य और स्लाव भाषाविज्ञान। -साथ। 143-208।

15. लेडीज़ेन्स्की आई.एम. आरजीएडीए नंबर 165, 166, 167: डिस के मुद्रण संग्रह की पांडुलिपि पुस्तकों की ग्राफिक-वर्तनी और भाषाई विशेषताएं। ... कैंडी। फिलोल विज्ञान। - एम।, 2011. - 282 पी।

16. मल्कोवा ओ.वी. 1164 के डोब्रिल इंजील में कम स्वर: ऑटो-रेफरी। जिला ... कैंडी। फिलोल विज्ञान। - एम।, 1967। - 21 पी।

17. मल्कोवा ओ.वी. देर से प्रोटो-स्लाविक और प्राचीन स्लाव भाषाओं में कम स्वरों को मजबूत और कमजोर में विभाजित करने के सिद्धांत पर // Vopr। भाषाविज्ञान। -1981. - नंबर 1. - सी। 98-111।

18. पोपोव एम.बी. रूसी भाषा के समकालिक और ऐतिहासिक ध्वन्यात्मकता की समस्याएं। - सेंट पीटर्सबर्ग: फिलोल। नकली सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट यूनिवर्सिटी, 2004. - 346 पी।

19. फेडोरोवा एम.ए. मस्टीस्लाव इंजील की ऑर्थोग्राफी और शुरुआती पुराने रूसी काल के स्मारकों की संकीर्ण डेटिंग की समस्या // वेस्टन। सेंट पीटर्सबर्ग। विश्वविद्यालय सेवा 9. - 2015. - अंक। 2. - एस। 164-176।

20. वायना। ओल्ड चर्च स्लावोनिक भाषा के लिए गाइड। - एम .: इज़्ड-वो इनोस्टर। लिट।, 1952. -447 पी।

21. करिंस्की एन.एम. 15 वीं शताब्दी में पस्कोव और उसके क्षेत्र की भाषा। - सेंट पीटर्सबर्ग: टाइप। एम.ए. अलेक्जेंड्रोवा, 1909. - 207 पी।

22. खाबुर्गेव जी.ए. एक बार फिर पुरानी रूसी भाषा में गिरावट के कालक्रम के बारे में (किताबी और द्वंद्वात्मक भाषण के बीच संबंध के सवाल के संबंध में) // भाषाई भूगोल, बोली विज्ञान और रूसी भाषा का इतिहास। - येरेवन: एकेडमी ऑफ साइंसेज ऑफ आर्म का पब्लिशिंग हाउस। एसएसआर, 1976. - एस. 397-406।

कम स्वरों के पतन के बारे में प्रश्न के लिए...

23. चेकमैन वी.एन. प्रोटो-स्लाव भाषा के ऐतिहासिक ध्वन्यात्मकता में अध्ययन: टाइपोलॉजी और पुनर्निर्माण। - मिन्स्क: विज्ञान और प्रौद्योगिकी, 1979. - 215 पी।

24. मार्कोव वी.एम. रूसी में कम स्वरों के इतिहास पर। - कज़ान: कज़ान पब्लिशिंग हाउस। अन-टा, 1964. - 279 पी।

25. लेडीज़ेन्स्की आई.एम. इल्या की किताब में कम स्वर // डाई वेल्ट डेर स्लेवेन। - 2014 - टी। लिक्स। - एस 219-241।

26. ग्रिंकोवा एन.पी. 11 वीं शताब्दी में रूसी लेखन के स्मारक के रूप में एवगेनिएव्स्काया साल्टर। // इज़व। रूसी विज्ञान अकादमी की II शाखा। - 1924. - टी। XXIX। - सी. 289-306।

27. इशचेंको डी.एस. 12 वीं शताब्दी की पुरानी रूसी पांडुलिपि "स्टूडियो चार्टर": थीसिस का सार। जिला ... कैंडी। फिलोल विज्ञान। - ओडेसा, 1986. - 16 पी।

28. गैवरिलेंको टी.एन. बारहवीं शताब्दी की एक पांडुलिपि में कम स्वरों का प्रतिबिंब। // वेस्टन। लेनिनग्राद। विश्वविद्यालय सेवा 2. - 1989. - अंक। 2. - एस 68-73।

29. शुलेवा डी.पी. XIII सदी में भाषा के इतिहास के लिए। (पाण्डुलिपि GPB Pog.12 का पैलियोग्राफिक और ध्वन्यात्मक विवरण): थीसिस का सार। जिला ... कैंडी। फिलोल विज्ञान। - एल।, 1970. - 15 पी।

30. गोलिशेंको वी.एस. 12 वीं शताब्दी की रूसी भाषा के इतिहास से (राज्य ऐतिहासिक संग्रहालय के चुडोव संग्रह संख्या 12 की पांडुलिपि का पुरालेख और ध्वन्यात्मक विवरण): थीसिस का सार। जिला ... कैंडी। फिलोल विज्ञान। - एम।, 1963. - 26 पी।

31. करौलोवा एफ.वी. 12 वीं शताब्दी की पांडुलिपि Zlatostruy का पुरालेख और ध्वन्यात्मक विवरण: थीसिस का सार। जिला ... कैंडी। फिलोल विज्ञान। - एल।, 1977. - 22 पी।

32. कनीज़ेव्स्काया ओ.ए. 13 वीं शताब्दी के पहले तीसरे के रोस्तोव पांडुलिपियों में कम स्वरों , के भाग्य पर। // भाषाई भूगोल, बोलीविज्ञान और भाषा का इतिहास। - चिसीनाउ: शतिनित्सा, 1973। - एस। 202-208।

33. कनीज़ेव्स्काया ओ.ए. 13 वीं शताब्दी की शुरुआत के रोस्तोव पांडुलिपियों में कम स्वरों के स्थान पर पत्र ओ, ई। // भाषाई भूगोल, बोलीविज्ञान और भाषा का इतिहास। - येरेवन: एकेडमी ऑफ साइंसेज ऑफ आर्म का पब्लिशिंग हाउस। एसएसआर, 1976. - एस. 327-336।

प्राप्त 07/24/14

पोपोव मिखाइल बोरिसोविच - डॉक्टर ऑफ फिलोलॉजी, रूसी भाषा विभाग के प्रोफेसर, सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट यूनिवर्सिटी, सेंट पीटर्सबर्ग, रूस।

इस शब्द का प्रयोग विभिन्न विज्ञानों में किया जाता है। प्रतिशब्द कमी- यह एक कमी है, वापस लाना, इरेक्शन।

विज्ञान के आधार पर विचाराधीन अवधारणा की व्याख्या

के हिस्से के रूप में गणित, तर्ककमी एक विशेष तार्किक और कार्यप्रणाली तकनीक है जो आपको जटिल को सरल से कम करने की अनुमति देती है।

पर खगोल विज्ञान, भूगणित- कुछ कारणों के प्रभाव से निर्धारित कई संशोधनों की शुरूआत के माध्यम से टिप्पणियों के परिणाम, एक संदर्भ प्रणाली से दूसरे में परिवर्तन लाने की प्रक्रिया। उत्तरार्द्ध को इस तथ्य के कारण पेश किया जा रहा है कि कोणीय माप का प्रदर्शन देखने के उद्देश्यों के लिए किया जाता है। उनके लंबवत अक्ष मौजूदा बिंदु केंद्रों से मेल नहीं खाते हैं। उपरोक्त सुधार ऐसे मापों पर लागू होता है जो आसन्न बिंदु पर किए जाते हैं।

पर रसायन विज्ञानअपचयन विऑक्सीकरण है, अर्थात ऑक्सीकरण के विपरीत प्रक्रिया। दूसरे शब्दों में, ऑक्साइड से पुनर्प्राप्ति की प्रक्रिया।

विज्ञान में जैसे जीव विज्ञान,विचाराधीन अवधारणा एक ऐसा विकास है जो जीव की आंतरिक संरचना के सरलीकरण की ओर ले जाता है।

पर तकनीककमी एक कमी है, आंदोलन या तनाव के बल में कमी।

के हिस्से के रूप में समाज शास्त्रविचाराधीन शब्द का अर्थ एक सैद्धांतिक दृष्टिकोण है, जिसका सार मनोविज्ञान और शरीर विज्ञान के दृष्टिकोण से सामाजिक व्यवहार को प्रमाणित करना है।

इसके अलावा कमी है ( रूसी भाषा में)स्वरों की ध्वनि की अस्थिर स्थिति में कमजोर होना।

विचाराधीन अवधारणा की व्याख्या अभिजात वर्ग से मुकुट भूमि के अलगाव के रूप में भी की जा सकती है, जिसे कई यूरोपीय राज्यों (XVI-XVII सदियों) के शाही अधिकारियों द्वारा किया गया था।

कटौती को भारतीयों की परागुआयन बस्तियां भी कहा जाता है, जो सीधे जेसुइट आदेश द्वारा नियंत्रित होती हैं।

स्वर में कमी

यह ज्ञात है कि यह कमजोर स्थिति (बिना तनाव) में स्वर ध्वनि में परिवर्तन है। स्वर में कमी गुणात्मक और मात्रात्मक हो सकती है। पहले मामले में, एक अस्थिर स्थिति में ध्वनि में एक कार्डिनल परिवर्तन होता है, इसकी गुणात्मक विशेषताएं बदल जाती हैं। तो, [ओ], [ई], [ए] जैसी ध्वनियों के परिवर्तन में स्वरों की गुणात्मक कमी देखी जाती है।

दूसरे मामले में, केवल उच्चारण की अवधि प्रभावित होती है (ध्वनि को छोटा करना), जबकि मुख्य विशेषताएं नहीं बदलती हैं, यही वजह है कि एक अस्थिर स्थिति में भी ध्वनि का उच्चारण हमेशा पहचानने योग्य होता है। रूसी में स्वरों की मात्रात्मक कमी [i], [y], [y] जैसी ध्वनियों के उच्चारण में देखी जाती है।

कमी की डिग्री

विचाराधीन प्रक्रिया उस अस्थिर शब्दांश की स्थिति पर निर्भर करती है जिसमें ध्वनि का उपयोग किया जाता है। तो, पहले पूर्व-तनावग्रस्त, खुला शब्दांश या स्वरों के संयोजन में, उनके परिवर्तन की डिग्री अन्य अस्थिर शब्दांशों की तुलना में बहुत कम है।

इस प्रकार, रूसी स्वर, जो गुणात्मक कमी के अधीन हैं, में 2 डिग्री हैं। जैसा कि पहले से ही ज्ञात है, पहली डिग्री या तो पहले पूर्व-तनाव वाले शब्दांश में, या एक खुले में, या स्वरों के संयोजन में स्वरों में परिवर्तन है, और दूसरा बाद के शब्दांशों में उनका परिवर्तन है - पूर्व-तनावग्रस्त, तनावग्रस्त।

पूर्ववर्ती व्यंजन की कठोरता/कोमलता के आधार पर कम स्वरों का उच्चारण

शब्दों में कमी वसंत, मजदूर, छठा, निकल, पानी, मक्खी, आदि।. वही, यानी तनाव में यह वही ध्वनि है, इस तथ्य के बावजूद कि वास्तव में ध्वनियां अलग हैं।

हाल ही में, तथाकथित एकाया को उच्चारण का साहित्यिक मानदंड माना जाता था (ऐसी ध्वनियों का उपयोग करना आवश्यक था जिनमें ई-आकार का ओवरटोन हो, जैसे अक्षरों के बीच) औरऔर उह) आदर्श [एस] और [और] के करीब ध्वनियों का उच्चारण था, टक्कर के स्थान पर एक अस्थिर स्थिति में इ.

यह ज्ञात है कि ठोस व्यंजन के बाद, नियमों के अनुसार, निम्नलिखित ध्वनियों का उच्चारण किया जाता है:

• [ए] (दूध [मलाको]);
• [एस] (साबुन निर्माता [साबुन निर्माता], पीला हो जाता है [ज़िल्ट "एट"], पेट [पेट], घोड़े [लैशिड "हे"])।

नरम के बाद - लगता है:

• [और] (दुनिया [एम "iry], झूठ [एल" izhat "], घंटे [एच" isy]);
• [y] (प्यार करने के लिए [l "ub" it"])।

उपरोक्त उदाहरणों से, यह देखा जा सकता है कि एक ही अस्थिर स्वर ध्वनि को विभिन्न अक्षरों के साथ लिखित रूप में प्रदर्शित किया जा सकता है, अर्थात्:

• [ए] - अक्षरों के साथ ओ (उदाहरण के लिए, बिस्तर [पास "टी" एल"]) और ए (उदाहरण के लिए, गर्मी [गर्मी];
• [और] - अक्षरों के साथ e (उदाहरण के लिए, शहद [m" idok]), i (उदाहरण के लिए, पंक्तियाँ [r" id]), और (उदाहरण के लिए, पिस्टन [n" iston]), और (उदाहरण के लिए) , एक घंटा [एच "आइसोक]);
• [y] - अक्षरों के साथ यू (उदाहरण के लिए, ब्यूरो [बी "यूरो]) और वाई (उदाहरण के लिए, खाली [खाली"]);
• [s] - अक्षरों में और (उदाहरण के लिए, जीवन [zhyz "n"]), s (उदाहरण के लिए, विचारक [सोचा "यह" il"]), ए (उदाहरण के लिए, अफसोस [ज़ाइल "एट"]।

बिना तनाव वाले स्वरों के पत्राचार और सुविधा के लिए उन्हें दर्शाने वाले अक्षरों के संबंध में उपरोक्त सभी को एक तालिका के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है।

रूसी भाषाविज्ञान

इस विज्ञान का प्रतिनिधित्व निम्नलिखित वर्गों द्वारा किया जाता है जो आधुनिक साहित्यिक भाषा का अध्ययन करते हैं:

• शब्दावली;
• आकारिकी;
• ध्वन्यात्मकता;
• रूपात्मक और शब्द निर्माण;
• वाक्य - विन्यास।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ग्राफिक्स, वर्तनी, एक नियम के रूप में, स्वतंत्र रूप से अध्ययन नहीं किया जाता है। तो, पहला ध्वन्यात्मकता के खंड में शामिल है, और दूसरा - शब्द निर्माण, ध्वन्यात्मकता, आकृति विज्ञान।

शैली के रूप में इस तरह के एक खंड का अध्ययन भाषण विकास के पाठों में किया जाता है, और विराम चिह्न - वाक्य रचना के अध्ययन में।

भाषा विज्ञान के अध्ययन का उद्देश्य

इसके खंड भाषा का कई तरह से वर्णन करते हैं, यही वजह है कि उनके पास स्वतंत्र वस्तुएँ हैं:

• ध्वन्यात्मकता - ध्वनि भाषण;
• शब्द निर्माण - एक भाषा इकाई की व्युत्पत्ति;
• आकृति विज्ञान - भाषण के कुछ हिस्सों के रूप में शब्द;
• morphemic - एक भाषा इकाई की संरचना;
• लेक्सिकोलॉजी - साइन सिस्टम की शब्दावली;
• वाक्य रचना - वाक्य, वाक्यांश।

सिंटैक्स, आकृति विज्ञान के साथ मिलकर व्याकरण बनाता है।

इस लेख में माना गया भाषाई शब्द ध्वन्यात्मकता के खंड से संबंधित है।

बिना तनाव वाले स्वर

जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, एक अस्थिर स्थिति में, स्वरों को अधिक संक्षिप्त रूप से उच्चारण किया जाता है, जिसमें भाषण के अंगों की मांसपेशियों में तनाव कम होता है। भाषाविज्ञान के ढांचे में इस प्रक्रिया को कमी कहा जाता है। तो, एक अस्थिर स्थिति में स्वर अपनी गुणवत्ता बदलते हैं और इस प्रकार तनावग्रस्त लोगों की तुलना में अलग-अलग उच्चारण किए जाते हैं।

हमारी भाषा में, केवल 4 स्वरों को एक अस्थिर स्थिति में प्रतिष्ठित किया जाता है: [y], [i], [a], [s]। वे उच्चारण के मामले में, उनके संबंधित ड्रम से भिन्न होते हैं। ये ध्वनियाँ न केवल छोटी होती हैं, बल्कि थोड़ी अलग समय की भी होती हैं, जो उच्चारण के दौरान कम मांसपेशियों के तनाव के कारण होती हैं, जिसके परिणामस्वरूप भाषण अंगों को आराम की स्थिति (तटस्थ स्थिति) में स्थानांतरित कर दिया जाता है। इस संबंध में, तनावग्रस्त स्वरों के समान प्रतिलेखन चिह्नों के माध्यम से उनका पदनाम कुछ हद तक सशर्त है।

अंग्रेजी: कमी

अंग्रेजी शब्दों के सही उच्चारण के लिए यह याद रखने योग्य है कि उनका अलग-अलग उच्चारण करना अस्वीकार्य है। अंग्रेजी भाषण काफी सुचारू रूप से लगता है, जो भाषण के सामान्य प्रवाह में व्यक्तिगत अंग्रेजी शब्दों के उच्चारण के लिए विशेष कानूनों की मदद से प्राप्त किया जाता है - कमी, ध्वनियों का एक गुच्छा। इस प्रकार, अंग्रेजी में कमी उनके मजबूत रूप की कुछ स्वर ध्वनियों की हानि या शब्दों से उनका पूर्ण रूप से गायब होना है।

अंग्रेजी में, एक शब्द में शब्दांश और एक वाक्य के भीतर शब्द दोनों ही तनावग्रस्त और अस्थिर हो सकते हैं। कुछ शाब्दिक इकाइयाँ काफी मजबूत लगती हैं, यही वजह है कि वे महत्वपूर्ण हैं, अन्य अस्थिर हैं, वे सहायक हैं। व्यक्तिगत ध्वनियों की प्राकृतिक कमी या हानि अस्थिर शब्दों में होती है, क्योंकि उनमें भी ध्वनियाँ कमजोर लगती हैं।

यदि आप सेवा शब्दों के शब्दकोश (प्रतिलेखन अनुभाग) की ओर मुड़ते हैं: लेख, संयोजन, पूर्वसर्ग, आप देखेंगे कि उनके 2 विकल्प हैं: एक कमजोर और एक मजबूत रूप। यह पहला है, एक नियम के रूप में, जो अंग्रेजी भाषण में लगता है, क्योंकि वाक्यों में कार्य शब्द अस्थिर होते हैं। बिल्कुल वही तस्वीर सर्वनाम, सहायक, मोडल क्रियाओं के साथ देखी जाती है, इस तथ्य के कारण कि वे अक्सर एक सहायक, सहायक कार्य करते हैं और इस प्रकार अस्थिर होते हैं।

तुलना के लिए, निम्नलिखित उदाहरण दिए जा सकते हैं:

अंग्रेजी में कमी की किस्में

जैसे रूसी में, अंग्रेजी में विचाराधीन भाषाई शब्द को निम्नलिखित प्रकारों में विभाजित किया जा सकता है:

1. मात्रात्मककमी। इसके साथ, ध्वनि देशांतर खो देती है, उदाहरण के लिए:

• [यू] के साथ प्रतिस्थापित;
• [मैं] को जाता है।

2. गुणवत्ताकमी (उदाहरण पहले और ठीक नीचे दिए गए हैं)। ध्वनि नाटकीय रूप से बदलती है।

• [ɑ:] बन जाता है [ə];
• [ʌ] [ə] में बदल जाता है;
• [æ] [ə] द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है;
• [ʊ] बन जाता है [ə]।

3. शून्यकमी। ध्वनि का पूर्ण नुकसान होता है, उदाहरण के लिए: वह है - [ʃi ɪz] (वह एक अच्छी लड़की है [ʃi z ɡʊd ɡɜːl])।

इस प्रकार, संक्षेप में, हम कह सकते हैं कि भाषा में कमी (अंग्रेजी और रूसी दोनों) एक भाषाई शब्द है और इसे गुणात्मक और मात्रात्मक में विभाजित किया गया है। ये उच्चारण के नियम हैं।

दर्शन के संदर्भ में कमी

यह उसकी मुख्य घटना पद्धति है। ई. हुसरल के अनुसार उनकी समझ समग्र रूप से संपूर्ण घटना विज्ञान की समझ को प्रभावित करती है। इस जर्मन दार्शनिक का मानना ​​​​था कि यह दर्शन का सबसे कठिन कार्य है, जिसके परिणामस्वरूप मौजूदा दार्शनिक प्रतिबिंब की प्रामाणिकता और मानव जीवन का अर्थ दोनों ही निर्धारित होते हैं।

इसकी कठिनाइयाँ, सबसे पहले, अस्वाभाविकता से जुड़ी हुई हैं। यदि हम सामान्य प्राकृतिक सेटिंग के साथ स्थिति पर विचार करें, रोजमर्रा की विशेषता, वैज्ञानिक अनुभव, तो यह काल्पनिक कल्पनाओं के अनुसार किया जाता है। घटनात्मक एक (कमी के माध्यम से प्राप्त) प्रकृति के बिल्कुल विपरीत है।

इस संबंध में, हम कह सकते हैं कि कमी दुनिया को नकारती नहीं है, यह मौजूदा चेतना का "स्वयं" (मनुष्य के मूल उपहारों के लिए) के स्तर तक एक क्रांतिकारी कमी है। इस प्रकार दुनिया कम विद्यमान नहीं होती है, यह केवल अपनी घटना में गुजरती है। तथाकथित कमी मोड चेतना की विशेष रूप से नॉएटिक-नोमेटिक संरचनाओं की अनुमति देता है। हालांकि, इसे लागू करना बहुत मुश्किल है, इस तथ्य को देखते हुए कि लोग केवल उद्देश्य देखने के आदी हैं। अनुभवजन्य-व्यक्तिवादी, वस्तुवादी सोच की आदतों के रूप में मौजूद अंतहीन बाधाओं के साथ-साथ इसे भीतर की ओर मोड़ना और भी कठिन है।

तीन प्रकार की हसरल कमी

उन्होंने गाया:

• मनोवैज्ञानिक;
• पारलौकिक;
• ईडिटिक कमी।

उपरोक्त प्रकारों में से प्रत्येक एक विशिष्ट स्तर के घटना संबंधी अनुसंधान से मेल खाता है। इस प्रकार, मनोवैज्ञानिक कमी वर्णनात्मक घटना विज्ञान, अनुवांशिक - सार्वभौमिक अनुवांशिक, और ईडिटिक - आवश्यक के क्षेत्र को शामिल करती है।

मनोवैज्ञानिक कमी

सार अपने स्वयं के अनुभव या मनोवैज्ञानिक आत्म-परीक्षा के "शुद्ध" संकेतकों की वापसी है। विषय तुरंत "बाहरी" अनुभव की जानकारी के साथ जीवन के अपने मनोवैज्ञानिक पक्ष की बुनाई के रूप में ऐसी कठिन परिस्थिति का सामना करता है, जो पूर्व को एक अतिरिक्त-मानसिक वास्तविकता बनाता है।

बाहर से महसूस की जाने वाली वास्तविकता एक विशेष जानबूझकर चेतना से संबंधित है, इस तथ्य के बावजूद कि किसी व्यक्ति द्वारा उसकी बाहरी वास्तविकता की धारणा बाद की है। यहीं से एक युग की आवश्यकता (निर्णय से बचना) उत्पन्न होती है। इस प्रकार, घटनाविज्ञानी उद्देश्य दुनिया के बारे में सभी निर्णयों के साथ-साथ किसी भी उद्देश्यपूर्ण रवैये को बाहर कर देता है। नतीजतन, केवल अनुभव सहज आत्म-दान के रूप में रहता है: एक पेड़, एक घर, समग्र रूप से दुनिया (अनुभव विषय का सार है)।

मनोवैज्ञानिक कमी के चरण:

1. अनुभव के ढांचे के भीतर किसी भी वस्तुनिष्ठ दृष्टिकोण के शीर्ष पर एक व्यवस्थित, कट्टरपंथी युग, जिसका अभ्यास व्यक्तिगत वस्तुओं और चेतना के दृष्टिकोण को समग्र रूप से देखते समय किया जाता है।
2. अनुभवी विवेक, विवरण, विभिन्न प्रकार की "घटनाओं" का विश्लेषण: यहां सार पहले से ही "अर्थपूर्ण एकता" है, न कि "वस्तुओं"। घटनात्मक विवरण स्वयं नेमेटिक निष्पक्षता और काव्य कृत्यों की विशेषताओं से बना है।

ईदेटिक कमी

विचार पद्धति शोधकर्ता को घटना के वास्तविक पहलुओं से स्पष्ट रूप से संबंधित करने में सक्षम बनाती है, दूसरे शब्दों में, उन्हें उनके अपरिवर्तनीय "सार" के "उदाहरण" के रूप में मानने के लिए। इस प्रकार, घटना के प्राथमिक रूपों का अध्ययन करने के लिए, घटनाविज्ञानी अपने विशेष रूपों से सार निकालता है। नॉटिक कृत्यों के पूरे समुदाय में, वह केवल उन अपरिवर्तनीय संरचनाओं में रुचि रखता है जिन्हें देखा जाना चाहिए, क्योंकि उनके बिना कोई धारणा संभव नहीं है।

इसलिए, यदि पहले प्रकार की कमी आंतरिक अनुभव की घटनाओं को उजागर करती है, तो दूसरा अपने आवश्यक रूपों को पकड़ लेता है। यह विचार करने योग्य है कि विचाराधीन घटना विज्ञान, जो अनुभवजन्य रूप से वर्णनात्मक पर निर्भर करता है, साथ ही इसे एक प्राथमिकता निर्धारित करता है, यही कारण है कि आनुवंशिक पोस्ट फैक्टम एक तार्किक प्रियस बन जाता है।

ट्रान्सेंडैंटल कमी

यह पूरी प्रक्रिया का सबसे गहरा और इसलिए सबसे कठिन चरण है। यहाँ युग ईडिटिक और वर्णनात्मक घटना विज्ञान पर निर्मित है। यह इस तथ्य के कारण है कि मानसिक दुनिया की वास्तविकताओं में उनकी जड़ें अभी भी हैं।

जब घटनाविज्ञानी युग और मौजूदा मानसिक व्यक्तिपरकता का एहसास करता है, तो उसके लिए एक क्षेत्र खोला जाता है जो किसी भी तरह से उद्देश्य दुनिया से जुड़ा नहीं होता है और जो "मैं हूं" सूत्र द्वारा व्यक्त शुद्ध व्यक्तिपरकता के आत्म-दान के रूप में कार्य करता है। .

ट्रान्सेंडैंटल रिडक्शन चेतना को उस निरपेक्ष व्यक्तिपरकता के लिए शुद्ध करता है जो दुनिया का निर्माण करती है। हसरल के अनुसार, इस व्यक्तिपरकता की संरचना तीन गुना है: अहंकार, कोगिटो, कोजिटैटम। दूसरे शब्दों में, ट्रान्सेंडैंटल "I", मूल नॉएटिक कार्य करता है, उनके नोमैटिक संदर्भ।

सामान्य शब्दों में, घटना विज्ञान के लिए विचाराधीन अवधारणा का महत्व इस तथ्य के कारण है कि कमी घटनात्मक पद्धति को रेखांकित करती है और चेतना और प्रकृति के बीच संबंधों के संबंध में भोले यथार्थवाद और व्यक्तिपरक आदर्शवाद दोनों के पारंपरिक दार्शनिक विचारों को मौलिक रूप से बदल देती है।

उन शब्दों की प्राचीन वर्तनी पर करीब से नज़र डालें जिन्हें आप जानते हैं: घर, किताब, कोई, कोई, लानत है। हालाँकि आप सभी अक्षरों को जानते हैं, फिर भी आपको इन शब्दों को पढ़ना मुश्किल होगा। यह आधुनिक पाठक के लिए और अक्षरों का उपयोग करना कठिन बना देता है, जो आधुनिक पाठक के लिए अजीब है। तथ्य यह है कि शुरू में इन पत्रों ने विशेष स्वरों को निरूपित किया जो प्राचीन स्लाव भाषाओं में थे। कई शब्दों में अब की तुलना में अधिक शब्दांश शामिल थे: शब्द हाउस में दो शब्दांश शामिल थे: डू-एम, पुस्तक - तीन की: के-नी-गा, लॉग - चार शब्दांशों की: बी-आर-वी-लेकिन।
स्वरों की उत्पत्ति [बी] और [बी] और उनके आगे के भाग्य का अध्ययन करने के बाद, वैज्ञानिकों ने पाया कि इन ध्वनियों को अन्य सभी स्वरों की तुलना में कम और कमजोर उच्चारण किया गया था, और उन्हें कम या अपूर्ण स्वर कहा जाता था। विशेष संक्षिप्तता को छोड़कर, पुरानी रूसी भाषा में स्वर [बी] उच्चारण में [ओ], और [बी] से [ई] के करीब था।
कम स्वर स्वतंत्र स्वर थे: वे बाकी स्वरों और एक-दूसरे के विरोध में थे, शब्द रूपों के भेद के रूप में सेवा करते थे (एक शब्द रूप इसके व्याकरणिक रूपों में से एक शब्द है)। कोल ("कोल") और कोलो ("पहिया"), स्ब्रती ("इकट्ठा") और स्बिरती ("इकट्ठा"), स्वच्छ ("स्वच्छ") और स्वच्छ ("समाशोधन") की तुलना करें
इसके बाद, कुछ पदों में कम स्वर कमजोर हो गए और और भी गायब हो गए, जबकि अन्य में, इसके विपरीत, वे मजबूत हुए और पूर्ण स्वरों में बदल गए: [बी] [ओ], [बी] [ई]। अंत में कम शब्द गायब हो गए (स्टोल ->- टेबल, घोड़ा - *? कॉन") और पूर्ण गठन के स्वर से पहले: कौन - *? कौन, कौन ->- क्या, वसंत ->- वसंत। एक और कम एक, फिर यह एक पूर्ण गठन के स्वर में बदल गया: बेटा बेटा, प्लाट -> - बेड़ा, दिन -> - दिन। ], तीसरा गायब हो गया: लॉग-बीम।
कुछ स्थितियों में गायब हो गए और [ओ] और [ई] में बदल गए, XIII सदी तक कम हो गए। विशेष स्वरों के रूप में खो गया। इसे कम का पतन कहा जाता है। तो, स्वर स्वरों की संख्या में दो की कमी आई। अपने आप में, परिवर्तन इतना महत्वपूर्ण नहीं है। लेकिन भाषा एक प्रणाली है, जिसके तत्व एक-दूसरे से जुड़े हुए हैं, और उनमें से कुछ में बदलाव से दूसरों का अधिक या कम पुनर्गठन होता है। घटे हुए लोगों के पतन ने रूसी भाषा की ध्वन्यात्मक प्रणाली के इस तरह के पुनर्गठन का कारण बना, जैसा कि कोई अन्य ऐतिहासिक परिवर्तन नहीं है।
सबसे पहले, शब्दांश का चरित्र बदल गया है। इससे पहले, शब्दांश, एक नियम के रूप में, खुले थे, अर्थात वे एक स्वर में समाप्त होते थे। कम शब्दों के पतन के बाद, कई शब्द रूपों के अंत में बंद शब्दांश दिखाई दिए। फल और फल, आंख और आंख, जीवन और काटने वाले की तुलना करें।
कई व्यंजन, एक शब्द के अंत में होने के कारण, विभिन्न परिवर्तनों से गुजरते हैं। उदाहरण के लिए, आवाज वाले व्यंजन ध्वनिहीन में बदल गए हैं: फल -\u003e - फल - *? पीएलओ [टी], रोग - *? सींग -*? ro [k], फिश फिश ry [n] (जीनस p. pl.), आदि।
यदि किसी शब्द के अंत में एक संयोजन दिखाई देता है: व्यंजन + [एल], इसे सरल बनाया गया था। तो, -l- (nes, आदि) के बिना भूत काल का रूप -l- (nes-l-b) के रूप से प्राप्त किया गया था: nesl nesl ->- nes।
और एक शब्द के बीच में, अब तक के विभिन्न असामान्य संयोजन उत्पन्न हुए, उदाहरण के लिए, एक बहरा और ध्वनिहीन व्यक्ति पास में निकला। एसिमिलेशन हुआ, यानी, एक आवाज की तुलना दूसरे बधिरों से की जाती है, अगर एक आवाज सुनाई देती है (केडी - *? केडी -> - [जी] डीबी; संग्रह संग्रह -> - | जेड] बोरॉन), और इसके विपरीत (नाव नाव ->- लो [टी] का; नाखून ->- नाखून ->- लेकिन [के] ती)।
कम किए गए व्यंजनों के पतन के बाद होने वाले व्यंजनों में परिवर्तन के कारण स्वरों की प्रणाली का पुनर्गठन हुआ। तो, आवाज उठाई और बधिर व्यंजन स्वर पहले कभी मेल नहीं खाते हैं। अब वे एक शब्द के अंत में और शोर वाले व्यंजन से पहले मेल खाने लगे। उदाहरण के लिए, फल और मांस शब्द सभी मामलों में भिन्न होते थे, और कम किए गए लोगों के पतन के बाद, वे आईएम के रूप में मेल खाते थे। और शराब। मामले इकाइयाँ नंबर: प्लो [टी] - प्लो [डी] ए और प्लो [टी] - प्लो- [टी] ए। ka [t] ka (कड़का से) - ka [d] ok और ka [g \ ka (कटका से) - ka [t] ok (टूल) की भी तुलना करें।
कठोर और मृदु व्यंजन के संबंध में बड़े परिवर्तन हुए हैं। पहले, व्यंजन की कठोरता और कोमलता (उन लोगों के लिए जो कठोरता और कोमलता के संदर्भ में जोड़े गए थे) अगले स्वर के चरित्र से निकटता से संबंधित थे। तो, [बी] से पहले केवल एक कठिन व्यंजन हो सकता है, और [बी] से पहले - केवल एक नरम। रास्ते की तुलना करें (जीनस पी। शुगा से - "भ्रूण") और जिस तरह से। कम लोगों के पतन से पहले, वे न केवल व्यंजन की कठोरता या कोमलता में, बल्कि अंतिम स्वरों में भी भिन्न थे: [बी] और [बी]। कठोर और मृदु व्यंजन एक दूसरे के विरोधी नहीं थे, बल्कि पूरे शब्दांश थे। एक शब्द के अंत में कम, कठोर और नरम व्यंजन संभव हो गए, जहां उनकी कठोरता या कोमलता "पड़ोसियों से लटका नहीं: पु [टी] और पु [टी "], को [एन] और को hi"], [l] द्वारा और [l "] ("फ़ील्ड") के अनुसार। नतीजतन, कठोर और नरम व्यंजन स्वतंत्र स्वर बन गए।
तो प्रणाली में स्वरों के पतन के बाद स्वरों की भूमिका कम हो गई, और व्यंजन की भूमिका बढ़ गई। यह रूसी भाषा की ध्वन्यात्मक प्रणाली के इतिहास की सामान्य दिशा के अनुरूप है (भाषा के आंतरिक कानून देखें)।
घटे हुए लोगों के गिरने से आकृति विज्ञान भी प्रभावित हुआ।
सबसे पहले, एक नए प्रकार के अंत थे। पहले, सभी अंत में एक ध्वनि अभिव्यक्ति होती थी, और घटे हुए लोगों के गिरने के बाद, शून्य अंत दिखाई देते थे (भाषा में शून्य इकाइयाँ देखें):
यह था: टेबल-बी - टेबल-ए - टेबल-एट ...; मछली-एस - मछली-बी
यह बन गया: टेबल-डी-टेबल-ए - टेबल-एट ...; मछली-एस-मछली-पी
दूसरे, कई शब्दों के व्याकरणिक रूपों में, स्वरों के विकल्प उत्पन्न हुए<о>और<е>शून्य के साथ (धाराप्रवाह स्वर): यह था: बेटा-बी - बेटा-ए - बेटा-यू ...; वेसन-बी - वी-एसएन-एस।
यह बन गया: नींद-पी-स्न-ए-स्न-यू ...; वसंत-पी-- वसंत-एस।
इस प्रकार, कुछ शब्दों के लिए, शून्य के साथ विकल्प (ओ) और (ई) व्याकरणिक रूपों का विरोध करने का एक अतिरिक्त (अंत के अतिरिक्त) तरीका बन गए हैं।
सभी स्लाव भाषाओं में घटे हुए लोगों का पतन हुआ, लेकिन यह प्रक्रिया उनमें अलग तरह से आगे बढ़ी।

गिरावट के कारण कम हो गए हैं। लिखित स्मारकों में गिरावट की प्रक्रिया का प्रतिबिंब।लाल के गिरने के कारणों के बारे में कई परिकल्पनाएँ हैं। 1 . वी एम मार्कोव, इवानोव। रेड-ई खो गए थे क्योंकि वे गैर-सूचनात्मक स्वर थे, अन्य स्वर स्वरों के कमजोर विरोध में थे. बी और बी कैरेक्टर स्पेशल ऐड। अति लघुता का संकेत। मार्कोव: गैर-व्युत्पत्ति संबंधी लाल रंग के प्रसार के कारण लाल रंग की सूचना सामग्री और भी कम हो गई, क्योंकि पीआर-पा आरोही सोनोरिटी। यदि इस सिद्धांत का उल्लंघन किया गया था, तो सम्मिलित संस्करण उत्पन्न हुए: Kommersant ZRѣTI - व्युत्पत्ति के अनुसार, -З पर उपसर्गों के अंत में कोई लाल-वें नहीं था। लाल th डालें pr-pa आरोही सोनोरिटी को पुनर्स्थापित करने के लिए प्रकट होता है। 2 . एन डी रुसिनोव। लाल रंग के नुकसान को तनाव की प्रकृति में बदलाव से सुगम बनाया गया था। प्रारंभ में, उच्चारण संगीतमय था। तनावग्रस्त अध्याय को इंटोनेशन द्वारा चिह्नित किया गया था। डीआरवाई में बहुत जल्दी जोर शक्ति बन गया। झटका gl-th अब ताकत और देशांतर द्वारा प्रतिष्ठित था। -> एक विरोधाभास उत्पन्न हुआ: यदि तनाव से पहले एक ed-th था, तो इसे एक अस्थिर शब्दांश में g-m से पहले की तुलना में छोटा और कमजोर उच्चारण किया गया था, जो तनाव के चरित्र का खंडन करता था: D'SKY (बोर्ड)। स्मारकों में पीपीआर. डॉ। रूसी स्मारकों में एक असमान तस्वीर दिखाई देती है। यह स्मारकों के प्रकार, उनकी घटना के क्षेत्र के साथ, लाल रंग के पदों के साथ जुड़ा हुआ है। रोजमर्रा के लेखन में, पुस्तक लेखन की तुलना में रेड-ई को अधिक समय तक बनाए रखा गया था। पाम-की कमजोर स्थिति में लाल रंग के पहले के नुकसान को दर्शाता है, स्पष्टीकरण - बाद में। अलग-अलग कमजोर स्थितियों में, अलग-अलग समय पर लाल रंग का नुकसान हुआ। रेड्स सबसे पहले प्रारंभिक प्रतिष्ठित शब्दांश में खो जाते हैं, विशेष रूप से उन मर्फीम में जहां कमजोर लाल मजबूत लोगों के साथ वैकल्पिक नहीं होते हैं: के Kommersant एचजेडजेड, एम Kommersant नोगो, को Kommersant करने के लिए, हो Kommersant तब। शब्द के पूर्ण अंत में लाल-ई जल्दी खो जाता है। इस स्थिति को भी मजबूत द्वारा समर्थित नहीं किया गया था। शब्दों के अंत में, रेड-ई ने पाठ के निरंतर लेखन में विभाजक के रूप में कार्य किया। बाद में, b और b ने हार्ड / सॉफ्ट एग्रीमेंट का संकेत देना शुरू किया। अप्रत्यक्ष डेटा द्वारा अंतिम रेड्स के नुकसान का न्याय करना संभव है: अंतिम लैबियल्स का सख्त होना (अक्सर एम) - ѣM बी (बी) -> खाओ, तम बी (बी) -> विषय। अंतिम एम की सख्तता पूरे रूस में हुई। बहिष्कृत: सात, आठ। कुछ रूसी बोलियों में, अंतिम प्रयोगशालाओं का सख्त होना व्यापक था: KROV (= रक्त), GOLUB (= कबूतर)। अलग-अलग बोलियों में रेड-ई अलग-अलग समय पर खो गए थे। दक्षिण में, गिरावट पहले (मध्य ग्यारहवीं शताब्दी), उत्तर में (मध्य बारहवीं शताब्दी) हुई। के सेर। XIII सदी, रेड्स का पतन समाप्त हो गया।

b, b संयोजन में j परिवर्तित: bj > s, jьj > u (संयुक्त परिवर्तन)। एस, और स्थिति और विकल्प yj, और j हो सकते हैं। उदा।, छतें (छतें)। स्थितिगत परिवर्तनों में मजबूत और कमजोर स्थिति शामिल हैं -\u003e एक ही मर्फीम में, कमी मजबूत और कमजोर के रूप में वैकल्पिक हो सकती है। फिर कमजोर रेड्यूसर का उच्चारण बिल्कुल बंद हो गया, और मजबूत लोगों को पूर्ण गठन ओ और ई के स्वर के रूप में उच्चारित किया जाने लगा। रेड्यूसर, और कमजोर स्थिति में भी खो गए थे, और मजबूत स्थिति में वे मुखर थे, लेकिन में विभिन्न पूर्वी बोलियाँ अलग-अलग तरीकों से। बोलियों में, जिसने पीआर y>o, u>e का आधार बनाया। पीआर, शि / ए > वह / ए, बहरा > बहरा। बोलियों में, जिसने यूक्रेनी और सफेद मजबूत एस का आधार बनाया, और एस में पारित हो गया, और पूर्ण गठन। जल्द ही, यूक्रेनी में, Y और I एक I. Pr., Lii > lei (रूसी), lii (Ukr), li (बेल) में मेल खाते हैं। क्रिया> कट, क्रि, क्रि। रेड्यूसर का भाग्य इस बात पर निर्भर करता है कि यह चिकनी से पहले या उसके बाद था: 1. tъrt 2. trъt। सभी बोलियों में पहले प्रकार के संयोजन में, कम स्पष्ट था। पीआर।, ट्रग, वल्ना, द्रजती। दूसरे प्रकार के संयोजन में, रेड्यूसर का भाग्य पहले से ही स्थिति पर निर्भर करता है। मजबूत स्थिति में, हमेशा की तरह, कमी साफ हो गई। उदा।, रक्त। कमजोर स्थिति में (उदा।, आंसू): 1. सभी पूर्वी स्लाव लाल खो गए => 2. व्यंजन का संगम दिखाई दिया। 3. सुचारू रूप से विकसित पाठ्यक्रम 4. लेकिन पूर्वी स्लाव के लिए, शब्दांश हर-ना नहीं है, इसलिए वहाँ था शब्दांश से मुक्ति की एक प्रक्रिया -> रस याज़ की बोलियों में, चिकनी के बाद, स्वर ओ और ई विकसित हुए। कुछ शब्दों में (एक बोली घटना के रूप में), कम और चिकनी दोनों खो गए थे। यूक्रेनी और बेलारूसी दोनों भाषाओं में वाई और आई ध्वनियों को सुचारू रूप से विकसित करने की शब्दावली के कारण। कुछ मामलों में, कमी के पतन के परिणाम अप्रत्याशित थे, संबंधित पदों के नियमों के अनुरूप नहीं थे: कमजोर लाल को साफ किया जा सकता था, और मजबूत लोगों को खो दिया जा सकता था। पीआर, स्मोलेंस्क > स्मोलेंस्क, छत्सा > पाठक (वायु रूप इम्.पी.)। इस तरह के रूप व्याकरणिक सादृश्य (शब्द के विभिन्न रूपों के आधारों को सामान्य बनाने की इच्छा) के संबंध में उत्पन्न होते हैं।

कम शब्दों के पतन के कारण शब्द के शब्दांश और रूपात्मक संरचना में परिवर्तन।पीआर ने डीआरवाई की ध्वनि प्रणाली के पुनर्गठन का नेतृत्व किया, क्योंकि इसने इतिहास के अधिक प्राचीन काल की मुख्य नियमितताओं को रोक दिया। पीआर के बाद, एक खुले शब्दांश के कानून ने अपनी प्रासंगिकता खो दी (हालांकि एक खुले शब्दांश की ओर रुझान बना रहा)। तो जिन शब्दों में DRY में 2 खुले शब्दांश थे: एक सौ / l, ko / n, s / n, एक बंद शब्दांश के साथ मोनोसिलेबिक, इसके अलावा निकला: तालिका, कोन ', सपना। शब्दांश स्वर सामंजस्य ने भी अपनी प्रासंगिकता खो दी: एक शब्दांश की सीमा के भीतर, विषम अभिव्यक्ति की ध्वनियाँ संभव हो गईं ( जंगल- 1 शब्दांश में नरम व्यंजन, सामने स्वर और कठोर व्यंजन)। यह सब रूसी भाषा (पीआर से पहले, मुख्य रूप से कुछ संयोजन और पूर्वसर्ग) में मोनोसैलिक शब्दों के प्रसार का कारण बना। कमजोर लाल रंग के नुकसान और शब्दांश की संरचना में संबंधित परिवर्तनों के कारण डीआरवाई में नए व्याकरणिक रूपों और नए मर्फीम की उपस्थिति हुई। "0 अंत" - अंतिम कमजोर बी या बी के नुकसान के परिणामस्वरूप शब्द का रूप शुद्ध स्टेम है। पीआर से पहले, बी और बी फॉर्म आई.पी., इकाइयों के अंत थे। शब्दों के घंटे मेज, घोड़ा, शब्द एम। और एफ। आर।: अतिथि, हड्डी. पीआर के बाद, इन रूपों में "0 एंडिंग" दिखाई दिया। लेकिन अगर "0 एंडिंग" वाले फॉर्म केवल अंत में b और b वाले शब्दों में होते हैं, तो PR के परिणाम विशुद्ध रूप से ध्वन्यात्मक घटनाओं से आगे नहीं बढ़ेंगे। पीआर के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने के बाद, नए रूप एक व्याकरणिक घटना बन गए हैं, जो कि पीआर की रूपात्मक प्रणाली की विशेषता है, इसके विभक्ति के रूप। एक व्यंजन वाले ग्राम तत्व भी उसी तरह विकसित हुए (पीआर से पहले, 1 व्यंजन से कोई मर्फीम नहीं थे)। उदाहरण: पीआर फॉर्म तक 3 एल।, यूनिट। और बहुत सारे। क्रिया के घंटे मौजूद हैं। अस्थायी [टी] में समाप्त हुआ, पीआर के बाद अंत केवल [टी '] था। पीआर के बाद, कुछ एसीसी से प्रत्यय मर्फीम दिखाई दिए। उदाहरण: DRY सूफ-उल्लू के स्थान पर - बीएसके-, -नानी-, -बीके-, उठी - एसके-, -एन-, -को- (छड़ी - छड़ी) DNR में, ऐसे morphemes को पूरी तरह से बाहर रखा गया है।

कम स्वरों के पतन के कारण व्यंजन स्वरों की प्रणाली में परिवर्तन।पीआर के बाद, निम्नलिखित प्रक्रियाएं हुईं: 1 . स्वरों का निर्माण f/f'. पहले केवल उधार में मिलते थे। पीआर के बाद एब्स में गजब का आई/वी था। एक शब्द का अंत (cro एफ') और अगले से पहले। बहरा एफका)। फोनेम्स v/v' के पोजिशनल वेरिएंट f/f' हैं। स्वतंत्र स्वरों के उद्भव के लिए आवश्यक शर्तें f/f' बनाई जा रही हैं। इस प्रक्रिया को मजबूत स्थिति में f/f' के साथ पर्याप्त संख्या में उधार की उपस्थिति द्वारा समर्थित किया जाता है ( एफआरोन)। अब तक, उन बोलियों में जहां कोई आश्चर्यजनक नहीं है, इन पदों में, एचवी, पी के प्रतिस्थापन। 2 . बजने वाले / बधिर व्यंजन द्वारा सहसंबंध का गठन. पीआर से पहले आवाज उठाई और बहरा आरोप। संज्ञा, लेकिन उन्होंने सहसंबंधी पंक्तियों का निर्माण नहीं किया, अर्थात, संज्ञा की स्थिति नहीं, जहां बधिरों को आवाज दी गई थी, और आवाज उठाई गई थी। बहिष्कृत: s / s, क्योंकि -z पर उपसर्गों में कोई लाल th नहीं था। पीआर पीडी के लिए - पीटी; आरओजी - रॉक। बहरे / बजने वाले न्यूट्रलाइजेशन पोजीशन दिखाई दिए: शब्द का अंत, शोर से पहले। इसका मतलब था कि बहरापन/बजना स्थितिगत रूप से वातानुकूलित गुणवत्ता बन गया था। समानांतर पंक्तियों के बजाय, प्रतिच्छेदन पंक्तियाँ दिखाई दीं: PR . से पहले<д>- [डी],<т>- [टी], पीआर के बाद [डी], [टी]। तालाब - रॉड, देखो - शादी. पीआर के बाद, इस फीचर की सिमेंटिक भूमिका कमजोर हो गई। सहसंबंध के उद्भव के परिणामस्वरूप, बड़ी संख्या में होमोफ़ोन उत्पन्न हुए। 3 . कठोर / मृदु व्यंजन के लिए सहसंबंध का गठन।लिखित अवधि की शुरुआत तक, अर्ध-नरम लोगों की एक माध्यमिक नरमी हुई -> कठोर / नरम जोड़े दिखाई दिए। पीआर सॉफ्ट एसीसी तक। स्वतंत्र लोगों के रूप में कार्य नहीं किया, क्योंकि उन्होंने अर्थपूर्ण भूमिका नहीं निभाई। शब्दों के अंत में अंतिम लाल-वें के नुकसान के बाद, वे या तो कठोर या नरम होने लगे। एसीसी -> वे शब्द के अंत की स्थिति में अर्थ के एकमात्र भेदकर्ता बन गए: BYL - WAS '(b)। कठोर / मृदु स्वरों के प्रभाव से पूरी तरह मुक्त हो गए, स्वतंत्र स्वर बन गए। हार्ड/सॉफ्ट फीचर ने इसकी सिमेंटिक भूमिका को मजबूत किया है।

स्वर स्वरों की प्रणाली में परिवर्तन कम स्वरों की गिरावट के कारण होता है। पीआर के बाद, स्वरों की संख्या कम कर दी गई और प्रणाली को सरल बना दिया गया। ध्वन्यात्मकता बी, बी का अस्तित्व समाप्त हो गया। 7 आवाजें बाकी हैं। ध्वन्यात्मकता। विभिन्न विशेषताओं में से 1 खो गया - देशांतर (मात्रात्मक, मात्रात्मक)। फोनेम्स को मिला दिया गया है<ы>और<и>एक में। इनकी किस्मत हार्ड/सॉफ्ट कैटेगरी से जुड़ी होती है। 1 . सबसे पहले, एक युग्मित घटना के रूप में कठोरता और कोमलता बहुत सीमित थी। सभी हार्ड केवल अर्ध-नरम हो सकते हैं। उस समय<ы>और<и>स्वतंत्र स्वर हैं: साबुन - मिली. 2 . शुरुआत तक लिखित अवधि में अर्ध-नरम का द्वितीयक नरमी था। जोड़े दिखाई दिए, लेकिन नरम आरोप। अभी तक प्रकट नहीं हुआ। स्वतंत्र। आमतौर पर इस अवधि के दौरान, एक संपूर्ण शब्दांश (पाठ्यक्रम) ने एक अर्थपूर्ण भूमिका निभाई: साबुन - मिली: स्वर अब निर्णायक भूमिका नहीं निभाता, बल्कि उच्चारण करता है। अभी तक यह भूमिका नहीं मिली है। स्वनिम<ы>और<и>एसीसी के साथ संबंध।, यानी, कई स्वरों के संकेत का एक डीफ़ोनोलोगिज़ेशन है, यानी, ध्वन्यात्मक भूमिका का कमजोर होना। 3 . पीआर सॉफ्ट एसीसी के बाद। स्वतंत्र स्वर बन गए -> ठीक उसी के अनुसार। एक प्रमुख भूमिका निभानी शुरू की और स्वरों की संख्या (पहले इसके विपरीत) निर्धारित करना शुरू किया। Y और Y एक ही स्वनिम के एलोफोन बन गए<и>: [एस], [और], चूंकि ध्वनि [एस] अपनी स्थिति में अधिक सीमित है। यह शब्दों की शुरुआत में नहीं होता है, इसका उपयोग अलगाव में नहीं किया जाता है। अभिव्यक्ति द्वारा, [s] [और] से स्पष्ट रूप से अलग है, इसे अलगाव में उच्चारित किया जा सकता है -> इसके समावेशी। तालिका में। स्वर वर्ण। परिवर्तन<ы>, <и>12 वीं शताब्दी के बाद से स्मृति में एक स्वर में देखा गया है: ठोस के बाद [और] [एस] के साथ प्रतिस्थापन: लिफ्ट -> लिफ्ट, इवान के साथ शिट -> यवन के साथ।

कम लोगों के पतन के कारण पुरानी रूसी भाषा की संपूर्ण ध्वनि प्रणाली का एक क्रांतिकारी पुनर्गठन हुआ।

स्वर प्रणाली में स्वरों की कम संख्या- बी और बी गायब हो गए, और इस तरह के गायब होने के परिणामस्वरूप, ध्वनियों के उपयोग का दायरा ओ, ई का विस्तार हुआ। , दिन, एलबी, कुस्क, घोड़ा, सभी)। (अंत 9 - 11 cc 10 मुख्य स्वरों की शुरुआत, फिर ['ä] [a] के साथ विलीन हो जाता है और उनमें से 9 हैं, और 12 इंच . पर. रेड्यूसर के पतन के साथ। और उन्हें एक मजबूत स्थिति में साफ़ करना स्वर स्वर 7 रहते हैं).

कमजोर बी और बी के नुकसान के बाद, खुले शब्दांश के नियम का उल्लंघन किया गया था। बंद शब्दांश उत्पन्न हुए, पुराने समय की पुरानी रूसी भाषा की विशेषता नहीं: इन-एस-एल - इन-सोल, लो-डी-का - नाव-का; डब्ल्यू-एस - सब, एस-श-एन - डरावना। हालांकि, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि शब्दांश के खुलेपन (बढ़ती सोनोरिटी की डिग्री के अनुसार ध्वनियों की व्यवस्था) की सामान्य प्रवृत्ति को संरक्षित किया गया है, और जो महत्वपूर्ण है, उसने आधुनिक रूसी में अपना महत्व नहीं खोया है भाषा अब तक।

रूसी भाषा में कम किए गए लोगों के पतन के परिणामस्वरूप, एक ही शब्द के विभिन्न रूपों में स्वर ध्वनियों के नए विकल्प उत्पन्न हुए - ओ, ई का विकल्प शून्य ध्वनि के साथ: नींद - नींद, राई - राई, झूठ - झूठ , टुकड़ा - टुकड़ा, दिन - दिन, कुत्ता - कुत्ता, स्टंप - स्टंप। इस प्रकार के प्रत्यावर्तन को कहा जाता है ध्वन्यात्मक प्रवाहइस आधार पर कि धाराप्रवाह ध्वनियों ओ, ई की उपस्थिति एक मजबूत स्थिति में ъ, के स्पष्टीकरण और कमजोर स्थिति में उनके गायब होने के कारण है।

ध्वन्यात्मक प्रवाह से अलग होना चाहिए सादृश्य द्वारा प्रवाह, या अनुकरणीय प्रवाह: बर्फ - बर्फ, पत्थर - पत्थर, खाई - खाई, छत - छत। शब्दों में बर्फ, पत्थर, खाई, छत, स्वर ओ, ई आदिम हैं; अप्रत्यक्ष मामलों में (बर्फ, पत्थर, खंदक, छत) लगता है ओ, ई नींद, दिन और इसी तरह के जनन रूपों के साथ सादृश्य द्वारा गिर जाता है।

पुरानी रूसी भाषा में कम बी, बी के पतन से जुड़ी व्याकरणिक सादृश्य की घटनाएं कई और विविध थीं।

सादृश्य द्वारा ध्वन्यात्मक प्रवाह और प्रवाह के अलावा, कोई भी भेद कर सकता है एक शब्द के अंत में सोनोरस व्यंजन में अक्षरों की उपस्थिति के परिणामस्वरूप प्रवाह: वीएचटीआर - हवा - हवा, अग्नि - अग्नि - अग्नि, बहन - बहन - बहनें। यह इस तथ्य के कारण है कि अंतिम कम एक कमजोर स्थिति में गिर गया और देशी वक्ताओं को अंतिम सोनोरेंट को अधिक स्पष्ट रूप से व्यक्त करने के लिए मजबूर किया गया, जिसके परिणामस्वरूप कुछ समय के लिए उनके पास थोड़ा शब्दांश था। लेकिन चूंकि भाषा के विकास के इस चरण में सिलेबिक सोनोरेंट पहले से ही खो गए थे, सोनोरेंट्स के बाद एक स्वर विकसित होता है। आमतौर पर [ई] को वरीयता दी जाती थी, इंटरकलेटेड [ओ] दुर्लभ था।

स्वरों का प्रवाह ओ, ई और आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा में परिलक्षित होता है।

घटने की प्रक्रिया ने आकारिकी के क्षेत्र में बड़े बदलाव किए।

टिकट नंबर 14

रेड्यूसर के पतन के परिणाम। स्वर प्रणाली में।

रेड्यूसर गिरने की प्रक्रिया। (मजबूत और कमजोर स्थिति में) ने वितरण के पूरे क्षेत्र को कवर किया। DRY और 13वीं सदी के मध्य में समाप्त हुआ। रेड्यूसर का पतन पूरे ध्वनि के एक क्रांतिकारी पुनर्गठन के लिए नेतृत्व किया। व्यवस्था सूखा; इस प्रक्रिया ने आकृति विज्ञान के क्षेत्र में भी बड़े बदलाव किए।

सबसे महत्वपूर्ण परिवर्तन निम्नलिखित हैं।

स्वर प्रणाली मेंएबीबीआर स्वरों की संख्या - गायब हो गई बी, बी। और इस गायब होने के परिणामस्वरूप, उपयोग के दायरे का विस्तार हुआ है। ध्वनि ओ, ई। तुलना करें: घर, बर्फ- ओह, ई यहाँ आदिम हैं: सपना, दिन, माथा, टुकड़ा, अंत, पूरा(यहाँ o b से, e से b - नींद, दिन, पौंड, कुस्क, घोड़ा, up).

कमजोर बी, बी के नुकसान के बाद, एआईए का उल्लंघन किया गया था। बंद शब्दांश थे, अस्वाभाविक। पुरानी अवधि के डीडीए के लिए। बुध: गिरावट के बाद: सोल में, नाव, पूरा, डरावना; गिरने से पहले: पॉसो-एल, लो-डी-का, वी-एस, स्ट्रा-श-एन. हालांकि, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि शब्दांश के खुलेपन (आयु की डिग्री के अनुसार ध्वनियों की व्यवस्था, सोनोरिटी) की सामान्य प्रवृत्ति को संरक्षित किया गया था, और, महत्वपूर्ण बात यह है कि एसआरएल में अब तक इसका महत्व नहीं खोया है .

रेड्यूसर के गिरने के कारण। रूसी में लैंग स्वर ध्वनियों के नए विकल्प एक ही शब्द के विभिन्न रूपों में उत्पन्न हुए - ओ, ई का विकल्प शून्य ध्वनि के साथ: नींद - नींद, राई - राई, झूठ - झूठ, टुकड़ा - टुकड़ा, दिन - दिन, कुत्ता - कुत्ता, स्टंप - स्टंप. इस प्रकार का काला। ध्वन्यात्मकता कहा जाता है। धाराप्रवाह इस आधार पर कि धाराप्रवाह ध्वनियों की उपस्थिति ओ, ई स्पष्टीकरण के कारण है बी, बीमजबूत और कमजोर स्थिति में उनका गायब होना। ध्वन्यात्मक से। प्रवाह को सादृश्य प्रवाह, या अनुकरणीय प्रवाह द्वारा प्रतिष्ठित किया जाना चाहिए: बर्फ - बर्फ, पत्थर - पत्थर, खाई - खाई, छत - छत. शब्दों में बर्फ, पत्थर, खाई, छतस्वर ओ, ई देशी हैं; cosv में उन्हीं मामलों में (बर्फ, पत्थर, खाई, छत), ध्वनियाँ ओ, ई आरपी के रूपों के साथ सादृश्य से निकलती हैं। सो जाओ, दिनऔर इसी तरह..

घटना ग्राम। DNR में , के पतन से जुड़ी उपमाएँ असंख्य थीं। और विविध स्वरों का प्रवाह ओ, ई और SRLYA में परिलक्षित होता है।

डीआरवाई की कई बोलियों में, विशेष रूप से गैलिशियन-वोलिन में, नए बंद में। स्वर ओ, ई शब्दांशों में लंबे होने लगे। तो, ओह बदल गया ओह लोंग, एक ई सी ई लॉन्ग, बिल्ली। स्मारकों में एच अक्षर द्वारा निरूपित किया जाने लगा और लंबे ओ के लिए कोई विशेष संकेत नहीं था, उन्होंने दो लिखा ऊजैसे: पत्थर - पत्थर` (शब्दांश बंद, इसमें ई लंबा हो गया पथरी", लिखा पथरी; माँ (वी.पी. बाद में आई.पी.), मा-थ्रे, घोड़ा - कोन, कून; वॉल्यूम - vōl - वूल।

भविष्य में, नए बंद में उभरा। शब्दांश लंबे ओ, ई में बदल गया मैं। यह यावल है। अभी भी आधुनिक रूप में परिलक्षित होता है। यूक्रेनी भाषा.: कामिन, परिजन, पिचफोर्क, निस (नाक), जाहिद (पश्चिम), शिस्ट, निच, ओसिनऔर समान। ए.ए. पोटेबन्या, ए.आई. सोबोलेव्स्की और अन्य भाषाविदों के अनुसार, ओ से आई, ई से आई में संक्रमण की प्रक्रिया, डिप्थोंग्स के चरण से होकर गुजरी। हाँ, बदलें ō चरण यो, तु, यी, यी लंबे समय से गुजरे हैं - अंत में मैं; - यानी - मैं,

मॉडर्न में चेर्निहाइव बोलियाँ और अब वे उच्चारण करते हैं कुओन (घोड़ा), पीच (भट्ठी), शिएस्ट (छः),जो लॉन्ग ओ, ई के स्थान पर डिप्थॉन्ग की उपस्थिति के प्रमाण के रूप में काम कर सकता है।

यूक्रेनी में स्मारक, संक्रमण के मामले से i, o से i नए बंदों में। प्रतिबिंब शब्दांश। 12वीं शताब्दी से, लेकिन विशेष रूप से 14वीं-17वीं शताब्दी में उज्ज्वल रूप से। दिलचस्प बात यह है कि एक ही शब्द में, यदि शब्दांश खुला था, तो संक्रमण ई, ओ टू आई नहीं देखा गया था। तुलना करें: पिचफ़र्क, लेकिन एक बैल, फेंक, लेकिन एक घोड़ा, यह, लेकिन सात, नीचे - एक चाकू। i को o या से बंद में बदलना। खुले में ओ, ई के साथ शब्दांश - यह आधुनिक की एक विशिष्ट विशेषता है। यूक्रेनी lang.: शैली - तालिका; dvir - यार्ड, परिजन - घोड़ा, आदि। रस। और बेलारूसी। भाषाओं, देशी ओ, ई का ऐसा संक्रमण नए बंद में। मैं में शब्दांश छुआ नहीं हैं। यह यूक्रेनियन की एक विशेषता है लैंग