क्रीमिया में, अलुश्ता के रास्ते में, आप में से कई लोगों ने एक स्मारक-फव्वारा देखा होगा, जिसे देखकर, हमें भविष्य के राजकुमार स्मोलेंस्की के गंभीर घाव की याद आती है।

जुलाई 1774 में, तुर्की की लैंडिंग क्रीमिया में गहराई तक चली गई। शुमी गांव के पास, तीन हजार मजबूत रूसी टुकड़ी ने रोक लिया और दुश्मन को हरा दिया। कुतुज़ोव ने एक ग्रेनेडियर बटालियन की कमान संभाली, बहादुरी से लड़ा और गंभीर रूप से घायल हो गया।

« मॉस्को लीजन, लेफ्टिनेंट कर्नल गोलेनिश्चेव-कुतुज़ोव, जिन्होंने अपनी बटालियन को नए युवा लोगों से मिलकर इतनी पूर्णता के लिए लाया कि दुश्मन से निपटने में उन्होंने पुराने सैनिक को पीछे छोड़ दिया। यह कर्मचारी अधिकारी एक गोली से घायल हो गया, जो उसे आंख और मंदिर के बीच लगी, सीधे चेहरे के दूसरी तरफ उसी जगह से निकल गई।”, जनरल डोलगोरुकोव ने युद्ध के बाद महारानी को लिखा।

एकातेरिना ने कुतुज़ोव के साथ सौहार्दपूर्ण व्यवहार किया, उनके इलाज का ध्यान रखा। उसने इस तथ्य की बहुत सराहना की कि यह प्रबुद्ध, मजाकिया अधिकारी एक बहादुर व्यक्ति निकला। कुतुज़ोव ने जॉर्ज 4 वीं कक्षा प्राप्त की और उन्हें इलाज के लिए ऑस्ट्रिया भेजा गया। राजकोष के माध्यम से।

2. इश्माएल। "वह मेरा दाहिना हाथ था!"

आप अपने जीवन में केवल एक बार इस तरह के हमले का फैसला कर सकते हैं ... हर कोई - सामान्य से सामान्य तक - प्राणघातक जोखिम।

अभेद्य किले पर हमले के दौरान, मेजर जनरल कुतुज़ोव ने 6 वें स्तंभ की कमान संभाली, जिसे किलिया गेट्स के माध्यम से इज़मेल में तोड़ना था। सुवोरोव की योजना के अनुसार, कुतुज़ोव स्तंभ ने प्राचीर पर लड़ाई शुरू की।

जब तुर्क ने हमलावरों को धक्का देना शुरू किया, तो कुतुज़ोव ने सुवोरोव से सुदृढीकरण के लिए कहा। कमांडर का जवाब चालाक था: “इश्माएल को पकड़ लिया गया है। और मेजर जनरल कुतुज़ोव को इसका कमांडेंट नियुक्त किया गया।

मिखाइलो इलारियोनोविच ने संदेह को दूर किया और युद्ध में भंडार भेजा। किला गिर गया, और कुतुज़ोव स्तंभ ने युद्ध में खुद को प्रतिष्ठित किया।

« मेजर जनरल और कैवेलियर गोलेनिश्चेव-कुतुज़ोव ने अपनी कला और साहस में नए प्रयोग दिखाए, दुश्मन की भारी गोलाबारी के तहत सभी कठिनाइयों को पार करते हुए, प्राचीर पर चढ़ गए, गढ़ पर कब्जा कर लिया, और जब एक उत्कृष्ट दुश्मन ने उसे रोकने के लिए मजबूर किया, तो उसने एक उदाहरण के रूप में सेवा की। साहस से, अपना स्थान संभाला, मजबूत दुश्मन पर काबू पाया, किले में खुद को स्थापित किया ... वह बाएं किनारे पर चला, लेकिन मेरा दाहिना हाथ था", - सुवोरोव ने ऐसा लिखा, जिन्होंने न केवल सैनिक के साहस की सराहना की, बल्कि मजाकिया जनरल की कूटनीतिक चालाकी की भी सराहना की।

3. मशीन। "विवत, लेफ्टिनेंट जनरल कुतुज़ोव!"

जून 1791. यह रूसी-तुर्की युद्ध की सबसे बड़ी लड़ाइयों में से एक थी। ओटोमन्स ने रूसियों को डेन्यूब से बाहर रखने की मांग की और माचिना शहर के पास 80,000-मजबूत सेना को केंद्रित किया।

निकोलाई वासिलीविच रेपिन ने रूसी सैनिकों की कमान संभाली - उन्होंने मुख्य दुश्मन ताकतों पर एक पूर्वव्यापी हड़ताल करने की योजना बनाई। कुतुज़ोव की वाहिनी ने तुर्की सैनिकों के दाहिने हिस्से को कुचल दिया और माचिंस्की शिविर में घुस गए। कुतुज़ोव ने पीछे हटने वाले तुर्कों की खोज में खुद को प्रतिष्ठित किया। उन्होंने कुशलतापूर्वक और जल्दी से अभिनय किया।

माचिन के पास जीत के लिए, भविष्य के फील्ड मार्शल को ऑर्डर ऑफ जॉर्ज 2 डिग्री से सम्मानित किया गया।

4. परिवार। "मैं आपको लिख रहा हूँ, मेरे दोस्त ..."

कुतुज़ोव हमारे कुछ उत्कृष्ट कमांडरों की तरह स्त्री थे। और फिर भी (रुम्यंतसेव, सुवोरोव, पोटेमकिन, मिलोरादोविच, यरमोलोव, स्कोबेलेव के विपरीत ...) कुतुज़ोव ने एक वास्तविक परिवार बनाया और अपनी एकातेरिना इलिनिचना को कब्र से प्यार किया। मुक्त नैतिकता ने उनके मिलन को नहीं हिलाया। उनकी पत्नी ने उन्हें एक बेटा और पांच बेटियां दीं, जिनकी परवरिश के प्रति वह उदासीन नहीं थे।

उसने उसे सभी अभियानों से लिखा। मुझे अपनी पत्नी के साथ खुलकर पत्र व्यवहार करने की सख्त जरूरत महसूस हुई। वह कभी-कभी सम्राट से पहले सैन्य घटनाओं के बारे में जानती थी ... प्रिंस स्मोलेंस्की पहले से ही कमजोर आवाज में आखिरी पत्र लिख रहा था। यह शब्दों के साथ समाप्त हुआ: "मुझे क्षमा करें, मेरे दोस्त ..."।

5. बर्लिन में मिशन। "स्मार्ट, स्मार्ट! चालाक, चालाक!"

पॉल द फर्स्ट के तहत, कुतुज़ोव अपमान से बच गया, हालांकि वह उच्चतम डांट से नहीं बचा। सम्राट ने उस पर भरोसा किया और उसे अन्य बातों के अलावा, एक साधन संपन्न वार्ताकार माना।

1798 की शुरुआत में, कुतुज़ोव बर्लिन पहुंचे। इससे कुछ समय पहले, प्रशिया के सिंहासन पर एक नए राजा - फ्रेडरिक विल्हेम III का कब्जा था। प्रशिया में, कुतुज़ोव को न केवल नए राजा का अभिवादन करना था और उसे जानना था, बल्कि फ्रांसीसी-विरोधी गठबंधन के लिए जमीन भी तैयार करनी थी।

प्रशिया के राजा कुतुज़ोव के दरबार में एक नायक के रूप में प्राप्त किया गया था। उनके घावों ने सम्मान को प्रेरित किया। सम्राट के साथ निजी बातचीत में, मिखाइलो इलारियोनोविच ने कुशलता से उन्हें रूस के साथ गठबंधन के लिए राजी किया। उन्होंने अपने राजनयिक मिशन को शानदार ढंग से पूरा किया।

6. अम्स्टेटन

उन दिनों नेपोलियन के साथ प्रतिद्वंद्विता को पागलपन माना जाता था। 1805 की शरद ऋतु में, ऑस्ट्रियाई जनरल मैक के आत्मसमर्पण के बाद, कुतुज़ोव की कमान के तहत रूसी सेना को पीछे हटने के लिए मजबूर होना पड़ा। 5 नवंबर को, मार्शल मूरत की टुकड़ियों - महान सेना के मोहरा - ने जनरल बागेशन की कमान में रूसी रियरगार्ड पर हमला किया। फ्रांसीसी की महत्वपूर्ण संख्यात्मक श्रेष्ठता के बावजूद, बागेशन के सैनिकों ने झटका झेला।

कुतुज़ोव ने उसकी मदद के लिए मिलोरादोविच की लाशें भेजीं। अपशेरॉन और स्मोलेंस्क रेजिमेंट के ग्रेनेडियर्स ने फ्रांसीसी पैदल सेना को उलट दिया। जब लड़ाई चल रही थी, जिसमें रूसी सैनिकों ने अपना सर्वश्रेष्ठ पक्ष दिखाया, मुख्य बल, कुतुज़ोव की योजना के अनुसार, इब्स नदी को पार करते हुए शांति से पीछे हट गए। वे काफी दूरी तक नेपोलियन से अलग होने में कामयाब रहे।

जैसा कि कुतुज़ोव की जीवनी में अक्सर होता था, विजेता का प्रश्न खुला रहता है। मूरत ने तर्क दिया: आखिरकार, रूसियों ने अपनी वापसी जारी रखी! कुतुज़ोव ने जवाब दिया: लेकिन हम पीछे हटने का इरादा रखते थे, और फ्रांसीसी रियरगार्ड को तोड़ने और कुतुज़ोव की मुख्य सेना से आगे निकलने में विफल रहे।

कुतुज़ोव सेना स्वीकार करता है

7. रसचुक। गिनती की गरिमा

कुतुज़ोव की कमान में शक्तिशाली तोपखाने वाली एक छोटी सेना थी। लंबे समय तक उसने चालाकी से तुर्कों को निष्क्रियता दिखाई। उसने अहमत पाशा को फुसलाया, उसे किले के करीब आने के लिए मजबूर किया। मुख्य रूसी सेना रुस्चुक से ज्यादा दूर नहीं थी।

तुर्कों के पास एक बड़ी, लेकिन बहुत संगठित सेना नहीं थी। कुतुज़ोव ने ओटोमन्स को एक और विचार दिया: रूसी सेना को किले से भारी घुड़सवार सेना के साथ काटकर नदी में दबा देना। लेकिन एक शक्तिशाली पलटवार, साथ ही किले से अप्रत्याशित छंटनी ने तुर्कों को तोड़ दिया। 5 हजार सैनिकों को खोने के बाद, तुर्क पीछे हट गए। कुतुज़ोव के स्वाद में अद्भुत विक्टोरिया!

जल्द ही कुतुज़ोव की सेना स्लोबोडज़ेया के पास दुश्मन को खत्म कर देगी। कम से कम नुकसान के साथ हासिल की गई इन महत्वपूर्ण जीत के लिए, कुतुज़ोव को एक गिनती की गरिमा के लिए ऊंचा किया गया था।

8. बोरोडिनो. अस्पष्ट महिमा

हम इस लड़ाई को बार-बार याद करेंगे। इसके पाठ्यक्रम की विरोधाभासी व्याख्याएं हमेशा इतिहास प्रेमियों को आकर्षित करेंगी। महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध तक, बोरोडिनो की लड़ाई मूल रूस के क्षेत्र में हुई लड़ाइयों में सबसे बड़े पैमाने पर बनी रही।

मास्को के पास, दो महान सेनाएँ आपस में भिड़ गईं। अप्राप्य वीरता दिखाई। हारने वाले नहीं थे। फ्रांसीसियों ने सामरिक जीत हासिल की। इसमें कोई संदेह नहीं है कि बोरोडिनो की लड़ाई के बाद वे पूर्व की ओर बढ़ते रहे और जल्द ही मास्को पर कब्जा कर लिया। बेलोकामेनया कुतुज़ोव की दीवारों पर दूसरी आम लड़ाई ने उन्हें नहीं दिया, उन्होंने ध्यान केंद्रित करना पसंद किया।

मिखाइलो इलारियोनोविच खुद हमेशा लड़ाई को विजयी मानते थे। सम्राट ने शायद ही अपने आशावाद पर भरोसा किया, लेकिन कुतुज़ोव को पुरस्कृत करने के लिए मजबूर किया गया - कम से कम प्रचार उद्देश्यों के लिए, सेना के मनोबल को मजबूत करने के लिए। बोरोडिनो की लड़ाई के तीन दिन बाद, कुतुज़ोव को फील्ड मार्शल के रूप में पदोन्नत किया गया था ... हालांकि, वह बहुत समय पहले बैटन के हकदार थे।

बोरोडिनो की लड़ाई का अंत। कलाकार वी. वीरशैचिन

9. मलोयारोस्लावेट्स

बोरोडिनो की लड़ाई के बाद, 1812 के अभियान में यह लड़ाई सबसे महत्वपूर्ण थी। ग्रैंड आर्मी पहले मास्को से ओल्ड कलुगा रोड पर पीछे हट गई। लेकिन तब नेपोलियन ने न्यू की ओर मुड़ने का आदेश दिया। सेस्लाविन के पक्षपातियों ने महान सेना की मुख्य सेनाओं को मलोयारोस्लाव्स के आगे बढ़ने पर ध्यान दिया।

23 अक्टूबर को, जब नेपोलियन ने प्राचीन बोरोवस्क में रात बिताई, तो कुतुज़ोव के मुख्य बलों ने न्यू कलुगा रोड को अवरुद्ध करने के लिए तरुटिंस्की शिविर छोड़ दिया। 24 की सुबह, मलोयारोस्लाव्स में लड़ाई शुरू हुई, जिसमें पहले छोटे-छोटे फॉर्मेशन ने हिस्सा लिया। लेकिन अधिक से अधिक नए भागों को लड़ाई की फ़नल में खींचा गया। रूसी सेना का कार्य नेपोलियन को बचाते हुए फ्रांसीसियों के लिए रूस के दक्षिण में आगे बढ़ना असंभव बनाना है।

25 तारीख को, कुतुज़ोव ने अपने सैनिकों को पीछे हटने और एक सुविधाजनक स्थिति में खुद को मजबूत करने का आदेश दिया। प्लाटोव के कोसैक्स का अप्रत्याशित हमला नेपोलियन के कब्जे के साथ लगभग समाप्त हो गया। नतीजतन, बोनापार्ट को तबाह हो चुके स्मोलेंस्क रोड के साथ पश्चिम में अपनी वापसी जारी रखने के लिए मजबूर होना पड़ा। यह मौत का रास्ता था।

10. नेपोलियन की हार। "हम नहीं जीतेंगे, लेकिन हम धोखा देंगे!"

कुतुज़ोव ने 1812 के युद्ध में एक कामोद्दीपक कार्यक्रम के साथ प्रवेश किया: “हम नेपोलियन को नहीं हराएंगे। हम उसे धोखा देंगे।" जनरल बोगडान नॉररिंग ने मजाक में कहा: "इस बूढ़े आदमी की नींद का हर घंटा हमें जीत के करीब लाता है।"

वृद्ध कुतुज़ोव फ्रांसीसी सेना को रूसी साम्राज्य की पश्चिमी सीमा तक ले जाने में कामयाब रहे और महान सेना के अवशेषों को घर से निकाल दिया। बेशक, रूसी सेना को भी नुकसान हुआ - मुख्य रूप से लड़ाकू नहीं, बल्कि चिकित्सा वाले।

प्रशिया को खाई में धकेलें

और अगर संगीन के साथ, और अगर संगीन के साथ!

और फ्रांसीसी को हरा दिया ... टोपी पर,

भागो भागो, भागो भागो!

सैनिक का गीत (यू किम)

लेकिन हमें किस रास्ते पर जाना चाहिए, हमें किस लक्ष्य के लिए प्रयास करना चाहिए? और किसी को सही निशाना क्यों नहीं मिला? आख़िरकार, अगर किसी ने कुछ उचित पेशकश की, तो क्या वे उसका अनुसरण नहीं करेंगे? क्या जनता समझदार नहीं है? वह खुद कोई रास्ता क्यों नहीं देखता?

मेरी राय में, उत्तर स्पष्ट है। स्थिति से बाहर निकलने का रास्ता समाज को दिखाई नहीं देता, क्योंकि यह उसकी इच्छाओं, उसकी मानसिकता के अनुरूप नहीं है। लेकिन क्या ऐसा होता है?

और क्या हमारे इतिहास में ऐसे मामले आए हैं जब हर कोई एक निश्चित (गलत) तरीका करना चाहता था, लेकिन दूसरा रास्ता सफलता की ओर ले गया, जो समग्र रूप से समाज को दिखाई नहीं दे रहा था? और समाज ने उसे क्यों नहीं देखा?

मेरी राय में, हमारे पास यह स्थिति एक से अधिक बार हुई है, और यह शायद सबसे हड़ताली मामलों में से एक है।

हर कोई जानता है कि कुतुज़ोव एक महान सेनापति है। लेकिन कम ही लोगों ने सोचा कि यह कितना शानदार है। उसने जीवन भर संघर्ष किया, लेकिन एक भी प्रसिद्ध लड़ाई नहीं जीती, उसके पास नेपोलियन या सुवोरोव की शानदार जीत जैसा कुछ नहीं है - न तो इश्माएल और न ही ऑस्टरलिट्ज़। या तो हार, फिर पीछे हटना, फिर ड्रॉ के साथ विवादास्पद जीत। जब आप इसके बारे में सोचते हैं, तो सबसे पहले कुछ अप्रिय भावना पैदा होती है - या शायद कुतुज़ोव का अधिकार अतिरंजित है? शायद वह बस प्रवाह के साथ चला गया, और लोगों और रूसी सर्दियों ने सब कुछ खुद किया? टॉल्स्टॉय की उनके व्यक्तित्व की व्याख्या, मुझे कहना होगा, इस ऐतिहासिक व्यक्ति के इस तरह के दृष्टिकोण के अनुरूप है।

वह नेपोलियन है, हाँ। उसकी कमान के तहत सेनाएं युद्ध के मैदान में अपने प्रतिद्वंद्वियों के ऊपर सिर और कंधे थीं। उन्होंने सभी को हराया - दोनों रूसी, और ब्रिटिश, और सैक्सन, और ऑस्ट्रियाई, और प्रशिया, और जनिसरी। वे तोपखाने से लड़े, "अपनी मुट्ठी के साथ एक आदमी की तरह", घुड़सवार सेना की विशाल भीड़ (एक क्रांतिकारी नवाचार!) पैदल सेना और अच्छी तरह से ड्रिल की गई, लेकिन यूरोपीय सेनाओं की छोटी घुड़सवार सेना दोनों को बहा ले गई। नेपोलियन की युद्ध रणनीति सुवोरोव की उन्नत थी, और यह बिना कारण नहीं था कि सुवोरोव की उत्साही इच्छा "लड़के से मिलने के लिए जो कुछ भी उसने लिया था उसे वापस करने के लिए" था। "ले गए" के तहत सिर्फ सुवोरोव के नवाचारों का मतलब था। सुवोरोव ने नेपोलियन के मार्शलों को हराया, लेकिन वे नेपोलियन के साथ आमने-सामने नहीं मिले, और सवाल - कौन मजबूत है - खुला रहा।

वहीं, एक रणनीतिकार के रूप में नेपोलियन कोई नहीं था। उसकी सेनाएँ, यूरोप में भी, दुश्मन से मिलने से पहले ही, बीमारी और भूख के कारण, अपनी रचना का एक चौथाई हिस्सा खो चुकी थीं! वह अपने सैनिकों के भाग्य में पूरी तरह से उदासीन था। नेपोलियन को रूस की राज्य संरचना और विशेषताओं के बारे में कोई जानकारी नहीं थी। रूस पर आक्रमण करने वाली महान सेना के पास न तो क्षेत्र की रसोई थी, न टेंट, न ही सामान्य दुर्बलताएँ - पहले से ही स्मोलेंस्क में, शहर के संग्रह से चर्मपत्र पट्टी के लिए उपयोग किए जाते थे।

लेकिन अगर नेपोलियन पहले से ही अपनी सेना को एक सामान्य लड़ाई में ले जाने में कामयाब रहा, तो उसके साथ कुछ भी नहीं किया जा सकता था - युद्ध के मैदान पर उसने अपने सैनिकों को सबसे अच्छा नियंत्रित किया, और उन्होंने उसे निराश नहीं किया।

कुतुज़ोव उससे कितना अलग था! बोरोडिन के सामने, कुतुज़ोव ने घायलों के लिए दस हजार गाड़ियां तैयार कीं और युद्ध के मैदान से उन्हें निकालने के लिए दस हजार आदेश दिए, और नेपोलियन ने बस अपने घायलों को छोड़ दिया।

सुवोरोव और नेपोलियन दोनों ने क्रमशः कुतुज़ोव को एक चालाक और चालाक लोमड़ी कहा - विभिन्न लोगों की समीक्षाओं का ऐसा संयोग कहता है कि कुतुज़ोव के व्यक्तित्व का यह मूल्यांकन उद्देश्यपूर्ण है, और, चूंकि यह जनरलों से आता है, इसका मतलब न केवल गुण हैं एक "चालाक दरबारी"। जब, उल्म के पास ऑस्ट्रियाई सेना की तबाही के बाद, कुतुज़ोव को रूसी सेना को डेन्यूब घाटी के साथ विनाश से दूर ले जाना पड़ा, ब्रूनौ से ब्रून तक, फ्रांसीसी उसके साथ कुछ भी करने में विफल रहे। घोड़े की तरह लात मारते हुए, कुतुज़ोव ने कुछ नहीं दिया और किसी का बलिदान नहीं किया - और पीछे हटना, जो भी आप कहते हैं, सबसे कठिन प्रकार की कार्रवाई है। बलों के केवल एक हिस्से के साथ लगातार कार्य करना (बाकी को छोड़ना होगा), सभी दुश्मन बलों को शामिल करना आवश्यक है, और कवर इकाइयों को लगातार बारी-बारी से करना चाहिए, फिर युद्ध के गठन में तैनात करना चाहिए, फिर मार्चिंग में बदलना चाहिए, और यहां तक ​​​​कि एक उल्टे से भी सामने। जिन सैनिकों ने बिना किसी देरी के अपना कार्य पूरा कर लिया है, उन्हें तैनात प्रतिस्थापन योग्य इकाइयों के माध्यम से कॉलम में पारित किया जाना चाहिए। यह सब तकनीकी रूप से बहुत कठिन है, यहां कमांडर को, सबसे पहले, केवल एक सैन्य पेशेवर होना चाहिए, लेकिन उसे इलाके की समझ, और संयम, और निश्चित रूप से भी चाहिए। धूर्त। थोड़ी सी भी अड़चन - और "पूंछ", और यहां तक ​​​​कि पूरी सेना भी खो जाएगी। मैं इस तरह के "ट्रिफ़ल" के बारे में बात नहीं कर रहा हूं कि रूसी सेना के रियरगार्ड को फ्रांसीसी अवांट-गार्डे के साथ हर संघर्ष में बिना शर्त जीतना पड़ा।

यह वापसी सैन्य कला की उत्कृष्ट कृति है।

लेकिन साथ ही - और इसके बारे में बहुत सारे सबूत हैं - कुतुज़ोव ने नेपोलियन के साथ हर संभव तरीके से एक सामान्य लड़ाई से परहेज किया, यहां तक ​​​​कि वर्ष के 1812 के अभियान के अंत में भी।

इसलिए हम कहते हैं कि सामान्य तौर पर उस युग में नेपोलियन हार गया, और कुतुज़ोव जीता? तथ्य यह है कि, एक भी लड़ाई को एकमुश्त हारे बिना, नेपोलियन अपना मुख्य युद्ध हार गया। आप इस विषय पर जितना चाहें उतना अनुमान लगा सकते हैं, लेकिन नेपोलियन ने न केवल सबसे बड़ी (हिटलर तक) सभी-यूरोपीय सेना को खो दिया, बल्कि अपने जीवन का काम भी खो दिया, और अपनी मूर्खता के कारण नहीं, बल्कि कुतुज़ोव के दिमाग के कारण।

कुतुज़ोव का दिमाग स्पष्ट तथ्य की एक साधारण मान्यता में प्रकट हुआ: नेपोलियन उस समय का सबसे बड़ा रणनीति कमांडर है, और उससे लड़ने के बाद, आप सबसे अच्छा विरोध कर सकते हैं, लेकिन आप युद्ध के मैदान पर हमला करके उसे हरा नहीं सकते हैं। वह इसे बेहतर करता है! और उसके साथ लड़ाई, जो एक ड्रा में समाप्त हुई, इस बात की बिल्कुल भी गारंटी नहीं है कि अगला एक आपदा में समाप्त नहीं होगा। कुतुज़ोव जानता था कि कैसे पीछे हटना है, वापस लड़ना, जैसा कि यह निकला, वह एक भयंकर लड़ाई में नेपोलियन के प्रहार का सामना कर सकता था। ऐसा कहा जाता है कि कुतुज़ोव ने युद्ध के मैदान में नेपोलियन को हराना सीखना एक निर्णायक युद्ध के दौरान जोखिम भरा माना। नहीं, यह जोखिम के बारे में नहीं है। कुतुज़ोव पूरी तरह से निश्चित था कि अगर वह नेपोलियन की सेना को हराने की कोशिश करता है तो वह अनिवार्य रूप से हार जाएगा।

यही कारण है कि कुतुज़ोव ने नेपोलियन के लिए रूस छोड़ने के लिए "एक सुनहरा पुल बनाया", और अपनी सेना को पटकने की कोशिश नहीं की। हां, कुतुज़ोव की योजनाओं को राजसी नहीं कहा जा सकता है - वह एक शानदार जीत नहीं चाहता था, लेकिन केवल दुश्मन का पूर्ण विनाश और पितृभूमि का उद्धार। हां, कुतुज़ोव पीछे हट गया, चकमा दिया, उसने कभी नेपोलियन पर गंभीरता से हमला नहीं किया, उसे तोपखाने की आग और एक बहादुर संगीन हमले से नष्ट नहीं किया। लेकिन नेपोलियन कुतुज़ोव के साथ कुछ नहीं कर सका, यानी कुतुज़ोव एक बुरा सेनापति नहीं था! फ्रांसीसी ने हमला किया - रूसियों ने वापस लड़ाई लड़ी। फ्रांसीसी प्रहार तेज कर रहे थे - यह पहले से ही एक खाली जगह पर था। फ्रांसीसी चले गए - रूसी पीछे से उनसे चिपके रहे।

फ्रांसीसी जनरलों ने नाराजगी के साथ याद किया कि वे कुतुज़ोव से पहले मलोयारोस्लाव तक पहुँचने में कामयाब रहे अगर उसने अपने सैनिकों को गाड़ियों पर नहीं रखा होता। यह नियमों के खिलाफ था!

लेकिन, युद्ध के निर्णायक क्षण में, कुतुज़ोव के पास ड्राफ्ट घोड़ों के साथ कई हज़ार गाड़ियां थीं ... और महान सेना को उपजाऊ यूक्रेन के साथ नहीं, बल्कि झुलसी हुई स्मोलेंस्क सड़क के साथ जाना था।

नेपोलियन ने, अपने स्वयं के प्रवेश से, लड़ाई जीती क्योंकि उसने अपने विरोधियों के विपरीत, हर विवरण के बारे में पहले से सोचा था। लेकिन पूरे युद्ध में, उन्होंने अपने दूसरे सिद्धांत के अनुसार काम किया: "हमें युद्ध में शामिल होना चाहिए, और फिर हम देखेंगे।" और कुतुज़ोव के पास एक विचार था, उन्होंने इसे लागू किया, और यह विचार सही निकला।

कुतुज़ोव, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, ने सटीक गणना की कि नेपोलियन 50 हजार से अधिक घोड़ों के लिए चारा उपलब्ध नहीं करा पाएगा। और पुराना पेशेवर सही निकला - दक्षिण में जाने की कोशिश करने से पहले ही, नेपोलियन को पैदल ही पश्चिम में घुड़सवार घुड़सवार सेना भेजनी पड़ी। और यह केवल सितंबर था!

कुतुज़ोव ने युद्ध को समझा, लेकिन नेपोलियन ने नहीं। नेपोलियन की खुशी क्या है कि वह अजेय है? उनकी "ग्रैंड आर्मी" से 5,000 लोग बच गए। यह पाँच सौ या छह सौ हजार से है!

वैसे, कुतुज़ोव की योजना एक अकेले प्रतिभा की योजना नहीं थी - रक्षा मंत्री बार्कले डी टॉली ने मिखाइल इलारियोनोविच के समान विचारों का पालन किया। वह, जाहिरा तौर पर, इस योजना के लेखक थे, क्योंकि सामान्य तौर पर यह बार्कले डी टॉली था जो कम से कम स्वीडन पर अपने आक्रमण को याद रखने के लिए गैर-मानक समाधानों का जनरेटर था ... जमे हुए बाल्टिक के माध्यम से! सबसे आश्चर्यजनक बात यह नहीं थी कि ऑपरेशन सफल रहा और स्वीडन की तटस्थता का कारण बना, लेकिन एक सैन्य पेशेवर के दिमाग में यह विचार कैसे आ सकता है - कई दिनों तक पूरी सेना का एक मार्च, रात भर बर्फ पर रहता है ... इतिहास में पहले या बाद में कोई अनुरूपता नहीं है और इसकी उम्मीद नहीं है।

आइए नेपोलियन के साथ युद्ध की योजना पर लौटते हैं: पूरे समाज ने इस योजना को क्यों नहीं देखा और इसे "जर्मन" (स्कॉटिश बार्कले) से स्वीकार किया, और कुतुज़ोव को बड़ी मुश्किल से सुना?

क्योंकि इस योजना के लिए सबसे महत्वपूर्ण शर्त उस समय के पूरे रूसी समाज के लिए एक अप्रिय और अस्वीकार्य तथ्य की मान्यता थी: हम नेपोलियन को उस तरह से नहीं हरा सकते, जो उस समय सही माना जाता था - एक खड़ी लड़ाई में उसकी सेना को हराकर। कुतुज़ोव जानता था कि ऐसा नहीं किया जा सकता। इसलिए उसकी युद्ध योजना अलोकप्रिय थी। रूसी समाज "अपने दिमाग से" इस योजना में नहीं आ सका। हमने राजधानियों में से एक खो दिया, हमने देश का एक महत्वपूर्ण हिस्सा खो दिया, हमें 1812 के पतन में राष्ट्रीय अपमान का सामना करना पड़ा - 200 वर्षों में पहली बार दुश्मन ने रूस के दिल पर हमला किया। लेकिन कुतुज़ोव ने लगातार और उद्देश्यपूर्ण ढंग से अपनी योजना को अंजाम दिया।

बोरोडिनो की लड़ाई उनकी योजना का उल्लंघन थी, यह जनता की राय के लिए एक रियायत थी, कुतुज़ोव लड़ाई नहीं चाहता था, लेकिन वह भी झुक नहीं सका। रूसी सेना एक चीज के लिए तरस रही थी - मास्को की दीवारों के नीचे मरने के लिए - कौन विरोध कर सकता है?

क्या कुतुज़ोव बोरोडिनो में जीतना चाहता था? किसी भी मामले में नहीं। वह केवल अधिक से अधिक सैनिकों और अधिकारियों को बचाने की आशा करता था। आधी सेना बचाने के बाद, कुतुज़ोव जीत गया - वह अब अपनी योजना को लागू कर सकता था।

यहाँ दुविधा है - पूरा रूसी समाज लड़ने के लिए उत्सुक था। कोई सैनिक, अधिकारी, सेनापति नहीं था जो युद्ध से डरता हो, जो नेपोलियन की सेना को जाने देना चाहेगा, जैसा कि बाद में पता चला, एक प्राकृतिक मौत मरना। लेकिन एक उचित लड़ाई को स्वीकार करना असंभव था। कुतुज़ोव ने रणनीति और संचालन कला में नेपोलियन की श्रेष्ठता को पहचाना और निश्चित रूप से इसे नष्ट कर दिया।

कुछ लोगों ने कुतुज़ोव को समझा, लेकिन यह उसकी अत्यधिक बुद्धि के कारण नहीं था कि कुतुज़ोव की योजना का आधार किसी भी रूसी के लिए आक्रामक था, लेकिन यह पूरी बात थी। वास्तविक स्थिति को पहचानना हमेशा मुश्किल नहीं होता है, लेकिन कभी-कभी यह बहुत आक्रामक होता है, और आक्रोश आपको सही ढंग से कार्य करने से रोकता है। और सुन त्ज़ु ने कहा: "यदि कमांडर अत्यधिक संवेदनशील है, तो उसे उकसाया जा सकता है।"

आखिरकार, कुतुज़ोव भी रूस के लिए अपने कर्तव्य को पूरी तरह से पूरा करने में विफल रहा, वह हम सभी को एक भयानक गलती से बचाने में विफल रहा। रूसी समाज के सभी वर्ग - दोनों ज़ार, और रईस, और, शायद, किसान - सबसे अधिक चाहते थे कि यूरोप को "सूदखोर" से मुक्त किया जाए। लेकिन वास्तव में, यूरोप को "मुक्त" करने की कोई आवश्यकता नहीं थी, यूरोपीय नेपोलियन के अधीन हो गए, भले ही वे खुद उसके साथ गिर गए जैसे वे चाहते थे, हमें क्या परवाह है? दूसरी बार "बुओनापार्ट" को लासो पर रूस में नहीं खींचा गया होगा!

यह कुतुज़ोव की राय थी, और 1813 के वसंत में उनकी मृत्यु पर उन्होंने राजा से इस बारे में पूछा। और राजा ने आज्ञा न मानने के लिए उससे क्षमा मांगी। कुतुज़ोव ने उत्तर दिया "मैं क्षमा कर दूंगा, क्या रूस क्षमा करेगा?"।

हम इस बातचीत के बारे में केवल एक व्यक्ति के शब्दों से जानते हैं - असाइनमेंट के लिए एक अधिकारी, जिसने उसे सुना, एक स्क्रीन के पीछे छिपा हुआ। इसकी विश्वसनीयता एक सौ प्रतिशत नहीं है, लेकिन अगर इसका आविष्कार किया गया था, तो भी इस संवाद का विचार खरोंच से प्रकट नहीं हो सका। यूरोप में हमारे पास करने के लिए कुछ नहीं था, कुतुज़ोव यूरोप को जानता था और समझता था कि, वहाँ कुछ भूमिका निभाने की कोशिश में, रूसी समाज गलत था।

और कोई केवल अनुमान लगा सकता है कि अगर सिकंदर ने कुतुज़ोव की दलीलों पर ध्यान दिया होता और नेपोलियन के बाद यूरोप नहीं जाता तो क्या होता। यह 1813 में उसी फ्रांसीसी, उसी नेपोलियन से हमारी सेना की भारी हार के बारे में भी नहीं है। रूस का पूरा इतिहास एक अलग दिशा में बदल जाएगा! विदेश में रूसी सेना को बनाए रखने की आवश्यकता के कारण कोई वित्तीय संकट नहीं होता, कोई पवित्र गठबंधन नहीं होता, "यूरोपीय जेंडरमे" की कोई शर्मनाक भूमिका नहीं होती, शायद क्रीमियन होता युद्ध।

मेरा मतलब यह है कि हमारा पूरा समाज जोश से चाहता है कि रूसी मुद्रा सबसे अच्छी हो। ताकि दुनिया डॉलर का नहीं, बल्कि रूबल का पीछा कर रही है, और यह कि रूबल सोने से ज्यादा विश्वसनीय है। क्योंकि यह माना जाता है कि आर्थिक प्रतिस्पर्धा में सही जीत तब होती है जब रूबल स्वतंत्र रूप से परिवर्तनीय होता है, और इसके अलावा, यह लगातार अन्य मुद्राओं के संबंध में बढ़ता है। लेकिन क्या ऐसी धारणाएं सच हैं?

07 सितंबर 13:11 बोरोडिनो क्षेत्र के केंद्र में स्थित बोरोडिनो की लड़ाई (1839 में खोला गया) के नायकों के लिए स्मारक। फोटो: www.globallookpress.com

इतिहासकार कॉन्स्टेंटिन ज़ालेस्की ने ज़ारग्रेड के साथ एक साक्षात्कार में बताया कि 1812 के देशभक्तिपूर्ण युद्ध की सामान्य लड़ाई बोरोडिनो मैदान पर क्यों दी गई थी और क्या नेपोलियन को एक प्रतिभाशाली माना जा सकता है

ज़ारग्रेड:क्या बोरोडिनो रूसी हथियारों की जीत है, या यह सिर्फ एक साधारण लड़ाई है?

कॉन्स्टेंटिन ज़ालेस्की:बोरोडिनो की लड़ाई, ज़ाहिर है, कोई साधारण लड़ाई नहीं है। अपने स्तर के संदर्भ में और जिस तरह से नेपोलियन ने इसे माना, उसे सुरक्षित रूप से एक सामान्य कहा जा सकता है। रूसी कमान के दृष्टिकोण से, इस लड़ाई का महत्व बहुत बड़ा है, क्योंकि पीछे हटना जारी रखना और गंभीर संघर्ष के बिना मास्को को छोड़ना असंभव था। बोरोडिनो में कौन जीता, इसका सवाल अभी भी भयंकर बहस का विषय बना हुआ है, और जाहिर है, आम सहमति कभी नहीं बन पाएगी, क्योंकि हम अब वास्तविक तथ्यों के बारे में नहीं, बल्कि उनकी राजनीतिक व्याख्या के बारे में बात कर रहे हैं। इसलिए, फ्रांसीसी हमेशा दावा करेंगे कि यह नेपोलियन की जीत है, खासकर जब से औपचारिक रूप से रूसी सैनिक वास्तव में पीछे हट गए (और फिर मास्को छोड़ दिया)।

लेकिन युद्ध के परिणामों का मूल्यांकन करते समय, न केवल व्यक्तिगत तथ्यों को ध्यान में रखना आवश्यक है - युद्ध के मैदान को किसने छोड़ दिया, नुकसान की संख्या क्या थी, आदि, बल्कि यह भी देखना है कि युद्ध के परिणाम पर क्या महत्व था पूरे अभियान। यह वास्तव में महत्वपूर्ण है, क्योंकि अन्यथा एक दुविधा है: वह युद्ध जीत गया, लेकिन वह युद्ध हार गया! और यहाँ हम एक स्पष्ट निष्कर्ष निकाल सकते हैं: नेपोलियन इस तरह के नुकसान को वहन कर सकता था जिसे उसने झेला, केवल एक शर्त पर - रूसी सेना को पराजित करना पड़ा, पुनरुत्थान की आशा के बिना खेल से बाहर कर दिया गया। यानी अभियान पूरा करना था। किसी भी मामले में, "महान सेना" को जो नुकसान हुआ वह इसके लिए था, यदि आपदा नहीं, तो इसकी शुरुआत।

पीटर हेस। बोरोडिनो की लड़ाई। फोटो: www.globallookpress.com

सी।:नेपोलियन की अंतिम हार में बोरोडिनो एक महत्वपूर्ण क्षण था?

के.जेड.:यदि हम द्वितीय विश्व युद्ध की शब्दावली की ओर मुड़ें, तो बोरोडिनो की लड़ाई एक महान मोड़ की शुरुआत थी। "महान सेना" की हार कई बड़े और छोटे कारणों से हुई, उनका परिसर। यह कुतुज़ोव का तरुटिंस्की युद्धाभ्यास है, और सेना की पक्षपातपूर्ण टुकड़ियों की कार्रवाई, और विस्तारित संचार, और रूसी साम्राज्य के नेतृत्व द्वारा सेना को मजबूत करने के लिए किए गए उपाय, और व्यज़मा, और कस्नी, और बेरेज़िना, आदि। आदि। लेकिन बोरोडिनो की लड़ाई, निश्चित रूप से, पूरे का सबसे उज्ज्वल पृष्ठ बन गया - फ्रांसीसी के लिए - 1812 का अभियान, और हमारे लिए - देशभक्ति युद्ध।

सी।:क्या कुतुज़ोव सही था कि उसने नेपोलियन को मास्को दे दिया और सेना रख ली?

कुतुज़ोव की हरकतें पूरी तरह से जायज थीं। वे एक कमांडर के रूप में उनकी रणनीति में पूरी तरह फिट बैठते हैं। हालाँकि वे हर समय कहते हैं कि वह "सुवोरोव स्कूल का कमांडर" था, वह सुवोरोव नहीं था। कुतुज़ोव की रणनीति और रणनीति दोनों अलग-अलग थे: यहाँ फिर से "बुरे-अच्छे" शब्दों का उपयोग नहीं किया जा सकता है। सुवोरोव ने एक अलग रणनीति अपनाई होगी और शायद उसमें सफल हो गए। लेकिन, इस मामले में, कुतुज़ोव जिस रणनीति का अनुयायी था, उसके ढांचे के भीतर, वह अपने निर्णय में बिल्कुल सही था। एक सतर्क कमांडर, न केवल एक सैन्य कमांडर, बल्कि एक अनुभवी प्रशासक और राजनेता (जो, उदाहरण के लिए, सुवोरोव नहीं थे), उन्होंने "महान सेना" के मुख्य ठिकानों से अलगाव के महत्व को पूरी तरह से समझा। रूसी सेना को अपने रैंक, आपूर्ति, हथियार और आराम को फिर से भरने का अवसर मिला, जिसमें संचित शक्ति थी, और दुश्मन की सेना केवल उन्हें फिर से भरने की उम्मीद के बिना हर दिन कम हो गई। समय ने कुतुज़ोव के लिए काम किया, और वह इसे बहुत अच्छी तरह से समझता था: पिछले अभियानों में उनके कार्यों से पता चलता है कि उन्होंने आम तौर पर गंभीर संघर्ष में प्रवेश किए बिना दुश्मन को गतिरोध में चलाने की कोशिश की।

ए एडम। मास्को को जलाने में नेपोलियन। फोटो: www.globallookpress.com

सी।:क्या नेपोलियन के साथ शांति स्थापित करने से इंकार करने में सिकंदर प्रथम सही था?

के.जेड.:सिकंदर प्रथम की स्थिति नैतिक और व्यावहारिक दोनों दृष्टिकोणों से स्पष्ट, सुसंगत और समझने योग्य थी। सबसे पहले, दुश्मन ने साम्राज्य पर आक्रमण किया, खुद को कानून से बाहर रखा, जिसमें भगवान के दृष्टिकोण से भी शामिल था (इस तथ्य के बावजूद कि नेपोलियन और उसकी सेना को आम तौर पर "ईसाई सेना" के रूप में विचार करना मुश्किल होता है)। दूसरे, बोरोडिन के बाद, सम्राट समझ गया कि दुश्मन रूसी सेना की तुलना में कम लाभप्रद स्थिति में है: फिर बातचीत क्यों करें? और, अंत में, मास्को की लूट और विनाश अपने आप में एक संकेत था कि बातचीत असंभव थी। इसके अलावा, किसी को यह समझना चाहिए कि नेपोलियन के साथ शांति का निष्कर्ष (यहां तक ​​\u200b\u200bकि सबसे अनुकूल शर्तों पर, उदाहरण के लिए, रूसी साम्राज्य से सेना को वापस लेने के दायित्व के साथ), केवल संघर्ष के अंत को स्थगित कर दिया, क्योंकि इस मामले में नेपोलियन बदला लेने की संभावना को बरकरार रखा (उल्लेख नहीं है कि उसने लगभग पूरे यूरोप को नियंत्रित किया)। इस प्रकार, शांति का अर्थ युद्ध का अंत नहीं होगा, बल्कि केवल एक अस्थायी राहत होगी।

अलेक्जेंडर आई। फोटो: www.globallookpress.com

सी।:बोरोडिनो के बारे में आपका दृष्टिकोण। क्या युद्ध स्वयं जानबूझकर या आकस्मिक था?

के.जेड.:एक ओर, किसी ने समय से पहले भविष्यवाणी नहीं की, उदाहरण के लिए, स्मोलेंस्क के पास, कि लड़ाई बोरोडिनो के पास ठीक से सामने आएगी। लेकिन दूसरी ओर, सामरिक और रणनीतिक उद्देश्यों के आधार पर युद्ध के मैदान का चुनाव होशपूर्वक किया गया था। इसके अलावा, मास्को के रास्ते में एक सामान्य लड़ाई देने का निर्णय उस क्षण तक पहले ही ले लिया जा चुका था। इसलिए, यह नहीं कहा जा सकता है कि लड़ाई आकस्मिक थी।

सी।:क्या कुतुज़ोव की सैन्य नेतृत्व प्रतिभा बोरोडिनो के दौरान प्रकट हुई थी?

के.जेड.:चूंकि यह कुतुज़ोव की राय थी जो युद्ध के मैदान को चुनने, बलों को तैनात करने के साथ-साथ युद्ध के दौरान सबसे महत्वपूर्ण निर्णय लेने में निर्णायक थी, इसलिए, एक कमांडर के रूप में उनकी प्रतिभा पूरी तरह से प्रकट हुई थी। एक और बात यह है कि उनके तरीके से अपने अधीनस्थों को कार्रवाई की एक बड़ी स्वतंत्रता देना था - लेकिन यहां कुछ भी नहीं किया जा सकता है: कोई इसके लिए उनकी आलोचना करेगा, इसके विपरीत, कोई उनकी प्रशंसा करेगा। कितने विशेषज्ञ - कितनी राय।

एम आई कुतुज़ोव। फोटो: www.globallookpress.com

सी।:वे कहते हैं कि कुतुज़ोव अगले दिन लड़ाई जारी रखने वाला था। उसने मना क्यों किया?

के.जेड.:यह ठीक कुतुज़ोव की प्रतिभा है। प्रारंभ में, युद्ध के पहले दिन के परिणामों से संतुष्ट होकर, उसने दुश्मन को हराने के स्पष्ट इरादे से दूसरे दिन इसे जारी रखने का इरादा किया। (रूस की गहराई में "महान सेना" की हार, उसके संचार से बहुत दूर उसके लिए एक आपदा होगी)। हालांकि, नुकसान के स्तर का आकलन करने के बाद, कुतुज़ोव, एक बहुत सतर्क कमांडर के रूप में और स्पष्ट रूप से रोमांच के लिए प्रवण नहीं होने के कारण, एक लंबा, लेकिन अधिक निश्चित तरीका लेने का फैसला किया। सुवरोव, सबसे अधिक संभावना है, दुश्मन पर हमला किया होगा और शायद, एक शानदार जीत हासिल की होगी, लेकिन निश्चित रूप से नहीं। दूसरी ओर, कुतुज़ोव ने आकाश में एक क्रेन की तुलना में अपने हाथों में एक टाइटमाउस को प्राथमिकता दी। हालांकि इसके लिए उन्हें मास्को की कुर्बानी देनी पड़ी।

नेपोलियन। फोटो: www.globallookpress.com

सी।:क्या नेपोलियन का अभियान अपने आप में एक जुआ था? वे कहते हैं कि नेपोलियन एक सामरिक प्रतिभा वाला व्यक्ति था, लेकिन अंत में वह रणनीति में हार गया। क्या उसे एक शानदार सेनापति मानना ​​सही है?

के.जेड.:नेपोलियन अपने समय का सबसे उत्कृष्ट कमांडर था: हिटलर-विरोधी गठबंधन के देशों के कमांडरों में से किसी ने भी इतनी जीत हासिल नहीं की और युद्ध के मैदान पर इतने गंभीर परिणाम हासिल किए। जाहिर है, 1812 का अभियान उनके लिए जुआ नहीं था: उन्होंने इसके लिए बहुत गंभीरता से तैयारी की और पूरी तरह से सफलता पर भरोसा किया। एक और बात यह है कि वह या तो पूरी तरह से दुश्मन की गणना नहीं कर सका, या, जो बेहद महत्वपूर्ण है, सम्राट अलेक्जेंडर I, उसे केवल सम्राट फ्रांज की भिन्नता देखकर। वह रूस को एक दुश्मन के रूप में नहीं समझ सका, और उसने गलत अनुमान लगाया। इसके अलावा, अगर वह इस तरह की कार्रवाइयों के लिए तैयार होता, तो सबसे अधिक संभावना है कि वह वैसे भी अभियान शुरू कर देता, लेकिन उसने अलग तरह से काम किया होता। उदाहरण के लिए, वह एक मजबूत दूसरे सोपानक के गठन का ध्यान रखेगा, न कि फ्लैंक कोर तक सीमित। मैं देश और रेनियर, और मैकडोनाल्ड, और पोलैंड और जर्मनी के सैनिकों में गहराई से चला जाता।

सी।:एक वाक्यांश है जिसे नेपोलियन के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है: उसने कथित तौर पर कहा था कि बोरोडिनो उनकी सबसे खूनी लड़ाई थी। क्या यह सच है?

के ज़ालेस्की। फोटो: ज़ारग्रेड टीवी चैनल

के.जेड.:गिनती की कमियों के कारण, विभिन्न लड़ाइयों में फ्रांसीसी सैनिकों के नुकसान के आंकड़े काफी भिन्न होते हैं। फ्रांसीसी स्रोतों द्वारा उद्धृत आंकड़ों में, मारे गए, घायल और कैदियों में नुकसान के अत्यधिक सटीक आंकड़े हमेशा कुछ हद तक खतरनाक होते हैं। फ्रांसीसी स्वयं 1807 में पूर्वी प्रशिया में प्रीसिस्च-ईलाऊ की लड़ाई को अपने लिए सबसे खूनी मानते हैं, जहां उन्होंने 30,655 लोगों को खो दिया, घायल हो गए और कब्जा कर लिया। फ्रांसीसी शोधकर्ता आमतौर पर बोरोडिनो में नुकसान का संकेत देते हैं क्योंकि 28,012 लोग मारे गए और घायल हुए (हालांकि, बोरोडिनो में मारे गए लोगों की संख्या प्रीसिस्च-ईलाऊ की तुलना में अधिक है), लेकिन, उदाहरण के लिए, अंग्रेजी स्रोत 28-35 हजार का आंकड़ा दिखाते हैं, और घरेलू स्रोत - 30- 40 हजार। यही है, अगर बोरोडिनो नेपोलियन युद्धों की सबसे खूनी लड़ाई नहीं थी, तो सबसे खून में से एक - निश्चित रूप से।