25 Agustus 2011

Topik Stalin begitu besar dan beragam sehingga akan sangat sulit untuk memasukkan semuanya ke dalam satu pos, dia terlalu ambigu dan orang yang luar biasa, tetapi saya akan mencoba. Untuk mulai dengan - penilaian pribadi tentang tindakan Pemimpin, di akhir posting akan ada fakta yang berguna dan upaya untuk menghilangkan prasangka mitos utama yang dikaitkan oleh "lingkungan liberal" dengan pria hebat ini, serta pencapaiannya negara pada masa pemerintahan I.V. Stalin.

Pada April 1922, segera setelah Kongres Partai XI, pleno Komite Sentral memilih Iosif Vissarionovich sebagai Sekretaris Jenderal RCP (b).
Jadi, Anda mendapatkan kekuatan di negara yang belum pulih dari perang sipil dan Perang Dunia ke-1, dengan sektor pertanian dan industri yang hancur, dengan kolom besar ke-5 dari anak didik modal dunia (dari kebangsaan tertentu), dengan pengajuan mana revolusi dimulai di Rusia. Formasi ekonomi di mana negara akan hidup belum ditentukan, jalur pembangunan lebih lanjut tidak jelas.
Stalin melakukan hal yang paling logis untuk menyelamatkan negara - dia mulai memusatkan kekuasaan di tangannya. Pertama-tama, tentu saja, ini adalah tentara dan dinas khusus, lalu industrialis, lalu pertanian.
Perubahan total dalam ekonomi negara dan upaya untuk menempatkannya di jalur pengembangan industri, fondasi sekolah teknik dan ilmiah baru, tentu saja harus dikorbankan. Stalin tahu bahwa akan ada kerugian, dan kerugian besar, tetapi di sini salah satu kualitasnya yang paling penting (bagi seorang penguasa) terwujud - untuk berpikir dalam kerangka negara dan dunia, dan bukan pribadi. Ya memang berat, tapi itu perlu untuk kehidupan selanjutnya, agar negara tidak hilang dari peta dunia.
7 tahun diambil dari Stalin oleh proses perebutan kekuasaan, pembongkaran politik internal, dan promosi rakyatnya ke posisi kunci.
Kebijakan independen nyata Stalin dapat dipertimbangkan sejak 1929 (keputusan untuk mengusir L.D. Trotsky dari Uni Soviet dibuat oleh OGPU pada Januari 1929). Dan sudah pada bulan Desember 1929, kolektivisasi dimulai. Dengan mengorbankan ratusan ribu nyawa, negara ini telah mencapai swasembada pangan. Dapatkah Anda bayangkan - untuk menanggung beban kematian begitu banyak orang, maka saraf siapa pun tidak tahan? Bagaimana jika keputusan awal tidak benar, dan tidak ada yang berhasil, tidak akan ada orang yang bertanggung jawab? Tetapi sekali lagi, Stalin memiliki keyakinan bahwa dia melakukan segalanya untuk kekuasaan, dan kemampuan luar biasa untuk mengakhiri segalanya dengan biaya berapa pun.
tahun ke-37. Hanya orang malas yang tidak menulis tentang peristiwa yang terjadi tahun ini. Saya hanya akan menulis bahwa jika sekarang kita membuat analogi tahun 1937 (membersihkan barisan) dari pejabat korup, penerima suap dan agen pengaruh Barat, Anda akan setuju bahwa akan ada lebih banyak korban, dan peristiwa itu akan tampak seperti pertunjukan siang anak-anak bagi kami. Tentu saja, orang yang tidak bersalah juga akan jatuh di bawah distribusi - tanpa ini, pembersihan tidak mungkin.

Secara umum, kaum liberal dan demokrat yang saya kagumi tidak mengalami disonansi kognitif ketika mereka menyiarkan slogan-slogan mereka seperti: "Suap untuk ditembak", "Pejabat yang korup harus dihukum mati"? - Bagaimanapun, ini adalah tahun ke-37 yang sebenarnya, karena tsunami ini juga akan menangkap orang yang tidak bersalah. Apakah mereka ingin menjadi seperti Stalin? Tapi bagaimana dengan Mandelstam, "gebnya berdarah" dan "yang terkutuk menjangkau"? Selain itu, "demokrat liberal" ini harus menjadi yang pertama jatuh di bawah distribusi, karena sumber pendanaan mereka diketahui, dan ini, apa pun yang dikatakan, adalah pengkhianatan terhadap Tanah Air. Menurut saya, tahun ke-37 mungkin, tetapi "ini bukan metode kami" (V.V. Putin), pemerintah saat ini berusaha mendidik masyarakat secara konsisten.
Dan kemudian .... Dan kemudian ada perang, yang sebagian besar terjadi berkat otoritas dan visi strategis pemimpin (walaupun sekarang di Internet dan dalam kehidupan nyata, berkat Suvorov-Rezunovsky dan yang lainnya seperti dia, pertempuran kecil itu masih timbul).
Dan kemudian ada pemulihan negara dalam waktu sesingkat mungkin, dan backlog teknologi dan infrastruktur telah dibuat sehingga kami masih menggunakannya.
Selama dan setelah pemerintahan I.V. Stalin, Rusia, sebagai bagian dari Uni Soviet, menghabiskan bertahun-tahun sebagai salah satu kerajaan terkuat di dunia, menunjukkan kepada seluruh dunia bahwa seseorang, selain keinginan untuk memiliki penghangat pantat baru atau a mangkuk toilet berlapis emas, memiliki kebutuhan untuk menaklukkan ruang, untuk berkembang sebagai pribadi, untuk menciptakan bukan untuk dirinya sendiri, tetapi untuk dunia dan orang-orang, untuk negaranya. Penolakan konsumerisme inilah yang menjadi fatal bagi masyarakat Soviet pada umumnya, dan bagi Stalin pada khususnya.
Bukan rahasia lagi bahwa bagian utama dari partai puncak sampai tahun ke-37 adalah orang-orang dari kebangsaan tertentu. Saya bukan anti-Semit, tetapi faktanya tetap - posisi kunci di Uni Soviet diduduki oleh orang-orang Yahudi (faktual akan ada di akhir posting). Dan bayangkan keberanian apa yang harus dimiliki Stalin untuk menantang kelompok-kelompok dengan kemungkinan keuangan yang praktis tidak terbatas dan sama sekali tidak memiliki prinsip. Secara alami, klan-klan ini (tempat utama di antara mereka ditempati oleh keluarga Rothschild, Rockefeller, dan Morgan) tidak dapat mengabaikan upaya untuk menghentikan mereka dalam perjalanan menuju hegemoni dunia.
Alasan paranoia Stalin, yang menjadi semakin intensif menjelang akhir pemerintahannya, menjadi jelas. Sangat menarik bagaimana Anda akan hidup, mengetahui bahwa saingan Anda (memiliki banyak keuangan dan prinsip minimum) dapat meracuni Anda, menembak Anda, atau mencekik Anda kapan saja, menyuap salah satu rombongan Anda. Nanti akan ada Kennedy, Charles de Gaulle, Hussein dan Milosevic - metodenya tidak berubah.
Namun, saya mendukung sudut pandang bahwa Stalin diracuni, terlalu banyak absurditas dan inkonsistensi seputar hari kematiannya. Bagi seseorang, 1 Maret 1953 adalah sebuah tragedi, seseorang bersukacita atas kematian "setan berbintik-bintik", tetapi saya percaya bahwa pada hari ini Rusia kehilangan salah satu orang terhebatnya, seorang negarawan sejati, yang, sayangnya, sangat jarang muncul di negara kita. negara. Tidak mengherankan bahwa mereka mencoba membuat kita melupakan orang ini, karena dengan latar belakangnya pencapaian "penguasa" berikutnya terlihat agak menyedihkan.
Apakah semua orang ingat apa yang diberitahukan kepada mereka di sekolah tentang Stalin? Di sekolah saya, misalnya, tentang Stalin tidak ada satu pun pelajaran dan pernyataan positif dalam buku teks. Di sini tujuan Khrushchev, sekretaris jenderal yang mengikutinya dan ibu kota dunia bertepatan - untuk menghapus dari sejarah semua pencapaian dan momen cerah negara yang terjadi. Tapi Stalin meramalkan semua ini (lihat judul posting).

Secara umum, saya tidak pernah menjadi penggemar teori numerologi atau konspirasi, tetapi analogi yang menarik muncul.
Stalin berkuasa pada tahun 1922 setelah revolusi dan kehancuran - Putin pada tahun 2000 setelah revolusi 1991 dan kehancuran tahun 90-an Stalin mulai membangun kekuasaan vertikal yang stabil - Putin melakukan hal yang sama (ini adalah keputusan logis pertama bagi penguasa yang datang ke pikiran)
Stalin mengambil alih kekuasaan de facto pada tahun 1929 setelah pengusiran Trotsky - Putin menyampaikan pidato Munich pada tahun 2007
Pada tahun 1929 industrialisasi dan kolektivisasi dimulai – pada tahun 2007, reindustrialisasi dan modernisasi industri mulai aktif dilakukan.
Artinya, melanjutkan deret numerik seperti itu, kita mendapatkan bahwa tahun 1937 jatuh pada tahun 2015. Kita tunggu saja :) Kebetulan-kebetulan yang sangat menarik didapat.

Sekarang fakta-fakta yang mungkin diperlukan untuk diskusi dengan warga yang berpikiran liberal.

Jumlah total "duduk" di bawah Stalin (pada tahun 1937 misalnya) dan di bawah pemerintahan demokratis saat ini:

Negara Uni Soviet Rusia
Tahun 1937 2008
jumlah zakat. 1 296 494 890 000
Kesimpulan: Dengan populasi yang lebih besar di Uni Soviet, jumlah relatif tahanan di Uni Soviet "Stalin" cukup sebanding dengan Rusia "demokratis"
Pew Center non-pemerintah Amerika menerbitkan laporan tentang keadaan sistem pemasyarakatan AS. Menurut laporan itu, AS memiliki tahanan terbanyak di dunia. Jumlah mereka hingga awal 2008 berjumlah 2,319 juta orang. Ini hampir satu juta lebih banyak dari jumlah tahanan di Tiongkok. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=859393
Jika kita membandingkan jumlah tahanan dengan Amerika Serikat, pertanyaan sudah muncul tanpa sadar - mungkin itu demokrasi di bawah Stalin? Sumber: untuk Uni Soviet: http://etendard.narod.ru/revisio/244.htm#v3 untuk Rusia dan AS: http://www.rbcdaily.ru/2008/03/03/focus/326238

Untuk "represi":

Pada bulan Februari 1954, atas nama N.S. Khrushchev, sebuah sertifikat disiapkan, ditandatangani oleh Jaksa Agung USSR R. Rudenko, Menteri Dalam Negeri USSR S. Kruglov dan Menteri Kehakiman USSR K. Gorshenin , yang menunjukkan jumlah mereka yang dihukum karena kejahatan kontra-revolusioner selama periode 1921 hingga 1 Februari 1954
Secara total, selama periode ini, 3.777.380 orang dihukum oleh Collegium OGPU, "troikas" NKVD, Pertemuan Khusus, Collegium Militer, pengadilan dan pengadilan militer, termasuk 642.980 hukuman mati, penahanan di kamp dan penjara untuk jangka waktu 25 tahun ke bawah - 2.369.220, di pengasingan dan di pengasingan - 765.180 orang.

Selama delapan tahun di bawah kepemimpinan I.V. Stalin, negara berhasil:

1. Kalahkan Nazi Jerman. (7 dari 8 tentara Nazi dihancurkan di Front Timur, yaitu oleh pasukan Soviet di bawah kepemimpinan Stalin)
2. Kalahkan angkatan bersenjata Jepang.
3. Mengembalikan apa yang hancur selama perang di wilayahnya.
4. Melengkapi kembali tentara lebih dari setengahnya, dengan mempertimbangkan pengalaman perang yang berakhir.
5. Menghilangkan monopoli nuklir AS. 6. Untuk memberikan bantuan kepada negara-negara yang telah memulai jalan pembangunan sosialis. 7. Letakkan dasar kepemimpinan Anda dalam sains dan teknologi tinggi (ruang angkasa, dll.)
8. MULAI SECARA SISTEMATIS TAHUNAN UNTUK MENGURANGI HARGA BARANG KOMERSIAL DAN MAKANAN!!! (Harga rata-rata dari tahun 1947 hingga 1953 untuk bahan makanan pokok dan barang konsumsi berkurang 1,5-2 kali lipat)

Setelah penguasa saat ini, kapal pesiar, rumah mewah, emas, berlian, rekening bank akan tetap ada, tetapi apa yang tersisa setelah kematian Joseph Vissarionovich?

Inventarisasi properti Stalin I.V.<<5 марта 1953 года в 22 часа 30 минут, я, комендант Ближней дачи Орлов, старший прикреплённый Старостин, помощник Туков, сотрудник Бутусова составили опись л / имущества товарища Сталина И. В. по указанию товарища Берия.
1. Buku catatan untuk catatan, dalam sampul kulit abu-abu;
2. Notebook, kulit, merah;
3. Catatan pribadi, catatan yang dibuat pada lembaran dan voucher terpisah. Hanya 67 lembar (enam puluh tujuh) bernomor;
4. Buku catatan umum dengan catatan, sampul merah;
5. Pipa rokok - 5 pcs. Untuk mereka: 4 kotak dan spesial. peralatan, tembakau. Di kantor Kamerad Stalin: buku, aksesori meja, suvenir tidak termasuk dalam daftar.
Kamar tidur dan lemari pakaian:
6. Tunik putih - 2 pcs. (Bintang Pahlawan Buruh Sosialis melekat pada keduanya).
7. Tunik abu-abu, p / hari - 2 pcs.;
8. Tunik hijau tua - 2 pcs.;
9. Celana - 10;
10. Pakaian dalam dilipat menjadi kotak di bawah No. 2. Di dalam kotak di bawah No. 3 ditempatkan: 6 tunik, 10 celana panjang, 4 mantel, 4 topi. Kotak nomor 1 berisi buku catatan, buku catatan, catatan pribadi. Aksesori mandi dan shower dikemas dalam kotak No. 4.
Properti lain milik Kamerad Stalin tidak termasuk dalam inventaris.
Waktu akhir untuk menyusun inventaris dan dokumen adalah 0 jam 45 menit pada tanggal 6 Maret 1953. Hadir: (tanda tangan) ORLOV (tanda tangan) STAROSTIN (tanda tangan) TUKOV (tanda tangan) BUTUSOVA.
Sebuah buku tabungan ditemukan di kamar tidur, isinya 900 rubel.>>

........................................ Penelitian, tautan, dan bahan yang menarik:
http://delostalina.ru/?p=387 Pada tahun 1939 dan kuartal pertama tahun 1940 saja, L.P. Beria berkontribusi pada pembebasan 381.178 orang dari penjara, dan pada awal perang, sekitar 130 ribu orang lagi. Dan ini belum lagi ribuan dan puluhan ribu dari mereka direhabilitasi.

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/40539/ KOLOM KELIMA DI RUSIA (Musim Panas 1941)

Hari ini kita tahu, berkat upaya FBI, bahwa agen Hitler aktif di mana-mana, bahkan di Amerika Serikat dan Amerika Selatan. Masuknya Jerman ke Praha disertai dengan dukungan aktif dari organisasi militer Gehlen [Henlein - S.]. Hal yang sama terjadi di Norwegia (Quisling), Slovakia (Tiso), Belgia (de Grell) ... Namun, kami tidak melihat hal seperti ini di Rusia. "Di mana kolaborator Rusia Hitler?" - sering bertanya padaku. "Mereka ditembak," jawabku. Baru sekarang Anda mulai menyadari betapa piciknya tindakan pemerintah Soviet selama tahun-tahun pembersihan. Kemudian saya dikejutkan oleh kelancangan dan bahkan kekasaran yang digunakan oleh otoritas Soviet untuk menutup konsulat Italia dan Jerman di seluruh negeri, terlepas dari komplikasi diplomatik apa pun. Sulit untuk mempercayai penjelasan resmi bahwa anggota misi terlibat dalam kegiatan subversif. Saat itu, kami banyak berdebat di lingkaran kami tentang perebutan kekuasaan dalam kepemimpinan Kremlin, tetapi seperti yang ditunjukkan kehidupan, kami duduk "di kapal yang salah."

Berikut tentang perdagangan sekutu dengan Hitler selama tahun-tahun perang: http://www.x-libri.ru/elib/highm000/000000001.htm
Hodos memberi tahu siapa yang membunuh Stalin dan mengapa. Ada juga penjelasan mengapa penganiayaan seperti itu masih terjadi terhadap Stalin.. http://rutube.ru/tracks/1816522.html?v=
Stalin dan Ortodoksi http://www.libereya.ru/biblus/hodos3/ http://historyfoundation.ru/ru/news_item.php?id=789
Edisi Novaya Gazeta mengilustrasikan sebuah artikel tentang para korban penindasan Stalinis dengan foto tawanan perang Soviet yang diangkut ke kamp konsentrasi Nazi. Foto itu diterbitkan dalam edisi khusus Novaya Gazeta berjudul Pravda GULAG. http://www.lindex.lenin.ru/Lindex4/Text/8660/02.htm
Tentang orang-orang Yahudi di pemerintahan Stalin http://zarubezhom.com/antigulag.htm
Orang-orang Yahudi di Rusia dengan daftar orang-orang Yahudi dari pemerintah Soviet Rusia

http://www.avanturist.org/forum/topic/791 Sebuah forum yang sangat masuk akal di mana kepribadian Stalin dibahas (bagian dari factology diambil dari sana)

Kata-kata menarik:
Hitler:
Kekuatan rakyat Rusia tidak terletak pada jumlah atau organisasinya, tetapi pada kemampuannya untuk menghasilkan kepribadian skala Stalin.
Dalam hal kualitas politik dan militernya, Stalin jauh lebih unggul daripada Churchill dan Roosevelt. Ini adalah satu-satunya politisi dunia yang layak dihormati. Tugas kita adalah memecah belah rakyat Rusia sehingga orang-orang sebesar Stalin tidak akan muncul lagi.
I.V. Stalin:
Kapitalis bukanlah pembicara kosong. Mereka adalah orang-orang bisnis. Mereka tahu bahwa pertanyaan mendasar tentang revolusi dan kontra-revolusi adalah masalah kekuasaan. ... demokrasi bukanlah sesuatu yang diberikan untuk semua waktu dan kondisi, karena ada kalanya tidak ada kemungkinan dan akal untuk melaksanakannya. Kami, para wakil buruh, membutuhkan rakyat bukan hanya untuk memilih, tetapi juga untuk memerintah. Bukan mereka yang memilih dan memilih yang berkuasa, tetapi mereka yang memerintah.

Pusat kekuatan finansial di dunia kapitalis, pusat eksploitasi finansial seluruh dunia, telah berpindah dari Eropa ke Amerika. Sebelumnya, Prancis, Jerman, dan Inggris biasanya menjadi pusat eksploitasi keuangan dunia. Sekarang ini tidak bisa lagi dikatakan tanpa reservasi khusus. Sekarang pusat eksploitasi keuangan dunia terutama Amerika Serikat. Negara ini berkembang dalam segala hal: baik dalam hal produksi, dan dalam hal perdagangan, dan dalam hal akumulasi.
*** Kesimpulan umum adalah bahwa lingkaran negara-negara pengeksploitasi dunia utama telah berkurang ke tingkat terakhir dibandingkan dengan periode sebelum perang. Sebelumnya, pengeksploitasi utama adalah Inggris, Prancis, Jerman, dan sampai batas tertentu Amerika, tetapi sekarang lingkaran ini telah dikurangi hingga tingkat terakhir. Sekarang pengeksploitasi keuangan utama dunia dan, akibatnya, kreditur utamanya adalah Amerika Utara dan sebagian asistennya - Inggris. ***
Ini tidak berarti bahwa Eropa telah pindah ke posisi koloni. Negara-negara Eropa, sementara terus mengeksploitasi koloni mereka, sekarang telah jatuh ke dalam subordinasi keuangan Amerika, sebagai akibatnya, pada gilirannya, mereka sedang dan akan terus dieksploitasi oleh Amerika. Dalam pengertian ini, lingkaran negara-negara utama yang mengeksploitasi dunia secara finansial telah dikurangi seminimal mungkin, sementara lingkaran negara-negara yang dieksploitasi telah diperluas.
. *** Rencana Dawes yang disusun di Amerika adalah sebagai berikut: Eropa membayar utangnya ke Amerika atas beban Jerman, yang berkewajiban Eropa untuk membayar ganti rugi, tetapi karena Jerman tidak dapat memompa semua jumlah ini dari tempat kosong, Jerman harus menerima sejumlah pasar bebas yang tidak diduduki negara kapitalis lain, dari mana ia bisa menarik kekuatan baru dan darah baru untuk membayar pembayaran reparasi. Terlepas dari sejumlah pasar kecil, di sini Amerika mengacu pada pasar Rusia kami. Mereka harus, menurut rencana Dawes, diberikan kepada Jerman sehingga dia dapat memeras sesuatu dan memiliki sesuatu untuk membayar pembayaran reparasi ke Eropa, yang, pada gilirannya, harus membayar Amerika melalui utang negara. Seluruh rencana ini direncanakan dengan baik, tetapi dibangun tanpa tuan, karena bagi rakyat Jerman itu berarti pers ganda - pers borjuasi Jerman melawan proletariat Jerman dan pers modal asing melawan seluruh rakyat Jerman. Mengatakan bahwa pers ganda ini akan sia-sia bagi rakyat Jerman adalah sebuah kesalahan. Oleh karena itu, saya percaya bahwa bagian dari rencana Dawes ini penuh dengan revolusi yang tak terhindarkan di Jerman. Itu diciptakan untuk menenangkan Jerman, tetapi, rencana Dawes, pasti akan mengarah pada revolusi di Jerman. Bagian kedua dari rencana ini, yang mengatakan bahwa Jerman harus mengeluarkan uang untuk Eropa dengan mengorbankan pasar Rusia, juga merupakan solusi tanpa tuan rumah. Mengapa? Karena kita sama sekali tidak ingin menjadi negara agraris bagi negara lain, termasuk Jerman. Kami sendiri akan memproduksi mesin dan alat produksi lainnya. Oleh karena itu, mengharapkan bahwa kita akan setuju untuk mengubah Tanah Air kita menjadi negara agraris bagi Jerman berarti menghitung tanpa tuan. Di bagian ini, denah Dawes berdiri di atas kaki tanah liat. ***
Salah satu masalah utama bagi kekuatan dunia sekarang adalah masalah minyak. Jika kita ambil, misalnya, Amerika, maka itu menghasilkan sekitar 70% dari produksi dunia dan mengkonsumsi lebih dari 60% dari konsumsi dunia. Jadi di daerah ini, yang merupakan saraf utama dari semua kegiatan ekonomi dan militer kekuatan dunia, Amerika di mana-mana dan selalu menghadapi tentangan dari Inggris. Jika kita mengambil dua perusahaan minyak dunia, Standard Oil dan Coninklike Shell, yang pertama mewakili Amerika dan yang kedua Inggris, maka pertarungan antara perusahaan-perusahaan ini terjadi di semua bagian dunia di mana minyak hanya diperoleh. Ini adalah pertarungan antara Amerika dan Inggris. Untuk masalah minyak adalah pertanyaan penting, karena siapa pun yang memiliki lebih banyak minyak akan menentukan siapa yang akan memimpin perang di masa depan. Siapa yang akan memiliki lebih banyak minyak akan menentukan siapa yang akan memimpin industri dan perdagangan dunia. Minyak, setelah armada negara-negara maju beralih ke mesin motor, adalah saraf vital dari perjuangan negara-negara dunia untuk mendominasi baik di masa damai maupun di masa perang. Dan justru di daerah inilah perjuangan antara perusahaan minyak Inggris dan perusahaan minyak Amerika berlangsung dalam perjuangan yang mematikan, tidak selalu, memang benar, memiliki karakter yang jelas, tetapi selalu ada dan membara, seperti yang bisa dilihat dari sejarah negosiasi dan dari sejarah pertempuran antara Inggris dan Amerika di lapangan ini. Cukuplah untuk mengingat seluruh rangkaian catatan Hughes, ketika dia menjadi Menteri Luar Negeri di Amerika, melawan Inggris tentang masalah minyak. Perjuangan sedang berlangsung di Amerika Selatan, di Persia, di Eropa, di wilayah Rumania dan Galicia di mana ada minyak, di seluruh belahan dunia, sekarang dalam keadaan tersembunyi, sekarang dalam bentuk terbuka. Saya tidak berbicara tentang fakta penting seperti perjuangan antara kepentingan Inggris dan Amerika di Cina. Anda tahu, pasti ada perjuangan tersembunyi yang terjadi di sini, dan lebih sering daripada tidak, Amerika, bertindak lebih fleksibel, bebas dari metode kolonial yang kasar dari mana penguasa Inggris belum membebaskan diri mereka sendiri, berhasil mengaitkan Inggris di Cina dalam rangka untuk menggulingkan Inggris dan membuka jalan ke Cina. Jelas bahwa Inggris tidak dapat melihat ini dengan acuh tak acuh.
*** Faktanya adalah bahwa sejak kemenangan revolusi proletar di negara kita, seluruh negara yang luas dengan pasar yang luas, dengan sumber bahan baku yang besar telah keluar dari sistem kapitalis dunia, dan ini, tentu saja, tidak bisa tidak mempengaruhi situasi ekonomi Eropa. Kehilangan seperenam dunia, kehilangan pasar dan sumber bahan mentah negara kita, berarti Eropa kapitalis membatasi produksinya, mengguncangnya secara radikal. Jadi, untuk mengakhiri keterasingan modal Eropa ini dari negara kita, dari pasar dan sumber bahan mentah kita, ternyata perlu untuk menempuh jalan tertentu "hidup bersama secara damai" dengan kita untuk sampai ke pasar dan sumber bahan baku kami - jika tidak, ternyata tidak ada kemungkinan untuk mencapai semacam stabilitas ekonomi di Eropa. ***
Maka kesimpulannya: kita harus membangun ekonomi kita sedemikian rupa sehingga negara kita tidak menjadi embel-embel dari sistem kapitalis dunia, bahwa tidak termasuk dalam sistem umum perkembangan kapitalis sebagai perusahaan pembantunya, bahwa ekonomi kita berkembang bukan sebagai sebuah perusahaan bantu kapitalisme dunia, tetapi sebagai unit ekonomi independen yang terutama didasarkan pada pasar domestik, berdasarkan ikatan antara industri kita dan ekonomi petani di negara kita.
*** Ada dua jalur umum: satu berangkat dari fakta bahwa negara kita harus tetap menjadi negara agraris untuk waktu yang lama, harus mengekspor produk pertanian dan membawa peralatan, bahwa kita harus berdiri di atas ini dan berkembang di sepanjang jalan ini di masa depan . Garis ini pada dasarnya membutuhkan pembatasan industri kita. Garis ini mengarah pada fakta bahwa negara kita tidak akan pernah, atau hampir tidak pernah, benar-benar melakukan industrialisasi, negara kita, dari unit yang mandiri secara ekonomi berdasarkan pasar dalam negeri, secara objektif harus berubah menjadi pelengkap sistem kapitalis umum. Baris ini berarti keberangkatan dari tugas konstruksi kami. Ini bukan barisan kami. Ada garis umum lain yang berangkat dari fakta bahwa kita harus melakukan segala upaya untuk menjadikan negara kita negara yang mandiri secara ekonomi berdasarkan pasar domestik, negara yang akan menjadi sarang untuk menarik semua negara lain yang secara bertahap jatuh dari kapitalisme. dan mengalir ke arus utama ekonomi sosialis. Jalur ini membutuhkan pengembangan maksimal industri kami, namun sejauh dan sesuai dengan laju sumber daya yang kami miliki. Ia dengan tegas menolak kebijakan mengubah negara kita menjadi embel-embel sistem kapitalis dunia. Ini adalah garis konstruksi kami, yang dipatuhi Partai dan akan terus dipatuhi. Garis ini wajib selama ada pengepungan kapitalis. Kemandirian minimal itu mutlak kita perlukan bagi perekonomian nasional kita, yang tanpanya kita tidak mungkin bisa menyelamatkan negara kita dari subordinasi ekonomi ke sistem kapitalisme dunia.

28 Maret 2016 02:59

Asli diambil dari brndk di

Asli diambil dari ss69100 Bagaimana kutipan dari penulis Yahudi dikaitkan dengan Stalin

Kutipan palsu yang dikaitkan dengan kepala negara Soviet.

Anak-anak Kongres ke-20, praktis kita semua anti-Stalinis di masa muda kita. Dan ketika, di masa Brezhnev, para lelaki tua menggantung potret Stalin di kaca depan truk dan mobil mereka sebagai seruan untuk "ketertiban" dan protes terhadap "stagnasi" ini, saya terus menjadi anti-Stalinis.

Setelah Kongres ke-20, Stalin dikubur begitu dalam oleh "komunis" sehingga pemahaman tentang "apa itu Stalin" tidak datang sekaligus dan akan terungkap untuk waktu yang lama...

Stalin tidak mengatakan itu.:

"Kematian seorang pria adalah tragedi, kematian jutaan orang adalah statistik"

“Ada seseorang - ada masalah. Tidak ada orang, tidak masalah

Diduga bahwa I. Stalin menyatakan bahwa:

“Ada seseorang - ada masalah. Tidak ada orang, tidak ada masalah.

Mitos ini digunakan untuk menunjukkan kekejaman dan penghinaan Stalin terhadap kehidupan manusia. Faktanya, Stalin tidak pernah mengatakan hal semacam itu. Pernyataan ini ditemukan oleh penulis A. Rybakov dan mengaitkannya dengan Stalin dalam bukunya "Children of the Arbat": "Dalam salah satu artikel saya, yang sangat dia sukai, saya mereproduksi pepatah terkenal Stalin: "Ada seseorang - di sana adalah masalah. Tidak ada orang, tidak masalah! Anatoly Naumovich melotot: di mana Stalin mengatakan ini? Dalam pekerjaan apa Anda? Atau di catatan? Atau dalam pidato apa? Saya pikir. Dia menjawab seperti ini: mengetahui sedikit psikologi Stalin, saya berasumsi dan bahkan yakin bahwa dia tidak pernah mengucapkan kata-kata yang persis seperti itu di depan umum. Dan dia tidak menulis.

Dia adalah aktor hebat dalam politik dan tidak akan membiarkan dirinya mengungkapkan esensinya. Dia mampu memberikan kejujuran seperti itu hanya dalam lingkaran yang sangat sempit dari "kawan seperjuangan" -nya, atau lebih tepatnya antek-anteknya. Di mana saya membaca ini? Ya, agak kabur. Menggantung di udara. Banyak dimana. Dalam memoar... Dalam jurnalisme. Ungkapan ini telah menjadi semacam klise untuk era itu. Jadi Anda tidak ingat persis di mana? - Sama sekali tidak. - Jadi begitu, - Anatoly Naumovich berseru dengan semangat muda, - Saya menciptakannya sendiri! Untuk pertama kalinya dalam "Children of the Arbat" Stalin hanya mengucapkan kalimat ini. Saya menyusunnya dan memasukkannya ke dalam mulut Stalin! Saya menulis novel ini 20 tahun sebelum diterbitkan pada tahun 1987. Dan dari sana dia berjalan-jalan, dan tidak ada yang ingat dari mana dia berasal.

"Kematian seorang pria adalah tragedi, kematian jutaan orang adalah statistik."

Diduga bahwa Stalin mengucapkan kalimat: "Kematian seorang pria adalah tragedi, kematian jutaan orang adalah statistik." Faktanya, Stalin tidak mengucapkan kata-kata seperti itu. Frasa ini adalah kutipan yang sedikit diparafrasekan dari novel Remarque "The Black Obelisk": "Tetapi, tampaknya, itu selalu terjadi: kematian satu orang adalah kematian, dan kematian dua juta hanyalah statistik."

"Tidak ada tawanan perang di Tentara Merah, hanya ada pengkhianat dan pengkhianat Tanah Air"

"Ada ungkapan terkenal yang dikaitkan dengan Stalin: "Tidak ada tawanan perang di Tentara Merah, hanya ada pengkhianat dan pengkhianat ke Tanah Air." Dan Khavkin dalam artikelnya “Tahanan perang Jerman di Uni Soviet dan tawanan perang Soviet di Jerman. Perumusan masalah. Sumber dan Literatur” mengutip ungkapan ini, merujuk pada Sertifikat Komisi Rehabilitasi Korban Represi Politik. Yang menarik - memang ada ungkapan seperti itu, yaitu nama salah satu bagian dari sertifikat ini. Tidak ada referensi yang dibuat dari mana frasa ini diambil, di mana, kapan dan kepada siapa Stalin mengatakannya - tidak diberikan.

Yang paling menarik adalah tidak ada tautan sama sekali di bantuan. Hanya dalam pendahuluan adalah nama-nama arsip tempat mereka bekerja. Ada versi bahwa frasa ini diduga diucapkan oleh Stalin dalam percakapan dengan perwakilan Palang Merah Internasional, Count Bernadotte, dan dikutip dalam memoarnya. Ungkapan dalam penceritaan kembali dirumuskan sebagai berikut: “... tidak ada tawanan perang Rusia - tentara Rusia bertempur sampai mati.

Jika dia memilih penangkaran, maka dia secara otomatis dikeluarkan dari komunitas Rusia, ”yang agak mengubah artinya, karena. "Komunitas Rusia" adalah kategori moral, bukan kategori legal; “Kami akan membenci para tawanan, tetapi mengembalikan para tawanan kepada kami dan mematuhi konvensi tentang tawanan perang.”

Penulis ungkapan terkenal "tidak masalah bagaimana mereka memilih, tetapi yang penting adalah bagaimana mereka menghitung" adalah Napoleon III. Dia mengatakannya setelah plebisit lain di Prancis. Tov. Stalin hanya memparafrasekan mereka: "Di negara-negara borjuis, yang penting bukanlah bagaimana mereka memilih, tetapi bagaimana mereka menghitung." Pertama kali muncul dalam memoar pembelot B. Bazhanov (ke Prancis, 1/1/1928) Kutipan lengkap "Anda tahu, kawan," kata Stalin, "apa yang saya pikirkan tentang ini: Saya pikir sama sekali tidak penting siapa dan bagaimana akan memberikan suara dalam partai; tetapi yang sangat penting adalah siapa dan bagaimana akan menghitung suara.Namun, sangat diragukan bahwa Stalin akan mengatakan ungkapan kompromi yang jelas ini di depan umum.

Mengingat presentasi Zaldostanov di Stalingrad, perselisihan http://kompas-m.livejournal.com/2134.html seputar kutipan terkenal yang dikaitkan dengan Stalin muncul kembali.
Bukan rahasia lagi bahwa kutipan di bawah ini memainkan peran besar dalam rehabilitasi pemimpin:

Banyak tindakan partai dan rakyat kita akan diselewengkan dan diludahi, terutama di luar negeri, dan di negara kita juga. Zionisme, yang berjuang untuk menguasai dunia, akan dengan kejam membalas dendam kepada kita atas keberhasilan dan pencapaian kita. Ia masih memandang Rusia sebagai negara barbar, sebagai embel-embel bahan mentah. Dan namaku juga akan difitnah, difitnah. Banyak perbuatan jahat akan dikaitkan denganku.

Zionisme Dunia akan berusaha sekuat tenaga untuk menghancurkan Persatuan kita sehingga Rusia tidak akan pernah bisa bangkit lagi. Kekuatan Uni Soviet terletak pada persahabatan orang-orang. Ujung dari perjuangan akan diarahkan terutama untuk memutuskan persahabatan ini, untuk merobek daerah-daerah perbatasan dari Rusia. Di sini, harus kita akui, kita belum melakukan semuanya. Masih ada banyak pekerjaan di sini, namun, tidak peduli bagaimana peristiwa berkembang, waktu akan berlalu, dan mata generasi baru akan tertuju pada perbuatan dan kemenangan Tanah Air sosialis kita. Tahun demi tahun generasi baru akan datang. Mereka akan sekali lagi mengibarkan panji-panji ayah dan kakek mereka dan memberikan hak mereka sepenuhnya kepada kita. Mereka akan membangun masa depan mereka di masa lalu kita.”

Bagi banyak orang, terutama kaum muda, dia menjadi simbol dari fakta bahwa sang pemimpin meramalkan keruntuhan masa depan dan rehabilitasinya yang tak terhindarkan. Nah, jika ada seorang nabi, maka pasukan orang baru tidak jauh. Saat ini, ini adalah salah satu kutipan dan kata-kata mutiara paling umum yang disebutkan dalam konteks sikap positif terhadap Stalin, bersama dengan frasa yang dikaitkan dengan Churchill tentang bajak dan bom nuklir.

Kutipan itu sendiri, seperti yang Anda tahu, muncul pada pergantian abad ke-20 dan ke-21 dan merujuk pada "ekstrak dari buku harian Alexandra Kollontai" (seorang wanita Bolshevik yang terkenal dan berwibawa), yang diperkenalkan oleh sejarawan Trush ke dalam sirkulasi. Pada tahun 2000-an, sebuah mode muncul untuk membandingkan peristiwa-peristiwa tertentu pada zaman itu dengan jurnal kunjungan ke kantor Stalin, yang menyebabkan penyangkalan banyak mitos sejarah, karena memungkinkan untuk mengetahui bahwa banyak peristiwa yang sebenarnya tidak terjadi. Misalnya, beberapa penulis menulis bahwa pada tanggal ini dan itu dia berada di kantor Stalin dan sesuatu terjadi di sana. Sejarawan membuka jurnal kunjungan dan melihat bahwa penulis atau pahlawan ceritanya tidak ada di sana pada hari yang ditentukan.
Oleh karena itu - ini tidak terjadi sama sekali, atau penulis mengacaukan tanggal (yang juga mungkin) - misalnya, ia menulis bahwa pada 25 Juni ia berada di resepsi Stalin, dan menurut catatan kunjungan, ia ada di sana di 27. Dapat diasumsikan bahwa, setelah bertahun-tahun resep, dia menipu.

Misalnya, ditemukan bahwa meskipun Khrushchev berbohong bahwa pada 22 Juni Stalin jatuh ke dalam sujud setelah mengetahui tentang serangan Jerman, pemimpin membajak di kantornya sepanjang hari, tetapi pada saat yang sama ditemukan bahwa ada celah di akhir Juni setelah jatuhnya Minsk, yang para sejarawan berikan informasi baru, coba jelaskan.

Hal yang sama terjadi dengan kutipan ini. Mereka mulai memeriksa dan menemukan bahwa pada tanggal yang ditentukan Kollontai tidak bertemu dengan Stalin dan pada hari yang ditentukan dia tidak dapat mendengar hal seperti itu darinya murni secara fisik, yang dia tulis sendiri.

"Meskipun saya berada di Moskow hanya dua hari, Vyacheslav Mikhailovich memerintahkan saya untuk terbang kembali ke Swedia pada jam 6 pagi. Saya tidak pernah melihat Stalin. Sayang sekali!"

Dalam hal ini, muncul pertanyaan - bukankah kutipan itu sepenuhnya bohong. Oleh karena itu kami memiliki:

1. Pada tanggal yang ditentukan, Kollontai tidak bertemu dengan Stalin, sebagaimana dibuktikan oleh jurnal kunjungan ke kantor Stalin dan catatan Kollontai dalam buku hariannya.

2. Secara keseluruhan, semua buku harian Kollontai belum diterbitkan (dari publikasi yang saya lihat, itu hanya teks pilihan yang dipilih - mungkin sesuatu yang lebih lengkap telah keluar dalam beberapa tahun terakhir, tetapi saya belum datang seberang) dan tidak sepenuhnya jelas , dengan apa sebenarnya Trush bekerja, dan jika dia mengumpulkan teksnya dari teks Kollontai lain, lalu dari yang mana. Seorang sejarawan akrab yang bekerja di arsip Moskow beberapa tahun yang lalu menunjukkan bahwa dokumen-dokumen ini disimpan di arsip Kementerian Luar Negeri Rusia dan dia menemukan dokumen di sana yang tidak ada dalam Buku Harian Diplomatik dua jilid tahun 2004. Cara termudah untuk akhirnya mengklarifikasi masalah ini adalah dengan memeriksa susunan dokumen yang terkait dengan Kollontai untuk ada / tidaknya kutipan ini atau fragmen dari mana kutipan itu dikumpulkan. Selain itu, mengingat kekhasan pekerjaan arsip, bahkan tidak perlu menyekop semua dana, tetapi cukup untuk melihat catatan di mana sejarawan Trush bekerja dengan mereka pada saat ini dan itu, dan mengingat bahwa ada praktis tidak ada buku yang berhubungan dengan buku harian ini selama 10 tahun terakhir Jika demikian, saya tidak berpikir tes akan memakan waktu terlalu lama.

3. Referensi terhadap fakta bahwa semua volume karya Stalin setelah 13 adalah sangat naif, karena mengandung banyak dokumen yang keasliannya tidak diragukan lagi dan yang tidak diterbitkan dalam kumpulan karya klasik karena alasan ideologis dan organisasional. Ini tidak berarti bahwa Trush tidak dapat memasukkan sesuatu dari dirinya ke dalam dokumen asli, tetapi tanpa pandang bulu menghapus isi 5 jilid sebagai memo itu kuat. Di masa mendatang, mengingat publikasi kumpulan karya Stalin yang diedit oleh Kosolapov, yang memeriksa keaslian dokumen yang diterbitkan, adalah mungkin untuk menarik kesimpulan tentang dokumen mana yang asli, mana yang asalnya meragukan, dan mana yang asli. adalah palsu.

4. Trush sendiri tidak memberikan penjelasan yang masuk akal tentang topik kutipan ini - dia tidak mengaku berbohong, dia tidak membuktikan keasliannya dengan busa di mulutnya. Selain lelucon yang mungkin, juga tidak mungkin untuk mengecualikan kemungkinan kesalahan ketika penulis secara dangkal mencampuradukkan tanggal dengan menggeser pertemuan antara Kollontai dan Stalin ke hari ketika pertemuan itu tidak dapat terjadi secara fisik, yang, tentu saja, tidak mencirikan Trush sebagai sejarawan dengan cara terbaik.

5. Teks itu sendiri, jika dibandingkan dengan isi teks-teks lain, yang keasliannya tidak diragukan, memungkinkan kita untuk mengatakan bahwa Stalin benar-benar dapat mengatakan ini - karena kutipan tersebut tidak memiliki perbedaan khusus dengan pandangannya tentang Zionisme atau kemungkinan kekalahan sosialisme di Uni Soviet. Hal ini menunjukkan bahwa teks tersebut mungkin hanya merupakan kompilasi dari pandangan Stalin, yang Trush ambil dari karya-karya yang dikumpulkan dan dimasukkan ke dalam bentuk kutipan menggigit, yang ia perkenalkan ke sirkulasi melalui Alexandra Kollontai. Yang tidak mengubah fakta bahwa kutipan itu sendiri dalam formulir ini adalah palsu.

6. Sementara itu, kehidupan apokrif semacam ini dari gaya "rencana Dulles tidak ada, tetapi dilakukan." Jika kita setuju bahwa kutipan itu sepenuhnya diciptakan atau disusun dari teks-teks lain oleh Trush, maka ternyata ia mengarang palsu yang brilian dan kenabian, yang selama beberapa tahun mengantisipasi proses rehabilitasi Stalin dalam kesadaran publik, dan kemudian kita harus mengakui bahwa Trush melakukannya dengan kebohongannya untuk rehabilitasi era Soviet lebih dari humas dan sejarawan lain, karena kekuatan ideologis kutipan ini sangat besar. Bisakah Trush meramalkan di akhir 90-an bahwa dalam 10 tahun jumlah pengagum bakat "tiran berdarah" akan melebihi 50%? Apakah dia menetapkan tujuan seperti itu jika dia benar-benar memasukkan teksnya ke dalam kumpulan karya Stalin?

Untuk saat ini, saya akan berhati-hati untuk tidak mengatakan bahwa kutipan ini sepenuhnya salah atau, sebaliknya, sepenuhnya benar. Menurut saya, perlu verifikasi tambahan, yaitu, kerja langsung sejarawan profesional dengan buku harian Kollontai di arsip Kementerian Luar Negeri Rusia untuk menetapkan putusan akhir. Untuk saat ini, saya akan memasukkannya ke dalam kategori kutipan "dikaitkan dengan Stalin."

Mengenai pertanyaan tentang topik - "Apakah kutipan yang belum diverifikasi diperlukan untuk membuktikan kehebatan Stalin dan wawasannya", maka bagi saya pribadi - kehebatan sejarah Stalin ditentukan terutama oleh perbuatannya, dan hanya kedua - oleh bagaimana dan apa yang dia lakukan. dikatakan. Kutipan asal meragukan, saya mencoba untuk tidak menggunakan, karena bahkan tanpa mereka, dengan penulis dari Pemimpin Rakyat, ada lebih dari cukup ekspresi kenabian dan hanya bersayap yang mengungkapkan dengan baik skala kepribadiannya. Siapa pun dapat melihatnya sendiri saat membaca koleksi karyanya.

Nah, untuk angin sejarah, terlepas dari siapa yang melahirkan frasa ini - Stalin atau Trush, dia benar-benar membersihkan kuburan Stalin dari kekejaman yang dikaitkan dengannya.

25 Oktober 2016 01:10

Fakta tentang Stalin

1. Norma membaca literatur yang biasa dilakukan Stalin adalah sekitar 300 halaman sehari. Dia terus-menerus mendidik dirinya sendiri. Misalnya, ketika dirawat di Kaukasus, pada tahun 1931, dalam sebuah surat kepada Nadezhda Aliluyeva, lupa memberi tahu tentang kesehatannya, ia memintanya untuk mengirim buku teks tentang teknik elektro dan metalurgi besi.

2. Tingkat pendidikan Stalin dapat dinilai dari jumlah buku yang dia baca dan pelajari. Berapa banyak yang dia baca dalam hidupnya, tampaknya, tidak akan mungkin untuk ditentukan. Dia bukan kolektor buku - dia tidak mengumpulkannya, tetapi memilihnya, mis. di perpustakaannya hanya buku-buku yang ingin dia gunakan di masa depan. Tetapi bahkan buku-buku yang dia pilih pun sulit untuk diperhitungkan. Di apartemennya di Kremlin, perpustakaan itu menurut saksi mata berisi beberapa puluh ribu volume, tetapi pada tahun 1941 perpustakaan ini dievakuasi, dan tidak diketahui berapa banyak buku yang dikembalikan darinya, karena perpustakaan di Kremlin tidak dipulihkan. . Selanjutnya, buku-bukunya berada di dacha, dan sebuah bangunan tambahan dibangun di bawah perpustakaan di Tengah. Stalin mengumpulkan 20.000 volume untuk perpustakaan ini.

3. Rentang pendidikan dapat dinilai dari data berikut: Setelah kematiannya, buku-buku dengan tandanya dipindahkan dari perpustakaan di Dacha Tengah ke Institut Marxisme-Leninisme. Ada 5,5 ribu dari mereka! Selain kamus dan beberapa kursus geografi, daftar ini termasuk buku-buku oleh sejarawan kuno dan modern: Herodotus, Xenophon, P. Vinogradov, R. Winner, I. Velyaminov, D. Ilovaisky, K.A. Ivanova, Guerrero, N. Kareeva, 12 volume "The History of the Russian State" oleh Karamzin dan edisi kedua dari enam volume "History of Russia from Ancient Times" oleh S.M. Solovyov (St. Petersburg, 1896). Dan juga: volume kelima dari "Sejarah Angkatan Darat dan Angkatan Laut Rusia" (St. Petersburg, 1912). "Esai tentang sejarah ilmu alam dalam ekstrak dari karya asli Dr. F. Dannsman" (St. Petersburg, 1897), "Memoirs of Prince Bismarck. (Pemikiran dan kenangan)" (St. Petersburg, 1899). Sekitar selusin edisi Buletin Sastra Asing tahun 1894, Catatan Sastra tahun 1892, Tinjauan Ilmiah tahun 1894, Prosiding Perpustakaan Umum Lenin Uni Soviet, no. 3 (M., 1934) dengan materi tentang Pushkin, P.V. Annenkov, I.S. Turgenev dan A.V. Sukhovo-Kobylin, dua edisi pra-revolusioner dari buku A. Bogdanov "A Short Course in Economics", sebuah novel karya V.I. Kryzhanovskaya (Rochester) "Web" (St. Petersburg, 1908), buku G. Leonidze "Stalin. Masa kanak-kanak dan remaja" (Tbilisi, 1939. dalam bahasa Georgia), dll.

4. Menurut kriteria saat ini, Stalin, menurut hasil ilmiah yang dicapai, adalah seorang doktor filsafat sejak tahun 1920. Prestasinya di bidang ekonomi bahkan lebih cemerlang dan tidak tertandingi oleh siapa pun.

5. Arsip pribadi Stalin dihancurkan tak lama setelah kematiannya.

6. Stalin selalu bekerja lebih awal, terkadang beberapa dekade ke depan. Efektivitasnya sebagai pemimpin adalah bahwa ia menetapkan tujuan yang sangat jauh, dan keputusan hari ini menjadi bagian dari rencana skala besar.

7. Di bawah Stalin, negara dalam kondisi paling sulit, tetapi dalam waktu sesingkat mungkin, bergegas maju dengan tajam, dan ini berarti bahwa pada saat itu ada banyak orang pintar di negara itu. Dan ini benar, karena Stalin sangat mementingkan pikiran warga Uni Soviet. Dia adalah orang yang paling cerdas, dan dia muak dikelilingi oleh orang-orang bodoh, dia ingin seluruh negeri menjadi pintar. Dasar pikiran, kreativitas adalah pengetahuan. Pengetahuan tentang segalanya. Dan begitu banyak yang belum pernah dilakukan untuk memberi orang pengetahuan, untuk mengembangkan pikiran mereka, seperti di bawah Stalin.

8. Stalin tidak berkelahi dengan vodka, dia berjuang untuk waktu luang orang. Olahraga amatir dikembangkan dengan sangat dan sangat amatir. Setiap perusahaan dan institusi memiliki tim olahraga dan atlet dari karyawannya. Sedikit banyak perusahaan besar diharuskan memiliki dan memelihara stadion. Semua orang dan semuanya bermain.

9. Stalin hanya menyukai anggur Tsinandali dan Teliani. Kebetulan dia minum cognac, tetapi sama sekali tidak tertarik dengan vodka. Dari tahun 1930 hingga 1953, para penjaga melihatnya "dalam gravitasi nol" hanya dua kali: di pesta ulang tahun S.M. Shtemenko dan setelah A.A. Zhdanov.

10. Di semua kota di Uni Soviet, taman tetap ada sejak zaman Stalin. Mereka awalnya dimaksudkan untuk rekreasi massal orang. Mereka pasti memiliki ruang baca dan ruang permainan (catur, biliar), toko bir dan es krim, lantai dansa, dan teater musim panas.

11. Di bawah Stalin, diskusi diadakan secara bebas tentang semua masalah mendasar kehidupan: tentang fondasi ekonomi, kehidupan sosial, dan sains. Genetika Weisman, teori relativitas Einstein, sibernetika, organisasi pertanian kolektif dikritik, otoritas negara mana pun dikritik habis-habisan. Cukup membandingkan apa yang ditulis para satiris saat itu dan apa yang mulai mereka tulis setelah Kongres ke-20.

12. Jika sistem perencanaan Stalinis telah dipertahankan dan masih cukup ditingkatkan, dan I.V. Stalin memahami perlunya meningkatkan ekonomi sosialis (bagaimanapun juga, bukan tanpa alasan karyanya "Masalah Ekonomi Sosialisme di Uni Soviet" muncul pada tahun 1952), jika tugas untuk lebih meningkatkan standar hidup rakyat diletakkan di tempat pertama (dan pada tahun 1953 tidak ada hambatan untuk ini), pada tahun 1970 kita akan berada di tiga negara teratas dengan standar hidup tertinggi.

13. Tumpukan ekonomi yang diciptakan Stalin, rencananya, orang-orang yang disiapkan olehnya (baik secara teknis maupun moral) begitu luar biasa sehingga baik orang bodoh Khrushchev, maupun sikap apatis Brezhnev tidak dapat menyia-nyiakan sumber daya ini.

14. Selama 10 tahun pertama berada di eselon pertama kekuasaan di Uni Soviet, Stalin mengajukan pengunduran dirinya tiga kali.

15. Stalin tampak seperti Lenin, tetapi fanatismenya tidak meluas ke Marx, tetapi kepada orang-orang Soviet tertentu - Stalin secara fanatik melayaninya.

16. Dalam perjuangan ideologis melawan Stalin, kaum Trotskyis sama sekali tidak memiliki kesempatan. Ketika Stalin mengusulkan kepada Trotsky pada tahun 1927 untuk mengadakan diskusi semua partai, hasil akhir dari referendum semua partai sangat mengejutkan bagi kaum Trotskyis. Dari 854.000 anggota partai, 730.000 memilih, 724.000 di antaranya memilih posisi Stalin dan 6.000 memilih Trotsky.

18. Bukan peran terakhir dalam pembentukan Negara Israel dimainkan oleh dukungan Stalin dalam pemungutan suara pada resolusi PBB.

19. Stalin memutuskan hubungan diplomatik dengan Israel hanya karena sesuatu seperti granat diledakkan di wilayah misi Uni Soviet di Israel. Anggota misi terluka oleh ledakan ini. Pemerintah Israel bergegas ke Uni Soviet dengan permintaan maaf, tetapi Uni Soviet Stalinis tidak memaafkan siapa pun atas sikap seperti itu terhadap dirinya sendiri.

20. Meskipun putusnya hubungan diplomatik, pada hari kematian Stalin di Israel, berkabung nasional diumumkan.

21. Pada tahun 1927, Stalin mengeluarkan resolusi bahwa dacha pekerja partai tidak boleh lebih dari 3-4 kamar.

22. Stalin memperlakukan para penjaga dan pelayan dengan sangat baik. Cukup sering dia mengundang mereka ke meja, dan begitu dia melihat bahwa penjaga di pos itu basah kuyup karena hujan, dia memerintahkan untuk segera membuat jamur di pos ini. Tapi itu tidak ada hubungannya dengan layanan mereka. Di sini Stalin tidak mentolerir konsesi apa pun.

23. Stalin sangat hemat dengan dirinya sendiri - dia tidak memiliki sesuatu yang berlebihan dari pakaian, tetapi dia memakai apa yang dia miliki.

24. Selama perang, Stalin, seperti yang diharapkan, mengirim putra-putranya ke garis depan.

25. Dalam Pertempuran Kursk, Stalin menemukan jalan keluar dari situasi tanpa harapan: Jerman akan menggunakan "kebaruan teknis" - tank Tiger dan Panther, di mana artileri kita tidak berdaya. Stalin mengingat kembali dukungannya untuk pengembangan bahan peledak A-IX-2 dan bom PTAB eksperimental baru, dan memberikan tugas: pada 15 Mei, mis. pada saat jalanan kering, buat 800.000 bom ini. 150 pabrik Uni Soviet bergegas memenuhi pesanan ini dan melakukannya. Akibatnya, di dekat Kursk, tentara Jerman kehilangan kekuatan serangan oleh kebaruan taktis Stalin - bom PTAB-2.5-1,5.

26.Setelah perang, Stalin "tanpa pemberitahuan sebelumnya" secara bertahap mengurangi peran Politbiro hanya menjadi organ kepemimpinan partai. Dan pada Kongres XIX CPSU (b) penghapusan Politbiro ini dicatat dalam piagam baru.

27. Stalin mengatakan bahwa dia melihat partai itu sebagai ordo pendekar pedang, berjumlah 50 ribu orang.

28. Stalin ingin menghapus partai dari kekuasaan sama sekali, hanya menyisakan dua hal dalam urusan partai: agitasi dan propaganda dan partisipasi dalam pemilihan personel.

29. Stalin mengucapkan ungkapannya yang terkenal "kader memutuskan segalanya" pada tahun 1935 di sebuah resepsi untuk menghormati lulusan akademi militer: "Kami terlalu banyak berbicara tentang keunggulan para pemimpin, tentang keunggulan para pemimpin. Mereka dihargai dengan segalanya, hampir semuanya. ini, tentu saja "Salah dan salah. Bukan hanya pemimpinnya saja. ... Untuk menggerakkan teknologi dan menggunakannya ke bawah, kami membutuhkan orang yang menguasai teknik, kami membutuhkan kader yang mampu kuasai dan gunakan teknik ini sesuai dengan semua aturan seni ... Itu sebabnya slogan lama<техника решает все>... sekarang harus diganti dengan slogan baru, slogan itu<кадры решают все>".

30. Pada tahun 1943, Stalin berkata: "Saya tahu bahwa setelah kematian saya, mereka akan menaruh banyak sampah di kuburan saya, tetapi angin sejarah akan menghapusnya tanpa ampun!"

Fakta ke-31 - Inventarisasi properti.

I.V. Stalin:
“Saya tahu bahwa setelah kematian, tumpukan sampah akan diletakkan di kuburan saya. Tapi angin Sejarah akan dengan kejam menghalaunya.”

Bagi musuh-musuh sosialisme, kekuatan Soviet, sumber yang benar-benar tak habis-habisnya, yang darinya sebagian besar fitnah dengki mereka terhadap kekuatan rakyat pekerja, "argumen" dicari untuk mendukung serangan kotor, telah menjadi "kultus kepribadian". ” dan semua kegiatan I.V. Stalin.

Sejarah pembentukan masyarakat baru yang muncul sebagai akibat dari pergolakan revolusioner tidaklah lugas, dramatis, dan terkadang tragis. Ini khas untuk negara mana pun setelah revolusi apa pun. Kekuatan yang digulingkan oleh revolusi selalu dan di mana-mana berusaha untuk mengorganisir penolakan yang kuat terhadap orde baru, mereka mencoba dengan segala cara untuk mendiskreditkan otoritas yang telah menggantikan mereka, menuangkan aliran fitnah kotor, menjelekkan para inspirator dan pemimpin, pejuang untuk penyebab rakyat.

Bagi musuh-musuh sosialisme, kekuatan Soviet, sumber yang benar-benar tak habis-habisnya, yang darinya sebagian besar fitnah dengki mereka terhadap kekuatan rakyat pekerja, "argumen" dicari untuk mendukung serangan kotor, telah menjadi "kultus kepribadian". ” dan semua kegiatan I.V. Stalin. Untuk waktu yang lama semuanya telah dinilai, penyebab dan konsekuensinya telah terungkap. Tetapi kontra-revolusi tidak bisa berhenti puas dengan ini! Dalam skala besar, dengan dalih memerangi "kultus kepribadian", fitnah yang tidak berprinsip dan tidak bermoral dimulai, pemalsuan segala sesuatu yang terjadi di negara itu setelah 1917. V. Pozner, M. Shvydkoi, M. Shatrov, G. Baklanov, Yu. , maju, yang bahkan musuh sebut sebagai negara adidaya. Mereka dengan berani dan sepenuhnya mengabaikan pengenalan jutaan orang buta huruf, zatyukany, tertindas untuk pencapaian kemajuan manusia!

Tidak ada revolusi yang lolos dari darah korban yang tidak bersalah. Dengan demikian, memenuhi kehendak Konvensi, sebuah organ yang diciptakan oleh Revolusi Besar Borjuis Prancis, di Lyon saja, hanya dalam beberapa minggu, lebih dari seribu enam ratus orang dieksekusi atas perintah perwakilan Konvensi, Fouche, dan bukan untuk seluruh tahun 1793 - pertanda tahun 1937 kami. Bahkan kosakata tahun-tahun itu serupa. “Pembalas dendam rakyat akan tetap teguh dalam menjalankan misi yang dipercayakan kepada mereka…,” tulis Fouche dalam salah satu proklamasinya. “Mereka memiliki keberanian untuk berjalan dengan tenang di sepanjang barisan terpanjang kuburan para konspirator, sehingga, berjalan melalui reruntuhan, mereka sampai pada kebahagiaan bangsa dan pembaruan dunia.” Dalam lima tahun, selama Revolusi Prancis, 750.000 orang dikirim dengan pisau guillotine. Pada tahun-tahun itu, populasi Prancis adalah 25 juta orang. Secara proporsional, ini berkali-kali lebih banyak daripada selama represi di Uni Soviet. Namun, bahkan di tahun-tahun sulit itu, pertumbuhan penduduk di Uni Soviet mencapai hampir 12 juta orang.

Seperti yang ditulis Stefan Zweig: "Ini adalah salah satu rahasia dari hampir semua revolusi dan nasib tragis para pemimpin mereka: mereka semua tidak menyukai darah namun terpaksa menumpahkannya." Bukan untuk saya, tentu saja, yang kehilangan ayah saya pada tahun 1937, untuk membenarkan represi politik, tetapi hukum perkembangan revolusi sedemikian rupa sehingga tidak ada yang bisa mengubahnya.

Ada prasyarat objektif untuk melaksanakan kebijakan hukuman. Ini ditegaskan bahkan oleh Churchill, yang sepanjang hidupnya berusaha mencekik negara buruh dan tani pertama dalam sejarah dunia. Berikut adalah kata-katanya: “Pemerintah Jerman terus berhubungan dengan orang-orang penting Rusia melalui kedutaan Soviet di Praha. Tujuan konspirasi adalah untuk menggulingkan Stalin dan memperkenalkan rezim pro-Jerman baru di Rusia. Soviet Rusia mulai pembersihan, tanpa ampun, tetapi dalam hal apapun diperlukan, yang membersihkan lingkaran politik dan ekonomi. Tentara Soviet dibebaskan dari unsur-unsur pro-Jerman."

Beberapa fakta dari aktivitas berbahaya "orang-orang penting" tidak dapat disangkal oleh para pencela saat ini dari segala sesuatu yang Soviet. Sebuah film tentang Tukhachevsky ditampilkan di layar televisi belum lama ini. Ini cukup meyakinkan mengungkapkan tindakan berbahaya dari salah satu marsekal pertama Uni Soviet. Benar, penulis naskah dan sutradara film mencoba membenarkannya dengan fakta bahwa konspirasi dijalin melawan Stalin. Ini sama sekali mengabaikan fakta bahwa pada saat yang sama negara kita dan rakyat kita menjadi korban pengkhianatan keji.

Pada tahun 2004, karya "Urusan Kremlin" oleh Semyon Vavilovich Korobenkov diterbitkan. Penulis adalah rekan senegara saya dari Irkutsk, bekerja selama bertahun-tahun di aparat Dewan Menteri Uni Soviet. Dalam tiga buku karya ini (Semyon Vavilovich menandainya - "Kasus No. 1", "Nomor Kasus 2", "Kasus No. 3") ada banyak tekstur yang menarik bagi sejarawan, politisi, dan pembaca biasa. Mungkin berguna untuk meminjam sesuatu dari buku ini yang berhubungan dengan tema represi. S.V. Korobenkov menulis: “Diketahui bahwa tidak satu pun dari terdakwa (artinya pengadilan Moskow yang terkenal), termasuk seperti Yagoda, Bukharin, Tomsky, Rykov, yang mengetahui baik KUHP maupun aturan prosedur peradilan, tidak menyatakan dalam pengadilan bahwa pengakuan mereka dalam kegiatan anti-Soviet “dilumpuhkan” dengan penyiksaan. Bukan karena sombong, padahal itu soal hidup dan mati?! Dan harga dari "janji" - untuk menyelamatkan hidup mereka jika terjadi "pengakuan dan pertobatan yang tulus" - mereka tahu betul dari proses sebelumnya, yang pesertanya sendiri ...

Menyadari diri mereka bersalah di bawah tekanan bukti yang tak terbantahkan, terdakwa utama memfitnah orang yang tidak bersalah dan dengan sengaja melibatkan orang yang tidak bersalah dalam angin puyuh yang represif. Semakin banyak orang, termasuk mereka yang dekat dengan penguasa saat itu, menjadi sandera para tertuduh utama.

Prinsipnya sama: “Jika mereka menembak kita, mereka juga akan membunuhmu!” Dan mereka membunuh. Tetapi bagaimanapun juga, mereka mengerang bukan untuk "sandera" malang yang terbunuh secara tidak sengaja, tetapi untuk perwakilan dari "lapisan tipis". Tentang mereka yang selama bertahun-tahun dengan kejam merobek lapisan "tanah" tebal dari Rusia dan ingin melanjutkan "operasi" ini bahkan dengan mengorbankan pengkhianatan, secara terbuka, seperti Trotsky, atau diam-diam, seperti Tukhachevsky, menyerukan negara-negara Barat, termasuk Nazi Jerman, untuk campur tangan, berperang melawan Uni Soviet, menjanjikan mereka "potongan" paling enak dari wilayahnya untuk ini. V.M. Molotov sepanjang paruh "kedua" hidupnya tidak bosan mengulanginya, jika di usia 30-an. gagal menghancurkan "kolom kelima" yang terbentuk saat itu di negara kita, Uni Soviet akan kalah perang dengan Jerman yang fasis.

Penulis Jerman keturunan Yahudi Lion Feuchtwanger dalam bukunya "Moscow 1937", dengan hati-hati dibungkam oleh para pembela Trotsky dan Bukharin, seperti yang Anda tahu, memihak Stalin dalam pembersihan negara dari "kolom kelima". “Sebelumnya, kaum Trotskyis,” tulisnya, “kurang berbahaya, mereka dapat dimaafkan, dalam kasus terburuk, diasingkan ... Sekarang, segera menjelang perang, kebaikan hati seperti itu tidak dapat diizinkan. Perpecahan, faksionalisme, yang tidak terlalu penting dalam situasi damai, dapat menimbulkan bahaya besar dalam perang.

Pada musim panas 1941, Duta Besar AS untuk Uni Soviet Joseph E. Davis menulis dalam buku hariannya: “Hari ini kita tahu, berkat upaya FBI, bahwa agen Hitler beroperasi di mana-mana, bahkan di Amerika Serikat dan Amerika Selatan. Masuknya Jerman ke Praha disertai dengan dukungan aktif dari organisasi militer Gehlen. Hal yang sama terjadi di Norwegia (Quisling), Slovakia (Tiso), Belgia (de Grell) ... Namun, kami tidak melihat hal seperti ini di Rusia. "Di mana kaki tangan Rusia Hitler?" mereka sering bertanya padaku. “Mereka ditembak,” jawabku.

Baru sekarang Anda mulai menyadari betapa piciknya tindakan pemerintah Soviet selama tahun-tahun pembersihan... Saat itu, kami banyak berdebat di kalangan kami tentang perebutan kekuasaan dalam kepemimpinan Kremlin, tetapi, seperti yang ditunjukkan kehidupan , kami sedang duduk "di kapal yang salah."

Yang menarik adalah pengamatan dan kesimpulan yang dibuat oleh duta besar ini dalam buku hariannya pada tanggal 28 Juli 1937: “Ada pendapat di antara korps diplomatik bahwa para jenderal yang dieksekusi bersalah atas kejahatan yang, menurut hukum Soviet, dapat dihukum mati.

Pada bulan April Tukhachevsky hadir antara lain (Voroshilov, Egorov, dan lainnya) pada resepsi yang diselenggarakan oleh kedutaan kami untuk menghormati Tentara Merah. Dia memiliki reputasi sebagai orang yang berbakat. Namun, dia tidak membuat kesan khusus pada saya ... Jika, selain segalanya, dia masih menderita perilaku Bonapartis, maka harus diakui bahwa Stalin menyingkirkan "Korsika" -nya.

Reichsleiters dan Gauleiters, menyatakan bahwa Uni Soviet "dibebaskan dari ancaman ini ("kolom kelima" - S.K.) tepat waktu dan karena itu dapat mengarahkan seluruh energinya untuk berperang melawan musuh." Ini, menurut pendapatnya, "mengakhiri kekalahan."

Sejarawan militer Jerman Barat (dan anti-Soviet) Joachim Hoffmann, dalam bukunya The History of the Vlasov Army (ed. Rombach, Freiburg, 1984), memberikan daftar panjang pengkhianat "luar biasa" yang pergi ke Jerman di 1941 dan 1942, dan bagaimana biasanya, bukan karena keadaan terpaksa. Mereka menciptakannya sendiri. Di antara mereka adalah seperti mantan ajudan pribadi Tukhachevsky, pada awal perang, komandan

Divisi Senapan ke-41 Boyarsky, kepala departemen operasional Distrik Militer Khusus Baltik (sejak 22 Juni - Front Barat Laut), Mayor Jenderal Trukhin. Apakah mengherankan melihat situasi mengerikan di garis depan sejak hari pertama perang! Daftarnya tidak pendek, dari letnan sederhana hingga jenderal, yang sebagian besar pergi ke musuh dengan sengaja. Ada banyak dari ini di markas Vlasov, yang berjumlah sekitar tiga ratus perwira senior dan senior, mantan komandan Tentara Merah ...

Dengan latar belakang ini, kata-kata Trotsky, yang diucapkan pada tahun 1936, bahwa dalam peristiwa serangan Hitler ke Uni Soviet, Stalin tidak dapat menghindari kekalahan tidak lagi dianggap sebagai bualan. Keyakinan seperti itu menunjukkan bahwa Trotsky tahu betul tentang pengkhianat yang tersembunyi dan terhubung dengan mereka ... Dia membesarkan dan memelihara mereka sendiri. Hitler merencanakan perang dengan memikirkan mereka. Tapi dia salah perhitungan - pengkhianat memberinya kesuksesan awal dan tragedi kami, kemudian kontingen pengkhianat mengering ...

Tanpa Stalin, tanpa "kultus kepribadian", para pendukung pemulihan kapitalisme akan berpegang teguh pada apa pun untuk mengutuk sosialisme, Partai Komunis. Mereka bahkan tidak repot-repot menganalisis seperti apa negara kita pada saat Stalin memasuki arena sejarah dan seperti apa jadinya pada akhir pemerintahannya. Bukan oleh peristiwa individu, fakta, bahkan tahapan, tokoh sejarah dinilai, tetapi oleh hasil akhir, hasil nyata dari pemerintahan mereka. Stalin meninggalkan sebuah partai kuat yang dengan terampil mengumpulkan dan mengarahkan rakyat untuk memecahkan masalah yang paling sulit. Dia meninggalkan negara dengan sistem sosial dan politik paling maju yang telah memperkuat posisinya. Dia meninggalkan Uni Soviet - kekuatan penting dunia, menikmati rasa hormat dan otoritas terbesar, yang menerima pengakuan universal atas kekalahan kekuatan modal besar yang paling gelap, paling reaksioner, dan paling kejam - fasisme Jerman. Sebelum hasil ini, kesalahan dan kesalahan perhitungan memudar, seringkali tak terhindarkan ketika meletakkan jalan baru dan tidak diketahui. Itu akan layak untuk dibandingkan, dan pencapaian apa yang bisa dibanggakan dan digembirakan oleh orang-orang di negara kita setelah hilangnya secara tragis presiden pertama dan terakhir Uni Soviet?!

“Revisi” peran Stalin dalam sejarah Soviet dimulai oleh “penerusnya N.S. Khrushchev, dengan menggunakan “serangan kavaleri”, ia mencoba menindak warisan Stalinis. Dia memfitnah Stalin dari semua sisi, meskipun jutaan orang percaya pada mendiang pemimpin, percaya dengan keyakinan dan tanpa syarat. Stalin, seseorang yang benar-benar memiliki proporsi sejarah dunia, terlepas dari beberapa aspek negatif dari pemerintahannya. Jutaan orang Soviet, dan bukan hanya rakyat biasa, dan ini seharusnya sudah diramalkan, menganggap laporan N.S. Khrushchev pada pertemuan tertutup Kongres ke-20 CPSU sebagai pukulan bagi mereka, sebagai penghapusan pencapaian militer dan tenaga kerja mereka, dari seluruh kehidupan mereka yang sulit. Dari "serangan kavaleri" konyolnya, sebuah retakan dalam terbentuk di masyarakat, dan itu masih belum tumbuh, seperti parit dan parit selama perang ...

Di zaman kita, banyak data telah muncul, yang atas dasar itu dimungkinkan untuk lebih tenang dan objektif mempertimbangkan beberapa tuduhan Khrushchev terhadap Stalin. Pertama-tama, tentang represi. Siapa mereka, tidak ada yang bisa membantah, mereka menyapu seluruh negeri seperti arena skating yang mengerikan. Pada saat yang sama, pengetahuan tentang situasi di tahun-tahun sebelum perang memaksa seseorang untuk mengakui bahwa represi praktis tak terelakkan, meskipun skalanya bisa jadi tidak terlalu merusak. Saat ini, banyak dokumen telah diketahui yang membuktikan tak terbantahkan bahwa banyak Trotskyis dan oposisi lainnya berada di daftar gaji dinas intelijen Barat, termasuk yang fasis. Tentu saja, seseorang tidak dapat membenarkan fakta bahwa orang-orang yang tidak bersalah jatuh di bawah sisir penindasan. Namun, tidak mungkin untuk merehabilitasi berturut-turut, tanpa pandang bulu, mereka yang menyebabkan kerusakan besar pada Tanah Air kita dan mengkhianatinya.

Khrushchev lebih dari sekali mengisyaratkan kotor bahwa I.V. Stalin terlibat langsung dalam pembunuhan S.M. Kirov. Sekarang ternyata Sergei Mironovich berselingkuh dengan seorang pelayan di sekretariat di Smolny, Matilda Draula. Suaminya Nikolaev adalah orang yang cemburu dan tidak seimbang. Dia memiliki hak untuk memasuki Smolny, selain itu, para penjaga mengenalnya dengan baik. Tidak sulit baginya untuk menghadapi lawan. Untuk mendukung "versi" Khrushchev, seperti yang Anda ketahui, komisi khusus telah dibuat. Semua upaya komisi itu sia-sia. Ketika hasilnya dilaporkan ke Khrushchev, dia meledak dalam penyalahgunaan dan melarangnya untuk dipublikasikan. Pernyataan Khrushchev bahwa pada Kongres XVII CPSU (b) seseorang mengusulkan Kirov untuk jabatan Sekretaris Jenderal dan oleh karena itu Stalin melihatnya sebagai saingan, ternyata tidak lebih dari sebuah fiksi jahat.

N.S. Khrushchev, ketika menyerang I.V. Stalin, sering merujuk pada apa yang disebut "perjanjian" V.I. Lenin, berbicara secara langsung, ia berspekulasi tentang surat pemimpin partai yang sakit kepada Kongres XII CPSU (b). Di dalamnya, Vladimir Ilyich memberikan karakteristik kepada para pemimpin terkemuka partai saat itu dan mengajukan proposal untuk memperluas keanggotaan Komite Sentral partai. Namun, surat itu tidak dibacakan dalam kongres ini. Setelah kongres, Trotsky dan para pendukungnya melancarkan kampanye melawan Stalin, sering kali mengacu pada surat dari Lenin tersebut. Untuk menghentikan segala macam desas-desus dan spekulasi oposisi, Politbiro memutuskan untuk membacakan surat itu dalam delegasi regional Kongres Partai XIII. Setiap delegasi harus memilih pencalonannya untuk jabatan Sekretaris Jenderal Komite Sentral. Akibatnya, tidak ada satu pun (!) Kandidat selain Stalin yang diusulkan. Patut dicatat bahwa Trotsky dan para pendukungnya - para delegasi kongres - memilih Stalin! Namun demikian, pada awalnya, organisasi, Pleno Komite Sentral yang baru, Stalin mengundurkan diri, tetapi itu diusulkan kepadanya - dengan suara bulat! - tetap di pos Anda.

Artikel Trotsky "Tentang buku Eastman Setelah Kematian Lenin" diterbitkan di majalah Bolshevik No. 16 tahun 1925. Trotsky menulis: “Di beberapa tempat dalam buku itu, Eastman mengatakan bahwa Komite Sentral “menyembunyikan” dari partai sejumlah dokumen yang sangat penting yang ditulis oleh Lenin dalam periode terakhir hidupnya (kasus ini menyangkut surat-surat tentang masalah nasional, apa yang disebut "kehendak", dll.); ini tidak bisa disebut selain fitnah terhadap Komite Sentral Partai kita. Dari kata-kata Eastman, orang dapat menyimpulkan bahwa Vladimir Ilyich bermaksud agar surat-surat ini, yang bersifat dewan organisasi internal, dicetak. Faktanya, ini sepenuhnya salah. Vladimir Ilyich, sejak sakitnya, telah berulang kali beralih ke badan-badan terkemuka partai dan kongresnya dengan proposal, surat, dll. Semua surat dan proposal ini, tentu saja, selalu dikirim ke tujuan mereka, dibawa ke perhatian Kongres Partai XII dan XIII dan selalu, tentu saja, memiliki pengaruh yang tepat pada keputusan-keputusan partai, dan jika tidak semua surat-surat ini diterbitkan, itu karena surat-surat itu tidak dimaksudkan oleh penulisnya untuk diterbitkan. Vladimir Ilyich tidak meninggalkan "perjanjian" apa pun, dan sifat dari sikapnya terhadap partai, seperti karakter partai itu sendiri, mengesampingkan kemungkinan "perjanjian" semacam itu. (Ditekankan oleh saya. - S.K.) Dengan kedok "perjanjian" dalam pers emigran dan borjuis asing dan Menshevik, salah satu surat Vladimir Ilyich biasanya disebutkan (dalam bentuk yang tidak dapat dikenali), yang berisi nasihat organisasi. Kongres Partai ke-13 mempertimbangkan surat ini, serta semua yang lain, dengan sangat hati-hati, dan menarik kesimpulan darinya sehubungan dengan kondisi dan keadaan saat itu. Pembicaraan apa pun tentang "perjanjian" yang tersembunyi atau dilanggar adalah fiksi jahat dan sepenuhnya ditujukan terhadap kehendak nyata Vladimir Ilyich dan kepentingan partai yang ia ciptakan.

Kami tekankan sekali lagi bahwa Trotsky menulis ini. Dan pada bulan Oktober 1927, pada pertemuan Pleno bersama Komite Sentral dan Komisi Kontrol Pusat Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik, Stalin membahas masalah ini: “Sekarang tentang “perjanjian” Lenin. Di sini para oposisi berteriak—Anda mendengarnya—bahwa Komite Sentral Partai telah "menyembunyikan" "perjanjian" Lenin. Kami membahas pertanyaan ini beberapa kali di pleno Komite Sentral dan Komisi Kontrol Pusat, Anda tahu itu. (Suara. Puluhan kali.) Telah dibuktikan dan dibuktikan kembali bahwa tidak ada yang menyembunyikan apapun. Itu dibahas di Kongres Partai ke-13. Pihak oposisi mengetahui semua ini sebaik kita semua. Namun oposisi memiliki keberanian untuk menyatakan bahwa Komite Sentral "menyembunyikan" "perjanjian" Lenin... Atas dasar apa Trotsky, Zinoviev dan Kamenev sekarang bermain-main, menyatakan bahwa Partai dan Komite Sentralnya "menyembunyikan" "Perjanjian"? Adalah “mungkin” untuk berzina dengan lidah, tetapi seseorang harus tahu kapan harus berhenti.

Mereka mengatakan bahwa dalam "perjanjian" kawan. Mengingat kekasaran Stalin, Lenin menyarankan agar kongres mempertimbangkan masalah penggantian Stalin dalam jabatan Sekretaris Jenderal dengan orang lain. Ini benar sekali. Ya, saya tidak sopan, kawan-kawan, terhadap mereka yang dengan kasar dan pengkhianatan menghancurkan dan memecah-belah Partai. Ada kemungkinan bahwa kelembutan tertentu terhadap skismatik diperlukan di sini. Tapi aku tidak bisa melakukannya. Pada rapat pleno pertama Komite Sentral setelah Kongres Partai ke-13, saya meminta pleno Komite Sentral untuk membebaskan saya dari tugas saya sebagai Sekretaris Jenderal. Kongres itu sendiri membahas pertanyaan ini. Setiap delegasi membahas masalah ini. Dan semua delegasi dengan suara bulat, termasuk Trotsky, Kamenev, Zinoviev, mewajibkan Stalin untuk tetap di posisinya. Apa yang dapat saya lakukan? Lari dari pos Anda? Itu bukan sifat saya, saya tidak pernah lari dari pos manapun dan tidak berhak lari, karena itu akan menjadi desersi. Saya laki-laki, seperti yang telah saya katakan sebelumnya, orang yang dipaksakan, dan ketika pihak mewajibkan saya, saya harus patuh.

Setahun setelah itu, saya kembali mengajukan permohonan ke pleno untuk pembebasan, tetapi saya kembali diwajibkan untuk tetap menjabat.

Apa lagi yang bisa saya lakukan?

Atas desakan dan permintaan Stalin, surat Lenin, yang bertentangan dengan keinginannya, diterbitkan pada halaman-halaman "Lembar Diskusi" khusus di Pravda pada 10 November 1927. Khrushchev, tentu saja, tahu tentang dokumen ini dan berkewajiban, karena dia sudah berada di posisi terdepan pada saat itu, untuk menjelaskan garis partai tentang masalah ini. Apa yang memotivasinya ketika, bertentangan dengan semua fakta yang diketahui, dia menyatakan: “Surat kepada kongres tidak pernah diterbitkan, tetapi tidak disebutkan sama sekali. Stalin takut dengan surat ini”? Sangat jelas bahwa dia menipu, menyesatkan anggota CPSU yang lebih muda, semua orang kita.

Khrushchev secara khusus menyombongkan diri tentang Stalin sebagai seorang pemimpin militer, berusaha tidak hanya untuk meremehkan peran dan jasanya dalam kekalahan Nazi Jerman, tetapi juga menganggapnya sebagai orang yang bodoh secara militer. Mereka mengatakan bagaimana Khrushchev pernah mencoba menarik marshal terkenal ke pendukungnya dengan meludahi Stalin. "Ivan Stepanovich," dia menoleh ke Marshal Konev, "Anda menderita Stalin pada tahun keempat puluh satu, berbicara, mengutuk ... apa-apaan dia, seorang komandan ...

Tidak, Kamerad Khrushchev! Stalin benar-benar seorang komandan ... "

Dia berbicara kepada Marshal Grechko dengan permintaan yang sama.

- Bukan! Stalin adalah sosok yang hebat dan komandan yang hebat!” jawab Grechko.

Khrushchev mencoba membujuk Marsekal Zakharov, yang dikenal karena keterusterangan dan kekasarannya, untuk ini. Tapi dia mengirim Nikita Sergeevich ... Untuk ini dia membayar dengan posisinya. Marshal Rokossovsky, yang menjadi sasaran penindasan, dengan sangat sopan dan tegas menyatakan:

- Bagaimana Anda bisa berbicara tentang Stalin yang biasa-biasa saja jika dia tidak memiliki pemimpin negara yang setara?! Dan kami menang berkat bakat Stalin. Tidak, Kamerad Stalin adalah orang suci bagi saya!

Mantan kepala Staf Umum, Marsekal Vasilevsky, dengan tajam menyatakan:

Stalin adalah negarawan yang hebat dan hebat

komandan!

Dalam bukunya "The Work of All Life," marshal menulis: "Saya memiliki hubungan baik dengan N.S. Khrushchev di tahun-tahun pertama pascaperang. Tetapi mereka berubah secara dramatis setelah saya tidak mendukung pernyataannya bahwa I.V. Stalin tidak memahami masalah operasional-strategis dan tidak terampil memimpin tindakan pasukan sebagai Panglima Tertinggi. Aku masih tidak mengerti bagaimana dia bisa mengatakan itu. Menjadi anggota Politbiro Komite Sentral partai dan anggota Dewan Militer dari sejumlah front, N.S. Khrushchev mau tidak mau mengetahui seberapa tinggi otoritas Markas Besar dan Stalin dalam hal melakukan operasi militer. Mau tak mau dia juga mengetahui bahwa para komandan front dan tentara memperlakukan Markas Besar dan Stalin dengan sangat hormat dan menghargai mereka atas kompetensi luar biasa mereka dalam memimpin perjuangan bersenjata.

Pada satu pertemuan di Kremlin, Khrushchev berkata:

- Kepala Staf Umum Sokolovsky hadir di sini, dia akan mengkonfirmasi bahwa Stalin tidak memahami masalah militer. Apakah saya benar?" "Tidak mungkin, Nikita Sergeevich," jawab marshal dengan jelas. Dia juga diberhentikan dari jabatannya.

Yah, Zhukov singkat: "Kami tidak layak untuk Stalin dan kelingking!"

Saya memiliki niat baik untuk mengumpulkan semua yang dikatakan dan ditulis oleh tokoh-tokoh terkemuka negara kita tentang Stalin: para pemimpin militer, menteri, pekerja industri, perwakilan dari intelektual ilmiah, teknis dan kreatif, yang mengenalnya bukan dari cerita, buku, dan artikel , tetapi bekerja dengannya, yang secara teratur berkomunikasi, mengamati sosok ini dalam berbagai situasi. Namun niat tersebut tidak sepenuhnya terwujud. Saya berhasil menulis sesuatu hanya dari karya G.K. Zhukov. Saya pikir akan tepat untuk mengutip hanya beberapa pernyataan dari marshal besar. Menggambarkan pekerjaan Markas Besar Komando Tertinggi, Georgy Konstantinovich dengan jelas menyatakan: “Kegiatan Markas Besar tidak dapat dipisahkan dari nama I.V. Stalin. Selama tahun-tahun perang, saya sering bertemu dengannya. Dalam kebanyakan kasus, ini adalah pertemuan resmi di mana masalah kepemimpinan selama perang diputuskan. Tetapi bahkan undangan makan malam sederhana selalu digunakan untuk tujuan yang sama. Saya sangat menyukai kurangnya formalisme. Segala sesuatu yang dia lakukan melalui Markas Besar atau Panitia Pertahanan Negara dilakukan sedemikian rupa sehingga keputusan-keputusan yang dibuat oleh badan-badan tinggi itu mulai segera dilaksanakan, dan kemajuan pelaksanaannya secara ketat dan mantap dikendalikan sendiri oleh Panglima Tertinggi atau , atas arahannya, oleh orang atau organisasi terkemuka lainnya. […] ...praktik Markas Besar dan Komite Pertahanan Negara secara fisik sangat sulit bagi para anggotanya, tetapi selama perang hal ini tidak terpikirkan: semua orang bekerja semaksimal mungkin dengan kekuatan dan kemampuan mereka. Semua orang memandang Stalin, dan dia, terlepas dari usianya, selalu aktif dan tak kenal lelah. Ketika perang berakhir dan hari-hari kerja yang relatif sistematis dimulai, IV Stalin entah bagaimana segera menua, menjadi kurang bergerak, bahkan lebih diam dan bijaksana. Perang masa lalu dan segala sesuatu yang berhubungan dengannya sangat mempengaruhi dirinya. […]

JV Stalin memberikan kontribusi pribadi yang besar untuk kemenangan atas Nazi Jerman dan sekutunya. Otoritasnya sangat besar, dan oleh karena itu penunjukan Stalin sebagai Panglima Tertinggi dirasakan secara positif oleh rakyat dan pasukan. […]

“Anda tidak bisa bodoh dan meremehkan aktivitas Stalin pada periode itu,” kata penulis terbesar abad kedua puluh itu. "Pertama, itu tidak jujur, dan kedua, itu berbahaya bagi negara, bagi rakyat Soviet, dan bukan karena pemenangnya tidak diadili, tetapi terutama karena "penggulingan" tidak sesuai dengan kebenaran." GK Zhukov menulis: “Seseorang hampir tidak dapat menambahkan apa pun pada kata-kata M.A. Sholokhov ini. Mereka akurat dan adil. Panglima Tertinggi melakukan segala kemungkinan sehingga Markas Besar, aparatur kerjanya - Staf Umum dan Dewan Militer front - menjadi asisten militer yang benar-benar bijaksana dan terampil untuk partai dalam mencapai kemenangan atas Jerman fasis. […]

“Gaya kerja, sebagai aturan, adalah bisnis, tanpa gugup, semua orang bisa mengungkapkan pendapat mereka. Yang Mahatinggi menyapa semua orang dengan cara yang sama - secara ketat dan resmi. Dia tahu bagaimana mendengarkan dengan penuh perhatian ketika mereka melapor kepadanya dengan kompeten. Dia sendiri singkat dan tidak suka verbositas orang lain, sering menghentikan mereka yang berbicara dengan komentar - "lebih pendek!", "Lebih jelas!". Pertemuan diadakan tanpa kata pengantar perkenalan. Dia berbicara dengan tenang, bebas, to the point. Dia ringkas, merumuskan pikiran dengan jelas. […] Dia tidak mentolerir jawaban secara acak, dia menuntut kelengkapan dan kejelasan yang lengkap.

Panglima Tertinggi memiliki bakat khusus untuk kelemahan dalam laporan atau dokumen, ia segera menemukan mereka dan dihukum berat untuk informasi kabur. Memiliki ingatan yang kuat, dia mengingat dengan baik apa yang dikatakan dan tidak melewatkan kesempatan untuk memarahi dengan tajam atas apa yang dilupakan. […]

“Penampilannya biasa-biasa saja, I.V. Stalin membuat kesan yang kuat selama percakapan. Karena kehilangan postur, ia menyuap lawan bicaranya dengan kesederhanaan komunikasi. Cara berbicara yang bebas, kemampuan untuk mengartikulasikan pemikiran dengan jelas, pikiran analitis yang alami, pengetahuan yang luas, dan ingatan yang langka membuat orang-orang selama percakapan dengannya, bahkan orang-orang yang sangat canggih dan penting, berkumpul secara internal dan waspada.

“... Dia banyak membaca dan merupakan orang yang berpengetahuan luas dalam berbagai bidang pengetahuan. Efisiensi luar biasa, kemampuan untuk dengan cepat memahami esensi masalah memungkinkannya untuk melihat dan mengasimilasi dalam satu hari sejumlah materi paling beragam yang hanya dapat dilakukan oleh orang yang luar biasa. […]

“JV Stalin adalah orang yang berkemauan keras dan, seperti yang mereka katakan, “bukan dari selusin pengecut.” […] Stalin dengan tegas memerintah negara, perjuangan bersenjata, urusan internasional. Bahkan pada saat bahaya maut menggantung di Moskow, ketika musuh berada pada jarak 25–30 kilometer darinya, IV Stalin tidak meninggalkan posnya, berada di Markas Besar di Moskow dan berperilaku sebagaimana layaknya Panglima Tertinggi . […]

“Kelebihan IV Stalin di sini adalah dia dengan cepat dan benar memahami saran dari spesialis militer, melengkapi dan mengembangkannya dalam bentuk umum - dalam instruksi, arahan dan instruksi, - segera memindahkannya ke pasukan untuk panduan praktis.

Selain itu, dalam mendukung operasi, menciptakan cadangan strategis, mengatur peralatan militer dan, secara umum, menciptakan segala sesuatu yang diperlukan untuk berperang, Panglima Tertinggi, terus terang, terbukti sebagai penyelenggara yang luar biasa. Dan tidak adil jika kita tidak memberinya haknya dalam hal ini. […]

“Dalam kepemimpinan perjuangan bersenjata secara keseluruhan, IV Stalin dibantu oleh pikiran alaminya, pengalaman dalam kepemimpinan politik, intuisi yang kaya, kesadaran yang luas. Dia tahu bagaimana menemukan mata rantai utama dalam situasi strategis dan, memanfaatkannya, menguraikan cara untuk melawan musuh, untuk berhasil melakukan satu atau beberapa operasi ofensif lainnya. Tidak diragukan lagi, dia adalah Panglima Tertinggi yang layak.” (Tekankan milikku. - S.K.)

Patut diingat bahwa semua pernyataan di atas tentang I.V. Stalin ditulis oleh G.K. Zhukov pada tahun-tahun ketika tidak mudah untuk mengevaluasi orang ini secara positif.

Dalam salah satu artikel, Marsekal D.T. Yazov, Menteri Pertahanan terakhir Uni Soviet, mengutip dialog yang sangat luar biasa. Suatu ketika, ketika bertemu dengannya, Artis Rakyat Uni Soviet Innokenty Smoktunovsky berkata:

Apa itu Stalin! Jenderal seperti Zhukov atau Vasilevsky dapat memutuskan segalanya bahkan tanpa Stalin. Mereka bisa melakukan lebih baik lagi!

Yazov menjawab:

- Di sini Anda memiliki hampir semua seniman hebat di Teater Seni Moskow! Mengapa Anda membutuhkan sutradara?

- Dan bagaimana tanpa sutradara?

- Dan bagaimana tanpa Panglima Tertinggi? - Marsekal bertanya secara bergantian. - Setiap front akan menarik sendiri, setiap front akan menarik sendiri.

Dalam pertanyaan perwakilan terkemuka dari kaum intelektual Soviet, seorang seniman hebat, ketidakprofesionalan yang naif menang, penggantian ledakan emosional yang sembrono untuk refleksi serius.

Seseorang tidak pernah jelas, satu warna. Semuanya tercampur di dalamnya. Begitu pula dengan Stalin. Hanya Stalin sajalah negarawan dan politikus terhebat, seorang komunis yang yakin dan tak kenal kompromi. Stalin yang lain adalah orang biasa, orang dengan kelebihan dan kekurangannya sendiri. Tetapi dengan Stalin, yang pertama menang atas yang kedua, yang hampir tidak diketahui siapa pun dan menduduki posisi bawahan, bahkan sekunder dalam kaitannya dengan yang pertama. Artinya, keunggulan yang jelas dari yang pertama atas yang kedua. Bagi Stalin, kepentingan tertinggi untuk membangun negara sosialis selalu berdiri tanpa syarat di atas permintaan dan kebutuhan pribadi. I.V. Stalin tidak begitu naif untuk tidak membayangkan bagaimana di masa depan kekuatan tertentu akan mengevaluasi kegiatannya. Marsekal Udara A.E. Golovanov mengutip kata-kata Stalin berikut: “Saya tahu bahwa ketika saya pergi, tidak satu pun bak kotoran akan dituangkan ke kepala saya. Tapi saya yakin angin sejarah akan menghalau semua ini.

Dengan Khrushchev, individualitasnya, kebutuhan dan hasrat pribadinya mendominasi Khrushchev sebagai politisi, negarawan, komunis. Kepentingan dasar, filistin, egoisnya naik di atas kepentingan partai, negara, rakyat.

Terkadang muncul pemikiran, apakah N.S. Khrushchev perlu menyalahkan I.V. Stalin atas semua hal negatif yang terjadi padanya? Ya, dan tambahkan lelucon bodoh seperti mengarahkan operasi militer di bola dunia, kebingungan, dan sejenisnya, yang jelas bukan karakteristik I.V. Stalin, omong kosong.

Kultus kepribadian?! Dia berseru "sayang kami", tetapi, seperti yang mereka katakan, tidak melihat ke kalender. Ada kultus kepribadian, dan ada juga kultus mikro. Kultus adalah ketika orang penting, dengan pengabdiannya kepada negara, rakyat, mencapai posisi tinggi di partai dan negara, dan orang-orang yang bersyukur memuliakan dan bahkan mendewakannya. Sebuah kultus mikro, kultus, tunggul - pilih salah satu - ini adalah saat nonentity, yang bahkan tidak dapat dilihat di mikroskop yang paling kuat, membusungkan sangat, berpikir tentang dirinya sendiri, hampir sama dengan katak yang meledak. Stalin bahkan tidak bisa dibandingkan dengan tokoh-tokoh seperti Alexander Agung dan Napoleon! Dibandingkan dengan dia, mereka kecil! Stalin adalah kepribadian, dan sedemikian rupa sehingga selama berabad-abad mereka akan mengingat dan memuliakan perbuatannya! Anjing pesek itu menggonggong pada gajah!

Dari laporan tertutup N.S. Khrushchev di Kongres Kedua Puluh CPSU, musuh menerima argumen seperti itu dalam perang melawan komunis, melawan negara Soviet, yang bahkan tidak berani dia impikan. Anda tanpa sadar bertanya-tanya siapa yang lebih banyak dilayani Nikita Sergeevich - penyebab komunisme, komunis internasional dan gerakan pekerja, partainya, negaranya atau musuh komunisme, reaksioner dan obskurantis, oportunis dan pengkhianat? Pada suatu waktu, Nikita Sergeevich bergaul dengan kaum Trotskyis, jadi bukankah ini semacam kekambuhan, sendawa dari masa lalu, yang dia sembunyikan dengan sangat hati-hati?