Tepat 55 tahun yang lalu, pada 10 Februari 1962, di jembatan yang memisahkan FRG dan GDR, pertukaran perwira intelijen ilegal Soviet Rudolf Abel (nama asli William Genrikhovich Fisher) terjadi dengan pilot Amerika Francis Powers yang ditembak jatuh di atas Uni Soviet. Abel berperilaku berani di penjara: dia tidak mengungkapkan kepada musuh bahkan episode terkecil dari karyanya, dan dia masih dikenang dan dihormati tidak hanya di negara kita, tetapi juga di Amerika Serikat.
Perisai dan pedang pramuka legendaris
Dirilis pada tahun 2015, film Steven Spielberg "Bridge of Spies", yang menceritakan tentang nasib perwira intelijen Soviet dan pertukarannya, diakui oleh para kritikus film sebagai salah satu yang terbaik dalam karya sutradara terkenal Amerika. Rekaman itu dibuat dengan semangat rasa hormat yang mendalam terhadap perwira intelijen Soviet. Abel, yang diperankan oleh aktor Inggris Mark Rylance, berkemauan keras dalam film tersebut, sementara Powers adalah seorang pengecut.
Di Rusia, kolonel intelijen juga diabadikan dalam film. Dia diperankan oleh Yuri Belyaev dalam film 2010 "Perkelahian: pemerintah AS melawan Rudolf Abel", sebagian tentang nasibnya menceritakan gambar kultus "Musim Mati" tahun 60-an oleh Savva Kulish, di mana pada awalnya perwira intelijen legendaris itu sendiri menyapa penonton dari layar dengan sedikit komentar.
Dia juga bekerja sebagai konsultan pada film mata-mata Soviet terkenal lainnya - "Perisai dan Pedang" oleh Vladimir Basov, di mana karakter utama, diperankan oleh Stanislav Lyubshin, disebut Alexander Belov (A. Belov - untuk menghormati Abel). Siapa dia, pria yang dikenal dan dihormati di kedua sisi Samudra Atlantik?
Artis, insinyur, atau ilmuwan
William Genrikhovich Fisher adalah orang yang sangat berbakat dan serbaguna dengan ingatan yang fenomenal dan naluri yang sangat berkembang, yang membantunya menemukan solusi yang tepat dalam situasi yang paling tidak terduga.
Sejak kecil, ia, yang lahir di kota kecil Inggris, Newcastle upon Tyne, berbicara beberapa bahasa, memainkan berbagai alat musik, menggambar dengan sempurna, menggambar, memahami teknologi, dan tertarik pada ilmu alam. Musisi, insinyur, ilmuwan, atau seniman yang luar biasa bisa saja keluar darinya, tetapi nasib itu sendiri telah menentukan jalan masa depannya bahkan sebelum ia lahir.
Lebih tepatnya, sang ayah, Heinrich Matthaus Fischer, warga negara Jerman yang lahir pada 9 April 1871 di tanah milik Pangeran Kurakin di provinsi Yaroslavl, tempat orang tuanya bekerja sebagai manajer. Di masa mudanya, setelah bertemu dengan revolusioner Gleb Krzhizhanovsky, Heinrich menjadi sangat tertarik pada Marxisme dan menjadi peserta aktif dalam "Persatuan Perjuangan untuk Emansipasi Kelas Pekerja" yang diciptakan oleh Vladimir Ulyanov.
Dinamai Shakespeare
Okhrana segera menarik perhatian Fisher, setelah itu ia ditangkap dan diasingkan selama bertahun-tahun - pertama di utara provinsi Arkhangelsk, kemudian dipindahkan ke provinsi Saratov. Di bawah kondisi ini, revolusioner muda terbukti menjadi konspirator yang luar biasa. Terus-menerus mengubah nama dan alamat, ia terus melakukan perjuangan ilegal.
Di Saratov, Heinrich bertemu dengan seorang wanita muda yang berpikiran sama, penduduk asli provinsi ini, Lyubov Vasilievna Korneeva, yang menerima tiga tahun untuk kegiatan revolusionernya. Mereka segera menikah dan meninggalkan Rusia bersama-sama pada Agustus 1901, ketika Fischer dihadapkan pada pilihan: segera ditangkap dan dideportasi dalam belenggu ke Jerman, atau keberangkatan sukarela dari negara itu.
Pasangan muda itu menetap di Inggris Raya, di mana pada 11 Juli 1903 putra bungsu mereka lahir, yang menerima namanya untuk menghormati Shakespeare. William muda lulus ujian di Universitas London, tetapi dia tidak harus belajar di sana - ayahnya memutuskan untuk kembali ke Rusia, tempat revolusi terjadi. Pada tahun 1920, keluarga tersebut pindah ke RSFSR, memperoleh kewarganegaraan Soviet dan mempertahankan kewarganegaraan Inggris.
Operator radio terbaik dari yang terbaik
William Fisher memasuki VKhUTEMAS (Lokakarya Seni dan Teknik Tinggi), salah satu universitas seni terkemuka di negara itu, tetapi pada tahun 1925 ia direkrut menjadi tentara dan menjadi salah satu operator radio terbaik di Distrik Militer Moskow. Keunggulannya juga diakui oleh rekan-rekannya, di antaranya adalah calon anggota stasiun hanyut Soviet pertama "Kutub Utara-1", operator radio penjelajah kutub terkenal Ernst Krenkel dan Artis Rakyat Uni Soviet masa depan, direktur artistik Teater Maly Mikhail Tsarev.
© Foto AP
Setelah demobilisasi, Fisher tampaknya telah menemukan panggilannya - ia bekerja sebagai insinyur radio di Institut Penelitian Angkatan Udara Tentara Merah (sekarang Pusat Uji Penerbangan Negara Valery Chkalov dari Kementerian Pertahanan Federasi Rusia). Pada tahun 1927 ia menikahi Elena Lebedeva, seorang pemain harpa, dan dua tahun kemudian mereka memiliki seorang putri, Evelina.
Pada saat inilah intelijen politik, OGPU, menarik perhatian seorang pemuda yang menjanjikan dengan pengetahuan yang sangat baik tentang beberapa bahasa asing. Sejak 1927, William telah menjadi pegawai Departemen Luar Negeri Intelijen Luar Negeri, di mana ia bekerja pertama kali sebagai penerjemah dan kemudian sebagai operator radio.
Pemberhentian karena kecurigaan
Pada awal 1930-an, dia meminta pihak berwenang Inggris untuk mengeluarkannya paspor, karena dia bertengkar dengan ayahnya yang revolusioner dan ingin kembali ke Inggris bersama keluarganya. Inggris dengan sukarela memberikan dokumen kepada Fisher, setelah itu petugas intelijen bekerja secara ilegal selama beberapa tahun di Norwegia, Denmark, Belgia, dan Prancis, di mana ia membuat jaringan radio rahasia, mentransmisikan pesan dari tempat tinggal lokal ke Moskow.
Pada tahun 1938, melarikan diri dari represi skala besar di aparat intelijen Soviet, Alexander Orlov, seorang penduduk NKVD di Republik Spanyol, melarikan diri ke Barat.
Setelah insiden ini, William Fisher dipanggil kembali ke Uni Soviet dan pada akhir tahun yang sama ia diberhentikan dari tubuh dengan pangkat letnan keamanan negara (sesuai dengan pangkat kapten tentara).
Perubahan sikap terhadap seorang perwira intelijen yang sepenuhnya sukses ditentukan hanya oleh fakta bahwa kepala baru Komisariat Urusan Dalam Negeri, Lavrenty Beria, terus terang tidak mempercayai karyawan yang bekerja dengan "musuh rakyat" yang sebelumnya tertindas. di NKVD. Fischer masih sangat beruntung: banyak rekannya ditembak atau dipenjara.
Persahabatan dengan Rudolf Abel
Fischer dikembalikan ke layanan oleh perang dengan Jerman. Sejak September 1941, ia bekerja di aparat intelijen pusat di Lubyanka. Sebagai kepala departemen komunikasi, ia ikut serta memastikan keamanan pawai yang berlangsung pada 7 November 1941 di Lapangan Merah. Dia terlibat dalam persiapan dan pemindahan agen Soviet ke belakang Nazi, memimpin pekerjaan detasemen partisan dan berpartisipasi dalam beberapa permainan radio yang sukses melawan intelijen Jerman.
Selama periode inilah ia berteman dengan Rudolf Ivanovich (Johannovich) Abel. Tidak seperti Fischer, Latvia yang aktif dan ceria ini datang untuk pengintaian dari armada, di mana ia melawan balik dalam perang saudara. Selama perang, mereka tinggal bersama keluarga mereka di apartemen yang sama di pusat kota Moskow.
Mereka disatukan tidak hanya oleh layanan umum, tetapi juga oleh fitur umum biografi mereka. Misalnya, seperti Fischer, pada tahun 1938 Abel diberhentikan dari dinas. Kakak laki-lakinya, Voldemar, dituduh berpartisipasi dalam organisasi nasionalis Latvia dan ditembak. Rudolf, seperti William, diminati dengan dimulainya Perang Patriotik Hebat, melakukan tugas yang bertanggung jawab untuk mengatur sabotase di belakang pasukan Jerman.
Dan pada tahun 1955, Abel meninggal tiba-tiba, tidak pernah tahu bahwa sahabatnya dikirim untuk bekerja secara ilegal di Amerika Serikat. Perang Dingin sedang berjalan lancar.
Rahasia nuklir musuh diperlukan. Dalam kondisi seperti itu, William Fisher, yang berkedok sebagai pengungsi Lituania, berhasil mengorganisir dua jaringan intelijen besar di Amerika Serikat, ternyata menjadi orang yang sangat berharga bagi para ilmuwan Soviet. Untuk itu ia dianugerahi Ordo Spanduk Merah.
Kegagalan dan cat
Jumlah informasi yang menarik begitu banyak sehingga seiring waktu, Fisher membutuhkan operator radio lain. Moskow mengirimnya Mayor Nikolai Ivanov sebagai asisten. Itu adalah kesalahan personel. Ivanov, yang bekerja dengan nama samaran Reino Heihanen, ternyata adalah seorang pemabuk dan pecinta wanita. Ketika pada tahun 1957 mereka memutuskan untuk memanggilnya kembali, dia beralih ke dinas intelijen AS.
Fisher diperingatkan tentang pengkhianatan dan mulai bersiap untuk melarikan diri dari negara itu melalui Meksiko, tetapi dia sendiri dengan ceroboh memutuskan untuk kembali ke apartemen dan menghancurkan semua bukti pekerjaannya. Agen FBI menangkapnya. Tetapi bahkan pada saat yang penuh tekanan, William Genrikhovich mampu mempertahankan ketenangan yang luar biasa.
Dia, yang terus melukis di Amerika Serikat, meminta petugas kontra intelijen Amerika untuk menghapus cat dari palet. Kemudian dia diam-diam melemparkan selembar kertas kusut dengan telegram sandi ke toilet dan menyiramnya. Selama penangkapan, dia menyebut dirinya Rudolf Abel, dengan demikian menjelaskan kepada Center bahwa dia bukan pengkhianat.
Dengan nama palsu
Selama penyelidikan, Fisher dengan tegas menyangkal keterlibatan apa pun dalam intelijen Soviet, menolak untuk bersaksi di persidangan, dan menghentikan semua upaya petugas intelijen Amerika untuk bekerja untuk mereka. Mereka tidak mendapatkan apa-apa darinya, bahkan nama aslinya pun tidak.
Tetapi kesaksian dan surat Ivanov dari istri dan putrinya yang tercinta menjadi dasar hukuman yang berat - lebih dari 30 tahun penjara. Sebagai kesimpulan, Fischer-Abel melukis lukisan minyak dan bekerja memecahkan masalah matematika. Beberapa tahun kemudian, pengkhianat itu dihukum - sebuah truk besar menabrak mobil di jalan raya malam, dikendarai oleh Ivanov.
Nasib perwira intelijen mulai berubah pada 1 Mei 1960, ketika pilot pesawat mata-mata U-2 Francis Powers ditembak jatuh di Uni Soviet. Selain itu, Presiden John F. Kennedy yang baru terpilih berusaha meredakan ketegangan antara AS dan Uni Soviet.
Akibatnya, diputuskan untuk menukar petugas intelijen Soviet yang misterius dengan tiga orang sekaligus. Pada 10 Februari 1962, di Jembatan Glienik, Fischer diserahkan ke dinas rahasia Soviet dengan imbalan Powers. Juga dibebaskan dua mahasiswa Amerika yang sebelumnya ditangkap atas tuduhan spionase, Frederick Pryor dan Marvin Makinen.
Direktur FBI Edgar Hoover pernah memberikan semacam karakterisasi kualitas profesionalnya: "Perburuan yang gigih untuk master mata-mata Abel adalah salah satu kasus paling luar biasa dalam aset kami ..." Dan kepala CIA jangka panjang, Allen Dulles, menambahkan satu sentuhan lagi pada potret ini, menulis dalam bukunya "The Art of Intelligence": "Semua yang dilakukan Habel, dia lakukan karena keyakinan, dan bukan demi uang. Saya ingin kita memiliki tiga atau empat orang seperti Abel di Moskow.”
Biografinya adalah naskah yang sudah jadi bahkan bukan untuk film layar lebar, tapi untuk serial saga yang menarik. Dan meskipun sesuatu telah menjadi dasar dari karya film individu, Anda tidak dapat melihat di setiap gambar apa yang sebenarnya dialami orang ini, apa yang dia alami. Dia sendiri adalah sepotong sejarah, perwujudannya yang hidup. Sebuah contoh nyata dari pelayanan yang layak untuk tujuan dan pengabdiannya kepada negara di mana dia mengambil risiko fana
Jangan pikirkan detik
Rudolf Ivanovich Abel (nama asli - William Genrikhovich Fisher) lahir pada 11 Juli 1903 di kota kecil Newcastle-on-Tyne di Inggris, dalam keluarga emigran politik Rusia. Ayahnya, yang berasal dari provinsi Yaroslavl, berasal dari keluarga orang Jerman yang di-Rusia, secara aktif berpartisipasi dalam kegiatan revolusioner dan diasingkan ke luar negeri sebagai "tidak dapat diandalkan." Di Inggris, ia dan orang pilihannya, gadis Rusia Lyuba, memiliki seorang putra, yang bernama William - untuk menghormati Shakespeare. Ayah saya fasih dalam ilmu alam, tahu tiga bahasa. Cinta ini diteruskan ke Willy. Pada usia 16 tahun, ia berhasil lulus ujian di Universitas London, tetapi keluarga saat itu memutuskan untuk kembali ke Moskow.
Di sini William bekerja sebagai penerjemah di departemen hubungan internasional Komite Eksekutif Komintern, studi di Institut Studi Oriental. Ada juga dinas militer dengan wajib militer - perwira intelijen masa depannya berada di resimen radiotelegraf Distrik Militer Moskow, serta bekerja di Institut Penelitian Angkatan Udara Tentara Merah. Pada tahun 1927, William Fisher dipekerjakan oleh departemen luar negeri OGPU untuk posisi asisten komisaris. Dia melakukan tugas-tugas di bidang intelijen ilegal di Eropa, termasuk bertindak sebagai operator stasiun radio. Sekembalinya ke Moskow, ia menerima pangkat letnan keamanan negara, tetapi setelah beberapa waktu ia tiba-tiba diberhentikan dari intelijen. Diyakini bahwa ini adalah keputusan pribadi Beria: dia tidak mempercayai kader yang bekerja dengan "musuh rakyat", dan Fischer berhasil bekerja untuk beberapa waktu di luar negeri dengan pembelot Alexander Orlov.
William mendapat pekerjaan di Kamar Dagang All-Union, kemudian bekerja di pabrik pembuatan pesawat, tetapi pada saat yang sama membombardir bekas "kantor" dengan laporan pemulihan. Permintaannya dikabulkan pada musim gugur 1941, ketika ada kebutuhan akan spesialis yang berpengalaman dan terbukti. Fischer terdaftar di unit yang mengorganisir kelompok sabotase dan detasemen partisan di belakang garis musuh, khususnya, ia melatih operator radio untuk dilemparkan ke belakang garis depan. Selama periode itu, ia berteman dengan sesama pekerja Abel, yang namanya kemudian akan dipanggil saat ditangkap.
Setelah perang, William Fisher dikirim ke Amerika Serikat, di mana, tinggal dengan paspor yang berbeda, ia mengatur studio fotonya sendiri di New York, yang memainkan peran sebagai sampul yang efektif. Dari sinilah ia memimpin jaringan intelijen Uni Soviet yang luas di Amerika. Pada akhir 1940-an, ia bekerja dengan mata-mata terkenal, keluarga Cohen. Kegiatan ini sangat efektif - negara menerima dokumen dan informasi penting, termasuk tentang senjata rudal. Namun, pada tahun 1957, petugas intelijen berada di tangan CIA. Seorang pengkhianat berakhir di rombongannya - itu adalah operator radio Heihanen (nama samaran "Vik"), yang, takut akan hukuman dari atasannya karena mabuk dan penggelapan dana resmi, mengirimkan informasi tentang jaringan intelijen ke layanan khusus Amerika. Ketika penangkapan terjadi, Fischer memperkenalkan dirinya sebagai Rudolf Abel, dan dengan nama inilah dia tercatat dalam sejarah. Terlepas dari kenyataan bahwa dia tidak mengakui kesalahannya, pengadilan menghukumnya 32 tahun penjara. Petugas intelijen juga menolak upaya terus-menerus oleh petugas intelijen AS untuk membujuknya agar mau bekerja sama. Pada tahun 1962, Abel ditukar dengan pilot pesawat pengintai U-2 Amerika, Francis Powers, yang ditembak jatuh dua tahun sebelumnya di langit di atas Ural.
Setelah istirahat dan perawatan, William Fisher - Rudolf Abel kembali bekerja di aparat pusat intelijen Soviet. Dia mengambil bagian dalam pelatihan spesialis muda yang akan pergi ke "garis depan" intelijen asing. Perwira intelijen terkenal itu meninggal pada 15 November 1971. Situs web Badan Intelijen Asing mencatat bahwa “Kolonel V. Fisher dianugerahi Ordo Lenin, tiga Ordo Spanduk Merah, dua Ordo Spanduk Merah Perburuhan, Ordo Perang Patriotik tingkat 1, Bintang Merah , banyak medali, serta banyak medali untuk layanan luar biasa dalam memastikan keamanan negara negara kita.lencana "Petugas Keamanan Negara Kehormatan".
Mereka bersiul seperti peluru di kuil
Nama Abel-Fischer diketahui masyarakat umum, pada umumnya, hanya dari episode terakhir karyanya di Amerika dan pertukaran berikutnya untuk pilot AS yang jatuh. Sementara itu, ada banyak halaman cerah dalam biografinya, termasuk yang tidak semua orang dan tidak semua orang tahu. Sejarawan layanan khusus, jurnalis, dan penulis Nikolai Dolgopolov dalam bukunya "Pramuka Legendaris" hanya membahas beberapa fakta dari kehidupan perwira intelijen legendaris. Tapi mereka juga mengungkapkan dia sebagai pahlawan sejati. Ternyata Fischer yang melakukan permainan radio atas nama Letnan Kolonel Schorhorn Jerman yang ditangkap.
“Menurut legenda, yang dilemparkan ke Jerman oleh departemen Pavel Sudoplatov, unit Wehrmacht besar yang beroperasi di hutan Belarusia, secara ajaib lolos dari penangkapan. Itu diduga menyerang unit Soviet reguler, secara bersamaan memberi tahu Berlin tentang pergerakan pasukan musuh, tulis Nikolai Dolgopolov. - Di Jerman, mereka percaya ini, terutama karena sekelompok kecil orang Jerman yang berkeliaran di hutan benar-benar mempertahankan kontak reguler dengan Berlin. Adalah William Fisher, yang mengenakan seragam perwira fasis, yang memainkan permainan ini dengan operator radionya.
Jerman tertipu dengan cara ini selama hampir satu tahun. Untuk operasi ini dan untuk karyanya selama perang secara umum, William Fisher dianugerahi Ordo Lenin. Perintah militer - Bintang Merah - ia terima di tahun-tahun pertama pekerjaannya di Amerika Serikat. Kemudian tidak hanya dari New York, di mana dia tinggal ramping (omong-omong, dia diduga menetap di 252 Fulton Street - dekat dengan kantor FBI), tetapi juga dari pantai datang pesan radio tentang pergerakan peralatan militer, informasi mengenai situasi operasional di kota-kota pelabuhan besar Amerika, pengiriman, pengangkutan kargo militer dari daerah pantai Pasifik. Fisher juga memimpin jaringan "agen atom" Soviet - ini, seperti yang dicatat Nikolai Dolgopolov, "adalah tugas pertamanya dan terpenting." Secara umum, "Mark" - Fisher memiliki nama samaran di AS, berhasil dengan cepat mengatur ulang jaringan ilegal yang tersisa di AS setelah Perang Dunia Kedua. Faktanya adalah bahwa pada tahun 1948, intelijen Soviet menderita kerugian di sini: bahkan sebelum Fischer tiba, banyak agen Soviet ditangkap karena pengkhianatan, konsulat dan perwakilan resmi kami di New York, Los Angeles, San Francisco ditutup.
“Sembilan tahun kerja, yang masing-masing berarti seorang imigran ilegal untuk dua, beberapa pesanan, kenaikan pangkat. Kolonel tidak punya waktu untuk melakukan lebih banyak lagi, meskipun ia menciptakan semua kondisi untuk pekerjaan yang sukses - miliknya dan agennya, - catatan Nikolai Dolgopolov. "Pengkhianat Heihanen ikut campur."
Saat ditangkap, Fisher menunjukkan pengendalian diri dan ketenangan yang luar biasa. Ketika FBI memanggilnya kolonel, dia segera menyadari bahwa pengkhianat itu adalah "Vic": hanya operator radio yang tahu apa yang dimiliki perwira berpangkat "Mark". Petugas intelijen kami juga bersikap berani di persidangan: pengacaranya James Donovan kemudian mengingat dengan kekaguman apa yang dia lihat pada kliennya. Tetapi hukuman untuk seorang pria berusia 54 tahun tampak hampir seperti hukuman mati - 32 tahun penjara ... Ngomong-ngomong, dalam film terbaru Steven Spielberg "Bridge of Spies", aktor Inggris Mark Rylance dengan terampil menggambarkan citra perwira intelijen Soviet, menunjukkan karakter pahlawannya tanpa klise Hollywood yang biasa dan histeria anti-Rusia saat ini. Perannya sangat sukses sehingga artis itu bahkan memenangkan Oscar untuk penampilannya. Perlu dicatat bahwa Rudolf Abel sendiri ikut serta dalam pembuatan film fitur Dead Season, yang dirilis pada tahun 1968. Plot rekaman yang diperankan oleh Donatas Banionis itu ternyata berkaitan dengan beberapa fakta dari biografi pramuka.
Kepada siapa keburukan, dan kepada siapa keabadian
Dalam memoarnya, yang tercantum dalam buku "Catatan Kepala Intelijen Ilegal," mantan kepala departemen "C" (ilegal) dari Direktorat Utama Pertama KGBSSSR, Mayor Jenderal Yuri Drozdov, berbicara tentang beberapa detailnya. pertukaran Rudolf Abel untuk Powers pilot Amerika. Dalam operasi ini, Chekist memainkan peran "sepupu" Abel - seorang karyawan kecil Drivs, yang tinggal di GDR.
“Pekerjaan yang melelahkan dilakukan oleh sekelompok besar karyawan Center. Di Berlin, selain saya, kepemimpinan departemen juga menangani masalah ini, ”tulis Jenderal Drozdov. - Kerabat Drivs "dibuat", korespondensi dibuat antara anggota keluarga Abel dan pengacaranya di AS, Donovan, melalui pengacara di Berlin Timur. Pada awalnya, hal-hal berkembang lamban. Orang Amerika sangat berhati-hati, mereka mulai memeriksa alamat kerabat dan pengacara. Rupanya, mereka merasa tidak aman. Bagaimanapun, ini dibuktikan dengan data yang datang kepada kami dari kantor mereka di Berlin Barat, dan pengamatan tindakan agen mereka di wilayah GDR.
Menjelang pertukaran, seperti yang diingat Yuri Drozdov, pertemuan terakhir diadakan dengan kepala Kantor KGB resmi Uni Soviet di GDR, Jenderal A. A. Krokhin. “Bangun pagi-pagi karena ketukan di pintu. Mobil sudah menungguku di bawah. Dia tiba di tempat pertukaran mengantuk. Tetapi pertukaran berjalan dengan baik - R.I. Abel kembali ke rumah.
Ngomong-ngomong, Yuri Ivanovich mengingat detail seperti itu - Kekuasaan diserahkan kepada Amerika dengan mantel yang bagus, topi rusa musim dingin, kuat secara fisik, sehat. Abel, di sisi lain, melewati batas pertukaran dengan semacam jubah penjara abu-abu-hijau dan topi kecil yang hampir tidak muat di kepalanya. “Pada hari yang sama, kami menghabiskan beberapa jam dengannya membeli pakaian yang diperlukan untuknya di toko-toko Berlin,” kenang Jenderal Drozdov. - Sekali lagi saya bertemu dengannya di akhir tahun 60-an, di ruang makan gedung kami di Lubyanka, selama kunjungan saya ke Center dari Tiongkok. Dia mengenali saya, mendekati saya, berterima kasih kepada saya, mengatakan bahwa kita masih perlu bicara. Saya tidak bisa karena saya terbang keluar malam itu juga. Takdir memutuskan bahwa saya mengunjungi dacha Abel hanya pada tahun 1972, tetapi sudah pada hari peringatan kematiannya.
Mantan wakil kepala Direktorat Utama Pertama KGB Uni Soviet, Letnan Jenderal Vadim Kirpichenko, dalam salah satu wawancaranya, menekankan bahwa sejauh ini hanya episode paling terkenal dari karya Abel yang disebutkan dalam sumber terbuka.
“Paradoksnya adalah banyak fragmen lain yang sangat menarik masih dalam bayang-bayang,” kata sang jenderal. - Ya, kerahasiaan telah dihapus dari banyak kasus. Tapi ada cerita yang, dengan latar belakang informasi yang sudah diketahui, terlihat rutin, bijaksana, dan jurnalis, tentu saja, mencari sesuatu yang lebih menarik. Dan beberapa hal sulit untuk dipulihkan. Penulis sejarah tidak mengikuti Habel! Saat ini, bukti dokumenter dari karyanya tersebar di banyak folder arsip. Menyatukan mereka, merekonstruksi acara adalah pekerjaan yang melelahkan dan panjang, siapa yang bisa mendapatkannya? Tetapi ketika tidak ada fakta, legenda muncul ... "
Mungkin Rudolf Abel sendiri akan selamanya tetap menjadi pria legendaris yang sama. Pramuka sejati, patriot, perwira.
Kriminologi secara harfiah berarti doktrin (logos) kejahatan (crimen).Kriminologi adalah ilmu sosial dan hukum yang independen. Subyeknya meliputi, pertama, kejahatan, esensinya, pola dan bentuk manifestasinya. Pada saat yang sama, konsep kejahatan mencakup totalitas kejahatan yang dipertimbangkan dalam bentuk faktor-faktor nyata dari realitas sosial, dan bukan struktur hukum seperti corpus delicti.
Kedua, kriminologi mempelajari asal usul, asal usul kejahatan, penyebabnya, kondisi dan faktor penentu lainnya. Pada saat yang sama, faktor-faktor penentu kejahatan, yang berbeda dalam sumber, isi, mekanisme tindakan, dipelajari dalam kaitannya dengan: a) totalitas kejahatan; b) untuk jenis individu mereka (kelompok, kategori); c) untuk tindakan individu perilaku kriminal.
Ketiga, subjek kriminologi mencakup identitas pelaku. Identifikasi kepribadian seorang penjahat dari seluruh massa rakyat dilakukan atas dasar dua kriteria utama: hukum (orang yang melakukan tindak pidana) dan sosial, atau sosio-psikologis (orang yang menduduki posisi sosial tertentu, status yang memiliki seperangkat kualitas demografis, moral, psikologis dan lainnya, termasuk orientasi atau orientasi anti-sosial). Fokus kriminologi pada pendekatan preventif, proaktif untuk memecahkan masalah pemberantasan kejahatan memerlukan studi ilmu ini dan orang-orang yang belum melanggar hukum pidana, tetapi karena pandangan antisosial dan
kebiasaan, dengan satu atau lain cara, yang dimanifestasikan di luar, misalnya, dalam bentuk pelanggaran administratif yang relevan, dapat memulai jalur kriminal.
Akhirnya, keempat, kriminologi mempelajari masalah pencegahan kejahatan - area khusus pengaturan, manajemen dan kontrol sosial, yang memiliki karakter multi-level dan bertujuan untuk memerangi kejahatan terutama dengan mengidentifikasi dan menghilangkan penyebab, kondisi, dan faktor penentu lainnya. .
Unsur-unsur yang dipertimbangkan dari subjek kriminologi dipelajari tidak hanya oleh ilmu ini. Misalnya, kejahatan dapat menarik perhatian sosiolog dalam studi mereka tentang penyimpangan sosial; masalah identitas pelaku, serta kriminologis, forensik, penelusuran operasional, dan aspek lainnya; masalah yang berkaitan dengan pencegahan kejahatan melalui pengangkatan dan pelaksanaan hukuman dipelajari dalam hukum lembaga pemasyarakatan, dll.
Kekhususan pendekatan kriminologi terhadap pengetahuan tentang apa yang menjadi pokok bahasan ilmu ini adalah sebagai berikut: kriminologi mempelajari kejahatan dan fenomena terkait sebagai realitas sosial dan hukum. Ini dicirikan oleh pendekatan sosiologis yang paling luas dan paling konsisten untuk mempelajari kejahatan, kepribadian penjahat. Dalam hal ini berbeda misalnya dengan ilmu hukum pidana, yang memiliki sosiologi “sendiri”, tetapi lebih menitikberatkan pada analisis norma hukum, ketentuan hukum pidana tentang kejahatan dan pemidanaan. Pada saat yang sama kriminologi sebagai ilmu sosial hukum tidak terlepas dari ciri-ciri hukum kejahatan, kejahatan dan pelakunya. Dan dalam hal ini berbeda, misalnya, dari bagian-bagian sosiologi yang mempelajari penyimpangan sosial, dan di antaranya - kejahatan.
Kekhususan pengetahuan kriminologis juga terletak pada kenyataan bahwa ia menekankan penjelasan kausal dari fenomena dan proses sosial dan hukum yang dipelajari oleh ilmu ini. Secara umum, keberadaan dan perkembangan
Kriminologi dikaitkan dengan pendekatan semacam itu untuk memerangi kejahatan, di mana tugas mencegah fenomena negatif sosial ini ditempatkan di garis depan. Teori umum, konsep pencegahan kejahatan, adalah hak prerogatif kriminologi. Akhirnya, kriminologi, tidak seperti yang disebutkan dan ilmu hukum lainnya, mengambil bagian dalam pengembangan tidak hanya hukum, tetapi juga tindakan pencegahan kejahatan lainnya: sosial-ekonomi, budaya, pendidikan, dll.
Seiring dengan metode ilmiah umum (logika formal, analisis dan sintesis, induksi dan deduksi, analogi, pemodelan, dll.), kriminologi menggunakan alat pengetahuan sosiologis, khususnya, metode untuk memperoleh informasi sosial dan hukum seperti bertanya dan mewawancarai, mempelajari dokumen, observasi, eksperimen. Peran penting dalam penelitian kriminologi dimainkan oleh metode analisis statistik, dan di atas semua statistik kriminal.
Tujuan kriminologi terutama untuk memperoleh pengetahuan yang dapat diandalkan tentang segala sesuatu yang menjadi subjeknya. Ilmu ini mengungkapkan, memperbaiki fakta-fakta tertentu dari realitas sosial (dengan satu atau lain cara terkait dengan adanya kejahatan), mencerminkan sifat dan karakteristiknya, dan memberi mereka deskripsi ilmiah. Selanjutnya mengungkapkan hakikat objek yang diteliti berdasarkan data empiris dan ketentuan teoritis, khususnya menetapkan pola kejahatan, tindakan penyebabnya, pembentukan kepribadian pelaku, fungsi pencegahan kejahatan. sistem, kriminologi memberi mereka penjelasan ilmiah. Dengan mempelajari tren, prospek perubahan dalam fenomena dan proses yang signifikan secara kriminologis, ilmu ini juga memprediksi keadaan dan arah masa depan mereka. Fokus kriminologi pada pembuktian ilmiah dari sistem tindakan pencegahan kejahatan juga memungkinkan kita untuk berbicara tentang fungsi transformatifnya yang praktis.
Kriminologi, sebagai ilmu yang kompleks, menempatkan pada perjuangan melawan kejahatan pencapaian banyak cabang pengetahuan yang terkait erat dengannya.
Sebagai metodologikriminologi dasar, dalam mempelajari semua yang menjadi subjeknya, secara luas menggunakan hukum, kategori, dan konsep filsafat. Kriminologi juga berhubungan dengan sosiologi, khususnya sosiologi terapan, yang mempelajari isi, bentuk manifestasi dan mekanisme kerja hukum fungsi masyarakat dalam kaitannya dengan berbagai bidang kehidupannya dalam kondisi sejarah yang berbeda. Hubungan kriminologi dengan ilmu ekonomi ditentukan oleh fakta bahwa beberapa fenomena dan proses yang menentukan kejahatan berada di bidang ekonomi, masing-masing, langkah-langkah ekonomi untuk mencegah kejahatan memainkan peran penting. Hal yang sama dapat dikatakan tentang ilmu politik, mengingat adanya faktor kriminogen dalam lingkup hubungan politik, dan pencegahan kejahatan merupakan bagian penting dari kebijakan untuk memeranginya. Data ilmu psikologi sangat penting untuk mempelajari penyebab subjektif dan kondisi kejahatan, kepribadian pelaku, motivasi dan mekanisme perilaku kriminal individu, serta untuk pengembangan aspek penting pencegahan kriminologis. Dengan menggunakan ketentuan dan kesimpulan pedagogi, faktor-faktor penentu kejahatan yang terkait dengan kekurangan pendidikan dan pelatihan, kondisi yang tidak menguntungkan untuk pembentukan kepribadian dalam keluarga dan sekolah dipelajari. Salah satu karakteristik penting dari kepribadian banyak penjahat adalah pengabaian moral dan pedagogisnya. Berdasarkan pencapaian pedagogi, kriminolog mengembangkan langkah-langkah pendidikan untuk mempengaruhi pelanggar. Kehadiran pengaruh tertentu dari proses demografis pada kejahatan menentukan hubungan antara kriminologi dan demografi. Proses matematisasi sains secara keseluruhan membutuhkan perluasan dan penguatan ikatan antara kriminologi dan matematika. Kriminologi juga berhubungan dengan ilmu-ilmu non hukum lainnya, misalnya dengan sibernetika, genetika, futurologi, dan lain-lain.
Ada hubungan erat antara kriminologi dan hampir semua ilmu hukum, terutama yang terkait dengan apa yang disebut kriminal
siklus hukum pidana dan lembaga pemasyarakatan, acara pidana dan pidana. Hal ini berangkat dari esensi kriminologi sebagai ilmu sosial dan hukum yang muncul dan berkembang untuk kepentingan pemberantasan kejahatan. Kontrol pertanyaan dan tugas
1 Apa yang dipelajari kriminologi?
2. Apa kekhususan pendekatan kriminologis untuk studi kejahatan?
3. Metode apa yang digunakan dalam penelitian kriminologi?
4 Apa fungsi kriminologi/
5. Dengan ilmu apa kriminologi diasosiasikan? (Mengungkap arti dan isi dari link ini).
Kata "kriminologi" (lat. crimen - kejahatan, logos Yunani - doktrin) berarti "ilmu kejahatan." Kejahatan juga merupakan subjek studi ilmu-ilmu lain - hukum pidana, kriminologi.
Namun ilmu-ilmu ini menciptakan landasan teoritis bagi kegiatan penegakan hukum untuk memecahkan kejahatan dan menghukum yang bersalah, yang merupakan reaksi terhadap kejahatan yang sudah dilakukan.
Kriminologi, di sisi lain, mengembangkan landasan teoretis kegiatan pencegahan kejahatan. Saat ini, kriminologi dianggap sebagai ilmu kejahatan secara umum.
Karya ilmiah pertama yang disebut "Kriminologi" diterbitkan pada tahun 1884 oleh R. Garofalo. Sebelum ini, istilah lain digunakan untuk merujuk pada ilmu kejahatan - antropologi kriminal, sosiologi kriminal.
Objek dan subjek kriminologi
Untuk memahami hakikat dan ciri-ciri ilmu tertentu, sains membedakan antara objek dan subjek sains. Objek ilmu adalah fenomena dan proses yang dipelajari ilmu ini dan yang ada terlepas dari apakah orang mengetahuinya atau tidak (gunung, tumbuhan). Subyek ilmu adalah bagian, sisi yang terpisah dari objek (struktur batuan, sifat obat tanaman).
Satu objek dapat dipelajari oleh beberapa ilmu, beberapa objek dapat dibedakan dalam satu objek (subjek, oleh karena itu, tidak dapat lebih luas dari objek). Menerapkan metode biologis untuk belajar, misalnya, seseorang, kita dapat mengisolasi subjek biologi - sel, organ, organisme secara keseluruhan; menerapkan metode psikologis - subjek psikologi: kecerdasan, ingatan, emosi, dll. Dalam diri seseorang sebagai objek pengetahuan, bahkan subjek mekanika dapat dibedakan: mempertimbangkan seseorang sebagai tubuh material dan menundukkannya pada prosedur pengukuran, kita mendapatkan dimensi, massa, kecepatan. Tetapi untuk mekanik, tidak ada perbedaan kualitatif antara seseorang dan, misalnya, batu.
Subjek ilmu bukan hanya sebagian, sisi objek (beberapa sifat dan hubungan), tetapi sisi yang terungkap dalam proses kognisi melalui suatu metode dan ditetapkan dalam bentuk tanda tertentu (dalam beberapa representasi, konsep, hipotesis, dll). Akibatnya, subjek ilmu pengetahuan, sampai batas tertentu, merupakan objek yang sudah diketahui. Perbedaan mendasar antara subjek dan objek terletak pada kenyataan bahwa subjek sains secara historis dapat berubah. Metode penelitian baru muncul, instrumen ditingkatkan (misalnya, mikroskop digantikan oleh kaca pembesar). Sifat-sifat baru objek terungkap, yang sudah diketahui dipelajari lebih lengkap, proses kognisi beralih dari fenomena ke esensi. Akibatnya, subjek sains berkembang baik secara intensif (mendalam) maupun ekstensif (dalam keluasan). Jadi, konsep “kejahatan” tidak muncul begitu saja, tetapi berkembang dalam proses kognisi. Dan, seperti konsep ilmiah lainnya, isinya berubah: kejahatan sebagai milik individu - kejahatan sebagai jumlah kejahatan - kejahatan sebagai fenomena sosial. Objek pengetahuan tetap tidak berubah. Tentu saja, objek, seperti segala sesuatu di alam dan masyarakat, berubah, tetapi tidak berubah sebagai hasil dari kognisi, tetapi terlepas darinya.
Dalam arti luas, objek kriminologi adalah orang dan komunitas sosial. Ilmu yang berbeda dapat berbeda dalam objek (untuk fisika - alam mati, untuk sosiologi - masyarakat).
Tetapi beberapa ilmu dapat memiliki satu objek yang sama, sementara pada saat yang sama berbeda dalam objek. Kekhususan kriminologi sebagai ilmu adalah sifatnya yang kompleks: objek kognisi kriminologi mengacu pada berbagai tingkat realitas sosial - seseorang, kelompok sosial, masyarakat. Kriminologi menggunakan metode dan pendekatan ilmu yang berbeda, dan penelitian kriminologi paling sering bersifat lintas sektoral dan interdisipliner.
Dengan demikian, objek kriminologi bertepatan dengan objek pengetahuan ilmu-ilmu sosial lainnya (psikologi, sosiologi), tetapi subjeknya berbeda. Akibatnya, kekhususan dan ciri-ciri ilmu tertentu tidak dicirikan oleh suatu objek, tetapi oleh suatu objek.
Dalam arti luas, subjek kriminologi adalah sifat dan alasan adanya manifestasi yang berbahaya secara sosial dan kemungkinan objektif masyarakat untuk pencegahannya (pemberantasan).
Dalam subjek kriminologi, empat unsur utama biasanya dibedakan: 1) kejahatan; 2) penyebab dan kondisi kejahatan (kejahatan); 3) identitas pelaku; 4) pencegahan kejahatan.
Baru-baru ini, elemen lain telah dipilih - korban kejahatan, yang menggambarkan variabilitas historis (evolusi) dari subjek kriminologi. Cabang kriminologi yang mempelajari korban kejahatan disebut viktimologi.
Masalah keberadaan kepribadian seorang penjahat dalam kriminologi termasuk dalam kategori yang dapat diperdebatkan, sudut pandang kutub diungkapkan di atasnya. Dengan demikian, kepribadian seorang penjahat dipahami sebagai seperangkat properti tertentu dari subjek kejahatan, yang bersama-sama dengan keadaan (eksternal) lainnya, menentukan dilakukannya kejahatan. Dalam kumpulan semua properti yang menjadi ciri kepribadian, kriminologi hanya tertarik pada properti yang signifikan secara kriminologis.
Identitas pelaku tidak boleh diidentikkan dengan konsep “kepribadian kriminal”, yaitu menganggap bahwa ada beberapa orang khusus yang selalu siap untuk melakukan kejahatan.
Kajian terhadap semua unsur pokok bahasan kriminologi pada akhirnya bertujuan untuk menciptakan landasan ilmiah bagi kegiatan sosial dalam pencegahan kejahatan. Kriminologi mengembangkan teori umum pencegahan kejahatan, yang meliputi: arah utama, bentuk dan metode kegiatan pencegahan; landasan sosial-ekonomi dan organisasi-hukum untuk pelaksanaannya; sistem subjek kegiatan pencegahan.
Validitas ilmiah dari teori pencegahan dan kelayakan praktis dari tindakan pencegahan yang direkomendasikan adalah indikator efektivitas sosial kriminologi sebagai ilmu.
Setelah mendefinisikan subjek, mis. setelah menunjukkan pertanyaan yang dipelajari oleh ilmu tertentu, kami benar-benar memberikan definisi ilmu ini. Tetapi gambaran sains yang lebih lengkap tidak diberikan oleh subjeknya, tetapi oleh isinya. Jadi, isi kriminologi, bersama dengan studi subjek, termasuk metodologi dan metode penelitian, studi sejarah kriminologi, pengembangan langkah-langkah praktis untuk mencegah kejahatan.
Metode kriminologi
Seiring dengan objek dan subjek, karakteristik penting lain dari sains adalah metode yang digunakannya. Metode adalah prosedur penelitian dimana objek pengetahuan dipelajari untuk mendapatkan informasi tentang sifat-sifatnya. Secara umum, semua metode ilmiah dibedakan berdasarkan ruang lingkup dan luas penerapannya.
Menurut ruang lingkupnya, dua kelas metode dibedakan: teoritis, digunakan untuk mempelajari sifat dan hubungan objek abstrak (angka, fungsi), dan empiris, digunakan untuk mempelajari objek kehidupan nyata (atom, orang). Menurut objek dan metode yang digunakan, ilmu diklasifikasikan menjadi abstrak, teoritis (logika, matematika) dan empiris, eksperimental, eksperimental (kimia, biologi, kriminologi).
Perbedaan esensial antara jenis-jenis ilmu ini juga adalah bahwa kebenaran proposisi dan kesimpulan dari ilmu-ilmu abstrak tidak ditetapkan secara empiris, tetapi mengikuti makna istilah teoretis dan makna hubungan logis. Kebenaran pernyataan-pernyataan ilmu-ilmu empiris ditetapkan dengan menghubungkan pernyataan-pernyataan tersebut dengan kenyataan. Tentu saja, ilmu-ilmu empiris juga menggunakan konsep-konsep yang tidak memiliki analog langsung di dunia objektif, dan beberapa metode teoritis dapat digunakan, misalnya, metode simbolisasi, formalisasi.
Menurut luasnya aplikasi, metode dibagi menjadi metode ilmiah umum, yang digunakan, jika tidak semua, maka dalam banyak ilmu; keilmuan swasta terapan dalam kelompok ilmu terkait; khusus, dikembangkan untuk ilmu khusus tertentu (tidak ada metode khusus dalam kriminologi).
Selain itu, ada metode untuk memperoleh informasi tentang sifat-sifat suatu objek (pengamatan, polling) dan metode untuk memproses informasi yang diterima (pengelompokan sekunder, analisis faktor).
Produk pengetahuan ilmiah haruslah pengetahuan yang objektif, yaitu pengetahuan tentang sifat-sifat objek - sebagaimana adanya, di luar dan terlepas dari subjek yang sadar. Persyaratan utama metode ilmiah adalah netralitasnya dalam kaitannya dengan objek pengetahuan, ketidakmampuan mendasar untuk mengubah sifat-sifat objek dalam proses penelitian.
Instrumen pengetahuan (instrumen) ini berbeda dengan instrumen kerja.
Jadi, Anda dapat memalu paku dengan mikroskop (dan kemudian itu akan menjadi alat), atau Anda dapat mempelajari sepatu ciliate (maka itu akan menjadi alat pengetahuan).
Persyaratan metodologis dari netralitas metode dikembangkan dalam ilmu pengetahuan zaman modern dan tampaknya cukup jelas.
Seperti yang telah ditunjukkan oleh perkembangan ilmu pengetahuan lebih lanjut, persyaratan ini tidak selalu layak. Keterlibatan dalam bidang pengetahuan ilmiah objek mikro, munculnya mekanika kuantum menunjukkan bahwa tidak mungkin untuk sepenuhnya mengecualikan pengaruh subjek pengetahuan, bahwa ada apa yang disebut efek dari pengaruh perangkat yang mengganggu.
Masalah netralitas metode relevan tidak hanya untuk mekanika kuantum. Masalah ini, disadari atau tidak oleh peneliti, menghadapi sosiologi dan psikologi. Dan karena kriminologi menggunakan metode ilmu-ilmu ini, itu juga relevan untuknya.
Ketika melakukan percobaan, survei atau pengujian, peneliti harus memperhitungkan bahwa penggunaan metode ini dapat secara signifikan mempengaruhi objek pengetahuan (manusia). Dalam hal ini, penerapan metode memberi kita pengetahuan tentang sifat-sifat objek kognisi bukan dalam kondisi alami, tetapi interaksi dengan subjek kognisi, di bawah kondisi intervensi peneliti. Dalam psikologi dan sosiologi, masalah ini dirumuskan sebagai masalah keabsahan (validitas) metode yang digunakan.
Netralitas metode dalam kaitannya dengan objek tidak boleh ditafsirkan sebagai kebebasan penuh metode dari objek. Persyaratan bahwa suatu metode harus netral sehubungan dengan suatu objek hanyalah satu sisi dari masalah. Yang lainnya adalah bahwa metode harus memadai untuk objek: objek yang berbeda secara kualitatif memerlukan penggunaan metode yang berbeda. Dengan demikian, intelligence quotient tidak dapat diukur dengan menimbang otak.
Dalam kriminologi, contoh mengabaikan kekhususan suatu objek adalah upaya C. Lombroso untuk menerapkan metode antropometrik untuk mempelajari karakteristik kepribadian seorang penjahat. Persyaratan bahwa suatu metode memadai untuk suatu objek menyiratkan ketidakmungkinan keberadaan metode universal tunggal yang dapat diterapkan pada objek dari alam apa pun.
Dalam kriminologi sebagai ilmu empiris, metode ilmiah umum seperti observasi dan eksperimen digunakan. D. Mill mencatat bahwa pengamatan menetapkan tugas untuk menemukan kasus yang cocok untuk tujuan kita, dan bereksperimen - untuk membuatnya dengan bantuan kombinasi keadaan buatan. Penggunaan metode pengamatan dan eksperimen dalam kriminologi memiliki kekhususan dan batasannya sendiri.
Observasi adalah persepsi tujuan yang sensual tentang sifat-sifat suatu objek yang signifikan dari sudut pandang tujuan studi, dan fiksasinya (deskripsi). Pengamatan secara historis merupakan bentuk paling awal dan awal dari penelitian empiris; secara struktural termasuk dalam prosedur eksperimental dan pengukuran.
Observasi bisa langsung (langsung) dan tidak langsung (tidak langsung). Dengan pengamatan tidak langsung, bukan objek itu sendiri atau tindakannya yang diamati, tetapi efek interaksinya dengan objek lain atau hasil tindakannya. Dengan demikian, kekhususan pengamatan tidak langsung terletak pada kenyataan bahwa sifat-sifat objek yang saat ini tidak teramati dinilai berdasarkan manifestasi yang diamati (tidak ada asap tanpa api). Dalam kriminologi, pengamatan langsung itu sulit: bagaimanapun, kriminolog secara langsung tidak mengamati peristiwa kejahatan, tetapi konsekuensinya.
Eksperimen adalah studi tentang sifat-sifat suatu objek di bawah kondisi yang dibuat, dikendalikan, dan dikendalikan secara artifisial. Melakukan eksperimen dalam kriminologi juga sangat sulit. Dan bukan hanya karena kompleksitas objek penelitian, tetapi terutama karena alasan etis. Masyarakat tidak dapat membiarkan kriminolog secara artifisial menciptakan kondisi yang kondusif untuk melakukan kejahatan. Tetapi eksperimen untuk merangsang perilaku yang taat hukum, untuk menguji efektivitas tindakan pencegahan tidak hanya mungkin, tetapi juga dilakukan secara teratur.
Selain itu, diperbolehkan untuk menggunakan apa yang disebut percobaan retrospektif (eksperimen semu), yaitu. ketika beberapa peristiwa nyata ditafsirkan sebagai situasi eksperimental. Hal utama dalam hal ini adalah kemampuan untuk memperbaiki keadaan awal dan akhir objek dan menyoroti faktor eksperimental (mempengaruhi) dan turunan (tergantung). Selain itu, peneliti harus memastikan bahwa eksperimen semu memenuhi persyaratan internal (faktor eksperimental yang menyebabkan perubahan yang diamati) dan eksternal (ketergantungan yang terungkap adalah reguler, dapat diperluas ke situasi non-eksperimental) keabsahan. Jadi, kampanye anti-alkohol terkenal di pertengahan 80-an. abad terakhir dapat dianggap sebagai situasi eksperimental, yang menunjukkan bagaimana pengurangan produksi negara dan penjualan alkohol (faktor eksperimental) mempengaruhi konsumsinya, tingkat kejahatan, tingkat kematian, pertumbuhan pembuatan bir rumahan, dll. (faktor ketergantungan). Sebagai contoh lain, pemadaman listrik New York yang terkenal memungkinkan kriminolog untuk menarik kesimpulan tertentu tentang pentingnya penerangan jalan dalam mencegah kejahatan jalanan.
Metode yang berkembang pesat seperti pemodelan juga dapat diklasifikasikan sebagai ilmiah umum. Ketika eksperimen skala penuh nyata tidak mungkin atau terlalu mahal, mereka bereksperimen dengan model, nyata atau abstrak (misalnya, menguji model pesawat di terowongan angin, pemodelan matematika dari ledakan atom, dll.). Dalam kriminologi, penggunaan metode pemodelan adalah arah yang sangat menjanjikan, karena eksperimen langsung menghadapi kesulitan yang signifikan. Model matematika yang paling umum digunakan, terutama dalam memprediksi kejahatan.
Dalam literatur kriminologi, orang sering dapat menemukan pernyataan bahwa, bersama dengan pengamatan dan eksperimen, metode empiris ilmiah umum yang digunakan dalam kriminologi mencakup deduksi dan induksi. Secara umum, deduksi dan induksi bukanlah metode empiris kognisi, tetapi metode penalaran logis dan bukti (berbeda bentuk hubungan antara premis dan kesimpulan). Mekanisme deduksi terdiri dalam memperluas proposisi umum ke kasus tertentu, memasukkan kasus khusus di bawah aturan umum. Mekanisme induksi terdiri dari memperluas kasus tertentu ke kasus umum, dalam transisi dari pengetahuan tentang sebagian objek dari kelas tertentu ke pengetahuan tentang seluruh kelas objek.
Metode empiris memberikan informasi baru tentang sifat-sifat suatu objek, dan deduksi dan induksi sebagai metode memberikan kesimpulan baru dari pengetahuan yang sudah diperoleh dengan menggunakan metode empiris. Ini juga berlaku untuk apa yang disebut metode induksi ilmiah: metode kesamaan tunggal, metode perbedaan tunggal, metode perubahan seiring, dll.
Karena objek kriminologi sebagian bertepatan dengan objek ilmu sosial lainnya, metode ilmu-ilmu ini, yang termasuk dalam kategori ilmu pengetahuan pribadi, dapat diterapkan dalam kriminologi:
- sosiologis - analisis dokumentasi primer (studi kasus pidana), wawancara (napi, korban, aparat penegak hukum), penilaian ahli, metode sosiometri (analisis hubungan intra-kelompok);
- psikologis - biografi, pengujian;
- statistik - pengamatan statistik, analisis statistik (pengelompokan, analisis faktorial dan regresi).
Dalam kriminologi sebagai ilmu empiris, salah satu cara utama untuk membuktikan (membantah) proposisi teoretis adalah metode hipotetis-deduktif. Dari setiap pernyataan atau asumsi (hipotesis) yang tidak dapat diterima untuk verifikasi langsung, konsekuensi yang dapat diverifikasi secara empiris (dapat diverifikasi) diturunkan dengan cara yang logis (deduktif). Jika konsekuensi yang timbul dari hipotesis dikonfirmasi dalam praktik, maka hipotesis menerima status pernyataan yang benar.
Secara alami, metode umum pengetahuan ilmiah juga digunakan dalam kriminologi - sistemik, historis, komparatif, dll.
Tempat kriminologi dalam sistem ilmu
Setelah memahami secara spesifik objek, subjek, dan metode kriminologi, seseorang dapat menentukan tempatnya dalam sistem ilmu sosial dan hubungannya dengan mereka. Ada tiga sudut pandang tentang masalah ini: 1) kriminologi adalah bagian dari hukum pidana; 2) kriminologi adalah bagian dari sosiologi; 3) kriminologi adalah ilmu yang berdiri sendiri.
Sudut pandang pertama dipegang oleh kriminolog Rusia pada periode pra-revolusioner, serta pengacara Soviet terkenal seperti A.A. Gertsenzon dan A.A. Piontkovsky. Posisi ini tidak terbukti karena fakta bahwa kriminologi bukanlah ilmu hukum, kriminologi dan hukum pidana memiliki objek studi yang berbeda (dan jika beberapa ilmu memiliki objek yang berbeda, maka ini jelas merupakan ilmu yang berbeda).
Objek ilmu hukum pidana adalah hukum pidana (salah satu cabang ilmu hukum) sebagai pengatur hubungan sosial, norma hukum dan kelembagaan; objek kriminologi adalah aktivitas sosial orang dan kelompok sosial. Oleh karena itu, metode yang digunakan dalam ilmu-ilmu ini pada dasarnya berbeda di alam, dan, oleh karena itu, subjeknya berbeda.Tetapi secara umum, posisi seperti itu cukup dapat dipahami baik secara historis (kriminologi hukum pidana "kiri", sebagian besar kriminolog adalah pengacara berdasarkan pendidikan) dan secara logis ( Hukum pidanalah yang mendefinisikan konsep pidana). Secara tradisi, sampai sekarang, di banyak buku pelajaran, mata kuliah kriminologi disusun mirip dengan mata kuliah hukum pidana - menjadi bagian Umum dan Khusus.
Sudut pandang kedua mendominasi kriminologi Amerika.
Dalam sosiologi dan kriminologi, memang, objek dan beberapa metode sebagian bertepatan. Tapi subjek mereka masih berbeda. Kriminologi adalah ilmu yang kompleks, subjek studinya adalah aspek sosio-psikologis kejahatan dan karakteristik psikologis individu dari kepribadian pelaku.
Oleh karena itu, mata pelajaran kriminologi tidak dapat dimasukkan ke dalam mata pelajaran sosiologi.
Saat ini, sudut pandang ketiga memiliki pengakuan terbesar, yang pendukungnya percaya bahwa kriminologi adalah ilmu yang independen. Namun kemandirian ilmu kriminologi bukan berarti tidak ada kaitan dengan ilmu lain.
Meskipun kriminologi bukanlah ilmu hukum, namun erat kaitannya dengan hukum pidana, hukum pemasyarakatan, kriminalistik, dan lain-lain. Hubungan ini terutama disebabkan oleh fakta bahwa, dengan semua perbedaan dalam metode dan sifat tugas yang diselesaikan, mereka memiliki tujuan yang sama - untuk secara ilmiah memastikan perang melawan kejahatan.
Hubungan khusus kriminologi dengan hukum pidana juga dijelaskan oleh fakta bahwa hukum pidanalah yang menentukan perbuatan-perbuatan apa yang merupakan pidana, dan dengan demikian menggambarkan batas-batas kejahatan sebagai suatu fenomena. Dan kejahatan adalah elemen utama dari subjek kriminologi. Pada saat yang sama, studi kriminologislah yang menyediakan bahan yang diperlukan untuk pengembangan kebijakan kriminal, pembenaran ilmiah untuk kriminalisasi (dekriminalisasi) tindakan.
Kriminologi dikaitkan dengan hukum pemasyarakatan oleh fakta bahwa hukuman merupakan salah satu faktor dalam pencegahan kejahatan.
Kriminologi, mempelajari penyebab kejahatan lembaga pemasyarakatan dan residivis, efektivitas berbagai jenis hukuman, memberikan hukum lembaga pemasyarakatan informasi yang diperlukan untuk meningkatkan proses pelaksanaan hukuman dan mengoreksi narapidana.
Keterkaitan kriminologi dengan sosiologi, psikologi, psikologi sosial adalah karena kesamaan objek dan metode yang digunakan.
Karena kriminologi dapat menggunakan bahan-bahan dari ilmu-ilmu ini, maka data kriminologis dapat berfungsi untuk mempelajari lebih dalam tentang masalah-masalah ilmu masing-masing. Sosiologi mempelajari pola perilaku menyimpang (mabuk, gelandangan, dll). Kriminologi juga tertarik pada fenomena ini, tetapi tidak pada dirinya sendiri, tetapi dalam hubungannya dengan kejahatan. Dalam banyak kasus, perilaku ini merupakan syarat untuk melakukan kejahatan. Studi sosiologis dan kriminologis saling memperkaya satu sama lain.
Kriminologi juga berhubungan dengan ilmu-ilmu lain. Keterkaitan dengan statistik disebabkan oleh fakta bahwa kejahatan sebagai fenomena massa dapat direpresentasikan sebagai agregat statistik. Kaitannya dengan pedagogi adalah bahwa kriminologi mempelajari proses pembentukan kepribadian seorang kriminal, dan pembentukan kepribadian adalah masalah pedagogis.
Hubungan tersebut dapat dilacak dengan hampir semua ilmu sosial (dan tidak hanya).
Jenis kegiatan sosial khusus dengan tanda minus adalah kegiatan kriminal orang, melakukan kejahatan. Ilmu-ilmu hukum, seperti hukum pidana, acara pidana, lembaga pemasyarakatan, memberikan alat kepada masyarakat untuk memahami kejahatan, merumuskan jenis-jenis kejahatan dan mereduksinya menjadi hukum pidana, menentukan bentuk dan cara, tata cara pemberantasan kejahatan pada berbagai tahapannya. , menetapkan aturan untuk pengobatan penjahat. Penetrasi yang semakin dalam ke dalam masalah telah menunjukkan kebutuhan untuk menggunakan pencapaian ilmu-ilmu lain dan metode independen untuk mengungkap penjahat dalam perang melawan kejahatan. Tugas ini dipenuhi oleh ilmu forensik, sintesis hukum dan teknis, ilmu alam dan metode lain untuk memerangi kejahatan. Tempat penting dalam proses kognisi kejahatan diambil oleh kedokteran (psikiatri), dan baru-baru ini ilmu forensik telah dilengkapi dengan psikologi forensik (kriminal) yang berkembang pesat.
Tetapi dengan semua ini, tidak satu pun dari ilmu-ilmu yang disebutkan itu mencakup (dan tidak dapat mencakup karena kekhususannya) masalah kejahatan secara umum. Namun perkembangannya menyebabkan munculnya ilmu khusus yang mempelajari kejahatan sebagai fenomena yang ada dalam masyarakat, terkait (dan dikondisikan) dengan fenomena sosial lainnya, memiliki pola kejadian, keberadaan, dan perkembangannya sendiri, yang memerlukan bentuk-bentuk khusus dan beragam. memeranginya. Kriminologi telah menjadi ilmu semacam itu.
Kriminologi, kesimpulannya memungkinkan pemahaman yang lebih dalam tentang institusi pidana, kerja korektif (penal-eksekutif), hukum acara, kriminalistik, secara umum, praktik pemberantasan kejahatan dan sama sekali tidak meremehkannya dan tidak memisahkan ilmu pengetahuan.
Kriminologi telah benar-benar “meninggalkan” hukum pidana dan mendapat peluang perkembangannya sendiri. Setelah merdeka tetap berhubungan erat dengan hukum pidana, dan dengan ilmu-ilmu hukum lainnya, serta dengan sosiologi, filsafat dan kedokteran, terutama psikiatri, karena itu perlu untuk membedakan perilaku antisosial pasien dari kejahatan, seperti itu, dan dengan sejumlah ilmu lainnya.
Perkembangan logis pemikiran kriminologi dan ilmu kriminologi memungkinkan kita untuk berbicara tentang kriminologi sebagai ilmu teoritis umum, tentang kejahatan, penyebab dan kondisi yang menyertainya, kepribadian mereka yang melakukan kejahatan, serta metode untuk mengendalikan dan memerangi kejahatan.
Jauh dari semua elemen yang sekarang menjadi subjek kriminologi segera mengambil tempat di dalamnya. Ini terutama merupakan karakteristik dari masalah "identitas pelaku", yang hanya pada tahap yang relatif baru dalam perkembangan ilmu pengetahuan telah mengambil tempat sebagai subjek integral dari kriminologi. Sebelum ini, "kepribadian penjahat" dipelajari oleh sosiolog, psikolog, dokter (terutama psikiater) dan perwakilan dari ilmu lain. Hanya ketika studi kejahatan sebagai fenomena sosial diperdalam, menjadi jelas bahwa seseorang tidak dapat dipisahkan dari suatu tindakan dan bahwa, kecuali kriminologi, tidak ada ilmu lain yang dapat mempertimbangkan seluruh masalah kejahatan sebagai "miliknya sendiri". Kriminologi mempelajari kejahatan sebagai fenomena, penyebab dan kondisinya, kepribadian mereka yang melakukan kejahatan, bentuk dan metode pencegahan dan pengendaliannya, sementara tidak melupakan bahwa kejahatan bukan hanya fenomena sosial, tetapi fenomena sosial "termasuk" dalam batas-batas hukum. Adanya secara objektif, fenomena kehidupan sosial ini menjadi diklasifikasikan sebagai kriminal dalam sebagian besar kasus karena kehendak subjektif pembuat undang-undang; sebagian besar bercabang dari totalitas fenomena negatif yang ada dan ada secara objektif dalam masyarakat manusia. , karena mereka menimbulkan bahaya bagi fungsi normal hubungan sosial secara umum. Dengan demikian, inti kejahatan yang stabil terbentuk: pembunuhan, pencurian, kekerasan, kejahatan terhadap moralitas, terhadap negara, terhadap keadilan dan sejumlah lainnya. Sampai taraf tertentu, mereka melekat dalam sistem sosial-politik apa pun. Secara alami, ada perbedaan, tetapi perbedaan itu muncul pada tahap perkembangan manusia selanjutnya dan tergantung pada karakteristik politik, ekonomi, dan nasional negara-negara tertentu.
Subyek ilmu kriminologi adalah fenomena (kejahatan) yang sangat dalam kesatuan dan keragaman esensinya dan faktor-faktor yang berhubungan langsung dengannya.
Ada banyak definisi kejahatan yang tak terhitung jumlahnya. Mereka mengandung jejak pandangan filosofis penulis, aliran dan tren sosiologis, pandangan hukum dan bahkan agama.
Pertama-tama, kejahatan adalah suatu bentuk perilaku sosial orang-orang yang mengganggu fungsi normal organisme sosial. Selain itu, kejahatan adalah fenomena sosial hukum yang memiliki hukum keberadaannya sendiri, bertentangan secara internal, terkait dengan fenomena sosial lainnya, sering ditentukan olehnya.
Rasio kejahatan dan kejahatan khusus adalah rasio keseluruhan dan sebagian, umum dan individu. Kejahatan adalah kumpulan kejahatan. Tidak akan ada totalitas seperti itu, tidak akan ada kejahatan sebagai fenomena sosial-hukum khusus. Tidak akan ada bentuk dan metode khusus yang sama untuk memeranginya, undang-undang pidana (dan bukan hanya pidana), pengadilan dan atribut lain yang lahir dari kehadiran kejahatan sebagai fenomena yang berbahaya secara sosial harus “menghilang”.
Kejahatan pada hakikatnya adalah fenomena negatif yang merugikan baik masyarakat secara keseluruhan maupun anggota-anggotanya secara khusus. Pada saat yang sama, ada ilmuwan yang mengatakan bahwa kejahatan adalah fenomena yang wajar seperti kelahiran, kematian, dan pembuahan seseorang (Lombroso), bahwa kejahatan adalah fenomena yang melekat pada setiap masyarakat yang sehat (Durkheim). Dengan demikian, pemahaman tentang kejahatan sebagai fenomena negatif dipertanyakan. Namun, masalah yang dibawa oleh kejahatan kepada orang-orang hampir tidak memungkinkan kita untuk membicarakannya selain sebagai fenomena negatif pada umumnya.
Kejahatan dalam manifestasinya beragam, banyak sisi, yang menciptakan kesulitan besar baik untuk pemahaman teoretisnya maupun untuk praktik pemberantasannya. Ini berbeda dalam tingkat keparahan komponen individualnya, di wilayah, jenis, karakteristik pelaku kejahatan, dan dalam banyak parameter lainnya. Dari sudut pandang kriminologi, ini adalah konstanta yang sangat penting, karena menghilangkan gagasan ringan tentang kejahatan, tentang bentuk dan metode pemberantasannya, tentang semua jenis program dan rencana yang tidak realistis untuk pemberantasan, penghapusan, penghancuran, dan bahkan dalam waktu singkat. Dan, sebaliknya, itu mengarahkan masyarakat pada perjuangan yang sulit (dan tidak selalu berhasil) melawan kejahatan, tidak dapat diterimanya serangan kavaleri yang gagah di atasnya, mewajibkan untuk menganalisis secara mendalam penyebabnya, kondisi yang berkontribusi padanya, untuk mempelajari mereka yang melakukan kejahatan, mengembangkan cara yang wajar untuk mengendalikan kejahatan. , pencegahan kejahatan, menentukan langkah-langkah yang terkait dengan penyelesaian tugas ekonomi, sosial budaya, pendidikan yang dilakukan oleh masyarakat, negara, dan berbagai selnya. Di sisi lain, untuk membuat undang-undang yang berkontribusi untuk memerangi kejahatan atas dasar dan dalam kerangka hukum, serta untuk mengatur kegiatan sistem penegakan hukum pada tingkat yang diperlukan, tanpa berhasil berfungsinya suatu sistem penegakan hukum. perang yang efektif melawan kejahatan tidak mungkin.
Kejahatan adalah fenomena sosial-hukum negatif yang ada dalam masyarakat manusia, memiliki pola, karakteristik kuantitatif dan kualitatif sendiri, membawa konsekuensi negatif bagi masyarakat dan orang-orang, dan memerlukan tindakan negara dan publik tertentu untuk mengendalikannya.
Komponen kedua dari ilmu kriminologi adalah sebab-sebab kejahatan dan kondisi-kondisi yang menyertainya. Masalah kausalitas adalah salah satu masalah kunci dan sulit dalam ilmu-ilmu sosial dan, tentu saja, dalam kriminologi. Pada saat yang sama, masalah kausalitas tidak hanya teoretis, tetapi juga praktis, karena tanpa mempelajari penyebab fenomena seperti kejahatan dan kondisi yang berkontribusi padanya, tidak mungkin memerangi kejahatan secara ilmiah, dengan pengetahuan. masalah, dan bukan oleh kekuatan dari satu sistem penegakan hukum, dan dengan bantuan hukum, tetapi menggerakkan tuas ekonomi, sosial, dan lainnya yang dimiliki masyarakat dan negara.
Perkembangan kriminologi dan pengenalan rekomendasi-rekomendasinya ke dalam praktik telah menunjukkan dengan cukup persuasif realitas pembentukan dan hubungan sebab akibat dalam masalah kejahatan dan kondisi yang kondusif untuk dilakukannya kejahatan. Lembaga penegak hukum praktis telah belajar untuk mengidentifikasi kondisi dan penyebab kejahatan ini, dan sains telah mempersenjatai mereka dengan metodologi untuk pekerjaan ini. Legislator menetapkan kewajiban lembaga penegak hukum untuk mengidentifikasi penyebab dan kondisi untuk melakukan kejahatan dan mengambil (dalam kemampuan dan kompetensi mereka) langkah-langkah untuk mencegahnya.
Dalam ilmu kriminologi, pertanyaan tentang klasifikasi penyebab kejahatan masih bisa diperdebatkan. Pertama-tama, karena kompleksitas fenomena itu sendiri, keterkaitan dan ketergantungannya baik "di dalam" fenomena itu sendiri, dan di luar - dengan fenomena lain. Pada saat yang sama, jauh dari selalu mungkin untuk menjelaskan manifestasi kejahatan yang murni spesifik melalui penggunaan pola-pola yang umum pada fenomena dan hubungan sebab akibat. Kesulitan ini antara lain memunculkan, seperti telah disebutkan, penolakan beberapa ilmuwan bahkan untuk mencari penyebab kejahatan. Mengingat kompleksitas ini, menjadi perlu untuk menetapkan penyebab dan kondisi kejahatan dalam kasus pidana, dengan demikian menempatkan klasifikasi paling sederhana ke dalam praktik.
Kriminolog domestik juga mengklasifikasikan penyebab kejahatan menjadi: a) penyebab kejahatan sebagai fenomena sosial secara umum, di mana mereka menemukan tempat untuk pengaruh sosial umum dan pola lainnya di atasnya; b) penyebab jenis kejahatan tertentu; c) penyebab kejahatan tertentu, yang memungkinkan untuk menentukan tindakan pencegahan yang sama spesifik dan realistisnya; d) kondisi yang kondusif untuk dilakukannya kejahatan yang tidak dengan sendirinya menimbulkan niat untuk melakukan kejahatan, tetapi tanpa adanya kondisi tersebut akan sulit bahkan tidak mungkin untuk melakukan kejahatan.
Subyek kriminologi sebagai komponennya meliputi identitas pelaku.
Namun, teori pembawaan penjahat atau kecenderungan seseorang untuk melakukan kejahatan menjadi dasar dari teori rasis dan terkait, memunculkan kesewenang-wenangan dan pelanggaran hukum dalam praktiknya.
Keragaman kepribadian manusia dan nasibnya, yang ditentukan oleh keragaman kompleksitas keberadaan sosial manusia, memerlukan studi tentang kepribadian orang-orang yang melakukan kejahatan, dan penyebab serta kondisi yang menempatkan seseorang dalam keadaan “kepribadian a. pidana".
Oleh karena itu, seorang kriminolog tidak dapat dan tidak boleh asing dengan sosiologi, ilmu lain yang mempelajari seseorang, termasuk kedokteran, terutama bagiannya - psikiatri, karena campuran morbiditas dan kejahatan tidak dapat diterima.
Subyek kriminologi adalah pencegahan kejahatan. Masalah pencegahan kejahatan tidak terlepas dari komponen lain dari mata pelajaran kriminologi. Ia seolah-olah melengkapi segala sesuatu yang berhubungan dengan kehadiran kejahatan dalam masyarakat manusia dan perang melawannya. Memahami kejahatan sebagai fenomena yang semua akarnya dalam pori-pori masyarakat, penyebabnya, mencerminkan inkonsistensi fungsinya, kepribadian mereka yang masyarakat itu sendiri berubah menjadi penjahat, adalah dasar di mana teori pencegahan kejahatan lahir. Itulah sebabnya masalah pencegahan kejahatan dianggap pada tiga tingkatan: sosial umum, kriminologi khusus dan individu.
Kriminologi, yang memiliki bagian integral dari subjeknya, pencegahan kejahatan dan berdasarkan kompleksitas kejahatan sebagai sebuah fenomena, telah mengembangkan rekomendasi yang berkaitan dengan tingkat struktur sosial dan negara yang berbeda, dan jenis kejahatan. Kriminolog telah mengembangkan perkiraan rencana untuk pencegahan kejahatan di perusahaan dan organisasi, di distrik, kota, wilayah, republik, residivisme kenakalan remaja, dll.
Pemberantasan kejahatan, perencanaannya, koordinasi antar daerah, di dalamnya dan badan-badan yang melakukan perlawanan ini, diperlukan, karena kejahatan tidak mengenal batas-batas (terutama bentuk-bentuk yang serius). Oleh karena itu, pencegahan kejahatan adalah kegiatan yang membutuhkan kerja terkoordinasi, pertama-tama, oleh lembaga penegak hukum di seluruh negeri. Perpecahan tidak dapat diterima dan tidak dapat membawa apa-apa selain bahaya. Struktur organisasi yang khusus dibuat untuk tujuan ini dapat berfungsi untuk tujuan koordinasi. Dengan demikian, bagian integral dari subjek kriminologi - pencegahan kejahatan - itu sendiri merupakan masalah teoretis yang kompleks, diterapkan dalam berbagai tindakan praktis, baik dari rencana sosial umum, hingga tindakan teknis khusus, dan kriminologis dan hukum khusus. satu, termasuk proposal untuk meningkatkan undang-undang.
Subyek kriminologi juga mencakup masalah korban kejahatan. Dalam sains, hal ini telah diekspresikan dalam munculnya cabang kriminologi yang disebut viktimologi. Jelasnya, jika ada kejahatan sebagai fenomena, ada kejahatan sebagai bagian dari keseluruhan, pelaku sebagai orang yang benar-benar melakukan kejahatan, yaitu korban kejahatan, adalah korban kejahatan. Kemanusiaan dan ilmu pengetahuan telah tertarik pada korban kejahatan sejak zaman kuno.
Jika kita mengambil sebagai dasar pendekatan yang diterapkan oleh para ilmuwan terhadap kriminologi sebagai ilmu, yang tercermin dalam kursus, monografi, buku teks, artikel khusus yang diterbitkan sebelumnya, maka sistem umum kriminologi adalah sebagai berikut.
Pertama, konsep, subjek, tugas sains dipertimbangkan, kemudian metode yang digunakan dalam kriminologi. Setelah ini, banyak yang menganggap perlu untuk menguraikan sejarah dan keadaan kriminologi sebagai ilmu; kemudian dianalisis masalah pokoknya (kejahatan, sebab dan kondisi kejahatan, masalah pelaku kejahatan, pencegahan kejahatan, termasuk peramalan dan perencanaan penanggulangan kejahatan); lebih lanjut, masalah kenakalan remaja dan remaja, residivisme dianggap sebagai blok tersendiri; berikut ini, jenis kejahatan dianalisis - kekerasan, tentara bayaran, tentara bayaran-kekerasan, pada gilirannya dibagi menjadi subspesies (pencurian, perampokan, dll); masalah kejahatan yang ceroboh dipertimbangkan secara terpisah.
Dasar metodologis kriminologi, seperti ilmu apa pun, adalah hukum dan kategori dialektika materialistik. Atas dasar ini, ditentukan cara untuk memahami asal mula kejahatan, sifat dan esensi sosialnya, sebab dan kondisi, ciri-ciri kepribadian pelaku, dan peluang pencegahan. Pertama-tama, ini adalah kategori dialektika seperti esensi dan fenomena; bersatu, khusus dan umum; perlu dan kebetulan, dll. Hukum persatuan dan perjuangan lawan berfungsi, khususnya, sebagai prasyarat metodologis untuk mempelajari penyebab kejahatan dan kepribadian seorang penjahat, sifat positif dan negatifnya, dan mengungkapkan faktor-faktor yang menentukan tindak pidana. Hukum transisi perubahan kuantitatif menjadi kualitatif menjelaskan perubahan struktur kejahatan, tren karakteristik kualitatif dari jenisnya.
Dengan demikian, berdasarkan hukum dan kategori dialektika, dengan mempertimbangkan kondisi historis tertentu, tidak hanya dimungkinkan untuk memahami dan mempelajari objek kriminologis secara mendalam, tetapi juga dampak anti-kriminogenik yang ditargetkan dan konsisten pada fenomena dan proses sosial. .
Dalam kriminologi (seperti dalam hukum pada umumnya) ada konsep umum dan khusus. Jadi, kejahatan adalah konsep generik, dari mana konsep-konsep khusus tumbuh, menunjukkan keragaman kejahatan. Ini adalah residivisme, dan perempuan, dan, katakanlah, pencuri, pejabat, dll. Kriminologi mengeksplorasi hubungan dan saling ketergantungan antara konsep generik dan spesifik, "turun" di bawah, dengan analisis kejahatan khusus dan berdasarkan fakta bahwa kejahatan adalah fenomena massa yang memiliki polanya sendiri, dengan satu atau lain cara memanifestasikan dirinya pada tingkat tertinggi. , kemudian mengkonkretkan pada tingkat menengah (spesifik), akhirnya, memperoleh garis-garis besar yang terdefinisi dengan cukup jelas pada tingkat kejahatan tunggal, yang sangat penting, karena kejahatan, seperti yang telah kita lihat, bukan hanya fenomena tunggal, tetapi juga jumlah kejahatan yang dilakukan. Masalah pencegahan kejahatan adalah, khususnya, masalah konkretisasi bertahap tindakan pencegahan dari tingkat umum, global ke implementasi tindakan pencegahan yang cukup spesifik dan terjangkau.
Kriminologi adalah ilmu humanistik, karena tujuannya adalah pengetahuan tentang kejahatan, mereka yang melakukan kejahatan, memahami penyebab fenomena negatif ini, mengembangkan tindakan pencegahan, memperlakukan mereka yang masyarakat sendiri telah membuat penjahat.
Kriminologi adalah ilmu yang sangat praktis. Ini memberikan pemahaman tentang masalah kejahatan secara umum, dan pemahaman tentang apa yang dapat dilakukan masyarakat untuk memeranginya, cara dan metode apa yang harus digunakan, bagaimana terlibat dalam pembuatan undang-undang, dengan mempertimbangkan negara, sifat, struktur kejahatan. , tindakan apa yang utama dalam memerangi kejahatan, apa yang sekunder, apa tempat lembaga penegak hukum dalam memerangi kejahatan, siapa penjahatnya, apa yang utama dalam memerangi kejahatan - hukum dan hukuman atau ekonomi, sosial, langkah-langkah pendidikan, dll.
Kriminologi mengajarkan orang untuk "membaca" statistik kriminal dengan benar, dan setelah membacanya, untuk menarik kesimpulan praktis: di mana mengambil tindakan ekonomi, di mana memperkuat pekerjaan pendidikan, dan di mana dan dalam kaitannya dengan jenis kejahatan apa untuk mengaktifkan sistem penegakan hukum dan menggunakan hukuman pidana lebih tegas. Siapa pun yang setidaknya menguasai dasar-dasar kriminologi, terbiasa dengan apa yang disebut pemikiran kriminologis, tidak akan pernah melihat masalah kejahatan dalam bentuk yang disederhanakan, akan memahami bahwa kegiatan lembaga penegak hukum dalam memerangi kejahatan banyak, tapi tidak semua. Masalah pemberantasan kejahatan adalah kompleks tindakan ekonomi, sosial, politik, pendidikan dan hukum. Selain itu, perang melawan kejahatan bukanlah kampanye satu kali untuk “menghilangkan” kejahatan seperti pada umumnya, atau jenis individunya, tetapi pekerjaan sehari-hari yang melelahkan dari seluruh sistem negara dan masyarakat. Jelas bahwa dalam masyarakat yang terkoyak oleh kontradiksi, dengan ekonomi yang hancur dan nilai-nilai moral, perjuangan antipode politik yang tidak mendengar satu sama lain, keberhasilan dalam memerangi kejahatan (konsekuensi dari proses ini) tidak dapat dicapai dengan bantuan mantra dan hukum yang paling parah. Itulah sebabnya kesimpulan para kriminolog tentang kejahatan dan penyebabnya, tidak peduli betapa tidak menyenangkan dan tidak nyamannya itu, bagi politisi yang sadar - membantu dalam mengatur perang melawan kejahatan. Karena kejahatan merupakan fenomena yang melekat dalam setiap sistem sosial-politik. Dan itu memfokuskan lembaga penegak hukum pada organisasi kerja terbaik, dengan mempertimbangkan negara, dinamika, struktur, sifat kejahatan, perbedaan wilayahnya, karakteristik jenis kejahatan dan pelaku kejahatan.
