Unit tata bahasa pusat sintaksis adalah kalimat sederhana. Ini ditentukan oleh fakta bahwa kalimat sederhana adalah unit dasar yang dimaksudkan untuk transmisi informasi yang relatif lengkap, yang memiliki sifat linguistik yang memungkinkan untuk menghubungkan apa yang dilaporkan ke satu atau lain rencana waktu. Selain itu, kalimat sederhana adalah unit utama yang terlibat dalam pembentukan kalimat kompleks, serta teks tambahan apa pun. Sebuah kalimat sederhana, selanjutnya, adalah konstruksi di mana, pertama-tama, frasa dan bentuk kata menemukan penerapan konstruktifnya.
Kalimat sederhana sebagai satuan sintaksis memiliki ciri gramatikal tersendiri. Itu dibentuk sesuai dengan pola tata bahasa abstrak yang dirancang khusus untuk ini (skema struktural kalimat sederhana, ia memiliki makna linguistiknya sendiri, karakteristik formal, pola intonasi, serta kemampuan untuk memodifikasi - baik yang sangat formal maupun yang terkait dengannya). pelaksanaan kalimat yang sama berbagai tugas komunikatif.Sebuah kalimat sederhana memiliki lingkaran bercabang fungsi.Semua ini membentuk area khusus sintaks - sintaks kalimat sederhana.
Dalam pidato, dalam proses komunikasi, sebuah kalimat sederhana berfungsi bersama dengan unit pelaporan yang bukan kalimat gramatikal, yaitu tidak memiliki semua karakteristik sintaksis yang tercantum dalam paragraf sebelumnya. Dalam kondisi konteks atau situasi tertentu, informasi ini atau itu dapat disampaikan dengan bentuk kata individu berbentuk intonasi yang tepat atau kombinasi bentuk kata, partikel, interjeksi, bahkan konjungsi atau preposisi (dalam pidato sehari-hari: Akhirnya !; Ege!; Dari mana?; - Di mana ski , di belakang lemari? - Bukan untuk, tetapi di). Unit pelaporan yang berbentuk intonasi seperti itu dapat disebut sebagai ujaran.
Pernyataan dalam hal apapun menginformasikan tentang sesuatu atau mengandung pertanyaan. Namun, ia tidak memiliki desain tata bahasa yang dirancang khusus untuk unit pesan, dan, akibatnya, seluruh kompleks karakteristik tata bahasa yang sesuai. Desain khusus dan serangkaian karakteristik semacam itu hanya memiliki unit pelaporan yang di atas yang disebut kalimat.
Catatan. Istilah "pernyataan" dapat digunakan dalam arti luas atau sempit. Dalam arti luas, ujaran adalah setiap unit pelaporan - baik kalimat yang dibentuk secara gramatikal, dan (dengan desain intonasi yang sesuai) unit yang bukan kalimat gramatikal. Dalam arti kata yang sempit, ujaran adalah satuan pelaporan yang bukan merupakan kalimat gramatikal (lihat contoh pada paragraf sebelumnya). Dalam "Tata Bahasa Rusia" istilah "kalimat" dipertahankan untuk unit pelaporan yang dirancang khusus oleh bahasa tersebut untuk menyampaikan informasi yang relatif lengkap dan memiliki karakteristik tata bahasa yang tercantum di atas; dalam kaitannya dengan pernyataan yang tidak memiliki ciri gramatikal khusus tersebut, istilah "kalimat" tidak digunakan.
Ciri-ciri kebahasaan pernyataan-pernyataan yang bukan kalimat gramatikal ditetapkan atas dasar perbandingan dengan ciri-ciri kalimat. Pernyataan tersebut memiliki sejumlah fitur penting yang membawa mereka lebih dekat ke proposal; ini adalah fungsi dari pesan yang relatif lengkap, formalitas intonasi, kemampuan untuk menyebar (meskipun lebih terbatas daripada kalimat), kemampuan untuk memasukkan indikator sikap subjektif (partikel, kata seru), kemampuan untuk berpartisipasi dalam pembentukan kalimat yang kompleks dan teks fragmen yang lebih kompleks dan terperinci.
Di sisi lain, ucapan-ucapan tersebut berbeda dari kalimat dengan tidak adanya pola gramatikal abstrak khusus di belakangnya, tidak adanya perubahan bentuk (ucapan dapat memasukkan indikator individual makna objektif-modal ke dalam komposisinya, tetapi tidak memiliki sistem bentuk yang khas dari kalimat sederhana), tidak adanya peluang reguler untuk memperkenalkan kopula atau kata kerja semi-signifikan; struktur makna linguistik dari ujaran non-kalimat tidak sesuai dengan struktur makna linguistik kalimat.
Kalimat sederhana (sering dalam implementasinya yang tidak lengkap) dalam pidato diatur dalam urutan tertentu, yaitu, dalam sebuah teks. Unit dasar yang mewakili urutan seperti itu adalah kalimat kompleks. Kalimat kompleks adalah konstruksi sintaksis holistik di mana, menurut aturan tata bahasa, dua kalimat sederhana dihubungkan, dihubungkan satu sama lain dengan hubungan yang diungkapkan secara sintaksis.
Hubungan ini diformalkan oleh serikat pekerja, kata-kata bersekutu atau partikel sekutu - dalam kombinasi dengan intonasi, seringkali juga dengan dukungan kosa kata. Berbagai jenis kalimat kompleks, organisasi formal dan maknanya, hubungan sistemiknya dengan konstruksi organisasi tata bahasa lain merupakan domain sintaksis kalimat kompleks. Dekat dengan area ini juga merupakan area sintaksis, yang mencakup fragmen teks non-serikat yang paling sederhana, yang, berdasarkan sifat hubungan bagian-bagiannya, berkorelasi dengan satu atau beberapa jenis kalimat kompleks lainnya.
tata bahasa Rusia.
46. Kalimat sebagai unit komunikatif dan struktural utama sintaksis: komunikatif, predikativitas, dan modalitas kalimat.
Kalimat sebagai satuan sintaksis. Kalimat dalam linguistik modern dianggap sebagai unit dasar sintaksis, berlawanan dengan kata dan frasa dalam bentuk, makna, dan fungsi. Di bawahmenawarkan dalam arti yang paling umum, mereka memahami pesan apa pun tentang sesuatu dalam bentuk lisan atau tertulis, yang memiliki independensi relatif. Secara formal, kemandirian ini dimanifestasikan dalam kemampuan kalimat untuk dipisahkan dari jenisnya sendiri dengan jeda durasi apa pun dalam pidato lisan, dalam pidato tertulis - dengan tanda baca yang sesuai.
Salah satu fitur utama dari proposal dianggap sebagai komunikatif karakter , yaitu, kemampuan untuk berfungsi sebagai sarana utama komunikasi dan ekspresi pikiran. Baik fonem, morfem, maupun kata dan frasa individu tidak digunakan sebagai unit komunikatif sendiri, di luar kalimat. Hanya kalimat yang melakukan fungsi komunikatif independen. Kata-kata, unit fraseologis, frasa adalah nama-nama objek, tanda, tindakan, yang melakukan fungsi nominatif dalam bahasa. Komunikasi - ini adalah properti kalimat untuk mencerminkan beberapa situasi tertentu. Menurut isinya antara kata, misalnya, musim dingin dan satu kalimat Musim dingin! - perbedaan besar. Kata musim dingin hanya menyebutkan kelas tertentu dari fenomena nyata, sedangkan kalimatnya Musim dingin!- bukan lagi sekadar nama, tetapi pernyataan tentang kehadiran fenomena tertentu pada saat tertentu dalam waktu dan situasi tertentu. Pernyataan dalam kalimat ini juga disertai dengan konotasi emosional tertentu. Diyakini bahwa ekspresi eksternal dan formal dari komunikatif terutama adalah intonasi.
Kalimat tersebut bertindak sebagai unit komunikatif minimal. Dalam hal ukuran, kalimat bisa sebagai kata yang terpisah - Malam. Ini sudah malam. Dingin. Sudah mulai terang dan konstruksi sintaksis yang terperinci, termasuk sejumlah besar kata: Tombak tembaga di punggungnya menyapu dan menusuk ke tanah, terbakar dengan keinginan untuk memuaskan dirinya dengan daging manusia.(Homer).
Fitur utama kedua dari proposal adalah predikatif. Konsep ini ditafsirkan secara ambigu dalam konsep tata bahasa yang berbeda, tetapi dalam salah satu dari mereka memainkan peran penting. A A. Shakhmatov mencatat bahwa komunikasi paling sederhana terdiri dari kombinasi dua representasi menjadi predikatif, yaitu ketergantungan, kausal, hubungan genetik. Dalam pengertian yang paling umum predikatif didefinisikan sebagai hubungan informasi yang terkandung dalam pernyataan dengan kenyataan. Beberapa penulis percaya bahwa predikativitas dimanifestasikan dan diungkapkan dalam kategori tata bahasa modalitas, waktu dan wajah. Yang lain percaya bahwa predikativitas diekspresikan terutama melalui dua kategori - tegang dan orang, menyoroti modalitas sebagai fitur kalimat yang terpisah dan independen. Bagaimanapun, predikativitas berkorelasi dengan modalitas, karena dalam pernyataan nyata semua kategori - komunikatif, predikatif, modalitas - ada bersama-sama, membentuk salah satu unit pusat sintaks - sebuah kalimat.
Kategori waktu Secara sintaksis, diartikan sebagai korelasi isi ujaran dengan momen tutur. Dengan bantuan bentuk kata kerja, waktu dapat ditunjukkan sebagai sebelumnya, kongruen atausetelah momen pidato : Laut itu berisik. Laut berisik. Laut akan berisik besok.Kategori wajah didefinisikan sebagai hubungan situasi komunikatif dengan pembicara. Kategori seseorang dimanifestasikan baik dalam atribusi langsung situasi ke pembicara, atau dalam hubungannya dengan lawan bicara (interlokutor) atau orang ketiga (orang), atau dalam perbandingan subjek tata bahasa impersonal dengan pembicara. Dalam sebuah kalimat, kategori sintaksis seseorang diekspresikan dengan menggunakan kata ganti orang dan/atau bentuk pribadi dari kata kerja. Bentuk negatif (nol) orang (bukan-aku) diekspresikan dengan menggunakan berbagai bagian ujaran yang menempati posisi subjek gramatikal. Dengan demikian, isi komunikatif tuturan Saya sedang menulis surat berhubungan dengan pembicara Anda sedang menulis surat dengan lawan bicara pembicara, Dia menulis surat- dengan pihak ketiga. Dalam sebuah pernyataan Sedang hujan subjek impersonal hujan (bukan aku) lawan pembicara sebagai subjek pembicaraan.
Predikatif kadang-kadang diartikan sebagai properti dari predikat yang termasuk dalam kalimat dua bagian. Hubungan predikatif atau hubungan predikatif ini kemudian disebut hubungan yang menghubungkan subjek dan predikat, serta logika subjek dan predikat penilaian. Predikatif dalam penggunaan tersebut sudah dipahami bukan sebagai kategori yang melekat dalam kalimat itu sendiri, tetapi sebagai fitur yang melekat dalam kalimat di mana subjek dan predikat dapat dibedakan.
Pengandaian dianggap sebagai kategori yang menyatakan sikap penutur terhadap isi pernyataan. Penutur dapat menegaskan atau menolak sesuatu, menginginkan atau menuntut, menyarankan, membujuk, meminta, dll. Modalitas diekspresikan terutama dalam bentuk kata kerja mood. Dalam bahasa Rusia, dalam bentuk mood indikatif, makna modal realitas tetap, mengekspresikan korespondensi isi pernyataan dengan kenyataan: Anak laki-laki itu pergi ke sekolah. Anak laki-laki itu pergi ke sekolah. Anak laki-laki itu akan pergi ke sekolah. Dalam bentuk mood imperatif dan subjungtif, makna modal irealitas diungkapkan, yaitu ketidaksesuaian antara isi pernyataan dan kenyataan. Intonasi interogatif mengungkapkan ketidaknyataan, terlepas dari bentuk suasana hati. Situasi komunikatif dalam pernyataan seperti itu muncul mungkin, diinginkan, diperlukan: Anda harus pergi ke bioskop. Biarkan dia pergi ke bioskop. Bawakan aku sebuah buku. Dimana anak laki-laki itu?
Masalah kalimat dan definisinya dalam tata bahasa
Kalimat, bersama dengan kata, adalah salah satu dari dua unit dasar bahasa. Kajian tentang kalimat dan kategorinya berkaitan dengan sintaksis, yang mempelajari pola kombinasi kata dan konstruksi kalimat, pola pencantuman kalimat dalam satuan tingkat yang lebih tinggi. Kalimat sebagai satuan dasar sintaksis adalah satuan komunikatif, yaitu ditujukan untuk komunikasi dalam situasi tertentu. Oleh karena itu, semua masalah yang mencerminkan pola konstruksi ujaran dihubungkan dengan kalimat. Ada pendekatan berbeda untuk mempelajari kalimat: 1 - struktural, 2 - logis, 3 - semantik. Mereka ditentukan oleh mana dari tiga faktor yang tercermin dalam proposal yang diambil sebagai dasar: bentuk linguistik, bentuk pemikiran, atau realitas objektif. Salah satu masalah tersulit dalam sintaksis sejauh ini adalah definisi kalimat sebagai unit sintaksis dasar. Saat ini, merupakan kebiasaan untuk memilih fitur utama kalimat sebagai unit sintaksis. Fitur-fitur ini meliputi: 1 - fungsi komunikatif kalimat, 2 - predikatifitasnya, 3 - karakteristik modalnya, 4 - kelengkapan relatif isinya dan 5 - struktur tata bahasa dan intonasinya. Selain lima fitur ini, VG Admoni mengidentifikasi tujuh aspek utama dari proposal, yang secara umum harus diperhitungkan saat mengkarakterisasinya.
ASPEK NOMINATIF DAN KOMUNIKATIF DARI PENAWARAN
Kompleksitas masalah yang terkait dengan kalimat sebagai unit sintaksis utama bahasa adalah karena fakta bahwa kalimat adalah formasi multifaset, yang mencerminkan tiga elemen mendasar: struktur linguistik, realitas objektif dan orang yang berbicara, dengan pikirannya. dan perasaan, emosi dan hubungan. Sudah pada awal abad ke-20, masalah interaksi dan hubungan antara aspek nominatif dan komunikatif dari sebuah kalimat diuraikan dalam tata bahasa, yang mengungkapkan ketajamannya terutama dalam terang pertanyaan tentang hubungan antara bahasa dan ucapan. Salah satu yang pertama mengusulkan untuk membedakan antara elemen konstan dan variabel dalam sebuah kalimat adalah ahli bahasa Prancis terkenal C. Bally, yang memperkenalkan konsep diktum dan modus.
Masalah pemodelan dalam sintaksis muncul di pertengahan abad ke-20 dan sebagian besar ditentukan oleh kebutuhan yang diterapkan secara murni. Dalam linguistik, banyak karya telah muncul di mana masalah ini terkait dengan identifikasi pola kalimat. Fitur utama dari model proposal dirumuskan. Pada saat yang sama, dalam sejumlah karya dicatat bahwa teori tradisional anggota kalimat benar-benar bertindak sebagai upaya pertama pemodelan. Peran penting dalam proses pemodelan dimainkan oleh teori valensi kata kerja, yang merupakan dasar dari model kalimat Jerman. Sampai saat ini, banyak masalah pemodelan masih bisa diperdebatkan. Kontribusi besar untuk pengembangan masalah ini dibuat oleh O.I. Moskalskaya, yang merupakan orang pertama yang mengusulkan definisi model semantik dan menguraikan cara untuk memecahkan banyak masalah kontroversial di bidang linguistik ini.
Salah satu pertanyaan penting dari tata bahasa teoretis selalu menjadi pertanyaan tentang klasifikasi kalimat. Sudah dalam tata bahasa tradisional kita menemukan berbagai pendekatan untuk klasifikasi kalimat sederhana, yang didasarkan pada kriteria yang berbeda. Jadi, sesuai dengan tujuan pernyataannya, tata bahasa tradisional membedakan antara kalimat deklaratif, interogatif, dan imperatif. Menurut komposisi anggota utama dan sekunder, semua proposal dapat dibagi menjadi dua bagian dan satu bagian, yang pada gilirannya bukan kelompok yang homogen. Dengan kehadiran anggota proposal, proposal yang tidak umum dan tersebar luas dibedakan. Menurut jenis predikat, kalimat dengan kata kerja sederhana, kata kerja kompleks, predikat nominal dibedakan, menurut jenis subjek - kalimat pribadi, impersonal. Dalam kelompok khusus, beberapa penulis membedakan kalimat pribadi tanpa batas.
Konsep predikatif adalah dasar untuk semua tata bahasa teoretis. Ini adalah salah satu kategori sintaksis yang paling penting, yang bersama-sama dengan kategori waktu dan modalitas, membentuk kalimat sebagai unit ucapan yang diaktualisasikan - sebuah ucapan. Berbagai sudut pandang telah diungkapkan tentang masalah predikativitas dalam linguistik sepanjang perkembangannya, dalam karya-karya ahli bahasa dalam dan luar negeri terkemuka kami menemukan interpretasi yang berbeda dari konsep ini. Salah satu masalah yang paling sulit dalam masalah ini adalah pertanyaan tentang hubungan antara konsep-konsep yang dekat seperti predikatif dan predikasi. Sebagian besar penulis menganggap predikativitas sebagai ekspresi gramatikal dari predikat, yang, pada gilirannya, membangun hubungan antara subjek dan fitur dari kalimat yang diberikan dan situasi tertentu. Cara mengungkapkan predikatif dalam setiap bahasa berbeda dalam orisinalitas dan kekhususannya. Jadi, dalam bahasa Jerman, ekspresi linguistik dari predikativitas adalah kategori orang, tegang dan modalitas. Masalah penting adalah perbedaan antara hubungan predikatif dan jenis hubungan sintaksis lainnya dalam sebuah kalimat. Selain konsep sentral predikatif, dalam tata bahasa teoretis juga terdapat konsep poliprediktivitas, semipredikatif, dan prediktvitas laten, yang juga mengungkapkan kekhususan dalam setiap bahasa tertentu.
Urutan kata-kata dalam bahasa tertentu secara langsung ditentukan oleh ada tidaknya unsur-unsur infleksional dalam bahasa tertentu, dan oleh karena itu berhubungan langsung dengan jenis bahasa. Ada bentuk urutan kata berikut: 1) kontak - jauh; 2) prepositif - postpositif; 3) tetap - tidak tetap; 4) asli (normal) - dimodifikasi (digeser). Dalam setiap bahasa, urutan kata berkembang sepanjang seluruh perkembangan sejarah, mencerminkan ciri-ciri utama bahasa ini, dan berubah tergantung pada perubahan sistem morfologis. Keunikan urutan kata dari kalimat Jerman terutama terkait dengan fenomena sintaksis Jerman seperti konstruksi bingkai.
MODALITAS PENAWARAN, JENIS DAN CARA EKSPRESINYA
Modalitas adalah salah satu fitur terpenting dari sebuah kalimat. Pertanyaan yang terkait dengan modalitas, serta pertanyaan yang terkait dengan predikatif, selalu menjadi pusat perhatian ahli teori tata bahasa. Sudut pandang tentang modalitas sebagai kategori sintaksis dalam karya-karya ahli bahasa dalam dan luar negeri berbeda secara signifikan. Akademisi VV Vinogradov memberikan kontribusi besar untuk pengembangan masalah ini. Sesuai dengan konsepnya, tiga aspek modalitas kalimat sederhana dibedakan, di antaranya menonjol - wajib untuk pembentukan kalimat, dua lainnya opsional, mis. mungkin atau mungkin tidak ada dalam proposal. Tidak seperti kategori sintaksis lainnya, modalitas tidak hanya mencerminkan kekhususan sistem bahasa, tetapi juga secara langsung berkaitan dengan karakteristik sosiokultural masyarakat yang menggunakan bahasa tersebut. Fungsi penting dalam pembentukan kategori sintaksis ini dilakukan oleh kata kerja modal, yang perannya dalam mengekspresikan varietas modalitas dalam bahasa Jerman modern sangat signifikan. Ini terkait, paling tidak, dengan perbedaan dalam sistem bahasa Jerman makna primer dan sekunder dari kata kerja modal, yang meninggalkan jejak pada sikap mereka terhadap penerapan salah satu jenis modalitas.
ANGGOTA KOMUNIKATIF DARI PENAWARAN
Masalah komunikasi telah menjadi dalam linguistik, dan khususnya dalam tata bahasa teoretis, terutama relevan dengan pengembangan pendekatan fungsional untuk mempelajari fenomena linguistik. Hasil dari banyak penelitian di bidang ini adalah teori pembagian kalimat komunikatif (aktual), yang mendapat cakupan penuh dalam karya-karya Jermanis domestik dan asing. Dalam tata bahasa Jerman, asal mula teori ini berawal dari karya G. Paul, yang merupakan salah satu ahli tata bahasa Jerman pertama, yang menaruh perhatian pada peran pendengar dalam proses komunikasi. Ide-idenya dikembangkan lebih lanjut dalam karya-karya K. Boost, E. Drach, yang pada akhirnya mengarah pada penciptaan teori pembagian kalimat yang komunikatif. Penulis-penulis ini menganggap kalimat bahasa Jerman sebagai bidang yang dibedah, sekaligus menekankan peran tempat pertama dalam kalimat bahasa Jerman. Konsep "tema" dan "rema" kalimat yang diperkenalkan dalam teori pembagian kalimat komunikatif dapat dianggap sebagai dasar untuk seluruh pengembangan lebih lanjut dari teori komunikasi. Penting dalam topik ini adalah pertanyaan tentang sarana linguistik untuk mengekspresikan pembagian tematik-rematik dari sebuah kalimat, yang dalam setiap bahasa memiliki kekhasan pengucapannya sendiri.
KALIMAT SULIT
Kalimat majemuk dan klasifikasinya
Kalimat kompleks adalah struktur polipredikatif, yaitu itu terdiri dari setidaknya dua (atau lebih) hubungan predikatif. Secara tradisional, dua jenis kalimat kompleks dibedakan: 1) kalimat majemuk (parataksis) dan 2) kalimat kompleks (hipotaksis). Berkenaan dengan kalimat majemuk, timbul masalah untuk membatasinya dari rangkaian kalimat sederhana yang berurutan. Pada saat yang sama, autosemantik dan synsemantik dari komponen-komponen dari keseluruhan yang kompleks itu penting. Teori autosemantisitas dan synsemantisitas dikembangkan paling lengkap oleh E.V. Gulyga, yang menyajikan sistem lengkap dari jenis kalimat kompleks seperti itu. Tata bahasa teoretis modern dari bahasa Jerman menawarkan berbagai klasifikasi tautan semantik dalam parataksis: 1) menghubungkan; 2) permusuhan; 3) memisahkan; 4) kausal; 5) investigasi; 6) penjelasan, dll. Pendapat ahli bahasa tentang jumlah dan sifat hubungan semantik antara kalimat dasar parataksis berbeda secara signifikan.
Kalimat kompleks dalam tradisional and
tata bahasa modern
Kalimat kompleks (hipotaksis) adalah salah satu jenis kalimat kompleks yang sampai saat ini masih menjadi fokus perhatian para ahli tata bahasa. Tata bahasa tradisional menawarkan berbagai jenis klasifikasi klausa bawahan, seperti: a) menurut tempat klausa bawahan di hipotaksis; b) menurut jenis hubungannya dengan kalimat utama; c) menurut tingkat ketergantungannya pada kalimat utama; 4) sesuai dengan fungsi yang dilakukan klausa bawahan sebagai bagian dari hipotaksis. Yang paling menarik dan perbedaan terbesar dalam sudut pandang adalah klasifikasi terakhir, yang menurutnya tata bahasa teoretis memilih klausa subjektif, klausa predikatif, tambahan, atributif, dan berbagai jenis klausa adverbial (klausa bawahan, tenses, tujuan, alasan, dll. ). Pada pertengahan abad ke-20, upaya berulang kali dilakukan untuk merevisi klasifikasi ini, namun, secara umum, hasil pencarian teoretis baru direduksi menjadi tipe sintaksis semantik dasar yang sama.
Teks sebagai unit sintaksis adalah objek studi tata bahasa yang relatif baru. Kebaruan tata bahasa teoretis teks sebagai subjek penelitian telah menempatkan agenda masalah penentuan tempat teks dalam sistem unit sintaksis. Akibatnya, pembentukan linguistik teks sebagai bagian tertentu dari tata bahasa terjadi, yang menyebabkan banyak masalah tradisional mendapat liputan baru. Salah satu isu yang paling kontroversial selama pembentukan linguistik teks adalah isu terkait dengan pendekatan yang berbeda untuk definisi istilah "teks". Masalah ini masih kontroversial hingga hari ini. Banyak karya dikhususkan untuk mempelajari elemen pembentuk teks bahasa, di antaranya elemen anaforis dan kataforis menonjol. Banyak perhatian diberikan pada masalah seperti komposisi teks. Bentuk peralihan antara kalimat dan seluruh teks dibedakan, di antaranya adalah unit super-frasa seperti paragraf, paragraf, bab, dll.
Ilmu mengenai bentuk kata
Kompleksitas, multidimensi proposal membuat sulit untuk mengembangkan definisinya. Ada banyak definisi dari unit sintaksis ini, yang mana yang baru terus ditambahkan. Definisi yang memadai harus berisi indikasi afiliasi generik dari fenomena yang sedang didefinisikan, dan, pada saat yang sama, harus menandai orang-orang dari banyak properti yang melekat di dalamnya yang menentukan kekhususan fenomena tertentu, sehingga merupakan esensinya.
Dalam sejarah perkembangan sintaksis Rusia, orang dapat mencatat upaya untuk mendefinisikan kalimat dalam hal tata bahasa logis, psikologis, dan formal. Perwakilan dari arah pertama, F. I. Buslaev, mendefinisikan kalimat itu sebagai "penghakiman yang diungkapkan dalam kata-kata." [Buslaev, 1959, p.258] Buslaev juga percaya bahwa "dalam bahasa, refleksi dan ekspresi yang tepat dari kategori dan hubungan logis menemukan ekspresinya." [Buslaev, 1959: 270]. Berangkat dari fakta bahwa "kalimat gramatikal sama sekali tidak identik dan tidak sejajar dengan penilaian logis," perwakilan dari arah kedua, A. A. Potebnya, menganggap kalimat itu sebagai "penilaian psikologis (tidak logis) dengan bantuan a kata, yaitu, kombinasi dari dua unit mental: dijelaskan (subjek psikologis) dan menjelaskan (predikat psikologis), membentuk kalimat yang kompleks. Dia menganggap kehadiran kata kerja dalam bentuk pribadi di dalamnya sebagai fitur penting dari sebuah kalimat. [Potebnya, 1958, hal. 81-84]. F. F. Shakhmatov membangun teori kalimatnya atas dasar logis dan psikologis dan mendefinisikan kalimat sebagai berikut: "Sebuah kalimat adalah unit ucapan yang dirasakan oleh pembicara dan pendengar sebagai keseluruhan gramatikal yang berfungsi untuk mengekspresikan unit pemikiran secara verbal." Shakhmatov menganggap kombinasi representasi dalam tindakan berpikir khusus sebagai dasar psikologis kalimat [Pospelov, 1990, hal. 127]. Pendiri arah tata bahasa formal F. F. Fortunatov menganggap kalimat itu sebagai salah satu jenis frasa: “Di antara frasa tata bahasa yang digunakan dalam kalimat penuh pidato, frasa yang kami berhak sebut kalimat tata bahasa dominan dalam bahasa Rusia, karena mengandung, sebagai bagian, subjek tata bahasa dan predikat tata bahasa.
Anggota kalimat oleh perwakilan dari arah ini ditentukan dari sudut pandang morfologis, yaitu, mereka dicirikan sebagai bagian dari pidato. [Fortunatov, 1956: 188-189]. V. V. Vinogradov mengambil prinsip struktural-semantik sebagai dasar untuk definisi kalimat: “Kalimat adalah unit integral dari ucapan yang dirancang secara tata bahasa sesuai dengan hukum bahasa tertentu, yang merupakan sarana utama untuk membentuk, mengekspresikan, dan mengkomunikasikan pikiran. .” [Vinogradov, 1955: 254]. Untuk memberikan definisi kalimat yang dapat diterapkan secara operasional, seseorang harus melanjutkan dari fitur formal atau fungsionalnya. Dalam linguistik akademik, kita menemukan definisi kalimat berikut: “Kalimat adalah unit minimum ucapan manusia, yang merupakan kombinasi kata yang terorganisir secara tata bahasa yang memiliki kelengkapan semantik dan intonasi tertentu. Sebagai suatu kesatuan komunikasi, kalimat sekaligus merupakan suatu kesatuan untuk merumuskan dan mengungkapkan pikiran; kesatuan bahasa dan pikiran itu termanifestasi di dalamnya. Sebuah kalimat dapat mengungkapkan pertanyaan, dorongan, dll. Dasar gramatikal kalimat dibentuk oleh predikativitas, yang terdiri dari kategori waktu, orang, modalitas, dan intonasi pesan. [Rosenthal, 1976, hal.311]. Kami menganggap mungkin untuk memikirkan definisi ini sebagai yang paling objektif dan konklusif. Meskipun kita tidak dapat mengabaikan bahwa masih ada perdebatan tentang definisi unit sintaksis, yang sekali lagi membuktikan bahwa kalimat adalah unit yang kompleks dalam strukturnya. Tidak ada konsensus tentang definisi kalimat kompleks. Jika kalimat sederhana adalah unit monopredikatif dan mengungkapkan "korelasi tunggal dengan situasi bicara, penilaian pembicara dari seluruh konten objektif sekaligus" [Beloshapkova, 1981, hal. 367], maka kalimat kompleks adalah unit polipredikatif, itu memberikan "korelasi terpisah dengan pidato, penilaian pembicara dari isi objektif di bagian. [ibid].
Unit predikat kalimat kompleks, meskipun dibangun menurut model kalimat sederhana, berada dalam interaksi yang erat dalam istilah semantik dan tata bahasa sehingga sebagian besar tidak mungkin untuk membagi kalimat kompleks menjadi kalimat sederhana yang terpisah, karena bagian-bagian dari kompleks Kalimat tersebut menyatu baik secara struktur maupun makna, dan intonasi. Pendapat ini dibagikan oleh para ilmuwan seperti F. I. Buslaev: "Dari kombinasi dua kalimat atau lebih, yang kompleks terbentuk, yang disebut, berbeda dengan yang sederhana, tidak terhubung dengan yang lain." [Buslaev, 1959: 279]. "Keseluruhan sintaksis" menyebut kalimat kompleks V. V. Vinogradov. [Vinogradov, 1955: 287]. D. E. Rosenthal memberikan definisi yang lebih luas tentang kalimat kompleks: “Kalimat kompleks adalah kalimat yang terdiri dari dua bagian atau lebih, serupa bentuknya dengan kalimat sederhana, tetapi membentuk satu kesatuan yang utuh, semantik, konstruktif, dan intonasi.” [Rosenthal, 1976, hlm. 432]. Dalam Germanistik, definisi berikut: “Kalimat yang kompleks bertentangan dengan yang sederhana dalam struktur, itu adalah polipredikatif, yaitu, hubungan predikatif yang mencirikan hubungan timbal balik subjek dan predikat disajikan dalam kalimat dua kali atau lebih. Komponen kalimat kompleks secara tradisional dianggap juga sebagai kalimat. Mungkin, bagaimanapun, ini bukan kesempurnaan terminologi. (Jadi, dalam bahasa Inggris, istilah "klausa"* digunakan untuk menunjuk unit polipredikatif). “Klausa bawahan bukanlah sebuah kalimat, hanya karena tidak memiliki makna komunikatif yang independen.
Ini digunakan dalam proses dan untuk tujuan komunikasi ucapan hanya sebagai komponen unit sintaksis yang lebih besar - kalimat yang kompleks. Bahkan bagian dari kalimat majemuk tidak memadai sebagai unit komunikasi. Seringkali hubungan timbal balik mereka sebab - akibat, organisasi temporal tertentu, dll., Dan untuk memutuskannya, untuk memilih masing-masing bagian dari kalimat yang kompleks menjadi kalimat yang independen, berarti melemahkan atau menghancurkan hubungan sintaksis dan semantik yang ada di antara mereka. mereka. Selain itu, bagian kalimat kompleks yang belum selesai dapat menyampaikan hubungan sintaksisnya dengan jenis dan intonasinya sendiri. Terisolasi dari kalimat kompleks lainnya, konstruksi semacam itu ternyata secara intonasi berbeda dari kalimat tersebut. Hubungan antara bagian-bagian kalimat kompleks dilakukan melalui konjungsi, kata penunjuk (kata ganti), kata khusus lainnya (kata keterangan, kata pengantar, dll.), Ketidaklengkapan struktural bagian mana pun dan umum untuk semua bagian unit predikat. “Urutan unit predikat dalam kalimat kompleks dapat relatif bebas atau tertutup:
