Paralel sejarah selalu bersifat instruktif: mereka memperjelas masa kini, memungkinkan untuk meramalkan masa depan, dan membantu memilih garis politik yang tepat. Hanya perlu diingat bahwa perlu untuk menunjukkan dan menjelaskan tidak hanya persamaan, tetapi juga perbedaan.

Secara umum, tidak ada ungkapan yang lebih absurd dan bertentangan dengan kebenaran, realitas, selain ungkapan yang mengatakan "sejarah tidak berulang". Sejarah berulang sesering alam, berulang terlalu sering, hampir sampai pada titik kebosanan. Tentu saja, pengulangan tidak berarti identitas, tetapi identitas juga tidak ada di alam.

Revolusi kita dalam banyak hal mirip dengan revolusi besar Prancis, tetapi tidak identik dengannya. Dan ini terutama terlihat jika Anda memperhatikan asal usul kedua revolusi.

Revolusi Prancis terjadi lebih awal - pada awal perkembangan kapitalisme industri, industri mesin. Oleh karena itu, diarahkan melawan absolutisme kaum bangsawan, ditandai dengan penyerahan kekuasaan dari tangan kaum bangsawan ke tangan kaum borjuasi komersial, industri dan pertanian, dan peran penting dalam pembentukan borjuasi baru ini dimainkan. oleh penyebaran properti bangsawan lama, terutama kepemilikan tanah kaum bangsawan, dan perampokan borjuasi lama, murni komersial dan riba, yang berhasil dan punya waktu untuk beradaptasi dengan rezim lama dan binasa bersamanya, karena elemen-elemen individualnya tidak merosot menjadi borjuasi baru, seperti yang terjadi pada elemen individu bangsawan. Yaitu, penyebaran properti - tanah, rumah tangga dan barang bergerak - menciptakan kemungkinan konsentrasi kapitalis yang cepat dan membuat Prancis menjadi negara borjuis-kapitalis.

Absolutisme kami terbukti jauh lebih fleksibel, lebih mudah beradaptasi. Tentu saja, kondisi ekonomi umum, yang sebagian besar memiliki skala dan cakupan global, membantu di sini. Kapitalisme industri Rusia mulai muncul ketika di negara-negara maju di Barat - Inggris dan Prancis - perkembangan industri kapitalis sudah begitu kuat sehingga manifestasi pertama imperialisme menjadi nyata, dan dalam kaitannya dengan negara kita yang terbelakang ini tercermin dalam fakta. bahwa otokrasi kaum bangsawan yang jatuh dan dukungan sosialnya yang membusuk mendapat dukungan dalam modal keuangan asing. Perhambaan, bahkan setelah penghapusan resmi perbudakan, bertahan lama sebagai akibat dari krisis pertanian yang menimpa seluruh dunia lama, dan terutama Eropa Barat dan Timur, dengan masuknya roti Amerika, Australia, Afrika Selatan yang murah di luar negeri. . Akhirnya, kapitalisme domestik dan industri sebagian besar menemukan dukungan dan makanan untuk selera predatornya yang berlebihan dalam kebijakan fleksibel otokrasi. Dua fakta utama bersaksi khususnya untuk fleksibilitas ini: penghapusan perbudakan, yang sampai batas tertentu memperkuat ilusi tsar dalam kaum tani dan berteman dengan otokrasi borjuasi, dan kebijakan industri, kereta api dan keuangan Reitern, terutama Witte, yang memperkuat komunitas borjuasi dan otokrasi selama beberapa dekade lagi, dan ini persemakmuran hanya terguncang sementara pada tahun 1905.

Dengan demikian, jelas bahwa di sana-sini - baik di sini maupun di Prancis - ujung senjata dan pukulan pertamanya ditujukan terhadap otokrasi kaum bangsawan. Tetapi permulaan awal revolusi Prancis dan keterlambatan kita adalah ciri perbedaan yang begitu dalam dan tajam sehingga tidak dapat tidak tercermin dalam karakter dan pengelompokan kekuatan pendorong kedua revolusi.

Dalam pengertian sosial, dalam kaitannya dengan komposisi kelas, apakah kekuatan pendorong utama revolusi besar di Prancis?

Girondin dan Jacobin adalah nama politik, kebetulan, seperti yang kita ketahui, pada asalnya, nama-nama kekuatan ini. Girondins - petani dan provinsi Prancis. Dominasi mereka dimulai selama revolusi oleh kementerian Roland, tetapi bahkan setelah 10 Agustus 1792, ketika monarki akhirnya runtuh, mereka mempertahankan kekuasaan di tangan mereka dan, sebenarnya dipimpin oleh Brissot, mempertahankan kekuasaan provinsi, pedesaan melawan dominasi kota, khususnya Paris. Kaum Jacobin, yang dipimpin oleh Robespierre, bersikeras pada kediktatoran, terutama demokrasi perkotaan. Bertindak bersama melalui mediasi Danton, pendukung persatuan semua kekuatan revolusioner, baik Jacobin dan Girondin menghancurkan monarki dan menyelesaikan masalah agraria, menjual dengan murah tanah sita para ulama dan bangsawan ke tangan petani dan sebagian borjuis perkotaan. Dalam hal komposisi yang dominan, kedua partai adalah borjuis kecil, dan kaum tani secara alami lebih condong ke Girondin, sedangkan borjuasi kecil perkotaan, terutama metropolitan, berada di bawah pengaruh Jacobin; relatif sedikit pekerja di Prancis pada waktu itu, yang membentuk sayap kiri ekstrim dari partai ini, yang pertama dipimpin oleh Marat, kemudian, setelah pembunuhannya oleh Charlotte Corday, Geber dan Chaumet, juga bergabung dengan Jacobin.

Revolusi kita, yang terlambat, telah muncul di bawah kondisi perkembangan kapitalisme yang lebih besar daripada selama revolusi besar Prancis, justru karena alasan ini memiliki kiri proletar yang sangat kuat, yang kekuatannya untuk sementara diperkuat oleh keinginan kaum tani. untuk merebut tanah pemilik tanah dan haus akan perdamaian "segera" oleh massa tentara, kelelahan oleh perang yang berlarut-larut. Tetapi untuk alasan yang sama, yaitu. karena keterlambatan revolusi, dan penentang kiri, komunis Bolshevik - Sosial Demokrat Menshevik dan kelompok Sosial Demokrasi yang kurang lebih dekat dengan mereka, serta Sosialis Revolusioner - lebih proletar dan partai tani daripada partai Girondin. Namun terlepas dari semua perbedaan, tidak peduli seberapa signifikan atau dalam mereka, satu kesamaan yang besar tetap dipertahankan. Faktanya, bahkan mungkin bertentangan dengan keinginan kekuatan dan partai revolusioner yang berjuang, hal itu diekspresikan dalam perselisihan kepentingan antara demokrasi pedesaan dan perkotaan. Bolshevik sebenarnya adalah kediktatoran eksklusif kota, tidak peduli seberapa banyak mereka berbicara tentang rekonsiliasi dengan petani menengah. Lawan mereka membela kepentingan kaum tani—Menshevik dan Sosial Demokrat. Secara umum, untuk alasan kemanfaatan, dari keyakinan kuat bahwa proletariat hanya dapat menang dalam aliansi dengan kaum tani, kaum Sosialis-Revolusioner - pada prinsipnya: mereka adalah tipikal kaum tani, partai borjuis kecil yang dipimpin oleh para ideolog utopis tapi damai. sosialisme, yaitu perwakilan dari kaum intelektual borjuis kecil perkotaan dari sebagian bangsawan yang menyesal, tetapi khususnya dari rakyat jelata yang menyesal.

Dan persamaan dan perbedaan asal usul, dan kekuatan pendorong dari kedua revolusi juga menjelaskan jalannya.

Di sini kita tidak akan berurusan dengan sejarah Majelis Nasional dan Legislatif di Prancis pada akhir abad kedelapan belas, yang pada dasarnya hanya merupakan awal dari revolusi, dan untuk tujuan kita sekarang hanya kepentingan sekunder. Yang penting di sini adalah apa yang berkembang dan terjadi di Prancis setelah 10 Agustus 1791.

Dua bahaya besar menghadang revolusi pada saat itu: ancaman serangan dari luar, bahkan kegagalan langsung pasukan revolusioner dalam perjuangan melawan kekuatan militer reaksi Eropa, dan gerakan internal kontra-revolusioner di Vendée dan di tempat lain. Pengkhianatan panglima tertinggi, Jenderal Dumouriez, dan keberhasilan para pemberontak sama-sama menuangkan air ke pabrik Robespierre dan Jacobin. Mereka menuntut kediktatoran demokrasi perkotaan dan teror tanpa ampun. Konvensi tidak berani melawan serangan gencar kaum buruh Paris dan borjuis kecil di ibu kota. Keluarga Girondin menyerahkan posisi mereka demi raja, dan pada 21 Januari 1793, Louis XVI dieksekusi. Pada tanggal 29 Juni, Girondin juga ditangkap, dan guillotine juga menunggu mereka. Pemberontakan Girondin di selatan dan di Normandia ditenangkan. 10 Juli 1793 Robespierre menjadi kepala Komite Keamanan Publik. Teror dibangun ke dalam sebuah sistem dan mulai dilakukan secara konsisten dan kejam baik oleh Komite maupun para komisioner Konvensi.

Tugas objektif yang dihadapi revolusi setelah 10 Juli 1793, diringkas untuk menghilangkan bahaya eksternal, membangun ketertiban internal, memerangi harga tinggi dan gangguan ekonomi, merampingkan ekonomi negara, terutama terganggu oleh masalah peredaran uang kertas. Serangan eksternal ditolak; pemberontakan di dalam negeri dapat ditekan. Tetapi ternyata tidak mungkin untuk menghancurkan anarki - sebaliknya, itu tumbuh, meningkat, menyebar lebih dan lebih luas. Tidak terpikirkan untuk mengurangi biaya tinggi, menjaga harga uang agar tidak jatuh, mengurangi pengeluaran uang kertas, menghentikan kehancuran ekonomi dan keuangan. Pabrik-pabrik bekerja sangat buruk, kaum tani tidak memberi roti. Itu perlu untuk melengkapi desa dengan ekspedisi militer, secara paksa meminta roti dan pakan ternak. Biaya tinggi mencapai titik di mana 4.000 franc dibayar untuk makan siang di restoran di Paris, sopir taksi menerima 1.000 franc pada akhirnya. Kediktatoran Jacobin tidak dapat mengatasi kehancuran ekonomi dan keuangan. Oleh karena itu, posisi massa pekerja perkotaan menjadi tak tertahankan; para pekerja Paris bangkit memberontak. Pemberontakan dihancurkan, dan para pemimpinnya Geber dan Chaumette membayarnya dengan nyawa mereka.

Tetapi ini berarti mengasingkan kekuatan revolusioner yang paling aktif - pekerja modal. Para petani telah lama masuk ke kubu yang tidak puas. Maka Robespierre dan Jacobin jatuh di bawah pukulan reaksi: pada Thermidor 8 mereka ditangkap, dan keesokan harinya pada Thermidor 9 (27 Juli 1794) Robespierre meninggal di bawah pisau guillotine. Nyatanya, revolusi telah usai. Satu-satunya reaksi, dan yang terpenting, Napoleon berhasil mengatasi gangguan ekonomi dengan cara kasar: dengan merampok negara-negara Eropa - secara langsung, melalui permintaan militer, penyitaan, perampokan, perebutan wilayah, dan secara tidak langsung - dengan memperkenalkan blokade benua, yang memberikan manfaat besar. ke industri Prancis. Di satu sisi, kediktatoran Jacobin mempersiapkan Napoleon untuk kesuksesan ekonominya: itu berkontribusi pada penciptaan borjuasi baru, yang ternyata cukup energik, giat, cekatan, beradaptasi dengan spekulasi di era harga tinggi dan karena itu menggantikan yang lama antek borjuis bangsawan dan otokrasi mulia, yang sejak zaman Colbert terbiasa makan makanan dari meja tuannya. Dalam arah yang sama dalam pembentukan borjuasi kapitalis - hanya bukan industri, tetapi pertanian - reformasi agraria pada masa revolusi besar juga mempengaruhi.

Serupa dalam banyak hal, dengan beberapa perbedaan, adalah tugas-tugas objektif revolusi kita, yang terbentuk dan berkembang sepenuhnya setelah runtuhnya monarki kita. Adalah perlu untuk menekan kekuatan kontra-revolusioner internal, untuk menahan arus sentrifugal, yang dibawa oleh penindasan bangsawan tsarisme, untuk menghapus biaya tinggi, kehancuran finansial dan ekonomi, untuk menyelesaikan masalah agraria - semua tugas serupa. Keunikan momen di awal revolusi adalah bahwa kebutuhan muncul untuk penghapusan cepat perang imperialis: ini tidak terjadi di Prancis pada akhir abad ke-18. Ada fitur lain karena keterlambatan revolusi kita: berada di antara negara-negara kapitalis maju, setelah mencicipi buah pohon kapitalis dari pengetahuan yang baik dan yang jahat, Rusia adalah tanah subur yang nyaman untuk pertumbuhan teori dan praktik sosialisme atau komunisme langsung, maksimalisme sosialis. Dan tanah ini memberikan tunas yang luar biasa. Ini, tentu saja, tidak, atau hampir tidak, kecuali upaya Babeuf, dan kemudian - pada tahun 1797 - dalam revolusi besar di Prancis.

Semua revolusi terjadi secara spontan. Jalan normal, biasa, rutin mereka diarahkan pada penemuan, pengungkapan oleh massa populasi dari seluruh esensi kelas mereka pada tahap perkembangan sosial yang telah mereka capai. Upaya untuk secara sadar campur tangan dalam jalannya peristiwa yang bertentangan dengan tren yang biasa dalam revolusi Rusia telah dilakukan, tetapi mereka tidak berhasil sebagian karena kesalahan mereka yang membuatnya, sebagian - dan bahkan terutama - karena sulit, hampir tidak mungkin untuk mengatasi elemen Ranah kebebasan belum datang, kita hidup di alam kebutuhan.

Dan di atas segalanya, unsur-unsur, naluri kelas buta terbukti mahakuasa di antara perwakilan borjuasi kapitalis kita dan para ideolognya. Imperialisme Rusia - impian Konstantinopel dan selat, dll. - adalah fenomena buruk yang disebabkan oleh kebijakan ekonomi dan keuangan predator dari otokrasi mulia, yang menghabiskan daya beli kaum tani dan dengan demikian mengurangi pasar domestik. Tetapi borjuasi kapitalis kita terus berpegang teguh padanya bahkan pada awal revolusi, dan karena itu ikut campur dengan segala cara yang mungkin, baik di bawah Milyukov maupun di bawah Tereshchenko, dengan aspirasi damai kelompok-kelompok sosialis yang berkoalisi dengannya. Naluri kelas buta yang sama mendikte kegigihan zemstvo liberal kita dalam masalah agraria. Akhirnya, untuk alasan yang sama, kemenangan elemen kelas tidak dapat diyakinkan tentang perlunya mengorbankan 20 miliar (4 miliar emas) dengan menetapkan pendapatan darurat dan pajak properti, yang tanpanya perjuangan melawan kehancuran ekonomi dan keuangan tidak terpikirkan.

Sejujurnya, signifikansi besar pajak ini tidak dipahami dengan baik oleh kaum Sosial Demokrat dan Sosialis Revolusioner yang berkoalisi dengan borjuasi kapitalis. Mereka tidak menemukan cukup energi dan tekad dalam perjuangan untuk perdamaian. Ini diikuti oleh perselisihan ideologis yang menghalangi kita untuk memikirkan revolusi demokratik tanpa borjuasi. Secara umum, ternyata menjadi penanda waktu baik dalam kebijakan dalam negeri maupun luar negeri.

Masalah ekonomi dan keuangan tetap tidak terselesaikan, masalah agraria menggantung di udara, perang berlanjut dan menderita kekalahan. Kornilov memainkan peran Dumouriez, dan peran kepala pemerintahan, Kerensky, tetap sangat diragukan.

Semua ini membantu mereka yang memanjakan elemen dengan demagogi - kaum Bolshevik. Hasilnya adalah Revolusi Oktober.

Itu berhasil, tentu saja, karena para pekerja, tentara, dan bahkan petani tidak puas dengan kebijakan tersebut, atau lebih tepatnya, dengan tidak adanya tindakan dari pemerintahan sementara. Baik mereka dan yang lain, dan yang ketiga, setelah 25 Oktober 1917, menerima apa yang mereka perjuangkan: para pekerja - kenaikan tarif dan organisasi sindikalis dari industri yang dinasionalisasi dengan pilihan komandan dan penyelenggara sendiri yang bekerja di perusahaan ini, tentara - perdamaian awal dan organisasi sindikalis yang sama dari tentara, petani - sebuah dekrit tentang "sosialisasi" tanah.

Tetapi kaum Bolshevik memanjakan elemen-elemennya, berpikir untuk menggunakannya sebagai alat untuk tujuan mereka sendiri - revolusi sosialis dunia. Meninggalkan sampai akhir artikel pertanyaan spesies untuk realisasi tujuan ini dalam skala internasional, pertama-tama perlu untuk memberikan penjelasan yang jelas tentang apa yang menyebabkan hal ini di Rusia.

Nasionalisasi bank-bank menghancurkan kredit, sementara pada saat yang sama tidak memberikan aparatur pemerintah untuk mengelola perekonomian nasional, karena bank-bank kita adalah lembaga-lembaga terbelakang, terutama spekulatif, membutuhkan reformasi yang radikal, disusun secara sistematis dan dilaksanakan secara konsisten untuk menjadi instrumen nyata bagi pengaturan kehidupan ekonomi negara yang benar.

Nasionalisasi pabrik menyebabkan penurunan produktivitas yang mengerikan, yang juga difasilitasi oleh prinsip sindikalis yang mendasari manajemen mereka. Organisasi pabrik-pabrik sindikalis berdasarkan administrasi elektif dari para pekerja meniadakan kemungkinan disiplin dari atas, segala paksaan yang berasal dari administrasi terpilih. Tidak ada disiplin diri yang bekerja, karena hanya berkembang di bawah kapitalisme kultural yang berkembang sebagai akibat dari perjuangan kelas yang panjang di bawah pengaruh dan tekanan eksternal dari atas, dan, yang lebih penting, kontrol disiplin yang ketat oleh serikat pekerja, dan ini adalah karena penindasan tsarisme, yang menganiaya serikat-serikat buruh. , tidak dulu dan juga bukan sekarang, karena apa gunanya serikat-serikat buruh bebas ketika komunisme sedang ditanam? Akibatnya, dari produsen nilai lebih, proletariat berubah menjadi kelas konsumen, yang sebagian besar didukung oleh negara. Oleh karena itu, ia kehilangan kemerdekaannya, mendapati dirinya dalam ketergantungan ekonomi langsung pada pemerintah, dan mengarahkan upaya utamanya untuk memperluas konsumsinya - untuk memperbaiki dan meningkatkan jatah makanan, menduduki apartemen borjuis, untuk memperoleh perabotan. Sebagian besar pekerja pergi ke pemerintahan komunis dan di sana menjadi sasaran semua godaan yang terkait dengan posisi kekuasaan. "Sosialisme konsumsi", bobrok oleh hari, lama sekali, tampaknya, diserahkan ke arsip, berkembang pesat. Bagi elemen-elemen tak sadar dari proletariat, situasi tersebut menciptakan pemahaman yang begitu kasar tentang sosialisme: "sosialisme berarti mengumpulkan semua kekayaan dalam tumpukan dan membaginya secara merata." Tidak sulit untuk memahami bahwa pada dasarnya ini adalah egalitarianisme Jacobin yang sama, yang pada masanya menjadi dasar bagi pembentukan borjuasi kapitalis Prancis yang baru. Dan hasil objektif, karena masalah ini terbatas pada hubungan internal Rusia murni, digambarkan sama seperti di Prancis. Spekulasi dengan kedok sosialisasi dan nasionalisasi juga menciptakan borjuasi baru di Rusia.

Egalitarianisme yang sama, dan dengan konsekuensi yang sama, direncanakan dan dilaksanakan di pedesaan. Dan kebutuhan akut akan makanan mengarah pada rencana yang sama seperti di Prancis, memompa roti keluar dari pedesaan; ekspedisi militer, penyitaan, permintaan dimulai; kemudian "komite orang miskin" muncul, "pertanian Soviet" dan "komune pertanian" mulai dibangun, akibatnya kaum tani kehilangan kepercayaan pada stabilitas kepemilikan tanah yang mereka rebut, dan jika kaum tani belum sepenuhnya dan tidak di mana-mana pecah dengan pemerintah Soviet, maka hanya kegilaan kekuatan kontra-revolusioner, yang, pada keberhasilan pertama, memimpin tuan tanah dan memasang mereka. Kekerasan di pedesaan harus ditinggalkan, tetapi, pertama, hanya dalam teori, - dalam praktik, mereka melanjutkan, - kedua, sudah terlambat: suasana telah diciptakan, Anda tidak dapat menghancurkannya; Jaminan nyata diperlukan, tetapi tidak ada.

Teror kami tidak lebih, tapi tidak kurang dari Jacobin. Sifat keduanya sama. Dan konsekuensinya sama. Tentu saja, tidak salah satu pihak yang bertikai bersalah atas teror, tetapi keduanya. Pembunuhan para pemimpin Partai Komunis, eksekusi massal Komunis di mana lawan mereka menghasut mereka, pemusnahan ratusan dan ribuan "sandera", "borjuis", "musuh rakyat dan kontra-revolusioner", seringai menjijikkan dari kehidupan seperti salam untuk pemimpin yang terluka, disertai dengan daftar empat puluh "musuh rakyat" yang dieksekusi, semuanya merupakan fenomena dari tatanan yang sama. Dan betapa tidak bijaksana dan tidak masuk akalnya teror tunggal, karena satu orang akan selalu mencari pengganti dirinya sendiri, terutama ketika, pada kenyataannya, bukan pemimpin yang memimpin massa, tetapi unsur-unsur yang mengendalikan para pemimpin, begitu juga teror massa tidak efektif untuk keduanya. sisi: darah", dan dengan darah yang tertumpah untuk itu, itu akan didirikan. Seorang tentara entah bagaimana dengan yakin menyatakan bahwa Republik Prancis tidak menjadi republik rakyat karena rakyat tidak membantai seluruh borjuasi. Revolusioner yang naif ini bahkan tidak menduga bahwa mustahil untuk membantai seluruh borjuasi, bahwa sebagai ganti satu kepala yang terputus dari hydra berkepala seratus ini, tumbuh seratus kepala baru, dan bahwa kepala yang baru tumbuh ini datang dari tengah-tengah mereka yang terlibat dalam pemotongan mereka. Secara taktik, teror massal sama tidak masuk akalnya dengan teror individu.

Pemerintah Soviet memiliki awal yang baru. Tetapi, sejauh hal itu benar-benar dilakukan, misalnya, di bidang pendidikan, hal ini dilakukan di sebagian besar kasus oleh orang-orang non-Komunis, dan di sini pekerjaan utama dan mendasar masih ada di depan. Dan kemudian berapa banyak formalisme, birokrasi, dokumen, birokrasi telah dihidupkan kembali! Dan betapa jelas tangan dari banyak "rekan pengelana" dari kubu Black Hundred, yang dengannya kekuatan Soviet telah tumbuh begitu besar, terlihat di sini.

Dan sebagai hasilnya, tugas yang sama: baik perang eksternal, dan internal, perselisihan sipil, dan kelaparan, dan kehancuran ekonomi dan keuangan. Dan bahkan jika mungkin untuk menghentikan semua perang, untuk memenangkan semua kemenangan, ekonomi dan keuangan tidak dapat ditingkatkan tanpa bantuan luar negeri: ini adalah fitur yang membedakan situasi kita dari akhir abad ke-18 di Prancis. Tetapi bahkan di sana mereka tidak dapat mengelola tanpa negara asing: mereka hanya merampoknya secara paksa, yang tidak dapat dilakukan sekarang.

Benar, ada penyeimbang internasional: revolusi di Hongaria, Bavaria, Jerman. Pemerintah Soviet mendambakan dan mengharapkan revolusi sosialis sedunia. Mari kita berasumsi bahwa aspirasi-aspirasi ini akan menjadi kenyataan, bahkan jika dalam bentuk di mana mereka ditarik ke dalam imajinasi komunis. Akankah situasi ini menyelamatkan kita di Rusia?

Jawaban atas pertanyaan ini tidak diragukan lagi bagi mereka yang akrab dengan hukum yang mengatur jalannya revolusi.

Memang: dalam semua revolusi, dalam periode pergolakan mereka, yang lama dihancurkan dan tugas-tugas baru ditetapkan; tetapi realisasi mereka, solusi mereka, adalah masalah untuk periode organik berikutnya, ketika yang baru diciptakan dengan bantuan segala sesuatu yang layak dan di kelas-kelas lama yang sebelumnya mendominasi. Revolusi selalu merupakan proses yang kompleks dan panjang. Kami hadir di babak pertama drama ini. Meski belum berlalu, semoga masih bertahan. Jauh lebih buruk. Rusia lelah dengan kehancuran ekonomi. Tidak ada lagi kekuatan untuk bertahan.

Hasilnya jelas. Selama revolusi dunia berkobar (kalau saja berkobar), revolusi kita akan padam. Keruntuhan total dapat dicegah, pembangunan yang baru dapat dipertahankan dan diperkuat hanya dengan penyatuan semua negara demokrasi - perkotaan dan pedesaan. Dan serikat pekerja harus diekspresikan secara realistis. Langkah-langkah terdekat dan mendesak untuk ini adalah non-intervensi sepenuhnya dalam masalah tanah, yang memberikan kebebasan tak terbatas kepada kaum tani untuk mengelola tanah sesuai keinginan mereka; penolakan permintaan dan penyitaan di pedesaan; memberikan kebebasan kepada inisiatif swasta dalam hal pasokan sambil melanjutkan dan mengembangkan pekerjaan yang intensif dan aktif dan aparatur pasokan negara dan publik yang ada; konsolidasi semua ini melalui pemungutan suara langsung, sama dan rahasia dari semua orang yang bekerja dalam pemilihan dewan dan oleh semua kebebasan sipil; penghentian perang internal dan eksternal dan kesepakatan tentang dukungan ekonomi dan keuangan dari Amerika Serikat dan Inggris.

Kemudian dan hanya pada saat itulah seseorang dapat bertahan, bertahan sampai akhir, bertahan sampai waktu konstruksi organik dari suatu tatanan baru, atau lebih tepatnya, memulai konstruksi ini, karena waktunya telah tiba untuk itu, dan tidak ada kekuatan yang akan mencegahnya. awal dari proses ini. Seluruh pertanyaannya adalah di tangan siapa kemudi akan berada. Segala upaya harus dilakukan untuk menjaganya demi demokrasi. Hanya ada satu jalan untuk ini, sekarang ditunjukkan. Jika tidak - reaksi terbuka.

Nikolai Alexandrovich Rozhkov (1868 - 1927) Sejarawan dan politisi Rusia: anggota RSDLP (b) sejak 1905, sejak Agustus 1917 anggota Komite Sentral Partai Menshevik, dari Mei hingga Juli 1917 - Kamerad (Wakil) Menteri Sementara Pemerintah, penulis sejumlah karya tentang sejarah Rusia, ekonomi pertanian Rusia, sejarah ekonomi dan sosial.

Demonstrasi mendukung Revolusi Februari di Kharkov. Foto dari tahun 1917

Peristiwa terpenting abad ke-19 adalah Revolusi Prancis dan perang revolusioner, dan Revolusi Sosialis Oktober Besar abad ke-20. Mereka yang mencoba menyajikan peristiwa-peristiwa besar ini sebagai pergolakan adalah orang-orang yang cacat mental atau penjahat yang keras kepala. Tidak ada keraguan bahwa selama penyerbuan Bastille atau penyerbuan Istana Musim Dingin ada banyak kebodohan dan momen-momen anekdot. Dan jika semuanya bermuara pada penangkapan dua objek ini, maka peristiwa ini memang bisa disebut kudeta. Namun dalam kedua kasus tersebut, revolusi secara radikal mengubah kehidupan Prancis dan Rusia, dan bahkan arah dunia.

KESALAHAN PROFESOR

Sejak tahun 1990, banyak profesor dan akademisi telah muncul di negara kita, menyiarkan tentang kesia-siaan dan bahaya revolusi seperti itu. Impian saya adalah untuk mengambil karakter seperti itu dengan tengkuk dan menuntut untuk menjelaskan bagaimana Prancis pada tahun 1768 berbeda dari Prancis pada tahun 1788? Tidak ada apa-apa! Kecuali Louis XV memiliki seluruh harem, termasuk Taman Rusa dengan gadis-gadis di bawah umur, dan Louis XVI tidak dapat memuaskan istrinya sendiri. Dan biarkan seseorang membedakan toilet nyonya tahun 1768 dari toilet nyonya tahun 1788!

Namun selama 20 tahun berikutnya (1789-1809) semuanya berubah di Prancis - dari bentuk pemerintahan, bendera dan lagu kebangsaan hingga pakaian. Di Moskow abad ke-21, penampilan seorang borjuis kecil Prancis dalam kostum dari zaman Direktori tidak akan mengejutkan - semacam provinsi. Tetapi seorang wanita sekuler dalam tunik dari zaman Direktori akan menimbulkan sensasi di pesta mana pun - di mana dan couturier apa yang menciptakan mahakarya seperti itu?

Sekarang ada tokoh yang menyebut revolusi 1917 sebagai malapetaka bagi Rusia, awal dari genosida rakyat Rusia, dan lain sebagainya. Jadi biarkan mereka mencoba mengatakannya kepada orang Prancis dan Amerika. Apa jadinya negara mereka tanpa Revolusi Prancis, Revolusi Amerika 1775-1783, Perang Saudara 1861-1865? Jutaan orang meninggal di masing-masing dari mereka. Dan setelah setiap bencana alam, negara-negara besar lahir.

“Kekaisaran besar dibangun dengan besi dan darah,” kata pendiri Kekaisaran Jerman, Pangeran Otto von Bismarck.

Dan di Timur, Cina pada tahun 1941 tidak memiliki pemerintahan terpusat dan merupakan semi-koloni. Selama beberapa revolusi, setidaknya 20 juta orang tewas, dan sekarang China memiliki ekonomi terbesar kedua di dunia dan meluncurkan pesawat ruang angkasa berawak ke luar angkasa.

Perbandingan revolusi Rusia dan Prancis sedang populer pada tahun 1917-1927 baik di antara kaum Bolshevik maupun lawan-lawan mereka. Namun, sejarawan dan jurnalis Soviet kemudian mulai takut akan analogi seperti api. Bagaimanapun, perbandingan apa pun dapat mengarah ke puncak. Dan untuk analogi Kamerad Stalin dan Napoleon, seseorang bisa bergemuruh setidaknya selama sepuluh tahun. Nah, sekarang setiap perbandingan revolusi besar seperti tulang di tenggorokan pria liberal.

Jadi sekarang, di hari-hari peringatan 100 tahun Revolusi Februari, bukanlah dosa untuk mengingat apa yang umum dan apa perbedaan mendasar antara kedua revolusi besar itu.

TIDAK ADA REVOLUSI TANPA DARAH

Inilah bagaimana satiris Arkady Bukhov menggambarkan minggu-minggu pertama setelah Revolusi Februari dalam "Teknik" feuilleton:

“Louis XVI melompat keluar dari mobil, memandang Nevsky dan bertanya dengan senyum ironis:

Apakah ini revolusi?

- Apa yang sangat mengejutkanmu? Aku mengangkat bahu dengan tersinggung. Ya, ini adalah sebuah revolusi.

- Aneh. Di zaman saya, mereka bekerja secara berbeda ... Dan bagaimana dengan Bastille Anda, Benteng Peter dan Paul yang terkenal? Dengan apa, mungkin, suara bentengnya runtuh dan benteng yang kokoh runtuh, saat ...

“Tidak ada, ampun. Biaya. Dan tidak ada kebisingan. Mereka hanya pergi ke kamera dan menandai dengan kapur: yang ini untuk Menteri Dalam Negeri, yang ini untuk temannya, yang ini untuk Menteri Perkeretaapian ...

- Katakan padaku, sepertinya gerakanmu tidak terganggu?

- Lebih banyak kargo saja. Kereta membawa roti, dan mobil para menteri ke Duma.

Dia menatap mataku dengan percaya dan bertanya:

Jadi ini adalah revolusi sekarang? Tidak ada mayat di tiang lampu, tidak ada bangunan yang jatuh, tidak ada…

"Begitulah," aku menganggukkan kepalaku.

Dia berhenti, membersihkan bulu dari jaket beludrunya, dan berbisik kagum:

Sejauh mana kemajuan teknologi...

Beginilah cara para pengacara dan privatdocent tersumpah ingin melihat revolusi Rusia, mengangkat gelas sampanye mereka bersamaan untuk "Svoboda", "Demokrasi" dan "Konstitusi". Sayangnya, hal-hal ternyata berbeda ...

Revolusi Perancis menemukan respon di hati masyarakat umum. 1900 ilustrasi

Sejarah dunia belum mengenal revolusi besar yang tak berdarah. Dan tahun 1793-1794 di Prancis disebut era teror, seperti yang kita alami tahun 1937-1938.

Pada tanggal 17 September 1793, Komite Keamanan Publik mengeluarkan Undang-Undang tentang Mencurigakan. Menurutnya, setiap orang yang melalui perilaku, koneksi, atau suratnya menunjukkan simpati terhadap "tirani dan federalisme" dinyatakan sebagai "musuh kebebasan" dan "mencurigakan". Ini berlaku untuk bangsawan, anggota pemerintahan lama, saingan Jacobin dalam Konvensi, kerabat emigran, dan secara umum semua orang yang "tidak cukup menunjukkan keterlibatan mereka dalam revolusi." Pelaksanaan undang-undang itu dipercayakan kepada komite-komite yang terpisah, dan bukan kepada lembaga-lembaga penegak hukum. Kaum Jacobin membalikkan salah satu aksioma dasar yurisprudensi: menurut Undang-Undang tentang Orang Mencurigakan, terdakwa harus membuktikan dirinya tidak bersalah. Pada saat ini, Robespierre mengucapkan salah satu frasa terkenalnya: "Tidak ada kebebasan bagi musuh kebebasan." Sejarawan Donald Greer memperkirakan bahwa ada sebanyak 500.000 orang yang dinyatakan "mencurigakan" di dalam dan sekitar Paris.

Pasukan Jacobin melakukan pembantaian besar-besaran di kota-kota provinsi. Jadi, komisaris Konvensi, Jean-Baptiste Carrier, mengatur pembantaian di Nantes. Mereka yang dijatuhi hukuman mati dimuat ke kapal khusus, yang kemudian ditenggelamkan di Sungai Loire. Carrier mengejek menyebutnya "pemandian nasional." Secara total, Partai Republik membunuh lebih dari 4 ribu orang dengan cara ini, termasuk seluruh keluarga, bersama dengan wanita dan anak-anak. Selain itu, komisaris memerintahkan eksekusi 2.600 warga pinggiran kota.

Seluruh pasukan yang dipimpin oleh Jenderal Carto dikirim ke kota Lyon, yang telah bangkit "melawan tirani Paris". Pada 12 Oktober 1793, Konvensi memutuskan penghancuran Lyon. "Lyon telah bangkit - Lyon tidak ada lagi." Diputuskan untuk menghancurkan semua rumah penduduk kaya, hanya menyisakan tempat tinggal orang miskin, rumah tempat tinggal Jacobin yang tewas selama teror Girondin, dan bangunan umum. Lyon dicoret dari daftar kota di Prancis, dan yang tersisa setelah kehancuran disebut kota yang dibebaskan.

Direncanakan untuk menghancurkan 600 bangunan, pada kenyataannya, 50 dihancurkan di Lyon.Sekitar 2 ribu orang secara resmi dieksekusi, banyak orang dibunuh oleh sans-culottes tanpa pengadilan atau penyelidikan. Pemberontakan Vendée royalis menyebabkan kematian 150 ribu orang. Mereka meninggal karena perang itu sendiri, ekspedisi hukuman, kelaparan ("kolom neraka" dari Paris membakar ladang) dan epidemi.

Hasil teror 1793-1794 adalah sekitar 16,5 ribu hukuman mati resmi, 2.500 di antaranya di Paris. Korban yang dibunuh tanpa pengadilan atau di penjara tidak termasuk di antara mereka. Ada sekitar 100.000 dari mereka semua, tetapi bahkan jumlah ini tidak termasuk puluhan atau bahkan ratusan ribu korban di provinsi-provinsi, di mana detasemen hukuman Komite Keamanan Publik dengan kejam membakar segala sesuatu yang mereka anggap sebagai sisa-sisa kontra- revolusi.

Sekitar 85% dari mereka yang terbunuh adalah milik perkebunan ketiga, di mana 28% adalah petani dan 31% adalah pekerja. 8,5% korban adalah bangsawan, 6,5% adalah ulama. Sejak awal teror, lebih dari 500.000 orang telah ditangkap dan lebih dari 300.000 orang telah diusir. Dari 16,5 ribu hukuman mati resmi, 15% berada di Paris, 19% di tenggara negara itu, dan 52% di barat (terutama di Vendée dan Brittany).

Membandingkan para korban revolusi Prancis dan Rusia, orang tidak boleh lupa bahwa pada tahun 1789 populasi Prancis adalah 26 juta orang, dan populasi Kekaisaran Rusia pada tahun 1917 adalah 178 juta, yaitu hampir tujuh kali lipat.

Pada 24 November 1793, Konvensi Prancis Revolusioner memerintahkan pengenalan kalender "revolusioner" baru (dengan hitungan mundur tahun bukan dari 1 Januari dan bukan dari Kelahiran Kristus, tetapi dari 22 September 1792 - hari monarki digulingkan dan Prancis diproklamasikan sebagai republik).

Juga pada hari ini, Konvensi, sebagai bagian dari perang melawan Kekristenan, mengadopsi dekrit tentang penutupan gereja dan kuil dari semua agama. Tanggung jawab atas semua gangguan yang berhubungan dengan manifestasi keagamaan dibebankan pada para imam, dan komite-komite revolusioner diperintahkan untuk melakukan pengawasan ketat terhadap para imam. Selain itu, diperintahkan untuk menghancurkan menara lonceng, serta untuk mengadakan "liburan akal", di mana mereka harus mengolok-olok ibadah Katolik.

Ulama memainkan peran mereka

Saya perhatikan bahwa tidak ada yang serupa di Rusia. Ya, ratusan ustadz memang tertembak. Tapi jangan lupa bahwa ada lebih dari 5 ribu imam militer di tentara Putih saja.Dan jika Komisaris Merah yang ditangkap wajib dihukum mati oleh Putih dan kadang-kadang sangat menyakitkan, maka kaum Bolshevik merespons dengan cara yang sama. Omong-omong, berapa ratus (ribuan?) ulama dieksekusi oleh Tsar Alexei Mikhailovich dan putranya Peter, dan sebagian besar dengan cara yang sangat berkualitas? Berapa nilai eksekusi dengan "merokok"?

Namun di Soviet Rusia, aktivitas keagamaan tidak pernah dilarang secara umum. Kaum Bolshevik tidak pernah memikirkan kultus “pikiran yang lebih tinggi”. "Renovator", tentu saja, tidak masuk hitungan. Gerakan renovasi diciptakan oleh pendeta Alexander Vvedensky pada 7 Maret 1917, yaitu, lebih dari enam bulan sebelum Revolusi Oktober.

Perwakilan ulama memainkan peran penting dalam kedua revolusi. Di Prancis, Chalet komisaris-eksekusi Lyon yang dicukur pop; mantan seminaris yang menjadi Menteri Polisi Joseph Fouche; Abbé Emmanuel Sieyes, yang mendirikan klub Jacobin dan pada tahun 1799 menjadi konsul - kaisar bersama Bonaparte; Uskup Agung Reims, Kardinal Paris Maurice Talleyrand-Périgord menjadi Menteri Luar Negeri di bawah Direktori, Konsulat dan Kekaisaran. Selanjutnya, daftar panjang orang-orang rohani akan memakan waktu lebih dari satu halaman.

Setelah penindasan revolusi Rusia pertama, pada tahun 1908-1912, hingga 80% dari seminaris menolak untuk menerima perintah dan masuk ke bisnis, beberapa ke dalam revolusi. Dalam kepemimpinan Partai Sosialis-Revolusioner, setiap sepersepuluh adalah seorang seminaris. Anastas Mikoyan, Simon Petlyura, Iosif Dzhugashvili dan banyak revolusioner lainnya keluar dari para seminaris.

Pada tanggal 4 Maret 1917, kepala jaksa Sinode Suci, Vladimir Lvov, memproklamirkan "Kebebasan Gereja", dan kursi kekaisaran dibawa keluar dari aula Sinode. Pada tanggal 9 Maret, Sinode mengeluarkan seruan untuk mendukung Pemerintahan Sementara.

Konflik dengan gereja di Prancis dan Uni Soviet diselesaikan dengan cara yang sama. Pada tanggal 26 Messidor IX (15 Juli 1801), Vatikan dan Paris menandatangani Concordat (perjanjian antara Gereja dan Republik), yang dikembangkan oleh konsul pertama. Pada tanggal 18 Germinal, 10 (8 April 1802), Korps Legislatif menyetujuinya, dan pada hari Minggu berikutnya, setelah istirahat sepuluh tahun, lonceng berbunyi di atas Paris.

Pada tanggal 4 September 1943, Stalin menerima Metropolitan Sergius, Alexis dan Nicholas di Kremlin. Metropolitan Sergius mengusulkan untuk mengadakan dewan uskup untuk memilih seorang patriark. Stalin setuju dan bertanya tentang tanggal pertemuan dewan. Sergius menyarankan sebulan. Stalin, tersenyum, berkata: "Apakah mungkin untuk menunjukkan kecepatan Bolshevik?"

Dalam kondisi masa perang, pesawat angkut militer dialokasikan ke Moskow untuk mengumpulkan hierarki. Dan sekarang, pada tanggal 8 September 1943, seorang patriark terpilih di Dewan Uskup. Mereka menjadi Sergius Stragorodsky.

PERSAMAAN DAN PERBEDAAN

Ada lusinan kebetulan dalam sejarah revolusi di Prancis dan di Rusia. Jadi, pada Agustus 1793, tidak hanya mobilisasi umum dilakukan, tetapi secara umum, pemerintah mulai membuang semua sumber daya negara. Untuk pertama kalinya dalam sejarah, semua barang, makanan, orang-orang itu sendiri berada di tangan negara.

Jacobin segera menyelesaikan masalah agraria dengan menjual tanah rampasan bangsawan dan pendeta dengan harga murah. Selain itu, para petani diberikan penundaan pembayaran selama 10 tahun.

Tutup makanan telah diperkenalkan. Pengadilan revolusioner berurusan dengan spekulan. Secara alami, para petani mulai menyembunyikan roti. Kemudian "detasemen revolusioner" mulai terbentuk dari sans-kulot, berjalan melalui desa-desa dan mengambil roti dengan paksa. Jadi masih belum diketahui dari siapa Bolshevik menyalin sistem alokasi surplus - dari Jacobin atau dari menteri Tsar, yang memperkenalkan penilaian surplus pada tahun 1916, tetapi dengan bodohnya gagal.

Kekuatan-kekuatan Eropa baik pada tahun 1792 dan pada tahun 1917, dengan dalih memulihkan ketertiban di Prancis dan Rusia, mencoba merampok dan mencabik-cabik mereka. Satu-satunya perbedaan adalah bahwa pada tahun 1918 Amerika Serikat dan Jepang bergabung dengan intervensionis Eropa.

Seperti yang Anda tahu, segalanya berakhir buruk bagi para intervensionis. Bolshevik “menyelesaikan kampanye mereka di Samudra Pasifik”, dan pada saat yang sama mereka mengalahkan Inggris di Persia Utara. Nah, "kopral kecil" dengan batalyon besar itu terkenal berjalan di sekitar selusin ibu kota Eropa.

Dan sekarang perlu disebutkan perbedaan mendasar antara revolusi Prancis dan Rusia. Ini terutama perang dengan separatis. Di negara kita, tidak hanya penduduk kota, tetapi juga profesor terhormat yakin bahwa perbatasan modern Prancis selalu ada dan hanya orang Prancis yang tinggal di sana, yang secara alami berbicara bahasa Prancis.

Bahkan, dari abad ke-5 hingga ke-10, Brittany adalah kerajaan yang merdeka, kemudian jatuh di bawah kekuasaan Inggris, dan baru pada tahun 1499 menerima persatuan dengan Prancis (menjadi negara serikat). Sentimen anti-Prancis tetap ada di Brittany hingga akhir abad ke-18.

Manuskrip pertama yang diketahui di Breton, Manuscript de Leyde, bertanggal 730, dan buku cetakan pertama di Breton bertanggal 1530.

Gascony menjadi bagian dari kerajaan Prancis hanya pada tahun 1453. Mari kita ingat Dumas: Athos dan Porthos tidak mengerti d'Artagnan dan de Treville ketika mereka berbicara bahasa ibu mereka (Gascon).

Di selatan Prancis, mayoritas penduduk berbicara bahasa Provençal. Buku-buku pertama di Provençal berasal dari abad ke-10. Untuk banyak novel ksatria, bahasa Provencal disebut bahasa para penyanyi.

Alsace dan Lorraine dari tahun 870 hingga 1648 adalah bagian dari negara bagian Jerman dan menjadi bagian dari kerajaan Prancis melalui Perdamaian Westphalia pada tahun 1648. Penduduk mereka kebanyakan berbicara bahasa Jerman.

Pada 1755, Korsika, yang dipimpin oleh Paoli, memberontak melawan pemerintahan Republik Genoa dan merdeka. Pada tahun 1768 orang Genoa menjual pulau itu kepada Louis XVI. Pada 1769, tentara Prancis, yang dipimpin oleh Comte de Vaux, menduduki Corsica.

Jadi, pada tahun 1789, kerajaan Prancis bukanlah negara kesatuan, tetapi konglomerat provinsi. Raja mengangkat gubernurnya sendiri di setiap provinsi, tetapi kekuasaan sebenarnya ada di tangan tuan tanah feodal lokal, pendeta, dan borjuasi. Sebagian besar provinsi memiliki negara bagian (parlemen) sendiri yang menjalankan kekuasaan legislatif. Secara khusus, Amerika Serikat menentukan pajak apa yang akan dibayar penduduk, dan mereka sendiri, tanpa partisipasi kekuatan kerajaan, mengumpulkannya. Bahasa daerah banyak digunakan di provinsi-provinsi. Bahkan ukuran panjang dan berat di provinsi berbeda dengan di Paris.

Perbedaan mendasar antara kaum revolusioner Prancis dan Rusia adalah sikap mereka terhadap separatis. Kerensky pada April-Oktober 1917 mendorong para separatis dengan segala cara yang memungkinkan, memberi mereka hak-hak yang mendekati kemerdekaan, dan mulai April 1917 mulai membentuk unit-unit "nasional" di dalam tentara Rusia.

Nah, semua revolusioner Prancis - Jacobin, Girondins, Thermidorians, dan Brumerians - terpaku pada rumus: "Republik Prancis adalah satu dan tak terpisahkan."

Pada tanggal 4 Januari 1790, Majelis Konstituante menghapuskan provinsi-provinsi dan menghapuskan semua hak istimewa pemerintah daerah tanpa kecuali. Dan pada tanggal 4 Maret di tahun yang sama, 83 departemen kecil dibuat sebagai gantinya. Provinsi Brittany yang sama dibagi menjadi lima departemen.

Jika Anda melihat peta, semua "aksi kontra-revolusioner" utama pada 1792-1800 terjadi secara eksklusif di bekas provinsi, yang relatif baru-baru ini dianeksasi ke kerajaan dan di mana bahasa lokal digunakan secara luas.

Secara alami, sejarawan Prancis selalu berusaha keras untuk membuktikan bahwa perang saudara di Prancis secara eksklusif bersifat sosial - republikan melawan monarki.

Faktanya, bahkan di Vendée dan Brittany, penduduk berjuang bukan untuk bunga lili putih Bourbon, tetapi untuk kepentingan lokal mereka melawan "tirani Paris."

Pada musim panas 1793, kota-kota Prancis selatan Lyon, Toulouse, Marseille dan Toulon memberontak. Di antara pemberontak ada juga royalis, tetapi mayoritas menuntut pembentukan "federasi departemen", independen dari "tiran" Paris. Para pemberontak sendiri menyebut diri mereka Federalis.

Para pemberontak didukung penuh semangat oleh Inggris. Atas permintaan Paoli, mereka menduduki Corsica.

Para jenderal "masa revolusioner" pada 22 Agustus merebut Lyon, dan hari berikutnya - Marseille. Tapi Toulon terbukti tak tertembus.

Pada tanggal 28 Agustus 1793, 40 kapal Inggris di bawah komando Laksamana Hood memasuki Toulon ditangkap oleh "federalis". Sebagian besar armada Mediterania Prancis dan persediaan militer dari gudang senjata besar jatuh ke tangan Inggris. Mengikuti pasukan Inggris, Spanyol, Sardinia, dan Napoli tiba di Toulon - total 19,6 ribu orang. Mereka bergabung dengan 6.000 federalis Toulon. Laksamana Spanyol Graziano mengambil alih komando pasukan ekspedisi.

Seperti yang Anda lihat, konfliknya tidak terlalu sosial - kaum revolusioner melawan kaum royalis, sebagai nasional: orang utara diusir, dan orang selatan (Provencals) ditinggalkan.

Di Paris, berita pendudukan Toulon oleh Inggris membuat kesan yang luar biasa. Dalam pesan khusus, Konvensi ditujukan kepada semua warga Prancis, mendesak mereka untuk berperang melawan pemberontak Toulon. "Biarkan hukuman para pengkhianat menjadi teladan," kata seruan itu, "pengkhianat Toulon tidak pantas mendapat kehormatan disebut Prancis." Konvensi tidak mengadakan negosiasi dengan para pemberontak. Perselisihan tentang Prancis bersatu harus diputuskan oleh meriam - "argumen terakhir para raja."

Dekat Toulon, Partai Republik menderita kerugian besar. Kepala artileri pengepungan juga tewas. Kemudian Komisaris Konvensi, Salicetti, membawa ke markas besar Partai Republik, seorang kapten artileri Korsika berusia 24 tahun yang kurus dan kurus, Napoleone Buonaparte. Pada dewan militer pertama, dia, sambil menunjuk Fort Eguillette di peta, berseru: "Di situlah Toulon berada!" “Dan yang kecil, tampaknya, tidak kuat dalam geografi,” demikian komentar Jenderal Carto. Para jenderal revolusioner tertawa serempak. Hanya Komisaris Konvensi, Augustin Robespierre, yang mengatakan: “Bertindaklah, warga Buonaparte!” Para jenderal terdiam - tidak aman untuk berdebat dengan saudara lelaki diktator itu.

Yang berikut ini sudah diketahui dengan baik. Toulon diambil dalam sehari, Buonaparte menjadi jenderal.

Kemenangan Napoleon mendamaikan Korsika dengan Paris, dan mereka menerima otoritas Konsul Pertama Republik.

Konsul pertama, dan kemudian kaisar Napoleon melakukan segalanya untuk mencerna Breton, Gascon, Alsatian, dll. di kuali Prancis. Dia diberi ringkasan mingguan tentang penggunaan bahasa lokal.

Nah, pada awal abad ke-19, penggunaan bahasa lokal di Prancis dilarang sama sekali oleh undang-undang. Larangan, pengembangan ikatan ekonomi, rekrutmen massal, pendidikan universal (dalam bahasa Prancis), dll. membuat Prancis menjadi negara mono-etnis pada tahun 1914. Hanya Corsica yang mewakili beberapa pengecualian.

Kaum Bolshevik, mengikuti Kerensky, "mengambil jalan yang berbeda." Jika Napoleon mem-Pranciskan orang-orang yang selama berabad-abad memiliki kenegaraan sendiri, bahasa yang sangat berbeda dari bahasa Prancis, dll., maka Kerensky dan Bolshevik menciptakan negara buatan seperti Ukraina dan Georgia, yang mayoritas penduduknya tidak mengerti bahasa Ukraina atau Georgia.

Nah, persamaan terakhir antara revolusi Prancis dan Rusia. Pada tahun 1991, kaum liberal berhasil merampas keuntungan sosialisme Rusia - perawatan kesehatan dan pendidikan gratis, pensiun tinggi, perumahan gratis, dll.

Dan di Prancis, kaum liberal telah merampas Prancis selama setengah abad dari apa yang diberikan oleh revolusi dan Napoleon, yaitu, negara mono-etnis dan kode Napoleon (1804). Mereka melakukan invasi terhadap para migran, yang sebagian besar hidup dalam kesejahteraan. Migran sebenarnya memiliki kekebalan hukum. Pernikahan sesama jenis diperkenalkan. Dengan kedok penguatan hak-hak perempuan dan anak, peran suami direduksi menjadi fungsi pembantu laki-laki, dan seterusnya. dll.

Dengan melolong "ide brilian" untuk melawan sistem yang ada, mantan pemain Manchester United dan Prancis Eric Cantona melemparkan penggemar dalam wawancara November dengan majalah Presse Océan.

Menjawab pertanyaan tentang reformasi pensiun dan ketidaksepakatan publik dengannya, dia mengatakan bahwa dalam situasi saat ini, protes tidak cocok. “Daripada pergi ke jalan dan menginjak-injak kilometer (pada demonstrasi dan demonstrasi), Anda dapat pergi ke bank di daerah Anda dan menarik uang Anda,” sarannya. Algoritma tindakan sederhana. “Seluruh sistem politik dibangun di atas kekuatan perbankan. Dan jika ada 20 juta orang yang siap menarik uangnya dari bank, maka sistem akan runtuh: tanpa senjata dan tanpa darah. Dan kemudian mereka akan mendengarkan kita, ”jelas pemain sepak bola itu. “Tiga juta, sepuluh juta orang - dan sekarang ini adalah ancaman nyata. Dan kemudian akan ada revolusi nyata. Sebuah revolusi yang dibawa oleh bank,” tambahnya.

Seruan Canton untuk menarik uang dari bank dalam hitungan hari menyebabkan resonansi besar tidak hanya di tanah airnya, di Prancis, tetapi di seluruh dunia. Dan melalui internet, rencana aksi tersebut telah menyebar ke negara-negara Eropa lainnya.

Geraldine Feyen dari Belgia dan Jan Sarfati dari Prancis membuat situs bankrun2010.com untuk mendukung ide Canton. Ada grup di Facebook yang disebut "7 Desember kita semua akan mengambil uang kita dari bank."

Menurut French Midi Libre, pada malam X-day, lebih dari 38.000 netizen mengkonfirmasi keinginan mereka untuk mengambil bagian dalam aksi ini, dan 30.000 lainnya mengatakan mereka mungkin bergabung dengan para aktivis. Penduduk Inggris, di mana Cantona masih menjadi raja sepak bola, sangat antusias menanggapi panggilan pemain sepak bola itu.

Di Prancis, ada sekitar 9 ribu orang yang berpikiran sama di halaman Facebook " Revolusi! Pada 12/07 Ayo semuanya menarik uang kita!” (“Revolusi! 7/12 ambil uang kami”) mereka mengatakan akan menarik uang dari rekening mereka. “Bank selalu memukul kita ketika kita sudah jatuh ke tanah. Mari kita pukul mereka juga, mengosongkan akun kita,” desak satu halaman Facebook.

Eric Cantona sendiri juga mengikuti sarannya. Menurut boursier.com, mantan striker Manchester United itu melamar pada hari Selasa ke cabang lokal BNP Paribas, di mana dia menyimpan tabungannya, dengan permintaan untuk memberinya kesempatan untuk menarik uang. Namun, bank hanya mengkonfirmasi bahwa dia akan menarik jumlah yang melebihi 1.500 euro.

Namun, tidak semua orang mendukung pemain tersebut. Penentang panggilan mengingatkan bahwa "agar permainan ini menyenangkan, Anda harus termasuk kelas menengah dan memiliki akun yang cukup besar, meskipun tidak sebesar milik Mr. Canton." “Apa yang harus dilakukan dengan uang yang ditarik? Taruh di bawah kasur? Atau memasukkannya ke dalam "surga pajak"?" - yang lain tertarik, menyebut panggilan pemain sepak bola "pathos sederhana."

Pada saat yang sama, seperti yang ditulis oleh French Le Point, “perdebatan yang hidup antara para pemimpin bank, pengacara mereka yang paling setia Christine Lagarde (Menteri Ekonomi Prancis) dan Eric Cantona membuktikan bahwa ancaman untuk mengambil simpanan warga Prancis dari bank adalah satu-satunya hal yang dapat menakuti sistem keuangan."

Sebelumnya, Christine Lagarde, dengan cara yang tidak terlalu sopan, menyuruh Eric Canton "bermain bola di lapangan sepak bola". “Ini bukan hanya penghinaan terhadap pemain sepak bola terkemuka, tetapi juga ketidaktahuan, keinginan untuk tidak memperhitungkan kenyataan yang dihadapi semua warga negara ketika mereka mengalami kesulitan perbankan,” salah satu deputi parlemen Prancis menjelaskan kepada surat kabar itu.

Revolusi Besar Prancis disebabkan oleh kontradiksi-kontradiksi paling akut antara berbagai strata masyarakat Prancis. Jadi, menjelang revolusi, para industrialis, pedagang, saudagar, yang merupakan bagian dari apa yang disebut "perkebunan ketiga", membayar pajak yang signifikan ke perbendaharaan kerajaan, meskipun perdagangan mereka dibatasi oleh banyak pembatasan pemerintah.

Pasar domestik sangat sempit, karena kaum tani miskin hampir tidak membeli barang-barang manufaktur. Dari 26 juta orang Prancis, hanya 270 ribu yang diistimewakan - 140 ribu bangsawan dan 130 ribu imam, yang memiliki 3/5 dari tanah subur dan hampir tidak membayar pajak. Beban utama perpajakan ditanggung oleh para petani, yang hidup di bawah garis kemiskinan. Revolusi yang tak terhindarkan juga ditentukan sebelumnya oleh fakta bahwa absolutisme di Prancis tidak memenuhi kepentingan nasional, membela hak-hak istimewa kelas abad pertengahan: hak eksklusif kaum bangsawan atas tanah, sistem gilda, monopoli perdagangan kerajaan.

Pada tahun 1788, menjelang revolusi, Prancis mengalami krisis ekonomi yang mendalam. Krisis keuangan dan komersial dan industri, kebangkrutan perbendaharaan negara, dihancurkan oleh pemborosan pengeluaran istana Louis XVI, gagal panen, yang mengakibatkan tingginya biaya makanan, memperburuk kerusuhan petani. Di bawah kondisi ini, pemerintah Louis XVI terpaksa mengadakan pada tanggal 5 Mei 1789, Estates General, yang tidak bertemu selama 175 tahun (dari 1614 hingga 1789). Raja mengandalkan bantuan perkebunan dalam mengatasi kesulitan keuangan. Negara-jenderal terdiri, seperti sebelumnya, dari tiga perkebunan: pendeta, bangsawan dan "negara ketiga". Para deputi dari "negara ketiga" menuntut penghapusan prosedur lama untuk pemungutan suara secara terpisah oleh kamar-kamar dan pengenalan pemungutan suara oleh mayoritas sederhana. Pemerintah tidak setuju dengan ini dan mencoba untuk membubarkan Majelis Konstituante (pada bulan Juni Jenderal Negara diganti namanya oleh wakil-wakil mereka). Rakyat Paris mendukung Majelis dan pada 14 Juli 1789, mereka menyerbu benteng-penjara kerajaan Bastille.

Revolusi Perancis dipimpin oleh kelas borjuis. Tetapi tugas-tugas yang dihadapi revolusi ini hanya dapat diselesaikan berkat fakta bahwa kekuatan pendorong utamanya adalah massa rakyat - kaum tani dan kaum plebeian perkotaan. Revolusi Prancis adalah revolusi rakyat, dan di situlah letak kekuatannya. Partisipasi aktif dan tegas dari massa rakyat memberikan revolusi keluasan dan cakupan yang berbeda darinya. revolusi borjuis lainnya. Revolusi Prancis di akhir abad ke-18 tetap menjadi contoh klasik dari revolusi borjuis-demokratis yang paling lengkap.

Revolusi Prancis terjadi hampir satu setengah abad lebih lambat dari Inggris. Jika di Inggris kaum borjuasi menentang kekuasaan kerajaan dalam aliansi dengan kaum bangsawan baru, maka di Prancis kaum borjuis menentang raja dan kaum bangsawan, dengan mengandalkan massa plebeian yang luas di kota dan kaum tani.

Kejengkelan kontradiksi di negara itu menyebabkan demarkasi kekuatan politik. Pada 1791, tiga kelompok aktif di Prancis:

Feuillants - perwakilan dari borjuasi konstitusional-monarkis besar dan bangsawan liberal; Perwakilan: Lafayette, Sieyes, Barnave dan Lamet bersaudara. Beberapa perwakilan saat ini adalah menteri Prancis selama periode monarki konstitusional. Secara umum, kebijakan Feuillants adalah konservatif dan bertujuan untuk mencegah transformasi revolusioner lebih lanjut. Setelah penggulingan monarki pada 9-10 Agustus 1792, kelompok Feuillants dibubarkan oleh Jacobin, yang menuduh anggotanya mengkhianati tujuan revolusi.

Girondins - terutama perwakilan dari borjuasi komersial dan industri provinsi.

Pendukung kebebasan individu, pengagum teori politik demokratis Rousseau, yang segera mulai mengekspresikan diri mereka dalam semangat republik, pembela revolusi yang gigih, yang ingin mereka pindahkan bahkan di luar perbatasan Prancis.

Jacobin - perwakilan dari borjuasi kecil dan bagian menengah, pengrajin dan petani, pendukung pembentukan republik borjuis-demokratis

Jalannya Revolusi Perancis 1789 - 1794 kondisional dibagi menjadi beberapa tahap berikut:

1. Masa monarki konstitusional (1789-1792). Kekuatan pendorong utama adalah borjuasi aristokrat besar (diwakili oleh Marquises Mirabeau dan Lafayette), Feuillants memegang kekuasaan politik. Pada tahun 1791, Konstitusi pertama Prancis (1789) diadopsi.

2. Periode Girondin (1792-1793). Pada 10 Agustus 1792, monarki jatuh, Raja Louis XVI dan keluarga kerajaan ditangkap, Girondin berkuasa (nama dari departemen Gironde, tempat kota Bordeaux berada, banyak Girondin, seperti Brissot, berasal di sana), memproklamirkan Prancis sebagai republik. Pada bulan September 1792, alih-alih Majelis Legislatif Prancis yang diatur oleh Konstitusi tahun 1791 yang dihapuskan, Majelis Konstituante yang baru, Konvensi Nasional, diadakan. Namun, Girondin adalah minoritas dalam Konvensi. Juga diwakili dalam Konvensi adalah Jacobin, yang menganut pandangan kiri lebih dari Girondins, juru bicara untuk kepentingan borjuasi kecil. Mayoritas dalam Konvensi adalah apa yang disebut "rawa", di mana nasib revolusi sebenarnya bergantung.

3. Periode Jacobin (1793-1794). Pada 31 Mei-2 Juni 1793, kekuasaan berpindah dari Girondin ke Jacobin, kediktatoran Jacobin didirikan, republik diperkuat. Konstitusi Prancis, yang dirancang oleh Jacobin, tidak pernah berlaku.

4. Periode Thermidorian (1794-1795). Pada Juli 1794, kudeta Thermidorian menggulingkan Jacobin dan mengeksekusi para pemimpin mereka. Revolusi Prancis menandai giliran konservatif.

5. Periode Direktori (1795-1799). Pada tahun 1795, Konstitusi Prancis yang baru diadopsi. Konvensi dibubarkan. Direktori didirikan - kepala negara kolektif, yang terdiri dari lima direktur. Direktori digulingkan pada November 1799 sebagai akibat dari kudeta Brumaire yang dipimpin oleh Jenderal Napoleon Bonaparte. Ini menandai berakhirnya Revolusi Besar Borjuis Prancis tahun 1789-1799.

Hasil utama dari Revolusi Perancis:

1. Ini mengkonsolidasikan dan menyederhanakan berbagai bentuk kepemilikan pra-revolusioner yang kompleks.

2. Tanah banyak (tetapi tidak semua) bangsawan dijual kepada petani dengan rencana cicilan 10 tahun di petak-petak kecil (petak).

3. Revolusi menyapu bersih semua penghalang kelas. Ini menghapuskan hak-hak istimewa kaum bangsawan dan pendeta dan memperkenalkan kesempatan sosial yang sama bagi semua warga negara. Semua ini berkontribusi pada perluasan hak-hak sipil di semua negara Eropa, pengenalan konstitusi di negara-negara yang tidak memilikinya sebelumnya.

4. Revolusi berlangsung di bawah naungan badan-badan perwakilan terpilih: Majelis Konstituante Nasional (1789-1791), Majelis Legislatif (1791-1792), Konvensi (1792-1794), yang berkontribusi pada perkembangan demokrasi parlementer, meskipun kemunduran berikutnya.

5. Revolusi memunculkan struktur negara baru - republik parlementer.

6. Negara kini menjadi penjamin persamaan hak bagi semua warga negara.

7. Sistem keuangan diubah: sifat real dari pajak dihapuskan, prinsip universalitas dan proporsionalitasnya terhadap pendapatan atau properti diperkenalkan. Publisitas anggaran diumumkan.

Lebih lanjut tentang topik Ciri-ciri revolusi borjuis Prancis abad ke-18: latar belakang, kekuatan pendorong, arus politik utama, hasil dan signifikansi sejarah:

1. Revolusi besar borjuis Prancis (fitur dan tahapan utama)
2. Fitur dan tahapan utama dari revolusi borjuis Inggris abad ke-17.
3. Fitur dan tahap utama dari revolusi borjuis Amerika.
4. Topik 23. Revolusi abad ke-18. dan pembentukan negara borjuis di Prancis"
5. 35 Kondisi dan prasyarat historis untuk pembentukan negara dan hukum tipe borjuis:
6. 36 Dari sejarah negara borjuis di Inggris. Revolusi borjuis Inggris:
7. Kekuatan pendorong utama yang mempengaruhi kebijakan universitas di Irlandia
8. Latar belakang sejarah singkat. Arus utama teori ekonomi modern
9. Revolusi borjuis Belanda dan pembentukan negara borjuis di Belanda.
10. 37 Tahapan dan tindakan utama revolusi borjuis Inggris.
11. Revolusi Prancis 1789: periode dan dokumen utama
12. Esensi uang. Munculnya uang sebagai akibat dari perkembangan sejarah yang panjang dari bentuk-bentuk nilai dan ciri-ciri utamanya. Fitur dari produk yang setara
13. Fitur utama dan latar belakang sejarah ekonomi kapitalis

- Hak Cipta - Advokasi - Hukum administrasi - Proses administrasi - Hukum antimonopoli dan persaingan - Proses arbitrase (ekonomi) - Audit - Sistem perbankan - Hukum perbankan - Bisnis - Akuntansi - Hukum properti - Hukum dan manajemen negara - Hukum dan prosedur perdata - Peredaran uang, keuangan dan kredit - Uang - Hukum diplomatik dan konsuler - Hukum kontrak - Hukum perumahan - Hukum tanah - Hukum hak pilih - Hukum investasi - Hukum informasi - Proses penegakan hukum - Sejarah negara bagian dan hukum -

Tony Rocky

"Terlalu dini untuk mengatakannya," perdana menteri pertama China, Zhou Enlai, menjawab ketika ditanya tentang arti Revolusi Prancis.

Dapatkah dikatakan bahwa terlalu dini bagi kita untuk mengatakan sesuatu tentang pentingnya revolusi Rusia? 2017 adalah seratus tahun revolusi Rusia. Topik ini akan menimbulkan banyak diskusi, perselisihan, konferensi, penerbitan banyak buku dan artikel. Pada akhir tahun, apakah kita akan lebih memahami arti revolusi, atau haruskah kita mengakui bahwa kita memiliki tugas besar di depan kita, yaitu mempelajari dan memahami semua kerumitan revolusi Rusia?

Pertanyaan tentang pentingnya revolusi Rusia menempati tempat khusus dalam refleksi saya. Selama 44 tahun, tinggal di Kanada, saya telah mempelajari sejarah pra-revolusioner Kekaisaran Rusia: dari penghapusan perbudakan pada tahun 1861 hingga penggulingan Tsar Nicholas II dan Revolusi Februari pada tahun 1917. Saya juga telah mempelajari periode tersebut. dari Revolusi Februari hingga Revolusi Oktober dan Perang Saudara. Hampir 40 tahun yang lalu, saya menulis tesis master saya tentang reformasi peradilan tahun 1864 dan tentang proses politik Narodnik dan Narodnaya Volya. Ada saat-saat ketika saya ingin berhenti belajar, tetapi tidak dapat melepaskan diri dari belajar salah satu periode tersulit dalam sejarah Eropa.

Selama tiga tahun terakhir, berkat pertemuan dengan teman dan kolega baru Rusia dan Eropa di jejaring sosial, saya mulai mempelajari periode ini dan tempatnya dalam sejarah Eropa dengan semangat baru. Pada Oktober 2016, saya memberikan kuliah di institut ilmiah Wina tentang terorisme politik di Kekaisaran Rusia. Penonton mengetahui bahwa banyak peristiwa dan tren di Rusia pra-revolusioner mendahului berbagai peristiwa dan tren di Eropa modern, dan oleh karena itu topik kuliah sangat relevan. Saya melanjutkan penelitian saya tentang terorisme, tetapi saat ini tema utama dari periode yang diteliti adalah "pergerakan Ratusan Hitam di Kekaisaran Rusia". Saya juga mempelajari gerakan politik dan sosial lainnya, termasuk gerakan nasional dan agama.

Rangkaian artikel ini merupakan pengalaman dalam studi banding. Saya menggunakan pendekatan komparatif untuk menentukan signifikansi revolusi Rusia dalam sejarah revolusi dan kontra-revolusi Eropa secara umum. Pendekatan komparatif tidak mengurangi signifikansi dan keunikan revolusi Rusia. Sebaliknya, ini membantu kita untuk menelusuri lebih dalam elemen-elemen kesinambungan dan perubahan, persamaan dan perbedaan antara revolusi dan kontra-revolusi, dimulai dengan Revolusi Prancis.

Perbandingan revolusi Prancis dan Rusia memiliki pengaruh tertentu pada jalannya peristiwa antara Februari dan Oktober di Rusia. Bagaimanapun, Revolusi Prancis adalah teladan bagi kaum revolusioner Rusia. Mereka sering melihat peristiwa revolusi mereka melalui prisma Revolusi Prancis. Revolusioner Rusia pada tahun 1917 dihantui oleh kenangan kontra-revolusi. Takut akan pengulangan yang tak terhindarkan dari fenomena ini di Rusia. Paradoksnya, penggulingan rezim Tsar yang relatif mudah membuat kaum revolusioner percaya bahwa kemungkinan kontra-revolusi hampir wajar.

Tentu saja, kaum revolusioner Rusia takut dengan pemulihan dinasti Romanov. Kenangan gagal melarikan diri Louis XVI dan Marie Antoinette pada tahun 1791 melayang di depan mereka.Itulah sebabnya mereka mengambil tindakan keras terhadap Nicholas dan Alexandra untuk mencegah pengulangan pelarian Varennes.

Momok kontra-revolusi petani di Rusia mengganggu kaum sosialis Rusia ketika mereka mengingat pemberontakan petani di departemen Vendée pada 1793-1794. Di bawah kepemimpinan para bangsawan, para petani Vendean memberontak untuk raja dan gereja, membunuh banyak pendukung revolusi. Di Rusia, menurut kaum revolusioner, adalah mungkin untuk mengulangi "Vendée Rusia" di tanah Don dan Kuban Cossack.

Revolusioner Rusia ingat bahwa Napoleon Bonaparte mengakhiri Revolusi Prancis. Tidak sulit bagi mereka untuk berasumsi bahwa Jenderal Lavr Kornilov tampak seperti "Napoleon di tanah Rusia." Perbandingan dengan Revolusi Prancis berlanjut di kalangan komunis Soviet setelah berakhirnya Perang Saudara.

Vladimir Lenin memproklamirkan pada Maret 1921 Kebijakan Ekonomi Baru (NEP) dengan pemulihan kepemilikan pribadi dan kewirausahaan. Bagi banyak komunis Soviet, NEP adalah Thermidor versi Soviet (bulan pada tahun 1794 ketika Maximilian Robespierre dan rekan-rekan Jacobinnya digulingkan dan dieksekusi oleh lawan-lawan mereka). Kata "thermidor" telah menjadi sinonim dengan penyimpangan dari prinsip-prinsip revolusioner dan pengkhianatan terhadap revolusi. Dapat dimengerti mengapa banyak komunis melihat rencana lima tahun pertama dan kolektivisasi sebagai kesempatan untuk menyelesaikan apa yang mereka mulai pada tahun 1917.

Jadi kaum revolusioner Rusia membuat perbandingan dengan Revolusi Prancis dan Revolusi Februari hingga akhir NEP. Namun, penelitian ilmiah tentang pendekatan komparatif tidak mungkin dilakukan di bawah rezim Soviet. Bahkan nama "Revolusi Besar Borjuis Prancis" dan "Revolusi Sosialis Oktober Besar" mengesampingkan kemungkinan menelusuri unsur-unsur kontinuitas dan persamaan. Antara revolusi borjuis dan sosialis hanya ada perubahan dan perbedaan. Bahkan dalam sebuah karya kolektif besar-besaran yang didedikasikan untuk seratus tahun revolusi Eropa tahun 1848-1849, para penulis bahkan tidak memberikan penilaian positif yang kecil terhadap revolusi tersebut. Para penulis menuduh borjuasi dan borjuasi kecil mengkhianati revolusi dan menekankan bahwa hanya Revolusi Sosialis Oktober Besar, di bawah kepemimpinan Partai Bolshevik Leninis-Stalinis, yang dapat membawa pembebasan bagi rakyat pekerja.

Sejak tahun tiga puluhan, beberapa sejarawan Barat telah mengambil pendekatan komparatif untuk mempelajari revolusi Eropa. Pendekatan ini kadang-kadang diperdebatkan karena beberapa sejarawan mengkritik para pendukung pendekatan untuk penyederhanaan yang berlebihan, mengabaikan faktor-faktor unik, atau mengurangi pentingnya revolusi besar (terutama Revolusi Prancis). Studi perbandingan besar pertama datang dari sejarawan Harvard Crane Brinton pada tahun 1938. Anatomy of a Revolution dicetak ulang beberapa kali dan menjadi buku teks universitas. Brinton memberikan analisis komparatif dari empat revolusi - Inggris (lebih sering disebut Perang Saudara Inggris), Amerika (perang kemerdekaan), Prancis dan Rusia.

Brinton mendefinisikan keempat revolusi ini sebagai revolusi demokratis dan populer dari mayoritas melawan minoritas. Menurut sejarawan, revolusi ini mengarah pada pembentukan pemerintahan revolusioner baru. Seorang sejarawan Amerika menyatakan bahwa semua revolusi ini melewati tahap perkembangan tertentu:

1. Krisis rezim lama: kelemahan politik dan ekonomi yang melekat pada pemerintah; keterasingan dan mundurnya kaum intelektual dari kekuasaan (misalnya, kaum intelektual di Kekaisaran Rusia); konflik kelas; pembentukan koalisi elemen yang tidak puas; elit penguasa yang tidak kompeten kehilangan kepercayaan diri untuk memerintah. Seperti yang ditulis Vladimir Lenin: “Situasi revolusioner terjadi ketika massa tidak hanya tidak lagi ingin hidup dengan cara lama, tetapi juga ketika kelas penguasa tidak dapat lagi memerintah dengan cara lama”;

2. Kekuatan Elemen Sedang dan munculnya perpecahan di antara kaum moderat. Ketidakmampuan mereka untuk memerintah negara (kaum liberal di tahun-tahun pertama setelah Revolusi Prancis di Rusia setelah Revolusi Februari);

3. Kekuatan elemen ekstremis(Jacobin di Prancis dan Bolshevik di Rusia);

4. Pemerintahan teror dan kebajikan. Menggabungkan kekerasan terhadap lawan nyata dan imajiner dan penciptaan moralitas baru;

5. termidor atau pendinginan demam revolusioner (di Prancis - Direktori, Konsulat, dan Kekaisaran Napoleon; di Rusia - NEP).

Seseorang dapat berdebat dengan Brinton dalam banyak hal dalam pilihan revolusi untuk perbandingan, karena perhatian yang tidak memadai pada kekhasan setiap revolusi. Ia mencoba menelusuri unsur kesinambungan dan perubahan, unsur persamaan dan perbedaan dalam revolusi.

Pendekatan komparatif yang terperinci, dalam waktu yang lebih singkat, telah dikembangkan selama bertahun-tahun oleh sejarawan Amerika Robert Palmer dan sejarawan Prancis Jacques Godechot. Mereka mempelajari revolusi di Eropa dan Amerika dari tahun 1760 hingga 1800. dan menyimpulkan bahwa revolusi-revolusi ini memiliki begitu banyak kesamaan sehingga orang dapat berbicara tentang "abad revolusi demokratis" atau "revolusi Atlantik" (revolusi terjadi di Eropa dan Amerika). Konsep Palmer dan Godechot tentang gelombang umum revolusi pada akhir abad ke-18 disebut "tesis Palmer-Godechaux".

Bagi Palmer dan Godechot, revolusi pada akhir abad ke-18 adalah revolusi demokratis, tetapi tidak dalam pengertian demokrasi modern. Terutama dalam hal hak pilih universal. Revolusi ini dimulai sebagai gerakan dengan partisipasi yang lebih luas dari perwakilan masyarakat dalam pemerintahan negara. Monarki mulai dari konstitusional hingga absolut adalah bentuk pemerintahan yang biasa di seluruh Eropa. Berbagai lembaga perusahaan, seperti parlemen dan pertemuan perwakilan kelas, bekerja sama dengan raja. Semua lembaga legislatif ini adalah organisasi tertutup dari elit turun-temurun. Para pendukung perubahan menganjurkan partisipasi yang lebih besar dari anggota masyarakat dalam lembaga legislatif. Pelunakan atau penghapusan privilese kelas biasanya dilihat sebagai transformasi hak untuk berpartisipasi dalam urusan negara.

Jadi, mereka yang tersingkir dari partisipasi dalam kekuasaan ingin membangun kehidupan politik dengan cara baru. Pendukung perubahan sering kali berasal dari kelas menengah, tetapi menyebut revolusi ini "borjuis" sebagai tahap yang diperlukan dalam perkembangan kapitalisme tidak hanya sederhana, tetapi juga ahistoris. (Orang dapat meragukan keberadaan borjuasi sebagai kelas dengan kesadaran kelas penuh pada periode ini, terutama selama tahap awal revolusi industri). Pergolakan politik sering dimulai di kalangan bangsawan, terutama dengan upaya raja absolut untuk membatasi hak istimewa kelas bangsawan. Revolusi Prancis dimulai sebagai pemberontakan kaum bangsawan melawan sentralisasi dan pembatasan hak istimewa. Fenomena tersebut cukup wajar karena kaum bangsawan adalah kelas politik terdepan di semua negara Eropa.

Tony Rocky - MSc dalam Sejarah (Toronto, Kanada), terutama untuk