Baru-baru ini, saya dan suami membahas topik tentang bagaimana Bumi kita akan berubah dalam beberapa tahun, atau bahkan lebih awal. Apalagi mengingat aktivitas manusia yang begitu pesat. Sang suami menyebutkan bahwa ada yang namanya "perkiraan geografis", dan dia memberikan jawaban atas banyak pertanyaan seperti itu.
Inti dari peramalan geografis
Secara umum, ramalan adalah penilaian dengan tingkat probabilitas tentang keadaan apa yang akan dimiliki suatu objek atau fenomena di masa depan, yang didasarkan pada metode ilmiah khusus. Dilihat dari mata pelajarannya, dapat berupa ilmu alam dan ilmu sosial. Prakiraan geografis berada di persimpangan konsep-konsep ini, artinya, ini menyiratkan bahwa kita dapat mengubah beberapa momen dalam perilaku lingkungan, dan kita harus menerima dan beradaptasi dengan beberapa.
Ada berbagai jenis prakiraan geografis. Dilihat dari cakupan wilayah, ini bersifat global (untuk seluruh Bumi), regional (untuk wilayah atau negara besar, misalnya, negara bagian Baltik atau Belarus) dan lokal (untuk wilayah kecil dan sebagian besar homogen).
Salah satu prakiraan global pertama adalah asumsi perubahan iklim planet akibat aktivitas ekonomi manusia di tahun 70-an. Perubahan umum suhu udara, pencairan gletser, restrukturisasi sirkulasi atmosfer, secara umum, semua yang kita lihat sekarang, diumumkan.
Saya sekarang tinggal di zona hutan-stepa Ukraina. Namun, menurut perkiraan para ilmuwan hebat kita, dengan perubahan iklim seperti itu, dalam sepuluh tahun kita akan memiliki padang rumput yang lengkap. Dan indikatornya adalah penampilan spesies hewan dan serangga yang menjadi ciri khas padang rumput di daerah kami.
Metode apa yang digunakan untuk peramalan geografis?
Ada beberapa metode, mereka sering tumpang tindih dengan ilmu-ilmu lain. Berikut adalah beberapa di antaranya:- deduktif;
- induktif;
- analisis antarsistem;
- penilaian ahli;
- pohon tujuan.
Dan ini bahkan tidak mempertimbangkan bahwa peramalan geografis mencakup prakiraan sistem pemukiman, sosial, perkembangan sektor jasa, dan banyak lainnya. Jenis penelitian ini masih dalam tahap awal. (Dokumen)
n1.doc
4. Peramalan geografis
Hampir tidak sah untuk mulai mengembangkan rekomendasi untuk mengoptimalkan lingkungan alam untuk jangka waktu yang kurang lebih panjang tanpa membayangkan terlebih dahulu bagaimana geosistem akan berperilaku di masa depan karena kecenderungan dinamis alami mereka dan di bawah pengaruh faktor teknogenik. Dengan kata lain, perlu untuk membuat ramalan geografis, yang tujuannya, menurut definisi akademisi V. B. Sochava, adalah untuk mengembangkan gagasan tentang sistem geografis alami di masa depan. Mungkin bukti terkuat dari sifat konstruktif geografi harus terletak pada kemampuan pandangan ke depan ilmiah.Masalah peramalan geografis cukup kompleks dan beragam. Hal ini diharapkan, mengetahui tentang kompleksitas dan keragaman objek peramalan itu sendiri - geosistem dari berbagai tingkat dan kategori. Sesuai persis dengan hierarki geosistem itu sendiri, ada juga hierarki prakiraan, skala teritorialnya. Ada prakiraan lokal, regional, dan global. Dalam kasus pertama, objek ramalan adalah subdivisi morfologi lanskap hingga fasies; dalam kasus kedua, kita berbicara tentang masa depan lanskap dan sistem regional dengan peringkat yang lebih tinggi; dalam kasus ketiga, masa depan seluruh lanskap amplop. Dapat dikatakan bahwa kompleksitas masalah peramalan meningkat dengan transisi dari tingkat hierarki geosistem yang lebih rendah ke tingkat yang lebih tinggi.
Seperti diketahui, setiap geosistem dari tingkat yang relatif lebih rendah berfungsi dan berkembang sebagai bagian integral dari sistem peringkat yang lebih tinggi. Dalam praktiknya, ini berarti bahwa pengembangan perkiraan "perilaku" di masa depan saluran individu harus dilakukan hanya dengan latar belakang lanskap terlampir, dengan mempertimbangkan struktur, dinamika, dan evolusinya. Dan prakiraan untuk lanskap apa pun harus dikembangkan dengan latar belakang regional yang lebih luas. Pada akhirnya, prakiraan geografis skala teritorial apa pun memerlukan mempertimbangkan tren (tren) global.
Penyusunan suatu prakiraan selalu berpedoman pada tanggal-tanggal perkiraan tertentu, yaitu dilakukan dengan lead time yang telah ditentukan sebelumnya. Oleh karena itu, seseorang juga dapat berbicara tentang skala waktu ramalan. Atas dasar ini, prakiraan geografis dibagi menjadi ultra-jangka pendek (sampai 1 tahun), jangka pendek yang tepat (sampai 3-5 tahun), jangka menengah (untuk dekade berikutnya, lebih sering sampai 10-20 tahun). tahun), jangka panjang (untuk abad berikutnya) dan super-jangka panjang, atau jangka panjang (selama ribuan tahun dan seterusnya). Secara alami, keandalan ramalan, kemungkinan pembenarannya, semakin sedikit, semakin lama perkiraan waktunya.
Prinsip-prinsip peramalan geografis mengikuti dari ide-ide teoretis tentang fungsi, dinamika dan evolusi geosistem, termasuk, tentu saja, pola transformasi antropogeniknya. Basis awal dari prakiraan geografis adalah faktor-faktor tersebut, atau prediktor, di mana perubahan mendatang dalam geosistem mungkin bergantung. Faktor-faktor ini memiliki asal ganda - alami (gerakan tektonik, perubahan aktivitas matahari, dll., Serta proses pengembangan diri lanskap) dan teknogenik (teknik hidrolik, pengembangan ekonomi wilayah, reklamasi tanah, dll.).
Ada hubungan tertentu antara dasar (faktor) prakiraan dan skala spasial dan temporalnya. Kisaran ramalan geografis yang benar-benar komprehensif dibatasi oleh kemampuan kami yang lebih dari sekadar untuk meramalkan jalur kemajuan sosial dan teknologi (penulis fiksi tidak dihitung). Dan ini berarti bahwa prakiraan geografis di luar masa depan yang dapat diperkirakan hanya dapat didasarkan pada faktor-faktor alam yang paling umum, seperti tren pergerakan tektonik dan ritme iklim yang besar. Karena proses-proses ini dicirikan oleh berbagai tindakan, skala spasial prakiraan juga harus cukup luas - global atau makro-regional. Jadi, I. I. Krasnov mencoba menguraikan perubahan iklim alami planet selama 1 juta tahun ke depan, berdasarkan pola paleogeografi yang dipelajari. V. V. Nikolskaya mengembangkan ramalan regional untuk selatan Timur Jauh 1000 tahun ke depan, juga berdasarkan data paleogeografis.
Prakiraan untuk periode terpendek - dalam satu tahun - juga didasarkan pada faktor alam, selama proses musiman. Misalnya, berdasarkan sifat musim dingin, seseorang dapat menilai jalannya proses musim semi dan musim panas berikutnya; kekhasan vegetasi tanaman pada musim semi tahun depan, dll. Tergantung pada kondisi kelembaban di musim gugur ini.Penghitungan faktor teknogenik dalam hal ini tidak terlalu relevan, karena dampak tidak langsungnya akan secara signifikan mempengaruhi struktur alam kompleks hanya setelah bertahun-tahun dan bahkan puluhan tahun.
Kemungkinan pertimbangan yang paling lengkap dari faktor-faktor perubahan yang akan datang dalam geosistem, baik alami maupun teknogenik, diwujudkan dengan peramalan geografis jangka menengah dan sebagian panjang, yaitu untuk tahun-tahun dan dekade mendatang. Lanskap dan asosiasi regionalnya dari urutan lanskap sub-provinsi dan wilayah harus dianggap sebagai objek teritorial yang optimal dalam kasus ini.
Peramalan geografis didasarkan pada penerapan berbagai metode pelengkap. Salah satu yang paling terkenal adalah ekstrapolasi, yaitu perpanjangan tren yang diidentifikasi di masa lalu untuk masa depan. Tetapi metode ini harus digunakan dengan hati-hati, karena perkembangan sebagian besar proses alami berlangsung tidak merata, dan terlebih lagi tidak dapat diterima untuk meluas ke tingkat pertumbuhan populasi dan produksi di masa depan, tren modern dalam pengembangan teknologi, dll.
Metode analogi geografis terdiri dari mentransfer pola yang terbentuk di beberapa lanskap ke lanskap lain, tetapi tentu saja serupa. Misalnya, hasil pengamatan tentang pengaruh reservoir yang ada pada saluran dan area yang berdekatan digunakan untuk memprediksi kemungkinan konsekuensi geografis dari reservoir yang diproyeksikan di lanskap yang serupa (misalnya, taiga atau gurun).
Metode indikasi lanskap didasarkan pada penggunaan fitur dinamis tertentu untuk menilai perubahan signifikan yang akan datang dalam struktur lanskap. Misalnya, penurunan tingkat danau, kemajuan hutan menjadi rawa dapat menunjukkan tren yang lebih umum dalam pengembangan lanskap yang terkait dengan pengeringan iklim atau tren stabil dalam pergerakan tektonik. Untuk peramalan lokal jangka pendek, penggunaan indikator fenologi cukup menjanjikan. Diketahui terdapat hubungan yang cukup stabil antara waktu timbulnya berbagai fenomena fenologis (fenologis lag). Ini memungkinkan untuk memprediksi timbulnya sejumlah fenomena alam sesuai dengan pengamatan beberapa indikator fenologis (misalnya, awal debu alder atau birch, pembungaan abu gunung atau linden) hingga satu hingga lima minggu ke depan .
Seperti diketahui, tidak ada determinisme yang kaku antara fenomena geografis seperti yang ada dalam mekanika langit atau dalam jarum jam, oleh karena itu ramalan geografis hanya dapat bersifat probabilistik (statistik). Ini menyiratkan pentingnya metode statistik matematika, yang memungkinkan untuk mengekspresikan dalam bentuk numerik korelasi antara komponen geosistem, sifat siklus proses dan trennya untuk periode perkiraan yang diperkirakan.
Beberapa tahun yang lalu, baik di kalangan ilmiah maupun di kalangan masyarakat umum, terjadi diskusi hangat seputar usulan pengalihan sebagian aliran sungai utara ke selatan. Pandangan pendukung dan penentang "pembalikan" sungai tidak didasarkan pada perhitungan ilmiah yang ketat seperti pada emosi. Sementara itu, kita dihadapkan pada tugas tipikal peramalan geografis: perlu untuk menjawab pertanyaan tentang kemungkinan konsekuensi negatif bagi lingkungan alam jika suatu proyek dilaksanakan. Dan beberapa tim geografis bekerja untuk menyelesaikan masalah ini, meskipun, sayangnya, hasil penelitian tetap praktis tidak dapat diakses oleh publik. Masalahnya ternyata sangat besar sehingga tidak mungkin untuk menggambarkannya secara rinci di sini. Kami membatasi diri hanya pada satu contoh.
Pertama-tama, skala spasial dan temporal dari ramalan semacam itu harus didefinisikan dengan jelas. Dalam hal skala waktu, ini dapat didefinisikan sebagai jangka menengah - dalam hal ini, perkiraan untuk 10-20 tahun ke depan atau sedikit lebih jauh adalah yang paling relevan dan paling dapat diandalkan. Berkenaan dengan skala spasial, di sini kita dapat berbicara tentang ketiga level tersebut.
Prakiraan lokal mempengaruhi geosistem yang berbatasan langsung dengan struktur hidrolik - bendungan, waduk, kanal. Mekanisme dampak teknogenik lokal relatif sederhana, dan jangkauannya terutama mencakup geosistem pada tingkat batas alami. Manifestasi utamanya adalah banjir dan penggenangan di jalur pantai, erosi dan pelapisan kembali lahan gambut, beberapa perubahan iklim lokal (misalnya, penurunan amplitudo suhu tahunan sebesar 1-2 °C). Perubahan ini secara nyata akan mempengaruhi jalur selebar ratusan meter, tetapi dalam lanskap yang berbeda dengan cara yang berbeda. Misalnya, di dataran rendah berawa-lacustrine-glasial yang berdekatan dengan danau Lacha, Vozhe, Kubenskoye, tingkat yang seharusnya ditingkatkan jika ada proyek untuk menarik sebagian limpasan dari cekungan Onega dan sungai Sukhona, semua proses alami yang terkait dengan genangan air akan memburuk. Di bagian tengah segmen lembah Sukhona, efek banjir hampir tidak akan mempengaruhi, meskipun lembah diisi dengan reservoir: sungai dipotong di sini hingga kedalaman 50–60 m dan permukaan reservoir akan menjadi 10–20 m di bawah tepi lembah; tepiannya terdiri dari batuan Permian Atas yang kuat, sehingga erosinya tidak signifikan. Di bagian atas lembah Sukhona, di mana dataran banjir Vologda yang terkenal berada, penurunan tingkat banjir musim semi, pengurangan durasi banjir banjir, penurunan air tanah, sebagian danau banjir, dan degradasi padang rumput air adalah mengharapkan.
Semua ini dan banyak konsekuensi lokal spesifik lainnya dari konstruksi hidroteknik tercermin paling akurat dan rinci pada peta lanskap prediktif yang menyampaikan keadaan batas alami yang diharapkan untuk periode perkiraan (misalnya, pada tahun 2000 atau 2010). Tetapi solusi dari masalah ini sama sekali tidak habis oleh pengembangan prakiraan lokal. Penting untuk mengetahui apakah akan ada gangguan tak terduga dari proses alam dalam skala regional, yaitu, di wilayah yang mencakup lembah sungai donor, khususnya Dvina Utara, Onega, dan Neva. Oleh karena itu, kita berbicara tentang wilayah beberapa provinsi lanskap (taiga Barat Laut, taiga Dvina-Mezen, dan bagian dari provinsi tetangga). Faktanya, analisis prediktif harus melibatkan proses alami yang mencakup area yang lebih luas. Penarikan sebagian aliran sungai menimbulkan gerak reaksi berantai yang dapat mempengaruhi sistem interaksi antara daratan, lautan dan atmosfer.
Dorongan pertama dalam rantai proses ini adalah kekurangan puluhan kilometer kubik air sungai yang relatif hangat dan segar setiap tahun oleh laut Arktik marginal (Putih dan Barents). Efek lebih lanjut dari fenomena ini kontradiktif: di satu sisi, penurunan aliran panas harus merangsang pembentukan es, di sisi lain, melemahnya penyegaran oleh limpasan sungai dari air laut akan menyebabkan peningkatan salinitasnya dan, oleh karena itu, akan melemahkan pembentukan es (air asin membeku pada suhu yang lebih rendah daripada air tawar). Sangat sulit untuk memperkirakan efek total dari dua proses yang berlawanan arah ini, tetapi kami akan menerima kasus terburuk, yaitu, peningkatan lapisan es. Secara teoritis, keadaan ini seharusnya berkontribusi pada penurunan suhu massa udara yang terbentuk di atas permukaan laut marginal. Pada gilirannya, melalui sirkulasi aktif atmosfer di daratan Eropa Utara, massa udara maritim ini akan menyebabkan pendinginan iklim di wilayah tersebut (serta pengurangan curah hujan).
Ini adalah murni kualitatif, skema teoritis. Namun, jika kita beralih ke beberapa angka, ternyata komponen yang dikondisikan secara teknogenik dari proses yang dipertimbangkan tidak dapat dibandingkan dengan latar belakang alami. Aliran air hangat dari Atlantik Utara memiliki pengaruh yang menentukan pada rezim es dan suhu laut yang mencuci bagian utara Eropa. Nilai tahunan rata-ratanya lebih dari 200 ribu km 3, sedangkan seluruh volume aliran sungai tahunan ke Samudra Arktik adalah 5,1 ribu km 3. Jika jumlah penarikan limpasan sungai mencapai 200 km 3 (dan proyek tahap pertama disediakan untuk 25 km 3), maka ini akan menjadi tiga kali lipat lebih rendah daripada aliran masuk (adveksi) perairan Atlantik. Hanya fluktuasi tahunan aliran masuk ini, yaitu, kemungkinan penyimpangan dari rata-rata, mencapai 14 ribu km 3, yaitu, puluhan atau ratusan kali menutupi volume penarikan limpasan yang diusulkan dari DAS utara. Jadi, tidak ada alasan untuk mengharapkan efek regional yang nyata, dan bahkan lebih global, dalam kasus ini. Namun, jika kita membuat perhitungan serupa untuk sistem cekungan Ob-Laut Kara, kita akan mendapatkan hasil yang berbeda secara signifikan, karena di sana bagian limpasan sungai dalam pembentukan rezim garam, panas, dan es air laut jauh lebih tinggi, dan kita dapat mengharapkan perubahan yang lebih nyata dalam iklim tanah yang berdekatan.
Dari sudut pandang ilmiah umum, peramalan paling sering didefinisikan sebagai: hipotesis tentang pengembangan objek di masa depan. Jika seseorang tidak dapat mempengaruhi objek peramalan, ramalan seperti itu disebut pasif(misalnya ramalan cuaca). Aktif ramalan menyiratkan umpan balik dan kontrol atas objek peramalan. Ramalan seperti itu adalah karakteristik ilmu geografi.
Dengan cara yang paling umum perkiraan geografis - Ini adalah studi ilmiah khusus tentang prospek spesifik untuk pengembangan fenomena geografis. Tugasnya adalah untuk menentukan keadaan masa depan dari geosistem integral, sifat interaksi antara alam dan masyarakat.
Unit operasional utama prakiraan geografis - ruang dan waktu - dipertimbangkan dibandingkan dengan tujuan dan objek prakiraan, serta dengan fitur alam dan ekonomi lokal dari wilayah tertentu. Keberhasilan dan keandalan ramalan geografis ditentukan oleh banyak faktor, termasuk pilihan yang tepat dari faktor utama dan metode yang memberikan solusi untuk masalah tersebut.
Peramalan geografis keadaan lingkungan alam bersifat multifaktorial, dan faktor-faktor ini secara fisik berbeda: alam, masyarakat, teknologi, dll. Faktor-faktor ini dapat bersifat eksternal dan internal.
Klasifikasi prakiraan berdasarkan kriteria aspek (menurut V. A. Lisichkin)
| tanda-tanda | Jenis prakiraan dan karakteristiknya |
| Sikap para ahli yang mengembangkan ramalan (prediktor) terhadap objek ramalan | Aktif (konstruktif dan destruktif) - prediktor mempengaruhi objek ramalan Pasif - prediktor tidak berinteraksi dengan objek |
| Tujuan dari ramalan | Konfirmasi (afirmatif) - mengkonfirmasi atau menyangkal ide hipotetis tentang objek Planification - membuat dasar untuk perencanaan |
| Tujuan ramalan | Tujuan Umum Manajemen Tujuan Khusus - untuk memutuskan pengelolaan fasilitas |
| Tingkat kesadaran dan validitas | Intuitif - dibuat berdasarkan metode bawah sadar Logis - memiliki alasan untuk metode |
| Bentuk ekspresi dari hasil ramalan | Kuantitatif - dengan parameter terhitung Kualitatif - tanpa ekspresi kuantitatif |
| Sistem pengetahuan yang menjadi dasar metode peramalan | Rumah tangga - berdasarkan pengulangan peristiwa sederhana Ilmiah - berdasarkan hukum yang berlaku di dunia |
| Metode Prediksi | Diperoleh dengan metode ilmiah umum Diperoleh dengan metode antar ilmiah Diperoleh dengan metode ilmiah khusus |
| Jumlah metode | Simpleks - satu metode diterapkan Dupleks - dua metode diterapkan Kompleks - lebih dari dua metode diterapkan |
| Waktu tunggu acara prediktif | Jangka panjang: ekonomi (10 - 13 tahun), perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi (5 - 7 tahun), cuaca (10 - 100 hari), hidrologi (10 - 30 hari), laut (10 hari), longsoran (2 - 5 hari) Jangka Menengah - berturut-turut 2 - 5 tahun, 3 - 5 tahun, 3 - 10 hari, hingga 1 hari, 15 - 48 jam Jangka Pendek - berturut-turut: hingga 2 tahun, 1 - 3 tahun, 1 - 2 hari, hingga 1 hari, 1 - 24 jam, 2 – 15 jam |
| Sifat dari proses peramalan | Diskrit terus menerus |
| Sifat objek ramalan | Ilmu alam dan ilmiah dan teknis Ekonomi, sosial dan politik Sumber daya alam |
| Struktur objek prediksi | Probabilistik Deterministik Unik |
| Stabilitas objek dalam waktu | Fasilitas stasioner Fasilitas non stasioner |
| Skala objek peramalan | Sublokal Lokal Superlokal Subglobal Global Superglobal |
| Jumlah objek yang diprediksi | Singular - prakiraan satu objek dengan skala yang sama Biner - prakiraan dua objek dengan skala yang sama Multiplet - prakiraan lebih dari dua objek dengan skala yang sama |
| Sifat hubungan objek yang diprediksi dengan objek lain | Bersyarat - prakiraan peristiwa yang akan terjadi jika peristiwa lain terjadi Independen - akan terjadi secara independen dari orang lain |
Perkembangan prakiraan geografis merupakan rangkaian dari beberapa yang saling berhubungan secara logis tahapan termasuk:
1. Pernyataan maksud dan tujuan penelitian.
2. Penetapan kronologis dan teritorial ruang lingkup penelitian.
3. Pengumpulan dan sistematisasi semua informasi tentang fungsi dan perkembangan sistem teritorial dan subsistem fungsionalnya.
4. Membangun "pohon tujuan", memilih metode peramalan, mengidentifikasi keterbatasan dan aspek inersia pengembangan objek atau proses yang diprediksi.
5. Pengembangan prakiraan geografis pribadi: sumber daya alam, organisasi teritorial kekuatan produktif, kompleks lintas sektoral, populasi dan sistem pemukiman, dll.
6. Sintesis prakiraan geografis tertentu.
7. Pengembangan opsi perkiraan utama.
8. Membangun prakiraan awal.
9. Pemeriksaan dan penyusunan ramalan akhir.
10. Koreksi perkiraan.
11. Menggunakan hasil peramalan untuk memecahkan masalah teoritis dan praktis geografi.
Tujuan utama peramalan geografis adalah untuk memperoleh data yang dapat diandalkan tentang keadaan masa depan sistem teritorial alam dan sosial-ekonomi, memberikan pembuat keputusan dan organisasi informasi yang diperlukan untuk penilaian jangka panjang dari kondisi kehidupan manusia dan lokasi produksi.
Saat menyusun ramalan geografis, dua pertanyaan utama harus diselidiki - bagaimana seseorang memengaruhi alam dan bagaimana alam diubah oleh seseorang memengaruhi kehidupan dan produksinya di masa depan. Sesuai dengan ini, peramalan geografis adalah tugas mengidentifikasi tren dalam pengembangan amplop lanskap Bumi secara keseluruhan dan masing-masing wilayah dan komponennya di bawah pengaruh tiga faktor utama - abiogenik, biogenik, dan antropogenik.
Peramalan secara umum merupakan bentuk kejelian ilmiah. Prakiraan geografis adalah prediksi berbasis ilmiah tentang perubahan sifat alami dan sosio-ekonomi wilayah di masa mendatang. Di antara para ilmuwan yang menjadi cikal bakal peramalan geografis, dapat disebutkan I.R. Spector (1976, p. 192), yang paling sepenuhnya mendefinisikan esensi dari arah ilmiah ini. Menurut pendapatnya, "perkiraan geografis adalah pernyataan yang menetapkan dengan perkiraan apriori probabilitas dan waktu tenggang tertentu keadaan sistem sosial-ekonomi dan alam yang terbentuk di permukaan bumi dalam interval spatio-temporal yang khas."
Prakiraan geografis sebagai arah ilmiah muncul sehubungan dengan perencanaan ekonomi nasional skala besar yang terkait dengan pengembangan potensi sumber daya alam dan penilaian ahli terhadap proyek yang sedang dikembangkan. Sebagai Yu.G. Simonov (1990), peramalan geografis berasal dari Universitas Moskow pada tahun 70-an. abad ke-20 Fondasinya dikembangkan oleh Yu.G. Saushkin (1967, 1968), T.V. Zvonkovoy, M.A. Glazovskaya, K.K. Markov, Yu.G. Simonov. Para mahasiswa-ahli geografi tahun ke-5 Universitas Negeri Moskow diajari kursus volume "Manajemen alam rasional dan ramalan geografis". TELEVISI. Zvonkova menerbitkan buku teks "Peramalan Geografis" (1987). Zvonkova (1990, p. 3) percaya bahwa "peramalan geografis adalah masalah ekologi dan geografis yang kompleks, di mana teori, metode dan praktik peramalan terkait erat dengan perlindungan lingkungan alam dan sumber dayanya, perencanaan, dan keahlian proyek. " Ahli geografi tahun 60-80an abad yang lalu
berpartisipasi dalam pengembangan proyek lingkungan besar, keahlian mereka, dalam persiapan prakiraan situasional dari kemungkinan perubahan dalam kompleks alam dan ekonomi teritorial ke arah optimalisasi mereka. Ahli geografi terlibat dalam pembenaran proyek untuk mengalihkan sebagian aliran air sungai-sungai di Eropa Utara Rusia ke cekungan Azov dan Laut Kaspia, merekonstruksi pengelolaan air yang disebut Wilayah Tengah, termasuk Siberia Barat , Kazakstan dan Asia Tengah. Contoh dari posisi berprinsip ahli geografi adalah kesimpulan negatif dari Institut Geografi Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet pada proyek pembangkit listrik tenaga air Nizhne-Obskaya. Seperti yang dicatat Simonov (1990, hlm. PO-111), “tujuan penilaian geografis pengelolaan alam rasional ... direduksi menjadi masalah optimasi - bagaimana mengubah fungsi ekonomi wilayah menjadi lebih baik ... menilai tingkat rasionalitas geografis menggunakan wilayah dalam hal ini ... ". Peramalan geografis diasumsikan: “untuk menetapkan batas-batas perubahan alam; menilai tingkat dan sifat perubahannya; menentukan efek jangka panjang dari perubahan antropogenik dan arahnya; menentukan arah perubahan waktu ini, dengan mempertimbangkan interkoneksi dan interaksi elemen-elemen sistem alam dan proses-proses yang melakukan interkoneksi ini” (Ibid., hlm. 109).
Prakiraan geografis dapat diklasifikasikan menurut kriteria yang berbeda. Mereka bisa lokal, regional, global; jangka pendek, jangka panjang dan ekstra jangka panjang; komponen demi komponen dan kompleks; terkait dengan studi tentang dinamika alam, alam-ekonomi dan sistem sosial-ekonomi.
Tempat khusus di dunia dan literatur geografis domestik telah memperoleh prakiraan global dan rasional, tetapi terkait dengan proses peramalan global. Dorongan untuk ramalan seperti ini untuk periode 20, 50 dan 100 tahun diberikan oleh kesimpulan para anggota Klub Roma. Tidak segera, tetapi kekhawatiran tentang prospek perkembangan umat manusia di dunia yang terus berubah dialihkan ke ilmuwan dan tokoh masyarakat dalam negeri.
Studi mendasar yang mendalam tentang dinamika iklim di bawah pengaruh faktor alam dan aktivitas ekonomi manusia dilakukan oleh M.I. Budyko. Masalah dampak aktivitas manusia terhadap iklim dan lingkungan secara keseluruhan dirumuskan olehnya pada tahun 1961. Pada tahun 1971, ia menerbitkan ramalan tentang pemanasan global yang akan datang, tetapi ia menyebabkan ketidakpercayaan di antara para ahli iklim. Mempelajari perubahan iklim alami di masa lalu geologis, Budyko sampai pada kesimpulan tentang hilangnya panas secara bertahap oleh permukaan bumi karena penurunan konsentrasi karbon dioksida di atmosfer dan kemungkinan permulaan zaman baru glasiasi di masa depan. 10-15 ribu tahun. bertahun-tahun. Namun, aktivitas manusia semakin mempengaruhi perubahan iklim. Ini terkait dengan peningkatan produksi energi, peningkatan kandungan karbon dioksida di atmosfer, dan perubahan konsentrasi aerosol atmosfer. Dalam sebuah karya tahun 1962, Budyko mencatat bahwa “peningkatan produksi energi dari 4 menjadi 10% per tahun dapat mengarah pada fakta bahwa tidak lebih dari 100-200 tahun jumlah panas yang diciptakan oleh manusia akan sebanding dengan keseimbangan radiasi seluruh permukaan benua. Jelas, dalam hal ini, akan terjadi perubahan iklim yang sangat besar di seluruh planet” (Budyko, 1974, hlm. 223).
Aktivitas manusia telah mengubah arah proses konsentrasi karbon dioksida atmosfer alih-alih menurun hingga peningkatan yang nyata. Efek rumah kaca dari karbon dioksida juga menyebabkan pemanasan lapisan permukaan udara. Proses sebaliknya, yang mengarah pada penurunan suhu udara, dikaitkan dengan peningkatan kandungan debu di atmosfer. Budyko, parameter pengaruh aerosol antropogenik pada suhu global rata-rata lapisan udara permukaan dihitung. Efek yang dihasilkan dari kombinasi ketiga faktor antropogenik ini adalah “peningkatan suhu planet yang cepat. Peningkatan ini akan disertai dengan perubahan iklim yang sangat besar, yang dapat menyebabkan konsekuensi bencana bagi perekonomian nasional banyak negara” (Ibid., hlm. 228) dalam 100 tahun ke depan. Budyko menganggap perubahan iklim seperti itu sebagai tanda nyata pertama dari “krisis ekologi mendalam yang akan dihadapi umat manusia dengan perkembangan teknologi dan ekonomi secara spontan” (Ibid., hlm. 257). Dalam karya-karya Budyko selanjutnya, konsep perubahan iklim dan proses biosfer dikembangkan berdasarkan penyempurnaan parameter kuantitatif dari faktor-faktor yang bertindak dan menguji kedekatan hubungan mereka menurut pengamatan nyata di berbagai garis lintang dunia. Buku Budyko "Iklim di masa lalu dan masa depan" (1980), "Evolusi biosfer" (1984) dikhususkan untuk masalah ini. Di bawah kepemimpinan Budyko, monografi kolektif Perubahan Iklim Antropogenik (1987) dan Perubahan Iklim Mendatang (1991) disiapkan, di mana ramalan Budyko untuk dekade terakhir abad ke-20 dikonfirmasi. tentang peningkatan suhu udara tahunan rata-rata di garis lintang tengah sebesar 1 °C dibandingkan dengan periode pra-industri, dan prakiraan untuk abad ke-21 dibuat. Menurut perkiraan, suhu tahunan rata-rata lapisan udara permukaan akan meningkat 2 °С pada tahun 2025 dan 3-4 °С pada pertengahan abad ke-21. Peningkatan suhu yang paling signifikan terjadi selama periode dingin.
Dengan pemanasan yang signifikan, peningkatan kelembaban udara, peningkatan volume curah hujan dan, secara umum, pembentukan lingkungan yang lebih menguntungkan untuk pengembangan biota di wilayah Rusia diharapkan. Tetapi pada dekade pertama abad baru, peningkatan frekuensi kekeringan, kembalinya cuaca dingin di musim semi, dan manifestasi dari proses atmosfer bencana tidak dikesampingkan.
Prakiraan Budyko didasarkan pada tren peningkatan konsentrasi karbon dioksida dan gas rumah kaca lainnya di atmosfer, dengan mempertimbangkan analisis informasi paleogeografis. Berdasarkan rekonstruksi paleogeografi, kesimpulan serupa tentang perubahan lanskap dan kondisi iklim yang akan datang pada periode abad mendatang diperoleh oleh A.A. Velichko dan karyawan laboratorium geografi evolusioner Institut Geografi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia yang dipimpinnya. Peningkatan antropogenik yang diharapkan dalam suhu rata-rata global pada dekade pertama abad ini mendekati GS, pada tahun 2025-2030. akan mendekati 2°C, dan pada pertengahan abad ini kenaikan suhu diperkirakan mencapai 3-4°C (Velichko, 1991).Degradasi lapisan es akan terjadi, laju kenaikan tingkat Dunia Lautan akan meningkat, abrasi pantai Kutub Utara dan laut lainnya akan menjadi lebih aktif (Kaplin, Pavlidis, Selivanov, 2000), struktur lanskap secara bertahap akan direstrukturisasi, terutama di lintang tinggi.Pemanasan yang akan datang pada awalnya akan menyerupai iklim Atlantik optimal dari Holosen, di masa depan - iklim interglasial Mikulin.
Velichko (1992) merinci perubahan lanskap wilayah Eropa Rusia dan Siberia Barat pada paruh pertama abad ke-21. oleh daerah alami. Khususnya, di Kutub Utara, pemanasan yang paling mungkin adalah 4-6°C di musim panas, hingga 6-8°C di musim dingin, dan peningkatan curah hujan sebesar 100-200 mm. Dalam kondisi ini, lanskap gurun Arktik akan digantikan oleh tundra. Kondisi navigasi di sepanjang Rute Laut Utara akan meningkat secara tak tertandingi; sudah sekarang ketebalan es Arktik telah berkurang 30% dibandingkan setengah abad yang lalu. Di zona tundra, penurunan area rawa, peningkatan proporsi vegetasi sereal diharapkan, di batas selatan - peningkatan distribusi pohon.
Di sabuk hutan di sektor Eropa, dalam dua atau tiga dekade pertama, akan menjadi lebih hangat 1-3 °С di musim dingin dan musim panas dan jumlah curah hujan akan berkurang hingga 50 mm. Volume limpasan sungai akan berkurang -50-100 mm, atau 15% dari norma. Pada pertengahan abad ini, pemanasan yang lebih dalam akan diamati, disertai dengan peningkatan kelembaban. Aliran sungai akan meningkat secara signifikan, sebesar 20%, dan potensi agroklimat akan meningkat. Di Siberia Barat, area rawa akan berkurang.
Di zona stepa, suhu akan menjadi lebih hangat pada 3-5 °C di musim dingin, tetapi musim panas mungkin menjadi lebih dingin; volume curah hujan akan meningkat 200 - 300 mm. Vegetasi sereal akan digantikan oleh mesofilik, menyukai kelembaban, batas hutan akan bergeser secara bertahap ke selatan. Potensi agroindustri dapat meningkat sebesar 40% pada pertengahan abad ini. Kesimpulan umum tentang ramalan yang disajikan mengenai rasio panas dan kelembaban di wilayah utama Rusia dapat dinyatakan sebagai berikut: kondisi kehidupan orang akan menjadi lebih menguntungkan. Prakiraan jenis ini bersifat probabilistik, yaitu kesimpulan lain juga mungkin.
Menurut model sirkulasi umum atmosfer (Sirotenko, 1991), jika terjadi pemanasan, semua zona iklim dapat bergeser ke arah lintang yang lebih tinggi. Wilayah selatan Rusia mungkin berada di zona pengaruh massa udara tropis dengan tekanan tinggi dan kelembaban rendah. Dan ini berarti penurunan produktivitas biologis agroekosistem di Kaukasus Utara sebesar 15%, di wilayah Volga sebesar 17%, di wilayah Chernozem Tengah sebesar 18%, di wilayah Ural sebesar 22%. Kesimpulan ini sesuai dengan "hukum" A.I. Voeikova: "Di utara hangat, kering di selatan." Tetapi "hukum" ini bertentangan dengan kesimpulan yang diambil dari rekonstruksi paleogeografis dan tren saat ini dari peningkatan suhu dan peningkatan curah hujan secara bersamaan. Hal ini memberikan alasan kepada W. Sun et al.(2001 C 15) untuk menyatakan: “... kita masih belum dapat memprediksi iklim masa depan dengan andal... Skenario perubahan iklim global yang diusulkan sejauh ini hanya dapat ditafsirkan sebagai eksperimen numerik bersyarat pada sensitivitas iklim, tetapi sama sekali bukan prediksi. Diperlukan penelitian yang lebih serius.
Konsekuensi yang lebih signifikan bagi manusia sebenarnya dapat dan memang memerlukan perubahan situasi geokimia di habitat mereka, dalam sifat perubahan yang terjadi di biosfer secara keseluruhan. Dalam banyak penelitian ilmuwan dalam dan luar negeri, kesimpulan ditarik tentang bencana lingkungan dekat terkait dengan ketidakseimbangan dalam fungsi biosfer. “Sistem ekologi global,” kata V.M. Kotlyakov (1991, p. 6, 7), - tidak bisa lagi berkembang secara spontan. Diperlukan aktivitas pengaturan dan pengaturan yang sadar, yang menjamin kelangsungan hidup alam dan umat manusia. Tidak ada alternatif lain: Bumi akan binasa dan kita akan mati bersamanya, atau kita akan mengembangkan dan menjalankan kode etik ilmiah dan budaya tertentu bagi umat manusia. Kelangsungan hidup dipastikan hanya dengan pengelolaan yang wajar dari geosistem alam-antropogenik global.” Dan selanjutnya: “Setiap pilihan keputusan pengelolaan yang masuk akal tidak terpikirkan tanpa pengetahuan tentang dinamika proses alam, transformasi antropogeniknya, distribusi teritorial sumber daya, populasi, produksi, batas stabilitas sistem teritorial alami dan buatan manusia dan kombinasinya. di ruang hampa. Semua ini adalah objek geografi tradisional.”
Kekhawatiran tentang prospek perkembangan peradaban dunialah yang mendikte diadakannya Konferensi Internasional PBB tentang Lingkungan dan Pembangunan dengan partisipasi kepala negara dan pemerintahan di Rio de Janeiro pada tahun 1992 dan pertemuan di tahun-tahun berikutnya. Konsep pembangunan berkelanjutan dari sistem dunia berdasarkan kepatuhan terhadap hukum alam diproklamasikan, yang intinya dituangkan dalam teori regulasi biologis lingkungan oleh V.G. Gorshkova (1990). Isi utama teori Gorshkov meliputi ketentuan sebagai berikut. Biosfer memiliki mekanisme yang kuat untuk menstabilkan parameter lingkungan karena sistem siklus materi yang tertutup. Siklus zat banyak urutan besarnya lebih tinggi dari tingkat alami gangguan di lingkungan, yang memungkinkan untuk mengkompensasi perubahan yang merugikan dengan membuka siklus. Hal utama adalah menentukan ambang batas stabilitas biosfer, di mana stabilitas biota dan habitatnya terganggu. Telah ditetapkan bahwa biosfer stabil selama konsumsi produksi primer oleh manusia tidak melebihi 1%, sisanya 99% dihabiskan oleh biota untuk stabilisasi lingkungan. Tetapi para ilmuwan menyimpulkan (Danilov-Danilyan et al., 1996; Danilov-Danilyan, 1997) bahwa ambang batas 1% konsumsi produk biota terlampaui pada awal abad ke-20. Sekarang pangsa konsumsi produk primer sekitar 10%. Dengan tingkat perkembangan ekonomi dan pertumbuhan penduduk saat ini, dalam 30-50 tahun sekitar 80% dari produk biologis murni akan digunakan. Biota dan lingkungan menjadi tidak lestari, dan bencana ekologis telah dimulai.
Untuk menstabilkan kondisi perkembangan umat manusia, setidaknya tiga kondisi harus dipenuhi: populasi Bumi tidak boleh melebihi 1-2 miliar orang; bagian tanah yang dikembangkan harus dikurangi menjadi 40, kemudian menjadi 30% (tidak termasuk wilayah Antartika), sekarang pengembangan tanah oleh kegiatan ekonomi adalah sekitar 60%; pertumbuhan ekonomi tidak boleh melanggar sifat dasar biosfer, stabilitasnya, khususnya, volume konsumsi energi harus dikurangi. “Ada banyak alasan untuk percaya bahwa biota memiliki mekanisme untuk menyingkirkan spesies-spesies yang melanggar stabilitasnya… Penyusutan ini telah dimulai… Kita perlu mengubah segalanya: stereotip, tujuan ekonomi, perilaku, etika. Jika tidak, biota... akan memastikan stabilitasnya dengan sendirinya, kemungkinan besar dengan menghancurkan sebagian dari dirinya bersama dengan umat manusia... Kata "pembangunan" harus mengambil tempat yang sama dalam kamus kita dengan kata "perang", "perampokan". ", "pembunuhan". Adalah perlu untuk mengadopsi undang-undang di mana seruan dan tindakan yang mengarah pada perkembangan lebih lanjut di Utara, Siberia, dan Timur Jauh akan dianggap sebagai kejahatan paling serius terhadap rakyat Rusia” (Danilov-Danilyan, 1997, hlm. 33) , 34).
Ketidakpatuhan terhadap prinsip-prinsip keberlanjutan biosfer pasti mengarah pada bencana sosial dan lingkungan. Degenerasi genetik populasi akibat polusi akan dimulai selambat-lambatnya akhir pertama - awal kuartal kedua abad ini. Yu.N. Sergeev (1995) memprediksi puncak bencana ekologis di Rusia pada 2050-2070. Pada tahun 2060, 90% sumber daya bahan bakar akan habis. Pada 2070, karena racun dan kekurangan makanan, populasi di wilayah bekas Uni Soviet akan berkurang menjadi 120 juta orang, dan harapan hidup akan berkurang menjadi 28 tahun. Rusia mampu bertahan dari krisis sosio-ekologis dan bergerak menuju pembangunan berkelanjutan, karena memiliki budaya etnis yang diperlukan dan sumber daya lahan yang luas (Myagkov, 1995). Tetapi ini dimungkinkan bukan atas dasar ekonomi pasar tipe Barat, tetapi pada prinsip-prinsip larangan sosial dan lingkungan (Myagkov, 1996).Menurut V.A. Zubakov (1996), kelangsungan hidup umat manusia dan seluruh dunia hewan hanya mungkin terjadi sebagai akibat dari revolusi ekologi dunia. Tujuan utamanya haruslah pengurangan populasi dunia yang dipilih secara sadar dan sukarela ke ukuran yang menjamin hubungan keseimbangan antara umat manusia dan biosfer dan, akibatnya, solusi radikal untuk semua masalah ekonomi. Perempuan harus menjadi kekuatan sosial utama, yang harus memanifestasikan dirinya dalam pemulihan beberapa elemen matriarki dalam cara hidup orang. Tujuan utama perempuan dalam masyarakat masa depan seharusnya bukanlah proses memiliki anak itu sendiri, tetapi pendidikan anggota masyarakat yang layak.
K.Ya. Kondratiev (1997, 1998, 2000). Menurutnya, tidak semuanya jelas penyebab pemanasan modern. Penyebab antropogenik dari proses ini adalah mungkin, tetapi tidak terbukti. Mengakhiri pertumbuhan penduduk dan penggunaan sumber daya alam diinginkan. Bencana global yang sebenarnya mungkin merupakan pelanggaran isolasi siklus, yang sudah mengarah pada penghancuran biosfer. Penting untuk mencari paradigma pembangunan sosial-ekonomi baru “berdasarkan kerjasama luas yang belum pernah terjadi sebelumnya dari para spesialis di bidang ilmu-ilmu alam dan sosial” (Kondratiev, 2000, hlm. 16) dalam lingkungan kemitraan global “dalam kondisi demokrasi, penghormatan terhadap rakyat dan keharmonisan antar negara” (Kondratiev, 1997, hlm. 11).
Pandangan lain tentang masalah lingkungan, yang lebih optimis bagi masyarakat manusia, dikembangkan oleh Yu.P. Seliverstov. Menurutnya, “sumbangan manusia pada pengisian atmosfer dengan karbon dioksida, ozon, dan senyawa volatil lainnya sederhana dibandingkan dengan proses alami dan tidak menimbulkan bahaya bagi peradaban. Polusi belum menciptakan ancaman nyata bagi planet ini secara keseluruhan dan geosfer individunya, namun, elemen risiko lingkungan global masih ada ... ”(Seliverstov, 1994, hlm. 9). Biosfer tidak kehilangan kemampuan untuk menetralisir limbah aktivitas manusia. Umat manusia seharusnya tidak membentuk kembali lingkungan, tetapi beradaptasi dengan ritme proses alam. “Tidak ada krisis ekologi global, seperti halnya tidak ada dalam skala Federasi Rusia. Ada risiko krisis lingkungan regional, beberapa di antaranya telah memanifestasikan dirinya ... Kita harus melihat dengan bijaksana - hentikan gangguan dalam proses dan fenomena alam sebanyak mungkin, lebih memperhatikan mereka sehingga mereka tidak mengejutkan orang, jangan menarik kesimpulan tergesa-gesa dari apa yang diamati, terutama jangan dievaluasi oleh konsekuensi tindakan untuk "memperbaiki" pola alami dan inkarnasi duniawi mereka. Sudah lama diketahui bahwa Anda tidak dapat melakukan lebih baik daripada alam, tetapi hampir selalu lebih buruk ... Sudah waktunya bagi umat manusia untuk memadamkan megalomania dan permisif antroposentris, untuk memahami tempatnya di dunia di sekitarnya, yang melahirkannya dan memeliharanya bukan untuk eksperimen pada peningkatan, penaklukan, dan penghancuran imajinernya” (Seliverstov, 1995, hlm. 41, 42, 43). Geoekologi, menurut Seliverstov (1998, hlm. 33), adalah ilmu tentang kompromi antara pengelolaan alam dan ekologi. "Pencarian kompromi utama modernitas terdiri dari penilaian yang adil dan tidak ambigu tentang keadaan lingkungan, tingkat dampak dan kerusakannya oleh proses dan fenomena yang tidak alami, dalam memberikan peluang untuk rehabilitasi lingkungan dan pengembaliannya (atau pendekatan) dengan motif alami evolusi - pemulihan harmoni di alam dengan kemajuan umat manusia".
Nikita Nikolaevich Moiseev (1920-1999) adalah seorang peneliti utama antropogenesis dan perkembangan peradaban, seorang pemikir, pembawa Akal dalam tujuan tertingginya. Moiseev, ahli matematika, akademisi, memberikan kontribusi besar untuk memahami proses saling bergantung yang terjadi di biosfer, dengan mempertimbangkan pengaruh aktivitas manusia. Di bawah kepemimpinan Moiseev, sistem model matematika "Gaia" paling canggih di negara itu dibuat di Pusat Komputasi Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, dengan bantuan eksperimen unik yang dilakukan pada perilaku biosfer di bawah berbagai opsi untuk mengganggu perkembangan alamnya. Kesimpulan utama yang diperoleh dalam eksperimen ini dan digunakan untuk konstruksi teoretis ditetapkan oleh Moiseev dalam buku "Ekologi umat manusia melalui mata seorang ahli matematika", "Manusia dan noosfer" dan sejumlah artikel mendasar. Secara khusus, konsekuensi dari perang nuklir diperhitungkan. Kesimpulan yang diperoleh dikonfirmasi oleh studi independen oleh para ilmuwan Amerika, dan mereka memiliki dampak signifikan pada pelunakan konfrontasi internasional antara kekuatan nuklir utama. Konsep "musim dingin nuklir" telah memasuki gudang senjata geopolitikus. “Hasilnya membuat kami melihat kemungkinan konsekuensi dari perang nuklir dengan cara yang sama sekali berbeda,” tulis Moiseev (1988, hlm. 73, 74, 85). - Menjadi jelas bahwa konflik nuklir tidak akan menyebabkan pendinginan lokal dan kegelapan di bawah kanopi awan jelaga individu, tetapi ke "malam nuklir global" yang akan berlangsung sekitar satu tahun. Perhitungan di komputer menunjukkan: Bumi akan diselimuti kegelapan. Ratusan juta ton tanah terangkat ke atmosfer, asap kebakaran benua - abu dan terutama jelaga dari kota dan hutan yang terbakar akan membuat langit kita tidak dapat ditembus sinar matahari ... Sudah di minggu-minggu pertama, suhu rata-rata Belahan Bumi Utara akan turun 15 - 20 ° C di bawah biasa. Tetapi di beberapa tempat (misalnya, di Eropa Utara), penurunannya akan mencapai 30 dan bahkan 40 - 50 ° C ... Karena suhu akan menjadi negatif di hampir seluruh permukaan benua, semua sumber air tawar akan membeku, dan tanaman akan mati hampir di seluruh dunia. Untuk ini kita juga harus menambahkan radiasi, yang intensitasnya di wilayah yang luas akan melebihi dosis yang mematikan. Dalam kondisi seperti ini, umat manusia tidak akan dapat bertahan hidup.” Eksperimen yang dilakukan di Uni Soviet dan AS mentransfer senjata nuklir, menurut E.P. Velikhov, dari instrumen politik hingga instrumen bunuh diri.
Model matematika telah memungkinkan untuk melacak evolusi biosfer di bawah "perilaku biasa" umat manusia, dan kesimpulannya tidak menimbulkan optimisme. Krisis planet tidak bisa dihindari. “Dan semakin jelas bahwa tidak mungkin untuk mengatasi krisis yang akan datang dengan cara teknis. Teknologi bebas limbah, metode baru pengolahan limbah, pembersihan sungai, peningkatan standar kesehatan hanya dapat meringankan krisis, menunda timbulnya, memberikan waktu bagi umat manusia untuk menemukan solusi yang lebih drastis... Harus dipahami bahwa keseimbangan biosfer telah terganggu, dan proses ini berkembang secara eksponensial . Dan umat manusia menghadapi pertanyaan yang belum pernah mereka temui sebelumnya” (Moiseev, 1995, hlm. 44, 49). Tidak mungkin, kata Moiseev, untuk memulihkan keseimbangan yang terganggu dengan metode yang kita miliki saat ini. Umat manusia memiliki alternatif untuk memulihkan keseimbangan: "entah untuk pindah ke autotrofi penuh, yaitu, untuk menempatkan seseorang di teknosfer tertentu, atau untuk mengurangi beban antropogenik sebanyak 10 kali" (Ibid., hlm. 45). Diperlukan strategi kemanusiaan yang berbeda, yang mampu “memastikan ko-evolusi manusia dan lingkungan. Perkembangannya menurut saya merupakan masalah sains yang paling mendasar dalam sejarah umat manusia. Mungkin seluruh budaya bersama kita hanyalah tahap persiapan untuk memecahkan masalah ini, yang pada keberhasilannya bergantung pada fakta pelestarian spesies kita di biosfer ... Restrukturisasi moral yang lebih dalam dari semangat itu sendiri, makna sebenarnya dari manusia budaya diperlukan ”(Ibid. hlm. 46, 51). Ko-evolusi manusia dan biosfer adalah penyediaan perilaku manusia yang tidak akan menghancurkan biosfer, fondasinya. Ketergantungan manusia pada alam tidak berkurang, tetapi justru meningkat. Manusia harus hidup selaras dengan alam. Moiseev memproklamirkan "imperatif ekologis" - prioritas hukum alam, di mana seseorang berkewajiban untuk menyesuaikan tindakannya. Keharusan ekologis Moiseev adalah seperangkat sifat lingkungan tertentu, yang perubahannya oleh aktivitas manusia tidak dapat diterima dalam kondisi apa pun. Dari sini berikut salah satu tugas geografi - studi tentang batas-batas kemungkinan transformasi biosfer, yang tidak akan mengarah pada konsekuensi yang tidak dapat diubah bagi manusia. Moiseev menyatakan perlunya menciptakan keharusan moral baru untuk menghormati tidak hanya untuk alam, tetapi juga untuk orang satu sama lain
Kemanusiaan tidak memiliki prospek, berkembang menurut model masyarakat konsumen Eropa-Amerika. Tugas utama ilmu adalah merumuskan sistem larangan dan cara pelaksanaannya. Diperlukan sistem pengendalian kelahiran yang ketat. Populasi harus dikurangi 10 kali lipat. “Pengaturan pertumbuhan penduduk, tentu saja, tidak akan mengurangi sepuluh kali lipat jumlah penduduk planet ini. Ini berarti bahwa, bersama dengan kebijakan demografis yang cerdas, perlu untuk menciptakan siklus biogeokimia baru, yaitu siklus zat baru, yang akan mencakup, pertama-tama, spesies tanaman yang lebih efisien menggunakan energi surya bersih yang tidak membawa kerusakan lingkungan ke planet ini” (Moiseev, 1998. P. ten). “Masa depan umat manusia, masa depan Homo sapiens sebagai spesies biologis, sampai batas tertentu bergantung pada seberapa dalam dan sepenuhnya kita dapat memahami isi dari “kewajiban moral” dan seberapa besar seseorang dapat menerima dan mengikutinya. dia. Ini, menurut saya, adalah masalah utama humanisme kontemporer. Saya yakin bahwa dalam beberapa dekade mendatang tingkat kesadaran mereka akan menjadi salah satu ciri terpenting peradaban” (Moiseev, 1990, hlm. 248).
Seseorang yang membangun masa depan dan bersemangat untuk mencari terutama tidak tertarik pada kejutan, tetapi pada apa yang kurang lebih dapat diterima untuk perhitungan, ramalan.
Mihai Shimai
Esensi dan faktor peramalan geografis
Dari sudut pandang ilmiah umum, peramalan paling sering didefinisikan sebagai: hipotesis tentang pengembangan objek di masa depan. Ini berarti bahwa adalah mungkin untuk memprediksi perkembangan berbagai objek, fenomena dan proses: perkembangan ilmu pengetahuan, cabang ekonomi, fenomena sosial atau alam. Prakiraan demografis pertumbuhan populasi, prakiraan sosial-ekonomi tentang kemungkinan memenuhi pertumbuhan populasi Bumi dengan makanan dan prakiraan lingkungan dari lingkungan masa depan kehidupan manusia sangat umum di zaman kita. Jika seseorang tidak dapat mempengaruhi objek peramalan, ramalan seperti itu disebut pasif(misalnya ramalan cuaca).
Prakiraan juga dapat terdiri dari penilaian keadaan ekonomi dan alam masa depan dari wilayah mana pun selama 15-20 tahun ke depan. Untuk mengantisipasi, misalnya, situasi yang tidak menguntungkan, dimungkinkan untuk mengubahnya secara tepat waktu dengan merencanakan opsi pembangunan yang optimal secara ekonomi dan lingkungan. Persis seperti ini aktif ramalan yang menyiratkan umpan balik dan kemampuan untuk mengendalikan objek peramalan adalah karakteristik dari ilmu geografi. Untuk semua perbedaan dalam tujuan peramalan, tidak ada tugas umum yang lebih penting bagi geografi dan ahli geografi modern daripada pengembangan prakiraan berbasis ilmiah tentang keadaan masa depan lingkungan geografis berdasarkan perkiraan masa lalu dan masa kini. Dalam kondisi tingkat perkembangan produksi, teknologi dan ilmu pengetahuan yang tinggi itulah umat manusia khususnya membutuhkan informasi canggih semacam ini, karena karena kurangnya pandangan ke depan dari tindakan kita, masalah hubungan antara manusia dan lingkungan telah muncul.
Dalam bentuknya yang paling umum, peramalan geografis adalah
ini adalah studi ilmiah khusus tentang prospek spesifik untuk pengembangan fenomena geografis. Tugasnya adalah untuk menentukan keadaan masa depan dari geosistem integral, sifat interaksi antara alam dan masyarakat.
Dalam studi geografis, pertama-tama, koneksi berurutan dari sifat temporal, spasial, dan genetik digunakan, karena koneksi inilah yang dicirikan oleh kausalitas - elemen terpenting dalam memprediksi peristiwa dan fenomena, bahkan tingkat keacakan dan fenomena yang tinggi. kemungkinan. Pada gilirannya, kompleksitas dan sifat probabilistik adalah fitur khusus dari geoforecasting. Unit operasional utama prakiraan geografis - ruang dan waktu - dipertimbangkan dibandingkan dengan tujuan dan objek prakiraan, serta dengan fitur alam dan ekonomi lokal dari wilayah tertentu.
Keberhasilan dan keandalan prakiraan geografis ditentukan oleh banyak faktor, termasuk pilihan yang tepat faktor dan metode yang memberikan solusi dari masalah tersebut.
Prakiraan geografis keadaan lingkungan alam bersifat multifaktorial, dan faktor-faktor ini secara fisik berbeda: alam, masyarakat, teknologi, dll. Penting untuk menganalisis faktor-faktor ini dan memilih faktor-faktor yang, sampai batas tertentu, dapat mengontrol keadaan lingkungan - untuk merangsang, menstabilkan atau membatasi faktor-faktor yang tidak menguntungkan atau menguntungkan manusia dari perkembangannya.
Faktor tersebut bisa bersifat eksternal dan internal. Faktor eksternal, misalnya, sumber dampak lingkungan seperti tambang dan timbunan lapisan penutup yang benar-benar merusak pemandangan alam, emisi asap dari cerobong asap pabrik yang mencemari udara, limbah industri dan domestik yang masuk ke badan air, dan banyak sumber dampak lingkungan lainnya. . Besaran dan kekuatan dampak dari faktor-faktor tersebut dapat diramalkan sebelumnya dan diperhitungkan sebelumnya dalam rencana perlindungan alam di suatu wilayah tertentu.
Faktor internal meliputi sifat-sifat alam itu sendiri, potensi komponen-komponennya dan bentang alam secara keseluruhan. Dari komponen lingkungan alam yang terlibat dalam proses peramalan, tergantung pada tujuan dan kondisi geografis setempat, yang utama mungkin adalah relief, bebatuan, badan air, vegetasi, dll. Tetapi beberapa komponen ini untuk periode prakiraan, misalnya , 25-30 tahun ke depan, hampir tidak berubah. Dengan demikian, relief, batuan, serta proses penurunan tektonik lambat atau pengangkatan wilayah dapat dianggap sebagai faktor yang relatif konstan dalam perkembangan lingkungan alam. Stabilitas relatif dari faktor-faktor ini dari waktu ke waktu memungkinkan untuk menggunakannya sebagai latar belakang dan kerangka kerja untuk prakiraan.
Faktor lain yang jauh lebih dinamis, seperti badai debu, kekeringan, gempa bumi, angin topan, semburan lumpur, memiliki nilai kuantitas probabilistik dalam peramalan geografis. Dalam kondisi tertentu, kekuatan dampaknya terhadap lanskap dan proses kegiatan ekonomi tidak hanya bergantung pada mereka, tetapi juga pada stabilitas latar belakang alam tempat mereka bertindak. Oleh karena itu, ketika memprediksi, ahli geografi beroperasi, misalnya, dengan indikator pembagian relief, tutupan vegetasi, komposisi mekanis tanah, dan banyak komponen lingkungan alam lainnya. Mengetahui sifat-sifat komponen dan hubungan timbal baliknya, perbedaan respons terhadap pengaruh eksternal, adalah mungkin untuk memperkirakan respons lingkungan alam terlebih dahulu, baik terhadap parameternya sendiri maupun terhadap faktor-faktor kegiatan ekonomi. Tetapi, meskipun tidak semua dipilih, tetapi hanya komponen alami utama yang paling tepat untuk memecahkan masalah, peneliti masih berurusan dengan sejumlah besar parameter hubungan masing-masing sifat komponen dan jenis beban teknogenik. . Oleh karena itu, ahli geografi mencari ekspresi integral untuk jumlah komponen, yaitu untuk lingkungan alam secara keseluruhan. Keseluruhan seperti itu adalah pemandangan alam dengan strukturnya yang terbentuk secara historis. Yang terakhir mengungkapkan, seolah-olah, "memori" pengembangan lanskap, serangkaian panjang data statistik yang diperlukan untuk memprediksi keadaan lingkungan alam.
Banyak orang percaya bahwa tingkat keragaman struktur morfogenetiknya dapat berfungsi sebagai indikator stabilitas lanskap terhadap tekanan eksternal, terutama polusi. Dengan peningkatan keragaman kompleks alam dan komponen penyusunnya, proses regulasi intensif di kompleks alam dan stabilitas dipertahankan. Keberlanjutan dapat terganggu oleh proses alam yang ekstrem dan tekanan antropogenik yang melebihi potensi lanskap.
Faktor antropogenik, sebagai suatu peraturan, mengurangi keragaman lanskap, mengurangi stabilitasnya. Namun faktor antropogenik juga dapat meningkatkan keragaman dan ketahanan bentang alam. Dengan demikian, stabilitas lanskap daerah pinggiran kota dengan taman, kebun, dan kolam, yaitu wilayah yang cukup beragam struktur dan asalnya, lebih tinggi daripada sebelumnya, ketika ladang dengan tanaman pertanian monokultur mendominasi di sini. Yang paling tidak stabil adalah lanskap alam dengan struktur monoton sederhana yang berkembang di bawah kondisi suhu dan kelembaban yang ekstrem. Lanskap seperti itu adalah karakteristik, misalnya, zona gurun dan tundra. Potensi ketidakstabilan wilayah ini terhadap banyak jenis beban teknogenik ditingkatkan oleh ketidaklengkapan kompleks alami mereka - tidak adanya tutupan tanah dan vegetasi di banyak area atau ketipisannya.
