Pemalsuan sejarah, baik karena alasan politik, ideologis dan terkadang bahkan finansial, menimbulkan keraguan terhadap realitas peristiwa sejarah dan keaslian sumber sejarah, yang pada akhirnya menimbulkan goncangan informasi akibat perubahan tajam dalam pemahaman yang diterima secara umum dan berbasis ilmiah. pandangan - kejutan yang berkontribusi pada manipulasi kesadaran publik.

Konsekuensi negatif dari pemalsuan sejarah Rusia dimanifestasikan sebagai nihilisme sejarah, penghancuran prospek pembangunan negara, dan segmentasi kesadaran publik.

Masalah-masalah ini dan lainnya yang timbul sehubungan dengan pemalsuan sejarah Rusia dibahas dalam laporan konferensi yang diadakan oleh Departemen Buku dan Membaca RSL.

Berikut adalah video pertunjukan, banyak di antaranya benar-benar layak ditonton:

Penjualan Alaska: mitos dan fakta

Mironov Ivan Borisovich, Kandidat Ilmu Sejarah.

Penelitian terdokumentasi yang membantah versi resmi penjualan Alaska dari buku pelajaran sekolah. Sebuah cerita mengejutkan mengingatkan modernitas, dalam hal faktor korupsi, "suap" dan "pemotongan" anggaran dan dana publik oleh segelintir oligarki dan kardinal abu-abu waktu itu.

Masalah Katyn: dokumen dan kenyataan

Shved Vladislav Nikolaevich, Kandidat Ilmu Sejarah

Sinode dan penggulingan monarki

Babkin Mikhail Anatolievich, Doktor Ilmu Sejarah, Profesor Institut Sejarah dan Arsip Universitas Negeri Rusia untuk Kemanusiaan

Fakta menarik yang membantah versi resmi "pengasih" dari ROC-MP tentang penggulingan monarki di Rusia sebagai sebuah institusi. Fakta-fakta aktivitas Sinode yang tergesa-gesa untuk mendelegitimasi kekuasaan kerajaan bahkan sebelum penyerahan resmi Romanov diberikan. Surat edaran yang dikirim ke semua paroki yang diperintahkan untuk memperingati kekuatan kerajaan dalam bentuk lampau, dan dalam akathist untuk Theotokos Yang Mahakudus "Diberkati oleh Tuhan" tiba-tiba mulai dipanggil lebih cepat dari jadwal bukan kekuatan kerajaan, tetapi Pemerintahan Sementara. Tindakan seperti itu memicu kegugupan orang, dan fakta-fakta yang dikutip ini masih merupakan zona hening di Gereja New Believer.

Grigory Rasputin dan "ganda" -nya: pemalsuan kepribadian

Mironova Tatyana Leonidovna, Doktor Filologi, Kepala Peneliti RSL

Analisis kesaksian dan ingatan pada masa itu menceritakan tentang metode manipulasi opini publik yang dangkal dan kurang ajar dengan bantuan pemalsuan dan provokasi di media. Kekejaman yang dikaitkan dengan Grigory Rasputin adalah kejahatan ganda, yang diselenggarakan oleh penipu dengan persetujuan diam-diam dari pemerintah dan Keluarga Kerajaan.

"Buku Vlesova" sebagai pemalsuan sejarah dan filologis

Shalygina Natalya Vladimirovna, kandidat ilmu filologi, profesor dari Universitas Ortodoks dinamai St. Yohanes Penginjil

Materi faktual yang kaya diringkas bahwa Buku Vlesova adalah pemalsuan sejarah yang lengkap, baik dari sudut pandang analisis linguistik dan filologis, dan dari sudut pandang inkonsistensi historis dari versi perolehannya. Contoh substitusi, perubahan terbaru dan penambahan yang dibuat dalam edisi baru publikasi sebagai tanggapan atas argumen kritik ilmiah, serta substitusi najis dari ulasan negatif buku ini dengan bukti validitasnya dari penulis yang sama diberikan.

Sejarawan Rusia tentang "Kronologi Baru" oleh A.T. Fomenko-Nosovsky

Bushuev Sergey Vladimirovich, peneliti terkemuka RSL

Sejumlah absurditas dari karya yang dibahas dan pendapat komunitas ilmiah tentang "Kronologi Baru" terdaftar. Prasyarat yang mungkin untuk munculnya "fiksi ilmiah" semacam ini dianalisis, yang mempopulerkannya dapat segera menyingkirkan sejarah nyata negara kita dari kesadaran masyarakat dan keturunan kita.

Baca juga artikel tentang topik di situs web kami: "Kronologi Baru" oleh Fomenko dan Nosovsky:

Bangsawan di Rusia: mitos dan kenyataan

Shcherbachev Oleg Vyacheslavovich, pemimpin majelis bangsawan Moskow

Pemimpin Majelis Bangsawan Moskow mengatakan bahwa klise stereotip tentang kaum bangsawan yang telah memantapkan diri di benak publik tidak sesuai dengan realitas sejarah dan memerlukan klarifikasi dan koreksi.

Proyek penerbitan "Rusia yang Terlupakan dan Tidak Dikenal"

Blagovo Valentina Alekseevna, Kandidat Filologi

Presentasi buku-buku tentang sejarah Rusia dari penerbit yang berspesialisasi dalam publikasi semacam itu.

Diskusi laporan

Foto dari acara tersebut diposting di situs web RSL: http://readerlounge.blogspot.ru/2013/10/blog-post_25.html#more

Selain itu, kami menyajikan topik studi yang luar biasa jujur ​​​​tentang pemalsuan dokumen yang dikaitkan dengan rezim Bolshevik: "Instruksi Komite Eksekutif Pusat Seluruh-Rusia dan Dewan Komisaris Rakyat" yang ditandatangani oleh ketua Komite Eksekutif Seluruh-Rusia Komite Eksekutif Pusat M.I. Kalinin dan Ketua Dewan Komisaris Rakyat V.I. Lenin tertanggal 1 Mei 1919, No. 13666/2” tentang “perang melawan para imam dan agama”, ditujukan kepada F. Dzerzhinsky. http://redstar2012.livejournal.com/37403.html :

Dengan keputusan ini, Dzerzhinsky "diindikasikan" pada kebutuhan "untuk menyingkirkan para imam dan agama sesegera mungkin. Para imam harus ditangkap sebagai kontra-revolusioner dan penyabot, ditembak tanpa ampun dan di mana-mana. Dan sebanyak mungkin. Gereja-gereja harus ditutup. Tempat candi harus disegel dan diubah menjadi gudang” (lihat foto).

Artikel tersebut, yang ditulis oleh staf Museum Rublevsky, menjelaskan secara rinci sumber dan tujuan para pemalsu, dan kami sangat menyarankan Anda membacanya untuk membentuk sikap Anda sendiri terhadap masalah tersebut.

Instruksi Lenin tentang perang melawan para imam adalah palsu: siapa yang berada di baliknya?

Saya bersumpah demi kehormatan saya bahwa untuk apa pun di dunia ini saya tidak ingin mengubah tanah air saya atau memiliki sejarah yang berbeda, kecuali sejarah nenek moyang kita, seperti yang diberikan Tuhan kepada kita (Pushkin A.S. Collected work: In 10 vols. M., 1992. Vol. 10. S. 310)

Mankurt tidak tahu siapa dia, dari mana dia berasal, sukunya, tidak tahu namanya, tidak ingat masa kecil, ayah dan ibu - dengan kata lain, mankurt tidak menyadari dirinya sebagai manusia. Kehilangan pemahaman dirinya sendiri, mankurt dari sudut pandang ekonomi memiliki sejumlah keuntungan. Dia setara dengan makhluk bodoh dan karenanya benar-benar patuh dan aman ... Perintah pemilik mankurt di atas segalanya (Chingiz Aitmatov. Perhentian badai (Dan hari berlangsung lebih dari satu abad). M., 1981 S. 106-107)

Masyarakat di Rusia sedang sakit. Dan diagnosa penyakit ini adalah anabiosis. Rupanya, selama beberapa dekade terakhir, eksperimen mengerikan semacam itu telah dilakukan pada ingatan historis orang-orang kita bahwa mekanisme perlindungan dipicu pada generasi yang masih hidup, membuatnya mudah untuk melupakan hari ini apa yang terjadi kemarin ... siswa mereka, yang berada di antara 18 dan 25 tahun, bahwa mereka SUDAH tidak tahu baik Uni Soviet atau sejarah keruntuhannya. Dan memang, mereka yang hari ini berusia dari 15 - usia awal kebangkitan aktivitas sosial, hingga 35 - dan ini, menurut kanon sosiologis, adalah "usia kedewasaan", tidak memiliki pengetahuan dan pengalaman pribadi tentang Uni Soviet - bagi mereka ini adalah negara yang sama sekali BERBEDA dan USIA yang berbeda, terra incognita »: http://expertmus.livejournal.com/59586.html?thread=398786#t398786

Artikel ini seharusnya diterbitkan di blog museum pada malam pemilihan presiden pada tanggal 4 Maret 2012, tetapi ini dicegah oleh provokasi keji terhadap staf redaksi blog di LJ: http://expertmus.livejournal. com/94995.html Pembaca reguler situs kami tahu secara langsung tentang posisi berprinsip editornya dalam meliput drama sejarah Rusia, apakah itu pesta pora ateis: http://expertmus.livejournal.com/53948.html atau perjuangan untuk kuil: http://expertmus.livejournal.com/29617.html. Kriteria utama dalam penyusunan bahan redaksional adalah dan tetap objektivitas fakta yang disajikan dan penolakan terhadap segala macam sindiran dan pembodohan rakyat.

Pengisian "dokumen" palsu tentang sejarah Rusia dimulai segera setelah pemalsuan hasil pemilihan presiden pada 26 Maret 2000, ketika di Rusia secara keseluruhan Putin menerima, menurut mayoritas ahli, sekitar 48-49 % suara, tetapi Administrasi Kepresidenan dan "kementerian pemilihan" menurunkan "dari atas" CEC memperoleh 52,94% (39.740.434 suara), meskipun pada saat pemilihan berakhir pada pukul 20:00, hanya 44,5% untuk Putin (Verkhovsky A.M., Mikhailovskaya E.M., Pribylovsky V.V. PUTIN'S RUSSIA: A Partisan View, Moskow: Panorama Center, 2003, hlm. 146-158). Alih-alih putaran kedua, pelantikan diadakan pada 7 Mei 2000 di Kremlin, dan perang informasi kotor dilancarkan melawan saingan utama Putin, Zyuganov, menggunakan pemalsuan dari "arsip Kremlin", yang belum mereda hingga hari ini: http://expertmus.livejournal.com/89273.html

Menjelang pemilihan presiden pada 4 Maret 2012, Patriark Kirill, setelah Liturgi di Katedral Kristus Juru Selamat pada 29 Februari 2012, menyatakan bahwa terlalu banyak kebohongan dan kemunafikan digunakan selama kampanye pemilihan: “bagaimana hati terputus dari arus kebohongan, fitnah, kemunafikan, juggling fakta, pengabaian pengalaman sejarah! Maaf, tapi bagaimana bisa primata Gereja Ortodoks Rusia mencela kebohongan dari mimbar dan pada saat yang sama meluncurkan palsu (lihat video)?! Saya ingat bahwa seseorang dari Patriarkat Moskow bahkan mengisyaratkan skizofrenia ketika algojo dan korban dimuliakan pada saat yang sama :-)

Untuk memanipulasi kesadaran massa di Rusia, pemalsuan total sumber sejarah telah diluncurkan, salah satu contoh mencoloknya adalah apa yang disebut. " Arahan Lenin 1 Mei 1919 No. 13666/2" tentang "perang melawan imam dan agama ". Pada konferensi internasional "Kekristenan di Ambang Milenium Baru", yang diselenggarakan pada Juni 2000 bersama oleh Institut Sejarah Dunia Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Kementerian Kebudayaan Federasi Rusia dan Patriarkat Moskow, jurnalis V.M. Markov melaporkan publikasinya tahun 1999 di majalah Nash Sovremennik dengan komentar dari imam Fr. Dimitry Dudko, di mana "Instruksi Komite Eksekutif Pusat Seluruh-Rusia dan Dewan Komisaris Rakyat" pertama kali disebutkan, ditandatangani oleh ketua Komite Eksekutif Pusat Seluruh-Rusia M.I. Kalinin dan Ketua Dewan Komisaris Rakyat V.I. Lenin tertanggal 1 Mei 1919 No. 13666/2, ditujukan kepada ketua Cheka F.E. Dzerzhinsky dengan mengacu pada beberapa "keputusan Komite Eksekutif Pusat Seluruh-Rusia dan Dewan Komisaris Rakyat" yang misterius. Dengan keputusan ini, Dzerzhinsky "diindikasikan" pada kebutuhan "untuk menyingkirkan para imam dan agama sesegera mungkin. Para imam harus ditangkap sebagai kontra-revolusioner dan penyabot, ditembak tanpa ampun dan di mana-mana. Dan sebanyak mungkin. Gereja-gereja harus ditutup. Tempat candi harus disegel dan diubah menjadi gudang” (lihat foto). Inilah yang disebut. "instruksi" paling sering digunakan saat ini sebagai bukti "haus darah" dan "ganas" kaum Bolshevik di tahun-tahun awal kekuasaan Soviet.

Kami segera mencatat bahwa dalam praktik pekerjaan kantor partai-negara tidak ada dokumen dengan nama "Instruksi". Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia dan Dewan Komisaris Rakyat belum mengeluarkan satu dokumen pun dengan nama seperti itu di seluruh kegiatan mereka. Hanya ada resolusi dan dekrit yang ditandatangani oleh kepala badan-badan ini (lihat koleksi " Keputusan pemerintah Soviet”), sedangkan nomor seri tidak ditetapkan untuk dokumen tersebut. Namun, dalam semua publikasi yang meragukan, "instruksi" itu diberi nomor seri 13666/2, yang menyiratkan adanya ribuan "instruksi" dalam pengelolaan arsip negara. Tak satu pun dari dokumen-dokumen ini diketahui sejarawan, belum ditemukan di arsip, dan tidak pernah diterbitkan. Tentu saja, nomor seperti itu ditemukan oleh pemalsu untuk dapat memasukkan "nomor binatang" apokaliptik ke dalamnya, memberikan kertas itu karakter mistik yang diucapkan dan menghubungkannya dengan elemen "setan" Bolshevisme Rusia. Dalam hal ini, perhitungan dilakukan bukan pada kaum intelektual, tetapi pada kesadaran massa. "Tiga enam" dalam "dokumen Lenin" seharusnya mengenai persepsi orang percaya yang sederhana. Pemilihan tanggal juga bukan kebetulan – 1 Mei, Hari Buruh Internasional.

Untuk semua kegiatan partai dan kenegaraannya, Lenin tidak menandatangani satu dokumen pun dengan judul " indikasi”- tidak dengan tiga enam, atau tanpa :-) Tidak ada dokumen anti-agama Lenin tertanggal 1 Mei 1919 dan dengan nama yang berbeda (dekret, catatan, telegram, dekrit, dll.).

Arsip Negara Rusia Sejarah Sosial-Politik (RGASPI) menyimpan dana dokumen Lenin, termasuk semua dokumen Lenin. Sekarang semua dokumen Dana Lenin telah dideklasifikasi dan tersedia bagi para peneliti, karena tidak mengandung rahasia negara. " Arahan Lenin 1 Mei 1919» tidak ada di RGASPI. Direktur RGASPI K.M. Anderson pada tanggal 2 Juni 2003 memberitahu M.A. Vysotsky, sebagai tanggapan atas permintaannya tentang "Instruksi Lenin tertanggal 1 Mei 1919" yang terkenal, yang ia temui dalam karya G. Nazarov, sebagai berikut: "Dengan dana V. I. Lenin, M. I. Kalinin dan negarawan Soviet lainnya dari dokumen rahasia dan tidak ada akses terbatas. Kami juga memberi tahu Anda bahwa teks perintah ketua Komite Eksekutif Pusat Seluruh-Rusia Kalinin dan ketua Dewan Komisaris Rakyat Lenin kepada ketua Cheka Dzerzhinsky tertanggal 1 Mei 1919, yang menarik untuk Anda, tidak ditemukan di RGASPI. Pada saat yang sama, kami memberi tahu Anda bahwa penulis artikel yang Anda kirim, Nazarov Jerman, tidak bekerja di ruang baca arsip dan, oleh karena itu, tidak menerima dokumen apa pun. Semua dokumen Lenin di RGASPI dikatalogkan secara ketat berdasarkan tanggal. Di antara makalah yang berkaitan dengan 1 Mei 1919, tidak ada yang anti-agama - ini adalah beberapa resolusi yang ditandatangani oleh Lenin dari Dewan Kecil Komisaris Rakyat yang bertemu pada hari itu, yang berkaitan dengan masalah ekonomi kecil (RGASPI. F. 2 (Dana V. I. Lenin) Op. 1. D. 9537. Protokol No. 243 Rapat Dewan Kecil Komisaris Rakyat pada tanggal 1 Mei 1919), serta beberapa resolusi tentang telegram yang masuk (Babad Biografi Lenin V.I. M ., 1977. T. 7. S. 149, 150).

Tidak ada "Instruksi Lenin tertanggal 1 Mei 1919" di Arsip Negara Federasi Rusia, di mana dana Dewan Komisaris Rakyat dan Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia disimpan. Arsip Pusat FSB dan Arsip Presiden Federasi Rusia menyangkal keberadaan "dokumen" ini dalam surat resmi mereka. Jadi, "Dekrit Lenin 1 Mei 1919" tidak ada di semua arsip negara bagian dan departemen Rusia yang mengkhususkan diri pada topik ini. Demikian juga, tidak ada "keputusan Komite Eksekutif Pusat Seluruh-Rusia dan Dewan Komisaris Rakyat" rahasia tahun 1917-1919. tentang perlunya “melenyapkan imam dan agama sesegera mungkin”, yang di dalamnya diduga dikeluarkan “Dekrit Lenin 1 Mei 1919”. Tidak ada "instruksi Cheka-OGPU-NKVD" dengan referensi "instruksi" ini (diduga dibatalkan bersamaan dengan "instruksi" pada tahun 1939), tidak ada dokumen tentang implementasinya.

Selain itu, isi "Instruksi" imajiner bertentangan dengan sisi faktual dari sejarah hubungan gereja-negara pada tahun 1918 - awal 1920-an. Selama pembuatan "dokumen", ketidaktahuan sejarah yang kotor dari para pemalsu terungkap. Dokumen Dewan Komisaris Rakyat RSFSR menunjukkan bahwa pada tahun 1919, dan pada 1920, dan pada awal 1920-an. Atas perintah Komisariat Kehakiman Rakyat RSFSR, masing-masing gereja berulang kali ditempatkan untuk melayani komunitas orang percaya, dan keputusan otoritas lokal tentang penutupan sewenang-wenang mereka dibatalkan. Praktik semacam itu, di bawah pengaruh "Petunjuk Lenin 1 Mei 1919" atau dokumen serupa, sama sekali tidak mungkin. Pada 23 April 1919, departemen VIII Komisariat Kehakiman Rakyat memberi tahu Administrasi Dewan Komisaris Rakyat bahwa "jika gereja kereta api di stasiun Kursk adalah bangunan terpisah, maka tidak ada hambatan untuk memindahkannya ke pembuangan. kelompok orang-orang beriman.”

Klarifikasi Komisariat Keadilan Rakyat adalah tanggapan atas petisi yang ditujukan kepada Lenin oleh rapat umum pekerja kereta api Kursk, "memprotes keras penutupan gereja" (Arsip Negara Federasi Rusia (GARF). F. 130 Op. 1. D. 208. L. 10, 11). Dalam hal ini, pihak berwenang tidak bisa tidak memperhitungkan suasana hati di antara "kelas penguasa", bahkan jika, dari sudut pandang mereka, mereka terbelakang. Pada awal November 1919, Dewan Komisaris Rakyat menerima petisi dari penganut Trinitas-Sergius Lavra tentang penutupan tidak sah sejumlah gereja di wilayah Lavra. Itu diterima untuk dipertimbangkan, dan manajer urusan Dewan Komisaris Rakyat V.D. Bonch-Bruevich memerintahkan departemen VIII NKJ "untuk menyelidiki keadaan dan memberi tahu saya untuk laporan kepada Ketua Dewan Komisaris Rakyat." “Penting untuk mendapatkan informasi yang tepat,” tulisnya lebih lanjut, “mengapa gereja-gereja ini ditutup. Dekrit tentang pemisahan Gereja dari negara tidak mengatur keadaan ini – campur tangan otoritas lokal dalam hak-hak beragama warga negara” (Ibid. L. 17). Tentu saja, nasib tragis Lavra itu sendiri, yang ditutup oleh pihak berwenang beberapa tahun kemudian, diketahui: http://expertmus.livejournal.com/28442.html. Tetapi tidak mungkin untuk tidak memperhatikan bahwa pada tahun 1919 pihak berwenang menunjukkan "toleransi" mereka dan bahkan bertemu dengan orang-orang percaya di tengah jalan tentang masalah penghapusan penutupan gereja. Oleh karena itu panggilan Bonch-Bruyevich untuk "menyelidiki", untuk memberikan "informasi yang akurat" untuk laporannya kepada Lenin, referensinya ke "Dekrit", tegurannya kepada otoritas lokal.

Pemrakarsa penganiayaan Gereja pada waktu yang ditentukan paling sering menjadi tidak hanya dan tidak begitu banyak badan hukuman (Chekas lokal), tetapi berbagai jenis dewan lokal, komite eksekutif, presidium, komite tanah, dan komite revolusioner. Ada banyak contoh mencolok dari jenis ini di arsip. Setelah Oktober 1917, para biarawati di biara Kolomna mendapat kesempatan untuk hidup dalam bentuk komune buruh perempuan, tetapi itu tidak berlangsung lama. Pada Agustus 1919, Komite Eksekutif Kota Kolomna menggeledah dan menjarah biara dan menyegel bangunannya. Pada 19 Agustus, para biarawati mengirim surat kolektif kepada Lenin: “Hampir semua adalah biarawati dari kelas petani, hidup dari pekerjaan mereka sendiri - menjahit. Mengapa merampok dan mempermalukan mereka? Anda menulis bahwa Pemerintah Buruh dan Tani tidak ikut campur dalam urusan agama, tetapi tidak mengizinkan orang percaya untuk hidup. Tolong kembalikan semua yang diambil di biara kami.” Para biarawati memperhatikan bahwa pencarian terus dilakukan di biara dan bahwa semua harta benda dijarah dan dibawa pergi. Surat itu sampai ke Bonch-Bruevich, yang menulis secara singkat dan ekspresif di atas kertas: “ Ke arsip» (Ibid. Op. 3. D. 210. L. 37).

Pada tanggal 3 September 1919, sekitar 400 suster dari biara Serafimo-Diveevo mengirimkan pengaduan yang ditujukan kepada Bonch-Bruyevich. Departemen pertanahan provinsi Nizhny Novgorod mengambil dari komunitas 1600 semua tanah biara (91 dessiatin), yang dibajak oleh para suster, tanpa adanya ternak yang sebelumnya disita, "dengan sendirinya", yaitu. memanfaatkan bukannya kuda (Ibid. L. 59). Tidak ada reaksi dari Bonch-Bruevich. Kemudian, para suster diusir dari biara, dan ditutup pada tahun 1927: http://rublev-museum.livejournal.com/108332.html

Sehubungan dengan pendeta Ortodoks, kebijakan otoritas Bolshevik tidak ditujukan untuk penghancuran fisik total, seperti yang disebut oleh penulis palsu - yang disebut. "Instruksi Lenin 1 Mei 1919, No. 13666/2". Pada tahun 1920-an taktik memecah Gereja dari dalam dengan tujuan menghancurkan struktur kanoniknya berlaku. Untuk ini, kelompok perwakilan ulama yang setia kepada pihak berwenang digunakan, yang menjadi objek manipulasi. Tugas serupa di tahun 1930-an. dilakukan oleh pasukan Cheka-OGPU-NKVD, yang sama sekali tidak mungkin jika mereka dihadapkan dengan tugas penghancuran "meluas" para pendeta.

Kepala organ hukuman Soviet, Dzerzhinsky, yang namanya diduga mengirim "instruksi" yang tidak menyenangkan, menulis kepada wakilnya M.Ya. Latsis 9 April 1921: " Pendapat saya adalah bahwa gereja sedang runtuh, ini harus dibantu, tetapi tidak boleh dihidupkan kembali dalam bentuk renovasi. Oleh karena itu, kebijakan runtuhnya gereja harus dilakukan oleh Cheka, bukan oleh orang lain.(RGASPI. F. 76. Op. 3. D. 196. L. 3-3v.). Dzerzhinsky lebih dari sekali menunjukkan fleksibilitas dalam metodenya memerangi Gereja. Pada 11 Maret 1921, ia mengeluarkan surat edaran tentang prosedur likuidasi Dewan Komunitas dan Kelompok Keagamaan Bersatu Moskow karena diduga "kegiatan kontra-revolusioner." Pada saat yang sama, ia mengarahkan kaum Chekist untuk memerangi masyarakat agama yang “di bawah bendera agama secara terbuka melakukan agitasi yang berkontribusi pada runtuhnya Tentara Merah, terhadap penggunaan distribusi makanan dan sejenisnya.” Dan pada saat yang sama dia memerintahkan para pekerja Cheka: Komunitas yang tidak merugikan proletariat harus diperlakukan dengan sangat hati-hati, berusaha untuk tidak mengganggu asosiasi keagamaan yang tidak dipimpin oleh pusat kontra-revolusioner, yang ternyata adalah Dewan Persatuan Moskow. Saat mengeluarkan surat edaran, dengan tegas menahan diri dari tindakan apa pun yang dapat menimbulkan keluhan terhadap agen kekuasaan kita dalam arti ... membatasi kebebasan beragama murni"(F. E. Dzerzhinsky - Ketua Cheka-OGPU. 1917-1926: Koleksi dokumen. M., 2007. S. 266, 267). Sumber nyata ini bertentangan dengan pernyataan bahwa VChK berorientasi pada penghancuran “meluas” para ulama.

Jadi, bahkan jika kita mengabaikan arsip dan rincian klerikal yang membuktikan pemalsuan apa yang disebut. "Instruksi Lenin 1 Mei 1919", dokumen semacam itu tidak mungkin lahir sama sekali, karena tidak sesuai dengan gambaran nyata hubungan gereja-negara pada tahun 1918-1923. Tindakan normatif yang membenarkan penganiayaan terhadap Gereja, penganiayaan dan pembatasan hak-hak orang percaya terkenal dalam historiografi: Dekrit tentang pemisahan gereja dari negara dan sekolah dari Gereja 20 Januari 1918, yang merampas Gereja hak kepemilikan dan badan hukum, dan Mei 1918 - keputusan untuk membuat departemen "likuidasi" dari Komisariat Kehakiman Rakyat; instruksi Komisariat Kehakiman Rakyat 30 Agustus 1918, yang merampas hak Gereja untuk kegiatan misionaris, amal, budaya dan pendidikan (dokumen lebih lanjut mereproduksi ketentuan ini). Selain tindakan normatif di atas, tidak boleh dilupakan bahwa pada bulan Maret 1919, pada Kongres VIII RCP (b), Program Partai diadopsi, dengan paragraf 13: “untuk menghindari penghinaan terhadap perasaan orang percaya, hanya mengarah pada konsolidasi fanatisme agama” (CPSU dalam resolusi dan keputusan kongres, konferensi dan pleno Komite Sentral. T. 2. M., 1983. P. 83). Jadi, analisis sumber menetapkan bahwa "instruksi Lenin 1 Mei 1919" tentang perang melawan imam dan agama tidak ada, dan teks yang dikutip dalam berbagai publikasi adalah palsu.

Matriks kesadaran publik sedang dibersihkan secara intensif tepat di depan mata kita. Menurut ketua Partai Komunis Federasi Rusia Gennady Zyuganov, bahkan materi tentang pemakzulan Yeltsin pada 1998-1999 “telah dilikuidasi ... mereka tidak lagi di pers terbuka, mereka semua telah dihancurkan. Pemakzulan tetap sepenuhnya ada dalam buku saya "Loyalitas", semua pidato, semua pemimpin faksi dijelaskan": http://rublev-museum.livejournal.com/286212.html

kasus Katyn

Dan anggota komisi parlemen khusus yang paling aktif untuk mempertimbangkan masalah pemakzulan, Viktor Ilyukhin (lihat foto), meninggal, menurut Zyuganov, di luar kehendaknya. Ingatlah bahwa pada 26 Mei 2010, Ilyukhin memberi tahu Zyuganov bahwa pada 25 Mei 2010, salah satu anggota kelompok khusus untuk produksi dan pemalsuan dokumen arsip, termasuk. pada kasus Katyn. Menurutnya, “pada awal 1990-an, sekelompok spesialis berpangkat tinggi diciptakan untuk memalsukan dokumen arsip yang berkaitan dengan peristiwa penting pada periode Soviet. Kelompok ini bekerja dalam struktur dinas keamanan Presiden Rusia Yeltsin. Secara geografis, itu terletak di tempat bekas dacha pekerja Komite Sentral CPSU di desa. Nagorny (Sparrow Hills, Kosygin St., unit militer 54799-T FSO). Menurut dia, perintah yang diperlukan disampaikan kepada Nagorny, teks untuk dokumen yang seharusnya disiapkan, atau teks untuk dimasukkan dalam dokumen arsip yang ada, untuk membuat tanda tangan dari satu atau beberapa pejabat di bawah teks atau di atas kertas. teks. Mereka memiliki akses gratis ke materi arsip. Banyak dokumen dibawa ke desa. Nagorny tanpa perhitungan dan kendali atas gerakan mereka. Tanda terima mereka tidak ditentukan oleh tanda terima dan kewajiban penyimpanan apa pun. Kelompok itu bekerja di Nagorny hingga 1996, dan kemudian dipindahkan ke pemukiman Zarechye.

Menurut dia, sekelompok orang mengerjakan konten semantik dari draft teks, yang diduga termasuk mantan kepala Arsip Rusia R.G. Pikhoya. Nama wakil kepala pertama dinas keamanan presiden, G. Rogozin, juga disebutkan. Dia tahu bahwa karyawan Institut ke-6 (Molchanov) Staf Umum Angkatan Bersenjata Federasi Rusia bekerja dengan nada yang sama dengan dokumen arsip. Dia, khususnya, mengatakan bahwa mereka telah menyiapkan catatan oleh L. Beria kepada Politbiro CPSU (b) No. 794 / B tertanggal Maret 1940, di mana diusulkan untuk menembak lebih dari 20 ribu tahanan perang Polandia. Dia mengklaim bahwa ratusan dokumen sejarah palsu dilemparkan ke dalam arsip Rusia selama periode ini dan jumlah yang sama dipalsukan dengan memasukkan informasi yang terdistorsi ke dalamnya, serta dengan memalsukan tanda tangan. Untuk mendukung apa yang dikatakan, lawan bicaranya menyajikan sejumlah kop surat dari tahun 40-an abad terakhir, serta prangko palsu, tanda tangan, dll. (melihat foto). Pada saat yang sama, ia menyatakan bahwa seringkali menjadi ironi bagi publik untuk menyajikan dokumen arsip tertentu sebagai yang dapat diandalkan, meskipun kelompok orang yang disebutkan "memiliki andil" dalam pemalsuan mereka: http://youtu.be/jRJzkIAKarQ

Kredibilitas pengungkapan sensasional pemalsuan massal sumber sejarah oleh Yeltsin ini dikonfirmasi dengan baik oleh sejarah kasus Katyn. Kita berbicara tentang dokumen-dokumen terkenal dari paket No. 1, yang selama beberapa dekade disimpan dalam arsip tertutup Politbiro Komite Sentral CPSU tentang hak-hak kepentingan khusus. Pada bulan September 1992, seperti yang dilaporkan Andrei Artizov, kepala Rosarchive saat ini, komisi untuk pengenalan dokumen arsip Presiden Federasi Rusia membuka paket ini pada pertemuan yang dijadwalkan. “Pada bulan Oktober 1990, atas nama Presiden Federasi Rusia Yeltsin, salinan dokumen-dokumen ini diserahkan kepada Presiden, Presiden Republik Polandia Walesa saat itu, dan, tentu saja, diterbitkan di Polandia,” kepala dari Arsip Rusia menjelaskan: http://www.rian .ru/society/20100428/227660849.html

Untuk referensi: Yeltsin terpilih sebagai Presiden Federasi Rusia pada 12 Juni 1991: http://rublev-museum.livejournal.com/264148.html. Dan pada Juli 1992, di Arsip Presiden Federasi Rusia, kepala administrasi kepresidenan saat itu, Yu.V. Petrov, Penasihat Presiden D.A. Volkogonov, kepala arsiparis R.G. Pikhoya dan direktur arsip A.V. Short melihat-lihat materi rahasianya. Pada tanggal 24 September, mereka membuka "Paket Spesial No. 1". Seperti yang dikatakan Korotkoe, “dokumen-dokumen itu ternyata sangat serius sehingga dilaporkan kepada Boris Nikolaevich Yeltsin. Reaksi Presiden cepat: dia segera memerintahkan agar Rudolf Pikhoya, sebagai kepala arsip negara Rusia, terbang ke Warsawa dan menyerahkan dokumen-dokumen luar biasa ini kepada Presiden Walesa. Kemudian kami mengirimkan salinannya ke Mahkamah Konstitusi, Kejaksaan Agung dan publik” (Yazhborovskaya I.S., Yablokov A.Yu., Parsadanova V.S. Katyn Syndrome in Soviet-Polandia Relations, M. ROSPEN, 2001, hlm. 386) . Seperti yang Anda ketahui, transfer salinan ini (!) ke Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia, yang kemudian mempertimbangkan "kasus larangan CPSU", ternyata benar-benar memalukan bagi para pendukung Yeltsin :-)

Sementara itu, ada versi lain dari publikasi Yeltsin tentang "kasus Katyn", yang ditetapkan dalam memoar "mandor perestroika" utama A.N. Yakovleva: “Pada bulan Desember 1991, di hadapan saya, Gorbachev menyerahkan kepada Yeltsin sebuah paket dengan semua dokumen tentang Katyn. Ketika amplop dibuka, ada catatan Shelepin, Serov dan materi tentang eksekusi prajurit dan warga sipil Polandia, terutama dari kaum intelektual (lebih dari 22 ribu orang). Saya masih tidak mengerti apa gunanya merahasiakan semua dokumen ini ...." Ternyata "kasus Katyn" "ditemukan" baik pada bulan Desember 1991 (menurut Yakovlev) atau pada bulan September 1992 ( menurut pejabat Versi: kapan).

Harus diperhitungkan bahwa pada sampul paket, foto yang diposting di situs Arsip Rusia, tidak hanya daftar apa yang ada di dalamnya, tetapi juga tanggal - 24 Desember 1991 dengan a catatan dari atas "Arsip sektor VI O. tentang Komite Sentral CPSU Tanpa izin dari Kantor Pusat Presiden S... jangan buka paketnya": http://rusarchives.ru/publication/katyn /14.jpg . Seperti yang Anda ketahui, Gorbachev secara resmi mengumumkan pengunduran dirinya pada 25 Desember 1991. Oleh karena itu, pada 24 Desember 1991, sehari sebelum "pemindahan kasus", dokumen-dokumen dari "Folder Khusus" dalam satu paket diserahkan oleh Gorbachev kepada Yeltsin, seperti yang disebutkan oleh Yakovlev. Dan V.I. Boldin menulis dalam memoarnya bahwa pada tahun 1989 "kasus Katyn" tidak terdiri dari satu tebal, tetapi dua paket tertutup tipis, dan di dalam kedua paket tertutup pada Katyn pada tahun 1989 hanya ada "beberapa halaman" dengan teks. (Boldin V.I. Runtuhnya alas. M., "Respublika". S. 257). 18.04. 1989 V. Galkin diterima dari V.I. Boldin "kasus Katyn" dan dalam satu paket diserahkan ke sektor VI O. tentang Komite Sentral CPSU (lihat foto). Secara resmi mengkonfirmasi fakta kenalan pribadinya pada bulan April 1989 dengan dokumen dari "kasus Katyn" dan b. Sekretaris Jenderal Komite Sentral CPSU M.S. Gorbachev. Selain itu, Gorbachev, serta V.I. Boldin, mengklaim bahwa pada bulan April 1989 ada dua "folder Katyn" tertutup, dan bukan satu, sambil menentukan: "... Tetapi keduanya berisi dokumentasi yang mengkonfirmasi versi komisi akademisi Burdenko. Itu adalah satu set bahan yang berbeda, dan semuanya di bawah versi itu ”(Gorbachev M.S. Life and reform. M., RIA Novosti, 1995. Buku 2. P. 346).

Untuk referensi: menurut versi resmi Soviet, yang diterbitkan pada tahun 1944, tentara Polandia ditembak oleh pasukan pendudukan Jerman di dekat Smolensk pada tahun 1941. Kesimpulan ini didasarkan pada kesimpulan dari sebuah komisi yang diketuai oleh akademisi Nikolai Burdenko, yang termasuk penulis Alexei Tolstoy, Metropolitan Nikolai ( Yarushevich), Komisaris Pendidikan Rakyat Vladimir Potemkin, serta perwakilan tingkat tinggi tentara dan NKVD.

Dengan demikian, catatan palsu oleh L. Beria kepada Politbiro CPSU (b) No. 794 / B tertanggal Maret 1940 dibuat dalam struktur dinas keamanan Presiden Rusia Yeltsin berdasarkan bekas dacha para pekerja Komite Sentral CPSU di desa. Nagorny antara 25 Desember 1991 dan September 1992, ketika "ditemukan" oleh kelompok kepala arsip R.G. Pihoya di "Paket Spesial #1"...

Sejarawan Rusia, khususnya, Doktor Ilmu Sejarah M. Meltyukhov, telah membuktikan pemalsuan "Kehendak V.I. Lenin”, dokumen-dokumen yang berkaitan dengan turunnya takhta Nicholas II, dan fakta-fakta serupa lainnya telah ditetapkan. Diantaranya adalah “Instruksi Lenin tertanggal 1 Mei 1919 No. 13666/2” palsu tentang “perang melawan imam dan agama”, pertama kali diterbitkan pada tahun 1999. Dalam rangka membangun seri pseudo-historis palsu di benak orang-orang , penulis palsu ini digunakan popularitas yang luas palsu lain - yang disebut. Surat Lenin untuk V.M. Molotov tanggal 19 Maret 1922 tentang mendiskreditkan Gereja sebagai musuh ideologis selama kelaparan di negara itu, yang pertama kali disebutkan pada tahun 1964, ketika volume ke-45 PSS Lenin dirilis, di mana sebuah tempat dialokasikan secara khusus untuk catatan tentang ini "surat" dengan. 666. Seperti yang Anda ketahui, angka 666 - angka Setan-Lucifer - adalah sinyal rahasia bagi semua Kabbalis, Yahudi, dan Mason: "Ini adalah misteri, ini kebohongan, inilah kehadiran kami!"...

"Matriks memilikimu ..."

Bersambung …

© Blog pakar Museum Andrey Rublev, 2012

Gambar lucu

Mari kita akhiri dengan (bukan) gambar-gambar lucu bertema era Soviet, ditemukan di situs http://politiko.ua/blogpost810596

Materi terkait

Pemaparan yang dibuktikan secara ilmiah dari versi ilmiah sejarah dunia dari para spesialis dari komisi resmi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia.

Ulasan pers: Ynglingi. Perun-nasionalis di luar hukum

Kirim karya bagus Anda di basis pengetahuan sederhana. Gunakan formulir di bawah ini

Mahasiswa, mahasiswa pascasarjana, ilmuwan muda yang menggunakan basis pengetahuan dalam studi dan pekerjaan mereka akan sangat berterima kasih kepada Anda.

Diposting pada http://www.allbest.ru/

PEMALSUAN SEJARAH DUNIA SEBAGAI UPAYA MENGUBAH TATA DUNIA MODERN

"Penting untuk dicatat bahwa istilah "pemalsuan" membawa beban semantik tambahan: berbicara tentang pemalsuan, yang paling sering kita maksudkan adalah penolakan sadar terhadap keinginan untuk deskripsi yang benar tentang masa lalu. Bagi pemalsu, tujuan ekstra-ilmiah ternyata menjadi yang utama: menyarankan beberapa ide ideologis atau politik kepada pembaca, mempromosikan sikap tertentu terhadap peristiwa masa lalu, atau umumnya menghancurkan memori sejarah, dan sama sekali tidak mencari kebenaran dan objektivitas. .

Di antara metode pemalsuan adalah pengenalan konsep baru tanpa pembenaran ilmiah yang tepat. Misalnya, dalam literatur sejarah Rusia modern, istilah "Pertempuran Rzhev" secara bertahap diadopsi untuk merujuk pada pertempuran tahun 1942-1943, yang dilancarkan oleh pasukan front Barat dan Kalinin melawan kelompok tentara Jerman "Pusat" . Sebenarnya, dari sudut pandang artistik, seseorang dapat secara kiasan menyebut pertempuran dan bentrokan dua peleton. Namun, baru-baru ini, melalui upaya sejumlah penulis, signifikansi independen telah dikaitkan dengan pertempuran di daerah yang menonjol Rzhev, upaya telah dilakukan untuk memisahkan "pertempuran Rzhev" dari Moskow dan Stalingrad dan menempatkan itu setara dengan mereka. Pengenalan istilah "Pertempuran Rzhev" terjadi tanpa kontroversi di tingkat teoretis militer, di mana konsep "pertempuran", "pertempuran", "pertempuran" memiliki arti yang sangat pasti, dan tampaknya menyelesaikan tugas-tugas ideologis secara eksklusif: untuk memaksakan pada kesadaran publik citra "penggiling daging Rzhev". "sebagai simbol biasa-biasa saja dari komando Soviet dan pengabaiannya untuk menyelamatkan nyawa tentara, satu-satunya pertempuran Perang Patriotik Hebat di mana Tentara Merah diduga tidak bisa meraih kemenangan yang menentukan.

Selain itu, salah satu metode pemalsuan adalah manipulasi seputar signifikansi historis dari peristiwa atau kepribadian individu. Contohnya adalah nasib historiografi modern Jenderal Vlasov, yang, terlepas dari peran nyatanya sebagai boneka dinas rahasia Reich Ketiga, dengan upaya sejumlah humas dan sejarawan dari tokoh kelas tiga saat ini hampir berubah menjadi salah satu tokoh terkemuka dalam sejarah Rusia abad kedua puluh. Pada saat yang sama, merupakan karakteristik bahwa sejarah Vlasov dan "pasukannya" disajikan oleh para pemalsu sejalan dengan ide-ide revisionis modern: mengingat "Stalinisme sebagai hal terburuk yang telah terjadi dalam seluruh sejarah Rusia," Vlasov "memutuskan untuk gunakan Jerman” dalam perang melawan kuk ini.

Akhirnya, dalam seri yang sama, seseorang harus mempertimbangkan yang sedang berlangsung sejak akhir 1980-an. kampanye untuk "mendemitologikan" sejarah, yang bertujuan untuk merusak simbol-simbol memori sosial. Contohnya adalah upaya untuk meragukan keandalan sejumlah fakta buku teks, terutama terkait dengan eksploitasi N. Gastello, Z. Kosmodemyanskaya, 28 pahlawan Panfilov, A. Matrosov, dan lainnya. tempat dugaan kematian awak kapal N. F. Gastello, disarankan bahwa prestasi terkenal itu dicapai oleh kru pembom lain di bawah komando Kapten Maslov, yang kuburannya ditemukan di situs "pendobrak api" yang terkenal. Dari sudut pandang sejarawan, ini tidak dapat menjadi dasar untuk mempertanyakan versi kanonik. Tapi ini bukan hal utama. Sejarah ada, seolah-olah, dalam dua dimensi: di satu sisi, sebagai semacam pengetahuan objektif tentang masa lalu, yang diperoleh oleh sejarawan profesional, dan di sisi lain, sebagai ingatan orang-orang, mitos kolektif yang mewujudkan cita-cita dan gagasan orang tentang tinggi dan rendah, indah dan jelek, heroik dan tragis. Keberadaan mitos semacam itu sama sekali tidak bertentangan dengan apa yang bisa disebut sebagai "kebenaran sejarah". Dari sudut pandang ingatan orang, tidak masalah serius pesawat siapa yang jatuh di jalan raya dekat Minsk pada 26 Juni 1941. Dengan mengingat prestasi Gastello dan krunya, kami menghormati di hadapannya lusinan, ratusan benar pahlawan perang, yang namanya kita, mungkin tidak dikenal. Dari sudut pandang ini, mitos prestasi Gastello adalah kebenaran tingkat yang lebih tinggi daripada kebenaran fakta tunggal.

Dengan demikian, dengan memanfaatkan kesulitan pengetahuan sejarah, para pemalsu modern berusaha mendistorsi atau bahkan sepenuhnya menghancurkan ingatan sejarah masyarakat. Semuanya didorong oleh motif egois atau politik. Tentu saja, semua barang palsu ini berumur pendek, dan mereka akan segera dilupakan. Namun, mereka mampu menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki pada pikiran orang-orang muda, menghancurkan hubungan antar generasi, menabur dalam jiwa orang-orang permusuhan dan ketidakpercayaan terhadap ayah dan kakek mereka.

Peristiwa Perang Dunia Kedua semakin surut dari waktu ke waktu. Namun, jutaan orang tidak berhenti memikirkan penyebab yang memunculkan perang ini, hasil dan pelajarannya; Banyak dari pelajaran ini masih relevan sampai sekarang.

Perang Patriotik Hebat adalah salah satu halaman paling tragis dalam sejarah negara kita. Rakyat Soviet dan Angkatan Bersenjata mereka harus mengalami banyak kesulitan dan kesulitan. Tetapi perjuangan sengit selama empat tahun melawan penjajah fasis dimahkotai dengan kemenangan penuh kita atas kekuatan Wehrmacht. Pengalaman dan pelajaran dari perang ini sangat penting bagi generasi yang hidup.

1. Salah satu pelajaran utama adalah bahwa bahaya perang harus dilawan sebelum perang dimulai. Selain itu, hal itu harus dilakukan oleh upaya kolektif negara-negara cinta damai, masyarakat, semua orang yang menghargai perdamaian dan kebebasan.

Perang Dunia II tidak bisa dihindari secara fatal. Itu bisa dicegah jika negara-negara Barat tidak melakukan kesalahan politik yang fatal dan salah perhitungan strategis.

Tentu saja, penyebab langsung perang adalah fasisme Jerman. Pada dirinyalah seluruh tanggung jawab untuk melepaskannya ada pada dirinya. Namun, negara-negara Barat, dengan kebijakan peredaan yang picik, keinginan mereka untuk mengisolasi Uni Soviet dan ekspansi langsung ke Timur, menciptakan kondisi di mana perang menjadi kenyataan.

Uni Soviet, pada bagiannya, pada tahun-tahun sebelum perang yang bermasalah, melakukan banyak upaya untuk mengkonsolidasikan kekuatan yang menentang agresi. Namun, proposal yang diajukan oleh Uni Soviet terus-menerus mendapat hambatan dari kekuatan Barat, keengganan keras kepala mereka untuk bekerja sama. Selain itu, negara-negara Barat berusaha menjauh dari konfrontasi militer antara Nazi Jerman dan Uni Soviet.

Hanya setelah agresor merebut hampir seluruh Eropa Barat, diplomasi Soviet berhasil mencegah pembentukan satu blok negara yang memusuhi Uni Soviet dan untuk menghindari perang di dua front. Ini adalah salah satu prasyarat untuk munculnya koalisi anti-Hitler dan, pada akhirnya, kekalahan agresor.

2. Pelajaran penting lainnya dari Perang Patriotik Hebat adalah bahwa kerja sama militer harus dilakukan tidak hanya dengan mempertimbangkan kemampuan ekonomi negara, tetapi juga penilaian nyata terhadap ancaman militer yang ada. Solusi dari pertanyaan perang seperti apa yang harus disiapkan oleh Angkatan Bersenjata dan tugas pertahanan apa yang harus mereka selesaikan tergantung pada ini.

Ketika merencanakan konstruksi militer, penting untuk mempertimbangkan semua faktor yang menjamin keamanan negara: politik dan diplomatik, ekonomi, ideologis, informasi dan pertahanan.

Pada tahun-tahun sebelum perang, banyak perkembangan teoretis militer tetap tidak terealisasi. Tetapi negara kita adalah tempat kelahiran seni militer operasional, dan pada tahun-tahun itulah pengembangan teori operasi dalam selesai. Hal yang sama dapat dikatakan tentang persenjataan; ada banyak perkembangan baru, tetapi pasukan tidak memiliki jumlah yang dibutuhkan.

Kekurangan ini sebagian dimanifestasikan pada saat ini di tentara Rusia. Jadi, jika tujuh jenis senjata yang sebelumnya tidak diketahui digunakan dalam Perang Dunia II, dua puluh lima dalam Perang Korea (1950-1953), tiga puluh dalam empat konflik militer Arab-Israel, dan sekitar seratus dalam Perang Teluk Persia. Oleh karena itu, kebutuhan untuk meningkatkan produk kompleks industri militer negara sudah jelas.

3. Pelajaran berikutnya tidak kehilangan relevansinya - Angkatan Bersenjata dapat mengandalkan keberhasilan jika mereka dengan terampil menguasai semua bentuk operasi militer. Harus diakui bahwa pada masa sebelum perang terjadi kesalahan-kesalahan dalam pengembangan teoritis sejumlah masalah penting, yang berdampak negatif pada praktik pelatihan tempur pasukan. Dengan demikian, dalam teori militer masa itu, modus utama aksi Angkatan Bersenjata dalam perang di masa depan dianggap sebagai ofensif strategis, sementara peran pertahanan tetap diremehkan. Akibatnya, keinginan yang tidak masuk akal dari komando militer Soviet untuk melakukan operasi militer "terutama dengan ofensif dan di wilayah asing" terwujud, dan pasukan kami dilatih sesuai dengan itu.

Setelah perang, dalam konteks konfrontasi global, tidak ada alternatif lain selain mempersiapkan perang dunia dengan menggunakan semua kekuatan dan sarana yang ada. Sekarang, dengan berakhirnya Perang Dingin, tugas utama adalah mempersiapkan perang lokal dan konflik bersenjata, menguasai metode melakukan operasi tempur, dengan mempertimbangkan kekhususannya, berdasarkan pengalaman Afghanistan, Chechnya, perang di Teluk Persia, dll., serta perang melawan terorisme.

Pada saat yang sama, menurut beberapa pemimpin militer, adalah kesalahan besar untuk mengecualikan kemungkinan perang skala besar di Rusia, yang dapat meletus sebagai akibat dari eskalasi konflik kecil dan perang regional. Dengan mengingat hal itu, perhatian terhadap mobilisasi, operasional dan latihan tempur pasukan tidak perlu dilonggarkan, melainkan melatih personel angkatan darat dan laut secara menyeluruh. Peristiwa di berbagai wilayah di dunia menegaskan bahwa penekanan utama dalam pelatihan tempur harus ditempatkan pada pelatihan dalam operasi tempur di bawah kondisi penggunaan senjata konvensional, jarak jauh, dan presisi tinggi, tetapi dengan ancaman penggunaan senjata yang berkelanjutan. senjata nuklir. Yang terakhir ini menjadi milik semakin banyak negara, termasuk negara-negara dengan rezim politik ekstremis.

4. Pelajaran paling penting dari awal perang adalah analisis menyeluruh dari berbagai opsi untuk tindakan musuh potensial dan perencanaan yang fleksibel untuk penggunaan kekuatan dan sarana, dan yang paling penting, penerapan semua tindakan yang diperlukan untuk mempertahankan Angkatan Bersenjata dalam tingkat kesiapan tempur yang memadai.

Seperti diketahui, selama perang terakhir, langkah-langkah untuk mentransfer pasukan ke darurat militer dilakukan dengan sangat tertunda. Akibatnya, pasukan kami menemukan diri mereka dalam "kesiapan tempur relatif" dengan kekurangan hingga 40-60 persen personel, yang tidak memungkinkan kami untuk menyelesaikan tidak hanya strategis, tetapi juga pengerahan operasional kelompok di komposisi yang disediakan oleh mobplan.

Terlepas dari ketersediaan informasi tentang ancaman perang dari Jerman fasis, kepemimpinan Soviet tidak mengambil tindakan yang tepat untuk membawa pasukan distrik barat ke kesiapan tempur.

Pengerahan strategis pengelompokan kejut Jerman secara signifikan mendahului pengerahan pasukan Tentara Merah di distrik-distrik perbatasan. Keseimbangan kekuatan dan sarana, serta jumlah formasi eselon pertama dari pihak yang berseberangan, memberi lebih dari dua kali lipat keuntungan untuk Jerman, yang memungkinkannya untuk memberikan pukulan kuat pertama.

5. Pelajaran dari perang masa lalu juga adalah bahwa bukan pihak yang menyerang lebih dulu dan mencapai keberhasilan yang menentukan pada awal permusuhan yang menang, tetapi pihak yang memiliki lebih banyak kekuatan moral dan material, yang dengan terampil menggunakannya dan mampu untuk mengubah potensi peluang kemenangan menjadi kenyataan. Kemenangan kami tidak ditentukan sebelumnya secara historis, seperti yang telah ditekankan di masa lalu. Itu ditaklukkan dalam perjuangan yang keras kepala, dengan biaya pengerahan tenaga yang sangat besar dari semua kekuatan negara, rakyat dan tentaranya.

Tidak ada satu negara pun dari koalisi anti-Hitler yang melakukan mobilisasi sumber daya manusia dan material seperti Uni Soviet selama tahun-tahun perang, tidak ada yang mengalami cobaan seperti yang menimpa rakyat Soviet dan Angkatan Bersenjata mereka.

Hanya dalam 8 bulan pertama perang, sekitar 11 juta orang dimobilisasi, di mana lebih dari 9 juta dikirim ke staf baik unit tempur yang baru dibuat maupun yang sudah ada. Perang menyerap begitu banyak cadangan sehingga dalam satu setengah tahun pasukan senapan di tentara di lapangan memperbarui komposisi mereka tiga kali.

Selama empat tahun perang, 29575 ribu orang dimobilisasi (dikurangi 2237,3 ribu orang yang direkrut), dan secara total, bersama dengan personel yang berada di Tentara Merah dan Angkatan Laut pada 22 Juni 1941, mereka bergabung dengan sistem tentara ( selama tahun-tahun perang) 34476 ribu orang, yang berjumlah 17,5% dari total populasi negara.

6. Ujian tersulit yang menimpa rakyat Uni Soviet selama tahun-tahun perang memungkinkan untuk menarik satu pelajaran lagi yang sangat penting: ketika rakyat dan tentara bersatu, tentara tidak terkalahkan. Selama tahun-tahun yang sulit ini, Angkatan Bersenjata negara itu dihubungkan oleh ribuan benang tak kasat mata dengan orang-orang, yang membantu mereka baik dengan sumber daya material dan kekuatan spiritual yang diperlukan, mempertahankan moral yang tinggi pada para prajurit dan keyakinan akan kemenangan. Hal ini ditegaskan dengan kepahlawanan massa, keberanian, kemauan yang teguh untuk mengalahkan musuh.

Tradisi heroik dari masa lalu sejarah besar rakyat kita telah menjadi contoh patriotisme yang tinggi dan kesadaran diri nasional warga negara kita. Dalam tiga hari pertama perang di Moskow saja, mereka menerima lebih dari 70.000 aplikasi dengan permintaan untuk dikirim ke garis depan. Pada musim panas dan musim gugur 1941, sekitar 60 divisi dan 200 resimen terpisah dari milisi rakyat dibentuk. Jumlah mereka sekitar 2 juta orang. Seluruh negeri, dalam satu dorongan patriotik, berdiri untuk mempertahankan kemerdekaannya.

Pertahanan Benteng Brest pada hari-hari pertama perang adalah simbol ketabahan, keteguhan, keberanian, dan kepahlawanan para prajurit. Seluruh formasi dan unit, kompi dan batalyon menutupi diri mereka dengan kemuliaan yang tak pernah pudar.

Keberanian dan kepahlawanan tentara Soviet diakui bahkan oleh lawan kami. Jadi, mantan Jenderal Hitlerite Blumentritt, yang berperang melawan Rusia dengan pangkat letnan dalam Perang Dunia Pertama, mengatakan dalam sebuah wawancara dengan sejarawan militer Inggris Hart: “Pertempuran Juni 1941 telah menunjukkan kepada kita seperti apa tentara Soviet yang baru. . Kami kehilangan hingga 50% personel kami dalam pertempuran. Fuhrer dan sebagian besar komando kami tidak tahu tentang ini. Itu menyebabkan banyak masalah." Pada hari kedelapan perang, jenderal Jerman lainnya, Kepala Staf Umum pasukan darat Wehrmacht, Halder, menulis dalam buku hariannya: "Informasi dari depan menegaskan bahwa Rusia bertempur di mana-mana sampai orang terakhir ..."

Kecintaan terhadap Tanah Air dan kebencian terhadap musuh-musuhnya mengokohkan bagian depan dan belakang, menjadikan negara benteng yang kuat, dan menjadi faktor terpenting dalam meraih kemenangan.

Selama Perang Dunia Kedua, perjuangan sengit dilancarkan tidak hanya di medan perang, tetapi juga di bidang spiritual, untuk pikiran dan hati jutaan orang di seluruh planet ini. Perjuangan ideologis dilancarkan pada isu-isu politik yang paling beragam, hubungan internasional, arah dan hasil perang, sambil mengejar tujuan yang berbeda secara fundamental.

Jika kepemimpinan fasis secara terbuka meminta rakyatnya untuk memperbudak orang lain, untuk mendominasi dunia, maka kepemimpinan Soviet selalu menganjurkan perjuangan pembebasan yang adil dan pertahanan Tanah Air.

Sudah selama perang, politisi dan sejarawan muncul yang menyebarkan mitos tentang "sifat pencegahan" perang fasis Jerman melawan Uni Soviet, tentang "kekalahan tidak disengaja" pasukan fasis Jerman dalam pertempuran besar di Soviet-Jerman. depan, dll.

Kemenangan dalam perang mempromosikan Uni Soviet ke jajaran kekuatan terkemuka dunia dan berkontribusi pada pertumbuhan otoritas dan prestise di arena internasional. Ini sama sekali bukan bagian dari rencana pasukan internasional reaksioner, itu membangkitkan kemarahan dan kebencian yang terang-terangan di dalam diri mereka, yang menyebabkan Perang Dingin, ke serangan ideologis yang sengit terhadap Uni Soviet.

Sepanjang seluruh periode pascaperang, peristiwa Perang Patriotik Hebat adalah salah satu bidang utama konfrontasi ideologis yang akut antara pusat-pusat ideologi Barat dan Uni Soviet.

Masalah perang yang paling penting menjadi objek utama serangan - sejarah periode sebelum perang, seni militer komando Tentara Merah, peran dan pentingnya berbagai front, kerugian Soviet dalam perang, biaya kemenangan , dll.

Konsep yang dipalsukan, pandangan tentang ini dan masalah lainnya didistribusikan dalam jutaan eksemplar buku, artikel, tercermin dalam program televisi dan radio, dalam karya sinema. Tujuan dari semua ini adalah untuk menyembunyikan alasan sebenarnya mengapa Perang Dunia Kedua dihasilkan oleh sistem kapitalis itu sendiri; membuat Uni Soviet, bersama dengan Jerman, bertanggung jawab untuk memulai perang; meremehkan kontribusi Uni Soviet dan Angkatan Bersenjatanya terhadap kekalahan blok fasis dan pada saat yang sama meninggikan peran sekutu Barat dalam koalisi anti-Hitler dalam mencapai kemenangan.

Berikut adalah beberapa metode yang digunakan oleh para pemalsu sejarah Perang Patriotik Hebat.

1. Sepanjang periode pascaperang, termasuk dekade terakhir, beberapa sejarawan Barat (F. Fabry, D. Irving) menyebarkan versi bahwa Uni Soviet pada tahun 1941 ingin menjadi yang pertama memulai perang melawan Jerman. Mitos tentang kesiapan Moskow untuk melancarkan perang preventif melawan Jerman juga terdapat dalam buku-buku sejarawan berbahasa Rusia V. Suvorov (Rezun), B. Sokolov, dan lain-lain. Penempatan strategis Staf Umum N.F. di Barat, diadopsi pada Maret 1941: "Mulai ofensif 12.6". Namun, diketahui bahwa keputusan semacam ini dibuat oleh pimpinan politik negara, dan bukan oleh Staf Umum.

Dokumen dan fakta yang meyakinkan tentang persiapan Uni Soviet untuk menyerang Jerman tidak diberikan oleh penulis ini, karena tidak ada dalam kenyataan. Akibatnya, skema spekulatif sedang dibuat dan ada pembicaraan tentang kesiapan Uni Soviet untuk memberikan "serangan pendahuluan" dan rekayasa lainnya dalam semangat yang sama.

2. Metode lain di mana para pemalsu Barat juga mencoba membenarkan persiapan Uni Soviet untuk "perang preventif ofensif" melawan Jerman adalah interpretasi sewenang-wenang dari pidato Stalin kepada lulusan akademi militer Tentara Merah pada 5 Mei 1941, yang disebut "agresif", "menyerukan perang". dengan Jerman." Versi ini secara aktif dipromosikan oleh sejumlah sejarawan Rusia. pemalsuan manipulasi perang sejarah

Sifat kategoris dan mengada-ada dari kesimpulan ini jelas. Fakta menunjukkan bahwa pada tahun 1941 baik Hitler maupun komando Wehrmacht tidak memiliki alasan untuk berpikir bahwa Uni Soviet dapat menyerang Jerman. Berlin tidak menerima informasi tentang rencana agresif Uni Soviet. Sebaliknya, diplomat Jerman dan intelijen Jerman terus-menerus melaporkan keinginan Uni Soviet untuk menjaga perdamaian dengan Jerman, untuk mencegah situasi konflik serius yang timbul dalam hubungan dengan negara ini, dan tentang kesiapan negara kita untuk membuat konsesi ekonomi tertentu untuk ini. . Uni Soviet mengirim barang-barang industri dan pertanian ke Jerman sampai saat-saat terakhir.

3. Para pemalsu melakukan upaya besar untuk meremehkan kerugian pihak Jerman dan membesar-besarkan kerugian Tentara Merah dalam beberapa pertempuran besar, dengan demikian mencoba meremehkan pentingnya pihak yang terakhir. Dengan demikian, sejarawan Jerman K. G. Frieser, merujuk pada data arsip Jerman, mengklaim bahwa selama pertempuran tank di dekat Prokhorovka pada 12 Juli 1943, kerugian pihak Jerman berkurang menjadi hanya 5 tank. 38 tank lainnya dan 12 senjata serbu rusak.

Namun, menurut arsip militer Rusia, pihak Jerman kehilangan 300 hingga 400 tank dan senjata serbu yang tidak dapat diperbaiki lagi. Pada saat yang sama, TA Pengawal ke-5 Soviet, yang mengambil bagian utama dalam pertempuran Prokhorov, menderita kerugian besar - sekitar 350 tank dan senjata self-propelled. Ternyata sejarawan Jerman mengutip data tentang kerugian hanya Korps Panzer SS ke-2, merahasiakan kerugian Korps Panzer Jerman ke-48 dan ke-3, yang juga mengambil bagian dalam pertempuran.

Tidak hanya peneliti individu, tetapi juga organisasi negara yang serius bertindak dengan cara yang sama. Misalnya, pada tahun 1991, Amerika Serikat membentuk Komite Nasional untuk Merayakan Peringatan 50 Tahun Kemenangan dalam Perang Dunia II. Segera organisasi ini menerbitkan buklet ulang tahun penuh warna yang disiapkan dengan partisipasi sejarawan dalam edisi besar. Ini dibuka dengan "Chronicle of the most important events of the Second World War". Dan dalam daftar yang sangat rinci ini, tidak ada satu pun pertempuran besar, tidak satu pun dari operasi yang dimenangkan atau dilakukan oleh pasukan Soviet melawan penjajah Nazi, disebutkan. Seolah-olah tidak ada pertempuran Moskow, Stalingrad, Kursk, dan lainnya, setelah itu tentara Nazi menderita kerugian yang tidak dapat diperbaiki dan akhirnya kehilangan inisiatif strategisnya.

4. Pada tahun-tahun pascaperang, dalam kondisi Perang Dingin, sejumlah besar literatur sejarah diterbitkan di Barat, di mana peristiwa sebenarnya dari Perang Dunia Kedua terdistorsi dan peran Uni Soviet dalam mengalahkan agresor fasis diremehkan dengan segala cara yang mungkin. Metode pemalsuan ini digunakan hingga hari ini, meskipun selama perang, sekutu Barat kita secara lebih objektif menilai peran utama Uni Soviet dalam perang melawan musuh bersama.

Perang Patriotik Hebat baik dalam lingkupnya maupun dalam hal kekuatan dan sarana yang terlibat di front Soviet-Jerman. Jumlah total personel di kedua belah pihak di tentara aktif saja mencapai 12 juta orang.

Pada saat yang sama, dalam periode yang berbeda, dari 800 hingga 900 divisi pemukiman beroperasi di garis depan dari 3 hingga 6,2 ribu km, yang merantai sebagian besar angkatan bersenjata Jerman, sekutunya dan Uni Soviet, sehingga memberikan pengaruh yang menentukan. pada situasi di front lain dari Perang Dunia II.

Presiden AS F. Roosevelt mencatat bahwa "... Rusia membunuh lebih banyak tentara musuh dan menghancurkan lebih banyak senjatanya daripada gabungan 25 negara bagian PBB lainnya."

Dari mimbar House of Commons, W. Churchill menyatakan pada 2 Agustus 1944, bahwa "tentara Rusia-lah yang mengeluarkan nyali dari mesin militer Jerman."

Pada tahun-tahun itu ada banyak penilaian seperti itu. Dan tidak ada yang mengejutkan dalam hal ini. Sangat sulit untuk tidak melihat kebenaran yang jelas: kontribusi yang menentukan dari Uni Soviet untuk Kemenangan, perannya yang luar biasa dalam menyelamatkan peradaban dunia dari wabah Nazi tampaknya tak terbantahkan. Tetapi segera setelah kekalahan fasisme, sekutu Uni Soviet baru-baru ini mulai berbicara secara berbeda, penilaian tinggi tentang peran negara kita dalam perang dilupakan, dan penilaian dari jenis yang sama sekali berbeda muncul.

Dengan kegigihan khusus dalam historiografi pascaperang, muncul gagasan bahwa pertempuran terpenting Perang Dunia II tidak terjadi di front Soviet-Jerman dan hasil dari konfrontasi bersenjata antara kedua koalisi diputuskan bukan di darat, tetapi terutama di laut dan di wilayah udara, di mana angkatan bersenjata Amerika Serikat dan Inggris melakukan pertempuran sengit. Penulis publikasi ini berpendapat bahwa Amerika Serikat adalah kekuatan utama dalam koalisi anti-Hitler, karena memiliki angkatan bersenjata paling kuat di antara negara-negara kapitalis.

Pandangan serupa tentang peran negara-negara koalisi anti-Hitler dalam mencapai kemenangan atas fasisme dapat ditelusuri, misalnya, dalam 85 jilid "Sejarah Perang Dunia Kedua", yang disiapkan oleh bagian sejarah Kabinet Inggris, 25-volume "Ensiklopedia Bergambar Perang Dunia Kedua" Amerika dan banyak publikasi lainnya. .

Rakyat kami menghargai kontribusi besar bagi kemenangan atas fasisme rakyat AS, Inggris Raya, Prancis, Cina, dan negara-negara lain dari koalisi anti-Hitler. Tetapi di front Soviet-Jerman itulah pertempuran utama Perang Dunia II terjadi, dan kekuatan utama Wehrmacht Nazi terkonsentrasi di sini. Jadi, dari Juni 1941 hingga pembukaan front kedua pada 6 Juni 1944, 92-95% pasukan darat Nazi Jerman dan satelitnya bertempur di front Soviet-Jerman, dan kemudian - dari 74 menjadi 65%.

Angkatan Bersenjata Soviet mengalahkan 507 divisi Nazi dan 100 divisi sekutunya, hampir 3,5 kali lebih banyak daripada di semua front lain dalam Perang Dunia II.

Di front Soviet-Jerman, musuh menderita tiga perempat dari korbannya. Kerusakan pada personel pasukan fasis yang ditimbulkan oleh Tentara Merah adalah 4 kali lebih besar daripada di teater operasi Eropa Barat dan Mediterania yang digabungkan, dan dalam hal jumlah yang terbunuh dan terluka - 6 kali. Bagian utama dari peralatan militer Wehrmacht juga dihancurkan di sini: lebih dari 70 ribu (lebih dari 75%) pesawat, sekitar 50 ribu (hingga 75%) tank dan senjata serbu, 167 ribu (74%) artileri, lebih dari 2,5 ribu kapal perang, pengangkut dan kapal bantu.

Pembukaan front kedua juga tidak mengubah arti penting front Soviet-Jerman sebagai front utama dalam perang. Jadi, pada bulan Juni 1944, 181,5 Jerman dan 58 divisi sekutu Jerman bertindak melawan Tentara Merah. Pasukan Amerika dan Inggris ditentang oleh 81,5 divisi Jerman. Jadi, semua fakta objektif membuktikan bahwa Uni Soviet memberikan kontribusi yang menentukan bagi kekalahan Nazi Jerman dan sekutunya.

5. Ketika mengevaluasi hasil Perang Patriotik Hebat, sejarawan Barat sangat memperhatikan pertanyaan tentang biaya kemenangan, pengorbanan kita selama perang. Karena kerugian besar kami, arti penting dari kemenangan yang diraih dipertanyakan.

Diketahui bahwa total kerugian Uni Soviet dalam perang berjumlah 26,5 juta orang, di mana 18 juta di antaranya adalah warga sipil yang tewas akibat kekejaman fasis di wilayah pendudukan. Total kerugian yang tidak dapat diperbaiki (terbunuh, hilang, ditawan dan tidak pernah kembali darinya, meninggal karena luka, penyakit, dan akibat kecelakaan) Angkatan Bersenjata Soviet, bersama dengan pasukan perbatasan dan internal, berjumlah 8 juta 668 ribu 400 rakyat.

Kerugian blok fasis berjumlah 9,3 juta orang. (7,4 juta orang hilang oleh Nazi Jerman, 1,2 juta oleh satelitnya di Eropa, 0,7 juta oleh Jepang dalam operasi Manchuria), belum termasuk kerugian unit tambahan dari antara formasi asing yang bertempur di pihak Nazi (menurut untuk beberapa data - hingga 500 - 600 ribu orang).

Secara total, kerugian Angkatan Bersenjata Soviet yang tidak dapat diperbaiki sebesar 1 - 1,5 juta orang. melebihi kerugian Jerman yang sesuai. Tetapi ini disebabkan oleh fakta bahwa 4,5 juta tawanan perang Soviet berada di penangkaran Nazi, dan hanya 2 juta orang yang kembali ke Uni Soviet setelah perang. Sisanya meninggal akibat kekejaman fasis. Di penangkaran Soviet, dari 3,8 juta tawanan perang Jerman, 450 ribu orang tewas.

Upaya untuk menyajikan kerugian agresor kurang dari yang sebenarnya, mendistorsi kebenaran sejarah, bersaksi tentang bias mereka yang berusaha dengan sengaja meremehkan prestasi orang-orang Soviet dalam Perang Patriotik Hebat.

Diselenggarakan di Allbest.ru

Dokumen serupa

Pelajaran utama dari Perang Dunia Kedua. Paparan pemalsuan. Kerugian Angkatan Bersenjata Soviet selama perang. Penyebaran strategis kelompok pemogokan di Jerman. Mobilisasi sumber daya manusia dan material. Tradisi sejarah masa lalu.

abstrak, ditambahkan 02/09/2010


Hasil Perang Dunia Pertama 1914-1918. Negosiasi Anglo-Prancis-Soviet pada tahun 1939. Situasi internasional menjelang Perang Dunia Kedua. Prasyarat untuk pecahnya Perang Dunia Kedua 1939-1941. Pakta non-agresi "Pakta Molotov-Ribbentrop".

presentasi, ditambahkan 16/05/2011


Mungkinkah dunia telah menghindari Perang Dunia II. Apa yang dipertahankan warga negara Soviet. Sumber kemenangan rakyat Soviet dan rakyat koalisi anti-Hitler. Harga kemenangan dan apakah itu bisa berbeda. Hasil Perang Patriotik Hebat, Perang Dunia II dan pelajarannya.

abstrak, ditambahkan 18/12/2011


Pemalsuan sejarah Perang Dunia II sebagai senjata ideologis Barat melawan Rusia modern. Pemalsuan peran dan signifikansi misi pembebasan Angkatan Bersenjata Soviet dalam pembebasan Eropa dari pendudukan Nazi (1944-1945).

karya ilmiah, ditambahkan 29/09/2015


Perkembangan proses politik luar negeri pada paruh pertama abad ke-20 sebagai pembentukan prasyarat untuk perkembangannya setelah Perang Dunia Kedua. Hasil Perang Dunia Kedua dan perubahan status Inggris Raya di panggung dunia. Pembentukan Persemakmuran Inggris.

makalah, ditambahkan 23/11/2008


Situasi internasional menjelang Perang Dunia Kedua. Partisipasi Uni Soviet dalam acara-acara internasional sebelum Perang Dunia Kedua. Perjuangan Uni Soviet untuk mencegah perang. Pengembangan hubungan dengan negara-negara kapitalis terkemuka.

makalah, ditambahkan 05/05/2004


Tanggal sejarah Perang Dunia Kedua, yang menjadi perang terbesar dalam sejarah umat manusia. Latar belakang perang di Eropa dan Asia. Pertempuran di Afrika, Mediterania dan Balkan. Perubahan komposisi koalisi yang bertikai. Pembentukan koalisi Anti-Hitler.

abstrak, ditambahkan 10/10/2011


Analisis prasyarat, penyebab, dan sifat Perang Dunia Kedua. Studi tentang permusuhan yang meletakkan dasarnya. Tahapan agresi Jerman di Barat. Serangan Jerman ke Uni Soviet dan perkembangan peristiwa hingga 1944. Titik balik selama Perang Dunia Kedua.

tes, ditambahkan 25/03/2010


Total kerugian pihak yang berperang dalam Perang Dunia II. Pertempuran udara terbesar adalah Pertempuran Inggris. Pengaruh hasil pertempuran untuk Moskow pada jalannya peristiwa perang. Serangan di Pearl Harbor. Pertempuran El Alamein. Pertempuran Stalingrad dan Kursk Bulge.

presentasi, ditambahkan 02/06/2015


Studi tentang situasi politik dan ekonomi di Amerika Latin menjelang Perang Dunia II. Menentukan dampak peristiwa militer di Eropa terhadap posisi dan pandangan kepemimpinan negara-negara Amerika Latin. Pentingnya Gerakan Perlawanan di kawasan.

Salah satu batu "kuno" Stonehenge, dibangun di atas tanah datar pada awal 50-an abad ke-20 ...

Apakah ada sejarawan yang jujur? Ya, ada...

Saya tidak mencoba untuk mengekspos lusinan dan ratusan cerita bodoh tentang mitos "Tatar-Mongol" yang ditulis oleh sejarawan "ilmiah". Pertama, karena mereka sudah naik turun. Kedua, karena tidak masuk akal untuk mengekspos isi cerita absurd. Kita hanya perlu memastikan bahwa kita sedang berhadapan dengan absurditas. Beberapa pembaca yang naif mungkin marah: tidak mungkin banyak generasi ilmuwan mendukung kebohongan tentang bangsa Mongol yang hebat! Tidak mungkin volume ilmiah yang montok adalah buah dari fantasi tidak sehat seseorang atau produk dari kebohongan sinis untuk kepentingan pribadi! Para ilmuwan, kata mereka, pada dasarnya tidak mampu membuat temuan arkeologis, memalsukan yang kuno, mendistorsi sumber, dan berbohong secara halus. Apa manfaatnya bagi mereka?

Jadi mengapa mereka tidak bisa? Sebenarnya ini sejarawan "profesional" terlibat. Dan mereka selalu melakukannya. Dan mereka sangat diuntungkan dari ini. Beberapa mengarang cerita palsu dan menghancurkan dokumen asli yang tidak nyaman untuk menyenangkan para penguasa. Lainnya terlibat dalam pemalsuan karena mereka ingin mempermalukan dan menggulingkan penguasa ini. Yang lain lagi dijual demi uang kepada satu kekuatan politik atau lainnya. Yang lain hanya memuaskan kesombongan mereka sendiri dengan cara yang begitu canggih atau berkarier di lingkaran "ilmiah".

Tapi saya ingin pembaca memahami satu kebenaran sederhana: tidak ada ilmu yang disebut dan tidak pernah ada. Sejarah selalu menjadi instrumen perjuangan politik, ideologis, ekonomi, antarnegara, geopolitik, dan karenanya sejarawan hanya berpura-pura menjadi ilmuwan menjadi lebih persuasif. Dan semakin banyak otoritas sains yang diperoleh di masyarakat, semakin rajin sejarawan meniru ilmuwan.

Apakah ada orang jujur ​​di antara sejarawan "ilmiah"?

Tentu, ada. Tetapi mereka secara mental sangat tidak berkembang sehingga mereka dengan tulus mempercayai semua yang telah diajarkan kepada mereka selama lima tahun di universitas oleh para profesor sejarah. Orang yang cerdas, berpikir, ingin tahu, dan jujur ​​yang suka bertanya tidak akan pernah lulus bahkan semester pertama di jurusan sejarah. Pasukan orang bodoh yang patuh dan berkemauan lemah sangat diperlukan bagi sejarawan sejati. Lagi pula, mitos-mitos yang bermanfaat bagi penguasa saja tidak cukup, tetap harus ditancapkan dengan kuat ke kepala rakyat. Inilah yang dilakukan oleh pasukan sejarawan yang mempopulerkan: jurnalis, guru sekolah, penulis fiksi, penulis skenario, penulis.

Siapa yang berani menyebut Radzinsky, Svanidze, atau Volkogonov sejarawan jujur? Mereka - sinis, pembohong tak berprinsip melayani kepentingan penguasa. Yang saat ini sangat takut dengan kebangkitan peradaban Soviet, karena mengancam mereka dengan hilangnya kekuasaan, harta benda, dan bahkan kehidupan. Oleh karena itu, sejarawan istana mereka telah menulis cerita horor anti-Soviet selama dua dekade. Dan pempopuler adalah sejarawan yang tidak cukup pintar untuk mengarang dongeng sendiri, tetapi yang secara kreatif dapat mengolah kembali apa yang ditemukan oleh sejarawan "profesional", mengadaptasi mitos untuk buku pelajaran sekolah, acara TV, majalah "ilmiah", dll.

Katakanlah, - skeptis akan setuju, - dalam propaganda anti-Soviet, konjungtur politik dapat dilihat dengan cukup jelas. Adalah perlu bagi para pekerja kapitalis yang terguncang untuk entah bagaimana secara moral membenarkan fakta bahwa mereka dalam semalam mengambil alih properti multi-miliar dolar yang diciptakan oleh seluruh rakyat, dan rakyat sendiri menerima pensiun yang menyedihkan, gaji yang sedikit dan bunga yang terlalu tinggi untuk pinjaman konsumen. Tapi apa manfaat sejarawan untuk mendukung mitos tentang kuk "Tatar-Mongolia"? Ini jelas bukan apa yang dibutuhkan pemerintah kita saat ini.

Saya setuju bahwa tidak ada manfaat utilitarian bagi penguasa saat ini. Tapi ini masalah prinsip. Jika kita mengakui bahwa sebelumnya, demi situasi politik, adalah mungkin untuk memalsukan dan mempertahankan selama berabad-abad ide-ide paling gila tentang masa lalu umat manusia, maka tidak akan ada kepercayaan pada sejarawan yang memberi tahu, misalnya, tentang yang mengerikan. Represi Stalinis. Selain itu, orang akan mulai bertanya-tanya: mengapa Stalin, yang bermukim kembali selama perang untuk kolaborasiisme besar-besaran yang hampir universal 500 ribu Chechen ke Kazakhstan - seorang tiran, diktator, dan penjahat berdarah? Lalu, bagaimana cara memanggil Yeltsin, yang membunuh dengan bom udara dan misil "titik"? 100 000 penduduk Chechnya di masa damai? Mengapa ekonomi sosialis, yang menjamin pertumbuhan produksi lebih dari 10% per tahun, dinyatakan tidak efisien, sedangkan kapitalisme, dengan hiperinflasinya, seringnya krisis, kemiskinan dan pengangguran, adalah bentuk manajemen terbaik yang diciptakan oleh umat manusia?

Mungkin karena di bawah kapitalisme sangat terkonsentrasi di tangan kepemilikan kolosal, kekuasaan dan sarana cuci otak (media). Dan kelompok orang ini dilayani oleh sejarawan "profesional", membantu menjaga orang-orang redneck dalam ketaatan. terletak di dasar bangunan yang disebut "Sejarah Rusia". Jika sejarawan mengakui bahwa tidak ada kuk, seluruh kompleks gagasan tentang masa lalu kita akan runtuh, dan akan jauh lebih sulit untuk memanipulasi kesadaran sejarah. Oleh karena itu, sejarawan "ilmuwan" akan terus dengan rajin menyedot lebih banyak detail tentang mitos Mongol dari jari-jari mereka.

goebbels dikatakan: "Kebohongan harus besar untuk dipercaya". Sejarawan setia pada ajarannya. skalanya sangat besar sehingga membanjiri rata-rata orang, yang sedikit berpengalaman dalam teknologi cuci otak, dengan skala raksasanya. Tulisan-tulisan tentang bangsa Mongol kuno penuh dengan rincian yang sangat banyak: berapa banyak istri dan anak yang dimiliki khan, siapa nama mereka, kapan putra mana dan di mana dia memerintah; siapa nama komandan khan tertinggi, kampanye apa yang mereka ikuti, pertempuran apa yang mereka menangkan, barang rampasan apa yang mereka ambil dan berapa banyak kota yang mereka bakar; kapan kurultai diadakan, gagasan apa yang diungkapkan oleh orang-orang kepercayaan kaisar, keputusan apa yang dibuat dan bagaimana pelaksanaannya.

Selain itu, para sejarawan bahkan mengutip banyak ucapan para penguasa besar Mongol, mereka melaporkan tentang karakter apa yang mereka miliki, apa yang mereka impikan dan apa yang mereka sukai. Orang biasa, yang dibombardir dengan megaton detail ini, tidak bisa mengakui itu sejarawan mengarang semuanya duduk di meja. Sementara itu, inilah tepatnya.

Tetapi kekhususan dari kebohongan "ilmiah" para sejarawan sedemikian rupa sehingga kebanyakan dari mereka hanya berbohong 10%, dan sisanya mendasarkan tulisan mereka pada "sumber yang paling dapat diandalkan" - buku-buku para pendahulu mereka. Mereka juga menghiasi dan menduga peristiwa yang diketahui oleh mereka sebesar 10%, dan dalam 90% kasus mereka mengandalkan manuskrip yang diakui dapat diandalkan. Omong-omong, para penulis manuskrip adalah orang-orang yang sangat jujur, tetapi mereka memiliki catatan sejarah kuno, dari mana mereka mendapatkan 90% informasi. Tapi lainnya berspekulasi semata-mata untuk keindahan dan koherensi narasi. Dan satu hal lagi - agar tsar-ayah menyukainya. Nah, untuk menyenangkan, mereka mengoreksi kronik kuno hanya sedikit, tetapi hanya sedikit - seperempat, tidak lebih. Dan bahkan mereka tidak mengubahnya, mereka hanya menafsirkannya dengan cara mereka sendiri. Selain itu, kronik kuno datang kepada mereka dengan edisi besar (seseorang karena alasan tertentu menghancurkan potongan-potongan penting). Dan sejarawan kuno terpaksa mengisi potongan-potongan yang hilang ini dari ingatan. Dan ingatan adalah hal yang rumit - di sini saya ingat, di sini - saya tidak ingat, tetapi di sini saya ingat, tetapi dengan cara saya sendiri.

Tetapi bagaimana jika kronik tertua, yang menjadi dasar fantasi banyak generasi sejarawan, adalah palsu? Ya, ini tidak mungkin! - berteriak dalam paduan suara sejarawan. - Bagaimanapun, itu kuno, pra-kuno, dan kekunoannya telah dibuktikan oleh semua pemeriksaan! Tentu saja saya mau percaya sejarawan dan hormati keahlian yang membuat hal yang sama sejarawan. Tapi, antara lain, saya tahu betul, yang memberi kita banyak contoh ketika buku-buku kuno, sejarah dan perkamen dibuat dengan cara yang paling berani. Beberapa jenis pemalsu virtuoso dikenal, yang secara harfiah menempatkan produksi palsu pada aliran. Tapi ini hanya bisa dikatakan tentang mereka yang berhasil mengekspos. Dan berapa banyak yang belum terekspos? Saya membawa kepada pembaca sebuah kutipan dari sebuah artikel di ensiklopedia elektronik Wikipedia tentang Vaclav Gank, seorang filolog dan penyair Ceko, seorang tokoh dalam kebangkitan nasional:

“Setelah empat tahun belajar dengan Dobrovsky dan Slovene Jernej Kopitar Gank, dia mengumumkan penemuan manuskrip Kraledvorskaya di kota Keniginhof (16 September 1817), dan tahun berikutnya, kemunculan manuskrip yang dikirim secara anonim, yang dia terima empat puluh tahun kemudian, setelah penerbitan versi temuan di kastil Zelena Gora, nama "Zelenogorskaya" (dengan fragmen romantis terkenal dari epik nasional - "Penghakiman Libuše"), Ganka menerbitkan kedua manuskrip dengan terjemahan paralel ke dalam bahasa Ceko dan Jerman modern. Percaya (setidaknya pada awalnya) di Kraledvorskaya, Dobrovsky, bagaimanapun, menganggap manuskrip Zelenogorsk bahkan sebelum publikasi sebagai "jelas pemalsuan". Tidak percaya Ganka dan Yerney Kopitar lainnya. Namun, seluruh generasi muda pencerahan Ceko menyambut "penemuan" Ganka dengan antusias. Di masa depan, pertanyaan tentang keaslian manuskrip untuk waktu yang lama menjadi masalah patriotisme Ceko - siapa pun yang secara terbuka menyatakan keraguan tentang mereka dianggap sebagai musuh oleh "pembangun" (namun, selama kehidupan Hanka ada sangat beberapa pidato seperti itu, dan, menurut ekspresi cerdas sejarawan J. Hanush, " untuk waktu yang lama tidak ada satu orang pun yang meragukan manuskrip, kecuali, mungkin, Hanka sendiri"),

Berkat Hank (dan kemungkinan rekan penulisnya Josef Linde), harapan para pemimpin kebangkitan nasional menjadi kenyataan - monumen sastra kuno "dibuka", yang tidak kalah dengan zaman kuno dan keragaman konten dengan monumen Rusia dan Serbia dan, terlebih lagi, berisi gambaran masa lalu yang heroik dan demokratis, serta serangan anti-Jerman. Keberhasilan panjang pemalsuan yang belum pernah terjadi sebelumnya difasilitasi tidak hanya oleh korespondensi sempurna "naskah" dengan aspirasi politik patriot Ceko, tetapi juga oleh bakat sastra, kualifikasi Slavia yang tinggi untuk masa itu, dan seni teknis Hanka, yang setengah abad ke depan. kemungkinan ilmu pengetahuan kontemporer. Sesaat sebelum kematian Hanka (1860), kampanye yang gagal melawan keaslian manuskrip, yang diselenggarakan oleh polisi Austria dan editor surat kabar Austria, tampaknya mengamankan kemenangan bersejarahnya untuk waktu yang lama: ia memenangkan gugatan terhadap Ku Austria (Kuh) dan turun ke kubur dengan lingkaran cahaya seorang martir nasional.

Kepalsuan kedua manuskrip dari berbagai sudut pandang (teknis-paleografis, historis dan linguistik) akhirnya terbukti secara ilmiah hanya pada pergantian abad ke-19 dan ke-20, meskipun pernyataan yang mendukung manuskrip (terutama dipandu oleh pertimbangan politik) berlanjut kemudian. dan tidak mereda sepenuhnya bahkan di zaman kita ("Masyarakat Manuskrip", yang ada pada 1930-an dan akhir 1940-an, diciptakan kembali pada 1993) Presiden masa depan Tomasz Masaryk, yang sendiri muncul di halaman Ateneum majalah sebagai kritikus naskah dari sudut pandang estetika.

Fakta penulisan manuskrip pada potongan-potongan perkamen kuno, dari mana teks lama (palimpsest) hanyut, penggunaan warna biru Prusia yang diproduksi sejak awal abad ke-18, pencampuran ejaan waktu yang berbeda dan tulisan tangan yang tidak pasti (menguraikan, penghapusan), untuk 6 ribu kata ditemukan - sekitar seribu kesalahan dalam bahasa Ceko Kuno (kertas kalkir yang jelas dari Rusia dan Jerman, ejaan yang salah, penggunaan kata-kata dari monumen otentik dalam arti yang salah), anakronisme yang sebenarnya, dll. Sangat mungkin bahwa Josef Linda juga berpartisipasi dalam produksi manuskrip, yang dengan cepat terungkap pemalsuan yang (“Lagu di bawah Vyšehrad”) digunakan dalam teks. Pada tahun 1899, bahkan ada versi bahwa Hanka meninggalkan tanda penulis dalam manuskrip Kraledvor - tulisan Latin terenkripsi "Hanka fecit" (Hanka melakukannya), tetapi ini tidak dikonfirmasi.

Hank memiliki satu lagi - glos Ceko "ditemukan" olehnya pada tahun 1827 dalam kamus Latin abad pertengahan Mater Verborum (salah satu tujuan mereka adalah untuk memperkuat keaslian manuskrip Kraledvor dan Zelenogorsk). Nama-nama dewa Slavia dan nama-nama planet yang diberikan di sana selama setengah abad (sampai pemaparan pada tahun 1877) termasuk di antara sumber-sumber mitologi Slavia; dalam banyak tulisan non-ilmiah tentang paganisme, referensi kepada mereka masih ditemukan sampai sekarang. Mungkin pemalsuan Ganka yang paling "berbahaya" adalah kisah tentang kemenangan Yaroslav dari Sternberk dekat Olomouc atas Tatar Mongol pada 1242 (salah satu lagu manuskrip Kraledvorskaya). Pertempuran mistis ini mengembara dari satu karya sejarah ke karya sejarah lainnya, dan setelah pemaparan manuskrip, bahkan masuk ke TSB edisi ketiga.

Dan bagaimana jika palsu abad XV. jatuh ke tangan sejarawan lima ratus tahun kemudian, dan mereka tidak benar-benar tahu apa-apa tentang peristiwa yang digambarkan secara otentik? Anda bisa percaya atau tidak percaya. Jika isi dokumen sesuai dengan sejarawan, mereka tentu saja akan mengenalinya sebagai sumber yang dapat dipercaya. Dan jika tidak suka, mereka akan mendeklarasikannya sebagai karya seni, menceritakan secara alegoris tentang peristiwa yang sebenarnya berkembang sedemikian rupa.

Tetapi situasi serupa muncul ketika sejarawan ingin tetapi tidak dapat memahami isi dokumen. Beberapa benar-benar tulus keliru, Jauh lebih sulit ketika orang barbar suka turun ke bisnis. Mereka tidak menyusahkan diri dengan interpretasi kasuistik dari kronik kuno, mereka menghancurkannya, mereka tidak menulis karya tentang sejarah, mereka memalsukannya. Dan semakin tua yang palsu, semakin sulit untuk mengeksposnya. Tapi, menurut saya, pemalsuan apa pun dapat terungkap, karena tidak mungkin membuat dokumen secara ideal dan menyesuaikannya dengan sempurna ke dalam kisah nyata.

Nama belakang saya mungkin diketahui oleh beberapa pembaca sehubungan dengan pengungkapan pemalsuan apa yang disebut protokol rahasia Pakta Molotov-Ribbentrop (lihat A. Kungurov. “Protokol Rahasia, atau Siapa yang Memalsukan Pakta Molotov-Ribbentrop”. Moskow: Algoritma, 2009. ). Dalam hal ini, saya bertemu dengan Prof. Berndt Bonwitch, direktur Institut Sejarah Jerman di Moskow. Itu tentang peta pembagian Polandia yang terkenal dengan lukisan Stalin. Setelah mendengarkan argumen saya yang mendukung fakta bahwa peta ini palsu, dan bahkan sebanyak empat gambar yang sama sekali berbeda diketahui, profesor hanya tersenyum ramah: “Anda tidak pernah tahu apa yang berjalan di situs Internet marginal. Peta ini telah diterbitkan dalam publikasi terkemuka, dan tidak ada yang mempertanyakan keasliannya ... "

Lima menit kemudian, Herr Bonwitsch sudah menunjukkan kepada saya salah satu edisi padat ini, di mana peta yang disebutkan direproduksi dalam kualitas yang baik - versi kelima yang saya kenal hari ini. Kualitas pencetakannya sangat bagus sehingga orang dapat dengan mudah memperhatikan: Kartu dibuat pada... Polandia. Jadi beri tahu saya untuk belas kasihan: apakah Ribbentrop terbang dari Berlin ke Moskow dengan peta Polandia, atau apakah dia sengaja menyimpannya agar diplomat Soviet dan Jerman yang tidak tahu bahasa Polandia akan semakin bingung saat menggambar perbatasan baru? Jika ada kebutuhan untuk peta Polandia atau bagian lain dari planet ini, itu akan langsung dikirim dari Departemen Topografi Militer Staf Umum Tentara Merah.

Pertanyaannya adalah mengapa sejarawan, yang sedang melihat peta ini tanpa melihat, tidak menyadari keanehan yang begitu mencolok?

Masih ada banyak keanehan di atasnya, tetapi toponim Polandia cukup mencolok, memberikan yang palsu lagi. Meskipun, apa manfaat sejarawan untuk mengekspos kerajinan konyol rekan-rekan mereka sendiri? Hari ini Anda akan menghancurkan buku kecil bodoh Profesor N, dan besok profesor ini akan memimpin dewan yang dipanggil untuk mengevaluasi disertasi Anda. Setelah sertifikasi yang diberikan oleh Profesor N yang pendendam, karir ilmiah Anda akan dihentikan. Semua "ilmuwan"-sejarawan terhubung satu sama lain secara tak terpisahkan. tanggung jawab bersama. Oleh karena itu, perselisihan dan diskusi secara organik asing dengan "lingkungan ilmiah" ini, terlepas dari kenyataan bahwa sejarawan sendiri seringkali tidak lebih ramah daripada laba-laba di dalam toples.

Apakah segala sesuatu dan segala sesuatu dalam ilmu sejarah dipalsukan dan terdistorsi? Tidak, tidak semua peristiwa menarik bagi pemalsu. Ambil contoh, Pertempuran Borodino. Hanya interpretasi hasil yang berbeda. Orang Prancis dengan tepat percaya bahwa Napoleon memenangkan kemenangan yang cemerlang dalam Pertempuran Moskow (begitu mereka menyebutnya), sejarawan domestik dengan malu-malu menyatakan bahwa, kata mereka, Napoleon sendiri tidak menganggap pertempuran itu dimenangkan sampai tentara musuh dikalahkan, dan oleh karena itu Rusia di Borodino tidak dikalahkan. Katakanlah, ada hasil imbang yang menguntungkan Rusia. Dan retret itu sama sekali bukan retret, tetapi manuver strategis yang bijaksana yang pada akhirnya memastikan keruntuhan Tentara Besar. Namun demikian, tidak perlu menghapus Pertempuran Borodino dari sejarah atau secara radikal menulis ulang hasil dan signifikansinya.

Apakah perlu mendistorsi gagasan tentang pertempuran Poltava? Selama hampir 300 tahun ini tidak diperlukan. Pelanggan tidak. Dan sekarang dia telah muncul, dan di Ukraina "merdeka", pertempuran Poltava mulai berubah menjadi pertempuran patriot Mazepin Ukraina untuk kemerdekaan negara mereka dengan penjajah Moskow yang terkutuk. Benar, "vcheny" Ukraina agak terhalang Swedia

Artefak yang menjadi dasar bukti historiografi yang ada adalah salinan palsu dari manuskrip kuno yang "hilang" dari perpustakaan kuno yang terbakar pada saat yang sama. Salinan ini dibuat pada abad ke-15 dan kemudian, dan bahkan di zaman kita dengan bantuan program komputer modern.

Gbr.1 Contoh salinan artefak "kuno" abad XV dari situs Perpustakaan Vatikan, membenarkan paradigma sejarah yang ada.

Hari ini, para pendiri sejarah Rusia adalah "sejarawan Rusia" yang hebat Gottlieb Bayer, Gerard Miller, August Schlozer, yang "membuat senang" kita dengan "teori Norman" tentang asal usul Rus. Melalui “teori” ini, gagasan kebiadaban, keprimitifan orang Rusia dan penduduk asli Rusia lainnya, yang telah didorong selama berabad-abad, mendominasi di semua bidang budaya dan sains.

Diketahui bahwa banyak artefak yang ditemukan oleh para arkeolog tidak sesuai dengan konsep resmi sejarah, karena interpretasi selalu diberikan dari sudut pandang mereka yang berkuasa. Sejumlah besar "budaya" telah muncul, yang disebut dengan lokasi artefak, yang terjepit di dasar Procrustean dari paradigma sejarah yang ada. Menurut sejarah resmi, Rusia hanya memiliki 1150 tahun sejarah, semuanya dipinjam dari Barat yang "tercerahkan" dan "ketidakmampuan" penuh rakyat Rusia untuk memerintah sendiri.

Sebagian besar penulis yang menulis tentang pemalsuan sejarah memberikan satu atau dua argumen dalam karya-karya mereka, yang menjadi dasar mereka menarik kesimpulan dan memberikan visi mereka tentang peristiwa sejarah ini. Pada saat yang sama, penulis yang berbeda pada peristiwa sejarah yang sama terkadang memiliki pendapat yang sangat berlawanan. Namun suatu peristiwa yang telah terjadi dalam masyarakat manusia tidak dapat diartikan dan dimaknai sebagai suatu keinginan.

Setiap peristiwa sejarah adalah hasil interaksi dari banyak akar penyebab. Ini membutuhkan pertimbangan yang beragam dan kompleks dari penyebab-penyebab ini secara bersama-sama. Pendekatan dalam penelitian ini memungkinkan Anda untuk melihat hubungan dalam artefak sejarah yang ada dan mendapatkan pemahaman tentang proses yang dipelajari di masa lalu, pengaruhnya dan hubungannya dengan masa kini.

Beras. 2. Peta 1717 Muscovy, Kekaisaran Rusia pada masa Peter I, disorot dalam warna.

Pemalsuan sejarah dimulai dengan perebutan tahta Moskow Tartaria oleh dinasti Romanov (lihat peta Gambar 2.), yang merupakan anak didik dari kekuatan tertentu di Eropa Barat. Selanjutnya, proses ini secara aktif berlanjut pada masa pemerintahan Peter Agung.

Peta 1717 menunjukkan Muscovy dari zaman Peter I. Kepemilikan Romanov bukanlah Kekaisaran Rusia, yang sejarahnya disajikan kepada kita oleh sejarawan "Rusia". Di timur, perbatasan Kekaisaran Peter I membentang di sepanjang taji barat Pegunungan Ural dan tidak lebih! "Kekaisaran besar" miliknya adalah wilayah Muscovy atau Moscow Tartaria. Ini menunjukkan bahwa relatif baru-baru ini itu adalah provinsi Kekaisaran Slavia-Arya (Tartaria Besar), yang pemisahannya terjadi pada masa pemerintahan Dmitry Donskoy, yang merebut kekuasaan absolut di kerajaan Vladimir-Suzdal.

Sebelum Dmitry Donskoy, tidak ada kekuatan monarki absolut di provinsi kerajaan Slavia-Arya ini, dan posisi Grand Duke tidak turun-temurun. Grand Duke ditunjuk dari antara orang-orang yang paling layak dari keluarga pangeran.

Peta ini menunjukkan dua kota Novgorod, Novogrod- Novgorod di Ladoga dan Novogorod - Novgorod di Volga dan area lain di dalam Cincin Emas, sekelompok kota, yang di peta disebut NOVOGROD dengan huruf kapital. Hal ini menegaskan asumsi A.T. Fomenko bahwa Penguasa Veliky Novgorod di Rusia disebut metropolis Cincin Emas, dan bukan kota kecil di Ladoga. Bahkan ibu kota Moskow tidak disorot di peta dengan cara yang sama seperti Lord Veliky Novgorod disorot - sekelompok kota yang membentuk pusat komersial dan budaya Muscovy. Peta ini hanyalah salah satu dari banyak konfirmasi pemalsuan sejarah Rusia.

Kemudian, pada akhir abad ke-18, pasukan dinasti Romanov yang baru, yang didukung oleh seluruh dunia Barat, memenangkan perang saudara dengan dinasti Horde Rusia yang lama dari Tartary Besar, ini terjadi pada tahun 1772-1775. Fakta dalam sejarah ini dipalsukan dan disajikan sebagai penindasan pemberontakan di bawah kepemimpinan Yemelyan Pugachev. Dan hanya setelah kemenangan ini "sejarah" modern dibuat dalam bentuk akhirnya.

Tujuan utama para pemalsu adalah untuk menyembunyikan peran sebenarnya dari peradaban Veda Rusia, yang memiliki ratusan ribu tahun masa lalunya, dan yang merupakan ibu dari semua peradaban "hebat" lainnya di dunia kuno!

Selama berabad-abad, para pemalsu telah perlahan tapi pasti menggantikan pandangan dunia Veda dengan varian semu mereka sendiri, yang menghancurkan integritas persepsi di antara orang-orang, dengan sengaja menciptakan konflik antara ingatan genetik orang-orang dan kesadarannya.

Setelah menciptakan konflik antara pandangan dunia semu yang dipaksakan oleh mereka dan ingatan genetik orang-orang, mereka berhasil menghancurkan benteng terakhir - Tartaria Besar di Musim Panas 7283 dari SMZH (1775 M), apalagi, dengan tangan dari orang-orang Rus itu, yang juga mereka berikan pandangan dunia semu! Bahkan dalam hal ini, mereka hanya mampu menang di tangan lawan mereka sendiri, beberapa di antaranya berubah menjadi "Ivan yang tidak ingat kekerabatan"!

Sejarawan menyembunyikan fakta penyerapan Kekaisaran Rusia Veda oleh Moskow Tartaria setelah kemenangan terakhir dalam perang saudara saudara tahun 1772-1775. Tidak ada data pasti tentang jumlah mereka yang tewas dalam perang ini, terutama dari pihak Kekaisaran Veda Rusia.

Setelah kemenangan dinasti Romanov baru atas dinasti Horde lama, pasukan penghukum Catherine II secara menyeluruh menghancurkan penduduknya, terutama pemukiman Cossack. SEBAGAI. Pushkin dalam novelnya The Captain's Daughter mencoba mengangkat selubung ini, tetapi volume kedua dari buku ini tidak pernah melihat cahaya hari, tampaknya dia tidak berani mengungkapkan kepada orang-orang seluruh kebenaran tentang apa yang berhasil dia pelajari selama perjalanannya. sekitar Siberia.

Setelah menghapus dari informasi sejarah tentang negara bagian terbesar di dunia Kekaisaran Rusia Veda, para pemalsu mulai meninggikan peradaban, negara, dan bangsa lain. Sebagai hasil dari pemalsuan sejarah, peradaban kuno "hebat" Cina dan India, Mesir kuno, Yunani kuno, Kekaisaran Romawi kuno muncul, dan Rusia dan Slavia "diizinkan" muncul di "arena sejarah" saja. pada abad ke-9.

Penting untuk menunjukkan peran hipertrofi kepribadian banyak karakter sejarah dan pengaruhnya terhadap proses yang terjadi dalam masyarakat yang ada dalam sejarah.

Ya, ada peran kepribadian dalam sejarah, dan kepribadian yang brutal dapat memperlambat atau mempercepat proses sejarah ini. Tapi tanpa memahami proses dan perubahan mendasar dalam yayasan proses ini tidak dapat diubah. Karena proses berlangsung dalam waktu dan seringkali berlangsung lebih lama dari kehidupan seorang tokoh sejarah tertentu.

Agar prosesnya menjadi jelas dari zaman kuno hingga sekarang, semuanya harus dipertimbangkan secara keseluruhan, termasuk genetika, fisiologi dan psikologi manusia, perkembangan masyarakat, psikologi dan geopsikologi ekonomi sosial.

Setiap peristiwa sejarah adalah hasil dari interaksi kompleks dari semua akar penyebab ini secara bersama-sama, dan peristiwa ini adalah hasil yang tak terhindarkan satu proses atau lainnya. Kebenaran adalah satu, dan tidak terletak di tengah-tengah, seperti yang biasa ditegaskan dalam masyarakat modern ketika mencari jawaban atas sebuah pertanyaan.

• Dunia dan sejarah nasional kita sepenuhnya dipalsukan!


• Pemalsuan sejarah adalah salah satu cara untuk membentuk pandangan dunia yang keliru.


• Sejarah tradisional adalah ilmu semu yang didasarkan pada seni berbohong dan memanipulasi pikiran orang.

Sejarah telah menjadi instrumen politik yang paling penting. Dari akhir abad ke-18 hingga saat ini menciptakan sistem mitos yang menggantikan cerita sebenarnya.

Skala pemalsuan masa lalu Rusia dan peradaban menakjubkan dalam ukuran mereka.

Sejarah palsu yang ada terbentuk di benak orang-orang pemalsuan total dalam literatur ilmiah dan fiksi, arsitektur dan seni.

Pemalsuan sejarah berlanjut di zaman kita dengan menggunakan pencapaian ilmiah modern, misalnya, dengan bantuan teknologi komputer modern.

Pada akhir abad ke-20, berkat perkembangan mikroelektronika, teknologi komputer, dan industri lainnya, World Wide Web telah dibuat - Internet dan apa yang disebut teknologi komputer informasi muncul. Kemungkinan teknis baru telah muncul untuk membuat database informasi di bidang budaya, teknologi komputer telah datang ke perpustakaan dan museum.

Sekarang di banyak negara dan di Rusia, proses digitalisasi artefak dan dokumen (pemindaian, pemotretan) terjadi secara luas - mengubah gambar atau teks menjadi data digital untuk penyimpanan dan penggunaan. Semua museum dan perpustakaan besar di dunia memiliki situs web mereka sendiri di Internet.

Pemalsu menggunakan proses ini untuk memperbaiki "bukti" lama mereka dalam bentuk "salinan abad ke-15" primitif dan membuat ukiran, teks, gambar, "salinan" baru dari buku-buku tua yang hilang. Dan dalam "kasus" ini Perpustakaan Vatikan adalah pemimpin dan koordinator tindakan.

Untuk melakukan ini, dalam perang informasi yang sedang berlangsung, situs web seperti "freecopedia" dibuat secara khusus, troll pada gaji dan "yang ideologis" digunakan di forum dan jejaring sosial, dan produksi video "mengungkapkan" telah diputar. .

Tetapi ada dua sisi mata uang, dan pecinta alien belum menemukan cara untuk mengendalikan seluruh Internet. Pengetahuan dan pemahaman tentang teknologi dan metode pemalsuan memungkinkan peneliti modern untuk membangun sistem proses dan peristiwa yang konsisten secara logis yang telah terjadi di planet kita selama ribuan tahun.

Adalah tugas kita untuk merekonstruksi (merekonstruksi) halaman-halaman "gelap" masa lalu, menggunakan fakta dan data arkeologis dan ilmiah baru yang lama dan baru muncul, seperti disiplin ilmu baru silsilah DNA, misalnya.

Leonid Mikhailov

- distorsi peristiwa sejarah yang disengaja, atau pembuatan mitos sejarah. Tujuan dan motif pemalsuan bisa sangat beragam: ideologis, politik, menciptakan kepentingan publik atau komersial dalam masalah tertentu, peristiwa atau ilmuwan, dll. Contoh pemalsuan sejarah telah dikenal sejak Mesir kuno.

Metode pemalsuan

Metode pemalsuan sejarah bermacam-macam, tetapi secara umum dapat diringkas sebagai berikut:

1. komposisi langsung fakta dan pemalsuan dokumen; pemusnahan dokumen dan penelitian sejarah; menyembunyikan dokumen yang ada.
2. seleksi sepihak dan interpretasi fakta yang sewenang-wenang, sebagai akibatnya hubungan yang dibangun antara fakta-fakta, tidak ada dalam kenyataan, dan kesimpulan yang ditarik tidak dapat ditarik berdasarkan gambaran lengkap.

Kelompok metode pertama mengacu pada pemalsuan sumber informasi. Sumber penilaian "faktual" tertentu mungkin tidak ditunjukkan sama sekali, ditunjukkan dengan mengacu pada publikasi fiktif, atau jelas tidak terkait dengan sumber utama karya (biasanya jurnalistik) di mana "fakta" ini pertama kali disuarakan. Dalam hal ini, lebih tepat berbicara bukan tentang pemalsuan (palsu dari yang diketahui), tetapi tentang pembuatan mitos (tambahan dari yang fiktif). Cara pemalsuan yang paling halus adalah pemalsuan sumber primer (penemuan arkeologis ("sensasional", yang sebelumnya "tidak diketahui" dan "belum dicetak" sumber kronik, memoar, buku harian, dll. Dalam hal ini, pemeriksaan khusus diperlukan untuk menyangkal kesalahan). data yang tidak dilakukan, atau dilakukan dengan hasil yang telah ditentukan, yaitu juga dipalsukan.

Dalam kasus kedua, semua fakta yang digunakan secara terpisah dapat sesuai dengan kenyataan, tetapi kesimpulan dibuat dengan pelanggaran berat dan disengaja terhadap fondasi metodologis. Metode non-tradisional dapat digunakan untuk memproses informasi primer, yang mengarah pada kesimpulan "sensasional", kebenaran atau kesalahan sumber primer dapat dikonfirmasi tergantung pada tujuannya, kutipan yang tidak lengkap dapat digunakan, ekstrapolasi tren tertentu, dll.

Proses ini mencapai skala khusus di negara-negara dengan rezim totaliter, di mana aparatus propaganda hanya dikendalikan oleh otoritas, dan bukan oleh publik, dan informasi alternatif diblokir. Akibatnya, pihak berwenang mendapat kesempatan untuk membuat gambar masa lalu yang sepenuhnya sewenang-wenang dan kemudian mengubahnya sesuai kebijaksanaan mereka. Ini tercermin dalam lelucon terkenal: "Uni Soviet adalah negara dengan masa lalu yang tidak terduga."

Contoh sejarah

Mesir Kuno

Dalam dokumen Mesir kuno, aktivitas para firaun tentu saja digambarkan dalam bentuk yang dilebih-lebihkan dan dilebih-lebihkan. Misalnya, ditunjukkan bahwa Ramses II memberikan kontribusi pribadi yang menentukan bagi kemenangan di Pertempuran Kadesh, secara mandiri menghancurkan gerombolan musuh. Faktanya, Ramses II secara pribadi berpartisipasi dalam pertempuran ketika dia menerobos dengan detasemen kecil dari pengepungan, dan pertempuran itu sendiri berakhir dengan seri. Orang Het mundur ke Kadesh, pasukan Mesir tetap di lapangan, dan masing-masing pihak menampilkan dirinya sebagai pemenang. Tapi, tidak diragukan lagi, hasil dari pertempuran ini adalah menguatnya pengaruh Mesir.

Setelah kematian Firaun Akhenaten, ia melakukan reformasi agama dan mencoba memperkenalkan tauhid, aliran sesat yang baru dinyatakan sesat. Gambar dan patung Akhenaten dihancurkan, dan namanya dihapus dari dokumen.

Ivan IV yang Mengerikan

Salah satu kasus pemalsuan sejarah pertama yang terdokumentasi untuk alasan politik di Rusia mengacu pada masa pemerintahan Ivan the Terrible. Atas arahan raja, "Face Chronicle" ditulis - catatan sejarah holistik dari zaman kuno hingga saat itu. Dalam volume terakhir (yang disebut "daftar sinode"), yang sudah berbicara tentang pemerintahan Grozny sendiri, yang melakukan koreksi, di mana para gubernur dan bangsawan, yang tidak disukai oleh tsar, dituduh melakukan berbagai tindakan tidak pantas. Menurut beberapa asumsi, pemberontakan boyar tahun 1533, yang hanya dijelaskan dalam daftar sinode, tetapi tidak disebutkan dalam sumber tertulis lainnya, juga sepenuhnya ditemukan.

Sehubungan dengan posisi monopoli Partai Komunis, sepanjang seluruh periode keberadaan Soviet Rusia dan Uni Soviet, sejarah ditafsirkan sesuai dengan pedoman dan tujuan ideologisnya di bawah kendali struktur partai terkait - departemen Komite Sentral CPSU dan organisasi partai republik (departemen propaganda dan agitasi, departemen sains, dll.), dll.), - dan badan utama sensor negara di Uni Soviet, Glavlit, di bawah Komite Sentral CPSU.

Kontrol total atas media memungkinkan pimpinan partai memalsukan informasi dan peristiwa apa pun.

Jadi, sudah pada awal 1918, kepala pemerintahan Bolshevik Rusia Soviet, V. Ulyanov, dalam pidatonya untuk tujuan propaganda, mengutip informasi palsu. Shaumyan", meskipun pada saat itu dia bahkan tidak ditangkap; Pada tanggal 23 April, dia juga mengatakan bahwa "kornilov kontra-revolusioner pertama yang berani dibunuh oleh tentaranya sendiri yang marah," meskipun L. Kornilov tewas dalam pertempuran di dekat Ekaterinodar.

Sejarawan Dyakov Yu.L. dan Bushueva T.S. mencatat bahwa "rezim Stalinis menciptakan sejarahnya sendiri untuk memalsukan masa lalu dengan cara-cara historis." Akibatnya, ilmu sejarah di Uni Soviet "kehilangan salah satu fungsi utamanya - mempelajari pelajaran masa lalu atas nama masa kini dan masa depan."

Salah satu contoh pemalsuan sejarah di Uni Soviet adalah pemalsuan sejarah CPSU, yang disertifikasi oleh para ilmuwan dari Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, anggota Dewan Ilmiah "Sejarah Revolusi Sosialis Oktober Besar", para ilmuwan dari Institut Marxisme-Leninisme di bawah Komite Sentral CPSU dan Arsip Partai Sentral CPSU.

Kembali pada tahun 1932, Leon Trotsky menunjukkan contoh pemalsuan Stalin tentang sejarah Revolusi Oktober di Rusia dan peristiwa-peristiwa selanjutnya pada saat peserta dan saksi langsung mereka masih hidup.

Indikasi pemalsuan sejarah Revolusi Oktober, sejarah Uni Soviet dan periode sebelumnya dalam sejarah Kekaisaran Rusia terkandung dalam banyak studi ilmiah dan publikasi ensiklopedis, terutama yang diterbitkan selama periode pembongkaran berikutnya dari yang sebelumnya. pemerintah: pada 1920-an - sehubungan dengan periode sebelum 1917, misalnya, "Ensiklopedia Soviet Kecil"; setelah Kongres CPSU ke-20, sehubungan dengan periode kediktatoran Stalin, seperti, misalnya, studi tentang A. Solzhenitsyn; setelah 1991 - sehubungan dengan berbagai periode sejarah, baik Kekaisaran Rusia dan tanah yang direbutnya pada waktu yang berbeda, dan sejarah Uni Soviet, seperti, misalnya, Ensiklopedia Sejarah Ukraina dalam 10 volume; Kamus ensiklopedis pendek yang diterbitkan di Moskow dan banyak lagi lainnya. Biografi para pemimpin - V. Ulyanov, I. Dzhugashvili, banyak pemimpin partai dan negara bagian L. Bronstein, V. M. Skryabin, L. M. Kaganovich dipalsukan. dan sebagainya.

Sejarah peristiwa penting di negara bagian seperti Holodomor di Ukraina 1932-1933, Holodomor di Ukraina 1921-1923, Holodomor di Ukraina 1946-1947, deportasi massal penduduk berdasarkan kebangsaan, penandatanganan Non-Agresi Perjanjian antara Uni Soviet dan Jerman dan dokumen terkait, dipalsukan dan ditutup-tutupi, pembentukan Uni Soviet, pembentukan dan kegiatan GULAG, CPSU, penghancuran tahanan Polandia, pelaksanaan demonstrasi damai (dari Januari 1918 hingga 60-an, seperti, misalnya, di Novocherkassk) dan banyak lainnya.

Seorang anggota "Komite Non-Intervensi" London selama Perang Saudara Spanyol, Duta Besar Soviet untuk Inggris Raya Ivan Maisky, pada pertemuan Komite pada tanggal 4 November 1936 (dan kemudian, dalam memoarnya), membantah pernyataan perwakilan Italia, Dino Grandi (Ital. Dino Grandi tentang partisipasi tank, pesawat, dan pasukan Soviet pada waktu itu dalam pertempuran di Spanyol. Namun dalam catatan edisi "Spanish Diaries" oleh M. Koltsov 1987, partisipasi tanker Tentara Merah di bawah komando komandan brigade S.M. Krivoshein dalam pertahanan Madrid sudah pada 27 Oktober 1936. Komandan Brigade Ya.V. Smushkevich bertempur di Spanyol "sejak Oktober 1936." Korban pertama di antara pilot Soviet sudah pada akhir Oktober, seperti yang diberitahukan Dino Grandi kepada Komite Non-Intervensi.

Sebagai contoh pemalsuan dengan metode pemilihan sewenang-wenang fakta sejarah, sejarawan S. Volkov dan Yu. Emelyanov mengutip brosur "Pemalsuan Sejarah (referensi sejarah)", yang diproduksi oleh "Sovinformburo" pada tahun 1948 sebagai tanggapan atas publikasi oleh Departemen Luar Negeri AS, bersama dengan Kementerian Luar Negeri Inggris Raya dan Prancis, kumpulan dokumen "Hubungan Nazi-Soviet 1939-1941". Menunjuk ke daftar penting peristiwa nyata pada waktu itu, pada saat yang sama, penulis anonim brosur tidak menyebutkan perjanjian rahasia Soviet-Jerman tahun 1922, yang memungkinkan Jerman membuat terobosan signifikan dalam persiapan angkatan bersenjata. , melewati Perjanjian Versailles. Dan perjanjian ini ditandatangani pada tanggal 11 Agustus 1922

Lenin memberi pertanda pada rapat umum di Lapangan Sverdlov di Moskow 5 Mei 1920 Trotsky dan Kamenev berdiri di tangga peron.

Foto dipalsukan: Trotsky dan Kamenev tidak ada lagi.

Nikolai Yezhov di sebelah Stalin.

Foto palsu: Yezhov tidak ada lagi.

Ulyanov dan A. Bogdanov bermain catur di Capri (1908). Berdiri: V. Bazarov, M. Gorky, putranya Z. Peshkov, istri Bogdanov

foto yang sama, tetapi disita oleh V. Bazarov dan Zinovy ​​​​Peshkov

Ukraina modern

Di Ukraina, pada akhir 1980-an dan awal 1990-an, sejumlah sejarawan palsu Ukraina juga muncul yang mencoba, atas dasar bukti palsu, untuk mengagungkan peran rakyat Ukraina dalam sejarah. Secara khusus, telah diperdebatkan bahwa orang Indo-Eropa asli adalah Ukraina atau tokoh sejarah terkemuka, seperti Yesus Kristus dan Buddha, berasal dari Ukraina. Ilmu sejarah resmi Ukraina sedang berjuang melawan pemalsuan sejarah semacam itu.

Rusia modern

Di Rusia juga ada sejumlah sejarawan yang berusaha mengangkat kebesaran Rusia atas dasar banyak pemalsuan atau penekanan beberapa keadaan sejarah. Dengan demikian, buku teks sekolah oleh N. Zagladin "Sejarah Rusia dan Dunia di Abad ke-20", yang, atas instruksi V. Putin, seharusnya mengajarkan sejarah "lebih patriotik", sengaja dibungkam atau ditafsirkan sepihak. banyak halaman gelap sejarah Rusia - penindasan dan kelaparan Stalinis, perang Chechnya sejenisnya.