Tujuh puluh tujuh tahun yang lalu, pada hari itu, pada tanggal 23 Agustus 1939, Pakta Molotov-Ribbentrop ditandatangani antara Uni Soviet dan Nazi Jerman. Di masa depan, ada interpretasi yang berbeda dari peristiwa ini dan dokumen. Banyak "patriot" menuduh kepemimpinan Soviet melakukan kejahatan terhadap kemanusiaan bersama dengan Nazi Jerman. Orang-orang sembrono lainnya menyamakan fasisme dan komunisme ... Mari kita coba mencari tahu bagaimana semua itu benar-benar terjadi.

Alasan menandatangani pakta

Setiap peristiwa dalam sejarah dunia memiliki strukturnya sendiri: prasyarat, penyebab, alasan, jalannya peristiwa dan hasil.

Alasan penandatanganan Pakta Molotov-Ribbentrop sangat kompleks. Yang pertama adalah dalam ketidakpatuhan oleh negara-negara besar dengan kewajiban mereka kepada negara lain. Jadi, pada tahun 1935, Uni Soviet, Prancis, dan Cekoslowakia menandatangani perjanjian keamanan tripartit: jika negara agresor menyerang salah satu negara ini, dua lainnya harus datang untuk menyelamatkan.

Pada tahun 1938, Inggris dan Prancis (Prancis, melewati perjanjian sebelumnya) menandatangani pakta non-agresi dengan Nazi Jerman di Munich, yang menurutnya Hitler berjanji untuk tidak menyerang negara-negara ini, dan mereka, pada gilirannya, tidak akan mengganggu serangannya terhadap Uni Soviet. Selain itu, Inggris dan Prancis memberikan persetujuan yang sebenarnya dari Jerman untuk pembagian Cekoslowakia.

Artinya, tangkap, ya, sebentar? Prancis membuat aliansi dengan Uni Soviet dan Cekoslowakia dengan satu tangan, dan dengan tangan lainnya berjabat tangan dengan Hitler, memberikan lampu hijau untuk tindakannya. Di sini patut dikatakan, demi keadilan, bahwa keseluruhan cerita ini tidak boleh dianggap sebagai upaya untuk melepaskan semacam perselisihan. Ini sejarah, dan perlu diketahui. Pemerintah Prancis saat itu menyetujui kesepakatan tersebut, yang kemudian akhirnya “melempar” rakyatnya sendiri, mengizinkan pendudukan negara mereka oleh Nazi.

Apa yang terjadi tampaknya semakin tak terpikirkan karena Prancis adalah kekuatan paling kuat di benua itu. Pasukannya lebih besar dari tentara Jerman dan perlengkapannya lebih baik. Setidaknya sampai Hitler membagi Cekoslowakia. Tentara negara kecil ini adalah yang kedua setelah Prancis. Setelah merebut Cekoslowakia, Hitler memperoleh akses ke pabrik-pabrik yang memproduksi senjata paling modern di Eropa: senapan mesin, tank, mobil, peralatan militer. Setelah penangkapan Cekoslowakia, tentara Nazi menjadi apa yang diingat oleh kakek dan kakek buyut kita - hampir tak terkalahkan.

Jadi, alasan pertama untuk menandatangani pakta itu adalah itikad buruk dari negara-negara besar yang memberi izin kepada Hitler untuk tindakannya.

Alasan kedua : terdiri dari keengganan Polandia untuk membiarkan pasukan Soviet melewati wilayahnya sehingga mereka akan melindungi wilayahnya dari Nazi. Pada pertemuan Moskow pada bulan Juli 1939, di mana perwakilan militer Inggris dan Prancis hadir, Polandia menjelaskan bahwa mereka tidak akan mematuhi perjanjian yang telah dibuat sebelumnya dan akan dengan sendirinya menentang agresor jika perlu.

Dengan demikian, Uni Soviet menemukan dirinya dalam situasi yang sangat sulit: harta milik Hitler semakin dekat ke perbatasannya sendiri, dan kekuatan besar diam-diam memaafkan agresor. Pada saat yang sama, kepemimpinan Soviet sangat menyadari bahaya Nazi Jerman: Hitler lebih dari sekali berbicara langsung tentang rencananya. Secara umum, dia mungkin politisi paling jujur ​​​​dalam sejarah ...

Di bawah kondisi ini, diplomasi Soviet membuat kesalahan Inggris dan Prancis, dan Jerman sendiri. Itu menandatangani pakta Molotov-Ribbentrop pada 23 Agustus.

Signifikansi pakta

Pertama, Uni Soviet memecahkan masalah mendesak secara damai, dan bukan dengan cara militer, seperti yang diharapkan oleh sekutu masa depan dalam koalisi anti-Hitler. Mereka berpikir bahwa Uni Soviet akan menghentikan Jerman dengan memulai permusuhan. Tapi itu tidak terjadi.

Kedua, Uni Soviet menciptakan keuntungan yang menguntungkan untuk dirinya sendiri: ia memindahkan perbatasan minimal ke garis Curzon, maksimal, setelah 17 September 1939 - 200 km lagi ke barat. Dalam konteks perang yang akan segera terjadi, ini adalah yang paling penting.

Ketiga, Uni Soviet “mendorong” perang ini menjauh dari perbatasannya selama dua tahun. Dalam kondisi ketika masing-masing negara kemudian bertindak secara eksklusif untuk kepentingannya sendiri, kepemimpinan Soviet tidak hanya bertindak dengan benar, tetapi dengan satu-satunya cara yang mungkin dilakukan dengan kompeten.

Keempat, Uni Soviet menunda perang dengan mengorbankan Jerman - musuh masa depan. Sejauh. Jerman, hampir sampai Maret 1941, memasok Uni Soviet dengan peralatan mesin dan semua peralatan yang diperlukan.

Kelima, meskipun Polandia tidak bisa lagi diselamatkan dari bencana yang akan datang, negara-negara Baltik lolos dari pendudukan Hitler selama dua tahun.

Semua tuduhan terhadap Uni Soviet tidak berdasar. Sebagai aturan, orang yang mengatakan ini (bahwa komunisme sama dengan Uni Soviet melakukan kejahatan dengan pakta ini, dll.) tidak berbicara tentang Prancis dan Inggris karena alasan tertentu. Faktanya, pada akhir Agustus 1939, Uni Soviet adalah satu-satunya negara di Eropa yang tidak membuat perjanjian dengan Hitler atau tunduk padanya. Dan ini adalah manfaat langsung dari kepemimpinan Soviet.

Banyak juga yang mengatakan bahwa Stalin dan Hitler hampir berciuman dan tampaknya sangat saling mencintai ... Menurut pendapat saya, mereka yang mengatakan ini sama sekali tidak sehat, mengekstrapolasikan masalah mereka dalam kehidupan pribadi mereka ke dalam sejarah. Tidak ada cinta antara kepemimpinan Soviet dan Hitler dengan sendirinya. Ada tujuan pragmatis: untuk menunda perang yang tak terhindarkan dengan biaya berapa pun, dan perbatasan ke Barat. Demi tujuan ini, Uni Soviet secara ketat mengamati bagiannya dari perjanjian. Bahkan ketika Nazi melampaui perbatasan yang ditetapkan dalam pakta setelah 17 September 1939, di sejumlah tempat tentara Soviet terpaksa menempatkan "mitra" pada tempatnya dengan paksa.

Tentu saja, Pakta Molotov-Ribbentrop tidak mengurangi jumlah kerugian rakyat kita dalam perang melawan Nazisme. Tapi pakta itu mungkin telah memainkan peran kunci dalam pelestarian Soviet dan rakyat kita. Karena jika pada tahun 1941 perbatasan melewati wilayah Persatuan, tidak diketahui bagaimana semuanya akan berakhir.

Teks pakta

PAKTA NON-AGRESI ANTARA JERMAN DAN USSR.

Pemerintah dan Pemerintah Uni Soviet Jerman , dipandu oleh keinginan untuk memperkuat tujuan perdamaian antara Uni Soviet dan Jerman dan melanjutkan dari ketentuan utama perjanjian netralitas yang disepakati antara Uni Soviet dan Jerman pada April 1926, sampai pada kesepakatan berikut:

1. Kedua Pihak berjanji untuk menahan diri dari setiap kekerasan, dari setiap tindakan agresif dan setiap serangan terhadap satu sama lain, baik secara terpisah atau bersama-sama dengan kekuatan lain.

2. Jika salah satu Pihak menjadi sasaran permusuhan oleh pihak ketiga, Pihak lainnya tidak akan mendukung kekuasaan itu dalam bentuk apapun.

3. Pemerintah dari kedua Pihak akan tetap berhubungan satu sama lain di masa depan untuk berkonsultasi, untuk saling menginformasikan hal-hal yang mempengaruhi kepentingan bersama mereka.

4. Tak satu pun dari Para Pihak akan berpartisipasi dalam pengelompokan kekuasaan apa pun yang secara langsung atau tidak langsung ditujukan terhadap pihak lain.

5. Dalam hal terjadi perselisihan atau konflik antara Para Pihak mengenai masalah satu atau lainnya, kedua belah pihak akan menyelesaikan perselisihan dan konflik ini secara eksklusif dengan cara damai melalui pertukaran pendapat yang bersahabat atau, jika perlu, dengan membentuk komisi untuk menyelesaikan konflik.

6. Perjanjian ini ditandatangani untuk jangka waktu sepuluh tahun, selama salah satu Pihak tidak membatalkannya satu tahun sebelum berakhirnya jangka waktu, jangka waktu perjanjian akan dianggap diperpanjang secara otomatis selama lima tahun.

7. Perjanjian ini harus diratifikasi sesegera mungkin. Pertukaran instrumen ratifikasi akan berlangsung di Berlin. Perjanjian mulai berlaku segera setelah penandatanganan.

PROTOKOL TAMBAHAN RAHASIA

Pada kesempatan penandatanganan Pakta Non-Agresi antara Jerman dan Republik Sosialis Uni Soviet, perwakilan kedua Pihak yang bertanda tangan di bawah ini membahas dalam percakapan yang sangat rahasia mengenai pembatasan lingkup pengaruh mereka di Eropa Timur. Percakapan ini menghasilkan kesepakatan sebagai berikut:

1. Dalam hal transformasi teritorial dan politik di wilayah-wilayah milik negara-negara Baltik (Finlandia, Estonia, Latvia, Lituania), perbatasan utara Lituania akan menjadi garis yang memisahkan lingkup pengaruh Jerman dan Uni Soviet. Dalam hal ini, kepentingan Lithuania di wilayah Vilna diakui oleh kedua Pihak.

2. Jika terjadi transformasi teritorial dan politik di wilayah-wilayah milik negara Polandia, wilayah pengaruh Jerman dan Uni Soviet akan dibatasi kira-kira di sepanjang garis sungai Narew, Vistula, dan San.

Pertanyaan tentang apakah kepentingan kedua Pihak untuk mempertahankan kemerdekaan negara Polandia dan batas-batas negara seperti itu diinginkan pada akhirnya hanya akan diputuskan oleh jalannya peristiwa politik di masa depan.

Bagaimanapun, kedua Pemerintah akan menyelesaikan masalah ini dengan kesepakatan bersahabat.

3. Berkenaan dengan Eropa Tenggara, pihak Soviet menunjukkan ketertarikannya pada Bessarabia. Pihak Jerman telah dengan jelas menyatakan ketidaktertarikan politiknya sepenuhnya di wilayah-wilayah ini.

4. Protokol ini dianggap oleh kedua Pihak sebagai sangat rahasia.

Pakta Molotov-Ribbentrop adalah perjanjian antara Jerman dan Uni Soviet, yang menyediakan perjanjian damai antara negara-negara ini, pakta non-agresi jika salah satu negara berperang dengan negara lain. Perjanjian itu ditandatangani pada 23 Agustus 1939. Dari pihak Uni Soviet, Komisaris Rakyat untuk Luar Negeri V. M. Molotov menandatangani. Dari Jerman - I. von Ribbentrop, Menteri Luar Negeri.

Namun, sebuah protokol tentang pembagian Eropa antara Jerman dan Uni Soviet dilampirkan pada perjanjian ini. Perjanjian ini, secara halus, mengejutkan seluruh dunia. Pertama-tama, Uni Soviet dan Jerman berusaha membagi Polandia.

Dunia Barat tidak menginginkan perdamaian dengan Uni Soviet dan tidak ingin memberikan Uni di masa depan. Ini memaksa Stalin untuk mencari sekutu baru. Dan dia melihat orang seperti itu dalam diri Hitler, yang juga mencari sekutu.

Penandatanganan perjanjian itu berlangsung selama tiga jam dan berakhir dengan baik bagi kedua belah pihak, terutama bagi Jerman, yang kemudian memanfaatkan perdamaian ini ketika menyerbu Prancis. Kemudian Stalin bersikeras pada perjanjian tambahan, yang tidak boleh diketahui oleh siapa pun.

Secara total, kontrak terdiri dari tujuh bagian kecil, dan dua di antaranya murni teknis. Pertemuan itu akhirnya diakhiri dengan jamuan makan.

Dari sudut pandang hukum, pakta tersebut merupakan pakta non-agresi yang khas. Dan protokol tambahan itu dianggap tidak legal.

Perkiraan kesepakatan ini sangat berbeda dalam banyak hal.

Efek

Jerman memulai Perang Dunia II dengan serangan pada 1 September tahun yang sama terhadap Polandia, yang kemudian menyebabkan hilangnya kemerdekaan Polandia, serta Lituania, Estonia, dan Latvia.

Berkat perjanjian ini, Uni Soviet mencapai hasil berikut:

Uni Soviet mendapatkan kembali wilayah yang sebelumnya hilang oleh Kekaisaran Rusia. Ini adalah pencapaian yang cukup besar, karena wilayah adalah prioritas utama negara bagian mana pun.

Itu juga berhasil memperpanjang perdamaian dengan Jerman selama dua tahun, dan tidak membiarkan Uni Soviet menemukan dirinya di antara dua kebakaran. Perang di dua front akan menjadi bencana bagi Uni.

Pakta itu tidak mengizinkan Jerman untuk membuat perjanjian dengan Prancis, Inggris, yang pasukannya akan dikirim ke Uni Soviet.

Uni Soviet berhasil menghadapi Jepang selama konflik di Khalkhin Gol, karena semua sumber daya militer terkonsentrasi di wilayah ini.

Jerman juga mengamankan diri selama dua tahun tanpa ancaman perang di dua front. Ini memberinya kekuatan untuk melakukan operasi brilian di Front Barat sebelum serangan terhadap Uni Soviet.

Stalin mengerti bahwa perjanjian ini hanya memungkinkan untuk menunda perang selama beberapa tahun, dia mengerti bahwa bentrokan dengan Jerman di masa depan tidak dapat dihindari. Namun, dia mengerti bahwa ini akan memungkinkan Uni Soviet untuk berperang di Timur negara itu. Dia tahu bahwa ada juga kerugian dalam hal ini - otoritas sangat dirusak, terutama di antara negara-negara dengan suasana anti-Hitler. Namun, ada lebih banyak plus.

Hitler percaya bahwa jika Barat tidak cukup pintar untuk bersatu dengannya, maka akan lebih baik untuk bersatu dengan Uni Soviet, dan bersama-sama mereka akan berperang melawan Eropa Barat, dan segera menimbulkan kekalahan telak di atasnya. Hal itu dikatakannya dalam pidatonya sebelum penandatanganan pakta. Dan kemudian dia bermaksud mengalihkan pandangannya ke Uni Soviet untuk menghancurkannya. Tujuan utama Hitler di Uni Soviet adalah Ukraina. Dia mengatakan bahwa Ukraina tidak akan membiarkan Jerman mati kelaparan, seperti pada Perang Dunia Pertama, dia percaya bahwa ini adalah alasan serius untuk kekalahan itu.

Juga, penandatanganan pakta itu diikuti oleh pecahnya perang dengan Finlandia, dan dikeluarkannya Uni Soviet dari Liga Bangsa-Bangsa, dan karenanya melemahkan otoritas di arena internasional.

Banyak sejarawan percaya bahwa penandatanganan pakta adalah awal dari Perang Dunia II, ini adalah alasan utama dimulainya perang.

Prancis dan Inggris bereaksi sangat tajam. Mereka tidak puas dengan pasokan minyak dari Uni Soviet ke Jerman. Inggris sedang merencanakan serangan terhadap komunikasi pipa minyak, yang berarti pukulan ke Kaukasus - tempat di mana minyak diproduksi.

Historiografi Rusia modern didukung oleh pendapat bahwa dengan cara ini (dengan menandatangani perjanjian) Uni Soviet tidak menginginkan perang dengan Jerman.

Tetapi beberapa sejarawan percaya bahwa dengan cara ini Hitler ingin mengamankan invasi lebih lanjut ke Eropa, untuk menciptakan satu negara Soviet di wilayahnya. Stalin melihat dalam diri Hitler sekutu yang dapat diandalkan dalam perjuangan melawan negara-negara dunia kapitalis.

Mussolini sepenuhnya menyetujui penandatanganan pakta tersebut.

Uni Soviet sepanjang keberadaannya pascaperang dengan tegas menyangkal keberadaan protokol rahasia tentang pembagian Polandia. Sekarang banyak sejarawan Rusia menganggap pakta itu sebagai tindakan yang perlu, mereka menganggapnya sebagai kemunduran dari Nazisme. Dan terlepas dari kesepakatan ini, Uni Soviet masih aktif mempersiapkan serangan terhadap Nazi.

Pada 2015, V. Putin menyetujui penandatanganan pakta untuk pertemuan dengan A. Merkel, yang menyebutnya sebagai kesalahan.

Protokol Rahasia yang Sebenarnya Tidak Ada

75 tahun yang lalu, pada Agustus 1939, sebuah pakta non-agresi antara Jerman dan Uni Soviet, yang lebih dikenal sebagai Pakta Molotov-Ribbentrop, ditandatangani di Moskow. Perjanjian ini pada suatu waktu, terutama selama perestroika, ditumbuhi sejumlah mitos anti-Soviet, yang sebagian besar telah ditolak oleh sejarawan serius saat ini. Sebagian besar peneliti yakin bahwa itu adalah kontrak yang benar-benar normal, di mana tidak ada yang aneh untuk waktu itu.

Pakta itu sama sekali bukan kesalahan fatal dalam "konspirasi dengan Hitler", tetapi menjadi sukses nyata dari diplomasi domestik, terimakasih untuk Uni Soviet menghindari perang di dua front. Lagi pula, pada hari-hari penandatanganan perjanjian itulah pertempuran Soviet-Jepang berkecamuk di Mongolia, di Sungai Khalkhin Gol (berakhir hanya pada 31 Agustus).

Setelah penandatanganan pakta Soviet-Jerman, pemerintah Jepang benar-benar dikejutkan oleh berita dari Moskow. Langkah diplomatik seperti itu oleh Hitler dianggap di Tokyo sebagai pengkhianatan. Ini sebagian besar telah menentukan fakta bahwa setelah dimulainya Perang Patriotik Hebat, Jepang tidak berani membuka frontnya melawan negara kita di Timur Jauh.

Konsekuensi penting lainnya dari pakta tersebut adalah perbatasan Soviet pindah jauh ke Barat. Selama serangan berbahaya Hitler, keadaan ini memainkan perannya sendiri, dan memainkan peran penting. Terlepas dari kemajuan pesat pasukan Jerman, yang dicapai karena keunggulan besar dalam peralatan militer, negara kita kemudian menerima hari-hari dan jam-jam itu untuk mobilisasi, yang sepadan dengan bobot emas mereka. Dan pada akhirnya, Nazi dihentikan dan dikalahkan dalam pertempuran di dekat Moskow ...

Jelas, perjanjian dengan Nazi Jerman adalah masalah yang dipaksakan bagi kami. Diketahui bahwa pada tahun 1930-an semua upaya diplomasi Soviet untuk menciptakan sistem "keamanan kolektif" di Eropa dengan membuat perjanjian kerja sama militer-politik dengan Inggris dan Prancis tidak berhasil. Apalagi terlihat para penguasa Inggris Raya dan Prancis, yang sudah memiliki pakta non-agresi dengan Jerman, melakukan segalanya untuk mengarahkan mesin perang Jerman ke Timur, untuk menjadikan Uni Soviet objek agresi Hitler. Dalam kondisi ini, seperti yang dicatat dengan benar oleh situs web Russian Line, tidak ada gunanya mengandalkan bantuan seseorang dari luar:

“Ini tentang mempersiapkan perang yang tak terhindarkan, karena anti-Soviet Hitler dan, yang lebih penting, retorika anti-Slavia ada di bibir semua orang. Sulit untuk mengandalkan "perdamaian abadi" dengan seorang politisi yang menetapkan status "tidak manusiawi" untuk semua orang Slavia. Selain itu, Stalin tidak ragu bahwa jika terjadi agresi Jerman, mereka harus berperang di dua front, karena Jepang telah lama berada dalam kesiapan tempur penuh. Oleh karena itu, arti dari menandatangani perjanjian damai adalah, pertama-tama, menggunakan kesempatan sekecil apa pun untuk istirahat, mencegah kemungkinan perang di dua front, dan mengamankan perbatasan negara dengan mendorongnya ke Barat.

Polandia telah berada dalam hubungan yang sangat sulit dengan Nazi Jerman selama ini. Membuka anti-Soviet(dan lebih dalam anti-Rusia) arah kebijakan luar negerinya tidak diragukan di Kremlin. Tepat Piłsudski adalah penguasa Eropa pertama yang membuat perjanjian dengan Hitler tentang non-agresi - tak lama setelah Nazi berkuasa, pada tahun 1934 (pakta Lipsky-Neurath).

Apalagi Menteri Luar Negeri Jerman yang sama Joachim von Ribbentrop melakukan negosiasi berulang dan cukup sukses dengan Warsawa tentang hubungan sekutu. Dan sebelum dia, dia berulang kali mengunjungi Polandia Hermann Göring dan banyak jenderal dan diplomat Nazi lainnya, dan menteri Polandia dan kepala negara de facto Jozef Beck pergi berkencan secara pribadi dengan Hitler untuk mengungkapkan rasa hormatnya yang dalam kepadanya. Akhirnya, bersama dengan Nazi, Polandia setelah Perjanjian Munich berpartisipasi dalam pembagian Cekoslowakia...

Semua ini dilakukan hanya untuk membentuk aliansi militer melawan Soviet Rusia. Harus dikatakan bahwa bahkan hari ini ada para pemimpin di Polandia yang sangat menyesalkan bahwa aliansi semacam itu tidak berhasil. Salah satunya, seorang profesor Vechorkevich, pada tahun 2005, di halaman surat kabar Polandia terkenal "Zhech Pospolita", sambil melamun berbicara tentang betapa bergunanya tandem Nazi Jerman dan Polandia:

“Kami dapat menemukan tempat kami di sisi Reich, hampir sama dengan Italia, dan tentu saja lebih baik daripada Hungaria atau Rumania. Akibatnya, kami akan berada di Moskow, di mana Adolf Hitler, bersama dengan marshal kami Rydz-Smigly, akan mengikuti parade pasukan Polandia-Jerman yang menang.

Namun, dalam rencana kanibalistiknya, Hitler sama sekali tidak bermaksud "Polandia Hebat", dan semua trik dengan kepemimpinan Polandia diperlukan hanya untuk membuai kewaspadaan Polandia. Semua ini terlihat sempurna di Barat, dan tidak mencegah Nazi membodohi kepala Polandia - hanya untuk atas mayat Polandia yang dikalahkan, Hitler bergegas lebih jauh ke timur, di tanah Uni Soviet. Pakta Molotov-Ribbentrop benar-benar menghancurkan semua rencana Jesuit ini. Dan ini, meskipun dengan derit, diakui hari ini bahkan oleh banyak sejarawan Barat ...

Situasi yang jauh lebih menarik berkembang di sekitar lampiran pakta, beberapa protokol rahasia, di mana, dalam bentuk yang agak sinis, lingkup pengaruh antara Jerman dan Uni Soviet di Eropa Timur diduga ditetapkan - mereka mengatakan bahwa negara-negara Baltik, Polandia timur dan Finlandia akan pergi ke Uni Soviet, yang lainnya dipindahkan ke Hitler . Seperti yang dicatat oleh situs Russian Line pada kesempatan ini:

"Selama runtuhnya Uni Soviet tidak ada dokumen tidak dibesar-besarkan dalam pers perestroika Soviet dengan cara yang sama seperti protokol tambahan rahasia untuk Pakta Non-Agresi 23 Agustus 1939. Publikasi dokumen ini (menurut salinannya - yang asli, ternyata, adalah "aman " Gorbachev) berkontribusi tidak hanya untuk menghasut nasionalisme dan Russophobia di pinggiran barat Uni Soviet (Ukraina Barat, negara-negara Baltik), tetapi juga menanamkan di benak rekan senegaranya gagasan yang populer pada waktu itu - bahwa Kekaisaran Soviet adalah nyata " kerajaan jahat", bahwa Uni Soviet dan Reich Ketiga adalah saudara kembar , dan bahwa Adolf Hitler menyerang "teman dan rekan terdekatnya" I.V. Stalin semata-mata karena kesalahpahaman yang tidak disengaja.

Kaum intelektual sangat terhipnotis - mereka "memberi arahan", seperti yang dikatakan "pahlawan" pada masa sulit itu Kashpirovsky, begitu kuat sehingga bahkan penyair patriotik seperti Igor Talkov bernyanyi dari panggung terpesona: "CPSU - SS!" ...

Saat ini ada alasan serius untuk menegaskan bahwa protokol rahasia ini sebenarnya tidak ada, itu adalah palsu mentah, yang dibuat setelah Perang Dunia Kedua untuk mendiskreditkan Uni Soviet. Pada kesempatan ini, pada tahun 2007, mantan perwira tinggi KGB Uni Soviet memberikan wawancara terperinci kepada surat kabar Pravda. V.A. Sidak, yang telah mempelajari keaslian "protokol rahasia" selama bertahun-tahun. Wawancara itu disebut "Pemeriksaan "protokol rahasia" untuk "Pakta Molotov-Ribbentrop" tidak mengkonfirmasi fakta keberadaan dan keasliannya." Ini dia dengan beberapa singkatan:

"- Valentin Antonovich, Anda telah membagikan analisis Anda tentang dokumen yang diterbitkan dan interpretasinya terkait dengan protokol rahasia, yang, menurut versi yang sekarang diterima secara umum, menyertai Pakta Molotov-Ribbentrop dan ditandatangani bersamaan dengan pakta tersebut pada 23 Agustus, 1939. Saya tidak akan sia-sia menggelitik pembaca dan saya akan segera mengatakan bahwa Anda mempertanyakan keasliannya.

- Kamu benar. Pada bulan September 1999, sehubungan dengan peringatan 60 tahun pecahnya Perang Dunia II, saya memiliki kesempatan untuk mempelajari masalah ini dengan sangat teliti - saya mencoba memahaminya, pertama-tama dan terutama dari sudut pandang hasil pekerjaan komisi Kongres Deputi Rakyat Uni Soviet tentang penilaian politik dan hukum pakta non-agresi Jerman-Soviet.

Saya memiliki hubungan paling langsung dengan pekerjaan komisi ini. Analisis yang cermat dari bahan-bahan yang tersedia bagi saya untuk penelitian memberikan alasan untuk meragukan keaslian protokol tambahan rahasia untuk Perjanjian Non-Agresi antara Jerman dan Uni Soviet, dokumen rahasia Soviet-Jerman lainnya yang ditemukan di arsip Komite Sentral CPSU dan secara resmi diterbitkan pada tahun 1993 dalam jurnal "New and Recent History"...

- Kapan protokol rahasia pertama kali menjadi perhatian publik? Tolong beritahu saya, kisahnya yang sangat aneh.

- Untuk pertama kalinya fotokopi protokol rahasia diterbitkan pada tahun 1946 di surat kabar provinsi Amerika "San Louis Post Dispatch". Salinan itu diduga dibuat secara diam-diam pada akhir perang ketika membuat mikrofilm dokumen dinas diplomatik Jerman oleh salah satu karyawan sekretariat I. Ribbentrop dengan nama belakang von Lesh. Tersembunyi di Thuringia, pada Mei 1945, dalam keadaan yang tidak jelas, ia menyerahkan sekotak mikrofilm kepada prajurit pasukan pendudukan Inggris.

Mereka, pada gilirannya, membagikan temuan itu kepada sekutu Amerika, dari siapa teks protokol itu diduga masuk ke pers Amerika untuk pertama kalinya. Selama persidangan Nuremberg, pengacara I. Ribbentrop Alfred Seidl mencoba menambahkan sebagai bukti teks "protokol tambahan rahasia untuk pakta non-agresi Soviet-Jerman tahun 1939."

Namun, Pengadilan Internasional mempertanyakan nilai pembuktiannya. Selanjutnya, dalam memoarnya, A. Seidl mengakui: “Saya masih Tidak tahu, yang memberi saya lembaran ini. Namun, banyak yang mengatakan bahwa saya bermain bersama dari pihak Amerika, yaitu dari penuntutan Amerika Serikat atau dinas rahasia Amerika. Arsip negara bagian AS, FRG, dan Inggris Raya menyimpan fotokopi dari "kotak" pejabat Ribbentrop yang terkenal kejam ini. Salinan lain sebelum 1989 tidak ada sama sekali.

– Namun, di Rusia saat ini mereka merujuk ke sumber lain. Atau aku salah?

- Tidak, Anda tidak salah. Di sini saya harus mengingat peristiwa-peristiwa yang berhubungan dengan Kongres Pertama dan Kedua Deputi Rakyat Uni Soviet. Atas saran para pemimpin separatisme Baltik, sekelompok politisi Rusia menetapkan tugas untuk mengesahkan protokol rahasia Pakta Molotov-Ribbentrop. Dia sangat aktif di sini. SEBUAH. Yakovlev. Dan bukanlah kebetulan bahwa ia terpilih sebagai ketua komisi untuk evaluasi politik dan hukum pakta non-agresi Soviet-Jerman, yang dibuat pada Kongres Pertama Deputi Rakyat. Apakah komisi ini mampu membuat keputusan yang objektif dibuktikan dengan komposisinya: termasuk Y. Afanasiev, V. Landsbergis, V. Korotich dan sejumlah "wakil rakyat" lainnya dengan citra politik dan moral yang sama.

Selain itu, pekerjaan komisi berlangsung dengan latar belakang kampanye propaganda yang kuat. Pada saat yang sama, pekerjaan dilakukan untuk "dukungan dokumenter" dari kesimpulan yang direncanakan sebelumnya oleh komisi. Melalui upaya tangan kanan E. Shevardnadze- wakil menteri pertama A.G. Kovaleva misalnya, diterbitkan di Izvestia dan di Buletin Kementerian Luar Negeri Uni Soviet salinan terkenal dari tindakan transfer pada bulan April 1946 dari sejumlah materi rahasia oleh satu karyawan sekretariat V.M. bom molotov (Smirnov) ke yang lain ( Podcerobu).

Memo dua pejabat Kementerian Luar Negeri secara luas digunakan sebagai indikasi tidak langsung tentang keberadaan protokol tambahan rahasia asli untuk perjanjian Soviet-Jerman pada 23 Agustus 1939 di Uni Soviet. Kemudian, dengan bantuannya, di Kongres II Deputi Rakyat Uni Soviet SEBUAH. Yakovlev mematahkan perlawanan putus asa dari para deputi yang paling berhati-hati atau terus terang tidak percaya, khususnya pekerja Kharkov L. Sukhova.

– Tetapi dokumen asli yang sama seharusnya disimpan di Jerman. Dan di Jerman tidak ada kekuatan yang tertarik untuk menyembunyikannya.

– Melalui saluran diplomatik resmi, pihak Soviet dua kali melamar ke Kantor Kanselir Federal Jerman G. Kolya dengan permintaan untuk melakukan pemeriksaan menyeluruh terhadap arsip Jerman untuk menemukan protokol rahasia yang asli. Pihak berwenang Jerman hanya dapat memberikan "salinan" yang sudah lama diketahui dan sekali lagi menegaskan bahwa mereka tidak memiliki dokumen asli dari dokumen-dokumen ini ... Dalam pidatonya di kongres SEBUAH. Yakovlev mengundang para deputi untuk mengakui "pada tingkat pengetahuan modern" salinan protokol rahasia sebagai yang dapat diandalkan, karena peristiwa selanjutnya diduga berkembang ... persis "sesuai dengan protokol". Argumen, yang pasti, beton bertulang!

Jadi tidak ada yang asli?

- Tidak begitu sederhana. Selama pekerjaan komisi di salah satu departemen Kementerian Luar Negeri Uni Soviet, bukan tanpa partisipasi Yakovlev dan timnya, teks yang diketik dari protokol tambahan rahasia dan lampiran lainnya, disertifikasi oleh karyawan tertentu Dewan Uni Soviet dari Komisaris Rakyat, "secara tidak sengaja" ditemukan. V. Panin. Pada tahun 1992, mereka diterbitkan dalam edisi dua volume resmi Kementerian Luar Negeri dengan judul Dokumen Kebijakan Luar Negeri Uni Soviet. 1939". Namun, ketika kemudian, saat mengerjakan sebuah perjanjian dengan Lituania, Kementerian Luar Negeri Rusia membutuhkan dokumen asli dari lampiran rahasia perjanjian Soviet-Jerman, arsip Presiden Federasi Rusia diplomat. dikirim ke publikasi jurnal.

- Seperti apa itu?!

- Pada akhir tahun 1992, "pejuang kebenaran sejarah" yang terkenal D. Volkogonov diumumkan pada konferensi pers tentang penemuan dokumen asli di Rusia, dan sudah pada awal 1993, jurnal New and Contemporary History menerbitkan teks-teks dokumen Soviet-Jerman tahun 1939-1941 yang ditemukan di Folder Khusus arsip Pusat Komite CPSU, termasuk protokol tambahan rahasia tentang pembatasan bidang kepentingan Jerman dan Uni Soviet, ditandatangani oleh V.M. Molotov dan I. Ribbentrop pada 23 Agustus 1939. Mula-mula ia dihadirkan sebagai sebuah kemenangan bagi para penganut “kebenaran sejarah”. Namun, segera hype di sekitar protokol rahasia asli yang diduga ditemukan mereda, seolah-olah mereka tidak ada sama sekali. Dari pers diketahui bahwa dokumen asli dari dokumen-dokumen ini masih disimpan "di bawah kondisi rezim yang sangat ketat."

- Dan mengapa, ketika menyiapkan perjanjian antara Federasi Rusia dan Lituania, perlu mengacu pada protokol rahasia?

- Republik Lituania (bukan RSS Lituania, karena memasuki Uni hanya pada musim panas 1940) sebenarnya berpartisipasi dalam pembagian Polandia. Ditarik ke Lituania pada tahun 1939 vilenskaya wilayah dengan ibu kota Vilnius saat ini, yang sebelumnya milik negara Polandia.

- Ternyata, Baltik bukan korban perjanjian Soviet-Jerman. Tetapi, mempersiapkan pertemuan dengan Anda, saya menarik perhatian pada fakta bahwa perilaku negara Polandia pada akhir 30-an abad terakhir tidak dipenuhi dengan kedamaian, tetapi dengan agresivitas. Di satu sisi, pada tahun 1938, orang Polandia menyanyikan lagu yang “dipimpin oleh Rydz-Smigly, kami akan berbaris ke Rhine.”

Tetapi segera setelah penandatanganan Perjanjian Munich, Warsawa memberikan ultimatum kepada Praha, menuntut wilayah Cieszyn dari Cekoslowakia. Penangkapannya dipandang oleh Polandia sebagai kemenangan nasional. Di sisi lain, pada tahun 1938 yang sama, sebuah laporan intelijen militer Polandia menyatakan bahwa “ perpecahan Rusia adalah inti dari kebijakan Polandia di timur... Tujuan utamanya adalah untuk melemahkan dan mengalahkan Rusia.” Polandia siap bekerja sama dalam pembagian Uni Soviet dengan siapa pun. Dokumen tersebut menyatakan bahwa pada pertemuan menteri luar negeri Jerman dan Polandia pada awal 1939, kepala diplomasi Polandia "Mr. Beck tidak merahasiakan fakta bahwa Polandia mengklaim Soviet Ukraina dan akses ke Laut Hitam.

Rupanya, seluruh Eropa sudah siap untuk redistribusi perbatasan pada waktu itu, karena mereka yakin di sana bahwa di atmosfer itu harus ada segala macam protokol rahasia. Namun, kemungkinan memalsukan dokumen tingkat ini tidak cocok dengan saya.

- Apakah Anda ingat cerita? Pidato Stalin yang tidak ada pada pertemuan Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik pada 19 Agustus 1939. Kemudian, di Politbiro, Stalin diduga menyampaikan pidato yang mengatakan bahwa "kita dapat mencegah perang dunia, tetapi kita tidak akan melakukan ini, karena perang antara Reich dan Entente bermanfaat bagi kita" ...

- Dalam karya Stalin volume ke-14 ada "Respons to the editor of Pravda" tentang kebohongan agensi Gavas. Apakah ini kasusnya? Kemudian beri tahu kami sedikit lagi.

– Kisah ini telah dipelajari secara menyeluruh oleh para ilmuwan dari Institut Studi Slavia dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia S.Z. kasus dalam edisi pertama jurnal "Otechestvennaya istory" untuk tahun 2004 menerbitkan artikel beralasan " Pidato Stalin, yang bukan". Penulis dengan meyakinkan membuktikan bahwa tidak hanya ada pidato Stalinis, tetapi juga pertemuan Politbiro itu sendiri dengan agenda serupa.

Sementara itu, pada kepalsuan inilah fitnah sebagian besar didasarkan, seolah-olah Uni Soviet dan Stalin adalah penggagas perang dengan Jerman. Atau, konon, di tempat lain di Ural, sebuah koper dengan "arsip pribadi V.I. Lenin”, tentang keberadaan mantan kepala sekretariatnya E. Stasova"memperingatkan kawan-kawan dari Komite Sentral" di awal 60-an. Dan lagi pula, seseorang yang ada di mana-mana pasti akan menemukannya G. Ryabov atau E. Radzinsky Sudah waktunya untuk berhenti memberi makan masyarakat dengan berbagai pengganti kebenaran sejarah - memoar beberapa penerjemah, penjaga keamanan, pengemudi, kerabat dekat dan jauh dari orang-orang hebat di masa lalu.

“Tetapi kemudian saya ingin bertanya: mengapa Anda mempertanyakan keaslian salinan protokol rahasia yang dimiliki para peneliti?

- Mungkin tidak perlu memberikan semua argumen yang secara bertahap, selangkah demi selangkah, membawa saya ke kesimpulan ini. Tapi saya akan memberitahu Anda tentang beberapa. Dalam salinan teks Rusia dari protokol tambahan rahasia dari koleksi von Lesha, sekarang disimpan di Arsip Politik Kementerian Luar Negeri Jerman, frasa “ keduanya pihak” (ini jelas terlihat dalam foto-foto yang diterbitkan di pers Amerika dan Inggris). Dalam teks "asli" yang disimpan dalam arsip Presiden Federasi Rusia, frasa " keduanya Para Pihak." Mengetahui perawatan yang disiapkan untuk dokumen-dokumen semacam itu, saya hampir sepenuhnya mengecualikan kemungkinan kesalahan karena kelalaian juru ketik atau penata huruf dari percetakan. Lebih jauh.

dalam bersertifikat V. Panin salinan yang diketik kata-kata yang sama sekali berbeda interval diketik lainnya, ada perbedaan ejaan nama-nama objek geografis, dan beberapa detail karakteristik salinan Jerman hilang. Tentang "hal sepele" seperti tanda tangan V.M. Molotov dalam bahasa Latin pada sejumlah dokumen, saya bahkan tidak menyebutkannya.

Selain keadaan-keadaan tersebut, yang sulit dijelaskan dalam kaitannya dengan prosedur penyusunan dan penandatanganan dokumen-dokumen penting politik luar negeri, ada sejumlah inkonsistensi lainnya menurut teks-teks lampiran rahasia yang sama yang diterbitkan di berbagai publikasi ... Apa referensi yang tidak dapat dipahami ini untuk “ Kementerian Luar Negeri Uni Soviet” dalam dokumen tertanggal 1939, ketika, sebagaimana diketahui, bukan kementerian, tapi komisariat rakyat?

Mengapa dalam teks dokumen Jerman nama keluarga V.M. Molotov ditulis kemudian "W. moloto w”, lalu “W moloto v"? Mengapa ditulis dalam bahasa Rusia dalam protokol kepercayaan "asli" tertanggal 28 September 1939 " untuk pemerintah Jerman”, sedangkan salinan dari arsip Jerman menunjukkan “ untuk pemerintah Jerman"? Dalam aslinya protokol tambahan rahasia untuk Perjanjian Persahabatan dan Perbatasan 28 September 1939, hanya ada tanggal penandatanganan dokumen, dan di salinannya juga ada tempat di mana perjanjian itu dibuat ...

Ideolog perestroika . Gorbachev A.N Yakovlev menggantung mie di telinga wakil rakyat Uni Soviet ketika ia mengklaim bahwa "pemeriksaan tulisan tangan, fototeknik dan leksikal salinan, peta dan dokumen lainnya, korespondensi peristiwa selanjutnya dengan isi protokol mengkonfirmasi fakta keberadaannya dan penandatanganan ." Mereka tidak mengkonfirmasi apa pun! Setiap pengacara yang kompeten, ahli forensik mana pun akan segera membuktikan secara substantif dan meyakinkan bahwa keaslian dokumen dari salinan (terutama dari fotokopi!) tidak dapat ditetapkan.

Jenis penelitian ahli semacam itu dilakukan secara eksklusif pada dokumen asli: hanya mereka yang memiliki nilai pembuktian di pengadilan dan kasus hukum lainnya. Jika tidak, banyak penggelapan hari ini akan lama tidak duduk di kantor mereka yang nyaman, tetapi di sel penjara.

Dan dalam cerita ini, perlu juga dicatat bahwa, menurut "demokrat", pemeriksaan grafologis teks dokumen dan tanda tangan V.M. Molotov diduga dilakukan oleh karyawan MUR yang bertentangan dengan spesialis KGB Lembaga Penelitian, yang menolak, meskipun ada tekanan dari ketua komisi A.N. . Yakovlev, untuk mengenali keaslian bahan berdasarkan fotokopi. Ngomong-ngomong, ilmuwan politik terkenal V. Nikonov, cucu Molotov, juga meragukan keaslian protokol rahasia, merujuk pada materi F. Chuev dan percakapannya sendiri dengan kakeknya.

– Mungkin kualitas publikasi asing lebih tinggi?

– Terus terang, publikasi seperti publikasi yang paling banyak digunakan di kalangan peneliti Barat, seperti Buku Biru Perang Inggris, Buku Kuning Prancis, Departemen Luar Negeri AS edisi 1948 dan 1949-1964, masing-masing diterbitkan di bawah arsip Kementerian Luar Negeri Jerman" dan "Dokumen Kebijakan Luar Negeri Jerman 1918–1945: Dari Arsip Kementerian Luar Negeri Jerman" atau, misalnya, dokumen "Proyek Avalon Sekolah Hukum Yale" untuk dianggap sebagai sumber utama dengan semua menginginkan itu dilarang.

Ketika dokumen diplomatik yang sama (Pakta Non-Agresi) diterjemahkan dalam teks dengan tiga istilah yang berbeda (Past, Treaty, Agreement), maka ini berbicara, minimal, terjemahan non-profesional.

Apa ini, seseorang bertanya, untuk terjemahan resmi dari protokol tambahan rahasia, di mana, menurut versi Departemen Luar Negeri, seluruh paragraf pendahuluan hilang, dan dalam teks Pakta Non-Agresi dihilangkan pasal IV?! Ambil sebagai sumber utama Diaries and Maps edisi London, populer di kalangan peneliti Polandia, oleh mantan Wakil Menteri Luar Negeri Polandia Yana Shembeka hanya tidak serius.

- Mengapa?

“Dia meninggal pada November 1945, sebelum protokol rahasia pertama kali dibahas secara publik. Sementara itu, penelitian ilmiah seharusnya didasarkan pada sumber-sumber yang meragukan ini. Jadi, sebagian besar, pada merekalah karya asisten Universitas Negeri Ural dinamai V.I. Gorky A A. pronina berjudul "Perjanjian Soviet-Jerman tahun 1939. Asal-usul dan Konsekuensi".

Perlu dicatat bahwa pekerjaan itu dilakukan oleh penulis untuk didanai Open Society Institute (Yayasan Soros, hibah No. BE 934)“Jurnal Sejarah Internasional”. Pada tahun 1997, atas perintah Menteri Pendidikan Umum dan Kejuruan Federasi Rusia saat itu kinelev studi ini dianugerahi ... medali "Untuk karya ilmiah siswa terbaik."

Itu diposting di Internet, dan hari ini siswa yang lalai menulis makalah ujian darinya dengan kekuatan dan utama. Mungkin, mantan menteri memberikan penghargaan kehormatan kepada penulis untuk permainan hadiahnya dengan Suvorov-Rezun yang terkenal jahat, penulis "Pemecah Kekakuan" dan "Hari-M". Benar, sekarang, setelah menjadi kandidat ilmu sejarah, Pronin mengkhususkan diri dalam masalah partisipasi orang Yahudi dalam budaya Rusia.

- Valentin Antonovich, terkadang orang mendapat kesan bahwa apa yang disebut protokol rahasia tidak mengandung informasi baru yang serius. Sebelum bertemu denganmu, aku membolak-balik map Pravda tahun 1939. Mari kita ambil nomor untuk 29 September. Pada halaman pertama tercetak pesan resmi "Untuk kesimpulan dari perjanjian persahabatan Jerman-Soviet dan perbatasan antara Uni Soviet dan Jerman", perjanjian Jerman-Soviet itu sendiri, "Pernyataan pemerintah Soviet dan Jerman tanggal 28 September, 1939".

Dan di bawahnya dicetak tebal kecil dalam tanda kurung: "(Lihat peta yang ditunjukkan dalam Pasal 1 Perjanjian Persahabatan Jerman-Soviet dan Perbatasan antara Uni Soviet dan Jerman di halaman 2)". Saya membuka halaman kedua dan (strip, seperti yang dikatakan jurnalis). Di sudut kiri ada surat dari V.M. Molotov kepada Menteri Luar Negeri Jerman I. Ribbentrop (detail luar biasa.

Diindikasikan: “Saat ini. waktu di Moskow”, seolah-olah bukan alamat). Dan di bawahnya, tiga per tujuh dari lebar halaman surat kabar, adalah peta dengan garis putus-putus yang tebal. Yang bertanda tangan di bawah ini: " Perbatasan kepentingan negara bersama Uni Soviet dan Jerman di wilayah bekas negara Polandia».

- Peta demarkasi yang sama, hanya dengan tanda tangan I.V. Stalin dan I. Ribbentrop, A.N. Yakovlev pada suatu waktu, seperti yang mereka katakan, menghabisi banyak deputi orang yang jujur ​​secara subjektif, tetapi tidak terlalu melek huruf dan ingin tahu. peta ini tidak pernah menyimpan rahasia apapun, itu bukan lampiran "Pakta Molotov-Ribbentrop" 23 Agustus 1939, tetapi merupakan bagian integral dan integral dari dokumen kebijakan luar negeri lainnya - Perjanjian Persahabatan dan Perbatasan antara Jerman dan Uni Soviet 28 September 1939, ditandatangani setelah jatuhnya Polandia.

Sudah waktunya untuk memahami bahwa beberapa negara Barat, layanan khusus mereka, serta pers kuning, rakus akan sensasionalisme, memiliki kebenaran sejarah, detail spesifiknya tidak diperlukan. Yang dibutuhkan hanyalah penghinaan terhadap negara kita, penyangkalan peran menentukan Uni Soviet dalam mencapai kemenangan atas fasisme.

Intelijen kebijakan luar negeri Soviet memperoleh, lebih dari sekali, bukti dokumenter bahwa sekitar 40 tahun yang lalu, Amerika Serikat dan sejumlah negara NATO lainnya menetapkan dan telah berhasil melaksanakan tugas berikut sejak saat itu: dengan cara apapun untuk mencapai pengakuan Uni Soviet sebagai negara agresor, "pemrakarsa sejati" pecahnya Perang Dunia Kedua, setidaknya kaki tangan aktif Hitler dalam implementasi rencana dan aspirasi ekspansionisnya di Eropa dan dunia.

Pelaksanaan rencana dan rencana Barat hampir empat puluh tahun yang lalu berjalan dengan baik. Sebagai ilustrasi, saya akan mengutip pernyataan Sekjen NATO J. Robertson 14 Desember 2002: “Dengan mengundang tujuh negara Eropa Tengah dan Timur ke NATO, aliansi mencapai kemenangan terbesarnya dalam setengah abad. Dia mencoret Pakta Ribbentrop-Molotov dan Perjanjian Yalta.

- Sebagai kesimpulan, adalah kebiasaan untuk berbicara tentang pelajaran yang harus dipelajari dari sejarah.

“Para pembenci negara kita tidak dapat dihentikan oleh argumen yang paling meyakinkan. Mereka memiliki minat yang berbeda. Saya akui bahwa mereka tahu sebaik kita mengetahui sifat meragukan dari argumen mereka.

Tapi tidak diperbolehkan bermain bersama mereka. Dan kemudian, dalam keinginan mereka untuk "menghidupkan" politisi lancang dari negara-negara Baltik (termasuk masalah Kaliningrad, yang sangat mendesak saat ini), beberapa deputi Rusia mencoba untuk "mendapatkan manfaat" dari fakta bahwa Kongres Deputi Rakyat Uni Soviet mengakui pakta non-agresi Soviet-Jerman dan protokol tambahan rahasia untuk itu secara hukum tidak dapat dipertahankan dan tidak berlaku sejak saat penandatanganan.

Mari, kata mereka, mengakui "kesalahan" kita dalam masalah membuat perjanjian dengan Jerman, dan membiarkan Lituania berputar, seolah-olah dalam wajan, dengan masalah wilayah Vilna yang sebelumnya merupakan bagian dari Polandia, serta tentang afiliasi teritorial orang lain yang diterima sebagai bagian dari wilayah Uni Soviet. Ringan dari kedua ide itu sendiri dan argumentasi yang diberikan dalam kasus ini jelas.

Gagasan "satu-satunya suksesi" Rusia dari Uni Soviet, dibawa ke titik absurditas, yang disebarkan oleh sejumlah politisi Rusia patriotik, mau tidak mau mengarah ke jalan buntu hukum. Akhirnya bukan Rusia yang perlu dipanggil untuk tindakan “pertobatan publik” hari ini. Bukan dia yang memiliki wilayah yang masuk ke Uni Soviet sebagai akibat dari "konspirasi kriminal dua diktator."

Dan jika para pemimpin Negara Baltik, Ukraina, Moldavia, dan Belarusia menganggap perlu dan mungkin bagi diri mereka sendiri untuk memulai jalan licin yang tidak menuju ke mana-mana, mereka setidaknya berkewajiban kepada rakyat di negara mereka untuk melakukan ini, dengan mengandalkan, khususnya , bukan pada dugaan pemalsuan sejarah yang sia-sia, tetapi pada dokumen yang dideklasifikasi dan diterbitkan secara resmi dari arsip Rusia, yang keasliannya harus dibuktikan dengan andal.

Saatnya untuk mengakhiri kisah misterius ini dengan protokol rahasia. Jika mereka benar-benar ada, publikasikan secara ketat sesuai dengan prosedur penerbitan tindakan kebijakan luar negeri negara Rusia, yang ditentukan oleh hukum, dan pada saat yang sama memikul tanggung jawab penuh untuk langkah ini.

Jika ada keraguan yang masuk akal (dan, menurut saya, ada lebih dari cukup), perlu untuk melibatkan otoritas deputi parlemen Rusia dan pengalaman spesialis yang benar-benar dihormati dan tidak bias secara politik di berbagai bidang untuk menentukan keaslian materi dan memperjelas semua keadaan yang terkait dengan kelahiran mereka "...

Dan berikut adalah komentar atas wawancara ini yang diberikan oleh seorang mantan pegawai terkenal dari Badan Intelijen Luar Negeri Rusia, seorang sejarawan militer Arsen Martirosyan:

Seperti yang Anda lihat, pendapat bahwa protokol rahasia, terutama yang pertama - yang tertanggal 23 Agustus 1939 - palsu, lebih dari dibenarkan. Tidak kurang dibenarkan adalah pendapat bahwa peserta Jerman dalam negosiasi membuat catatan kasar mengenai kesepakatan lisan yang dibahas di Kremlin. Dan atas dasar mereka, baik pada akhir perang atau segera setelahnya, mereka menyusun "protokol tambahan rahasia" pada tanggal 23 Agustus 1939 dan "saudara-saudara" lainnya yang tidak kalah palsu dan mulai menganggapnya sebagai "protokol rahasia". ” yang menentukan “lingkup pengaruh” dua kekuatan, yang diduga “menggergaji Eropa Timur.

Meskipun pembicaraan itu tentang "bidang kepentingan." Itulah yang terjadi. Jangan lupa siapa yang pertama mendapatkan arsip mikrofilm dari Kementerian Luar Negeri Third Reich. Itu benar, Anglo-Amerika. Dan bajingan macam apa itu - hampir tidak perlu dijelaskan. Tidak boleh dilupakan bahwa Yankee yang sama hanya memiliki dua agen berharga di kedutaan Jerman di Moskow. Dan Yankee kurang lebih tahu persis isi pakta non-agresi, dan kesepakatan lisan yang kemudian mulai dianggap sebagai "protokol tambahan rahasia". Selain itu, draf catatan pertama dari perjanjian lisan ini jatuh ke tangan mereka sebelum pecahnya Perang Dunia II.

Saya menarik perhatian pada fakta bahwa Hitler, dalam pidatonya 22 Juni 1941, anehnya, menegaskan bahwa hanya ada kesepakatan tertentu. Lagi pula, sepanjang pidato ini ia menggunakan ungkapan "Perjanjian Moskow" atau hanya "kesepakatan tercapai", tetapi bukan "protokol tambahan rahasia" yang ditandatangani pada 23 Agustus 1939! Tetapi ketika perang sudah berakhir, maka Barat menghadapi kebutuhan yang mendesak pemalsuan untuk mendiskreditkan Uni Soviet dan menjadikannya biang keladi perang. Mengapa?! Ya, untuk alasan yang sangat sederhana. Perjanjian itu tidak hanya melambangkan kedalaman kegagalan kebijakan Barat pada paruh pertama abad ke-20, terutama kebijakan Inggris.

Pertama-tama, pakta non-agresi menggagalkan niat yang diterapkan secara sengaja oleh Barat untuk secara sinis mengekspos Uni Soviet pada pukulan Nazi Jerman pada akhir tahun 30-an, untuk kemudian masuk ke Eropa Timur di "bahu ” dari yang terakhir dan mewujudkan tujuan geopolitik mereka di sana - untuk membangun dominasi mereka sendiri! Lebih-lebih lagi. Perjanjian itu secara dramatis mengubah tidak hanya konfigurasi pra-perang dan bahkan pasca-perang di Eropa, tetapi, di atas segalanya, jadwal perang, menempatkan Barat dalam situasi di mana ia dipaksa untuk mempertahankan diri, dan tidak bermimpi untuk mendirikan negaranya sendiri. dominasi di Eropa Timur dengan mengorbankan tangan asing yang merusak Uni Soviet.

Akibatnya, Inggris Raya, serta Prancis, yang dengan patuh mengikuti kebijakannya, adalah yang pertama terjun ke dalam perang, yang dengan rajin mereka persiapkan untuk Rusia, yang sangat mereka benci, bahkan jika itu terjadi. disebut Uni Soviet! Sampai sekarang, Barat tidak bisa tenang dari kemarahan yang menguasainya, segera setelah diketahui tentang kesimpulan dari pakta non-agresi Soviet-Jerman.

Bagaimana mungkin beberapa orang yang tidak dicuci, menurut Barat, Rusia, yang dipimpin oleh seorang diktator barbar, telah menggosok hidungnya terhadap Barat dalam pertanyaan tertinggi politik dunia: perdamaian atau perang?! Tetapi selama enam tahun berturut-turut, diktator yang dianggap biadab ini menawarkan kepada Barat untuk secara jujur ​​menyetujui sistem keamanan kolektif, dengan syarat saling membantu secara jujur ​​dalam memukul mundur agresi Hitler! Dan sebagai tanggapan, saya hanya mendengar penolakan, seringkali hanya penghinaan, dan sering juga penolakan kasar dalam segala hal, dalam masalah apa pun, bahkan yang terkecil!

Barat tidak dapat mengenali semua ini, tidak dapat mengenalinya, jika tidak maka tidak akan menjadi Barat. Dan dia tidak bisa tenang, dia tidak bisa.

Tapi keji untuk membalas kejahatan Anda sendiri terhadap kemanusiaan, dan untuk membalas orang yang tidak bersalah, yang, terlebih lagi, menyelamatkan Barat terkutuk ini dari perbudakan coklat - ini selalu merupakan kesenangan besar! Barat, Tuhan melarang! .. Itu sebabnya, di akhir perang, mereka mulai mempersiapkan untuk kampanye propaganda multi-tahun dan multi-arah di masa depan melawan Uni Soviet. Dan ketika kesempatan sekecil apa pun muncul untuk menyusun "dokumen" palsu yang diduga memberatkan Uni Soviet dalam memicu perang, maka tidak ada batasan untuk semangat Barat.

Di sinilah Anglo-Amerika telah bekerja (dan sedang bekerja!) bersama-sama. Tepat bersama. Karena, karena kebodohan mereka, Yankee pada waktu itu tidak mungkin mengarang palsu seperti itu untuk meloloskannya sebagai mikrofilm dari arsip Kementerian Luar Negeri Jerman. Tangan intelijen Inggris jelas terasa di sini - tua ini, tetapi tidak berarti kehilangan aroma atau keterampilan tipuan khusus, "rubah" dapat mengarang hal seperti itu sehingga semua iblis di neraka akan mematahkan kaki mereka, tetapi mereka tidak akan menemukan dan tidak akan mengerti apa itu apa. Berapa banyak pemalsuan yang dia luncurkan sepanjang sejarahnya - bahkan di markas MI6 mereka tidak akan dihitung! Mereka memiliki catatan kasar tentang isi perjanjian lisan. Orang Barat memiliki banyak contoh tanda tangan Molotov - selama masa jabatannya sebagai Komisaris Rakyat untuk Luar Negeri pada periode 1939 hingga 1945. dia menandatangani banyak dokumen bersama dengan Anglo-Amerika.

Dan tanda tangan Ribbentrop juga bukan rahasia lagi bagi orang Anglo-Amerika, terutama bagi orang Inggris, di mana dia menjadi duta Third Reich di London. Relevan pengrajin untuk barang palsu tersedia di setiap dinas intelijen yang solid. Orang Inggris memiliki pengrajin seperti itu - untuk waktu yang lama. Seluruh "sekolah" dan apa lagi! Dan orang-orang ini dapat mengarang hal-hal sedemikian rupa sehingga tidak hanya nyamuk yang tidak akan merusak hidung, tetapi tidak satu pun pemeriksaan yang bias akan menemukan apa pun. Apalagi, saya tekankan lagi, jika "produk" itu dibuat oleh intelijen Inggris. Dan melalui mikrofilm untuk memperkenalkan palsu ke dalam sirkulasi - secara umum, meludah beberapa kali. "...

Andrey Fursov. Tentang Pakta Molotov

Kurginyan pada Pakta Molotov-Ribbentrop

Lebih detail dan berbagai informasi tentang peristiwa yang terjadi di Rusia, Ukraina dan negara-negara lain di planet kita yang indah, dapat diperoleh di konferensi internet, terus diadakan di situs "Kunci Pengetahuan". Semua Konferensi terbuka dan lengkap Gratis. Kami mengundang semua bangun dan tertarik ...

Berlangganan kami

Pada tanggal 23 Agustus 1939, Perjanjian Non-Agresi antara Jerman dan Uni Soviet (Jerman: Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt; juga dikenal sebagai Pakta Molotov-Ribbentrop) ditandatangani di Moskow. Perjanjian antar pemerintah ini ditandatangani di pihak Soviet oleh Vyacheslav Molotov, Ketua Dewan Komisaris Rakyat Uni Soviet, Komisaris Rakyat untuk Urusan Luar Negeri, dan di pihak Jerman, oleh Menteri Luar Negeri Joachim von Ribbentrop.

Negara-negara yang menandatangani Perjanjian berjanji untuk menahan diri dari saling menyerang dan tetap netral jika salah satu pihak menjadi sasaran agresi eksternal. Perjanjian itu disertai dengan protokol tambahan rahasia tentang pembatasan bidang kepentingan bersama di Eropa Timur jika terjadi "penataan ulang teritorial dan politik." Protokol menyediakan penyertaan Latvia, Estonia, Finlandia, "wilayah yang merupakan bagian dari negara Polandia" timur dan Bessarabia dalam bidang kepentingan Uni Soviet, Lituania dan barat Polandia - dalam bidang kepentingan Jerman .
Delapan hari setelah penandatanganan dokumen, pada 1 September 1939, Jerman menyerbu Polandia dari barat, dan pada 17 September, pasukan Soviet memasuki Polandia dari timur. Sebelas hari kemudian, Molotov dan Ribbentrop menandatangani Perjanjian Persahabatan dan Perbatasan bilateral di Moskow, mengamankan pembagian wilayah Polandia.

Winston Churchill, dalam memoarnya tentang Perang Dunia Kedua, menulis: "Hanya despotisme totaliter di kedua negara yang dapat memutuskan tindakan yang menjijikkan dan tidak wajar seperti itu."

Pada gilirannya, Hitler, segera setelah penandatanganan Pakta, tidak menyembunyikan kegembiraannya: "Berkat perjanjian ini, sikap baik hati Rusia dijamin jika terjadi konflik."

Dalam pidato radio pada tanggal 3 Juli 1941, Stalin mencoba membenarkan penandatanganan Pakta Non-Agresi dengan Jerman: “Saya pikir tidak ada satu negara pun yang cinta damai dapat menolak perjanjian damai dengan kekuatan tetangga, jika kekuatan ini bahkan dipimpin oleh monster dan kanibal seperti Hitler dan Ribbentrop.

Doktor Ilmu Sejarah Vladlen Izmozik percaya bahwa Pakta Molotov-Ribbentrop melepaskan tangan kedua negara, dan mereka bergegas menggunakannya untuk meningkatkan wilayah mereka sendiri. Pada saat yang sama, menurut Izmozik, pelajaran dari Perang Dunia Pertama tetap tidak dipelajari:

“Uni Soviet dan kepemimpinan Stalinisnya, mendorong, seperti yang tampak bagi mereka, perbatasan ke jarak yang aman, memungkinkan Jerman untuk langsung menuju perbatasannya,” catat sejarawan itu. “Sejak 1935, ideologi resmi didominasi oleh tesis bahwa Uni Soviet akan berperang di wilayah asing dan dengan sedikit pertumpahan darah, sehingga mendorong sebagian besar pasukannya ke perbatasan baru.”

Vladlen Izmozik, dalam sebuah wawancara dengan koresponden Voice of America, mencatat bahwa negosiasi antara Uni Soviet dan Jerman telah berlangsung sejak 1937, dan meningkat pada musim semi 1939. Pada saat yang sama, Hitler sedang melakukan negosiasi rahasia dengan Inggris Raya. “Oleh karena itu, tidak ada negara besar pada waktu itu yang “putih dan halus”. Di belakang Prancis dan Inggris ada Munich. Artinya, semua orang mencoba mengamati kepentingan mereka sendiri dan membuat yang lain saling bertentangan, sambil tetap berada di pinggir lapangan, ”tegas Vladlen Izmozik.

Secara umum, menurut Izmozik, penandatanganan Pakta Molotov-Ribbentrop tetap menjadi "halaman memalukan dalam sejarah Soviet." Termasuk karena setelah berakhirnya Pakta Non-Agresi, "Uni Soviet disebut sebagai calon tentara Jerman, memasok Wehrmacht dan seluruh Reich Ketiga dengan semua yang diperlukan."

Adapun sudut pandang yang berlaku dalam historiografi resmi Rusia bahwa Pakta Molotov-Ribbentrop adalah satu-satunya kesempatan bagi Uni Soviet untuk mempersiapkan perang dengan Jerman, Mark Solonin, penulis sejumlah buku tentang sejarah Perang Patriotik Hebat, membantahnya. Dia mencatat:

“Pada musim panas 1939, Stalin memiliki mesin militer paling kuat di Eropa. Dalam hal jumlah divisi, pasukannya melampaui Wehrmacht yang baru lahir 2,5 kali, dalam jumlah tank - 6 kali, dalam jumlah tank dengan senjata meriam - 20 kali (14 ribu berbanding 700), dalam jumlah pesawat tempur - tiga kali.

Solonin percaya bahwa, mengingat angkatan bersenjata dari sekutu potensial - Polandia, Prancis dan Inggris - superioritas menjadi luar biasa. Hitler pada waktu itu tidak bisa bertarung tidak hanya di dua front, tetapi juga satu lawan satu melawan Tentara Merah. Itulah sebabnya petunjuk pertama tentang perlunya mengembangkan rencana perang melawan Uni Soviet akan muncul dalam kepemimpinan Nazi Jerman hanya pada musim panas 1940.

“Dalam situasi nyata Agustus 1939,” lanjut Mark Solonin, “Pakta Molotov-Ribbentrop hanya memiliki satu arti - itu adalah pakta tentang non-agresi Stalin terhadap Hitler, atau, lebih tepatnya, tentang non-intervensi. Uni Soviet dalam tindakan agresif Jerman. Sebagai gantinya, Hitler terpaksa memberikan Stalin setengah dari "barang rampasannya" di Polandia, dimenangkan dengan darah, dan di masa depan untuk menunjukkan non-intervensi yang sama selama agresi Stalin terhadap Finlandia dan pencaplokan tiga negara Baltik - Estonia , Latvia dan Lituania.

Lima tahun lalu, Parlemen Eropa memproklamirkan 23 Agustus sebagai Hari Peringatan untuk Para Korban Stalinisme dan Nazisme. Pada saat yang sama, Majelis Parlemen Dewan Eropa dengan suara mayoritas menyetujui resolusi "Tentang penyatuan Eropa yang berbeda."

Diketahui bahwa delegasi Rusia dari PACE menentang dokumen ini, percaya bahwa "penyetaraan rezim Nazi dan rezim Stalin di Uni Soviet, yang memberikan kontribusi yang menentukan bagi kekalahan fasisme, adalah sebuah kekejaman terhadap sejarah."

Boris Sokolov yakin bahwa tidak ada penyalahgunaan sejarah dalam resolusi "Tentang penyatuan Eropa yang berbeda". "Saya percaya bahwa rezim Stalinis dan Hitler - Soviet dan Nazi - mirip satu sama lain dan keduanya bertanggung jawab atas Perang Dunia Kedua," kata Boris Sokolov. Menurut sejarawan, ada perbedaan antara rezim Hitler dan rezim Stalinis, dan ada banyak dari mereka, tetapi mereka bersifat sekunder.

Komentar: 0

Diskusi buku Viktor Suvorov "The Holy Cause". Penulis berfokus pada Pakta Molotov-Ribbentrop, atau lebih tepatnya, penilaian dokumen ini yang berlaku dalam sejarah militer Rusia. Menurut versi ini, menurut versi resmi, pakta - yah, pertama, itu menunda perang dengan Reich Ketiga, dan kedua, memberi USSR waktu tambahan untuk mempersiapkan perang di masa depan. Dengan dua tesis inilah Viktor Suvorov berpendapat.

Pavlova I.V.

Dalam historiografi Soviet selama beberapa dekade terdapat ketentuan bahwa Revolusi Oktober adalah “awal besar dari revolusi proletar dunia; itu menunjukkan kepada semua orang di dunia jalan menuju sosialisme. Namun, sebagaimana penulis dari enam jilid "Sejarah Partai Komunis Uni Soviet" meyakinkan pembaca, partai "melihat misinya bukan dalam "mendorong", bukan dalam "mengekspor revolusi", tetapi dalam meyakinkan rakyat keuntungan dari sistem sosialis dengan contoh praktis. Pada kenyataannya, semuanya dilakukan justru sebaliknya.

Albert L. Weeks

Salah satu titik buta terbesar dalam sejarah Soviet adalah pertanyaan mengenai niat dan rencana Joseph Stalin selama dan setelah penandatanganan perjanjian Soviet-Jerman dan protokol rahasia yang dibuat oleh Berlin dan Moskow pada Agustus-September 1939. Serta pertanyaan yang berkaitan dengan strategi Stalin menjelang serangan Jerman pada bulan Juni 1941.

Doroshenko V. L., Pavlova K. V., Raak R. Ch.

Pada 28 dan 29 November 1939, sebuah pesan dari agen Gavas diterbitkan di surat kabar Prancis, yang merupakan presentasi pidato I.V. Stalin, diucapkan pada pertemuan Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik pada 19 Agustus tahun yang sama. Pesan tersebut muncul di surat kabar seperti Le Figaro, Le Petit Journal, Le Journal, Le Temps, L "Action franaise" dan lainnya. Publikasi ini segera dilaporkan ke Stalin. Sanggahannya "Atas laporan palsu dari agen Gavas" diterbitkan oleh surat kabar Pravda pada 30 November.

Inggris Raya menyatakan perang terhadap Hitler bukan pada tahun 1942, tetapi pada tahun 1939, pada hari-hari ketika pasukan Soviet dan Nazi sedang mempersiapkan parade bersama dan pemindahan anti-fasis Jerman ke Gestapo di Brest-Litovsk. Sejak saat itu, Churchill bersikeras pada perlunya aliansi militer dengan Uni Soviet - meskipun Stalin, seperti yang kita ingat, lebih memilih sekutu lain pada waktu itu.

Banding oleh Adolf Hitler pada 22 Juni 1941, Pidato oleh V. M. Molotov di radio pada 22 Juni 1941, Pidato oleh Winston Churchill di radio pada 22 Juni 1941, Pidato oleh I. V. Stalin di radio pada 3 Juli 1941, Pidato oleh Franklin Roosevelt pada tanggal 9 Desember 1941.

Mark Solonin

Pada musim panas 1941 sesuatu yang buruk terjadi pada Tentara Merah. Dalam berbagai periode sejarah negara kita, "sesuatu" ini menerima berbagai nama: dari "kegagalan sementara" hingga "kekalahan bencana". Dengan demikian, pencarian penyebab dan penjelasan tentang apa yang terjadi memperoleh tingkat keparahan yang berbeda. Mencari penyebab "kegagalan sementara" adalah satu hal. Akal sehat sederhana dan pengalaman pribadi setiap orang dewasa segera meminta jawaban yang jelas: "Eka tidak terlihat, dengan siapa itu tidak terjadi." Ini adalah hal lain untuk mencoba menjelaskan kekalahan bencana tentara darat terbesar di dunia. Oleh karena itu, sebelum mencari penyebab dari fenomena tersebut, kami akan berusaha seakurat mungkin untuk menentukan skala dan isi sebenarnya dari apa yang terjadi.

SEKOLAH TINGGI Teater (LEMBAGA)

MEREKA. MS SCHEPKINA

RINGKASAN SEJARAH UMUM

"Pakta Molotov-Ribbentrop" - prestasi cemerlang atau kegagalan diplomatik pemerintah Soviet.

Diselesaikan oleh siswa tahun pertama

(Sutradara artistik Klyuev B.V.)

Vyacheslav Leontiev

Diperiksa

Profesor Vepretskaya T.Yu.

Rencana Abstrak

pengantar

Analisis Sumber

Karakteristik sumber

Kesimpulan

pengantar

Saya telah memilih tema penelitian "Pakta Molotov-Ribbentrop" - sebuah prestasi cemerlang atau kegagalan diplomatik pemerintah Soviet. Pilihan ini karena signifikansi historis dari perjanjian ini, yang ditandatangani sebelum dimulainya Perang Dunia Kedua. Dengan bantuannya, Stalin berhasil memenangkan waktu yang diperlukan bagi negara kita untuk mempersiapkan perang.

Dalam penelitian ini, saya terutama menggunakan metode menganalisis sumber sejarah - teks kontrak.

Tujuan studi adalah untuk mengklarifikasi alasan-alasan signifikansi historis dari pakta tersebut dan peristiwa-peristiwa yang mengikutinya sehubungan dengan penandatanganannya.

Untuk mencapai tujuan ini, saya telah menetapkan dan menerapkan tugas berikut :

Kenalan dengan teks dokumen yang ditentukan.

Mempelajari sejarah adopsi dokumen

Mempelajari kondisi penulisannya.

Penilaian sejarah dari perjanjian ini.

Analisis Sumber

Karakteristik sumber

Dokumen sejarah ini memiliki dua nama: "Pakta non-agresi antara Jerman dan Uni Soviet." atau "Pakta Molotov-Ribbentrop". Itu ditandatangani oleh Menteri Luar Negeri Joachim von Ribbentrop (Jerman) dan kepala Dewan Komisaris Rakyat Vyacheslav Molotov (Uni Soviet) pada 23 Agustus 1939. Mereka adalah "penulis" dokumen sejarah ini.

Dokumen tersebut terdiri dari dua bagian: yang pertama adalah perjanjian itu sendiri, yang mencakup tujuh pasal kecil tentang hubungan antar negara, yang hanya melanjutkan dari beberapa ketentuan utama perjanjian netralitas yang dibuat antara Uni Soviet dan Jerman pada April 1926.

Dan bagian kedua adalah protokol khusus tentang pembatasan "lingkup pengaruh" di Eropa Timur dan Tenggara. Protokol ini harus dirahasiakan oleh Jerman dan Uni Soviet, dan baru akan diumumkan pada tahun 1989. Pakta itu dicetak dalam dua bahasa.

Riwayat penandatanganan: Pada tahun 1938, Inggris dan Prancis menyimpulkan "Pakta Munich" dengan Nazi Jerman dan Italia fasis, setelah itu Sudetenland, yang dihuni oleh orang Jerman, direnggut dari Cekoslowakia, dan kemudian seluruh Cekoslowakia diduduki. Dan pada tahun 1939, Uni Soviet memutuskan untuk menandatangani pakta non-agresi yang diusulkan oleh Jerman, tetapi tunduk pada penambahan protokol rahasia tentang pembagian Eropa Timur ke dalam lingkup pengaruh, yang menurutnya negara-negara Baltik dan Polandia Timur, serta Bessarabia dan Finlandia, jatuh ke dalam lingkup kepentingan Uni Soviet, dan pasukan Jerman tidak dapat maju melampaui Garis Curzon.

Perjanjian ini menunjukkan bahwa sekarang tidak mungkin untuk menyelesaikan masalah-masalah penting dalam hubungan internasional - terutama di Eropa Timur - tanpa partisipasi aktif dari Uni Soviet, bahwa setiap upaya untuk melewati Uni Soviet dan menyelesaikan masalah tersebut di belakang Uni Soviet. harus berakhir dengan kegagalan. Pakta non-agresi Soviet-Jerman berarti perubahan dalam perkembangan Eropa... Pakta ini tidak hanya memberi kita penghapusan ancaman perang dengan Jerman... - itu harus memberi kita peluang baru untuk pertumbuhan kekuatan , memperkuat posisi kami, pertumbuhan lebih lanjut dari pengaruh Uni Soviet pada pembangunan internasional.

Sesaat sebelum penandatanganan perjanjian, Vyacheslav Molotov diangkat sebagai Komisaris Rakyat untuk Urusan Luar Negeri di Uni Soviet, bukannya saingan setia rezim Nazi, Mikhail Litvinov, seorang tokoh yang sangat berpengaruh yang mendapatkan rasa hormat dan kehormatan dari banyak pemimpin partai, termasuk Stalin . Molotov sendiri berbicara tentang penandatanganan perjanjian dengan cara berikut:

Perwakilan Jerman adalah Joachim von Ribbentrop, Menteri Luar Negeri Reich dan penasihat kebijakan luar negeri Hitler.

Ketika menganalisis dokumen sejarah ini, pertama-tama, perlu ditekankan keasliannya, yang tidak dapat disangkal, karena ini adalah kontrak resmi.

Kesimpulan

Pakta non-agresi adalah pakta perdamaian antara dua negara. Pakta inilah yang diusulkan Jerman kepada kami pada tahun 1939. Bisakah Pemerintah Soviet menolak proposal seperti itu? Saya pikir tidak satu negara pun yang cinta damai dapat menolak perjanjian damai dengan kekuatan tetangga, jika di kepala kekuatan ini bahkan ada monster dan kanibal seperti Hitler dan Ribbentrop. Dan ini, tentu saja, dengan satu syarat yang sangat diperlukan - jika perjanjian damai tidak mempengaruhi baik secara langsung maupun tidak langsung integritas teritorial, kemerdekaan, dan kehormatan negara cinta damai. Seperti yang Anda ketahui, pakta non-agresi antara Jerman dan Uni Soviet hanyalah pakta semacam itu.

Ketika menganalisis dokumen sejarah ini, kita dapat dengan aman menyoroti bahwa penandatanganan pakta ini bermanfaat baik bagi satu pihak maupun pihak lainnya. Hitler berharap dengan bantuan perjanjian ini untuk menetralisir Uni Soviet untuk sementara waktu, dan memberikan Jerman perebutan "bebas" atas Polandia dan kebebasan bertindak di Eropa Barat. Baja, pada gilirannya, dimaksudkan untuk mengulur waktu untuk mempersiapkan negara menghadapi perang. Pada bulan Juli 941, Stalin, dalam pidatonya di radio, akan berbicara tentang perjanjian ini sebagai berikut:

Saya telah mengambil langkah-langkah untuk mengubah hubungan dengan Rusia. Sehubungan dengan kesepakatan ekonomi, negosiasi politik dimulai. Pada akhirnya, sebuah proposal datang dari Rusia untuk menandatangani pakta non-agresi. Empat hari lalu, saya mengambil langkah khusus yang menyebabkan Rusia kemarin mengumumkan kesiapannya untuk menandatangani pakta. Menjalin kontak pribadi dengan Stalin. Lusa Ribbentrop akan membuat perjanjian. Sekarang Polandia berada di posisi yang saya inginkan…. Sekarang saya telah membuat persiapan diplomatik yang diperlukan, jalan terbuka bagi para prajurit.

Hitler menulis ini tentang pakta tersebut:

Tapi, kesimpulannya, saya ingin mengatakan bahwa pakta ini mendapat banyak penilaian berbeda, baik positif maupun negatif. Banyak yang masih percaya bahwa pakta ini adalah kegagalan diplomatik Stalin dan Molotov, namun, sangat sulit untuk melihat dokumen semacam itu melalui prisma waktu.

Dan selain itu, faktanya tetap ada - Stalin memenangkan waktu untuk mempersiapkan perang paling mengerikan yang berhasil kami menangkan. Dan pemenang tidak dinilai.

Daftar literatur yang digunakan

www.de.ifmo.ru "Kebijakan luar negeri Uni Soviet di tahun 30-an abad ke-20".

“Awal Perang Dunia ke-2. Negosiasi Inggris-Prancis-Soviet. Diplomasi Jerman "Sejarah Rusia-buku teks untuk universitas 2006

"Pakta Molotov-Ribentrop dalam Pertanyaan dan Jawaban" Alexander Dyukov Moskow 2009

www.km.ru Ensiklopedia.

Wikipedia.

6. http://hrono.info/dokum/193_dok/1939ru_ge.php

7. "100 peristiwa besar abad kedua puluh" N.N. Nepomniachtchi

8. http://xx-vek-istoria.narod.ru/libr/istochnik/vnpol/ussryug1941.html

9.http://www.runivers.ru/doc/d2.php?SECTION_ID=6379&CENTER_ELEMENT_ID=146943&PORTAL_ID=6379