KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN ILMU PERM KRAI

Pada persetujuan Peraturan tentang organisasi pekerjaan komisi subjek selama sertifikasi akhir negara untuk program pendidikan pendidikan menengah menengah di Wilayah Perm pada tahun 2018

Sesuai dengan Prosedur untuk melakukan sertifikasi akhir negara untuk program pendidikan pendidikan umum menengah, yang disetujui oleh Perintah Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Federasi Rusia pada 26 Desember 2013 N 1400, saya memesan:

1. Menyetujui Peraturan terlampir tentang organisasi pekerjaan komisi subjek selama sertifikasi akhir negara untuk program pendidikan pendidikan umum menengah (selanjutnya - GIA-11) di Wilayah Perm pada tahun 2018.

2. Menetapkan bahwa pada tahun 2018 komisi mata pelajaran di mata pelajaran pendidikan umum akan memeriksa kertas ujian peserta GIA-11 di Wilayah Perm.

3. Pusat Pemrosesan Informasi Regional (selanjutnya disebut RCOI) dalam dukungan organisasi dan teknologi dari kegiatan komisi subjek pada tahun 2018, dipandu oleh Perintah ini.

4. Mengakui tidak sahnya Perintah Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Wilayah Perm tertanggal 21 Februari 2017 N SED-26-01-06-203 "Atas persetujuan Peraturan tentang organisasi pekerjaan komisi subjek selama negara bagian sertifikasi akhir program pendidikan pendidikan menengah umum di wilayah Perm edge tahun 2017".

5. Departemen Pekerjaan Organisasi, Hukum dan Kepegawaian Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Wilayah Perm menerbitkan Perintah ini dalam Buletin undang-undang Wilayah Perm, tindakan hukum Gubernur Wilayah Perm, Pemerintah Wilayah Perm Territory, badan eksekutif kekuasaan negara Perm Territory dan mempostingnya di situs resmi Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Perm Territory di tepi jaringan informasi dan telekomunikasi Internet.

6. Untuk memaksakan kontrol atas pelaksanaan perintah pada Wakil Menteri Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Wilayah Perm Sidorova L.S.

Menteri
R.A.KASSINA

Peraturan tentang organisasi pekerjaan komisi subjek selama GIA-11 di Wilayah Perm pada tahun 2018

DISETUJUI
berdasarkan pesanan
Menteri Pendidikan
dan Ilmu Wilayah Perm
tanggal 16/01/2018 N SED-26-01-06-18

Peraturan ini disusun sesuai dengan:

Hukum Federal 29 Desember 2012 N 273-FZ "Tentang Pendidikan di Federasi Rusia";

Keputusan Pemerintah Federasi Rusia 31 Agustus 2013 N 755 "Tentang sistem informasi federal untuk memastikan sertifikasi akhir negara dari siswa yang telah menguasai program pendidikan dasar pendidikan umum dasar dan menengah, dan penerimaan warga negara ke organisasi pendidikan untuk pendidikan menengah kejuruan dan pendidikan tinggi dan sistem informasi regional untuk memastikan sertifikasi akhir negara dari siswa yang telah menguasai program pendidikan dasar pendidikan umum dasar dan umum menengah";

Perintah Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Federasi Rusia tertanggal 26 Desember 2013 N 1400 "Atas persetujuan prosedur untuk melakukan sertifikasi akhir negara untuk program pendidikan pendidikan umum menengah" (selanjutnya - Prosedur);

rekomendasi metodologis tentang pembentukan dan organisasi pekerjaan komisi subjek entitas konstituen Federasi Rusia selama sertifikasi akhir negara untuk program pendidikan pendidikan umum menengah, dikirim melalui surat Rosobrnadzor tertanggal 27 Desember 2017 N 10-870;

keputusan komisi ujian negara (selanjutnya disebut SEC).

Peraturan tersebut mendefinisikan tujuan komisi subyek (selanjutnya disebut sebagai PC), kekuasaan dan fungsinya, hak dan kewajiban anggota, serta prosedur untuk mengatur pekerjaan.

Saya Perkenalan

1. Daftar simbol, singkatan dan istilah

Protokol kosong	Protokol untuk pemeriksaan oleh seorang ahli hasil penyelesaian tugas kertas ujian dengan jawaban rinci
	Sertifikasi akhir negara untuk program pendidikan pendidikan menengah umum
	Komisi Pemeriksaan Negara Subyek Federasi Rusia
	ujian akhir negara
	Ujian Negara Bersatu
Gambar kertas ujian, contoh kertas ujian	Gambar teks jawaban rinci peserta USE yang digunakan pada tahap persiapan dan sertifikasi pakar PC
Kualifikasi ahli	Tingkat pengetahuan, kemampuan, keterampilan (kompetensi), yang mencirikan kesiapan untuk melakukan kegiatan tes tugas dengan jawaban rinci USE
Tes kualifikasi	Tes untuk menetapkan tingkat kualifikasi ahli dari komite mata pelajaran
	Kontrol bahan pengukur
	Komisi Konflik subjek Federasi Rusia
Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Rusia	Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Federasi Rusia
organisasi pendidikan	Organisasi yang melaksanakan kegiatan pendidikan
	Otoritas eksekutif entitas konstituen Federasi Rusia yang melakukan manajemen negara di bidang pendidikan: Kementerian Pendidikan dan Ilmu Wilayah Perm
	Komisi subjek subjek Federasi Rusia
	Sistem informasi regional untuk memastikan sertifikasi akhir negara siswa yang telah menguasai program pendidikan dasar pendidikan umum dasar dan menengah
Jawaban yang diperluas	Jawaban peserta Unified State Examination (GVE) untuk tugas pekerjaan ujian dengan jawaban terperinci
Rosobrnadzor	Layanan Federal untuk Pengawasan dalam Pendidikan dan Sains
	Pusat pemrosesan informasi regional subjek Federasi Rusia
	Kumpulan formulir konsolidasi untuk bahan Metodologi untuk persiapan dan pelaksanaan ujian di PES tahun 2018
Status ahli	Tingkat kualifikasi ahli yang dikonfirmasi
anggota GIA	Seorang siswa yang diterima dengan cara yang ditentukan untuk Ujian Akademik Negara, lulusan tahun-tahun sebelumnya yang belajar di program pendidikan pendidikan kejuruan menengah, seorang siswa yang menerima pendidikan umum menengah di organisasi pendidikan asing, diterima untuk lulus Ujian Negara Bersatu
	FGBNU "Lembaga Federal Pengukuran Pedagogis"
	Sistem informasi federal untuk memastikan sertifikasi akhir negara bagian dari siswa yang telah menguasai program pendidikan dasar pendidikan umum dasar dan menengah, dan penerimaan warga negara ke organisasi pendidikan untuk pendidikan menengah kejuruan dan pendidikan tinggi
	Komisi subjek dibuat oleh Rosobrnadzor
	Lembaga Anggaran Negara Federal "FCT"
	Seseorang yang termasuk dalam dokumen administrasi OIV dalam komposisi PC
	bahan ujian

2. Ketentuan umum tentang kegiatan PC

2.1. Verifikasi jawaban rinci peserta GIA (termasuk jawaban lisan) dilakukan oleh PC pada mata pelajaran akademik yang bersangkutan.

2.2. PC untuk setiap mata pelajaran akademik membuat OIV sesuai dengan paragraf 14 Prosedur.

2.3. Calon ketua PC yang dibuat di entitas konstituen Federasi Rusia diajukan untuk disetujui ke Rosobrnadzor oleh ketua SEC dalam batas waktu yang ditentukan dalam Lampiran 2.

2.4. Pembentukan susunan BU diselenggarakan oleh ketua SEC atas usul ketua BU selambat-lambatnya dua minggu sebelum Ujian Negara dimulai.

2.5. PC dalam kegiatannya dipandu oleh tindakan hukum pengaturan Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Rusia, Rosobrnadzor dan OIV, termasuk ketentuan tentang komisi subjek dari entitas konstituen Federasi Rusia.

2.6. BU menghentikan kegiatannya sejak JIU ketua BU disetujui untuk menyelenggarakan GIA di entitas konstituen Federasi Rusia tahun depan.

2.7. Pengurusan umum dan koordinasi kegiatan BU dalam bidang akademik yang bersangkutan dilakukan oleh ketuanya. Komposisi PC untuk setiap mata kuliah dibentuk dari orang-orang yang memenuhi persyaratan sebagai berikut:

1) keberadaan pendidikan tinggi;

2) pemenuhan persyaratan kualifikasi yang ditentukan dalam buku referensi kualifikasi dan (atau) standar profesional;

3) pengalaman kerja dalam organisasi yang terlibat dalam kegiatan pendidikan dan pelaksanaan program pendidikan menengah umum, menengah kejuruan atau pendidikan tinggi (setidaknya tiga tahun);

4) kehadiran dokumen yang mengkonfirmasi penerimaan pendidikan profesional tambahan, yang mencakup kelas praktis (tidak kurang dari 18 jam) untuk menilai sampel kertas ujian sesuai dengan kriteria penilaian untuk mata pelajaran akademik yang relevan, ditentukan oleh Rosobrnadzor;

5) adanya hasil positif dari tes kualifikasi, yang diselenggarakan dan dilakukan dengan cara yang ditentukan oleh OIV.

2.8. OIV menyediakan PC dengan tempat kerja, yang terletak di dekat RCOI atau di RCOI. Tempat tersebut harus mengecualikan kemungkinan akses ke mereka oleh orang yang tidak berwenang dan penyebaran informasi terbatas.

2.9. JIV, atas usul ketua PC, menyetujui daftar alat dan bahan tambahan (misalnya, kalkulator yang tidak dapat diprogram, kamus, dll.) yang dapat diterima untuk digunakan oleh para ahli di tempat di mana PC bekerja selama evaluasi karya.

2.10. Di tempat di mana PC berada, OIV menyediakan penempatan tempat kerja khusus dengan akses ke jaringan informasi dan telekomunikasi "Internet" untuk memberikan kesempatan untuk mengklarifikasi fakta yang dinyatakan dalam kertas ujian peserta GIA (misalnya, rekonsiliasi dengan informasi dari sumber, memeriksa nama dan nama yang diberikan oleh peserta GIA, fakta, dll).

2.11. Di tempat di mana PC berada, mungkin ada:

anggota SEC - dengan keputusan ketua SEC;

warga negara yang diakreditasi sebagai pemantau publik sesuai dengan prosedur yang ditetapkan (selanjutnya - pemantau publik), - sesuka hati;

pejabat Rosobrnadzor, OIV, yang menjalankan wewenang yang dialihkan dari Federasi Rusia di bidang pendidikan - dengan keputusan otoritas terkait.

2.12. Dukungan informasi, organisasi dan teknologi dari kegiatan PC dilakukan oleh RCOI.

2.13. Dalam hal situasi yang tidak tercakup oleh Rekomendasi Metodologi ini, keputusan yang tepat dibuat oleh Ketua BU dan / atau kepala RCOI dalam kompetensinya dengan menginformasikan SEC selanjutnya tentang keputusan yang diambil.

2.14. Selama penyelenggaraan dan pelaksanaan ujian, BU memeriksa jawaban rinci peserta ujian, mengisi formulir jawaban No. 2 (termasuk formulir jawaban tambahan No. 2), dan jawaban lisan peserta ujian dalam bahasa asing.

2.15. Selama organisasi dan pelaksanaan GIA, pembagian fungsi antara ahli SC dilakukan tergantung pada status yang diberikan kepada ahli berdasarkan hasil uji kualifikasi: ahli terkemuka, ahli senior, ahli utama.

2.16. waktu pemrosesan EM.

Pemrosesan formulir USE dan GVE, termasuk pemeriksaan PC atas jawaban rinci peserta GIA, harus diselesaikan:

1) dalam bahasa Rusia - paling lambat enam hari kalender setelah ujian;

2) dalam matematika (tingkat profil), GVE dalam matematika - selambat-lambatnya empat hari kalender setelah ujian;

3) dalam matematika (tingkat dasar) - selambat-lambatnya tiga hari kalender setelah ujian, pemeriksaan jawaban terperinci dari PC tidak disediakan;

4) untuk mata pelajaran akademik lainnya - selambat-lambatnya empat hari kalender setelah ujian yang relevan;

5) untuk ujian yang diadakan pada periode awal dan dalam jangka waktu cadangan - selambat-lambatnya tiga hari kalender setelah ujian terkait.

2.17. Organisasi pengawasan video dan perekaman video di tempat PC disediakan oleh OIV.

2.18. Tata cara pembentukan PC :

Anggota PC selama persiapan dan pelaksanaan GIA-11 diharuskan untuk berpartisipasi dalam seminar pelatihan tahunan (konsultasi), yang berpuncak pada tes kualifikasi di tingkat federal "Expert USE". Sampel tugas yang dilakukan oleh peserta GIA-11 tahun-tahun sebelumnya, yang telah lulus penilaian kalibrasi di tingkat federal, digunakan sebagai bahan pengukur.

Berdasarkan hasil uji kualifikasi SEC Wilayah Perm, keputusan dibuat saat masuk ke audit dan penugasan kategori ke pakar: pakar terkemuka, pakar senior, atau pakar utama.

Fungsionalitas yang tersedia untuk seorang pakar ditentukan oleh kategori yang ditetapkan padanya.

Leading expert - status yang memungkinkan Anda untuk menjadi ketua atau wakil ketua SC, untuk mengelola persiapan dan/atau pelatihan tenaga ahli di tingkat regional, untuk berpartisipasi dalam cross-check antardaerah, untuk terlibat dalam pertimbangan menghimbau pada bidang akademik, untuk mengecek dan mengecek kembali detil jawaban peserta GIA sebagai bagian dari SC, termasuk sebagai ahli ketiga.

Pakar senior - status yang memungkinkan Anda untuk memeriksa dan memeriksa ulang kinerja tugas dengan jawaban terperinci dari GIA sebagai bagian dari PC, termasuk ditunjuk untuk pemeriksaan ketiga penyelesaian tugas dengan jawaban terperinci dari GIA, untuk berpartisipasi dalam pemeriksaan silang antar wilayah, serta dalam pemeriksaan sebagai bagian dari pertimbangan banding atas ketidaksetujuan dengan skor yang ditetapkan.

Pakar utama - status yang memungkinkan Anda melakukan pemeriksaan pertama atau kedua dari tugas dengan jawaban terperinci dari GIA, untuk berpartisipasi dalam pemeriksaan silang antar wilayah sebagai bagian dari PC.

Untuk menetapkan status tertentu kepada seorang ahli, korespondensi kualifikasinya harus ditetapkan:

persyaratan tenaga ahli yang ditetapkan dalam Peraturan;

persyaratan pengalaman evaluasi makalah peserta GIA;

persyaratan hasil uji kualifikasi;

persyaratan untuk konsistensi pekerjaan selama peninjauan di tahun sebelumnya dan nilai-nilai dari indikator statistik banding yang memuaskan.

Persyaratan kualifikasi untuk menetapkan kategori ahli:

untuk pakar terkemuka: pendidikan tinggi; Pengalaman minimal 3 tahun di bidang pendidikan; pengalaman dalam mengevaluasi kertas ujian peserta GIA-11; partisipasi dalam seminar untuk para ahli terkemuka di tingkat federal; hasil positif dari tes kualifikasi yang dilakukan di tingkat federal sesuai dengan bahan pengukur seragam dan persyaratan seragam untuk prosedur penilaian (sesuai dengan Lampiran No. 1); tidak adanya statistik negatif tentang verifikasi pekerjaan di PC dan hasil banding peserta GIA-11;

(dalam edisi)

untuk ahli senior: pendidikan tinggi; Pengalaman minimal 3 tahun di bidang pendidikan; pelatihan lanjutan penilaian kertas ujian peserta GIA-11; pengalaman dalam mengevaluasi kertas ujian peserta GIA-11; hasil positif dari tes kualifikasi yang dilakukan di tingkat regional berdasarkan bahan pengukur yang umum untuk semua mata pelajaran Federasi Rusia (sesuai dengan Lampiran No. 1), disetujui oleh para ahli terkemuka dari Wilayah Perm, dan persyaratan yang seragam untuk penilaian prosedur; tidak adanya statistik negatif tentang verifikasi pekerjaan di PC dan hasil banding peserta GIA-11;

(Sesuai diubah dengan Keputusan Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Wilayah Perm tertanggal 11 April 2018 N SED-26-01-06-316)

untuk tenaga ahli utama: pendidikan tinggi, pengalaman kerja di sistem pendidikan minimal 3 tahun, pelatihan lanjutan penilaian kertas ujian peserta GIA-11, hasil tes kualifikasi positif (sesuai Lampiran No. 1) dilakukan di tingkat regional dengan dasar yang sama untuk semua entitas konstituen Federasi Rusia untuk mengukur bahan yang disepakati dengan para ahli terkemuka dari Wilayah Perm, dan persyaratan yang seragam untuk prosedur penilaian; tidak adanya statistik negatif dalam memeriksa pekerjaan di PC (bagi mereka yang berpengalaman di PC).

(Sesuai diubah dengan Keputusan Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Wilayah Perm tertanggal 11 April 2018 N SED-26-01-06-316)

Penggunaan mekanisme tambahan untuk kontrol kualitas pekerjaan ahli:

untuk para ahli terkemuka - analisis statistik banding yang memuaskan, analisis konsistensi pekerjaan PC;

untuk pakar senior - analisis statistik banding yang memuaskan, analisis konsistensi kerja pakar PC;

untuk para ahli - analisis konsistensi pekerjaan para ahli PC.

Menetapkan prosedur untuk menarik tenaga ahli untuk bekerja:

PC dibentuk dari pakar terkemuka, pakar senior, pakar utama:

hanya ahli yang berstatus ahli terkemuka yang dapat diangkat menjadi ketua dan wakil ketua MK;

tenaga ahli yang telah ditetapkan statusnya sebagai "ahli terkemuka" atau "ahli senior" pada tahun berjalan, yang sebelumnya belum pernah memeriksa kertas ujian ini, dapat ditunjuk untuk melakukan pemeriksaan ketiga;

mempertimbangkan banding atas ketidaksetujuan dengan skor jika terjadi pertanyaan kontroversial mengenai penilaian jawaban rinci peserta GIA-11, hanya ahli yang telah ditetapkan status "ahli terkemuka" atau "ahli senior" pada tahun berjalan dan belum diperiksa sebelumnya pekerjaan pemeriksaan ini dapat terlibat;

hanya ahli yang telah ditetapkan status "ahli terkemuka" atau "ahli senior" pada tahun berjalan yang dapat dilibatkan dalam pemeriksaan ulang kertas ujian peserta di Lembaga Pemeriksaan Negara yang diprakarsai oleh SEC;

hanya ahli yang tergabung dalam komisi yang dibuat oleh Rosobrnadzor yang dapat dilibatkan dalam memeriksa ulang kertas ujian peserta GIA yang diprakarsai oleh Rosobrnadzor.

3. Persyaratan kualifikasi untuk menetapkan status ke pakar

3.1. Status pakar terkemuka, senior atau utama ditetapkan untuk semua pakar yang termasuk dalam PC (kecuali ketua PC), tergantung pada tingkat kualifikasi pakar tersebut. Ketua BU diberi status ahli terkemuka tanpa partisipasi dalam tes kualifikasi.

3.2. Untuk menetapkan status tertentu kepada para ahli, paragraf 21 Prosedur menetapkan:

ketersediaan pendidikan tinggi;

pemenuhan persyaratan kualifikasi yang ditentukan dalam buku referensi kualifikasi dan (atau) standar profesional;

pengalaman kerja di organisasi yang terlibat dalam kegiatan pendidikan dan pelaksanaan program pendidikan menengah umum, kejuruan menengah atau pendidikan tinggi (setidaknya tiga tahun);

kehadiran dokumen yang mengonfirmasi penerimaan pendidikan profesional tambahan, yang mencakup kelas praktis (setidaknya 18 jam) untuk menilai sampel kertas ujian sesuai dengan kriteria penilaian untuk mata pelajaran akademik yang sesuai, yang ditentukan oleh Rosobrnadzor.

3.3. Untuk menetapkan status pengalaman "ahli terkemuka" dalam pekerjaan organisasi di PC atau SEC diperlukan. Tidak adanya pengalaman seperti itu diperbolehkan dalam kasus ketika PC mencakup kurang dari 10 orang. Tenaga ahli yang tidak diangkat oleh Wakil Ketua atau Ketua MK dan lulus uji kualifikasi dengan hasil yang sesuai dengan status "ahli terkemuka" ditetapkan status "ahli senior".

3.4. Status "pakar terkemuka" dan "pakar senior" hanya dapat diberikan kepada ahli yang memiliki pengalaman dalam mengevaluasi jawaban rinci peserta GIA. Untuk mendapatkan status "ahli terkemuka", pengalaman penilaian harus minimal 3 tahun. Persyaratan pengalaman mengevaluasi jawaban rinci peserta GIA ditetapkan oleh OIV. Kurangnya pengalaman verifikasi hanya diperbolehkan untuk PC yang baru diselenggarakan dalam bahasa asing (dalam kasus di mana PC dalam subjek akademik yang sesuai sebelumnya tidak dibuat di entitas konstituen Federasi Rusia).

3.5. Nilai indikator konsistensi penilaian yang ditentukan berdasarkan hasil uji kualifikasi harus sesuai dengan nilai yang ditentukan oleh OIV untuk penugasan ahli dari masing-masing status. Indikator konsistensi yang direkomendasikan dan nilainya berdasarkan hasil tes kualifikasi untuk menetapkan masing-masing status kepada ahli diberikan dalam Lampiran 1.

3.6. Metodologi untuk menganalisis konsistensi pekerjaan para ahli dan menganalisis statistik banding yang puas tentang ketidaksepakatan dengan poin yang diberikan sedang dikembangkan oleh JIU, daftar minimum area untuk menganalisis pekerjaan SC diberikan dalam Lampiran 3. hasil analisis konsistensi evaluasi digunakan dalam penyusunan ahli.

3.7. Tes kualifikasi untuk menetapkan status ahli dilakukan setiap tahun.

3.8. Tes kualifikasi untuk menentukan status ahli di setiap mata pelajaran akademik dilakukan dengan menggunakan sistem Internet untuk pelatihan ahli "Pakar EGE" jarak jauh (pemilihan karya untuk pembuatan bahan ukur dilakukan oleh FIPI).

3.9. Pakar yang belum lulus uji kualifikasi pada tahun berjalan tidak diperkenankan untuk diikutsertakan dalam SC dan tidak dapat mengikuti pengecekan detail jawaban peserta GIA tahun berjalan.

4. Organisasi verifikasi jawaban terperinci

Metodologi untuk mengevaluasi jawaban rinci untuk tugas-tugas kertas ujian

4.1. Rincian jawaban peserta GIA dievaluasi oleh dua orang ahli.

4.2. Menurut hasil pemeriksaan pertama dan kedua, para ahli secara mandiri menetapkan poin untuk setiap jawaban tugas kertas ujian USE dengan jawaban terperinci, untuk setiap jawaban tugas kertas ujian GVE. Hasil penilaian masing-masing dimasukkan ke dalam protokol untuk pengecekan detil jawaban peserta GIA oleh ahlinya.

4.3. Jika terjadi perbedaan yang signifikan dalam skor yang diberikan oleh kedua ahli, tes ketiga dijadwalkan.

4.4. Perbedaan yang signifikan dalam nilai yang diberikan oleh kedua ahli ditentukan dalam kriteria penilaian untuk setiap mata pelajaran akademik.

4.5. Ahli ketiga diangkat secara otomatis dari antara ahli PC yang telah ditetapkan status "ahli terkemuka" atau "ahli senior" pada tahun berjalan, yang sebelumnya belum memeriksa kertas ujian ini.

4.6. Pakar yang melakukan pemeriksaan ketiga diberikan informasi tentang skor yang diberikan oleh ahli yang sebelumnya memeriksa kertas ujian.

4.7. Ahli ketiga memeriksa dan memberikan poin untuk menyelesaikan semua tugas dengan jawaban terperinci, posisi penilaian yang dalam formulir protokol tidak terisi secara otomatis saat mencetak formulir protokol.

4.8. Pembagian hasil karya peserta USE dan GVE antar pakar PC, penghitungan skor untuk setiap tugas makalah ujian USE dengan jawaban detail, serta penetapan perlunya verifikasi oleh pakar ketiga, dilakukan keluar secara otomatis, menggunakan perangkat keras dan perangkat lunak khusus dari RTsOI dan FCT.

4.9. Penghitungan nilai akhir karya GVE dilakukan oleh tenaga ahli sesuai dengan kriteria penilaian jawaban tugas GVE pada mata kuliah yang bersangkutan dan dicatat dalam protokol, yang selanjutnya ditransfer ke RCSC untuk diproses lebih lanjut.

4.10. Ketua BU terlebih dahulu mengirimkan informasi kepada MEE tentang perlunya mengadopsi undang-undang lokal yang berisi daftar sarana teknis dan bahan referensi di atas kertas yang diizinkan untuk digunakan oleh pakar BU dalam mata pelajaran akademik yang relevan.

4.11. Selambat-lambatnya 14 hari kalender sebelum dimulainya pemrosesan EM, ketua BU dan ketua RCOMI akan menyepakati jadwal kerja BU selama periode pemrosesan EM dalam mata pelajaran akademik yang relevan, berdasarkan persyaratan saat ini untuk waktu pemrosesan EM.

4.12. Selambat-lambatnya 14 hari kalender sebelum dimulainya ujian, ketua BU menyerahkan kepada Kepala RCOI daftar PC dan jadwal kerja ahli PC untuk menunjuk tenaga ahli ke RIS untuk memeriksa pekerjaan.

4.13. Daftar PC, yang diserahkan kepada kepala RCOMI, harus memuat informasi tentang status masing-masing anggota PC (ahli utama, ahli senior, ahli terkemuka) untuk memastikan kemungkinan penugasan kertas ujian secara otomatis untuk yang ketiga. pemeriksaan, pemeriksaan ulang, dan verifikasi surat banding kepada ahli. Ketua PC akan berkoordinasi dengan ketua RTSOI jadwal kerja ahli PC yang memeriksa gambar formulir jawaban N 2 yang seharusnya tidak diisi oleh peserta USE, tambahan formulir jawaban N 2.

4.14. Jawaban terperinci dari peserta USE, yang diisi hanya pada formulir jawaban No. 2 dan formulir jawaban tambahan No. 2 dari formulir yang dibuat oleh Rosobrnadzor dan diisi sesuai dengan "Aturan pengisian formulir USE", diterima untuk verifikasi.

4.15. Bagian dari kertas ujian yang mengikuti setidaknya satu halaman kosong pada formulir USE oleh peserta USE tidak diperbolehkan untuk penilaian (tugas, jawaban yang diposting di bagian kertas ujian ini, dievaluasi sebagai tugas yang peserta USE tidak mulai menjawab - tandai "X").

4.16. Sebelum mulai bekerja, ketua PC menerima dari kepala RCOI kriteria untuk mengevaluasi jawaban terperinci, serta skema tambahan untuk mengevaluasi jawaban saat memeriksa jawaban dalam bahasa asing, yang diterima dari FCT pada hari ujian (atau hari berikutnya setelah ujian dengan perbedaan yang signifikan dalam waktu subjek Federasi Rusia dengan waktu Moskow), dan menghabiskan setidaknya 60 menit segera mengoordinasikan pendekatan untuk menilai jawaban terperinci peserta USE untuk setiap tugas dengan jawaban terperinci , berdasarkan kriteria yang diterima. Disarankan untuk melakukan koordinasi operasional kedua dari pendekatan penilaian setelah masing-masing ahli memeriksa beberapa pekerjaan pertama untuk memperjelas dan mengkonkretkan pendekatan penilaian yang disepakati.

4.17. Untuk memastikan kerja para ahli yang paling terkoordinasi, ketua SC dapat menunjuk konsultan dari antara para ahli dengan status "ahli terkemuka" atau "ahli senior", yang dapat dihubungi oleh ahli SC jika terjadi kesulitan dalam mengevaluasi. jawaban rinci dari peserta GIA. Tempat kerja ahli konsultan harus diatur di tempat kerja PC, sehingga konsultasi tidak mengganggu pekerjaan ahli lainnya.

4.18. Untuk memastikan penilaian yang paling obyektif dari jawaban rinci Peserta Ujian Negara, ketua BU atau ahli yang ditunjuk olehnya dapat menggunakan tempat kerja yang dilengkapi secara khusus di tempat BU dengan akses ke jaringan informasi dan telekomunikasi "Internet " agar para ahli dapat mengklarifikasi fakta-fakta yang disajikan dalam kertas ujian SNPK (misalnya, verifikasi dengan sumber, verifikasi nama keluarga, nama, fakta yang diberikan oleh peserta GIA, dll.).

4.19. Rincian jawaban peserta GIA diperiksa oleh ahli PK, berpedoman pada kriteria evaluasi jawaban rinci dan pendekatan penilaian rinci jawaban yang disepakati dalam PK.

4.20. Jawaban rinci dari peserta GIA dievaluasi oleh dua ahli SC secara independen. Kedua ahli memeriksa satu pekerjaan, secara independen satu sama lain, memberikan poin untuk setiap jawaban terperinci atau untuk setiap posisi penilaian (jika jawaban tugas dievaluasi secara terpisah untuk setiap posisi penilaian) sesuai dengan kriteria penilaian kinerja tugas dengan terperinci menjawab.

4.21. Pakar yang mengevaluasi jawaban rinci dari peserta USE dilengkapi dengan kit kerja pakar PC, yang berisi:

Formulir salinan impersonal (formulir 2-RTSOI) dengan gambar jawaban terperinci dari peserta USE (selanjutnya disebut formulir salinan) - tidak lebih dari 10 lembar dalam satu set kerja;

Formulir protokol (form 3-RTSOI) untuk pemeriksaan oleh ahli atas jawaban rinci peserta USE (selanjutnya - formulir protokol);

Saat memeriksa jawaban lisan dalam bahasa asing - daftar karya untuk mendengarkan dan menilai, yang dihasilkan melalui perangkat lunak khusus, dan protokol formulir untuk memeriksa tugas dengan jawaban lisan oleh seorang ahli (formulir 3-RTSOI-U).

1) Blanko copy adalah gambar formulir jawaban no 2 peserta USE dan tambahan form jawaban no 2, jika diisi oleh peserta USE, pada bagian pendaftaran tertera :

Salin kode kosong;

Informasi tentang ahli yang ditunjuk untuk memeriksa salinan kosong perangkat kerja (nama keluarga, nama, patronimik ahli, kode ahli);

Tanggal ujian;

Nomor protokol dan nomor baris dalam protokol yang sesuai dengan kode yang diberikan dari formulir salinan;

nomor varian CMM;

Nomor halaman dan nomor halaman yang diisi oleh peserta USE pada formulir jawaban N 2, termasuk formulir jawaban tambahan N 2;

kode wilayah;

Poin yang diberikan oleh dua ahli yang sebelumnya memeriksa pekerjaan ini (dalam hal pekerjaan dikirim untuk pemeriksaan ketiga).

2) Protokol blanko adalah tabel yang berisi kode-kode blanko copy work kit yang diterima dan field-field yang dapat diisi oleh ahli untuk poin-poin jawabannya. Bagian pendaftaran formulir protokol berisi:

Keterangan tentang ahli yang ditunjuk untuk memeriksa formulir (nama keluarga, nama, patronimik ahli, kode ahli);

Nama subjek;

Tanggal ujian;

nomor protokol;

Kode wilayah.

4.22. Protokol kosong adalah formulir yang dapat dibaca mesin dan tunduk pada pemrosesan otomatis wajib di RCOI.

4.23. Kit kerja dibentuk (dicetak) untuk setiap ahli di RCOI, dengan mempertimbangkan jadwal kerja PC.

4.24. Ketua PC (atau asistennya - untuk PC besar yang terletak di beberapa ruangan) menerima kit kerja ahli yang sudah jadi dari kepala RCSC (atau karyawan RCSC yang diberi wewenang olehnya).

4.25. Para ahli memeriksa pekerjaan ujian dan menempatkan poin di bidang yang sesuai dari formulir protokol sesuai dengan kriteria untuk mengevaluasi jawaban terperinci.

4.26. Jika ahli mengalami kesulitan dalam mengevaluasi pekerjaan, ahli tersebut dapat meminta saran dari ketua MA atau konsultan ahli yang ditunjuk oleh ketua MA.

4.27. Jumlah karya paling khas yang menyebabkan kesulitan dalam evaluasi, tulis ahli untuk ditransfer ke ketua PC.

4.28. Setelah selesainya verifikasi pekerjaan setiap perangkat kerja, formulir protokol yang telah diisi dan salinan perangkat kerja diserahkan oleh ketua PC (atau asistennya - untuk PC besar) ke RCSC untuk diproses lebih lanjut . Setelah pemrosesan otomatis dari formulir-protokol di RCSC, pekerjaan yang memerlukan pemeriksaan ketiga dapat diidentifikasi.

4.29. Pekerjaan dikirim untuk pemeriksaan ketiga jika ada perbedaan yang signifikan dalam skor yang diberikan oleh dua ahli:

1) perbedaan yang signifikan dalam skor untuk setiap mata pelajaran akademik ditentukan oleh kriteria penilaian dan dimasukkan ke dalam algoritma pemrosesan otomatis;

2) hanya seorang ahli yang telah ditetapkan status "ahli terkemuka" atau "ahli senior" pada tahun berjalan, yang belum pernah memeriksa kertas ujian ini sebelumnya, yang memiliki pengalaman dalam pemeriksaan pertama, kedua dan ketiga pada tahun berjalan , dapat memeriksa pekerjaan yang ditugaskan untuk pemeriksaan ketiga;

3) pada formulir-salinan pekerjaan yang dijadwalkan untuk pemeriksaan ketiga, di bagian pendaftaran untuk keterangan ahli ketiga, ditunjukkan poin-poin yang diberikan oleh dua ahli yang memeriksa pekerjaan ini sebelumnya. Ahli ketiga mengevaluasi sesuai dengan item penilaian yang ditunjukkan dalam formulir protokol. Posisi penilaian yang tidak diperiksa oleh ahli ketiga secara otomatis diisi dalam protokol saat formulir protokol dicetak.

4.30. Selama masa kerja MK, ketua MK dan (atau) wakilnya menetapkan jumlah karya yang menyebabkan perselisihan atau kesulitan terbesar di antara para ahli selama evaluasi (berdasarkan karya yang diperiksa sendiri dan (atau) karya-karya yang jumlahnya ditulis oleh para ahli dalam proses evaluasi) . Informasi tentang jumlah pekerjaan tersebut perlu ditransfer ke FIPI setelah menerima permintaan terkait. Karya-karya ini akan dianalisis dan digunakan untuk meningkatkan kriteria penilaian, mengadakan pelatihan untuk ahli PC dan menyelaraskan pendekatan untuk menilai makalah ujian.

4.31. Selama masa kerja SC, ketua SC meminta informasi statistik kepada ketua RCSC tentang kemajuan pemeriksaan jawaban rinci. Pada saat yang sama, Ketua BU diberikan informasi operasional tentang jumlah pekerjaan yang diperiksa pada saat ini satu, dua atau tiga kali, tentang jumlah pekerjaan yang menunggu pemeriksaan pertama, kedua atau ketiga, serta pada jumlah dan persentase pekerjaan yang dijadwalkan untuk pemeriksaan ketiga, dan informasi lainnya , yang memungkinkan untuk menentukan kualitas pengoperasian PC dan kebutuhan persetujuan tambahan dari pakar PC. Hasil laporan statistik digunakan oleh ketua BU untuk mengoptimalkan organisasi kerja BU.

4.32. Jika perlu, Ketua MK memberikan klarifikasi tambahan tentang masalah keterpaduan kerja MK. Ketua BU mengirimkan ke SEC dan JIV pengajuan penghapusan dari pekerjaan ahli yang melanggar persyaratan Prosedur, mengabaikan pendekatan yang disepakati untuk mengevaluasi pekerjaan selama proses verifikasi, secara sistematis membuat kesalahan dalam mengevaluasi pekerjaan atau melanggar prosedur verifikasi. Keputusan akhir tentang masalah pemberhentian seorang ahli dari pekerjaan di SC dibuat oleh JIU setelah mempertimbangkan situasi oleh SEC.

4.33. Saat melakukan pemeriksaan silang antarwilayah, gambar karya peserta USE yang diterima dari subjek lain dari Federasi Rusia diperiksa oleh pakar PC dalam antrean umum karya peserta USE. Pada saat yang sama, anggota SC tidak diberikan informasi tentang karya dari mana subjek Federasi Rusia ditugaskan untuk diverifikasi oleh para ahli SC.

4.34. Selama masa kerja BU dari saat menerima kriteria untuk mengevaluasi jawaban rinci dari RCOI sampai akhir verifikasi jawaban rinci peserta GIA, semua tempat di mana BU beroperasi harus dilengkapi dengan terus menerus pengawasan video dan sistem perekaman video.

4.35. Pada saat meninggalkan tempat SC, setiap anggota SC menyerahkan semua bahan, termasuk kriteria yang diterima untuk mengevaluasi jawaban terperinci, kepada orang yang memastikan penghitungan salinan kriteria untuk mengevaluasi jawaban terperinci, yang ditunjuk oleh OIV. .

4.36. Ketika seorang ahli mengungkapkan kasus pelanggaran oleh peserta ujian - penulis kertas ujian yang diperiksa oleh seorang ahli - dari Prosedur yang ditetapkan (jika diketahui bahwa kertas ujian dilakukan tidak secara independen (misalnya, ditemukan pekerjaan mungkin dilakukan dalam tulisan tangan yang berbeda, tugas dari opsi yang berbeda diselesaikan, teks pekerjaan bertepatan dengan teks dalam karya lain dan lain-lain) ahli memberi tahu ketua PC tentang fakta yang ditemukan Bersama dengan ketua PC (jika perlu, dengan ahli lain yang menemukan fakta yang ditunjukkan) membuat tindakan bentuk bebas yang menunjukkan nomor pekerjaan dan deskripsi fakta yang ditemukan. Ketua PC mengirimkan memo dengan penerapan tindakan yang ditentukan kepada ketua SEC untuk melakukan penyelidikan internal dan pengambilan keputusan. Pakar yang menemukan fakta tersebut mengevaluasi pekerjaan sesuai dengan kriteria untuk mengevaluasi jawaban rinci (lisan), kecuali untuk kasus-kasus yang ditentukan dalam kriteria untuk mengevaluasi jawaban rinci (lisan) dan memo e ahli.

4.37. Verifikasi jawaban rinci peserta GIA dianggap selesai ketika semua pekerjaan diperiksa oleh ahli beberapa kali yang diperlukan (ditentukan oleh perangkat lunak RCSC), dan hasil evaluasi dari formulir protokol dianalisis oleh perangkat lunak RCSC .

4.38. Setelah menyelesaikan pekerjaan, setiap ahli SC menyerahkan semua materi, termasuk kriteria yang diterima untuk mengevaluasi jawaban terperinci, kepada orang yang memastikan bahwa salinan kriteria evaluasi untuk mengevaluasi jawaban terperinci dicatat, yang ditunjuk oleh OIV.

4.39. Fitur memeriksa jawaban rinci peserta GVE:

Setiap pekerjaan GVE diperiksa oleh dua orang ahli. Saat memeriksa jawaban peserta ujian secara lisan, para ahli diberikan akses ke satu tempat penyimpanan rekaman audio jawaban. Hasil pemeriksaan pekerjaan dimasukkan oleh ahli dalam formulir standar untuk pekerjaan pemeriksaan (lihat "Bentuk tugas pemeriksaan terperinci"). Formulir standar untuk memeriksa pekerjaan tidak dapat dibaca oleh mesin dan tidak tunduk pada pemrosesan otomatis.

Para ahli mentransfer poin awal peserta menjadi tanda sesuai dengan sistem penilaian lima poin dan membuat tanda di bidang pertama protokol (lihat "Aturan pengisian protokol ahli komite mata pelajaran GVE"), sedangkan tanda “0” dan “1” tidak digunakan dan tidak diproses.

Setelah mengisi formulir protokol ahli, mereka diproses dalam mode standar, mirip dengan pemrosesan formulir.

Nilai akhir akhir ditentukan sebagai rata-rata aritmatika dari dua nilai yang diberikan oleh ahli yang memeriksa pekerjaan.

Hasil pengecekan pekerjaan peserta secara otomatis tersimpan di RIS.

Susunan kerja PC pada saat pengecekan ulang hasil UN

4.40. Hingga 1 Maret tahun berikutnya, atas nama Rosobrnadzor atau dengan keputusan SEC, PC dapat memeriksa ulang kertas ujian individu peserta GIA yang lulus GIA di wilayah Federasi Rusia atau di luar negeri.

4.41. Dengan keputusan OIV, BU melakukan pemeriksaan ulang atas kertas ujian individu peserta GIA yang lulus GIA di wilayah subjek Federasi Rusia. Pengecekan ulang dilakukan oleh ahli PC yang telah ditetapkan statusnya sebagai “pakar terkemuka” atau “ahli senior” pada tahun berjalan, yang sebelumnya belum pernah memeriksa pekerjaan tersebut, yang telah berpengalaman dalam pemeriksaan pertama, kedua dan ketiga dalam tahun berjalan.

4.42. RCOI memasukkan informasi tentang peserta BPK, yang karyanya dikirim untuk diperiksa ulang dengan keputusan JIV, ke dalam RIS dan membentuk (mencetak) set dokumen untuk diperiksa kembali.

4.43. Kumpulan dokumen untuk pemeriksaan ulang berisi:

salinan formulir jawaban No. 2, termasuk tambahan formulir jawaban No. 2;

salinan formulir protokol untuk memeriksa jawaban rinci;

formulir protokol pemeriksaan ulang yang berisi pendapat ahli tentang kebenaran penilaian jawaban rinci tugas makalah ujian ini;

varian KIM yang dilakukan oleh peserta ujian USE;

kriteria penilaian pelaksanaan tugas dengan rincian jawaban varian CIM yang dilakukan oleh peserta ujian.

4.44. Ketua PC menerima set yang disiapkan dari kepala RCOI (atau karyawan RCOI yang diberi wewenang olehnya).

4.45. Pakar PC melakukan pengecekan ulang terhadap pekerjaan yang diterima dan mengisi formulir protokol pengecekan ulang.

4.46. Protokol pemeriksaan ulang yang telah selesai diserahkan oleh ketua PC kepada SEC untuk disetujui dan kepada kepala RCOI (atau karyawan RCOI yang diberi wewenang olehnya) untuk memasukkan informasi hasil pemeriksaan ulang ke dalam RIS.

4.47. Memastikan informasi hasil recheck yang masuk ke RIS untuk selanjutnya ditransfer ke FIS untuk tujuan penghitungan ulang poin dilakukan oleh RCSC bersama dengan FCT sesuai kewenangannya.

5. Analisis pekerjaan PC

5.1. Di akhir GIA dan pengecekan kertas ujian peserta GIA, dilakukan analisis terhadap hasil kerja PC.

5.2. Analisis pengoperasian PC dilakukan sesuai dengan prosedur untuk menganalisis pengoperasian PC (daftar minimum area untuk menganalisis pengoperasian PC diberikan dalam Lampiran 3).

5.3. Analisis pekerjaan PC dilakukan berdasarkan informasi yang diberikan oleh RCOI.

5.4. Untuk memastikan analisis pekerjaan PC, sekelompok ahli yang menganalisis pekerjaan PC diberikan akses ke CMM dalam waktu dan cara yang ditetapkan oleh OIV.

6. Tata tertib ketua, anggota BU, sekretaris pelaksana BU

6.1. Aturan untuk Ketua SC saat menyelenggarakan acara persiapan

Kegiatan persiapan penetapan komposisi dan kualifikasi tenaga ahli PK dilaksanakan sesuai dengan Tata Tertib, materi metodologi FIPI, Rekomendasi Metodologi ini, materi normatif dan metodologi OIV.

Ketua PC:

selama persiapan dan pelaksanaan Ujian Negara, memiliki hak untuk berpartisipasi dalam acara tahunan tingkat federal untuk meningkatkan pendekatan untuk menilai kinerja tugas dengan jawaban terperinci untuk Ujian Negara Terpadu yang diselenggarakan oleh FIPI;

selama persiapan dan pelaksanaan SIA, memberikan dukungan organisasi dan metodologis untuk pelatihan tahunan (seminar pelatihan tentang koordinasi pendekatan penilaian) para ahli, dengan mempertimbangkan hasil analisis konsistensi pekerjaan para ahli dan statistik banding puas di tahun-tahun sebelumnya;

selambat-lambatnya 14 hari sebelum dimulainya pemrosesan bahan, KLHS tentang formulir mata pelajaran akademik yang relevan dan setuju dengan kepala RCOI jadwal kerja ahli PC untuk merencanakan penunjukan ahli untuk memeriksa pekerjaan;

dalam dokumen yang sama menunjukkan status masing-masing pakar PC untuk memastikan penugasan pekerjaan secara otomatis untuk inspeksi sesuai dengan status masing-masing pakar PC;

berkoordinasi dengan ketua RCSC jadwal kerja tenaga ahli yang memeriksa formulir yang diakui kosong.

6.2. Peraturan Ketua BU pada tahap pengecekan detil jawaban peserta GIA

Ketua PK harus:

menerima seperangkat kriteria lengkap untuk mengevaluasi jawaban terperinci dari kepala RCSC, membiasakan diri dengan kriteria yang diterima, mempersiapkan seminar-harmonisasi pendekatan evaluasi;

memastikan bahwa hanya orang yang berwenang yang hadir di tempat PC. Selain para ahli dan ketua PC (asistennya - untuk PC besar), anggota SEC dapat hadir (dengan keputusan OIV), pejabat Rosobrnadzor, otoritas eksekutif entitas konstituen Rusia Federasi yang melaksanakan wewenang yang dialihkan dari Federasi Rusia di bidang pendidikan (dengan keputusan otoritas terkait), pengamat publik;

melakukan seminar operasional-koordinasi pendekatan untuk mengevaluasi jawaban terperinci untuk setiap tugas dengan jawaban terperinci (minimal 60 menit), berdasarkan kriteria untuk mengevaluasi tugas dengan jawaban terperinci, serta pada pendekatan yang disepakati untuk mengevaluasi terperinci jawaban yang dikembangkan di tingkat federal ( disarankan untuk melakukan koordinasi operasional kedua dari pendekatan penilaian setelah setiap ahli memeriksa beberapa pekerjaan pertama untuk memperjelas dan menentukan pendekatan penilaian yang disepakati);

mendapatkan jumlah set kriteria yang diperlukan untuk ahli, serta skema tambahan untuk mengevaluasi jawaban saat memeriksa jawaban dalam bahasa asing;

mengalokasikan ahli ke tempat kerja di tempat yang dialokasikan untuk pekerjaan PC;

memberikan setiap ahli satu set kriteria untuk menilai kinerja tugas dengan jawaban rinci untuk setiap opsi dan satu set kerja untuk verifikasi;

memberikan nasihat kepada ahli tentang evaluasi makalah ujian;

pengamat publik;

memberikan suasana kerja di PC;

menyelesaikan masalah yang timbul dari para ahli dalam kompetensinya;

untuk mengontrol kualitas pengisian formulir protokol oleh para ahli dan untuk melakukan pertukaran segera formulir protokol dan salinan formulir dengan RCOI;

untuk mengatur interaksi dengan kepala RCOMI (seorang karyawan RCOMI yang diberi wewenang olehnya) jika perangkat kerja tidak sepenuhnya diperiksa oleh ahli karena sejumlah alasan obyektif, dan untuk mentransfer perangkat ini dengan protokol verifikasi ke RCOMI;

untuk mentransfer ke kepala RCOI (pegawai RCOI yang diberi wewenang olehnya) salinan kosong dari seluruh perangkat kerja, yang belum sepenuhnya diperiksa oleh ahli, untuk ditugaskan kembali ke ahli lain;

mengontrol kualitas pekerjaan ahli SC, mengirim ke ketua SEC dan OIV pengajuan penghapusan dari pekerjaan di SC ahli yang melanggar persyaratan Prosedur, mengabaikan pendekatan yang disepakati untuk mengevaluasi pekerjaan selama proses verifikasi, secara sistematis melakukan kesalahan dalam mengevaluasi pekerjaan atau melanggar prosedur verifikasi.

6.3. Peraturan Ketua MK di akhir pekerjaan SK

Ketua PK harus:

menyerahkan kepada kepala RCOI atau orang yang ditunjuk oleh OIV, yang memastikan bahwa salinan kriteria evaluasi untuk mengevaluasi jawaban terperinci diperhitungkan, semua kriteria untuk mengevaluasi jawaban atas tugas dengan jawaban terperinci dikeluarkan untuk verifikasi;

setelah menyelesaikan cek, terima dari kepala RCOI (pegawai RCOI yang diberi wewenang olehnya) paket dokumen tentang hasil pekerjaan PC:

jumlah pekerjaan yang diperiksa oleh masing-masing ahli;

jumlah karya yang dikirim untuk pemeriksaan ketiga;

informasi tentang ahli yang menunjukkan jumlah ketidaksesuaian terbesar dalam hasil evaluasi;

informasi lain yang terkait dengan aktivitas PC, jika diperlukan.

6.4. Aturan untuk ketua PC saat mempertimbangkan banding atas ketidaksepakatan dengan poin yang diberikan untuk GIA

6.4. Aturan untuk ketua BU saat mempertimbangkan banding atas ketidaksepakatan dengan poin yang diberikan untuk GIA.

Ketua PK harus:

menerima dari ketua CC kit banding peserta GIA sebelum rapat CC;

menerima dari kepala RCOI kriteria untuk menilai kinerja tugas dengan jawaban terperinci dari varian KIM, yang menurutnya peserta GIA yang mengajukan banding mengikuti ujian, sebelum pertemuan SC, mengatur pekerjaan ahli PC untuk menetapkan kebenaran penilaian tugas dengan jawaban terperinci dan (atau) lisan dan (atau) tentang perlunya perubahan poin untuk menyelesaikan tugas dengan jawaban terperinci dan (atau) lisan;

mengangkat untuk pertimbangan banding para ahli PK yang pada tahun ini telah ditetapkan statusnya sebagai “ahli terkemuka” atau “ahli senior”, yang telah berpengalaman dalam pemeriksaan pertama, kedua dan ketiga pada tahun berjalan, dan mengalihkan materi di atas kepada mereka;

mengetahui dari sekretaris CC yang bertanggung jawab tanggal, tempat dan waktu rapat CC, serta kehadiran dalam rapat CC untuk mempertimbangkan banding para pemohon dan (atau) orang tua mereka (perwakilan hukum);

mengirim ahli PC yang ditunjuk untuk mempertimbangkan banding dan yang mengambil bagian dalam pekerjaan untuk menetapkan kebenaran evaluasi jawaban rinci dan (atau) lisan dan (atau) kebutuhan untuk mengubah poin untuk menyelesaikan tugas dengan rincian dan (atau) jawaban lisan para pemohon banding, kepada MK pada rapat MK pada waktu yang ditentukan (jika para pemohon banding dan (atau) orang tuanya (perwakilan hukum) hadir dalam rapat MK);

menyerahkan kepada Ketua PK kumpulan dokumen banding dan kesimpulan ahli PK setelah ahli PK melakukan pekerjaan yang bersangkutan untuk menetapkan kebenaran penilaian makalah pemeriksaan pada hari yang sama;

segera transfer ke FIPI informasi tentang tugas yang terdeteksi salah (menurut ketua PC) dengan indikasi wajib nomor varian KIM (atau nomor KIM), jumlah tugas dan isi komentar.

Keputusan tentang kebenaran tugas dan perubahan poin untuk peserta GIA yang melakukannya, jika tugas itu diakui salah, dibuat di tingkat federal. Jika tugas tersebut diakui salah oleh semua peserta GIA yang melakukan tugas ini, poin dihitung ulang sesuai dengan tindakan administratif Rosobrnadzor.

6.5. Aturan untuk Pakar PC

Selama bekerja, tenaga ahli dilarang:

mengubah pekerjaan secara mandiri;

menyalin dan memindahkan dari tempat yang dialokasikan untuk pekerjaan PC, salinan kertas ujian, kriteria penilaian, formulir, protokol untuk memeriksa kertas ujian, serta mengungkapkan kepada orang yang tidak berwenang informasi yang terkandung dalam materi ini;

membawa dan/atau menggunakan alat komunikasi, foto, audio dan video, komputer pribadi portabel (laptop, PDA dan lain-lain), kecuali untuk tempat kerja yang dilengkapi secara khusus di tempat PC dengan akses ke jaringan informasi dan telekomunikasi "Internet" untuk memastikan kemungkinan klarifikasi oleh ahli atas fakta-fakta yang tercantum dalam kertas ujian peserta GIA (misalnya, memeriksa dengan sumber, memeriksa nama, nama, fakta yang diberikan oleh peserta GIA, dll);

meninggalkan penonton tanpa alasan yang sah;

berunding, jika itu bukan masalah konsultasi dengan Ketua MA atau dengan ahli yang ditunjuk oleh keputusan Ketua MA sebagai konsultan.

Para ahli harus:

pada tahap persiapan, menjalani pelatihan menggunakan materi pendidikan dan metodologi FIPI dan mengkonfirmasi kualifikasi mereka sesuai dengan persyaratan Prosedur, Rekomendasi Metodologi ini, serta dokumen peraturan dan metodologi OIV;

diinstruksikan terlebih dahulu tentang isi dan teknologi evaluasi jawaban rinci dalam batas waktu yang ditentukan oleh ketua BU;

segera sebelum memeriksa pekerjaan, berpartisipasi dalam seminar operasional yang diadakan oleh ketua BU, menyepakati pendekatan untuk mengevaluasi jawaban terperinci untuk setiap tugas dengan jawaban terperinci.

Tenaga ahli yang belum memastikan kualifikasinya dan/atau belum diinstruksikan dan/atau tidak berpartisipasi dalam lokakarya operasional-koordinasi tidak diperbolehkan untuk memeriksa jawaban rinci.

Saat memeriksa jawaban panjang:

Atas arahan ketua PC, mengambil pekerjaan di ruang kelas yang disediakan;

Dapatkan kit kerja untuk kriteria review dan evaluasi;

Perhatikan disiplin selama bekerja;

Menghubungi Ketua BU atau orang yang ditunjuk oleh Ketua Konsultan PK, jika ada pertanyaan atau kendala dalam menilai kertas ujian;

Isi formulir protokol, dipandu oleh aturan berikut:

Isi bidang formulir protokol dalam huruf kapital blok dengan pena gel hitam ketat di dalam bidang formulir protokol;

Penggunaan pensil (bahkan untuk catatan kasar), pena dengan tinta tipis dan cairan koreksi untuk mengoreksi tulisan tidak dapat diterima (keberadaan stylus atau cairan koreksi pada formulir pindaian dapat menyebabkan kerusakan serius pada pemindai);

Koreksi yang dibuat harus ditafsirkan dengan jelas, semua koreksi harus dicatat dan disertifikasi oleh tanda tangan ahli (tanda tangan yang sesuai diletakkan di bagian bawah formulir protokol);

Bagian kertas ujian yang mengikuti sekurang-kurangnya satu halaman kosong oleh peserta GIA dinilai sebagai jawaban atas tugas yang tidak dimulai oleh peserta GIA (tanda tangani "X");

Jika peserta GIA tidak memulai tugas, maka di bidang yang harus diisi skor untuk menyelesaikan tugas ini dalam formulir protokol, Anda harus memberi tanda "X" ;

Jika peserta GIA mulai menyelesaikan tugas, maka di bidang (bidang) yang sesuai dari formulir protokol, skor (poin) yang sesuai dengan kriteria evaluasi harus dimasukkan dari nol hingga semaksimal mungkin, yang ditentukan dalam kriteria untuk mengevaluasi kinerja tugas dengan jawaban terperinci;

Jika peserta USE melakukan tugas alternatif, maka jumlah tugas alternatif yang dipilih oleh peserta USE harus dimasukkan dalam bidang yang sesuai dari formulir protokol;

Cantumkan tanggal, tandatangani di bidang yang sesuai dari formulir protokol dan transfer set kerja ke ketua PC untuk diserahkan untuk diproses setelah melengkapi formulir protokol.

Saat memeriksa formulir jawaban yang seharusnya kosong N 2:

menerima instruksi dari ketua RCOMI (pegawai RCOMI yang ditunjuk olehnya) dan ketua BU tentang verifikasi formulir jawaban No. 2 yang seharusnya kosong; melihat dari layar gambar formulir jawaban yang seharusnya kosong N 2;

jika ada entri, tanda, gambar atau tanda pada gambar yang dapat dianggap sebagai jawaban atas suatu tugas dengan jawaban rinci atau konfirmasi bahwa peserta USE telah memulai tugas atau memiliki kesempatan untuk menyelesaikannya, nyatakan (tandai di perangkat lunak) bahwa gambar selesai;

jika tidak ada catatan yang terkait dengan jawaban tugas, nyatakan (tandai dalam perangkat lunak) bahwa gambar tidak diisi.

Gambar yang ditentukan oleh setidaknya salah satu ahli pemeriksaan yang telah selesai dikirim ke PC untuk verifikasi.

Tugas-tugas dengan jawaban rinci dihitung sebagai tugas yang tidak dimulai oleh peserta ujian, jika gambar formulir jawaban No. 2 peserta ujian ini ditentukan oleh dua ahli pemeriksa sebagai kosong. Dalam hal ini, secara otomatis melalui RIS, jawaban dievaluasi pada titik nol untuk menyelesaikan setiap tugas dengan jawaban yang terperinci.

Saat mempertimbangkan banding atas ketidaksetujuan dengan skor GIA:

menerima dari ketua BU satu set banding peserta GIA yang mengajukan banding, serta gambar kertas ujian, formulir-protokol untuk memeriksa tugas oleh ahli dengan jawaban lisan (form 3-RTSOI-U) , salinan protokol pemeriksaan kertas ujian peserta GVE dan kriteria penilaian pekerjaan ini;

sebelum rapat CC, mempertimbangkan pekerjaan pemohon banding, serta menganalisis evaluasi pekerjaan sebelumnya;

memberikan pendapat tertulis tentang kebenaran penilaian kertas ujian pemohon banding atau tentang perlunya mengubah poin untuk menyelesaikan tugas dengan jawaban terperinci dan (atau) lisan dengan indikasi wajib kriteria penilaian khusus yang sesuai dengan skor mereka memberi;

mengetahui dari ketua BU tanggal, tempat dan waktu rapat CC dan tiba di CC pada waktu yang ditentukan (di hadapan para pemohon banding dan (atau) orang tuanya (perwakilan hukum) dalam rapat CC );

jika pemohon banding atau CC memiliki pertanyaan tentang penilaian jawaban rinci, berikan penjelasan yang sesuai. Waktu yang direkomendasikan untuk klarifikasi atas evaluasi jawaban rinci dan/atau lisan salah satu pemohon tidak lebih dari 20 menit;

dalam hal deteksi kesalahan atau tugas yang salah di CMM, perlu untuk memberi tahu ketua PC tentang hal ini dengan indikasi wajib nomor versi CMM, nomor tugas dan isi komentar.

Keputusan tentang kebenaran tugas dan perubahan poin untuk peserta GIA jika tugas tersebut diakui salah dibuat di tingkat federal.

Jika tugas tersebut diakui salah oleh semua peserta GIA yang melakukan tugas ini, poin dihitung ulang sesuai dengan tindakan administratif Rosobrnadzor.

Aturan untuk sekretaris yang bertanggung jawab dari PC

Sekretaris eksekutif PC ditunjuk dari antara karyawan RCOI atau karyawan yang terlibat di bawah kontrak hukum perdata.

Sekretaris eksekutif menyimpan catatan dokumenter tentang aktivitas PC untuk setiap mata pelajaran:

1. Menerima dari kepala RCOMI daftar paket dengan salinan yang tidak dipersonalisasi untuk verifikasi.

2. Menerbitkan paket dan protokol kepada para ahli dan menyimpan catatan paket yang diterbitkan berdasarkan nama dalam log untuk penerbitan dan penerimaan paket.

3. Menerima paket dan protokol dari pakar setelah verifikasi dan menyimpan catatan paket dan protokol yang diterima dalam log paket yang diterbitkan dan diterima.

4. Memeriksa protokol untuk kelengkapan dan kebenaran pengisian.

5. Menyerahkan protokol untuk diproses, paket sesuai dengan daftar paket yang diterima kepada karyawan yang bertanggung jawab RCSC - kepada kepala RCSC.

Lampiran 1. Metrik Konsistensi Skor yang Direkomendasikan untuk Menilai Ahli

Lampiran 1

Indikator: persentase tugas/kriteria penilaian yang penilaian ahlinya tidak sesuai dengan penilaian yang dikembangkan selama koordinasi pendekatan untuk menilai jawaban rinci.

	Nilai maksimum dari indikator
	Pakar terkemuka	ahli senior	Pakar Kunci
bahasa Rusia Bahasa asing Ilmu kemasyarakatan literatur
Biologi
Informatika dan TIK Geografi
Matematika

Lampiran 2

Lampiran 2

	Peristiwa
	Penyiapan tenaga ahli PK untuk pemeriksaan naskah ujian GIA 2018, melakukan uji kualifikasi, penetapan status tenaga ahli PKG	Sampai akhir Maret 2018
	Penyerahan daftar calon ketua BU ke FIPI
	Persetujuan oleh Rosobrnadzor calon ketua PC
	formasi PC
	Webinar FIPI untuk pakar SC dari entitas konstituen Federasi Rusia untuk menyepakati pendekatan untuk menilai jawaban terperinci dari peserta GIA	Mei-Juni 2018 sesuai dengan jadwal ujian
	Melakukan koordinasi cepat untuk mengevaluasi jawaban terperinci di PC entitas konstituen Federasi Rusia	Setelah menerima kriteria untuk mengevaluasi jawaban terperinci
	Pemilihan kertas ujian peserta USE yang menyebabkan kesulitan dalam penilaian untuk dimasukkan dalam materi pendidikan dan metodologi FIPI	Dalam proses pengecekan pekerjaan
	Analisis operasi PC	Juli 2018
	Mengirimkan ke FIPI informasi tentang jumlah pekerjaan yang menyebabkan kesulitan dalam evaluasi	Juli 2018
	Melaksanakan CPC pada program AVE untuk pelatihan tenaga ahli (24.0)	Februari 2018

Lampiran 3. Daftar minimum area untuk menganalisis pekerjaan PC

Lampiran 3

Analisis kerja BU dilakukan dalam rangka optimalisasi kerja BU untuk mengecek detil jawaban peserta GIA, objektivitas maksimal, pengembangan keseragaman persyaratan dan pendekatan evaluasi makalah ujian yang meminimalkan subjektivitas para ahli yang meninjau.

Saat menganalisis pengoperasian PC, perlu memperhatikan area aktivitas PC berikut:

1. Syarat pemeriksaan:

lokasi PC di dalam/di luar gedung RCOI, jumlah gedung, ruangan tempat PC berada;

jumlah audiens selama pekerjaan PC;

melakukan koordinasi operasional pendekatan evaluasi jawaban rinci pada hari kriteria evaluasi diterima sebelum dimulainya verifikasi (apakah dilakukan, durasi, apakah perlu koordinasi tambahan selama proses verifikasi);

pekerjaan konsultan ahli yang ditunjuk oleh ketua BU selama pekerjaan BU, jumlah mereka, prinsip distribusi berdasarkan tempat, ruang lingkup konsultasi (konsultasi ahli yang terletak di ruangan / auditorium yang sama; konsultasi evaluasi jawaban atas tugas tertentu, dll.);

adanya tempat kerja yang dilengkapi secara khusus di tempat PC dengan akses ke jaringan informasi dan telekomunikasi "Internet" untuk memungkinkan para ahli mengklarifikasi fakta-fakta yang dinyatakan dalam kertas ujian peserta SIA; permintaan untuk pekerjaan ini;

lainnya (dalam kasus deteksi kondisi yang secara signifikan mempengaruhi kualitas PC).

2. Jumlah dan proporsi ahli PC dengan status leading, senior, main expert.

3. Kualifikasi tenaga ahli (pemenuhan persyaratan Prosedur, jumlah tenaga ahli yang kualifikasinya tidak memenuhi persyaratan Prosedur, alasan memasukkan tenaga ahli tersebut ke dalam PK).

4. Jumlah pemeriksaan yang dilakukan oleh BU (pemeriksaan terpisah oleh ahli pertama dan kedua, pemeriksaan ketiga, pemeriksaan surat banding, pemeriksaan ulang berdasarkan keputusan JIV).

5. Jumlah total ahli SC yang terlibat dalam verifikasi pekerjaan pada berbagai tahap GIA (awal, utama dan tambahan).

6. Jumlah tenaga ahli PC yang terlibat dalam verifikasi berkas banding. Prinsip pemilihan ahli yang terlibat dalam pertimbangan banding.

7. Statistik pertimbangan banding ketidaksetujuan dengan skor untuk jawaban terperinci (jumlah total banding yang diajukan, jumlah banding yang memuaskan terkait dengan perubahan skor untuk jawaban terperinci, jumlah pekerjaan dengan hasil yang berkurang pada banding, peningkatan hasil pada banding , perubahan poin minimum dan maksimum, alasan utama banding).

8. Jumlah tenaga ahli yang melakukan pemeriksaan ketiga.

9. Bagian karya yang dikirim untuk pemeriksaan ketiga setelah pemeriksaan di PC, yaitu. tidak termasuk pekerjaan kosong (rata-rata untuk seluruh komisi).

10. Nilai maksimum dan minimum dari indikator individu ahli "bagian karya yang dikirim untuk tinjauan ketiga".

11. Jumlah maksimum dan minimum pekerjaan yang diperiksa oleh seorang ahli.

12. Daftar ahli yang secara teratur (lebih dari 5% dari pekerjaan yang diperiksa) memungkinkan perbedaan yang signifikan dalam penilaian skor yang diberikan oleh ahli lain:

kasus perbedaan signifikan antara jumlah poin ahli pertama dan kedua; analisis situasi, penyebab yang diidentifikasi, keputusan yang dibuat (pelatihan, mengubah fungsionalitas dalam kerangka kerja PC, pengecualian dari PC, dll.);

Contoh 1

N posisi penilaian

Jumlah poin

Pakar 1

Ahli 2

Pada contoh yang diberikan, selisih skor yang diberikan oleh para ahli adalah 17 - 6 = 11 poin. Situasi ini menunjukkan ketidaksepakatan yang jelas dalam pekerjaan para ahli PC. Hal ini diperlukan untuk mengidentifikasi konsistensi situasi ini untuk masing-masing ahli pasangan, alasannya.

Contoh 2

N posisi penilaian

Jumlah poin

Pakar 1

Ahli 2

Pakar 3

Dalam contoh yang diberikan, tidak ada perbedaan antara jumlah poin yang diberikan oleh para ahli: ketiga ahli memberikan total 11 poin. Namun demikian, situasi ketidaksesuaian dalam penilaian terlihat jelas: Pakar 2 memberikan poin bahwa untuk setiap individu posisi penilaian berbeda dari poin yang diberikan oleh Pakar 1 (16 poin) dan Pakar 3 (16 poin). Berkenaan dengan hasil evaluasi Pakar 1 dan Pakar 3, kita dapat mengatakan bahwa hasil ini berbeda 1 poin hanya di dua posisi evaluasi dari 12, yang menunjukkan dukungan para pakar ini untuk pendekatan terpadu untuk evaluasi karya.

kasus perbedaan yang signifikan dalam poin yang diberikan untuk setiap posisi penilaian; analisis situasi, penyebab yang teridentifikasi, keputusan yang dibuat (pelatihan, mengubah fungsionalitas dalam kerangka kerja PC, pengecualian dari PC, dll.);

Contoh 3

N posisi penilaian

Jumlah poin

Pakar 1

Ahli 2

Pakar banding

Dalam contoh di atas, para ahli memberikan hasil yang sangat konsisten selama peninjauan. Namun, di banding, skor diubah 7 poin utama relatif terhadap skor akhir berdasarkan hasil evaluasi dua ahli. Jelas, baik situasi inkonsistensi pendekatan evaluasi oleh ahli yang memeriksa pekerjaan banding, atau adanya pelanggaran prosedural atau kepentingan ahli ini.

kasus ketidaksepakatan lain dalam karya para ahli, deskripsi mereka, indikator kuantitatif; analisis situasi, penyebab yang diidentifikasi, keputusan yang dibuat (pelatihan, mengubah fungsionalitas dalam kerangka kerja PC, pengecualian dari PC, dll.).

13. Rencana jumlah ahli SC pada tahun berikutnya, rencana jumlah ahli yang berhak melakukan pemeriksaan ketiga, pemeriksaan ulang, review makalah banding (pakar dengan status ahli senior atau ahli terkemuka), indikator yang diharapkan dari konsistensi pekerjaan ahli untuk menetapkan status ahli SC selama tes kualifikasi.

14. Perubahan yang direncanakan dalam proses pelatihan tenaga ahli, pembentukan PC, organisasi prosedur untuk mengevaluasi pekerjaan dalam kaitannya dengan tahun sebelumnya.

15. Kesimpulan utama.

Sistem tiga tingkat untuk pendekatan penilaian koordinasi Koordinasi di FU 1) Kriteria penilaian seragam 2) Pelatihan ahli terkemuka dalam kerangka FIPI SC 3) Koordinasi posisi ketua SC (seminar FIPI) Koordinasi di RU 1 ) Pelatihan anggota SC oleh pakar terkemuka 2) Penggunaan UMM yang dikembangkan oleh FIPI 3) Seleksi berdasarkan analisis konsistensi tinjauan Koordinasi operasional 1) Membahas kriteria penilaian pada hari ujian (menyetujui pendekatan) 2) Konsultasi selama peninjauan

1. Menyelenggarakan pelatihan, termasuk praktik dan harmonisasi pendekatan penilaian di tingkat regional di bawah bimbingan ketua SC 2. Melakukan uji kualifikasi, menetapkan status ahli: senior, utama Mereka yang tidak lulus uji kualifikasi tidak termasuk dalam konsistensi SC pekerjaan komisi dan masing-masing ahli secara terpisah, termasuk. dalam proses verifikasi Pembentukan PC dalam mata pelajaran Federasi Rusia

Status tenaga ahli SC Status tenaga ahli terkemuka yang memungkinkan menjadi ketua atau wakil ketua SC, mengawasi persiapan dan/atau pelatihan tenaga ahli di tingkat regional, mengikuti cross check antar daerah, terlibat dalam pertimbangan banding dalam mata pelajaran akademik, untuk memeriksa dan memeriksa kembali jawaban rinci peserta GIA sebagai bagian dari PC, termasuk sebagai ahli ketiga Status ahli senior yang memungkinkan untuk memeriksa dan memeriksa kembali kinerja tugas dengan jawaban terperinci dari GIA sebagai bagian dari PC, termasuk ditunjuk untuk pemeriksaan ketiga pelaksanaan tugas dengan jawaban terperinci dari GIA, untuk berpartisipasi dalam pemeriksaan silang antardaerah, dan juga dalam pemeriksaan sebagai bagian dari pertimbangan banding atas ketidaksetujuan dengan poin yang diberikan Status ahli utama, yang memungkinkan untuk melakukan pemeriksaan pertama atau kedua dari pemenuhan tugas dengan jawaban terperinci dari GIA, untuk berpartisipasi dalam pemeriksaan silang antar wilayah sebagai bagian dari PC

Tahap persiapan kerja Ketua BU pemilihan calon ahli untuk dimasukkan dalam komposisi PK (selanjutnya disebut calon ahli), calon ahli harus memenuhi persyaratan kerangka peraturan yang berlaku; Pengenalan Ketua BU dengan dokumentasi yang berisi informasi statistik dan analitis tentang pelaksanaan dan pemrosesan / verifikasi materi dari musim GIA sebelumnya; Pengenalan ketua PK dan calon ahli dengan spesifikasi dan versi demo materi ujian GIA, yang rencananya akan digunakan selama GIA; Partisipasi ketua BU dan kandidat ahli dalam acara tingkat regional dan federal tentang organisasi, pembentukan dan kerja BU, harmonisasi pendekatan penilaian;

Tahap persiapan kerja BU Penetapan oleh ketua BU tentang tata cara pelaksanaan uji kualifikasi calon ahli, penetapan nilai ambang batas hasil uji kualifikasi calon ahli; Menyelenggarakan seminar pengantar oleh ketua BU, serta seminar tentang harmonisasi pendekatan penilaian makalah ujian; pelaksanaan uji kualifikasi oleh ketua BU bagi calon tenaga ahli untuk diikutsertakan dalam PK, penetapan status bagi setiap ahli yang diikutsertakan dalam PK; Penyerahan oleh Ketua BU daftar tenaga ahli yang termasuk dalam BU kepada JIV untuk disetujui; pembentukan dan koordinasi oleh ketua SC dengan ketua RCSC tentang jadwal kerja ahli dengan indikasi status mereka untuk distribusi pekerjaan yang benar di antara para ahli SC.

Dengan materi metodologi Rosobrnadzor tentang pembentukan dan organisasi pekerjaan komisi subjek; dengan jadwal (lampiran bahan metodologis); di bawah bimbingan para ahli terkemuka, sesuai dengan pendekatan penilaian terpadu, yang disepakati dalam seminar tatap muka di FIPI; menggunakan set manual (Materi pendidikan dan metodologi untuk ketua dan anggota komisi mata pelajaran regional untuk memeriksa tugas dengan jawaban rinci untuk kertas ujian USE). Kegiatan pelatihan para ahli di entitas konstituen Federasi Rusia dilakukan sesuai dengan:

Dukungan informasi dan organisasi serta teknologi kegiatan BU dilakukan oleh RCOI Ketua BU sependapat dengan ketua RCOI mengenai jadwal kerja tenaga ahli PC yang mengecek blanko jawaban 2, tambahan formulir jawaban 2 yang belum diselesaikan oleh peserta Unified State Examination, maka pengurusan umum dan koordinasi kegiatan BU pada mata kuliah yang bersangkutan dilakukan oleh ketuanya Organisasi Kerja BU

Komisi subjek bekerja di tempat yang mengecualikan kemungkinan akses ke mereka oleh orang yang tidak berwenang dan penyebaran informasi akses terbatas. Orang-orang berikut hadir di lokasi RCI dan PC: o Anggota SEC - berdasarkan keputusan ketua SEC o Pengamat publik o Pejabat Rosobrnadzor o Perwakilan resmi EEC dari entitas konstituen Federasi Rusia

Organisasi kerja PC selama periode ujian Melaksanakan koordinasi operasional pendekatan penilaian makalah ujian di dalam PC, berdasarkan pendekatan yang dikembangkan sebelumnya, dengan mempertimbangkan kekhususan tugas yang diajukan kepada peserta Negara Ujian di ujian. Pemilihan formulir jawaban kosong oleh 2 ahli SC untuk dikeluarkan dari rangkaian pekerjaan yang diperiksa oleh SC. Verifikasi langsung jawaban rinci peserta GIA oleh pakar PC

Aturan bagi ahli Dilarang: menyalin dan mengambil kertas ujian, kriteria penilaian, protokol verifikasi mengungkapkan kepada orang yang tidak berwenang informasi yang terkandung dalam materi membawa peralatan komunikasi, ahli peralatan foto, video dan audio dari panitia mata pelajaran

Pembagian hasil kerja peserta USE di antara para ahli PC, penghitungan skor untuk setiap tugas kertas ujian USE dengan jawaban rinci, serta penentuan perlunya verifikasi oleh ahli ketiga dilakukan secara otomatis, menggunakan perangkat keras dan perangkat lunak khusus RTSOI Pakar ketiga memeriksa dan memberikan poin untuk menyelesaikan semua tugas dengan jawaban terperinci, posisi penilaian yang dalam formulir protokol tidak diisi dengan tanda "X"

Metodologi untuk mengevaluasi jawaban terperinci dari kertas ujian peserta USE Jawaban terperinci dari peserta USE, yang diisi hanya pada formulir jawaban 2 dan formulir jawaban tambahan 2, yang dibuat oleh Rosobrnadzor, diterima untuk verifikasi Jawaban terperinci dari peserta GIA dievaluasi oleh dua ahli PC secara independen. Kedua ahli yang memeriksa satu pekerjaan secara mandiri memberikan poin untuk setiap jawaban terperinci atau untuk setiap posisi penilaian (jika jawaban tugas dievaluasi secara terpisah untuk setiap posisi penilaian) sesuai dengan kriteria untuk menilai kinerja tugas dengan jawaban terperinci

Perangkat kerja ahli PC saat mengevaluasi jawaban terperinci berisi: formulir salinan yang tidak dipersonalisasi (formulir 2-RTSOI) dengan gambar jawaban terperinci peserta dalam peserta USE (selanjutnya disebut formulir salinan) - tidak lebih dari 20 lembar dalam satu set kerja formulir salinan depersonalisasi (formulir 2 -RTSOI) dengan gambar jawaban rinci peserta peserta USE (selanjutnya disebut formulir salinan) - tidak lebih dari 20 lembar dalam satu set kerja formulir protokol (formulir 3-RTSOI) pemeriksaan oleh ahli atas jawaban rinci peserta USE (selanjutnya - formulir protokol); saat memeriksa jawaban lisan dalam bahasa asing: daftar karya untuk mendengarkan dan menilai, dibuat menggunakan perangkat lunak khusus dan protokol yang dapat dibaca mesin untuk memeriksa jawaban lisan

Metode evaluasi jawaban rinci kertas ujian peserta USE Verifikasi jawaban rinci peserta GIA dianggap selesai ketika hasil penilaian dari formulir protokol dianalisis oleh perangkat lunak RTSOI, semua pekerjaan diperiksa oleh para ahli jumlah yang diperlukan kali

Pengenalan sistem konsultasi pakar (memilih kategori terpisah dari pakar yang memberi saran kepada pakar lain jika ada kesulitan dalam mengevaluasi pekerjaan) Pemantauan proses verifikasi oleh ketua (laporan operasional dari RCOI) Organisasi tempat kerja terpisah dengan kemungkinan mengakses Internet ("hot line", forum di situs FIPI) Organisasi kerja PC

Pemeriksaan detik pertama Pemeriksaan ketiga jika ada perbedaan yang signifikan dalam penilaian selama pemeriksaan 1-2 Melakukan pemeriksaan silang antar wilayah Memeriksa jawaban lisan peserta ujian Selama pemrosesan utama dan pemeriksaan kertas USE Pemeriksaan saat mempertimbangkan banding Pemeriksaan ulang selektif dari tingkat regional dan federal Jenis pemeriksaan yang dilakukan oleh subjek komisi subjek Federasi Rusia

Bukan anggota komisi konflik (hanya terlibat dalam pertimbangan banding) Bukan ahli yang sebelumnya meninjau pekerjaan pemohon ini Berstatus ahli senior atau ahli terkemuka di PC Melakukan pemeriksaan pertama atau kedua atas kertas ujian selama tes utama di tahun berjalan Persyaratan untuk ahli PC yang terlibat dalam tinjauan Pemeriksaan Banding atas Banding

Mengevaluasi jawaban rinci dari pekerjaan banding Hadir selama pertimbangan banding Memberikan penjelasan kepada pemohon banding atau perwakilan hukumnya tentang esensi evaluasi tugas apa pun (jika muncul pertanyaan): jawaban terperinci Fungsi ahli PC saat mempertimbangkan banding Pemeriksaan saat mempertimbangkan banding QC berlaku untuk FIPI dengan permintaan klarifikasi tentang evaluasi kriteria (dalam hal ahli PC yang terlibat tidak memberikan jawaban yang jelas tentang kebenaran evaluasi pekerjaan pemeriksaan pemohon banding)

Bagian dari laporan daerah yang direkomendasikan oleh FIPI 1) Analisis pekerjaan komisi subjek untuk tugas pemeriksaan dengan jawaban rinci: o konsistensi pemeriksaan (tahun 2015 dan dinamika selama 3 tahun terakhir) o kesulitan khas dalam menilai o statistik banding puas 2) Rekomendasi untuk meningkatkan pekerjaan komite mata pelajaran regional Seleksi ahli untuk bekerja di PC Penambahan bahan metodologis untuk persiapan ahli Penunjukan ahli senior Analisis pekerjaan komite mata pelajaran USE-2015

Surat Layanan Federal untuk Pengawasan dalam Pendidikan dan Sains tertanggal 11 Maret 2014 N 02-97 Tentang Pedoman untuk pengembangan peraturan tentang komisi ujian negara dari entitas konstituen Federasi Rusia untuk melakukan sertifikasi akhir negara dalam program pendidikan pendidikan umum menengah dan Pedoman untuk pembentukan dan pekerjaan organisasi komisi mata pelajaran dari mata pelajaran Federasi Rusia

Layanan Federal untuk Pengawasan dalam Pendidikan dan Sains dikirim untuk digunakan dalam pengembangan peraturan tentang komisi ujian negara dari entitas konstituen Federasi Rusia untuk melakukan sertifikasi akhir negara dalam program pendidikan pendidikan umum menengah dan untuk pembentukan dan organisasi pekerjaan komisi subjek dari entitas konstituen Federasi Rusia.

Aplikasi untuk: 36 l.

S.S. Kravtsov

Pedoman
tentang pengembangan peraturan tentang komisi ujian negara dari entitas konstituen Federasi Rusia untuk melakukan sertifikasi akhir negara untuk program pendidikan pendidikan umum menengah

Peraturan Komisi Pemeriksaan Negara Subyek Federasi Rusia untuk Melakukan Pengesahan Akhir Negara dalam Program Pendidikan Pendidikan Umum Menengah (selanjutnya disebut sebagai Peraturan SEC) dikembangkan berdasarkan Prosedur untuk Melakukan Pengesahan Akhir Negara dalam Program Pendidikan Pendidikan Umum Menengah, disetujui atas perintah Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Federasi Rusia tertanggal 26.12.2013 N 1400 (terdaftar oleh Kementerian Kehakiman Federasi Rusia pada 03.02.2014, registrasi N 31205), mengambil mempertimbangkan Rekomendasi ini dan disetujui oleh otoritas eksekutif entitas konstituen Federasi Rusia, yang melaksanakan administrasi publik di bidang pendidikan.

Peraturan SEC mendefinisikan tujuan, prosedur untuk pembentukan dan struktur komisi pemeriksaan negara dari entitas konstituen Federasi Rusia (selanjutnya disebut SEC), kekuatan dan fungsinya, serta prosedur untuk mengatur kerja SEC. Direkomendasikan agar struktur SEC dan distribusi kekuasaan dan fungsi ditentukan dengan mempertimbangkan kekhususan skema untuk melakukan sertifikasi akhir negara bagian untuk program pendidikan pendidikan umum menengah (selanjutnya disebut sebagai GIA, USE), diimplementasikan di entitas konstituen Federasi Rusia.

1. Ketentuan Umum

GEC dibuat untuk:

organisasi dan koordinasi kerja persiapan dan pelaksanaan GIA;

memastikan bahwa hak-hak peserta GIA diperhatikan selama GIA.

GEC dalam pekerjaannya berpedoman pada:

Undang-Undang Federal No. 273-FZ tanggal 29 Desember 2012 "Tentang Pendidikan di Federasi Rusia";

Keputusan Pemerintah Federasi Rusia 31 Agustus 2013 N 755 "Tentang sistem informasi federal untuk memastikan sertifikasi akhir negara dari siswa yang telah menguasai program pendidikan dasar pendidikan umum dasar dan menengah, dan penerimaan warga negara ke organisasi pendidikan untuk pendidikan menengah kejuruan dan pendidikan tinggi dan sistem informasi regional memastikan sertifikasi akhir negara dari siswa yang telah menguasai program pendidikan dasar pendidikan umum dasar dan umum menengah";

Prosedur untuk melakukan sertifikasi akhir negara untuk program pendidikan pendidikan umum menengah, disetujui atas perintah Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Federasi Rusia pada 26 Desember 2013 N 1400 (didaftarkan oleh Kementerian Kehakiman Federasi Rusia pada 3 Februari , 2014, registrasi N 31205) (selanjutnya disebut Tata Cara);

Prosedur untuk masuk untuk belajar di program pendidikan pendidikan tinggi - program sarjana, program spesialis, program magister untuk tahun akademik 2014/15, disetujui atas perintah Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Federasi Rusia tertanggal 9 Januari 2014 N 3 (terdaftar oleh Kementerian Kehakiman Rusia pada 19 Februari 2014, registrasi N 31352 );

tindakan hukum pengaturan dan dokumen instruksional dari entitas konstituen Federasi Rusia tentang organisasi dan perilaku GIA di entitas konstituen Federasi Rusia;

tindakan hukum individu dan dokumen instruksional dan metodologis Rosobrnadzor tentang dukungan organisasi dan teknologi dari Inspektorat Audit Negara;

tindakan hukum pengaturan lainnya tentang organisasi dan perilaku GIA.

2. Komposisi dan struktur HES

Otoritas eksekutif entitas konstituen Federasi Rusia, yang melaksanakan administrasi negara di bidang pendidikan, setiap tahun mengirimkan proposal untuk pencalonan ketua SEC kepada Rosobrnadzor untuk disetujui, serta proposal untuk menyetujui komposisi SEC untuk mendapatkan persetujuan.

Komposisi SEC dibentuk dari antara perwakilan otoritas eksekutif entitas konstituen Federasi Rusia yang menjalankan administrasi publik di bidang pendidikan, otoritas eksekutif entitas konstituen Federasi Rusia yang menjalankan kekuasaan yang didelegasikan di bidang pendidikan. , pemerintah daerah, organisasi yang terlibat dalam kegiatan pendidikan, organisasi dan asosiasi ilmiah, publik dan lainnya, perwakilan Rosobrnadzor. Saat membentuk komposisi SEC, perlu untuk mengecualikan kemungkinan konflik kepentingan.

Saat membentuk komposisi pribadi SEC, disarankan untuk menentukan wakil ketua SEC dan sekretaris eksekutif. Direkomendasikan juga untuk membentuk presidium SEC yang beranggotakan tidak lebih dari 20 orang. Orang-orang yang menjadi anggota Presidium SEC diberi wewenang untuk membuat keputusan bersama sesuai dengan Prosedur.

Peraturan tentang SEC dari entitas konstituen Federasi Rusia dibawa ke perhatian peserta Ujian Negara, masuk, orang tua mereka (perwakilan hukum), kepala organisasi pendidikan selambat-lambatnya 1 bulan sebelum dimulainya Negara Penyelidikan.

3. Wewenang dan Fungsi SEC

3.1. SEC melakukan kegiatan selama periode persiapan, pelaksanaan, dan ringkasan hasil GIA di entitas konstituen Federasi Rusia.

Masa jabatan SEC adalah satu tahun. SEC menghentikan kegiatannya sejak Rosobrnadzor menyetujui ketua SEC dan menyetujui komposisi SEC untuk melakukan GIA di entitas konstituen Federasi Rusia tahun depan.

3.2. SEC, ketika mengatur dan mengoordinasikan pekerjaan persiapan dan pelaksanaan GIA, melakukan tugas-tugas berikut:

mengatur dan mengoordinasikan pekerjaan persiapan dan pelaksanaan GIA di wilayah subjek Federasi Rusia;

memastikan kepatuhan dengan prosedur yang ditetapkan untuk melakukan GIA di wilayah subjek Federasi Rusia;

memastikan pemenuhan hak-hak mahasiswa dan lulusan tahun-tahun sebelumnya selama GIA;

3.3. Sebagai bagian dari persiapan dan pelaksanaan GIA, SEC melakukan pekerjaan berikut:

menentukan dan mengatur pekerjaan orang-orang yang dikirim oleh organisasi yang terlibat dalam kegiatan pendidikan untuk bekerja sebagai pemimpin dan penyelenggara PES, anggota SEC, spesialis teknis dan asisten untuk orang-orang yang ditentukan dalam paragraf 37 Prosedur;

menyelenggarakan kontrol atas pekerjaan organisasi yang terlibat dalam kegiatan pendidikan, dalam hal memberi tahu siswa dan orang tua mereka (perwakilan hukum), lulusan tahun-tahun sebelumnya tentang tanggal, tempat, dan prosedur untuk melamar GIA, termasuk dalam bentuk Negara Bersatu Pemeriksaan, tentang tempat dan waktu pelaksanaan GIA, tentang tata cara pelaksanaan GIA, termasuk alasan dikeluarkannya ujian, perubahan atau pembatalan hasil GIA, pemeliharaan rekaman video selama ujian di PES dan ruang kelas, tentang tata cara pengajuan dan pertimbangan banding, tentang waktu dan tempat sosialisasi hasil IGIA, serta tentang hasil IGIA yang diterima mahasiswa, lulusan tahun-tahun sebelumnya;

memutuskan untuk melengkapi PES dengan sistem penekanan sinyal komunikasi seluler;

memutuskan penerapan RCSC untuk distribusi otomatis siswa, lulusan tahun-tahun sebelumnya dan penyelenggara berdasarkan audiens;

mengambil keputusan untuk melakukan replikasi KIM di ruang kelas di hadapan mahasiswa, lulusan tahun-tahun sebelumnya;

memutuskan pemindaian kertas ujian di ruang kelas PES;

mengumpulkan formulir, komentar atas pelanggaran prosedur pelaksanaan GIA, yang dikirim oleh peserta GIA, dan melakukan pekerjaan yang relevan;

menerima dan mempertimbangkan protokol komisi mata pelajaran tentang distribusi kertas ujian GVE, perhitungan poin akhir pekerjaan ujian GVE;

mempertimbangkan proposal tentang komposisi komisi subjek, tentang pencalonan ahli yang diusulkan untuk dimasukkan dalam komisi subjek yang dibuat oleh Rosobrnadzor;

mempertimbangkan informasi dari komisi konflik tentang keputusan yang dibuat pada siswa, lulusan tahun-tahun sebelumnya dan (atau) orang tua mereka (perwakilan hukum) yang mengajukan banding;

agar Ketua SEC mengambil keputusan untuk membatalkan hasil Ujian Negara sehubungan dengan pelanggaran prosedur yang ditetapkan untuk pelaksanaannya, permintaan dari orang dan organisasi yang berwenang dokumen dan informasi yang diperlukan, termasuk kertas ujian, informasi tentang orang-orang yang hadir di PES, dan informasi lain tentang kepatuhan terhadap prosedur untuk melakukan Pemeriksaan Negara , melakukan inspeksi pada fakta-fakta pelanggaran terhadap prosedur yang ditetapkan untuk melakukan SIA, termasuk pelanggaran yang diidentifikasi dengan bantuan materi pengawasan video ;

membuat keputusan untuk membiasakan siswa, lulusan tahun-tahun sebelumnya dengan hasil Ujian Akademik Negara yang diperoleh mereka dalam mata pelajaran akademik menggunakan teknologi informasi dan komunikasi sesuai dengan persyaratan undang-undang Federasi Rusia di bidang perlindungan data pribadi ;

memutuskan pengajuan dan (atau) pertimbangan banding menggunakan teknologi informasi dan komunikasi, dengan tunduk pada persyaratan undang-undang Federasi Rusia di bidang perlindungan informasi;

melakukan fungsi lain sesuai dengan Peraturan SEC.

3.3.1. Sebagai bagian dari persiapan dan pelaksanaan GIA, ketua SEC melakukan pekerjaan berikut:

mengatur pembentukan komposisi SEC dan menyerahkannya untuk disetujui Rosobrnadzor;

mengoordinasikan proposal otoritas eksekutif entitas konstituen Federasi Rusia, melaksanakan administrasi publik di bidang pendidikan:

tentang susunan pribadi pimpinan dan penyelenggara PES;

untuk spesialis teknis dan asisten untuk penyandang cacat, anak-anak penyandang cacat dan penyandang cacat, orang yang belajar di rumah karena alasan kesehatan, di organisasi pendidikan, termasuk sanatorium dan resor, di mana kegiatan medis, rehabilitasi dan rekreasi yang diperlukan dilakukan, bagi mereka yang membutuhkan perawatan jangka panjang;

di tempat pendaftaran ujian;

menurut lokasi PES dan sebaran antara siswa dan lulusan tahun-tahun sebelumnya;

mengatur pembentukan komposisi komisi subjek, mengajukan persetujuan kepada pencalonan ketua komisi subjek Rosobrnadzor, atas rekomendasi ketua komisi subjek, menentukan calon anggota komisi subjek yang dikirim untuk dimasukkan dalam komisi subjek yang dibuat oleh Rosobrnadzor;

membuat keputusan tentang pengiriman anggota SEC ke PES, RCOI, komisi subjek dan komisi konflik untuk memantau pelaksanaan Ujian Negara;

mempertimbangkan masalah terjadinya benturan kepentingan dalam kaitannya dengan orang-orang yang terlibat dalam pelaksanaan Ujian Negara, mengambil langkah-langkah untuk mencegah terjadinya benturan kepentingan, termasuk mengambil keputusan untuk mengeluarkan orang-orang tersebut dari pekerjaan yang berkaitan dengan pelaksanaan Ujian Negara;

mengambil keputusan untuk menyelenggarakan GIA pada mata pelajaran wajib lebih cepat dari jadwal untuk kategori mahasiswa, lulusan tahun-tahun sebelumnya sesuai dengan Prosedur;

menyetujui keputusan anggota SEC untuk menghentikan ujian di kelas PES atau PES individu;

mempertimbangkan dan mengambil keputusan atas tindakan yang diajukan oleh anggota SEC, atas fakta malfungsi, pemutusan peralatan pengawasan video atau tidak adanya rekaman video ujian;

3.3.2. Sebagai bagian dari persiapan dan pelaksanaan GIA, anggota SEC melakukan pekerjaan berikut:

memastikan kepatuhan dengan prosedur yang ditetapkan untuk melakukan GIA;

memastikan pengiriman bahan ujian ke PES;

dalam hal penggunaan KIM pada media elektronik dalam bentuk terenkripsi, hadir dan mengontrol proses penerimaan kode dekripsi KIM dari RCOI oleh kepala PES, menyelenggarakan decoding, replikasi di atas kertas KIM dan pengemasan pemeriksaan bahan ujian;

melakukan kontrol atas pelaksanaan Ujian Negara di PES, RTsOI, komisi subjek dan komisi konflik;

menyusun tindakan penghapusan dari ujian dan mengeluarkan orang yang telah melanggar prosedur yang ditetapkan untuk melakukan GIA dari PES, tindakan pada penyelesaian awal ujian oleh peserta GIA karena alasan obyektif, tindakan ini dikirim pada hari yang sama ke Badan Pemeriksa Negara dan RCSC untuk akuntansi saat memproses kertas ujian;

menyusun tindakan berdasarkan fakta kerusakan, pemutusan peralatan pengawasan video atau tidak adanya rekaman video ujian, tindakan ini ditransfer ke ketua SEC pada hari yang sama;

setelah menyelesaikan ujian, mereka menyusun laporan tentang PENGGUNAAN di PES dan mengirimkannya ke SEC pada hari yang sama.

pada hari yang sama, makalah ujian Unified State Examination siswa, lulusan tahun-tahun sebelumnya dari PES dikirim ke RCOI, dan makalah ujian GVE dikirim ke tempat-tempat yang ditentukan oleh otoritas eksekutif entitas konstituen Federasi Rusia, yang menyelenggarakan administrasi negara di bidang pendidikan;

saat memindai kertas ujian langsung di ruang kelas, jika keputusan seperti itu dibuat oleh SEC, anggota SEC memantau pemindaian kertas ujian di ruang kelas di hadapan siswa, lulusan tahun-tahun sebelumnya dan mentransfer gambar pindaian kertas ujian ke RTSOI, organisasi yang berwenang untuk diproses lebih lanjut;

berinteraksi dengan kepala dan penyelenggara PES, pengamat publik, pejabat Rosobrnadzor, otoritas eksekutif entitas konstituen Federasi Rusia yang menjalankan wewenang yang didelegasikan Federasi Rusia di bidang pendidikan, hadir dalam PES, RTsOI, subjek komisi dan komisi konflik tentang kepatuhan dengan prosedur yang ditetapkan untuk melakukan GIA;

dalam kasus pelanggaran prosedur yang ditetapkan untuk melakukan GIA, mereka memutuskan untuk mengeluarkan siswa, lulusan tahun-tahun sebelumnya, serta orang lain yang berada di PES dari ujian;

dalam persetujuan dengan ketua SEC, mereka memutuskan untuk menghentikan ujian di PES atau ruang kelas individu dari PES.

3.4. Sebagai bagian dari pertimbangan hasil GIA, ketua SEC melakukan pekerjaan berikut:

mempertimbangkan hasil GIA dan membuat keputusan tentang persetujuan, perubahan dan (atau) pembatalan hasil GIA

membuat keputusan tentang penerimaan (penerimaan kembali) untuk pengiriman GIA dalam kasus yang ditetapkan oleh Prosedur.

3.5. SEC melakukan kegiatannya bekerja sama dengan otoritas pendidikan negara di berbagai tingkatan, dewan rektor universitas, organisasi pendidikan, Pusat Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Rusia, dan Lembaga Anggaran Negara Federal "Pusat Pengujian Federal".

SEC berinteraksi dengan pengamat publik, pengamat publik federal dan inspektur federal untuk memastikan kontrol atas kepatuhan dengan prosedur yang ditetapkan untuk melakukan GIA.

4. Kekuasaan ketua, wakil ketua, sekretaris eksekutif dan anggota SEC

Ketua SEC, disetujui oleh Rosobrnadzor, melaksanakan manajemen umum pekerjaan SEC, menentukan rencana kerja SEC, mendistribusikan tugas di antara para anggota SEC, melakukan rapat SEC, menyetujui dokumentasi kerja, dan mengontrol pelaksanaan keputusan SEC. Ketua SEC secara pribadi bertanggung jawab atas keputusan yang dibuat.

Wakil Ketua SEC memastikan koordinasi pekerjaan anggota SEC, subkomite, menyiapkan draft dokumen yang diajukan untuk dipertimbangkan oleh SEC, dan memantau pelaksanaan rencana kerja SEC.

Sekretaris eksekutif SEC membuat risalah rapat SEC, mengatur pekerjaan administrasi SEC, memantau penyampaian materi yang tepat waktu untuk dipertimbangkan pada rapat SEC, bertanggung jawab atas keamanan dokumen dan materi lain yang dipertimbangkan di pertemuan SEC.

Ketua, wakilnya, anggota SEC bertanggung jawab atas kepatuhan kegiatan SEC dengan persyaratan legislatif dan tindakan hukum pengaturan lainnya.

5. Organisasi kerja SEC

SEC mengadakan rapat sesuai dengan jadwal kerja yang disetujui oleh Ketua SEC. Jika perlu, ketua SEC dapat menunjuk rapat luar biasa SEC.

Keputusan SEC dibuat dengan suara mayoritas sederhana dari Presidium SEC. Dalam hal kesetaraan suara, suara ketua SEC sangat menentukan. Keputusan SEC, termasuk satu-satunya keputusan ketua SEC, didokumentasikan dalam protokol, yang ditandatangani oleh ketua SEC, wakil ketua SEC, dan sekretaris eksekutif SEC.

Keputusan SEC dalam lingkup kewenangan mengikat semua organisasi, organisasi pendidikan dan orang-orang yang terlibat dalam persiapan dan pelaksanaan Kantor Audit Negara. Organisasi pelaksanaan keputusan SEC dipastikan oleh tindakan administratif dari otoritas eksekutif entitas konstituen Federasi Rusia, yang melaksanakan administrasi negara di bidang pendidikan.

Berdasarkan hasil kerja SEC pada tahun berjalan, sertifikat sedang disiapkan untuk pelaksanaan Ujian Negara di entitas konstituen Federasi Rusia, termasuk informasi tentang komposisi peserta, hasil Ujian Negara. , dan permasalahan yang terjadi. Sertifikat ditandatangani oleh ketua SEC, wakil ketua SEC dan dikirim ke otoritas eksekutif subjek Federasi Rusia, yang menjalankan administrasi negara di bidang pendidikan, dan Rosobrnadzor.

______________________________

* konflik kepentingan dipahami sebagai situasi di mana kepentingan pribadi orang yang terlibat dalam GIA, atau kerabat dekatnya, mempengaruhi atau dapat mempengaruhi kinerja objektif tugas yang diberikan kepadanya dan di mana konflik muncul atau mungkin timbul antara kepentingan pribadi orang ini dan kepentingan sah siswa, orang tua mereka (perwakilan hukum), pihak berkepentingan lainnya, yang dapat merugikan kepentingan sah siswa, orang tua (perwakilan hukum), pihak berkepentingan lainnya.

Bahan metodis
tentang pembentukan dan organisasi pekerjaan komisi subjek

Daftar simbol, singkatan dan istilah

MAKAN	Unit administratif-teritorial
DB	Basis Data
GIA	Sertifikasi akhir negara untuk program pendidikan pendidikan menengah umum
HEC	Komisi Pemeriksaan Negara Subyek Federasi Rusia
MENGGUNAKAN	Ujian Negara Bersatu
ERBD	Basis data terdistribusi tunggal
ZSPD	Jaringan data tertutup
IR	Set individu dari peserta USE
Gambar kertas ujian, contoh kertas ujian	Gambar teks jawaban rinci peserta USE yang digunakan pada tahap persiapan dan sertifikasi pakar PC
Kualifikasi ahli	Tingkat pengetahuan, kemampuan, keterampilan (kompetensi), yang mencirikan kesiapan untuk melakukan kegiatan tes tugas dengan jawaban rinci USE
Tes kualifikasi	Tes untuk menetapkan tingkat keahlian seorang ahli
KIM	Bahan pengukur referensi
QC	papan mediasi
Formulir PES yang dapat dibaca mesin	Formulir PPE-13-02, PPE-18 (lihat Kumpulan formulir untuk bahan Metodologi untuk mempersiapkan dan melaksanakan ujian di titik ujian pada tahun 2014)
Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Rusia	Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Federasi Rusia
MOUO	Badan pemerintahan sendiri lokal yang menjalankan kekuasaan di bidang pendidikan
organisasi pendidikan	Organisasi yang melaksanakan kegiatan pendidikan
HIA	GUNAKAN peserta penyandang disabilitas
OIV	Otoritas eksekutif entitas konstituen Federasi Rusia, yang menjalankan administrasi publik di bidang pendidikan
komputer	Komisi subjek subjek Federasi Rusia
Prosedur untuk melakukan GIA	Prosedur untuk melakukan sertifikasi akhir negara untuk program pendidikan pendidikan umum menengah, disetujui atas perintah Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Federasi Rusia pada 26 Desember 2013 N 1400 (didaftarkan oleh Kementerian Kehakiman Rusia pada 03 Februari, 2014, registrasi N 31205)
PES	Poin mengadakan ujian negara bersatu
Aturan pembentukan dan pemeliharaan FIS/RIS	Aturan untuk pembentukan dan pemeliharaan sistem informasi federal untuk memastikan sertifikasi akhir negara bagian dari siswa yang telah menguasai program pendidikan dasar pendidikan umum dasar dan menengah, dan penerimaan warga negara ke organisasi pendidikan untuk memperoleh pendidikan menengah kejuruan dan pendidikan tinggi dan sistem informasi regional untuk memastikan sertifikasi akhir negara siswa yang telah menguasai program pendidikan utama pendidikan umum dasar dan menengah, disetujui oleh Keputusan Pemerintah Federasi Rusia 31 Agustus 2013 N 755
NASI	Sistem informasi regional untuk memastikan sertifikasi akhir negara siswa yang telah menguasai program pendidikan dasar pendidikan umum dasar dan menengah
Jawaban yang diperluas	Jawaban peserta ujian untuk tugas-tugas kertas ujian dengan jawaban rinci
Rosobrnadzor	Layanan Federal untuk Pengawasan dalam Pendidikan dan Sains
RF	Federasi Rusia
RCOI	Pusat Pemrosesan Informasi Regional
SbF	Kumpulan formulir yang dikonsolidasikan ke bahan Metodologi untuk persiapan dan pelaksanaan ujian pada titik-titik ujian di 2014
Status ahli	Tingkat kualifikasi ahli yang dikonfirmasi
GUNAKAN peserta/peserta ujian/peserta	Siswa diterima dengan cara yang ditentukan ke sertifikasi akhir negara bagian untuk program pendidikan pendidikan umum menengah dalam bentuk Ujian Negara Bersatu, lulusan tahun-tahun sebelumnya mengaku lulus Ujian Negara Bersatu
Anggota SEC	Perwakilan dari komisi pemeriksaan negara dari entitas konstituen Federasi Rusia
FIPI	FGBNU "Lembaga Federal Pengukuran Pedagogis"
FIS	Sistem informasi federal untuk memastikan sertifikasi akhir negara bagian dari siswa yang telah menguasai program pendidikan dasar pendidikan umum dasar dan menengah, dan penerimaan warga negara ke organisasi pendidikan untuk pendidikan menengah kejuruan dan pendidikan tinggi
FPC	Komisi Subjek Federal. Komisi subjek dibuat oleh Rosobrnadzor
FCT	FSBI "Pusat Pengujian Federal"
ahli	Orang yang memenuhi persyaratan berikut: - kepatuhan dengan persyaratan kualifikasi yang ditentukan dalam buku referensi kualifikasi dan (atau) standar profesional; - pengalaman kerja dalam organisasi yang terlibat dalam kegiatan pendidikan dan pelaksanaan program pendidikan menengah umum, kejuruan menengah atau pendidikan tinggi (setidaknya tiga tahun); - kehadiran dokumen yang mengonfirmasi penerimaan pendidikan profesional tambahan, yang mencakup kelas praktis (setidaknya 18 jam) untuk menilai sampel kertas ujian sesuai dengan kriteria penilaian untuk mata pelajaran akademik yang relevan, ditentukan oleh Rosobrnadzor.
EM	bahan ujian

* Bagian 14 Pasal 59 Undang-Undang Federal 29 Desember 2012 N 273-FZ "Tentang Pendidikan di Federasi Rusia" (Undang-undang yang Dikumpulkan Federasi Rusia, 2012, N 53, Pasal 7598; 2013, N 19, Seni .2326; N 30, butir 4036).

pengantar

Dokumen ini telah dikembangkan sesuai dengan tindakan hukum pengaturan berikut untuk persiapan dan pelaksanaan ujian:

1. Hukum Federal 29 Desember 2012 N 273-FZ "Tentang Pendidikan di Federasi Rusia";

2. Keputusan Pemerintah Federasi Rusia 31 Agustus 2013 N 755 "Tentang sistem informasi federal untuk memastikan sertifikasi akhir negara dari siswa yang telah menguasai program pendidikan dasar pendidikan umum dasar dan menengah, dan penerimaan warga negara ke organisasi pendidikan untuk menerima pendidikan menengah kejuruan dan pendidikan tinggi dan sistem informasi regional untuk memastikan sertifikasi akhir negara siswa yang telah menguasai program pendidikan dasar pendidikan umum dasar dan menengah";

3. Perintah Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Federasi Rusia tertanggal 26 Desember 2013 N 1400 "Tentang Persetujuan Prosedur Pengesahan Akhir Negara dalam Program Pendidikan Pendidikan Umum Menengah".

I. Ketentuan umum tentang kegiatan komisi subjek

1.1. Verifikasi jawaban rinci peserta USE dilakukan oleh komisi mata pelajaran (selanjutnya - PC) di mata pelajaran akademik yang relevan.

1.2. PC entitas konstituen Federasi Rusia untuk setiap mata pelajaran akademik membuat OIV sesuai dengan klausul 14 dari Prosedur untuk melakukan Ujian Negara.

1.3. PC dalam kegiatannya dipandu oleh tindakan hukum pengaturan Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Rusia, Rosobrnadzor dan OIV, termasuk "Peraturan tentang komisi subjek dari subjek Federasi Rusia."

1.4. Manajemen umum dan koordinasi kegiatan BU dalam mata pelajaran akademik yang relevan dilakukan oleh ketuanya, termasuk mengajukan proposal ke SEC tentang komposisi BU dan calon ahli yang diusulkan untuk dimasukkan dalam komisi mata pelajaran yang dibuat oleh Rosobrnadzor (selanjutnya disebut FPC).

1.5. Ketua SEC sehubungan dengan kegiatan PC:

a) mengajukan persetujuan kepada pencalonan Rosobrnadzor ketua PC selambat-lambatnya satu bulan sebelum dimulainya GIA;

b) mengatur pembentukan komposisi PC;

c) menentukan, atas usul ketua PC, calon anggota komisi subjek yang dikirim untuk dimasukkan dalam komisi subjek yang dibuat oleh Rosobrnadzor.

1.6. Komposisi PC untuk setiap mata kuliah dibentuk dari orang-orang yang memenuhi persyaratan sebagai berikut:

Kehadiran pendidikan tinggi;

Kepatuhan terhadap persyaratan kualifikasi yang ditentukan dalam panduan kualifikasi dan (atau) standar profesional;

Pengalaman kerja di organisasi pendidikan (setidaknya tiga tahun);

Kehadiran dokumen yang mengonfirmasi penerimaan pendidikan profesional tambahan, yang mencakup kelas praktis (setidaknya 18 jam) untuk menilai sampel kertas ujian sesuai dengan kriteria penilaian untuk mata pelajaran akademik yang relevan, ditentukan oleh Rosobrnadzor;

Ketersediaan hasil tes kualifikasi, diatur dan dilakukan dengan cara yang ditentukan oleh OIV.

Seorang spesialis yang belum lulus tes kualifikasi pada tahun berjalan tidak diperbolehkan untuk dimasukkan ke dalam PC, dan juga tidak dapat mengambil bagian dalam memeriksa jawaban rinci dari peserta USE pada tahun berjalan.

1.7. OIV dan Komisi Energi Negara dari entitas konstituen Federasi Rusia menyediakan PC dengan tempat kerja, yang terletak di dekat RCOI sesuai dengan semua persyaratan keamanan informasi.

1.8. Dukungan informasi dan teknologi dari kegiatan PC dilakukan oleh RCOI.

1.9. Dalam hal situasi yang tidak tercakup dalam Materi Metodologi ini, keputusan dibuat oleh Ketua BU dan/atau kepala RCOI dalam kompetensinya dengan menginformasikan SEC selanjutnya secara wajib.

1.10. Selama penyelenggaraan dan pelaksanaan ujian, BU memeriksa jawaban rinci peserta ujian, yang diisi pada formulir jawaban No. 2 (termasuk pada formulir jawaban tambahan No. 2).

1.11. Selama penyelenggaraan dan pelaksanaan Unified State Examination, pembagian fungsi antara ahli PC dilakukan tergantung pada status yang diberikan kepada ahli berdasarkan hasil uji kualifikasi: ahli terkemuka, ahli senior, ahli utama.

1.12. Batas waktu untuk memproses bahan ujian.

Pemrosesan EM, termasuk verifikasi jawaban rinci BU, harus diselesaikan dalam batas waktu yang ditentukan oleh Tata Cara Pelaksanaan Ujian Negara:

Dalam bahasa dan matematika Rusia - paling lambat enam hari kalender setelah ujian yang relevan;

Untuk mata pelajaran akademik lainnya - selambat-lambatnya empat hari kalender setelah ujian yang relevan;

Untuk ujian yang diadakan lebih cepat dari jadwal dan dengan persyaratan tambahan - selambat-lambatnya tiga hari kalender setelah ujian terkait.

II. Tata cara pembentukan PC

1. Rancangan perubahan peraturan daerah

1.1. Prosedur untuk pelatihan ahli PK, serta pembentukan PK (termasuk prosedur untuk menetapkan status ahli) memerlukan pembentukan paket dokumen peraturan di tingkat regional yang mengatur organisasi pekerjaan subjek dan komisi konflik.

1.2. Paket dokumen peraturan daerah meliputi:

Peraturan tentang Komisi Pemeriksaan Negara dalam subjek Federasi Rusia;

Peraturan tentang komisi subjek subjek Federasi Rusia;

Peraturan tentang komisi konflik subjek Federasi Rusia;

Prosedur untuk pembentukan komisi subjek dari entitas konstituen Federasi Rusia (termasuk prosedur untuk mempersiapkan para ahli, menetapkan status untuk para ahli, serta menganalisis pekerjaan PC di entitas konstituen Federasi Rusia).

Kemungkinan susunan kata dari klausul Peraturan tentang Komisi Pemeriksaan Negara di entitas konstituen Federasi Rusia, Peraturan tentang komisi subjek dari entitas konstituen Federasi Rusia, Peraturan tentang komisi konflik dari entitas konstituen Rusia Federasi, dengan mempertimbangkan perubahan dalam organisasi pekerjaan PC, diberikan dalam materi metodologis ini.

1.3. Prosedur pembentukan komisi subjek dalam entitas konstituen Federasi Rusia harus mencakup, antara lain:

Persyaratan pengalaman ahli dalam memeriksa jawaban rinci peserta USE (untuk menetapkan status);

Indikator konsistensi penilaian berdasarkan hasil uji kualifikasi dan signifikansinya (untuk penetapan status);

Tata cara tata cara penetapan status ahli;

tata cara penerimaan tenaga ahli untuk lulus uji kualifikasi;

Uraian format ujian kualifikasi tenaga ahli;

Tata cara pembentukan dan analisis kerja PC.

1.4. Waktu dari masing-masing acara untuk pelatihan para ahli dan pembentukan PC diatur di tingkat regional dalam kerangka persyaratan untuk waktu yang ditentukan di tingkat federal.

Jadwal perkiraan untuk melakukan kegiatan untuk pelatihan para ahli dan pembentukan komisi subjek diberikan dalam materi metodologis ini.

2. Status pakar PC

2.1. Seorang ahli dapat diberikan salah satu dari tiga status: ahli terkemuka, ahli senior, ahli utama.

Ahli terkemuka - status yang memungkinkan Anda menjadi ketua atau wakil ketua BU, mengelola persiapan dan/atau pelatihan tenaga ahli di tingkat regional, berpartisipasi dalam pemeriksaan silang antardaerah, terlibat dalam pertimbangan banding atas masalah tersebut , periksa dan periksa kembali jawaban terperinci dari peserta USE sebagai bagian dari PC, termasuk sebagai ahli ketiga.

Pakar senior - status yang memungkinkan Anda untuk memeriksa dan memeriksa ulang tugas dengan jawaban USE terperinci sebagai bagian dari PC, termasuk ditunjuk untuk pemeriksaan ketiga tugas dengan jawaban USE terperinci, berpartisipasi dalam pemeriksaan silang antarwilayah, serta pemeriksaan sebagai bagian dari banding atas ketidaksetujuan dengan poin yang diberikan.

Pakar utama adalah status yang memungkinkan Anda untuk melakukan pemeriksaan pertama atau kedua dari pelaksanaan tugas dengan jawaban terperinci untuk USE sebagai bagian dari PC.

2.2. Untuk menetapkan status tertentu kepada seorang ahli, korespondensi kualifikasinya harus ditetapkan:

Persyaratan tenaga ahli, ditetapkan dengan Tata Cara pelaksanaan GIA;

Persyaratan pengalaman mengevaluasi kertas ujian peserta USE;

Persyaratan hasil uji kualifikasi;

Persyaratan untuk konsistensi pekerjaan selama peninjauan di tahun sebelumnya dan nilai statistik banding yang memuaskan.

2.3. Hanya ahli dengan status ahli terkemuka atau ahli senior yang dapat dimasukkan dalam daftar ahli yang diajukan ke Rosobrnadzor oleh ketua SEC untuk dimasukkan dalam komisi subjek yang dibuat oleh Rosobrnadzor.

3. Koordinasi pendekatan penilaian makalah ujian peserta USE di tingkat federal dan regional

3.1. Untuk memastikan kesatuan pendekatan untuk menilai jawaban rinci peserta USE, sistem tiga tingkat untuk mengoordinasikan pendekatan penilaian digunakan. Langkah-langkah untuk menyelaraskan pendekatan untuk menilai jawaban rinci dari peserta USE dilakukan di tingkat federal dan regional.

a) Koordinasi di tingkat federal mencakup sejumlah langkah untuk membentuk pendekatan umum untuk penilaian di antara para ahli yang mengaku sebagai ahli terkemuka. Kegiatan meliputi: diskusi tentang pendekatan penilaian dan kesulitan khas para ahli dalam menilai, penilaian sampel kertas ujian oleh spesialis tertentu dalam mode jarak jauh, analisis hasil penilaian, melakukan tes kualifikasi.

b) Koordinasi di tingkat regional dipastikan dengan menggunakan pendekatan penilaian yang dikoordinasikan di tingkat federal dalam proses penyiapan tenaga ahli. Pelatihan tenaga ahli harus dilakukan di bawah bimbingan tenaga ahli dengan status ahli terkemuka, dan termasuk latihan praktis untuk mengevaluasi jawaban rinci lulusan.

c) Koordinasi operasional pendekatan penilaian antar ahli PC segera sebelum pemeriksaan pekerjaan, dilakukan pada hari pemeriksaan kertas ujian peserta USE dimulai.

3.2. Langkah-langkah untuk menyelaraskan pendekatan untuk menilai jawaban rinci peserta USE di tingkat federal diatur oleh FGBNU "FIPI" dan dilakukan dalam dua tahap: korespondensi dan penuh waktu.

a) Tahap ekstramural (diselenggarakan dari bulan November sampai Desember). Pada tahap ini, spesialis melamar posisi ketua dan wakil ketua SC (untuk menetapkan status ahli terkemuka) mengevaluasi pekerjaan dari bank karya antar daerah. Untuk ini, Modul khusus sistem Internet untuk pelatihan jarak jauh para ahli "Pakar EGE" digunakan (pembentukan bank karya antardaerah dilakukan oleh FIPI dari gambar kertas ujian yang dipilih oleh kepala PC konstituen entitas Federasi Rusia yang menyebabkan kesulitan dan / atau ketidaksepakatan saat menilai selama verifikasi jawaban rinci peserta dalam USE 2013). Hasil dari tahap ini digunakan untuk melakukan tahap persetujuan (in-person) selanjutnya.

b) Tahap tatap muka (dilaksanakan dalam bentuk seminar dari bulan Januari sampai Maret). Pada tahap ini, spesialis yang telah melewati tahap korespondensi berpartisipasi dalam seminar untuk menyepakati pendekatan untuk menilai jawaban rinci dari peserta USE.

Selama seminar, ketika membahas pendekatan penilaian, satu set gambar jawaban untuk tugas individu dan seluruh pekerjaan terbentuk, yang kemudian akan digunakan untuk melakukan tes kualifikasi untuk ahli dalam sistem Expert EGE Internet.

3.3. Kegiatan untuk menyelaraskan pendekatan penilaian makalah ujian USE di tingkat regional diselenggarakan oleh OIV. Koordinasi dilakukan selama penyiapan tenaga ahli sesuai dengan program pendidikan dan penggunaan alat bantu metodologis untuk penyiapan tenaga ahli USE yang dimuat di website FGBNU "FIPI" (www.fipi.ru).

3.4. Saat mempersiapkan ahli di tingkat regional, sistem Internet untuk pelatihan jarak jauh para ahli "Pakar EGE" dan materi yang diposting di dalamnya dapat digunakan.

4. Persyaratan kualifikasi untuk menetapkan status ke pakar

Status seorang ahli terkemuka, senior atau utama ditetapkan tergantung pada tingkat kualifikasi ahli tersebut.

Persyaratan kualifikasi berikut ditetapkan untuk menetapkan satu atau lain status kepada para ahli.

4.1. Persyaratan untuk pendidikan para ahli dan pengalaman mereka dalam organisasi pendidikan ditetapkan oleh Prosedur untuk melakukan GIA:

Kehadiran pendidikan tinggi;

Kepatuhan terhadap persyaratan kualifikasi yang ditentukan dalam buku referensi kualifikasi dan (atau) standar profesional;

Pengalaman dalam organisasi yang bergerak dalam kegiatan pendidikan dan melaksanakan program pendidikan menengah umum, menengah kejuruan atau pendidikan tinggi (minimal 3 tahun);

Kehadiran dokumen yang mengonfirmasi penerimaan pendidikan profesional tambahan, yang mencakup latihan praktis tentang penilaian sampel kertas ujian sesuai dengan kriteria penilaian untuk mata pelajaran akademik yang relevan, ditentukan oleh Rosobrnadzor.

4.2. Untuk menetapkan status pakar terkemuka, diperlukan pengalaman dalam pekerjaan organisasi di PC atau SEC. Tidak adanya pengalaman seperti itu diperbolehkan dalam kasus ketika PC mencakup kurang dari 10 orang.

4.3. Status ahli terkemuka dan ahli senior hanya dapat diberikan kepada ahli yang memiliki pengalaman dalam mengevaluasi jawaban rinci dari peserta USE. Untuk menetapkan status ahli terkemuka, pengalaman penilaian harus minimal 3 tahun. Persyaratan pengalaman mengevaluasi jawaban rinci peserta ujian ditetapkan oleh OIV. Kurangnya pengalaman verifikasi hanya diperbolehkan untuk PC yang baru diselenggarakan dalam bahasa asing (dalam kasus di mana PC regional dalam mata pelajaran akademik yang sesuai sebelumnya tidak dibuat di entitas konstituen Federasi Rusia).

4.4. Nilai indikator konsistensi penilaian yang ditentukan berdasarkan hasil uji kualifikasi harus sesuai dengan nilai yang ditentukan oleh OIV untuk penugasan ahli dari masing-masing status. Indikator konsistensi yang direkomendasikan dan nilainya berdasarkan hasil tes kualifikasi untuk menetapkan masing-masing status ke ahli diberikan.

Metodologi untuk menganalisis konsistensi pekerjaan para ahli dan menganalisis statistik banding yang memuaskan atas ketidaksepakatan dengan skor sedang dikembangkan oleh JIU. Hasil analisis konsistensi penilaian digunakan dalam penyusunan ahli.

Indikator konsistensi dan nilainya berdasarkan hasil analisis pekerjaan PC saat memeriksa tugas dengan jawaban terperinci untuk USE pada tahun sebelumnya dan statistik banding yang memuaskan ditetapkan oleh OIV.

5. Organisasi tes kualifikasi

5.1. Format untuk melakukan tes kualifikasi untuk ahli ditentukan oleh WEI.

5.2. Tata cara penerimaan tenaga ahli untuk lulus uji kualifikasi ditetapkan oleh OIV.

5.3. Tes kualifikasi untuk menetapkan status ahli dilakukan setiap tahun.

5.4. Informasi tentang hasil tes kualifikasi dan status yang diberikan kepada para ahli dimasukkan ke dalam register regional/federal (federal regional/sistem informasi).

5.5. Tes kualifikasi dapat dilakukan langsung di sistem Internet untuk pelatihan jarak jauh para ahli "Pakar EGE". Tes kualifikasi untuk menentukan status ahli pada setiap mata pelajaran akademik disarankan untuk dilakukan dengan menggunakan sistem Internet untuk pelatihan jarak jauh ahli "Pakar EGE" (pemilihan karya untuk pembuatan bahan ukur dilakukan oleh FGBNU "FIPI ") atau sumber daya serupa yang dikembangkan oleh subjek Federasi Rusia.

6. Urutan melibatkan ahli untuk bekerja di PC

6.1. PC terbentuk dari kalangan pakar terkemuka, pakar senior, pakar utama.

Penomoran subparagraf diberikan sesuai dengan sumbernya.

c) Hanya ahli dengan status ahli terkemuka yang dapat diangkat menjadi ketua dan wakil ketua SK.

d) Ahli yang telah ditetapkan status ahli utama atau ahli senior pada tahun berjalan dapat ditunjuk untuk melakukan tinjauan ketiga.

e) Hanya pakar yang telah ditetapkan statusnya sebagai pakar terkemuka atau pakar senior pada tahun berjalan yang dapat dilibatkan dalam pertimbangan banding atas ketidaksepakatan dengan skor jika ada pertanyaan kontroversial mengenai penilaian jawaban terperinci dari peserta USE .

f) Hanya pakar yang telah ditetapkan statusnya sebagai pakar terkemuka atau pakar senior pada tahun berjalan yang dapat dilibatkan dalam pemeriksaan ulang kertas ujian peserta USE.

g) Hanya pakar yang telah ditetapkan statusnya sebagai pakar terkemuka dan pakar senior pada tahun berjalan yang dapat dilibatkan dalam pemeriksaan silang antar wilayah.

AKU AKU AKU. Organisasi verifikasi jawaban terperinci

7. Metodologi untuk mengevaluasi jawaban rinci untuk tugas kertas ujian

7.1. Jawaban rinci dari peserta USE dievaluasi oleh dua ahli independen.

7.2. Berdasarkan hasil pemeriksaan, kedua ahli secara mandiri memberikan poin untuk setiap jawaban rinci atau untuk setiap posisi penilaian (jika jawaban tugas dievaluasi secara terpisah untuk setiap posisi penilaian) sesuai dengan kriteria penilaian kinerja tugas dengan rinci. jawaban dikembangkan oleh FIPI dan disediakan oleh FCT.

7.3. Jika ada perbedaan yang signifikan dalam skor yang diberikan oleh kedua ahli, pemeriksaan ketiga tambahan diberikan.

7.4. Sebuah perbedaan yang signifikan untuk setiap mata pelajaran akademik ditentukan dalam kriteria penilaian untuk mata pelajaran akademik yang sesuai.

7.5. Ahli ketiga diangkat oleh ketua BU dari kalangan ahli PK yang tergabung dalam FPC, yang sebelumnya belum pernah memeriksa makalah pemeriksaan ini.

7.6. Ahli ketiga memeriksa dan memberikan poin untuk menyelesaikan semua tugas dengan jawaban terperinci, posisi penilaian yang dalam formulir protokol tidak diisi dengan tanda "X". Pakar ketiga diberikan informasi tentang nilai yang diberikan oleh pakar yang sebelumnya memeriksa pekerjaan ujian peserta USE.

7.7. Pembagian tugas antar ahli PC, penentuan nilai akhir jawaban rinci peserta USE terhadap tugas-tugas pekerjaan ujian, serta penetapan perlunya verifikasi oleh ahli ketiga, dilakukan secara otomatis. , menggunakan perangkat lunak khusus RCI.

7.8. Skor yang dihasilkan untuk jawaban rinci ditentukan secara otomatis, berdasarkan ketentuan sebagai berikut:

Jika skor yang diberikan oleh kedua ahli cocok, maka skor ini adalah final;

Jika terdapat selisih yang tidak signifikan antara nilai yang diberikan oleh dua ahli, maka nilai akhir ditentukan sebagai rerata aritmatika dari nilai kedua ahli tersebut, dibulatkan sesuai dengan aturan pembulatan matematika;

Jika perbedaan yang signifikan ditemukan dalam skor yang diberikan oleh kedua ahli, maka pemeriksaan ketiga tambahan diberikan.

7.9. Skor dari ahli ketiga bersifat final.

8. Prosedur untuk memeriksa jawaban rinci

8.1. Jawaban rinci dari peserta USE diterima untuk verifikasi, diisi hanya pada formulir jawaban No. 2 dan formulir jawaban tambahan No. 2, formulir yang dibuat oleh Rosobrnadzor, dan diisi sesuai dengan "Petunjuk pengisian formulir USE".

8.2. Jawaban rinci dari peserta USE diperiksa oleh ahli PC, dipandu oleh kriteria untuk mengevaluasi jawaban rinci.

8.3. Jawaban rinci dari peserta USE dievaluasi oleh dua ahli PC secara independen. Kedua ahli yang memeriksa satu pekerjaan secara mandiri memberikan poin untuk setiap jawaban terperinci atau untuk setiap posisi penilaian (jika jawaban tugas dievaluasi secara terpisah untuk setiap posisi penilaian) sesuai dengan kriteria untuk menilai kinerja tugas dengan jawaban terperinci.

8.4. Sebelum memulai pekerjaan PC, ketua PC menerima dari kepala RCOI kriteria untuk mengevaluasi jawaban terperinci yang diterima dari FCT pada hari ujian.

8.5. Pakar dilengkapi dengan kit kerja pakar PC, yang berisi:

Formulir salinan impersonal (formulir 2-RTsOI) dengan gambar jawaban terperinci dari peserta peserta USE (selanjutnya disebut formulir salinan) - tidak lebih dari 20 lembar dalam satu set kerja;

Formulir protokol (form 3-RTSOI) untuk pemeriksaan oleh ahli atas jawaban rinci peserta USE (selanjutnya disebut formulir protokol).

8.5.1. Salinan kosong tersebut merupakan gambar formulir jawaban N 2 peserta USE dan formulir jawaban tambahan N 2, jika diisi oleh peserta, pada bagian pendaftaran ditunjukkan:

Salin kode kosong;

Informasi tentang ahli yang ditunjuk untuk memeriksa salinan kosong perangkat kerja (nama keluarga, nama, patronimik ahli, kode ahli);

Tanggal ujian;

Nomor protokol dan nomor baris dalam protokol yang sesuai dengan kode yang diberikan dari formulir salinan;

nomor varian CMM;

Nomor halaman dan jumlah halaman yang diisi oleh peserta USE pada formulir jawaban N 2, termasuk formulir jawaban tambahan N 2,

Kode wilayah.

8.5.2. Protokol kosong adalah tabel yang berisi kode salinan kosong dari kit kerja yang diterima dan bidang untuk ahli memasukkan poin untuk jawaban. Bagian pendaftaran formulir protokol berisi:

Keterangan tentang ahli yang ditunjuk untuk memeriksa formulir (nama keluarga, nama, patronimik ahli, kode ahli);

Nama subjek;

Tanggal ujian;

nomor protokol;

Kode wilayah.

8.6. Protokol kosong adalah formulir yang dapat dibaca mesin, dan tunduk pada pemrosesan otomatis wajib di RCOI.

8.7. Kit kerja dibentuk (dicetak) untuk setiap ahli di RCOI, dengan mempertimbangkan jadwal kerja PC.

8.8. Ketua BU menerima set kerja ahli yang sudah jadi dari kepala RCOI.

8.9. Para ahli memeriksa pekerjaan dan meletakkan poin di bidang yang sesuai dari formulir protokol sesuai dengan kriteria untuk mengevaluasi jawaban terperinci.

8.10. Setelah selesainya verifikasi pekerjaan setiap set kerja, formulir protokol yang telah diisi dan salinan set kerja ditransfer ke RCSC untuk diproses lebih lanjut.

8.11. Setelah pemrosesan otomatis formulir-protokol di RCSC, perangkat lunak RCSC secara otomatis menganalisis hasil pemeriksaan pekerjaan oleh para ahli dalam mode otomatis tanpa partisipasi operator. Sebagai hasil dari analisis ini, makalah mungkin muncul yang memerlukan pemeriksaan ketiga tambahan. Karya dikirim untuk pemeriksaan ketiga jika ada perbedaan yang signifikan dalam evaluasi jawaban rinci peserta ujian oleh dua ahli yang berbeda.

8.11.1. Perbedaan yang signifikan untuk setiap mata pelajaran akademik ditentukan oleh kriteria penilaian dan dimasukkan ke dalam algoritma pemrosesan otomatis.

8.11.2. Hanya seorang ahli yang merupakan anggota FPC dalam mata pelajaran akademik yang relevan yang dapat memeriksa pekerjaan yang ditugaskan untuk pemeriksaan ketiga.

8.11.3. Pada salinan formulir pekerjaan yang dijadwalkan untuk pemeriksaan ketiga, di bagian pendaftaran untuk keterangan ahli ketiga, ditunjukkan poin-poin yang diberikan oleh dua ahli yang memeriksa pekerjaan ini sebelumnya. Ahli ketiga mengevaluasi sesuai dengan item penilaian yang ditunjukkan dalam formulir protokol. Posisi penilaian yang tidak diperiksa oleh ahli ketiga dalam protokol diisi dengan karakter "X".

8.12. Verifikasi jawaban rinci dari peserta USE dianggap selesai ketika semua pekerjaan telah diperiksa oleh para ahli beberapa kali, dan hasil evaluasi dari formulir protokol telah dianalisis oleh perangkat lunak RCCI.

8.13. Selama masa kerja PC, ketua PC dan (atau) wakilnya memperbaiki jumlah pekerjaan yang menyebabkan ketidaksepakatan terbesar selama evaluasi. Karya-karya ini akan digunakan lebih lanjut untuk pelatihan ahli PC tahun depan.

8.14. Selama masa kerja SC, ketua SC meminta informasi statistik kepada ketua RCSC tentang kemajuan pemeriksaan jawaban rinci. Pada saat yang sama, Ketua BU diberi informasi baik tentang jumlah pekerjaan yang diperiksa satu, dua atau tiga kali, tentang jumlah pekerjaan yang menunggu pemeriksaan pertama, kedua atau ketiga, dan tentang jumlah dan persentase pekerjaan. dijadwalkan untuk pemeriksaan ketiga. Hasil laporan statistik digunakan oleh ketua BU untuk mengoptimalkan organisasi kerja BU.

8.15. Saat melakukan pemeriksaan silang antarwilayah, gambar formulir jawaban No. 2 yang diterima dari subjek lain dari Federasi Rusia diperiksa oleh pakar PC dalam antrean umum pekerjaan peserta USE.

8.16. Selama periode kerja PC dari saat menerima kriteria untuk mengevaluasi jawaban terperinci dari RTSOI hingga akhir pemeriksaan jawaban terperinci dari peserta USE, semua tempat di mana PC beroperasi harus dilengkapi dengan pengawasan video berkelanjutan. dan sistem perekaman video.

8.17. Organisasi pengawasan video di tempat PC disediakan oleh OIV.

9. Organisasi kerja PC saat pengecekan ulang hasil ujian

9.1. Ketika keputusan dibuat oleh SEC atau Rosobrnadzor untuk memeriksa ulang sejumlah karya peserta USE, pemeriksaan ulang dilakukan oleh pakar PC yang menjadi anggota FPC.

9.2. RCOI memasukkan informasi tentang peserta USE, yang karyanya dikirim berdasarkan keputusan SEC untuk diperiksa ulang, ke dalam RIS dan menghasilkan (mencetak) set dokumen untuk diperiksa ulang.

9.3. Kumpulan dokumen untuk pemeriksaan ulang berisi:

Salinan formulir jawaban No. 2, termasuk tambahan formulir jawaban No. 2;

Salinan formulir protokol untuk memeriksa jawaban rinci;

Bentuk protokol pemeriksaan ulang, berisi pendapat ahli tentang kebenaran penilaian jawaban rinci tugas makalah ujian ini;

Varian CMM yang dilakukan oleh peserta ujian.

9.4. Ketua BU menerima kit yang telah disiapkan dari kepala RCOI.

9.5. Pakar PC melakukan pengecekan ulang terhadap pekerjaan yang diterima dan mengisi formulir protokol pengecekan ulang.

9.6. Ketua PC menyerahkan protokol pemeriksaan ulang yang telah dieksekusi kepada SEC untuk disetujui.

9.7. Penghitungan ulang poin berdasarkan hasil recheck berdasarkan protokol recheck dilakukan oleh RCSC bersama dengan FCT sesuai kewenangannya.

IV. Tata tertib ketua dan anggota panitia mata pelajaran

10. Tata Tertib Ketua MK

10.1. Kegiatan persiapan

10.1.1. Kegiatan persiapan penetapan komposisi dan kualifikasi tenaga ahli PK dilaksanakan sesuai dengan prosedur pelaksanaan GIA yang telah ditetapkan, materi metodologi FIPI, dan materi normatif dan metodologis OIV.

10.1.2. Selambat-lambatnya 14 hari sebelum dimulainya pemrosesan materi USE, ketua BU bidang akademik yang bersangkutan sepakat dengan ketua RCOI tentang jadwal kerja BU selama pemrosesan EM untuk mata pelajaran akademik ini .

10.1.3. Selambat-lambatnya 14 hari sebelum dimulainya pemrosesan materi USE pada mata kuliah yang bersangkutan, ketua BU menyerahkan jadwal kerja pakar PC kepada ketua RCOI untuk merencanakan penunjukan pakar untuk mengecek pekerjaan; dalam dokumen yang sama, ketua BU menunjukkan kepada setiap ahli PK apakah dia anggota FPC.

10.1.4. Ketua BU akan berkoordinasi dengan kepala RCOI jadwal kerja tenaga ahli yang memeriksa blangko;

10.2. Pada tahap pengecekan formulir jawaban No 2, ketua BU harus:

10.2.1. menerima dari kepala RCSC satu set lengkap kriteria untuk menilai kinerja tugas dengan jawaban terperinci dan jumlah set kriteria yang diperlukan untuk ahli;

10.2.2. menerima jumlah perangkat kerja yang diperlukan untuk diperiksa oleh para ahli karena jawaban terperinci diproses dan diperiksa di RCI;

10.2.3. sebelum dimulainya pekerjaan ahli, melakukan pengarahan sesuai dengan kriteria yang diterima untuk mengevaluasi kinerja tugas;

10.2.4. untuk mendistribusikan ahli berdasarkan tempat kerja di audiens yang disediakan;

10.2.5. memastikan kehadiran di ruang kelas hanya orang yang berwenang - selain para ahli dan ketua PC, hadirin dapat mencakup:

Kepala RCOI (atau wakilnya);

Anggota SEC;

Pejabat Rosobrnadzor atau OIV yang melakukan verifikasi lapangan (pemeriksaan) tata cara pelaksanaan Ujian Negara;

Pemantau Publik terakreditasi sesuai dengan prosedur yang ditetapkan;

10.2.6. memberikan setiap ahli satu set kriteria untuk menilai kinerja tugas dengan jawaban rinci untuk setiap opsi dan satu set kerja untuk verifikasi;

10.2.7. memastikan suasana kerja dan kedisiplinan dalam pekerjaan PC: selama bekerja, tenaga ahli dilarang:

Mengeluarkan, setelah selesai pekerjaan, working kit dan/atau bagiannya, serta kriteria penilaian kinerja tugas, teks tugas KIM, dll;

10.2.8. dalam kompetensinya, menyelesaikan masalah yang timbul dari para ahli, dan, jika perlu, menyelesaikan masalah yang terkait dengan kompetensi RCOI, mengoordinasikan keputusannya dengan kepala RCOI;

10.2.9. mengontrol kualitas pengisian formulir protokol oleh para ahli dan segera mentransfer formulir protokol dan salinannya ke RCOI;

10.2.10. segera menghilangkan kesulitan yang timbul bagi para ahli;

10.2.11. jika perangkat kerja, karena sejumlah alasan obyektif, tidak sepenuhnya diperiksa oleh ahli, maka perlu untuk memberi tahu kepala RCOI dan mentransfer perangkat ini dengan protokol verifikasi kepadanya;

10.2.12. formulir-salinan seluruh perangkat kerja, tidak sepenuhnya diperiksa oleh ahli, untuk ditransfer ke kepala RCOI untuk ditugaskan kembali ke ahli lain;

10.2.13. setelah menyelesaikan pekerjaan PC, serahkan kepada kepala RCOI semua kriteria untuk mengevaluasi jawaban atas tugas dengan jawaban terperinci yang dikeluarkan untuk verifikasi;

10.2.14. setelah selesai cek, terima dari kepala RCOI paket dokumen tentang hasil pekerjaan PC:

Jumlah pekerjaan yang diperiksa oleh masing-masing ahli;

Jumlah karya yang dikirim untuk pemeriksaan ketiga;

Informasi tentang ahli yang menunjukkan jumlah ketidaksesuaian terbesar dalam hasil evaluasi;

10.3. saat mempertimbangkan banding atas ketidaksetujuan dengan skor USE (selanjutnya disebut banding berdasarkan hasil)

10.3.1. menerima dari sekretaris QC yang bertanggung jawab satu set banding dari peserta USE;

10.3.2. menerima dari kepala RCSI kriteria untuk menilai kinerja tugas dengan jawaban terperinci dari varian KIM, yang menurutnya peserta USE yang mengajukan banding mengikuti ujian;

10.3.3. menunjuk untuk pertimbangan banding para ahli yang merupakan anggota FPC, yang belum pernah meninjau pekerjaan ini sebelumnya, dan mentransfer materi di atas kepada mereka;

10.3.4. mencari tahu dari sekretaris yang bertanggung jawab CC subjek Federasi Rusia waktu untuk pertimbangan banding;

10.3.6. segera mentransfer ke RCOI untuk Rosobrnadzor, informasi FCT tentang kemungkinan kesalahan tugas dengan indikasi wajib nomor versi KIM, tugas dan isi komentar;

Keputusan tentang kebenaran penugasan dan perubahan skor untuk peserta USE dalam hal penugasan diakui sebagai salah dibuat di tingkat federal. Jika tugas tersebut dianggap salah, semua peserta USE yang menyelesaikan tugas ini akan dihitung ulang poinnya.

11. Aturan untuk Pakar PC

Para ahli harus:

11.1. pada tahap persiapan, menjalani pelatihan dan memastikan kualifikasi sesuai dengan persyaratan prosedur yang ditetapkan untuk melakukan GIA, materi metodologi FIPI, serta materi normatif dan metodologis OIV.

11.2. diinstruksikan terlebih dahulu tentang isi dan teknologi evaluasi jawaban rinci, dalam batas waktu yang ditentukan oleh ketua PC.

11.3. Pakar yang belum memastikan kualifikasinya dan/atau belum diinstruksikan tidak diperkenankan memeriksa jawaban rinci;

11.4. sambil memeriksa jawaban terperinci

11.4.1. atas arahan ketua PC, mengambil pekerjaan di ruang kelas yang disediakan;

11.4.2. menerima kit kerja untuk verifikasi;

11.4.3. menjaga kedisiplinan selama bekerja;

11.4.4. Selama bekerja, tenaga ahli dilarang:

Ganti pekerjaan secara mandiri;

Menggunakan alat komunikasi, peralatan foto dan video, komputer pribadi portabel (laptop, PDA dan lain-lain);

Meninggalkan hadirin tanpa alasan yang sah;

Negosiasi, jika tidak konsultasi dengan ketua BU atau dengan ahli yang ditunjuk oleh keputusan ketua BU, konsultan;

Setelah menyelesaikan pekerjaan, keluarkan perangkat kerja dan/atau bagiannya, serta kriteria untuk mengevaluasi jawaban rinci;

Jika seorang ahli memiliki pertanyaan atau masalah, ia harus menghubungi ketua PC atau kepala RCOI (wakilnya), yang menyelesaikannya dalam kompetensi mereka;

11.4.5. mulai memeriksa jawaban rinci mengikuti aturan berikut:

Isi bidang formulir protokol dalam huruf kapital blok dengan pena gel hitam ketat di dalam bidang formulir protokol;

Penggunaan pensil (bahkan untuk catatan kasar), pena dengan tinta tipis dan dempul untuk mengoreksi apa yang tertulis tidak dapat diterima (keberadaan stylus atau dempul pada formulir pindaian dapat menyebabkan kerusakan serius pada pemindai);

Koreksi yang dibuat harus ditafsirkan dengan jelas, semua koreksi dicatat dan disertifikasi oleh tanda tangan ahli (entri yang sesuai dibuat di bagian bawah formulir protokol);

Jika peserta USE tidak memulai tugas, maka di bidang di mana skor untuk jawaban tugas ini dalam formulir protokol harus ditandai "X";

Jika peserta USE mulai menyelesaikan tugas, maka di bidang (bidang) yang sesuai dari formulir protokol, skor yang sesuai (poin) harus dimasukkan dari nol hingga maksimum, yang ditunjukkan dalam kriteria untuk mengevaluasi kinerja tugas dengan jawaban rinci;

Jika peserta USE melakukan tugas alternatif, maka jumlah tugas alternatif yang dipilih oleh peserta USE harus dimasukkan dalam bidang yang sesuai dari formulir protokol;

11.4.6. setelah melengkapi formulir protokol, cantumkan tanggal, tandatangani di bidang yang sesuai dari formulir protokol dan transfer perangkat kerja ke ketua PC untuk diproses;

11.5. saat memeriksa formulir jawaban kosong N 2:

11.5.1. menerima instruksi dari kepala RCOI;

11.5.2. melihat gambar lembar jawaban kosong N 2 dari layar;

11.5.3. jika ada entri, tanda, gambar atau tanda pada gambar yang dapat dianggap sebagai jawaban atas suatu tugas dengan jawaban terperinci atau konfirmasi bahwa peserta USE mulai menyelesaikan tugas atau memiliki kesempatan untuk menyelesaikannya, tetapi tidak menyelesaikannya karena alasan tertentu, nyatakan (tandai dalam perangkat lunak) bahwa gambar tersebut penuh;

11.5.4. jika tidak ada catatan terkait dengan jawaban tugas, nyatakan (tandai dalam perangkat lunak) bahwa gambar tidak diisi;

11.5.5. gambar yang ditentukan oleh setidaknya salah satu ahli peninjau yang telah selesai dikirim ke PC untuk verifikasi.

Gambar yang diidentifikasi oleh semua ahli pemeriksa sebagai kosong mengacu pada jawaban atas tugas yang tidak dimulai oleh peserta USE. Dalam hal ini, secara otomatis melalui RIS, jawaban dievaluasi pada titik nol untuk menyelesaikan setiap tugas dengan jawaban yang terperinci;

11.6. saat mempertimbangkan banding atas ketidaksetujuan dengan skor USE:

11.6.1. menerima dari ketua PC salinan formulir jawaban No. 2, formulir protokol untuk memeriksa pekerjaan oleh para ahli, kriteria untuk menilai penyelesaian tugas dengan jawaban terperinci dari varian KIM, yang menurutnya peserta USE yang mengajukan banding mengikuti ujian;

11.6.2. meninjau pekerjaan pemohon banding, serta menganalisis evaluasi pekerjaan sebelumnya;

11.6.3. mengetahui dari ketua BU waktu untuk pertimbangan banding dan tiba di CC pada waktu yang ditentukan;

11.6.4. dalam hal pemohon banding atau QC memiliki klaim atas evaluasi jawaban terperinci, berikan penjelasan yang sesuai;

11.6.5. membuat kesimpulan tentang kebenaran evaluasi jawaban rinci yang diajukan banding;

11.6.6. dalam hal deteksi kesalahan atau tugas yang salah di CMM, perlu untuk memberi tahu ketua PC tentang hal ini dengan indikasi wajib nomor versi CMM, tugas dan isi komentar.

Keputusan tentang kebenaran penugasan dan perubahan skor untuk peserta USE dalam hal penugasan diakui sebagai salah dibuat di tingkat federal. Jika tugas tersebut dianggap salah, semua peserta USE yang menyelesaikan tugas ini akan dihitung ulang sesuai dengan tindakan administratif Rosobrnadzor.

Indikator-indikator ini dapat disesuaikan dengan mempertimbangkan karakteristik mata pelajaran.

Indikator: Persentase item/kriteria penilaian yang skor penilainya tidak sesuai dengan skor yang dihasilkan saat menyetujui pendekatan untuk menilai tanggapan panjang.

Indikator: Persentase penugasan/kriteria penilaian dengan selisih 2 poin atau lebih pada kriteria penugasan/penilaian

Lampiran 2

Perubahan yang direkomendasikan pada Peraturan Komisi Pemeriksaan Negara di entitas konstituen Federasi Rusia dan Peraturan tentang komisi subjek entitas konstituen Federasi Rusia

Bagian dari Peraturan yang sedang diubah	Susunan kata
	Susunan komisi mata pelajaran untuk mata pelajaran pendidikan umum meliputi spesialis yang memenuhi persyaratan sebagai berikut: - pendidikan tinggi; - kepatuhan dengan persyaratan kualifikasi yang ditentukan dalam buku referensi kualifikasi dan (atau) standar profesional; - pengalaman kerja dalam organisasi yang terlibat dalam kegiatan pendidikan dan pelaksanaan program pendidikan menengah umum, kejuruan menengah atau pendidikan tinggi (setidaknya tiga tahun); - kehadiran dokumen yang mengonfirmasi penerimaan pendidikan profesional tambahan, yang mencakup kelas praktis (setidaknya 18 jam) untuk menilai sampel kertas ujian sesuai dengan kriteria penilaian untuk mata pelajaran akademik yang relevan, ditentukan oleh Rosobrnadzor - kehadiran status seorang pemimpin, senior atau ahli utama.
Bagian "Struktur dan Komposisi PC"	Fungsionalitas yang tersedia bagi seorang ahli ditentukan oleh status yang diberikan kepadanya: - ahli utama berhak untuk diangkat sebagai ketua atau wakil ketua SK, untuk mengelola persiapan dan/atau pelatihan tenaga ahli di tingkat regional, untuk ikut serta dalam pemeriksaan silang antardaerah, terlibat dalam pertimbangan banding atas masalah tersebut, untuk melakukan verifikasi dan pemeriksaan ulang atas pekerjaan sebagai bagian dari BU, termasuk sebagai ahli ketiga. - ahli senior berhak untuk memeriksa dan memeriksa kembali kinerja tugas dengan jawaban terperinci dari USE sebagai bagian dari PC, termasuk ditunjuk untuk pemeriksaan ketiga pemenuhan tugas dengan jawaban terperinci dari USE, untuk menjadi terlibat dalam pertimbangan banding pada subjek, untuk berpartisipasi dalam pemeriksaan silang antar daerah; - ahli utama berhak untuk melakukan verifikasi pertama / atau kedua dari pemenuhan tugas dengan jawaban rinci untuk USE sebagai bagian dari PC.
Bagian "Struktur dan Komposisi PC"	Ahli ketiga diangkat secara otomatis dari antara anggota panitia mata pelajaran yang berstatus ahli terkemuka atau ahli senior yang belum pernah memeriksa makalah ujian ini.
Bagian "Struktur dan Komposisi PC"	Saat mengatur pertukaran makalah ujian peserta USE antara entitas konstituen Federasi Rusia, para ahli terlibat dalam memeriksa makalah tersebut, yang telah ditetapkan statusnya sebagai pakar terkemuka atau pakar senior pada tahun berjalan.
Butir "Ketua BU selama persiapan dan pelaksanaan ujian"	Selama masa persiapan dan pelaksanaan Unified State Examination, Ketua BU melaksanakan: - menyelenggarakan pelatihan tahunan (seminar pelatihan) untuk spesialis, dengan mempertimbangkan hasil analisis konsistensi pekerjaan para ahli dan statistik banding yang memuaskan; - pengajuan ke SEC proposal tentang komposisi komisi subjek, tentang pencalonan ahli yang diusulkan untuk dimasukkan dalam komposisi komisi subjek yang dibuat oleh Rosobrnadzor; - pengorganisasian koordinasi pendekatan penilaian antar ahli, dilakukan pada hari dimulainya pemeriksaan kertas ujian peserta USE; - pemilihan ahli untuk terlibat dalam pekerjaan komisi konflik, dari antara ahli yang telah ditetapkan status ahli terkemuka atau ahli senior pada tahun berjalan; - pemilihan kertas ujian peserta USE yang menyebabkan kesulitan dalam penilaian.
Butir "Ketua BU selama persiapan dan pelaksanaan ujian wajib"	Selama persiapan dan pelaksanaan UN, Ketua BU berhak untuk mengikuti seminar tahunan tentang koordinasi pendekatan penilaian kinerja tugas dengan jawaban rinci untuk Ujian Unified State, yang diselenggarakan oleh FGBNU "FIPI ".
Butir "Anggota PC selama persiapan dan pelaksanaan ujian wajib"	Selama masa persiapan dan pelaksanaan Unified State Examination, seorang anggota BU wajib lulus ujian kualifikasi tahunan, yang menurut hasilnya seorang ahli dapat diberi status atau status lainnya.

Perubahan yang direkomendasikan pada Peraturan tentang komisi konflik entitas konstituen Federasi Rusia

Lampiran 3

Perkiraan jadwal
mengadakan acara untuk pelatihan para ahli dan pembentukan komisi subjek

N p/n	Peristiwa	Ketentuan
1.	Amandemen dokumen peraturan di tingkat regional	Sampai 17 Februari
2.	Evaluasi pekerjaan dari bank antar daerah oleh spesialis yang mengajukan status ahli terkemuka	November Desember
3.	Kumpulan informasi tentang peserta yang melamar posisi pemimpin PC dalam seminar tatap muka untuk menyepakati pendekatan untuk menilai jawaban rinci peserta USE	Desember
4.	Melakukan seminar tatap muka untuk menyelaraskan pendekatan untuk menilai jawaban rinci peserta USE	Januari Februari
5.	Pengajuan ke Lembaga Ilmiah Anggaran Negara Federal "FIPI" dari daftar calon ketua PC, yang dibentuk di entitas konstituen Federasi Rusia	Sampai 1 Maret
6.	Persetujuan oleh Rosobrnadzor calon ketua PC entitas konstituen Federasi Rusia	Sampai 10 Maret
7.	Persiapan ahli PC dari entitas konstituen Federasi Rusia untuk memeriksa kertas ujian Unified State Examination pada tahun 2014	Februari Maret
8.	Menetapkan status ke pakar USE PC	Berbaris
9.	Pembentukan PC mata pelajaran Federasi Rusia	sampai 01 April
10.	Pembentukan PC yang dibuat oleh Rosobrnadzor	Sampai 01 April
11.	Melaksanakan koordinasi operasional evaluasi jawaban rinci	Hari pertama memeriksa pekerjaan pada subjek
12.	Pemilihan kertas ujian peserta USE yang menyebabkan kesulitan dalam penilaian untuk dimasukkan dalam bank kertas antar daerah	Dalam proses pengecekan pekerjaan

Ikhtisar dokumen

Prosedur untuk pembentukan struktur HEC dipertimbangkan. Kekuatan utama terdaftar. Komisi mengatur pekerjaan persiapan dan pelaksanaan Ujian Negara, membuat keputusan tentang penerimaan sertifikasi, menghasilkan laporan yang diperlukan, mempertimbangkan proposal untuk komposisi komisi subjek, dll. Masa jabatan adalah 1 tahun.

Sebagai aturan, SEC mengadakan rapat sesuai jadwal. Berdasarkan hasil kerja komisi pada tahun berjalan, sedang disiapkan sertifikat tentang penyelenggaraan GIA di daerah, termasuk informasi susunan peserta, hasil pengesahan, dan permasalahan yang terjadi.

Susunan komisi dibentuk dari orang-orang yang memenuhi persyaratan sebagai berikut. Kehadiran pendidikan tinggi. Kepatuhan dengan persyaratan kualifikasi yang ditentukan dalam buku referensi dan (atau) standar profesional. Pengalaman minimal 3 tahun di lembaga pendidikan. Kehadiran dokumen yang mengkonfirmasi penerimaan pendidikan kejuruan tambahan, termasuk kelas praktis (setidaknya 18 jam) untuk mengevaluasi sampel kertas ujian. Orang tersebut telah lulus tes kualifikasi khusus.

Tata cara pemeriksaan dan pengolahan bahan pemeriksaan telah diatur. Dalam bahasa dan matematika Rusia, yang terakhir harus diselesaikan selambat-lambatnya 6 hari kalender setelah ujian. Untuk mata pelajaran akademik lainnya - paling lambat 4 hari kalender. Untuk ujian yang diadakan lebih cepat dari jadwal dan dengan syarat tambahan - paling lambat 3 hari kalender.

LAYANAN FEDERAL UNTUK PENGAWASAN PENDIDIKAN DAN ILMU

_______________________________________________________________________

LEMBAGA ILMIAH ANGGARAN NEGARA FEDERAL

"LEMBAGA FEDERAL PENGUKURAN PEDAGOGIS"

Materi pelatihan terpadu untuk persiapan ketua komisi subjekGUNAKAN 2016

KIMIA

Materi pendidikan terpadu untuk persiapan ketua komisi mata pelajaran regional USE 2016 dalam kimia dirancang untuk pelatihan penuh waktu dan jarak jauh dari komisi mata pelajaran untuk mengevaluasi tugas dengan jawaban terperinci, yang merupakan bagian dari bahan pengukuran kontrol dari kesatuan ujian negara dalam kimia.

Materi pelatihan memberikan informasi skematis tentang dasar normatif dan tahapan kerja komisi subjek, rekomendasi singkat tentang cara mengatasi situasi masalah penilaian yang khas. Materi tersebut berisi gambar-gambar kertas ujian untuk penyelenggaraan tes kualifikasi ahli PC.

© Institut Pengukuran Pedagogis Federal, 2016

Kontrol masukan. 6

Modul 1. Kerangka peraturan untuk pekerjaan komisi subjek. 7

Modul 2. Organisasi pekerjaan komisi subjek. 25

Koordinasi pendekatan penilaian.. 25

status ahli. 26

Tahapan kerja komisi subjek. 28

Analisis kualitas pekerjaan komisi subjek. 34

Modul 3

Modul 4

Modul 5. Materi Penyelenggaraan Uji Kualifikasi Tenaga Ahli SC 44

Kontrol akhir. 73

Daftar simbol, singkatan dan istilah

Protokol kosong	Protokol untuk pemeriksaan oleh seorang ahli hasil penyelesaian tugas kertas ujian dengan jawaban rinci
	Sertifikasi akhir negara untuk program pendidikan pendidikan menengah umum
	Komisi Pemeriksaan Negara Subyek Federasi Rusia
	Ujian Negara Bersatu
Gambar kertas ujian, contoh kertas ujian	Gambar teks jawaban rinci peserta USE yang digunakan pada tahap persiapan dan sertifikasi pakar PC
Kualifikasi ahli	Tingkat pengetahuan, kemampuan, keterampilan (kompetensi), yang mencirikan kesiapan untuk melakukan kegiatan tes tugas dengan jawaban rinci USE
Tes kualifikasi	Tes untuk menetapkan tingkat keahlian seorang ahli
	Kontrol bahan pengukur
	Komisi Konflik subjek Federasi Rusia
	Komisi subjek subjek Federasi Rusia
	Prosedur untuk melakukan sertifikasi akhir negara untuk program pendidikan pendidikan umum menengah, disetujui atas perintah Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Federasi Rusia tertanggal 01/01/2001 No. 1400 (terdaftar oleh Kementerian Kehakiman Rusia pada 02 /03/2014, nomor registrasi 31205)
	Sistem informasi regional untuk memastikan sertifikasi akhir negara siswa yang telah menguasai program pendidikan dasar pendidikan umum dasar dan menengah
Jawaban yang diperluas	Jawaban peserta Unified State Examination (GVE) untuk tugas pekerjaan ujian dengan jawaban terperinci
Rosobrnadzor	Layanan Federal untuk Pengawasan dalam Pendidikan dan Sains
Status ahli	Tingkat kualifikasi ahli yang dikonfirmasi
anggota GIA	Seorang siswa yang diterima dengan cara yang ditentukan untuk Ujian Akademik Negara, lulusan tahun-tahun sebelumnya yang belajar di program pendidikan pendidikan kejuruan menengah, seorang siswa yang menerima pendidikan umum menengah di organisasi pendidikan asing, diterima untuk lulus Ujian Negara Bersatu
	FGBNU "Lembaga Federal Pengukuran Pedagogis"
	Seseorang yang memenuhi persyaratan paragraf 21 Prosedur

Kontrol masukan

1. Jenis pemeriksaan apa yang dilakukan oleh komisi subjek?

2. Persyaratan formal apa untuk kualifikasi seorang spesialis, menurut Tata Cara Pelaksanaan Unified State Examination, memungkinkan dia untuk terlibat sebagai ahli PC?

3. Tugas apa yang diselesaikan selama pelatihan ahli oleh ketua BU?

4. Apa status tenaga ahli yang ditentukan oleh Pedoman Pembentukan dan Organisasi Kerja BU...?

5. Persyaratan apa yang harus dipenuhi oleh pakar utama? ahli senior? ahli utama?

6. Apa pentingnya pembekalan ahli oleh ketua BU sebelum mulai memeriksa kertas ujian?

7. Aturan dasar apa yang harus diikuti PC saat memeriksa kertas ujian?

8. Fungsi apa yang dilakukan pakar PC saat mempertimbangkan banding atas ketidaksepakatan dengan hasil USE?

9. Dengan parameter apa pekerjaan PC dianalisis?

Modul 1. Kerangka peraturan untuk pekerjaan komisi subjek

Prosedur penyiapan tenaga ahli PC, serta pembentukan PC, memerlukan pembentukan paket dokumen peraturan di tingkat regional yang mengatur organisasi kerja PC dan QC.

Susunan paket dokumen daerah ditunjukkan pada Skema 1.

Skema 1

Pedoman untuk pembentukan dan organisasi kerja komisi subjeksubjek Federasi Rusiasaat melakukan sertifikasi akhir negara untuk program pendidikan pendidikan umum menengah (Lampiran 9 surat Rosobrnadzor tanggal 25 Desember 2015 No. 01-311 / 10-01), bagian 3

Otoritas eksekutif entitas konstituen Federasi Rusia, yang melaksanakan administrasi negara di bidang pendidikan, memastikan pelaksanaan GIA (lihat Bagan 2):

Skema 2

Prosedur untuk melakukan sertifikasi akhir negara untuk program pendidikan pendidikan umum menengah (Lampiran Peraturan Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Rusia No. 000 01/01/2001), klausul 14.

Saluran untuk menginformasikan siswa dan orang tua mereka (perwakilan hukum), lulusan tahun-tahun sebelumnya tentang organisasi dan pelaksanaan SIA disajikan dalam Skema 3.

Skema 3

Komposisi PK untuk setiap mata kuliah dibentuk dari orang-orang yang memenuhi persyaratan umum sebagai berikut (lihat Bagan 4):

Skema 4

Pedoman untuk pembentukan dan pengorganisasian pekerjaan komisi subjek entitas konstituen Federasi Rusia selama sertifikasi akhir negara untuk program pendidikan pendidikan umum menengah (Lampiran 9 surat Rosobrnadzor tertanggal 25 Desember 2015 No. 01-311 / 10-01), bagian 2, paragraf 7.

Pengurusan umum dan koordinasi kegiatan BU dalam bidang akademik yang bersangkutan dilakukan oleh ketuanya. Fungsi umum Ketua SK ditunjukkan pada Diagram 5.

Skema 5

Prosedur untuk melakukan sertifikasi akhir negara untuk program pendidikan pendidikan umum menengah (Lampiran Peraturan Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Rusia No. 000 01/01/2001), klausul 22.

Selama organisasi dan pelaksanaan GIA, pembagian fungsi antara ahli SC dilakukan tergantung pada status yang diberikan kepada ahli berdasarkan hasil uji kualifikasi: ahli terkemuka, ahli senior, ahli utama (lihat tabel 1) :

Tabel 1

Pedoman untuk pembentukan dan pengorganisasian pekerjaan komisi subjek entitas konstituen Federasi Rusia selama sertifikasi akhir negara untuk program pendidikan pendidikan umum menengah (Lampiran 9 surat Rosobrnadzor tertanggal 25 Desember 2015 No. 01-311 / 10-01), bagian 2, paragraf 14; bagian 3.

Proses evaluasi jawaban rinci untuk tugas-tugas kertas ujian ditunjukkan pada Skema 6.

Skema 6